Справа № 1-706/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
заступника голови суду, суддіКвятковського М.С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Воробій
О.П.

представника
цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше
судимої:

1)
22.04.2004 року
Луцьким міськрайонний судом за
ст.ст.204 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на
1 рік;

2)
06.09.2004 року Луцьким міськрайонний судом за ст.ст.204
ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції,

'звільненої
з місць позбавлення волі 06.10.2005 року по відбуттю строку покарання; - за ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи в торговому кіоску АДРЕСА_2 на посаді кіоскера
ДП «Інтерпрес-Луцьк» ТзОВ «Інтерпрес» та будучи матеріально-відповідальною
особою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою звернення чужого майна на
свою користь, будучи наділеною правомочністю по отриманню коштів, отримала від
клієнтів кошти в період часу з 01.01.2007 року по 06.02.2007 року за продаж
пресових видань, що були ввірені у її володіння в сумі 861 грн. 89 коп., не
здала їх у касу підприємства та привласнила, чим заподіяла ТзОВ «Інтерпрес»
шкоду на цю суму.

Допитана в судовому засіданні з приводу інкримінованого їй злочину,
підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. Показала, що дійсно протягом
періоду з 01.01.2007 року по 06.02.2007 року працювала у торговому кіоску
АДРЕСА_2 на посаді кіоскера ДП «Інтерпрес-Луцьк» ТзОВ «Інтерпрес». За цей час,
торгуючи пресовими виданнями, виручку від них в сумі 861 грн.89 коп.
привласнила.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина в інкримінованому
їй злочині стверджується матеріалами кримінальної справи, обставини по якій не
оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними
діями, направленими на заволодіння чужим майном, шляхом привласнення чужого
майна, яке було ввірене особі, підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений
ст. 191 ч. 1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
ОСОБА_2, суд враховує, що вона розкаялася у вчиненому злочині, вчинений нею
злочин не відноситься до категорії тяжких.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судима, 06 червня 2007 року
засуджена за ст.ст.204 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції з іспитовим строком на 3 роки.

При таких обставинах
суд вважає за необхідне покарання їй призначити на підставі ст.70 ч.4 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК
України та призначити їй покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі
з позбавленням права займатися торгівельною діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів
по даному вироку і вироку Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2007 року,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2
призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та з позбавленням права займатися
торгівельною діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбуття основного покарання, якщо вона протягом 3( трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області

шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.