Справа № 305/414/15-к
Номер провадження 1-кп/305/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
малолітнього - ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_6
законного представника малітнього ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_10 ,
представника СКМСД Рахівського РВ УМВС в З/о - ОСОБА_11
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Діловецької ЗОШ 1-111 ступенів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Діловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
обох, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2014 року, біля 19 години, в с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області малолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з малолітнім ОСОБА_4 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через металічну браму обгородженого дворогосподарства, що по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_12 , проникли на територію вказаного дворогосподарства, де шляхом пошкодження замка на мікроавтобусі "Volkswagen-Crafter", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 проникли в середину, звідки таємно викрали: п`ять пачок печива " До кави ", на загальну вартість 32 грн. 50 копійок; п`ять пачок крекеру "Цибулевий", на загальну вартість 40 грн.; п`ять палок ковбаси " Банкетна ", вагою 800 грам, на загальну вартість 225 грн.; одну пачку сердельок " Ароматні "; вагою 1 кг. 200 грам вартістю 65 грн.; п`ять пар махрових дитячих носків, на загальну вартість 75 грн., дві дитячі ляльки, вартістю на загальну вартість 50 грн.; сім пачок сигарет " Джіплінг - жовті ", на загальну вартість 70 грн.; дві пачки сигарет "' Джінлінг - . червоні ", на загальну вартість 25 грн.; чотири пачки сигарет " Прилуки ", на загальну вартість 50 гри.; одну пачку сигарет " Мальбро вартістю 20 гри.; одну пачку сигарет " Отаман ", вартістю 11 грн. 50 копійок; одну пляшку пива Жигулівське 2л. вартістю 20 грн.; одну пляшку квасу "Львівське 2л. ", вартістю 15 грн.; 7 штук феєрверків " Фоєрін ", на загальну вартість 105 грн.; чотири пачки петард " Пірати ", на загальну вартість 40 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 844 гривні та один труборіз, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_9 .
Після чого відчинили мікроавтобус " Мерседес - спрінтер", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та проникли в салон автомобіля, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали дві пари дитячих кросівок, на загальну вартість 700 грн., чотири йогурти "Ростішка" 75 грам на загальну вартість 20 грн., один ананас, вартістю 35 грн., одну пляшку лікеру " Малиновий" 05 л., : вартістю 25 грн. та одні духи " Бонд" вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 880 гривень.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1724 гривень, а ОСОБА_9 на загальну суму 150 гривень.
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не досягли віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, визначеного ст. 22 КК України, прокурор у клопотанні порушує питання про застосування щодо них заходів виховного характеру - просить передати малолітніх під нагляд матерям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, подане клопотання про застосування заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримала.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , показали суду, що дійсно, разом скоїли крадіжку, не усвідомлюючи наслідків вчинення вказаних дій, за такий вчинок їм соромно, у вчиненому щиро розкаюються.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку сина не знала, характеризує його як нормальну дитину. Просила суд передати сина під її нагляд до його повноліття.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 також ствердила, що про крадіжку сина не знала, характеризує його як нормальну дитину. Просила суд передати сина під її нагляд до його повноліття.
Потерпіла ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 щодо 15.06.2015 року в ході судового розгляду подали до суду позовну заяву з порушенням строку передбаченого ст. 128 КПК України, отже такий слід залишити без розгляду .
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в скоєнні ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена в повному обсязі, однак враховуючи недосягнення віку кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає за доцільним вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд матерям.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а відносно осіб, які вчинили злочин передбачений ст. 185 КК України кримінальна відповідальність наступає з 14-ти річного віку.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не досягли 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає їх кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітніх, те, що вони проживають разом з батьками, раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).
Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, - у вигляді передачі під нагляд матерям. При цьому, з врахуванням особи малолітнього, його характеристики, на думку суду, заходи виховного характеру слід застосувати у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до досягнення останніми повноліття.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази: сім пачок сигарет " Джінлінг - жовті ", чотири пачки сигарет Прилуки ", дві пачки сигарет " Джінлінг - червоні одна пачка сигарет " Мальборо", одна пачка сигарет "Отаман", чотири пачки петард " Пірати", сім феєрверків "Фоєрін", одну пачку печива "До кави", три пачки крекер "Цибулевий ", одну пляшку квасу "Львівський" 2 л., одно пиво " Жигулівське" 2л., один лікер "Малиновий" 05 л., дві пари дитячих кросівок, чотири сердельки "Ароматні", пів палки ковбаси "Банкетна", пів ананасу, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_8 , по вступу ухвали в законну силу залишити їй як власниці.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 22, 105 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Діловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення малолітнім ОСОБА_4 повноліття.
Застосувати у відношенні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Діловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , до досягнення малолітнім ОСОБА_6 повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя рахівського районного суду: ОСОБА_1