Справа № 640/1404/13- к
н/п 1-кс/640/635/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі прокурора - Скупченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, 705-99 76) по кримінальному провадженню № 0000442 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 4.04.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова по ст. 185 ч.1 КК України до 5 місяців арешту, постійного місця реєстрації та проживання не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

28 січня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Слідчий вказує, що 2.12.2012 року у період часу з 17.00 години до 20.00 години ОСОБА_2, знаходячись у ТРЦ «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 м. Харкова, шляхом пошкодження замка, таємно із камери сховища № 258, скоїв крадіжку сумки, в якій знаходились особисті речі, паспорт громадянина України, та мобільний телефон «Самсунг», які належать ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 4 000 гр.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інший злочин, що підтверджується довідкою про судимість, довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 18.01.2013 року про відсутність реєстрації місця проживання, карткою Ф1, виданої Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про втрату ОСОБА_2 паспорту громадянина України 9.11.2004 року, показаннями підозрюваного щодо ведення ним антисоціального способу життя, зловживання алкогольними напоями, відсутність постійного місця роботи чи навчання, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів та у зв»язку з відсутністю на даний час відомостей про можливе місцезнаходження ОСОБА_2

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В Київському РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000442, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

3 грудня 2012 р. ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2013 року слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Оскільки слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 з підстав невідповідності змісту пред»явленої йому підозри ознакам складу злочину, передбаченого саме ч.3 ст. 185 КК України, то слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню і клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 177, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.