Справа № 750/9774/14
Провадження № 1-кс/750/1770/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005155 від 23.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки в період часу з 00 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 22.09.2014 року, з сім-картки № НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005155 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, в ході якого встановлено, що 22.09.2014 року, близько о 22 год., невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 спричинив численні колото-різані рани грудної клітини та верхніх кінцівок від яких останній помер на місці, а ОСОБА_6 наніс три удари ножем в область грудної клітини, один удар в область правого зап`ястя та шиї, після чого дана особа була доставлена каретою швидкої допомоги до операційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном «Nокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 , а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
Таким чином, є підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мається інформація щодо телефонних дзвінків з сім-картки ( НОМЕР_1 ), якою користувався потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 00 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 22.09.2014 року, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 22.09.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ІНФОРМАЦІЯ_4 Сметанко ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 24.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1