пр. № 1-кс/759/3164/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури

Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному

провадженні №0007125 від 16.08.2014р.

про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження обмежень, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.08.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Балхаш Джезказганської області Казахстану, громадянина України, має вищу

освіту, працює в приватній будівельній компанії «Київміськбуд» помічником

керівника, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не

засуджений,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4ст.296 КК України, -

В с т а н о в и в :

13.10.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0007125 від 16.08.2014р. за частиною 4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 , якому 17.08.2014р. повідомлено про підозру в тому, що він 16.08.2014р. приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в кафе «Шинок», розташованому за адресою: м.Київ, бульв.Вернадського, 89-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , які виразилися в заподіянні останньому тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, в якому слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом і обмеження, встановлені йому ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.08.2014р., якою ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому не відлучатися із місця фактичного проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 в період доби з 21 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин наступного дня, а також зобов*язано прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора за першою вимогою і повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Вказані вище обмеження встановлені на строк 60 днів та їх дія закінчується 16.10.2014р.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час по кримінальному провадженні призначено, але не завершено проведення судово-медичних, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, а також не проведено комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, у зв*язку із чим прокурором Святошинського району м.Києва постановою від 13.10.2014р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а також те, що заявлені раніше при обранні міри запобіжного заходу ризики не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.08.2014р., згідно якого було оглянуто приміщення кафе «Шинок» та затриманого ОСОБА_5 ,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2014р.,

- показаннями свідка ОСОБА_10 ,

- показаннями свідка ОСОБА_11 ,

- показаннями свідка ОСОБА_12 ,

- показаннями свідка ОСОБА_13 ,

- протоколом пред*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 17.08.2014р.,

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається з постанови прокурора Святошинського району м.Києва від 13.10.2014р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007125 від 16.08.2014р. за частиною 4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців (а.с. 77-79 копія постанови).

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та існування процесуальних підстав для продовження ОСОБА_5 обмежень, пов*язаних з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також на те, що заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

В частині 5 ст.194 КПК України передбачені обов*язки, які суд покладає на підозрювану особу, у разі обрання запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою.

Відповідно до частини 6 вказаної вище процесуальної норми, обов*язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Згідно частини 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, враховуючи те, що наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи обставини згідно ст.178 КПК України, зокрема тяжкість злочину, про вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 працевлаштувався та на час розгляду клопотання працює в приватній будівельній компанії «Київміськбуд» помічником керівника, раніше не засуджений, дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обмежень, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, про яку повідомлений ОСОБА_5 , приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Балхаш Джезказганської області Казахстану, громадянину України, що має вищу освіту, працює в приватній будівельній компанії «Київміськбуд» помічником керівника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України, строк тримання його під домашнім арештом та обмеження, встановлені йому ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.08.2014р., якою ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому не відлучатися із місця фактичного проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 в період доби з 21 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин наступного дня, а також зобов*язано прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора за першою вимогою і повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу, на строк досудового розслідування, а саме: до 15.11.2014р. включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області (07800, Київська область, смт Бородянка, вул.Леніна, 335).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено 13 жовтня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрюваний ____________________________________________________ ОСОБА_5