Справа № 1-91 (2007 р.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Бучацький районний суд
Тернопільської області

В
складі: головуючого судці Кузевича
Й.Я.,

при
секретарі Малій М. П.,

з участю
обвинувача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 гр.України
, українки, із базовою загальною середньою освітою, одруженої,
тимчасово не працюючої, не
військовозобов'язаної, не судимої, зач.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 висіяла
насіння снотворного маку і надалі
обробляла їх , сприяючи достиганню, з метою подальшого використання в кулінарних
цілях.

6 липня 2007
року вАДРЕСА_1 працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було
виявлено 1262 (одну тисячу двісті
шістдесят дві) рослини, які згідно
висновку судово - хімічної експертизи містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду "мак
снотворний", який відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи
Допитаною в судовому засіданні в якості підсудної по суті пред'явленого їй
обвинувачення за ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_1 суду пояснила , що весною 2007 року на своїй земельній
ділянці в АДРЕСА_1 без мети збуту висіяла рослини маку, маючи намір в подальшому використати їх в
кулінарних потребах, а про те, що в такій кількості висівати рослини маку
заборонено їй було невідомо. 6 липня 2007 року до її господарства приїхали
працівники міліції і в її присутності провели огляд земельної ділянки, під час якого виявили рослини маку, при перерахунку встановлено, що кількість рослин становить одна тисяча
двісті шістдесят дві рослин, десять
рослин було відібрано для проведення експертизи, а решту знищено.

Оскільки
підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні
злочину , дала
пояснення згідно змісту
пред'явленого їй
обвинувачення, погодилася зі всіма
доказами по справі, відмовившись від
їх дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної.

Оцінюючи в
сукупності докази , здобуті в судовому
засіданні, з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудноїОСОБА_1, в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки її показання відповідають фактичним
обставинам справи , які нею не оспорюються
, а її дії органом досудового слідства
за ч.2 ст. 310 КК України кваліфіковано

вірно, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості п'ятисот та більше рослин.

Підходячи до
обрання підсудній ОСОБА_1 міри
покарання, суд відповідно до ст.
ст. 65-67 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
обставини справи, дані про її
особу, зокрема по місцю проживання
характеризується виключно позитивно, має
на утриманні дев'ять дітей, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється , і прийшов до переконання, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їй слід призначи­ти покарання у
виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання, призначивши іспитовий строк
та покласти на підставі ст. 76 КК
України певні обов'язки. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Речові докази по
справі - десять рослин снотворного маку,
що зберігається в камері речових
доказів Бучацького РВ УМВСУ , - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 88
грн. 26 коп.3а проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .