УХВАЛА
Справа № 126/846/15-к

Провадження № 1-кс/126/489/2015

"26" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03. 2015 року по кримінальному провадженню № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 05.03.2015 року слідчим суддею Бершадського районного суду було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту майна по кримінальному провадженню №0000154 від 01.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.І КК України та накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику. Вказаний транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Як вказує заявник, водій ОСОБА_6 , отримав від нього за усною домовленістю його транспортний засіб для заробітку, в оренду та виконував свої зобов`язання з ним справно. З часом ОСОБА_6 отримав замовлення на поставку товару, його. Він отримав у постачальника, як вказано в ухвалі суду, договір поставки № АП -0345 від 24.02.2015 між ДП «Бершадське лісове господарство» та ТОВ «ТД Укрпостачсервіс» м.Київ вказаний товар вагою 570 кг та перевіз з м. Київ в м. Бершадь, решта товару залишилась не перевезена по невідомій йому причині. Зі слів слідчого заявнику стало відомо , що водій ОСОБА_6 надав документи, що йому було завантажено 570 кг так як решта 2930 кг на його транспортний засіб не може вмістись із за малої вантажопідйомності транспортного засобу. Факт видачі товару металевої катанки для перевезення з м. Київ до м. Бершадь засвідчена відеозйомкою та документами на перевезення водієм ОСОБА_6 , який всіляко допомагає слідству, не ховається від правоохоронних органів, вказав адресу свого проживання, місця роботи і який сам збирає докази своєї не причасності до недопоставки товару.

Оскільки, у даному випадку є цивільно правовий спір при господарській діяльності двох юридичних організацій в одній державі, то потерпіла сторона звернулась з претензією до іншої юридичною особи за договором для вирішення питань до поставки товару ( металевої катанки ).

Заявник зазначає, що на сьогодні він не має автомобіля в своєму розпорядженні, що є порушенням його прав .

Наслідки арешту майна для нього є значні через те, що автомобіль є для нього джерелом заробітку, який він здавав в оренду для проживання його сім ї.

Просить передати йому на відповідальне зберігання його транспортний засіб ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 від 27.05.2014 року до вирішення справи по суті, та зобов`язується належним чином зберігати транспортний засіб.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу з кримінального провадження за № 0000154 від 03.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, працівники ТОВ "ТД Укрпостачсервіс" м. Київ згідно з умовами договору поставки № АП-0345 від 24 лютого 2015 року, укладеного з ДП "Бершадське лісове господарство" м. Бершадь, Вінницької області, зобов`язались доставити металеву катанку в кількості 3,5 тонни протягом 2 робочих днів з моменту 100 % оплати, однак, незважаючи на вчасне отримання коштів в сумі 41300 грн., з невідомих причин товар доставили 2 березня 2015 року в кількості лише 570 кг, чим заподіяли ДП "Бершадське лісове господарство" матеріальну шкоду.

Перевезення вантажу здійснював ОСОБА_6 на автомобілі «Газ 3302» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03. 2015 року по кримінальному провадженню № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було накладено арешт на автомобіль "Газ 3302" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та 570 кілограмів металевої катанки, які тимчасово вилучені на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника необхідно задовольнити та скасувати арешт, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді, оскільки на даний час в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 від 27.05.2014 рок, який належить ОСОБА_4 .

Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що проживає в АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_5 на відповідальне зберігання автомобіль: транспортний засіб ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску , за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 від 27.05.2014 року до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1