Справа №638/9506/15-к
Провадження №1-кс/638/1735/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002629, внесеному до ЄРДР 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 22.05.2015 р. до СВ Дзержинського РВ надійшла ухвала Дзержинського суду м. Харкова про внесенні до ЄРДР відомостей, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 380009,17 грн., громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом 25 травня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 24.11.2006 р. до відділення № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою отримання кредиту для придбання транспортного засобу. У зв`язку з чим 19.12.2006 р. було укладено кредитний договір № 5115246, де позичальник ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 102427,00 доларів США та кредитний договір № 5115728, де позичальник ОСОБА_5 отримав грошові кошти у розмірі 97085,00 доларів США. У різних документах, які надані при підготовці до укладання кредитних договорів, які визначали кредитоспроможність вказаних осіб, пізніше були виявлені розбіжності у значеннях розмірів доходів вказаних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того, надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виведення придбаного автомобілю з заставного забезпечення звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними. У зв`язку з чим отримали рішення вказаного суду №639/9070/13 №2/271/20 від 29.11.2013 року про розірвання шлюбу між ними. Після чого, надали вказане рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою припинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, і, скориставшись відсутністю обмежень на зняття вказаного автомобілю з реєстраційного обліку, здійснили його відчуження.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що можливо тільки при умові надання інформації від апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Відтак, слідчий вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та провести виїмку матеріалів цивільної справи №639/9070/13 №2/271/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, яка містить рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2013 року та знаходить в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , що міститься в матеріалах цивільної справи №639/9070/13 №2/271/20, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніяким чином не може вплинути на правовідносини, що існують між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відтак, слідчим не доведено, що рішення суду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002629, внесеному до ЄРДР 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1