overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1659/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 18.01.2015 року, який надійшов від Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області року відносно: ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло в вказане вище кримінальне провадження.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття та повернення прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду з викликом до судового засідання учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання та призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 09.40 годин, 03 квітня 2015 року, в залі суду № 101.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/615/15-к
Провадження № 1-кп/205/201/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на 09.00 годин 23 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/332/15-к
№ провадження 1-в/196/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Магдалинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 20 березня 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 квітня 2015 року 13 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити Магдалинівський міжрайонний відділ КВІ в Царичанському районі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 399/245/15-к
Провадження № 1-в/399/15/15
У Х В А Л А
18.03.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

18 березня 2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , в якому вона пропонує звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року.

Відповідно до п. 9 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 годину 20 березня 2015 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , його законного представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/4063/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 17.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну запобіжного заходу також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана у вигляді тримання під вартою, підстав для її зміни судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
23.03.2015
Справа № 642/1820/15-к
Провадження №1кп/642/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 вересня 2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 342 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України в тому, що він 16 січня 2015 р., близько, 23 год., знаходячись у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв і виниклого конфлікту з ОСОБА_4 наніс тому два удари правою рукою в область голови та два удари лівою рукою в область тулуба, внаслідок чого вчинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців і садни на голові, садни на лівій руці, садни на тулубі.

На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою з проханням закрити провадження у справі, оскільки він примирився з обвинуваченим і ніяких претензій до нього не має.

. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч.1 ст. 284 КПК України
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки дане провадження являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і підлягає закриттю за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Казанское, Казанского района Тюменской области, РФ, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , осужденного Московским районным судом г. Харькова по приговору от 04.11.2010 года по ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 , 1964 года рождения, уроженец Тюменской области, осужден 04.11.2010 года Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины 1 год, ст.76 УК Украины п.2,3,4.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризовался положительно. К уголовной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Поскольку срок испытания истек, и за его период осужденный не совершил нового преступления, к уголовной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408- 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 04.11.2010 года освободить.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течение семи суток.

Судья
Справа № 2027/5796/12
ПОСТАНОВА
28.04.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшла з прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 17.05.2012 року о 12-30 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку, за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
03.10.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5 , по ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 , по ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 , по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 , по ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_9 , по ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5 , по ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 , по ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 , по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 , по ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_9 , по ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Свидетели по делу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщают, в связи с чем возникла необходимость в их приводе.
В соответствие с приказом МВД Украины №864 от 28 декабря 1995 года Об утверждении инструкции о порядке исполнения постановлений судов, прокуроров, следователей, органов дознания о приводе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших и в соответствие с п.3 указанной инструкции, привод указанных лиц осуществляется органами милиции по месту фактического проживания лиц подлежащих приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить до 31 октября 2013 года, на 14 часов 00 минут.
Доставить свидетелей: ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_18 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_19 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_20 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 , приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38-Е, каб. 8.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
19 березня 2015 р. Справа № 632/234/14-к провадження № 1-в/632/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
19.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 04.03.2014 року Первомайським міськрайоним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
Від інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку від 04.03.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосування ст.ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 1 рік. Термін випробування закінчився, і як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджена в цілому довела своє виправлення, зарекомендувала себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїла, порушень та умов відбування покарання не допускала, до інспекції з`являлася вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1626/15-к
Провадження № 1-кп/645/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення кожному з них безоплатних захисників, вказуючи, що вони не взмозі самостійно його залучити.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк до 29.03.2015 р. та відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на строк до 27.03.2015 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення кожного обвинуваченого захисником з метою повного захисту його прав, з підстав, передбачених ст..49 ч.1 п.2 КПК України, та доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити таких адвокатів для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити їх прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова .

Враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість завершення судового розгляду справи у строк до 27.03.2015 р. р., суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує запобіжні заходи, обрані відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 176-199, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 9) призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвокатів до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) на 26.03.2015 р. о 12.30 год., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, на строк до 15.05.2015 р.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова, на строк до 15.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/720/47/15
УХВАЛА

18.03.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

освіта середньо-спеціальна, працює слюсарем ремонтником ПП «Черленівський цегляний завод», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, громадянин України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ст.336 КК України на 23.03.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати

- старшого прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 ;

-доручити старшому прокурору прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1