АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/51/15 Справа № 199/8399/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Северськ Артемівського району Донецької області, українець, громадянин України, в силу ст. 89 не судимий:

Засуджений: за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_7 в червні 2014 року ( більш точніший час та дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), знаходячись на території бази відпочинку Мустанг, що розташована у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зустрів невстановлену слідством особу, яка передала йому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 988 патронів калібру 22Ьг (5,6мм) кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї, 550 патронів калібру 22 Lr (5,6мм), призначені для стрільби з спортивної та нарізної мисливської зброї, 14 патронів призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Макарова (ПМ), Стечкіна ( АПС), Форт, РА63, Р64, ЯК59, які є боєприпасами, револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі Наган-С Блеф серії НОМЕР_1 шляхом внесення змін до ствола, втулок камер барабану, казенника та бойка, для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатний для проведення пострілів, та є нестандартною ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 взяв у невстановленої слідством особи поліетиленовий пакет, в якому знаходилось бойові припаси в кількості 1552штук та вогнепальна зброя - револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі Наган-С Блеф серії НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, після чого незаконно переніс їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати до 09 серпня 2014 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння і зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, ОСОБА_7 09 серпня 2014 року приблизно в ранковий час знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети відносяться до бойових припасів та вогнепальної зброї, на придбання, зберігання та носіння яких необхідний передбачений законом дозвіл, взяв вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились 1552 бойових припаси та вогнепальна зброя і направився на вулицю, для того, щоб перевезти їх за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та перевіз вищезазначені предмети за вказаною адресою, після того, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , залишив у нього вдома: 988 патронів калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого зчалення, призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї, 550 патронів калібру 22 Lr (5.6мм) кільцевого запалення, призначені для стрільби з спортивної та нарізної мисливської зброї, 14 патронів зазначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт, РА63, Р 64, RK 59, які є боєприпасами, револьвер перероблений саморобний способом з сигнального револьвера моделі Наган-С Блеф серії НОМЕР_1 , шляхом внесення змін до ствола, втулок камер барабану, казенника та бойка, для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатний для проведення пострілів, та є нестандартною ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, таким чином став незаконно зберігати вищевказані бойові припаси та вогнепальну зброю за вказаною адресою.

13 серпня 2014року в період часу з 11-30 години до 13-10години в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: 1552 бойових припаса та револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі Наган-С Блеф серії НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 та які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, вважає призначене йому судом покарання занадто суворим і таким. Що не відповідає ступеню тяжкості скоєного правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок районного суду змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком.

В суді апеляційної інстанції та судових дебатах прокурор, вважає, що вирок являється законним та обґрунтованим, який не підлягає зміні чи скасуванню, а апеляція обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню, обвинувачений підтримує свою апеляцію та разом з адвокатом ОСОБА_10 просить пом`якшити ОСОБА_7 покарання. В останньому слові ОСОБА_7 просив застосувати до нього ст. 75 КК України.

Вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи в апеляції та в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення обґрунтовані сукупністю належно одержаних по справі і ретельно досліджених судом доказів є правильними, ніким з учасників процесу не оспорюються, а тому колегія суддів не входить в їх обговорення. Судом вірно встановлені всі фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Колегія суддів вважає, що причетність обвинуваченого до скоєного злочину підтверджується насамперед неодноразовими показаннями ОСОБА_7 в ході досудового слідства і під час судового засідання, в якому він детально розповів всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення, визнавши свою вину повністю.

Дії ОСОБА_7 суд обґрунтовано кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні носінні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання в ході досудового і судового слідства були належно досліджені всі обставини справи. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове і судове слідство було проведено з дотриманням вимог КПК України, належним чином, докази зібрані по справі у законний спосіб, є достатніми та допустимими.

Що стосується обґрунтованості призначеного обвинуваченому покарання, то колегія суддів вважає, що воно призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з належним врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Доводи апеляції про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.ст.75, 76 КК України колегія суддів вважає необгр4унтованімии, оскільки в апеляції та матеріалах кримінального провадження не наведено та не вбачається достатніх підстав для застосування до обвинуваченого положень сказаних статей КК України.

При винесенні вироку, районний суд врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, працює.

Пом`якшуючою обставиною суд обґрунтовано визнав щире каяття ОСОБА_7 у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, стан його здоров`я, а обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що покарання призначене ОСОБА_7 за вказане кримінальне правопорушення є обґрунтованим і справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення.

Порушень в ході досудового слідства або в судовому засіданні вимог кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для зміни або скасування вироку, перевіркою матеріалів кримінального провадження, колегією суддів не виявлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції обвинуваченого не має, а даний вирок є законним і обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 408 КПК України (2012 року) колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12