Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 09 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва відмовила в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, дослівно, просить наступне:

«1. Признать, что все заведомо неправосудные судебные решения подлежат обжалованию.

2. Для восстановления законности «4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;» отемнить определение от 09.02.15г полностью и постановить новое которым обязать ГПУ выполнить ст. 214 УПК Украины внести данные в ЕРДР для расследования.
3. Для уничтожения коррупции дело рассматривать судьям, не склонным к коррупции и преступлениям заявляю отвод судьям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 …

4. Обеспечить безопасность моей жизни в соответствии с ЗАКОНОМ УКРАЇНИ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Без обеспечения безопасности рассмотрение проводить без моего участия.

5. Верховный Совет Украины, принявший УПК Украины 2012, снова прошу указать норму закона, позволяющую не выполнять ст. 214 УПК.»
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали за скаргою заявника, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє одну з ухвал, перелік яких передбачений ч. 2 ст. 307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і постановила 09 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва за результати розгляду скарги ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В ч. 2 ст. 309 КПК України, яка містить в собі перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, прямо зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Жодної з таких ухвал слідчий суддя ОСОБА_15 за скаргою ОСОБА_5 не постановлювала.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року, якою заявникові відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/629/2015

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_15

Доповідач - суддя ОСОБА_1