Справа № 5-12 /2010 р.
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка

подання кримінально-виконавчої інспекції в Олександрівському районі від 17 травня 2010

року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.

Дробишево Красноліманского району Донецької області, українця, громадянина

України, не працюючого , освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох

малолітніх дітей, мешкаючого в

АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2009 року вироком Слов'янського міськрайсуду Донецької області

ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання

з встановленням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України засуджений зобов'язаний повідомляти органи

кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також

з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно матеріалів справи, засуджений 4 березня 2010 р. ознайомлений

інспекцією з виконання покарань з постановою про встановлення днів явки на

реєстрацію- перший вівторок кожного місяця, обов`язком повідомляти про зміну місця

проживання та наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчить

пояснення засудженого.

Незважаючи на це, 6 квітня 2010 року ОСОБА_4 без поважних причин не

з`явився на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до

адмінвідповідальності.

На підставі викладеного в поданні ставиться питання про скасування звільнення

від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування

призначеного покарання.

Заслухавши представника відділу, який підтримав подання, суд встановив

наступне.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про покладені на нього обов`язки та

без поважних причин не з`являвся до місця реєстрації 6 квітня 2010 року.

Тік повідомив засуджений, він не мав грошей на проїзд. В той же час ОСОБА_5

повідомив, що працює за наймом, утримує сім`ю.

Так встановлено, що ОСОБА_5 притягався до адмінвідповідальності:

-18 березня 2010 року - за ст. 173 КУпАП до штрафу в сумі 85 грн.,

-24 березня 2010 року - за ст.130 ч. 1 КУпАП до громадських робіт.

Інших, постанов про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_5 іна С.І.. що

набрали чинності суду не надано.

Прокурор вважає, що з урахуванням допущених порушень та сімейного стану

засудженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, можливо відмовити в

задоволенні подання та надати можливість ОСОБА_5 виправитися.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 лише з квітня 2010 року повинен з`являтися

для реєстрації. Так, в травні 2010 року він виконав покладений на нього обов'язок.

Суд також приймає до уваги, що за довідкою Михайлівської сільської ради.

Тарусин має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньок ОСОБА_8 , 2004 року народження та Лілію, 2008 року народження.

Мати дітей - ОСОБА_9 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за

дітьми.

Суд вважає, що за спливом незначного періоду часу зарано робити висновок про

систематичне порушення засудженим іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений запевнив суд, що зобов`язується належним

чином виконувати покладені на нього обов`язки та просить не відправляти його до місць позбавлення волі, бо є єдиним годувальником в сім`ї.

Матеріали справи свідчать про те, що в травні 2010 року ОСОБА_4 не допускав

порушень.

З урахуванням вищенаведеного та сімейного стану засудженого, суд вважає за

можливе відмовити в поданні.

Керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України , ст. 78 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання від 17 травня 2010 року щодо скасування

звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого

ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_10 івський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_11