Дело № 1-742008
06.03.2008г. Первомайский горрайсуд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при
секретаре Знайченко С.А. , с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н.
, защитника ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Первомайский
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Дмитровка
Первомайского района Харьковской области, гр. Украины, с базовым средним
образованием, холост, учащийся 9 класса Олейниковской ООШ, судим 31.01.2008г. Сахновщанским райсудом
Харьковской области по ст 185 ч.3 ук
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст 75 , освобожден от наказания
с испытательным сроком 2 года , прож в
АДРЕСА_1. Харьковской области , в
совершении преступления , предусмотренного ст 185 ч.3 УК Украины,-
На протяжении времени с 10 по 15
декабря 2007г. ОСОБА_2 будучи в .
несовершеннолетнем возрасте, в ночное время с целью тайного похищения
чужого имущества , повторно проник
путем выставления оконного стекла в
дачный домик ОСОБА_3, расположенный в
с. Дмитровка Первомайского района Харьковской области
откуда тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 150 грн.,печные колосники стоимостью 40 грн,
комплект печных кругов для плиты стоимостью 35 грн, печную дверь стоимостью 90грн., а всего на 315 грн.
В тот же период и в том же селе он проник
в дом ОСОБА_4. откуда похитил:
электрическую болгарку стоимостью 180 грн, бензокосу стоимостью 1600 грн, водяной насос стоимостью 180 грн,
соковыжималку стоимостью 90 грн. чугунную печную плиту стоимостью 150 грн, 5
метров уголка стоимостью 25 грн и 3 м.
мет. трубы стоимостью 30 грн,
причинив ущерб на сумму 2255 грн.
В предьявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2. признал себя виновным в совершенном преступлении частично , обьяснил
причину совершения преступления тяжелым материальным положением. Что
касается количества похищенного , то отрицает кражу бензокосы стоимостью 1600
Помимо признания , вина подсудимого
Показаниями потерпевших
ОСОБА_4.,ОСОБА_3, которые подтвердили факт совершение кражи их имущества, обьем
похищенного ,их стоимость.
Показаниями свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6,которым подсудимый предлагал купить болгарку
Стоимость похищенного определена
специалистом товароведом, которая не оспаривается подсудимым. Л.д.10
На месте совершения преступления
подсудимый воспроизвел обстоятельства кражи , показал в каких домах ее совершил
, каким образом проникал и как выносил похищенное имущество. Полученный
результат, а также приложенная фототаблица , полностью согласуется с другими
доказательствами.л.д.79-82
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
, совершенное повторно, путем проникновения в помещение.
Потерпевший ОСОБА_4. заявил иск о взыскании с подсудимого
стоимости бензокосы в сумме 1600 грн. Остальное имущество ему вернули.
Исковое заявление подлежит
удовлетворению, так-как материалами
подтверждено хищение подсудимым бензокосы.
При назначении наказания суд
учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления, по месту
жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача и
нарколога не состоит, в содеянном раскаялся , что признается обстоятельством
смягчающим наказание. Кроме того , ОСОБА_2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что также
является обстоятельством смягчающим наказание.
При таких данных подсудимому
назначается наказание в пределах санкции ст 185 ч.3 УК Украины , по правилам ст
70 п.4 УК Украины и от наказания его следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324 УПК
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст 185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 -х лет лишения свободы.
На основании ст 70 п.4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить
наказание по приговору Сахновщанского районного суда Харьковской области от 31.01.2008 г. в виде 1
года и 6 месяцев лишения свободы и
окончательно назначить 4 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст 75,104 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком 2 года, возложив на
него обязанности предусмотренные ст 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать данному
органу об изменении местожительства, работы, периодически являться на
Меру пресечения оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
ОСОБА_4. в счет возмещения причиненного ущерба 1600 грн.
Вещественные доказательства : эл
.болгарку, водяной насос, плитку печную, соковыжималку, метал. уголок, трубы
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в 15 суточный срок с момента провозглашения приговора.
Судья
Суддя
Міськрайонного суду Саланевич Ф.В.