Справа № 359/6274/15-к
Провадження №1-в/359/283/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Бориспільською виправною колонією №119, в залі суду спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого вироком Кагарлицьким районним судом Київської області від 28.08.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 21.03.2013 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має п`ять заохочення.

В судовому засіданні представник Бориспільської виправної колонії №119, засуджений та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За вироком Кагарлицьким районним судом Київської області від 28.08.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання станом на 16.07.2015 року становить 1 рік 9 місяців та 5 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має. Працевлаштований в установі на дільниці деревообробки (а.с.7, 11-12), до роботи відноситься добросовісно, за що має 5 заохочення (а.с.8), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить 1 рік 7 місяців 28 днів, на більш м`який у виді обмеження волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.08.2013 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 28 днів.

Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1