УХВАЛА

18.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши
заяву дільничного психіатра Ващенко
Л.В. про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру - надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира надійшла заява дільничного
психіатра Ващенко Л.В. в якій вона
просить розглянути заяву відносно
ОСОБА_2 та прийняти рішення про
продовження застосування примусового
заходу медичного характеру - надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Дослідивши клопотання, вважаю, що
заява підлягає поверненню заявнику для
належного оформлення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.514КПК
України, зміна або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється на
підставі ухвали суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
застосовується цей захід чи
відбувається лікування. Розгляд
питання про продовження, зміну чи
припинення застосування примусових
заходів медичного характеру
здійснюється за поданням представника
медичного закладу (лікаря-психіатра),
де тримається дана особа, у
передбаченому статтею 95 Кримінального
кодексу України та статтею 512цього
Кодексу порядку. До подання додається
висновок комісії лікарів-психіатрів,
який обґрунтовує необхідність
продовження, зміни або припинення
застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.1 ст.512КПК України судовий
розгляд здійснюється одноособово
суддею в судовому засіданні за участю
прокурора, законного представника,
захисника згідно із загальними
правилами цього Кодексу.

Як вбачається із штампу заяви,
вона подана від імені Житомирської
обласної психіатричної лікарні №1, яка
розташована в с.Зарічани Житомирського
району. В той же час, з тексту заяви
вбачається, що ОСОБА_2 на підставі
рішення Житомирського районного суду
змінено примусові заходи медичного
характеру на надання амбулаторної
примусової психіатричної допомоги. В
заяві відсутні дані про те в якому саме
медичному закладі проходить лікування
вказана особа та чи є цей заклад
окремою юридичною особою, чи є
структурним підрозділом Житомирської
обласної психіатричної лікарні №1 та
яка юридична адреса юридичної особи -
закладу, який проводить таке примусове
лікування. Крім цього, адресу
представника Житомирської обласної
психіатричної лікарні №1 Ващенко Л.В.
зазначено АДРЕСА_1 у м.Житомирі.
Відсутність цих даних унеможливлює
визначити підсудність розгляду
подання, а саме який суд уповноважений
на його розгляд. Порушення правил
підсудності тягне за собою скасування
прийнятого судом рішення.

Крім цього, хоча заява і містить
посилання на прийняті судами щодо
ОСОБА_2 рішення про застосування та
продовження щодо нього примусових
заходів медичного характеру, однак
копій самих рішень до заяви не
приєднано, що унеможливлює визначити
коло осіб, які мають приймати участь
при розгляді справи, а саме захисника
та законного представника, оскільки
анкетних даних та місця проживання
останнього заява також не містить.

За таких обставин, оскільки
подана заява не відповідає вимогам
ст.514КПК України, а наявні недоліки
унеможливлюють належним чином
вирішити питання про продовження
застосування щодо ОСОБА_2 примусових
заходів медичного характеру на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи з
урахуванням правил підсудності, заява
підлягає поверненню заявнику для
належного оформлення, що не
перешкоджає заявнику звернутися до
суду повторно після усунення
зазначених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 512,514КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву дільничного психіатра
Ващенко Людмили Володимирівни про
продовження застосування примусового
заходу медичного характеру - надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_2
повернути заявнику для належного
оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Зіневич