года июня месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
- Склярова В.Н. Судей - Руснак А.Ф.
Дорошенко Т.И. с участием
прокурора Игнатова Е.А.
осужденного ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_1. на приговор Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от
27 марта 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гражданин Украины, ранее судимый: 27.11.2003г.
Первомайским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием,
испытательный срок -2 года, 03.02.2005г. постановлением суда направлен в
уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания, 02.03,2006г.
освобожден условно-досрочно на 23 дня;
по ст. 122 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вопрос о вещественных доказательствах
решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора ОСОБА_1признан виновным и осужден за
то, что 15.12.2006г. примерно в 17 часов, он, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, с целью принуждения ОСОБА_2. дать ему
деньги за совместно выполненную работу, умышленно причинил ему путем нанесения
ударов рукой и ногами по голове її туловищу
средней тяжести телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра слева.
апелляции осужденный просит
приговор отменить, провести
новое судебное следствие,
мотивируя тем, что преступление
не совершал, признательные
Дело №11-935 Председательствующий
Категория ст 122 ч.2
УК в 1 инстанции Михайлова Д.А.
давал, под давлением, в судебном заседании потерпевший и свидетели не
Заслушав докладчика, осужденного,
поддержавшего апелляцию и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора, просившего
приговор суда оставить без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
Дело в суде 1 инстанции с соблюдением
норм уголовно-процессуального законодательства рассматривалось в порядке ст.
В соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины в случае рассмотрения судом
первой инстанции уголовного дела в сокращенном порядке лицо не имеет
возможности обжаловать приговор этого суда относительно фактических обстоятельств
Как усматривается из материалов дела,
на досудебном следствии и в судебном заседании осужденный вину свою признавал.
При этом суд, выяснив возможность рассмотрения дела в
сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения, о чем зафиксировано
в протоколе судебного заседания/ л.д. 101 /.
Наказание осужденному назначено судом
в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени общественной
опасности совершенного им деяния, данных о его личности: ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется отрицательно;
смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном,
отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения; соразмерно им содеянному, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Приговор Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым от 27 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.