Справа № 569/1907/13- к
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кондратенка О.В. про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з перебуваючою в Італійській Республіці невстановленою слідством особою, 14.01.2013 року перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсори - 691 штук таблеток, які містять в своєму складі псевдоефедрин загальною масою 33,95 грам, що становить особливо великий розмір.

14 січня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримані на підставі ст.208 КПК України. 15 січня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

В ході проведеного обшуку ОСОБА_3 під час її затримання, вилучений термінал мобільного зв'язку марки «iPhone» з шкіряним чохлом сірого кольору, а також згорток газети, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

У ході досудового слідства отримано достатні дані, які вказують на те, що вказане тимчасово вилучене майно у вигляді речі відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а саме пристосована і використана як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що міститься у згортку газети є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

В подальшому вищевказане майно буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України та використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з метою подальшого визнання вищевказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши представленні матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,175 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кондратенка О.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на термінал мобільного зв'язку марки «iPhone» з шкіряним чохлом сірого кольору та згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 під час її затримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак