Справа № 761/3390/15-к
Провадження №1-кп/761/401/2015
В И Р О К
іменем України
02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.01.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючого сина- 2002 р.н., працюючого за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно наприкінці серпня початку вересня 2014 року ОСОБА_3 перебував на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив рослини коноплі, які росли на вказані ділянці. В цей час у нього виник умисел, спрямований на виготовлення із зазначених рослин коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання, шляхом паління. В той же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи на вказані земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав рослини коноплі, висушив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на громадському транспорті, перевіз до м.Києва за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати з метою вживання шляхом паління.

03 січня 2015 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання, розділив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на три паперові згортки, два з яких поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, а один до лівої кишені штанів. Тобто продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі та вийшов з приміщення кімнати, де проживає.

Приблизно о 15 год. 30 хв. 03 січня 2015 року ОСОБА_3 знаходився за адресою: м.Київ вул. Дегтярівська, 26, де був затриманий працівниками міліції. В подальшому у ОСОБА_3 , слідчим в присутності понятих, було виявлено та вилучено три паперові згортки, два з яких знаходилися у праві зовнішній кишені куртки, в якій він був одягнений, а один в лівій кишені штанів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яким ОСОБА_3 незаконно виготовив, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта судово-хімічного дослідження № 40х від 22.01.2015 вилучені у гр. ОСОБА_3 і надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1-3), є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) дорівнює 1,83 г (об.1), 2,11 г (об.2), 2,07 г (об.3). загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 6,01 г (об.1-3).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 дав показання про те, що наприкінці серпня чи на початку вересня 2014 року точно сказати не може, перебуваючи в м.Канів у Берестовецькому яру, що на перехресті з вул. Кірова, 53/1, побачив та в подальшому зірвав кущ рослини коноплі, яку закинув на горище будинку в якому проживає, а саме по АДРЕСА_2 та висушив. Після того, як дана конопля висохла, він її подрібнив та почав вживати шляхом паління. Приїхавши з м.Києва на Новий рік по місцю своєї реєстрації у м.Канів, взяв коноплю, яка залишалась на горищі із собою, та перевіз до м.Києва, з метою власного вживання. В подальшому перебуваючи на вул.Дегтярівській 03.01.2015 року приблизно о 15 год. був зупинений працівниками міліції, які в подальшому у нього виявили та вилучили подрібнену коноплю, яку він зберігав для власного вживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому враховуючи, що в діях ОСОБА_3 наявна така альтернативна дія, як придбання наркотичного засобу, що передбачена диспозицією ч.1 ст.309 КК України, однак враховуючи, що суд розглядає дане кримінальне провадження, з дотриманням ст. 337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення, а стороною обвинувачення така альтернативна дія як придбання не була інкримінована обвинуваченому, суд не зазначає її при викладені юридичного формулювання обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, працює за домовленістю, по місцю проживання характеризується позитивно на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України суд не вбачає.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу суд не вбачає.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 294 грн. 84 коп. на користь держави.

Речовий доказ у справі канабіс масою 6,01 г. знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя