Справа № 579/595/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
"27" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта від 20 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст.164 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 09.04.2015 р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за ст.164 КК України, в період з 03.07.2014 року по 01.04.2015 року, діючи умисно, злісно та систематично ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», посилаючись при цьому на те, що він не має коштів для оплати послуг захисника, оскільки відбуває покарання у виді 2 років обмеження волі у Конотопському ВЦ №130.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинувачений має право на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п.п.1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

З пояснень обвинуваченого вбачається, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом через відсутність у нього для цього коштів, оскільки на даний час відбуває покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області у виді 2 років обмеження волі у Конотопському ВЦ.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг як захист від обвинувачення (п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Тому для реалізації права обвинуваченого на захист необхідно призначити ОСОБА_4 захисника в порядку п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення адвоката та надання йому безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України для захисту обвинуваченого.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кролевець Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який відбуває покарання в Конотопському ВЦ за вироком Кролевецького районного суду Сумської області, і забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні; судове засідання у справі відбудеться в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області о 09 годині 30 хвилин 09 червня 2015 року в залі суду м.Кролевець, вул. Франка, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1