Дело№1-925/2007г.
29 октября 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В. при секретаре - Поповой Г.В. с участием прокурора - Безденежного В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Краснодона
Луганской области, гражданин
Украины, образование среднее, не работает,
холостого, ранее судим- 13.12.2004
года Краснодонским гс
по ст. 122ч.1УК Украины к 150 часам общественных работ, проживает по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
20 августа 2007 года,
около 1:45, ОСОБА_1,
находился во дворе дома АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивал
спиртное. В это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение
денежными средствами гр.ОСОБА_2Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 неожиданно для ОСОБА_2 нанес ему
около 4 ударов кулаками в
лицо, после чего, продолжая наносить удары кулаками, вытолкал ОСОБА_2со двора дома АДРЕСА_2. После чего повалил на землю, сел сверху на ОСОБА_2, и нанес еще не менее 3 ударов кулаками в область лица
ОСОБА_2, подавив, таким образом, волю последнего к сопротивлению. После этого
ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, вытащил из заднего кармана
шорт ОСОБА_2 деньги в сумме 30 грн., после чего распорядился ими по своему
судебно-медицинской экспертизы, при
проведении СМО ОСОБА_2выявлено: ушибленная рана правой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на лбу, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней
губы. По степени тяжести рана относится к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья,
по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 6, но
ОСОБА_1свою вину признал полностью и
подробно рассказал, как
20.08.2007г., примерно около 2 часов ночи, он находился во дворе домаАДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивал
Уточнил, что был сильно пьян и не помнит происходящее
в подробностях. Помнит, что побил
ОСОБА_2 и забрал деньги у него.
Кроме полного признания
своей вины , вина ОСОБА_1 подтверждается
показаниями потерпевшего, протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события,
материалами уголовного дела:
так -потерпевший ОСОБА_2, показал,
что 20.08.2007г., около 2 часов ночи, во дворе дома АДРЕСА_2 распивал спиртные
напитки с ОСОБА_1. После чего последний стал его избивать, повалил на землю и забрал 30 грн.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые подтвердили факт распития спиртных
напитков между подсудимым и потерпевшим.
данными, установленными из заключения
судебно-медицинской экспертизы, согласно
которой при проведении СМО у ОСОБА_2 выявлено: ушибленная рана правой
надбровной дуги, кровоподтек на верхнем
веке правого глаза, ссадина на лбу, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней
губы. По степени тяжести рана относится к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья,
по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 6, но
менее 21 дня. (л.д.38-41).
Приведенные доказательства относимы, допустимы,
они согласуются между собой,
поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1- в
умышленных действиях, выразившихся в
нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, нашла свое полное отражение в судебном
заседании, подтверждена материалами
уголовного дела, а потому его действия
квалифицируются по ч.1 ст. 187 УК
избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, чисто сердечное раскаяние, положительную характеристику; к отягчающим
вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, суд считает ОСОБА_1 не
социально опасным, поэтому его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.
ст. 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание - 4 года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить, если он в течении
установленного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового
преступления, и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; один раз в месяц
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.