overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/266/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду , кримінальне провадження № 287-266-14-К по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року вироком суду ОСОБА_5 було засуджено по ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян . Одночасно судом було задоволено частково цивільний позов потерпілої від злочину . при виготовлені вироку суду в третьому абзаці резолютивної частини вироку суду не було зазначено прізвище особи на користь якої стягуються кошти , відповідно до позовної заяви потерпілої .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

В удовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували про виправлення описки .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : ст.379 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

В третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від , 29.01.2015 року , у справі № 287-266- 14-К виправити описку зазначивши , що з ОСОБА_5 слід стягнути на користь « ОСОБА_4 » 2000,00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку на протязі 7 днів з моменту проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/541/14
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847від 10.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.12.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ;

- представника потерпілого ОСОБА_4 ;

- обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/584/15-к
Провадження № 1-кп/369/113/15
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого головним механіком на ТОВ «ТранКонтинетБуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 лютого 2015 року об 12 год. 15 хв.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1831/15-к
Провадження № 1-кп/369/163/15
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003586 від 17.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 20.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/516/15-к
Провадження № 1-кп/382/45/15
У Х В А Л А

18.03.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, освіта середня-спеціальна, працюючого лісорубом у Дарницькій дистанції електропостачання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України на 10 годин 30 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2015 Справа № 554/1527/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12 лютого 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003233 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0003233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 17 лютого 2015 року о 08 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/944/15-к
Провадження № 1-кп/572/133/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 год. на 30.03.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6627/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18.03.2015 року о 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 213/2737/14-к
Провадження № 1-кп/210/61/15

"12" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

з участю обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.121 ч.2,187ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
На виклик до суду не з`явився свідок по справі ОСОБА_10 .

Прокурор просить оголосити примусовий привід вказаних свідків.

Адвокати, обвинувачені клопотання прокурора підтримують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним відповідно до ст. 327 КПК України, оголосити примусовий привід вказаних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст.ст. 27, 140 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 107 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідків:

- ОСОБА_10 ,прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/681/15-к
Провадження № 1-кп/211/202/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.01.2015р. в квартирі по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків наніс їй не менше 28 ударів кулаками в обличчя, голову, тулуб, завдавши легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, крововиливів в обидві склери лівого ока та зовнішню склеру правого ока, крововиливів у слизову оболонку обох губ, забійної ранки слизової оболонки нижньої губи, забою м`яких тканин обличчя, синців голови, обличчя, шиї, грудної клітини, лівої половини тулубу, обох верхніх та лівої ніжньої кінцівок.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України. Кримінальне провадження було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 , є приватним обвинуваченням і потерпіла в теперішній час відмовляється від обвинувачення, що є її правом.

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України, провадження у справі закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районий суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/744/15 Справа № 191/617/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

18 березня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, про відмову у умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу прокурором та засудженим подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, про відмову у умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 березня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Копія.Справа № 403/189/15-к
Провадження №1-в/403/35/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ-37 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на сім років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 березня 2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на три роки три місяці двадцять дев"ять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, і відповідно до ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на сім років у кримінально-виконавчій установі закритого типу, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 березня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на три роки три місяці двадцять дев"ять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовнодостроково звільнити від відбування покарання на два роки три місяці сім днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1