№1-23/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді
Бандури А.П.

при секретарі
Христюк Н.В.

за участю
прокурора Борейчука A.M.

захисника -
адвоката -

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Штушків
Млинівського району Рівненської області,
жителя с. Довгошиї Млинівського
району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,
непрацюючого, раніше судимого
вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2005 року
за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим вироком Млинівського районного
суду від 24 травня 2005 року за ч. 1
ст. 164 КК України до одного року
обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з
випробуванням на один рік, в період
встановленого судом іспитового терміну на шлях виправлення не став, а вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1,
згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25
березня 1997 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину
щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 з 1 березня 2005 року по 1 листопада
2005 року, злісно ухилявся від сплати
аліментів, не працевлаштувався, на попередження Млинівського районного
відділу державної виконавчої служби від 1 червня 2005 року та 16 серпня 2005
року про кримінальну відповідальність за
ст. 164 КК України не реагував і
продовжував не сплачувати аліменти у встановленому постановою Ківерцівського
районного суду Волинської області розмірі.

В
результаті злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість у ОСОБА_1 по
аліментах станом на 1 листопада 2005 року склала 720 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні
відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав
послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність
ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї
вини у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.
164 КК України, доведена іншими
зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: постановою Ківерцівського районного
суду Волинської області від 25 березня 1997 року про стягнення з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей аліментів на користь ОСОБА_5;

/a.c. 10/

- виконавчим листом
Ківерцівського районного суду Волинської області від 25

березня 1997 року про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей
аліментів

на користь ОСОБА_5

/ах. 11/

- поданням державного виконавця
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної

відповідальності за ч. ст. 164 КК України;

/а.с. 5/

- заявою ОСОБА_5 про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності

за ухилення від сплати аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей;

/а.с. 7/

- попередженнями на ім'я ОСОБА_1
про злісне ухилення від несплати аліментів та

зоболвязаннями сплати заборгованості по аліментах від 1 червня 2005 року та
від 16 серпня

2005 року;

/а.с. 14, 15/

- довідкою ДВС у Млинівському
районі, з якої вбачається, що сума заборгованості

ОСОБА_1 по аліментах становить 720 грн.

/ах. 13/

Дії
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.
164 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в
ході судового засідання, так як ОСОБА_1
будучи судимим вироком Млинівського районного суду від 24 травня 2005 року за
ч. 1 ст.
164 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування
призначеного покарання з випробуванням на один рік, в період встановленого судом іспитового
терміну на шлях виправлення не став, а
вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1,
згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25
березня 1997 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 з 1 березня 2005 року по 1 листопада
2005 року, злісно ухилявся від сплати
аліментів, не працевлаштувався, на попередження Млинівського районного
відділу державної виконавчої служби від 1 червня 2005 року та 16 серпня 2005
року про кримінальну відповідальність за
ст. 164 КК України не реагував і
продовжував не сплачувати аліменти у встановленому постановою Ківерцівського
районного суду Волинської області розмірі.

В
результаті злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість у ОСОБА_1 по
аліментах станом на 1 листопада 2005 року склала 720 гривень.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, яка
характеризується з негативної сторони, обставини
які пом'якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не
встановлено.

2

Санкція
ч. 2 ст. 164 КК
України передбачає міру покарання у виді громадських робіт на строк від ста
двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох
років, або обмеженням волі на строк від
двох до трьох років.

Вироком
Млинівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2005 року ОСОБА_1
був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі
із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один
рік.

У
відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний
позов заявлений Млинівським міжрайонним прокурором в інтересах потерпілої
ОСОБА_2на суму 720 гривень підлягає до задоволення повністю, так як він підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінальної справи.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 321, 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.
164 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до вироку Млинівського районного суду
Рівненської області від 9 листопада 2007 року частково приєднати невідбуту міру
покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24
травня 2005 року і остаточно вважати ОСОБА_1засудженим за сукупністю вироків до
2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на суму 720 (сімсот двадцять) гривень
заборгованості по виплатам встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Початок
строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_1обчислювати з моменту
приведення вироку у виконання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
які перебувають під вартою, - в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.