Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В.П.

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у жовтні 2010 року біля 23.00 год. проник в будинок № 7 по вул. Л.Українки у с. Сімер Перечинського району, який належить ОСОБА_2, звідки умисно таємно викрав велосипед марки «Україна», 20 кг картоплі, 3 кг моркви та 2 кг королаби, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 815,60 грн.

Крім цього, 18 листопада 2010 року ОСОБА_1, шляхом взлому вхідних дверей, проник у будинок б/н по вул.Будівельників у с. Сімер Перечинського району, який належить ОСОБА_3, звідки умисно таємно повторно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: чугунці плити 3 шт., шпателі 5 шт., пилу для розпилювання деревини, сокиру, килим розміром 1.5х2 м, радіоприймачі 2 шт., брюки джинсові, тюль 2 м, ковдра, подушка, рушник, будильник, викрутки 2 шт., молоток, 5 кг макарон, олія 1 л, 1 кг солі, перець, хліб 1 шт., 2 кг муки, 4 кг картоплі, 3 кг моркви, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1635,30 грн.

Крім цього, 22 листопада 2010 року біля 22.00 год. ОСОБА_1 проник в будинок № 7 по вул. Л.Українки у с. Сімер Перечинського району, який належить ОСОБА_2, звідки умисно таємно повторно викрав 2 кг фаршу, 30 кг картоплі, 1 кг цибулі, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 205 грн.

Крім цього, 27 листопада 2010 року біля 23.00 год. ОСОБА_4 проник на горище будинку № 90 по вул. Карпатській у с. Сімер Перечинського району, який належить ОСОБА_5, звідки умисно таємно повторно викрав мідний лист вагою 7 кг, електродвигун потужністю 3,5 кіловат, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1797 грн.

Крім цього, в середині липня 2010 року ОСОБА_1 у лісі неподалік с. Сімер Перечинського району знайшов обріз рушниці, який згідно висновку спеціаліста є нестандартною вогнепальною зброєю та являється обрізом двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі БМ, 16-го калібру, виготовленої у саморобний спосіб шляхом укорочення блоку стволів до 320 мм та видаленням частини прикладу, а також придатною для стрільби, яку приніс додому і зберігав без передбаченого законом дозволу на горищі свого будинку до 27 січня 2011 року, тобто до дня, коли під час проведення працівниками СКР Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області оперативної закупки збув її оперативному працівникові під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 за 500 грн.

Підсудний просить забезпечити йому захисника, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан, про що подав заяву.

Згідно ст. 47 ч. 4 КПК України захисник призначається у випадках… коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Отже, враховуючи те, що підсудний бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через адвокатське об'єднання.

Керуючись ст. ст. 47, 263, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, захисника, розгляд справи відносно якого відбудеться о 13.20 год. 29 березня 2011 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання постанови представнику адвокатського об»єднання в Перечинському районі Закарпатської області адвокату ОСОБА_7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8