Справа № 194/285/15-к
Провадження № 1-кп/194/60/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року за № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.81 ч.3

46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 20.10.1993 року Тернівським міським судом за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до

5 років позбавлення волі;

- 25.12.1998 року Тернівським міським судом за ст.ст. 145 ч.1, 140 ч.3, 42, 43 КК України до

5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.03.2004 року Тернівським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 4

років позбавлення волі;

- 20.01.2005 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі;

- 02.04.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України

до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі, звільнений 30.05.2014 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Надія» по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 11,80 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в згортку знаходиться канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив наркотичний засіб до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому дублянки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

05 лютого 2015 року об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на спортивному майданчику середньої школи № 4 по вул. С.Маркова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, та під час проведення особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 11,80 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,61 г., який останній незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час судового провадження між прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 02.03.2015 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з застосуванням обмежень, передбачених п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердили обвинувачений та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 63, 65, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що дійсно він 05 лютого цього року йшов по вулиці Маяковського в м. Тернівка та біля магазину «Надія» знайшов паперовий згорток з наркотиком канабіс, який вирішив залишити собі щоб потім вжити. Через деякий час він пив пиво та йшов до гаражів, де хотів покурити знайдений наркотик, але не встиг, так як на спортивному майданчику школи № 4 по вул. С.Маркова його затримали працівники міліції. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв, у вчиненому розкаюється.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-316 від 18.02.2015 року в сумі 491 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 02 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 березня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-316 від 18.02.2015 року, грошові кошти в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 11,3 г., ватні тампони та пляшку з-під пива ємністю 0,5 л., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164188 від 20.02.2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1