№1-кп/0202/242/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000660 від 18.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 квітня 2015 року близько 20 години 00 хвилин знаходився на пр.ім.г. «Правда» Індустріального району у м. Дніпропетровськ, більш точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, в цей момент до ОСОБА_4 підійшов його малознайомий, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_4 придбати в нього прозорий сліп-пакет, що містить психотропну речовину «метамфетамін» за грошову винагороду у розмірі 500 гривень. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, і зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у цей же день, тобто 17 квітня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на пр.ім.г. «Правда» Індустріального району у м. Дніпропетровськ, більш точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, надав усну згоду малознайомому, невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку, на ім`я ОСОБА_6 на придбання в нього за грошову винагороду у розмірі 500 гривень прозорого сліп-пакету, що містить психотропну речовину «метамфетамін». Після цього в цей же час ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 500 гривень придбав у малознайомого, невстановленого в ході досудового розслідування, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 прозорий сліп-пакет, що містить психотропну речовину «метамфетамін», який поклав до правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому в той момент, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 17 квітня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний ним прозорий сліп-пакет, що містить психотропну речовину «метамфетамін», знаходячись біля буд. 53 А по вул. Косіора Індустріального району у м. Дніпропетровськ був зупинений працівниками міліції, які запропонували останньому пройти до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння буд. 6, де в приміщенні кабінету № 302 в період часу з 20 години 35 хвилини по 20 годину 50 хвилини, за особистою згодою ОСОБА_4 , а також за участю двох понятих, було проведено особистий огляд останнього, в ході проведення якого з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому в той момент було виявлено і вилучено прозорий сліп-пакет, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,4123 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 17 квітня 2015 року вечером на пр.ім.г. «Правда» купив у незнайомця на ім`я ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін» за грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Після цього був зупинений співробітниками міліції та в нього було вилучено незаконну речовину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речовий доказ: поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,8745 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738,64 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1