Провадження № 1-кп/537/94/2015
Справа № 537/976/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, навчається в ПТУ № 26 м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України за таких обставин:

28.12.2014 року перебуваючи у барі «Красний Мак», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 47 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, який виник раптово, попросив у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон моделі «Highscreen» Alpha Rage, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 , під приводом зателефонувати. Під час здійснення телефонного дзвінку вийшов з приміщення бару та зник, залишивши мобільний телефон собі. В подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

16 квітня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_3 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді тридцяти годин громадських робіт.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпіла, обвинувачений, захисник та законний представник обвинуваченого прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.190 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2015 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1