Справа №639/7369/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Нестєрова Д.І.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2013 р. № 0001684 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Курської області Глушківського району с. Коровяківка, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого 23 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 301 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2013 р. № 0001684 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_1 Проте, ОСОБА_1 в призначений час до суду не зявлявся.

В підготовчі судові засідання призначені на 02.09.2013р., 13.09.2013р., 26.09.2013 р., 10.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки секретаря судового засідання Косенко С.М., обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак не зявлятися до суду не зазначивши причини.

З метою забезпечення принципів кримінального судочинства, безпосередньої участі обвинуваченого, дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315, 323, КПК України розгляд підготовчого судового засідання відкласти та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 140, 315, 369, ст.139, 323,371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року в зал судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко