Номер провадження: 11-сс/785/175/15
Номер справи місцевого суду: 505/396/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001637 від 03.07.2014 року скаржнику, -

встановила:

03.07.2014 року постановою слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження за №0001637.

Не погоджуючись із висновками слідчого 02.02.2015 року ОСОБА_7 оскаржив вищевказану постанову слідчого до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001637 від 03.07.2014 року скаржнику. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 304 КПК України пропустив строк подання скарги на рішення слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову суду першої інстанції, винести нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою ОСОБА_7 про поновлення провадження по справі щодо кримінальних правопорушень, зареєстрованої у ЄРДР за № 0001637 від 22.10.2013 року. Вказує при цьому, що оскаржувану ухвалу йому поштою згідно штемпелю на конверті було відправлено лише 20.01.2015 року, а не отримано ним, як вказано в ухвалі суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з наступних обставин.

Вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 відсутній поштовий конверт, на який слідчий суддя посилається в своїй ухвалі, що саме з нього вбачається що скаржник отримав оскаржувану постанову слідчого 20.01.2015 року та пропустив строк на оскарження, встановлений ст. 304 КПК України.

Також з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, а саме з копії медичного висновку №1596, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні м. Одеси в період з 21.01.2015 року по 29.01.2015 року, що не було прийнято до уваги слідчим суддею, а тому прийнято ним передчасне рішення.

Тож колегія суддів, приймаючи до уваги вищевикладене приходить до висновку про те, що ухвала слідчим суддею винесена передчасно, не перевірені доводи щодо несвоєчасного отримання заявником копії постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001637 від 03.07.2014 року скаржнику скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4