Центральний районний суд м. Миколаєва
06 ноября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одеса,
украинца, гражданина Украины, со
средним неполным образованием, не
женатого, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
06.04.2012 года около 18:00 часов, ОСОБА_1, из
корыстных побуждений, путем взлома
навесного замка, проник в подсобное
помещение принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_2 которое расположено по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_2, а именно: бетономешалку
стоимостью 1990 грн., 8 хлыстов УД профиля
(для крепления гипсокартона) общей
стоимостью 96 грн. причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 2086 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
суду показал, что 06.04.2012 года около 18:00
часов, он путем взлома навесного замка,
проник в подсобное помещение по
АДРЕСА_2 откуда тайно похитил
бетономешалку, 8 хлыстов УД профиля. В
содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
показаниями потерпевшего, который в
судебном заседании суду показал, что
07.04.2012 года ему позвонили на мобильный и
сообщили, что возле его сарая что-то
выносят. Он приехал домой и обнаружил,
что навесной замок не закрыт,
отсутствует бетономешалка и УД
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
квалифицирующим признаком которого
является совершения преступления
соединенное с проникновением в
хранилище, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к тяжким
преступлениям, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно по месту своего
жительства, не судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о
возмещении материального ущерба на
сумму 1596 грн. -подлежит удовлетворению
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 за совершенное преступление
наказание в виде 3 /трех/ лет лишения
свободы, которое суд считает
соответствующим личности подсудимого
и тяжести совершенного им
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента взятия подсудимого под стражу
во исполнение приговора суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 материальный
ущерб в сумме 1596 /одна тысяча пятисот
девяносто шесть/ грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через суд,
который постановил приговор, в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья