Справа № 559/1198/15-к
Номер провадження 1-кс/559/159/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"13" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000122 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 17 лютого 2015 року 0 17 годині 00 хвилин в чергову частину Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 17 грудня 2015 року, невідома особа, яка представилась працівником ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розмови по мобільному телефону, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами.

По даному факту слідчим відділом Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, було розпочате кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 17 грудня 2015 року, близько 14 години 20 хвилин, невідома особа з абонентського номеру № НОМЕР_1 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , представившись працівником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила ОСОБА_4 , що з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 , намагаються зняти грошові кошти. В подальшому невідома особа при спілкуванні з ОСОБА_4 повідомила, що їй потрібно надати номер карточки, щоб заблокувати дії особи, яка намагається зняти грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 продиктувала свій банківський номер картки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , та їй було надіслано СМС повідомлення з номером, який вона також продиктувала невідомій особі. В подальшому з банківської картки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , невідомою особою, було знято грошові кошти в розмірі 1477 гривень.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номери телефонів, яким користується дана особа, належить оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні дані.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Необхідна для органу досудового розслідування інформація, зберігається на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику її представників до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Ураховуючи викладене вище слідчий звернувя до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку суд вважає, що немає необхідності викликати представника оператора мобільного зв`язку, для розгяду клопотання.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку надасть можливість отримати інформацію про власника мобільного телефону, встановити час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером № НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 10 лютого 2015 року по 13 травня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: