У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Справа №1915/20402/2012

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Гуменного П.П.

за участю сторони кримінального провадження прокурора Придруги А.М.,

секретаря судового засідання Кришталович Л.Б.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури області про тимчасовий доступ до майна шляхом його вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури області радник юстиції ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області прокурором у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до особової справи дільничого Зборівського РВ УМВС України в Тернопільські області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, яка зберігається в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Тернопільській області по вул. Валовій, 11 в м. Тернополі та можливість вилучити з особової справи документи, записи виконані ОСОБА_3 особисто, в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи шляхом вилучення документів, слідчий покликається на те, що 05 липня 2012 року дільничий інспектор Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 складаючи протокол огляду садиби ОСОБА_4 і виявивши на присадибній ділянці 694 рослин снотворного маку, що належали її сину ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи в інтересах ОСОБА_5 для помякшення його відповідальності за незаконний посів та вирощування снотворного маку, умисно вніс в протокол огляду місця події виявлених 142 рослин снотворного маку, замість 694, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу та приховуванні тяжкого злочину.

Виходячи з того, що у звязку із необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи протоколу огляду земельної ділянки ОСОБА_4 в с.Перепельники Зборівського району в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, експерту потрібно надати як вільні взірці почерку документи чи інші записи складені особисто ОСОБА_3, які містяться в матеріалах його особової справи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з викладених вище підстав.

Начальник УКЗ УМВС в Тернопільській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З врахуванням того, що в документах, які зберігаються в особовій справі дільничого ОСОБА_3 містяться документи із зразками його почерку, які можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги , що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 167 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області про тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 до особової справи дільничого Зборівського РВ УМВС України в Тернопільські області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, яка зберігається в управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Тернопільській області по вул. Валова, 11 в м. Тернополі та можливість вилучити з особової справи документи, записи виконані ОСОБА_3 особисто, для використання їх як вільних взірців його почерку та підпису.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6