ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора-
открытом судебном заседании в здании суда
в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины,со средним специальным образованием, холосто го, не работающего,
ранее судимого: 1) 06. 09. 1994г. Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы; 2)12. 09. 1996г. Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 215-3 ч.1,
215-3 ч2, 140 ч2, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам б месяцам лишения свободы; 3)01.10.
районным судом г Кривого Рога по ст. 140 ч.
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4)01.
07. 2004г. Саксаганским
районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч
3, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 25 октября 2006г. из Солонянской ИК- 21 Днепропетровской области по
постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от
18.10.2006г. на основании ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев
проживающего и прописанного по адресу:АДРЕСА_1в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины ,суд
по 18 ноября 2006г.в
вечернее время суток, ОСОБА_1, повторно,
действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем повреждения решетки балкона проник вАДРЕСА_2,
принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество: электродрель NUP
501 стоимостью 100 гривен, аудиомагнитофон «PHILIPS» стоимостью 200 гривен, телефонный аппарат стоимостью
карманный стоимостью 50 гривен,
провод ППВ- 2,55мм длиной 60 метров
за Іметр на сумму 120 гривен, инструменты: набор стамесок
стоимостью 60 гривен,
набор ключей стоимостью 55 гривен,
рубанки в количестве 2шт. стоимостью 25 гривен за один на сумму 50 гривен, электро-выключатели в
количестве 6шт. стоимостью 8 гривен
за один на сумму 48 гривен,
электро-розетки в количестве 15 шт.
за одну на сумму 120 гривен,
ручек стоимостью 40 гривен
за один на сумму 240 гривен.
Присвоив похищенное ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую
сумму 1 143 гривны.
Повторно ,08 декабря 2006г. примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, из корыстных
побуждений , реализуя
свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с крыши д. 10 по ул. Корнейчука г. Кривого Рога
путем разбития стекла форточки окна проник в кв. 137 указанного дома, принадлежащую
ОСОБА_3, откуда тайно похитил ее имущество, а именно: 300 гривен купюрами по 100 гривен, 75 долларов США купюрами по 50 (1шт.), 20 (2шт.), 5 (1шт.), 20 ЕВРО одной купюрой, 20 российских рублей, цепочку золотую
стоимостью 250 гривен,
кольцо золотое стоимостью 300 гривен,
серьги- бижутерия стоимостью 8 гривен,
серьги серебряные стоимостью 100 гривен,
часы наручные «Чайка» стоимостью 50 гривен.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1 753 гривны.
в судебном заседании подсудимый по ст.185 ч.3 УК Украины вину признал полностью
и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
заключении , пояснил,
что пришел из мест лишения свободы , официально не работал и решил совершить кражу . В период времени с 13 по 18 ноября 2006г.вечером из корыстных
побуждений желая совершить тайное похищение чужого имущества, забрался на 2 этаж , раздвинул
решетку балкона проник
вАДРЕСА_2,там шел ремонт
и тайно похитил электродрель NUP 501, аудиомагнитофон
«PHILIPS» , телефонный аппарат, фонарик карманный
, провод ППВ- 2,55мм
и инструменты: набор стамесок , набор
в количестве 2шт. , электро-выключатели
в количестве 6шт. , электро-розетки
в количестве 15 шт.,
ручек.Все сложил в сумку , которую
нашел в квартире и вышел через дверь .Продал на рынке «Юбилейный» . Согласен с суммой похищенного и
согласен возмещать ущерб потерпевшему .
Повторно ,08 декабря 2006г. примерно в 15 часов 20 минут он, из корыстных побуждений , реализуя свой преступный умысел на
тайное похищение чужого имущества,проник на крышу дома , а затем с крыши д. 10 по ул. Корнейчука г. Кривого Рога
путем разбития стекла форточки окна проник в кв. 137 указанного дома, откуда тайно похитил
купюрами по 100 гривен,
купюрами по 50 (1шт.),
20 (2шт.), 5 (1шт.), 20 ЕВРО одной купюрой, 20 российских рублей, цепочку золотую
стоимостью 250 гривен,
кольцо золотое стоимостью 300 гривен,
серьги- бижутерия стоимостью 8 гривен,
серьги серебряные стоимостью 100 гривен,
часы наручные «Чайка» стоимостью 50 гривен.
на рынок «Юбилейный» там часть продал , деньги поменял и истратил на собственные нужды С суммой
ущерба согласен , возмещать ущерб согласен
Он раскаивается в содеянном , ущерб потерпевшим согласен возмещать , просит учесть его раскаяние , его
состояние здоровья , т.к.
он заболел туберкулезом и не
назначать суровое наказание
вины подсудимым его
виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается
и доказывается письменными
Протоколом осмотра места происшествия
от 08 декабря 2006г., в
ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления.
л. д. 5-8 Заключением дактилоскопической
экспертизы № 56/01- 371 от
согласно которой след пальца руки,
изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и
оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, 1976 года рождения.
Очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которого были подтвердены
обстоятельства совершения преступления .
протоколом осмотра места происшествия
от 19 ноября 2006г., в
ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления.
Суд принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не
оспаривается , подсудимый
полностью признает себя виновным , подтверждает
все обстоятельства совершения
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины .
соответствии со ст. 65 УПК
Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с
соответствии со ст. 18 УК
Украины подсудимый -физическое лицо достигшее возраста , с которого может наступать
уголовная ответственность
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,
расценивая признание вины подсудимым, поведение на досудебном и во время
судебного следствия , как
способствование раскрытию преступления , учитывая , что
показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступления и считает , что
вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде
и действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные
по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, по признакам тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, соединенная с проникновением в жилище .
вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность
подсудимого , отягчающие
и смягчающие обстоятельства , предусмотренные
Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит то , что подсудимый вину признал полностью
раскаялся , положительно
характеризуется по месту жительства ,учитывает , что
подсудимый давал на досудебном и
судебном следствии признательные
показания ,тем самым способствовал раскрытию
преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого , в то же время к отягчающим
обстоятельствам , предусмотренным
ст. 67 УК Украины ,суд относит рецидив
При определении меры наказания суд
принимает во внимание и то
обстоятельство , что
подсудимый совершал преступления в период условно - досрочного освобождения при не
отбытом наказании , поэтому
наказание должно быть определено только в
виде лишения свободы, однако
по вновь совершенным преступлениям лишение свободы должно быть определено в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст.185 ч.3 УК Украины .
Суд ,с учетом данных о личности, не
нашел оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 69 УК
Украины и считает невозможным применение
В связи с тем , что
подсудимый признан виновным ,он
обязан возместить ущерб
потерпевшим в полном объеме и считает необходимым взыскать в
материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшего
потерпевшей ОСОБА_3-1753грн..
подсудимым совершены в период условно - досрочного освобождения и не отбытого наказания по
приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 01 07 2004 года , согласно которого осужден по ст. 185 ч. 3 , 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2006г. из Солонянской ИК- 21 Днепропетровской области по
постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 18.10.2006г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней.
Руководствуясь ст. 71 УК
Украины суд считает необходимым к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного
суда города Кривого Рога от 01 07 2004 года,
Срок наказания подсудимому исчислять
На основании ст. 91 УПК
Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ
УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 70 грн.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 2001 года-
На основании ст.71 УК Украины -2001 года к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору
Саксаганского районного суда города
Кривого Рога от 01 07
2004 года и окончательно к отбытию определить Згода 1 месяц лишения свободы с отбытием в
уголовно - исполнительном
Срок отбытия наказания исчислять с 16 12
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу
в счет возмещения материального
пользу потерпевшего потерпевшего ОСОБА_2 1143 грн., потерпевшей ОСОБА_3-1753грн..
Вещественные доказательства:
след пальца руки , приобщенный к
материалам уголовного дела - оставить в данному уголовном деле
приговор суда может быть принесена
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский
районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток
с момента его оглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.