дело № 5-394/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
09 ноября 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 представителя Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца пос.. Усть-Некра Оймяконского района Якутской ССР, не работающего, холостого, имеющего средне-техническое образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Коммунарского районного суда Запорожской области от 22.07.2010 г. ОСОБА_5 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной о перемене места жительства и работы.
Жовтневый МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратился с представлением об отмене в отношении ОСОБА_5 освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, в связи с невыполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших доводы представления, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, пояснившего, что он действительно сменил место жительства не предупредив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, самостоятельно не явился на регистрацию поскольку он уехал за пределы города, а когда приехал, боялся приходить на регистрацию в органы УИИ.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.
Ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины устанавливает, что освобожденные от отбывания наказания с испытанием обязаны: исполнять обязанности, возложенные на них судом; сообщать инспекции об изменении места жительства; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст. 165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбыван6ия назначенного наказания. При этом невыполнением обязанностей признаётся если осужденный не выполнил хотя бы одну обязанность, которая была возложена судом.
Судом устновлено, что ОСОБА_5 осужден Коммунарского районного суда Запорожской области от 22.07.2010 г. ОСОБА_5 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной о перемене места жительства и работы. Согласно материалов личного дела осужденного, последний был поставлен на учет в Коммунарском подразделении уголовно-исполнительной УИИ 18.08.2010 г. 30.08.2010 г. осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В период с сентября 2010 г. по 04.07.2010 г. несколько раз не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительую инспекцию, в связи с чем получал официальные предупреждения о последствиях неявки. В период с 22.08.2011 г. по 03.10.2011 г. ОСОБА_5 вообще не являлся на регистрацию в уголовно-иполнительную иснпекцию. Согласно письменным объяснениям ОСОБА_5 , которые он подтвердил в судебном заседании, он уехал за переделы города Запорожья на длительное время на временную работу, уголовную испекцию он об этом не поставил в известность, о том, что необходимо являться в орган УИИ на регистрацию он знал, но не являлся, поскольку боялся, также осужденный подтвердил, что на данное время он проживает по другому адресу, о смене места проживання орган УИИ он также не уведомил. Неявка осужденного в УИИ по неуважительным причинам свидетельствует о не становлении на путь исправления и невыполнении обязанностей, возложенных судом, в связи с чем представление о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, для обеспечения выполнения процессуальных решений меры пресечения применяется в том числе и в отношении осужденных, суд приходит к выводу, что для обеспечения выполнения постановления суда о замене освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. ст. 148, 408-2 УПК Украины, ст.ст. 164,165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об отмене освобождения от отбывания наказания в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожье от 22.07.2010 г.
Направить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отбывания наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожье от 22.07.2010 г., - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 в виде содержания под стражей в Запорожском следственном изоляторе - взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания 09.11.2011 г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения. Осужденным, который содержится под стражей, постановление может быть обжаловано в течении семи сутом с момента получения копии данного постановления.
Судья ОСОБА_6 Наумова