Справа №592/4779/14-к
Провадження №1-кс/592/1458/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуду м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи її тим, що з 13.05.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003517.

Згідно постанови від 28.04.2014р. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події, оскільки ОСОБА_2 05.02.2014р. відмовився від про ведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події, оскільки цьому заважають встановлені мешканцями будинку двері між 14 та 15 поверхами, а в іншому місці провести вказану слідчу дію неможливо, оскільки саме в під`їзді він отримав тілесні ушкодження, проведення відтворення саме в під`їзді за умови відсутності дверей, що встановлені пізніше дасть можливість встановити об`єктивну істину.

Тому, просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 17.04.2014 року якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події та зобов`язати слідчого провести вказану слідчу дію в умовах максимально наближених до подій.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що 13.05.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003517.

Згідно постанови від 28.04.2014р. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події, оскільки ОСОБА_2 05.02.2014р. відмовився від про ведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події, оскільки цьому заважають встановлені мешканцями будинку двері між 14 та 15 поверхами, а в іншому місці провести вказану слідчу дію неможливо, оскільки саме в під`їзді він отримав тілесні ушкодження, проведення відтворення саме в під`їзді за умови відсутності дверей, що встановлені пізніше дасть можливість встановити об`єктивну істину..

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна
Перевіривши доводи скарги та її вимоги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 відмовився проводити відтворення обстановки та обставини події, що мала місце в березні 2011 року у будь-якому місці, окрім під`їзду будинку по АДРЕСА_1 де в теперішній час мешканцями будинку вставлені двері між 14 та 15 поверхами, фактично вимагаючи від слідчого вирішити питання про демонтаж вказаних дверей, що не входить до компетенції слідчого при розслідуванні кримінального правопорушення за ознаками ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1