overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/4370/14-к
Провадження № 1-кп/337/272/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України на 10.07.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/127/14-к
пр. № 1-кп/336/141/2014
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року прокурор Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.00 годині 03 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/9514/13-к
Провадження № 1-кп/336/275/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

17.12.2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано.

03.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області, апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2013 року скасовано та матеріали кримінального провадження направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 4 цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14.05.2014 року об 12-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3995/15-к
Провадження № 1-кп/336/409/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 17.06.2015 року об 10-15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, представників потерпілих, захисника обвинуваченого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5206/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/5206/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/549/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 17 червня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

адвокат ОСОБА_8

підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з СІЗО УДПтС України в Запорізькій області.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2015 року о 14 год. 10 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/2306/15-к
Провадження № 1-кп/456/203/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 17 червня 2015 року о 10:00 год..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1440/14-к пров.№ 1-кс/478/111/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14.07.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В с т а н о в и л а:
14 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Казванківському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 14 липня 2014 року на 14 годину 40 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити особі, яка подала скаргу та прокурору Казанківського району копію ухвали.
Надати до Казанківського районного суду в строк до 14 липня 2014 року 14 год. заяву ОСОБА_2 та матеріали перевірки за вказаною заявою.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/485/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та угода про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2014 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та угода про визнання винуватості.
Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відповідають вимогам ст.291, ст.472 КПК України і підлягають призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 04.03.2014 на 09:00 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/51/14
УХВАЛА
08 квітня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, якій спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2014 року близько 22 години 30 хвилин в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив бійку з ОСОБА_4 . Після бійки, з метою помсти ОСОБА_5 ножем наніс один удар ОСОБА_4 в область спини, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колоторізаного поранення поясничної області спини з пошкодженням товстого кишечника і розвитком масивної внутрішньої кровотечі, ускладнене травматичним шоком, яке відноситься за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У попереднє судове засідання з поважних причин не з`явився захисник ОСОБА_7 , який був призначений за призначенням у ході досудового розслідування, тобто його участь у даному судовому засіданні виключається, так як він мобілізований для проходження військової служби Снігурівським РВК 03 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст.49, 324 КПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити для участі у справі та розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2014 року до Снігурівського районного суду за адресою: м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69.
За повідомленням захисник ОСОБА_8 може прийняти таку участь при розгляді вказаного клопотання.
Копію направити директору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Дело № 521/2656/13-к
Пр-во № 1-кп-/521/819/13
24 мая 2013 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
защитника: ОСОБА_4
подсудимой: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Арциз, украинки, гражданки Украины, имеющая высшее образование, замужем, ранее не судимая, проживающая в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренных ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 191 ч.5, 368 ч.2, 368 ч.3 УК Украины,
В производстве Малиновского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 368 ч.23, 368 ч.3 УК Украины.
В ходе проведения судебного заседания, от подсудимой ОСОБА_5 поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, по тем основаниям, что с момента совершения ОСОБА_5 преступлений предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины на момент рассмотрения уголовного дела в суде истекли сроки давности.
Прокурор и защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимой ОСОБА_5 об освобождении уголовной ответственности в отношении ОСОБА_5 по ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и других участников процесса, считавших возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, предусмотренного ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как в соответствии со ст.ст. 12, 49 УК Украины, сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины сроки давности истекли.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. ст. 12, 49 УК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины - прекратить и освободить её от уголовной ответственности по ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с дня его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1602/15-к
У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування, яка подана в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 90000082 від 21 січня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду за участю скаржника та слідчого, рішення , дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування та призначити її до судового розгляду на 19.06.2015 року на 14:00 год. в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/1-113/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24.03.2012 года около 18 ч. 00 мин по предварительному сговору с ОСОБА_3, прибыли к дому №17 расположенного по ул. Киевской в г.Раздельная Одесской области, откуда тайно совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую сумму 800,00 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 на 23.08.2012 года и 15.11.2012 года вызывался в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ранее, 24.09.2012 года постановлением Раздельнянского районного суда Одесской области к подсудимому ОСОБА_2 был применен привод.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседания на 23.08.2012 года и 15.11.2012 года.
Согласно обвинительного заключения по уголовному делу ОСОБА_2 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые дают суду основания полагать, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый может скрыться от суда.
На основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Судья: Теренчук Ж . В .
Номер провадження: 11-кп/785/894/15
Номер справи місцевого суду: 504/1755/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від
20.05.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто старшому прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону для виконання вимог, визначених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст.401 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто старшому прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону для виконання вимог, визначених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України,
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України. Копію ухвали, пам`ятку про права та копії апеляційних скарг направити учасникам судового процесу, яким роз`яснити, що в строк протягом 5 днів, вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2