overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржок А.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

витребувати з Богуславського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суржок
№ 5-7798 ск 14ПОСТАНОВА 06 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у касаційній скарзі порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року підпунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки її у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6
№5-1341СК14
Ухвала

1 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-4049 км 13ПОСТАНОВА 07 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2013 року, якою залишено без зміни постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову від 18 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області,
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених вище судових рішень в касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
Витребувати матеріали справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

17 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 12 січня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Апеляційного суду Сумської області матеріали кримінального провадження із заявою засудженого ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами (Справа № 1-1/2011; провадження № 11-о/788/7/14).

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№5-7025СК14
Ухвала

20 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
№5-8823СК14
Ухвала

31 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000864 щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дембовський С.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області 7 липня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 червня 2013 року матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Дембовський
№5-3067СК14
Ухвала

28 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Підстави для зупинення виконання судових рішень відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала 06 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4. на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним необхідно:

· витребувати матеріали кримінального провадження № 0000696 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;

· встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Витребувати Суворовського районного суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000696 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_4
Ухвала 13 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0014845 відносно ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно:

· витребувати матеріали кримінального провадження №0014845 відносно ОСОБА_3;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;

· встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0014845 відносно ОСОБА_3.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Іванівського районного суду Одеської області від

21 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

29 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / Р. Сахно

Згідно з оригіналом

Суддя Р. Сахно
Справа №295/1097/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та просить суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №295/4770/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч.2 КК України, оскільки пропустив його з поважних причин.

Встановлено, що 05.11.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України та постановлено стягнути з УМСВ України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 4834 грн.

17 грудня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира судом було видано ОСОБА_3 виконавчий лист про стягнення з УМСВ України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 4834 грн. на відшкодування моральної шкоди.

09.01.2015 року листом Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, оскільки в ньому не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ по кримінальній справі може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа суду до виконання по справі №295/4770/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч.2 КК України.

З огляду на наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539, ст.ст. 22-24 Закону України Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа суду від 17.12.2014 року до виконання, виданого ОСОБА_3 , по кримінальній справі 295/4770/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч.2 КК України.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/4770/13-к за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2013 року про стягнення з УМСВ України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 4834 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1607/12
Провадження № 1/280/5/15
ПОСТАНОВА
26 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 по ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки, явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі продовжити перерву до 11 години 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5

ОСОБА_11 , АДРЕСА_6

ОСОБА_12 , АДРЕСА_7

ОСОБА_13 , АДРЕСА_8

ОСОБА_14 , АДРЕСА_9

Виконання постанови доручити Коростишівському РВ УМВС України в Житомирсь-

кій області, Корольовському РВ м.Житомир УМВС України в Житомирській обл.,

Богунському РВ м.Житомир УМВС України в Житомирській обл., Шевченківському РУ ГУ УМВС України в м.Києві, Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 372/622/15-к
Провадження 1-кп-47/15
ухвала
Іменем України
12 лютого 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 09.12.2014 року.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився із думкою прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченного, потерпілу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6120/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/249/15 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 54 12.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.02.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 14.00 год. 25 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2