Справа № 496/6163/13-к
Провадження № 1кп/496/343/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року
Біляївський районний суд Одеської
області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Пендюри Л.О.

суддів Галич О.П. та Горяєва І.М.

за участю секретаря Довженко І.С.

прокурора Богомолова Г.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
українця, громадянина України, освіта
базова середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.10.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2
років позбавлення волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнено з
іспитовим строком на 3 роки,

- у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року, біля 21 години, ОСОБА_2
знаходячись в будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час раптово виниклої
сварки з ОСОБА_3 з метою спричинення
смерті останнього наніс йому ножем два
удари в грудну клітину та чотири удари
в живіт. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2
спільно з особою матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження
винесли труп ОСОБА_3 на подвір'я, де
кинули його в кущах на території
земельної ділянки, та залишили на
термін вісім діб. 09.08.2013 року з метою
приховання слідів кримінального
правопорушення, ОСОБА_2 разом з іншою
особою, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, на
земельній ділянці, (в городі) викопали
яму розміром 2 х 0.7 м та глибиною 45 см та
помістивши в неї труп ОСОБА_3 і закопали
його.

Згідно висновку експерта № 303 від 05.10.2013
року, причиною смерті ОСОБА_3 стало два
проникаючих ножових поранення грудної
клітини зліва з пошкодженням серця та
чотири проникаючих ножових поранення
передньої черевної стінки.

Він же, 06.09.2013 року, біля 11 годин, більш
точний час не встановлено, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні господарської будівлі,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, з
метою заволодіння майном ОСОБА_4,
скориставшись тим, що останній
знаходиться на роботі в м. Іллічівськ,
Одеської області, реалізуючи свій
злочинний намір, спрямований на
заволодіння чужим майном, вільним
шляхом скоїв крадіжку бензопили марки
«Титан», вартістю 1700 гривень. Після
чого з місця події зник, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд,
заподіявши гр. ОСОБА_4 матеріальний
збиток на суму 1700 грн.

Він же, в цей же день, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння в
гаражному приміщенні, розташованому за
адресою АДРЕСА_1,

викотив з приміщення мопед марки «Yiban»,
за допомогою ключа привів в дію двигун
мопеда і здійснив поїздку на ньому.
Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4
матеріальний збиток на суму 7000 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні
свою провину визнав. При цьому пояснив,
що 01.08.2013 року він знаходився в будинку
розташованому в АДРЕСА_2 де з ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав спиртні напої.
В цей же день, вночі ОСОБА_3 приревнував
його до ОСОБА_6 і між ними почалась
боротьба. Обвинувачений бачивши, що
ОСОБА_3 сильніше нього, схопив кухонний
ніж, яким став наносити останньому
удари в область черева та грудної
клітини. В момент нанесення ударів
ножем бажав настання смерті ОСОБА_3, так
як не бажав щоб він приставав ні до
нього ні до ОСОБА_6 Після скоєння
вбивства з ОСОБА_6 витягнули труп в
город де його залишили, а 9.08.2013 року з
метою приховання злочину закопав труп
в городі. 06.09.2013 року знаходячись в
будинку матері та вітчима без дозволу
останнього заволодів належним його
майном бензопилою та мопедом. У
скоєному кається.

Крім цього вина обвинуваченого
підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події
від 07.09.2013 року та фотознімками до нього
(а.с. 13-16) відповідно до яких місцем
пригоди є надвірні споруди розташовані
в АДРЕСА_1, звідки скоєно крадіжку
бензопили та незаконне заволодіння
мопедом, що належать ОСОБА_4;

- протоколом огляду бензопили
«Титан» та фототаблицею до нього (а.с.
24-25);

- протоколом огляду місця події
від 07.09.2013 року та фототаблицями до
нього (а.с. 36-47), з яких вбачається, що в
городі, розташованому в АДРЕСА_2 на
глубині 45 см. виявлено труп людини з
вираженими гнилісними змінами;
вилучено два кухонних ножа;

- протоколом огляду трупу від
08.09.2013 року з якого вбачається, що на
трупі в області черева та грудної
клітини виявлено 6 ран, довжиною
прорізу від 1.5 до 3 см.(а.с. 48-50);

- протоколом огляду мопеду «Yiban» та
фототаблицею до нього з яких
вбачається, що мопед знаходиться в
робочому стані і пошкоджень не має (а.с.
80, 81);

- протоколом слідчого
експерименту від 09.09.2013 року та
фототаблицею до нього (а.с. 90-101) в якому
зафіксовані показання обвинуваченого
про обставини вчинення ним вбивства
ОСОБА_3;

- висновком експерта №303 (а.с. 104-107)
з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_3
виявлені дві колото-різані рани
грудної клітини проникаючі в
плевральні порожнини та чотири рани
передньої поверхні черева, проникаючі
в черевну порожнину. Раневий канал рани
№2 проходе через передню стінку
грудної клітини в шостому міжреберрі
по середньо - ключичній лінії проникає
в порожнину лівого шлунку серця.
Виходячи з морфологічних ознак
пошкоджень, а саме: рівні краї ран,
гострі кінці, а також враховуючи
результати медично-криміналістичного
дослідження лоскутів шкіри і
апоневрозу з пошкодженням слідує
рахувати, що всі шість ран заподіяні
колюче-ріжучим знаряддям, можливо
ножем. Всі колюче-ріжучі пошкодження в
момент заподіяння були небезпечними
для життя потерпілого і за цією ознакою
відносяться до категорії тяжких
тілесних. Всі 6 пошкоджень спричинені
одне за одним на протязі 2-х хвилин при
житті потерпілого. Проникаюче ножове
поранення грудної клітини з
пошкодження серця являлось несумісним
з життям потерпілого. Між заподіяними
пошкодженнями та смертю ОСОБА_3 є
прямий причинний зв'язок.

Враховуючи викладене суд вважає, що
обвинувачення, яке ставиться в провину
ОСОБА_2 є доведене і його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України -
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині; за ч. 2
ст. 185 КК України - (крадіжка), тобто
таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 289 КК
України - незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв ряд навмисних злочинів, в
тому числі особливо тяжкий злочин, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину особою, що
перебувала у стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи із принципу призначення
покарання необхідного і достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження можливості вчинення ним
нових злочинів та враховуючи тяжкість
злочину, особу винного, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин,
суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливе в умовах
ізоляції його від суспільства.

Вирішуючи питання щодо призначення
додаткового покарання у вигляді
конфіскації мана, колегія суддів
вважає можливим не призначати його,
оскільки викрадене майно було
повернуто потерпілій особі і у нього не
має претензій до обвинуваченого.

При призначенні покарання необхідно
також застосувати положення ч. 1 та 4 ст.
70 КК України, оскільки обвинувачений
вчинив ряд злочинів до його засудження
28 жовтня 2013 року Біляївським районним
судом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ст. 70, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9
років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2
років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України
шляхом часткового складання
призначених покарань в тому числі і
призначеного за вироком Біляївського
районного суду від 28.10.2013 року у вигляді
2 років позбавлення волі і остаточно
обвинуваченому призначити покарання у
вигляді 10 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою до
вступу вироку в законну сили залишити
попереднім.

Обвинуваченому ОСОБА_2 строк відбуття
покарання відраховувати з 08 вересня 2013
року, тобто з часу затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь держави за проведення
експертизи 3177 грн. 36 коп.

Речові докази по справі: бензопилу
марки «Титан» та мопед марки «Yiban»
повернути їх власнику ОСОБА_4; два
кухонних ножа та змив речовини бурого
кольору, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів
Біляївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Пендюра Л.О.

судді
Галич О.П.

Горяєв І.М.