Справа №
10-61/2007 Головуючий
у 1 інстанції : Курилець
УХВАЛА

судового
засідання

13 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого : -
Момота В.І.

Суддів : -
Голубицького С.С., Гаврилова В.М.

З участю прокурора : -
Мотринця Є.І.

Адвоката : -
ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові,
апеляцію адвоката ОСОБА_3. на постанову судді Галицького районного суду м.
Львова від 04 квітня 2007 року,-

встановила:

цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ управління СБ
України у Львівській області Дороша Т.С., про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця с
Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області ,українця , гр. України
, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в с АДРЕСА_1,
відповідно до ст.89 КК України не судимого.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області, порушено
кримінальну справу № 1740, відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за вчинення злочину
передбаченого ст. 332 ч.2 КК України .

Адвокат ОСОБА_3. в своїй апеляції вважає рішення суду
незаконним, зазначає , що обвинувачений ОСОБА_1., не буде скриватися від
слідства та суду, так як останній має місце прописки та постійне місце
проживання, а також безробітних батьків, які потребують допомогу сина у веденні
домашнього господарства .

Також судом не враховано його характеризуючі як особу
дані , зокрема : його молодий вік, військовозобов'язаний, має постійне місце
проживання та прописки, вважається таким, що раніше не судимий, веде нормальний
спосіб життя , допомагає безробітним батькам, доглядає за важко хворою матір'ю,
позитивно характеризується по місцю проживання , немає схильності до вживання
наркотиків чи алкоголю.

Під час провадження кримінальної справи ОСОБА_1. вину
в

інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно
сприяє у розкритті злочину та
встановленні істини у справі.

Просить постанову суду скасувати
, та обрати обвинуваченому
ОСОБА_1. інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою .

Вислухавши доповідача , прокурора, який підтримав рішення суду, захисника ,
який підтримав свою апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи і доводи апеляції колегія суддів вважає , що вони задоволенню
не підлягають .

Обираючи ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту , суд
врахував те , що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Перебуваючи на волі може
скриватися від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі .

Крім того , відповідно до вимог ст. 155 КПК України , взяття під варту
застосовується при злочинах де покарання передбачено у вигляді позбавлення волі
на строк понад 3 роки .

Санкція
даної статті, передбачає покарання лише позбавлення волі на строк від 3 до 7
років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину , а тому рішення
суду є вірним .

Висновок суду достатньо мотивований , ґрунтується на
вимогах закону , доводи апеляції його правильність не спростовують , а тому
підстав для скасування даного судового рішення
колегія суддів не вбачає .

Керуючись ст.ст.
366 , 377, 379,382 КПК України , колегія
суддів , -

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2007 року
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1залишити -без
змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_3. - без задоволення .