Провадження № 1-кс/537/254/2015
Справа № 537/1180/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого в відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 000120, провести наступні слідчі дії: провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_6 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; допитати по справі ОСОБА_6 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; провести перевірку показів скаржника та ОСОБА_6 щодо місця виявлення плит та обставин їх виносу з кладовища; провести одночасний допит скаржника та прийомщика металобрухту щодо обставин прийняття плит; провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_7 щодо обставин перевезення ним плит; провести огляд місця події з встановленням механізму кріплення плит до постаменту, щодо підтвердження або спростування можливості руками відірвати плити з постаменту без застосування відповідних інструментів; провести трасологічну експертизу плит та постаменту щодо механізму демонтажу плит з постаменту; витребувати довідку з «Міськсвітло» щодо освітлення кладовища в темний час; після проведення необхідних слідчих дій, повідомити скаржника про підозру, в якій вказати час, місце та дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. 19.02.2015 року скаржника повідомлено про підозру в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в якому вказано, що 27.01.2015 року скаржник за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на руйнування братської могили, вчинили крадіжку двох плит з гравіруванням вартістю 950,00 грн. по вул. Республіканській в м. Кременчуці. На думку скаржника є незрозуміле, неконкретизоване повідомлення про підозру, яка не містить ні часу, ні конкретного місця вчинення злочину, ні конкретизації дій та умислу осіб що їх стосується, в зв`язку з чим скаржник вважає, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення істини по справі. 24.02.2015 року скаржником старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчих дій, яке слідчим було частково задоволено, постановою від 05.03.2015 року, не погодившись з даною постановою скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу та її вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.
Старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 проти задоволення вимог скарги заперечувала, зазначила, що всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню були проведені.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені учасниками в обґрунтування своїх позицій документи, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,законним представником чи захисником.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 28.01.2015 року. Відповідно до витягу з ЄРДР 27.01.2015 року невстановлені особи вчинили наругу над братською могилою на «Крюківському кладовищі» по вулиці Республіканській у м. Кременчуці.
19.02.2015 року гр. ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом, що підтверджується копією повідомлення про підозру від 19.02.2015 року.
В силу ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Письмовими доказами підтверджується, що гр. ОСОБА_3 24.02.2015 року подав старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про проведення наступних слідчих дій: провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_6 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; допитати по справі ОСОБА_6 ; провести перевірку показів скаржника та ОСОБА_6 щодо місця виявлення плит та обставин їх виносу з кладовища; провести одночасний допит скаржника та прийомщика металобрухту щодо обставин прийняття плит; провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_7 щодо обставин перевезення ним плит; провести слідчий експеримент щодо можливості руками відірвати плити з постаменту без застосування відповідних інструментів; провести трасологічну експертизу плит та постаменту щодо механізму демонтажу плит з постаменту; витребувати довідку з «Міськсвітло» щодо освітлення кладовища в темний час; після проведення необхідних слідчих дій, повідомити скаржника про підозру, в якій вказати час, місце та дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення.
26.02.2015 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про часткове задоволення клопотання гр. ОСОБА_3 . Так, у проведенні одночасного допиту підозрюваного та гр. ОСОБА_6 , а також одночасного допиту підозрюваного та свідків гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідчим було відмовлено, в зв`язку з тим, що розбіжностей у їхніх показаннях не встановлено. Також слідчим було відмовлено в проведенні трасологічної експертизи плит та постаменту пам`ятника так, як це зробити неможливо у зв`язку з плином часу та з поверненням їх законному власнику та можливим повторним монтажем плит на постамент пам`ятника, в іншій частині клопотання гр. ОСОБА_3 слідчим задоволено.
Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується учасниками процесу, старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000120 проведено наступні слідчі дії: проведено допит підозрюваного гр. ОСОБА_3 , що підтверджено копією протоколу допиту від 19.02.2015 року; проведено допит підозрюваного гр. ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом допиту від 19.02.2015 року; проведено допит свідка гр. ОСОБА_10 , що підтверджено копією протоколу від 23.02.2015 року; проведено допит свідка гр. ОСОБА_9 , що підтверджується копією протоколу від 16.02.2015 року; проведено допит свідка гр. ОСОБА_8 , що підтверджується копією протоколу від 18.02.2015 року. Також під час проведення досудового розслідування слідчими СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2015 року проведено огляд місця події, що підтверджується копіями протоколу від 28.01.2015 року.
При цьому на час розгляду клопотання старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 не проведено слідчий експеримент для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення та не витребувано довідку з «Міськсвітло» щодо освітлення Крюківського кладовища в темний час.
Згідно ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Як вбачається із матеріалів скарги в проведенні одночасного допиту скаржника та підозрюваного гр. ОСОБА_6 , а також одночасного допиту скаржника та свідків гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 немає необхідності так, як в показах зазначених осіб не має розбіжностей, що підтверджено протоколами допиту.
Також, вимога скаржника щодо проведення трасологічної експертизи плит та постаменту щодо механізму демонтажу плит з постаменту, не підлягає задоволенню так, як в зв`язку з подальшим монтажем плит на постамент пам`ятника зробити дану експертизу не є можливим, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , на рішення слідчого в відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого в відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент для встановлення обставин кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000120, витребувати довідку з «Міськсвітло» щодо освітлення Крюківського кладовища в темний час, після проведення необхідних слідчих дій у разі необхідності вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 23.03.2015 року.