Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5052/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2014 слідчий ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що близько 09 год. 06.04.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на розпалювання національної і расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності осіб єврейської національності, перебуваючи поряд з палаткою політичної партії «Партія Регіонів» біля Будинку Торгівлі по бульвару Шевченка в м. Черкаси, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із місцевими жителями у кількості близько 15 осіб, запропонував останнім грошову винагороду у сумі 250 гри. кожному за те, що вони цього ж дня на площі «Театральна» поряд із входом до приміщення Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 234, м. Черкаси, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_6 , вдягнуть виготовлені, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, футболки білого кольору, на яких на лицьовій стороні містився напис літерами чорного кольору «БИЙ ЖИДІВ», а на зворотній стороні - ВО «СВОБОДА», при цьому запевнивши їх про те, що за вказані дії не передбачено будь-якої відповідальності, та після того, як вони погодились, під підпис видав їм зазначені футболки.
Потім, цього ж дня близько 15 год. 40 хв., згуртовані ОСОБА_5 місцеві жителі, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_6 , вийшли на площу «Театральна» у отриманих від нього білих футболках та протягом кількох хвилин демонстрували підготовлені ОСОБА_5 для розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, написи зображені на вказаних футболках, поки їх дії не були зупинені оточуючими.
01.07.2014 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, шляхом направлення даної підозри поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
07.07.2014 до Придніпровського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 10.07.2014 його оголошено в розшук.
Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.07.2014, 31.07.2014 та 27.05.2015 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Окрім того встановлено, що він же, будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26.01.2014 підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_5 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем «Черкаси», що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27.01.2014. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27.01.2014 в період часу з 01 до 03 год., ОСОБА_5 будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м. Черкаси, провів детальний інструктаж осіб, котрі бузи залучені ним для вчинення злочину, пояснивши, то потрібно пошкодити автомобілі з Київськими реєстраційними номерними знаками, побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого, переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів, котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м. Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ «Перша лізингова Компанія», після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ «Перша лізингова Компанія» на суму 811024 грн. 12 коп,, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0.

02.08.2014 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даної підозри поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
У відповідності до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
За вказаний період часу слідством та оперативним блоком УМВС України в Черкаській області були прийняті всі можливі заходи для затримання та доставки в суд підозрюваного ОСОБА_5 , але останній продовжує переховуватися і його місце знаходження не встановлене.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спілкуватися та впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні прокурор заявив також клопотання про залишення даного клопотання без розгляду до моменту розшуку підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання про взяття його під варту таким чином клопоче по наданим матеріалам надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В судовому засіданні встановлено, що докази, щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук відсутні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу.

Під час прийняття вищевказаного рішення орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді взяття під варту.

Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, якщо прокурор доведе, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Органом досудового розслідування надано в підтвердження докази щодо невиконання ухвал про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 від 11.07.2014 року та про надання дозволу на затримання від 31.07.2014 року.
Право на постановлення слідчим суддею ухвали про привід регламентовано ч.3 ст.187 КПК України.
Дана ж частина статті регламентує, що у разі невиконання ухвали про привід слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
У судовому засіданні з`ясовано, що місце перебування особи ОСОБА_5 встановити органу досудового розслідування не вдалося, на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважність причини його неприбуття до суду, сукупність досліджених документів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і надалі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи встановлену необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту, що слідує із доданих до клопотання документів.
За таких обставин провадження клопотанню про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 повинно бути залишено без розгляду до його затримання та доставлення до суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року надає дозвіл на затримання підозрюваного, тому вважаю її чинною до закінчення строку її дії. Давати повторний дозвіл на затримання до сплину дії строку попередньої ухвали неприпустимо.

Керуючись ст. ст. 140, 131, 132, 176-178, 183-190, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року якою наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ( на даний час у вигляді тримання під вартою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1