пр. № 1-кп/759/545/15
ун. № 759/8578/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Трудове Теребовлянського р-ну Тернопільської обл., українку, громадянку України, освіта вища, працюючу заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдову,зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року),-

встановив:

ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що вона, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, маючи намір отримати диплом про вищу освіту з метою подальшого його використання, вчинила пособництво невстановленій слідством особі у виготовленні підробленого диплому про здобуття нею вищої освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , активно сприяючи у підробленні документу, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, умисно надала невстановленій слідством особі свої повні паспортні данні, які, в подальшому, були використані невстановленою слідством особою під час підроблення диплому спеціаліста Львівської комерційної академії, серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила пособництво у підробленні документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 27.08.2008 р., продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри щодо використання завідомо підробленого документа, а саме: диплому спеціаліста Львівської комерційної академії серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року, з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" та вищої освіти відповідного професійного спрямування, умисно надала до Київського міського педадогічного університету імені Б.Д. Грінченка, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 17, завідомо підроблений диплом спеціаліста Львівської комерційної академії серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року, виданий на її ім"я, що надавав останній право бути зарахованою на навчання до зазначеного університету за напрямком підготовки "Управління навчальним закладом", про що ОСОБА_4 власноруч письмово зазначила у заяві про допуск до конкурсного відбору від 27.08.2008 року та в анкеті абітурієнта, які засвідчила своїм підписом. На копії вказаного підробленого диплому міститься також відбиток мокрої печатки Київського міського педадогічного університету ім. Б.Д. Грінченка.

Відповідно до листа ректора Львівської комерційної академії № 50/02-16 від 18.03.2015 року, диплом спеціаліста Львівської комерційної академії серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року ОСОБА_4 не видавався та серед осіб, які вчились або закінчували Львівську комерційну академію особа на ім"я ОСОБА_4 - не значиться.

Крім того, згідно зазначеного листа Львівської комерційної академії від 18.03.2015 року, диплом серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року за змістом має ознаки підроблення, а саме:

- в 2001 році отримували дипломи спеціаліста за спеціальністю "Фінанси", а не "Фінанси та кредит";

- здобували кваліфікацію "економіста", а не "бухгалтера-економіста";

- номера диспломів в 2001 році починались не з № "291", а з №№ "162", "163"- на стаціонарі та № "152" - на заочному;

- прізвище, ім"я та по-батькові ректора вказаного закладу " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_6 ".

Відповідно до листа Міністерства освіти і науки України № 1/11-4855 від 03.04.2015 року, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та в інформаційно-виробничій системі "Освіта", відомості про диплом серії НОМЕР_1 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 3 КК України( в редакції від 05.04.2001 року), а саме використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 19.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), а саме: у співучасті, в формі пособництва, у підробці документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та у використанні завідомо підробленого документа ст. 358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

До суду 02.06.2015 р. надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення яких минуло більше трьох років , а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і згідно з ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1), 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2), 369-372, 395 КПК України,ст.ст.12, 44, 49, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України( в редакції від 05.04.2001 року) , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя