Справа № 592/2348/15-к
Провадження № 1-в/592/143/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, угорця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Подання обгрунтовується тим, що 18.12.2008 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна.
Початок строку покарання 21.08.2008 року, кінець строку 21.02.2017 року, ОСОБА_7 покарання відбуває в Сумській виправній колонії № 116.
Представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково, оскільки за період часу відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 він вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Залучається до суспільно-корисної праці у відділенні: до некваліфікованих ремонтних робіт та прибирання прилеглої території. Має два заохочення від начальника установи. По відношенню до персоналу колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні з іншими засудженими товариський, підтримує стосунки у спілкуванні із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Надається допомога в оформленні та отриманні особистого паспорта, наявності місця проживання у засудженого та можливість працевлаштування. Вимоги загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки матеріали справи не містять достатніх даних, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 надав заяву в якій просив подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядати без його участі.
Суд, заслухавши думку представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна. ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин. До Сумської виправної колонії ОСОБА_8 прибув 09.03.2009 року із Чернігівського слідчого ізолятора.
Засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 1 день.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, як вбачається з особової справи на засудженого, а саме з річних характеристик від 11.03.2010 року, 09.03.2011 року (а.с.52,54 особової справи) ОСОБА_7 за час відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе посередньо. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати. Участі в суспільному житті відділення і прооведенні ремонтно-відновлювальних робіт на відділенні не приймає. Ініціативи не проявляє. Заохочень не має. З представниками адміністрації та персоналу установи не ввічливий, грубий, виконує їх законні вимоги під контролем. За висновками річних характеристик ОСОБА_7 не стає на шлях виправлення.
09.03.2012 року в річній характеристиці ОСОБА_7 (а.с.65 особової справи) зазначено, що він на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Участі у суспільно-корисній праці відділення не приймає, заохочень не має. Участі у программах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи байдужий, вимоги їх виконує, але під контролем.
З характеристики від 27.11.2012 року (а.с.68 особової справи) вбачається, що за час відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) засуджений характеризується задовільно. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи дотримується, але потребує спонукань, стягнень не має. В установі не працевлаштований, участі у суспільному житті відділення не приймає за станом здоров`я, заохочень не має. Участі у программах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. По відношенню до персоналу установи байдужий, безтактовний, вимоги їх виконує під контролем. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно.
В річній характеристиці від 09.03.2013 року (а.с.69 особової справи) зазначено, що ОСОБА_7 за останній рік відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушує, стягнення не має. В установі не працевлаштований за станом здоров`я, приймає посильну участь у суспільному житті відділення, заохочень не має. По відношенню до персоналу установи тактовний, виконує їх законні вимоги. В річній характеристиці від 09.03.2013 року відображено, що ОСОБА_7 стає на шлях виправлення.
З річної характеристики від 09.03.2014 року (а.с.80 особової справи) вбачається, що ОСОБА_7 за останній рік відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе посередньо. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушував, стягнень не мав. Залучається до суспільно-корисної праці у відділенні, до поставлених завдань ставиться сумлінно, має одне заохочення від начальника установи. По відношенню до персоналу установи тактовний, виконує їх законні вимоги.
З характеристики від 23.04.2014 року (а.с.83 особової справи) вбачається, що ОСОБА_7 за час відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе посередньо. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушував, стягнень не мав. Залучається до суспільно-корисної праці у відділенні, до поставлених завдань ставиться сумлінно, має одне заохочення від начальника установи. По відношенню до інших засуджених товариський, спілкується із засудженими. По відношенню до персоналу установи тактовний, виконує їх законні вимоги. Відвідує церкву та бібліотеку установи. В характеристиці зазначано, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення.
З характеристика від 28.01.2015 року, наданої до суду, вбачається., що ОСОБА_7 на виробництві колонії не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до суспільно-крисної праці у відділенні. Приймає участь у программах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». В жовтні 2013 року та в грудні 2014 року до засудженого застосовані заходи заохочення за сумлінне ставлення до праці. За період відбування покарання стягнень не має.
З досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що засуджений під час відбування покарання в колонії не працював. В матеріалах особової справи засудженого є довідка про те, що він має певні захворювання, але не має жодних медичних висновків, які види робіт протипоказані ОСОБА_7 за станом здоров`я. Характеристики та річні характеристики на засудженого не підтверджують, що ОСОБА_7 протягом всього строку відбування покарання мав сумлінну поведінку, за час відбування покарання в колонії характеризується посередньо. Протягом перших трьох років відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 ОСОБА_7 не бажав працювати, не приймав участі в суспільно-корисній праці у відділенні, не бажав приймати участь в программах виховного впливу на засуджених, не мав заохочень, був не тактовним з працівниками колонії.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_7 лише почав ставати на шлях виправлення, і на даний час своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1