Справа № 592/9604/13-к
Провадження № 1-кс/592/2166/13
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

13 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ перебуває кримінальне провадження № 00000016 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України за фактом вимагання та незаконної винагороди гр. ОСОБА_3, який, працюючи на посаді юрисконсульта Управління Південної залізниці служби колії, будучи службовою особою,протягом 2013 року вимагав від ФОП ОСОБА_4 неправомірну винагороду у вигляді 500 (пятисот) доларів США, за не створення ним умов, що перешкоджають підприємницькій діяльності ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.09.2013 року близько о 14 год. 10 хв. у приміщенні магазину Вояж, що належить ФОП ОСОБА_4, в робочому кабінеті останнього, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 одержав обумовлену раніше неправомірну винагороду у вигляді 500 (пятисот) доларів США, за не створення ним умов, що перешкоджають підприємницькій діяльності ОСОБА_4

03.09.2013 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами оператора МТС Україна з визначеним номером НОМЕР_1, за період часу з 26 липня 2013р. по 04 вересня 2013р. включно.

Під час затримання 04.09.2013р. підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 208 ч. 1 УПУ України у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 101, дуос (на дві сім карти), імеі:35346 та імеі: 35353, з сім картою оператора мобільного звязку Київстар, з визначеним номером НОМЕР_2.

В ході досудового слідства, відділом БКОЗ УСБУ в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_3 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3.

Враховуючи зазначене, а також з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину та перевірки показів потерпілого та підозрюваного, просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар /м. Суми, пл. Незалежності,3/ в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26 липня 2013 року по теперішній час по мобільному номеру НОМЕР_3, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, оскільки така інформація може містити відомості, необхідні для встановлення обєктивної істини та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар /м. Суми, пл. Незалежності,3/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26 липня 2013 року по день винесення ухвали суду по мобільному номеру НОМЕР_3, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко