Дело № 1-318/2008 год
04 августа 2008 года пгт.
Красногвардейский районный суд АР Крым
в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Кирюхиной Ю.В.
с участием прокурора Олияр А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Удачное
Красногвардейского района, образование среднее техническое, работающей
начальником Клепининского ПУЖКХ, не замужней, ранее не судимой, проживающей по
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.368, ч. 1
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то
есть являясь должностным лицом, на основании приказа Клепининского ЖКХ № 11 от
26.02.2008 года наделена полномочиями инспектора по кадрам, 13.06.2008 года
примерно в 17.45 часов в здании Клепининского ЖКХ, расположенного по ул.
Октябрьский массив, 16 с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым
получила от гражданина ОСОБА_2 в
качестве взятки денежную сумму в размере 800 грн. за трудоустройство в
Клепининское ЖКХ и внесение в трудовую книжку на имя ОСОБА_2 сведений о том,
что последний с 20.05.07 года работает в Клепининском ЖКХ старшим
сантехником-водником 5 разряда на основании приказа № 1-к от 20.05.07 года.
Своими действиями, ОСОБА_1 умышленно создала условия, при которых ОСОБА_2, был
вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении
своих прав и законных интересов, в том числе предусмотренного ст. 43
Конституцией Украины права на труд.
ОСОБА_1, заведомо зная о том, что гражданин ОСОБА_2 в Клепининском ЖКХ никогда
не работал и не работает, 13.06.08 года в своем служебном кабинете, внесла в
официальный документ - «трудовую книжку НОМЕР_1» заполненную ею на имя ОСОБА_3,
заведомо ложные сведения, а именно, о том, что последний с 20.05.2007 года
работает в Клепининском ЖКХ старшим сантехником-водником 5 разряда на основании
приказа № 1-к от 20.05.2007 года.
Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что с
26.02.2008 года и по настоящее время работает в должности начальника
Клепининского ПУЖКХ. В ее обязанности входит: организовывать работу для
обеспечении и сохранности жилого фонда и содержания его в надлежащем состоянии;
обеспечивать хозяйственно-финансовую деятельность предприятия (принятие на работу
граждан, выдача заработной платы). Имела право взять на работу в Клепининское
ПУЖКХ работника, которым выдавала заработную плату, согласно штатного
расписания; выполняла работу с кадрами в Клепининском ПУЖКХ, то есть принимала
на работу, вносила записи в трудовой книжке о принятии данного работника на
работу и об увольнении. 11.06.2008 года около 16 часов к ней в кабинет зашел
ранее не знакомый ей молодой человек, который попросил принять его на работу в
Клепининское ПУЖКХ, для того чтобы потом взять в ПУЖКХ справку о заработной
плате за последние 6 месяцев для последующего получения кредита в банке. Она
его пожалела и сказала, чтобы он оставил ей свою трудовую книжку, в которой она
планировала сделать запись задним числом о том, что он принят на работу и
работает в Клепининском ПУЖКХ. Далее планировала самостоятельно заполнить
справку о заработной плате, которую он должен был предоставить 13.06.2008 года.
Этот парень сказал, что ему нужно, чтобы в справке была отражена ежемесячная
заработная плата в размере не менее 1000-1200 грн. За данные услуги он сказал,
что может дать 800 гривен. Она согласилась в связи с тяжелым материальным
положением. 12.06.2008 года она встретилась с ним в кабинете Клепининского
ПУЖХ, и это парень назвал свою фамилию
как ОСОБА_2 При нем указанные данные внесла в трудовую книжку, которую он ей
ранее предоставил. Указала, что он с 20.05.2007г. работает в Клепининском ЖКХ
старшим сантехником водником 5 разряда, приказ № 1-к от 20.05.2007 года. После
чего ОСОБА_2 передал ей деньги в сумме 800 гривен. Деньги положила к себе в
сумочку черного цвета. После чего они вышли на улицу. Он сел в такси и уехал. А
она пошла пешком домой, и по пути следования на алее была задержана работниками
милиции. Спросили ее, брала ли она какие-нибудь деньги. Она ответила, что
принимала от молодого человека 800 гривен за оформление ему документов о приеме
на работу. После чего работники
проследовали в помещение ЖКХ, они вытащили из ее сумки деньги и показали ей и
другим участникам, что они меченые и осветили ее руки. Деньги были выложены на
стол в присутствии понятых и работников милиции. О том, что совершала
противоправные действия сознавала. В содеянном раскаивается.
признания своей вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что он подъехал к подсудимой 11 июня
2006 года и попросился поработать 6 месяцев. Подсудимая сказала, что возможно.
Все оформит документально, но работать не обязательно. Но за оформление
трудовой книжки нужно заплатить 800 грн. после этого она также должна мне
оформить была справку о доходах. Сказал, чтобы он привез не менее 800 грн. Он
поинтересовался можно ли работать после 16.00, на что подсудимая ответила, что
не надо. Соответствующие записи она
сделает и так. Он побоялся, что когда будет оформлять кредит, то могут все
узнать в банке и поэтому решил сообщить работникам милиции об этом. Деньги в
милиции пометили раствором. Деньги в сумме 800 грн. были его. Деньги давал в
кабинете Клепининского ПУЖКХ 13 июня 2008 года примерно в 17.45. при нем деньги
подсудимая положила в свою женскую сумочку. В один день они договорились, а на
следующий день он принес подсудимой деньги и трудовую книжку.
- заявлением о преступлении гражданина ОСОБА_2,
согласно которого начальник Клепининского ЖКХ ОСОБА_1 вымогала у него денежные
средства в размере 800 гривен. (л.д. 7)
- явкой с повинной от гр-ки ОСОБА_1, согласно
которой, она признала факт получения взятки от ОСОБА_2 (л.д. 8-90)
- протоколом применения специальных
химических веществ от 12.06.2008 года, согласно которого работниками СГСБЭП
были помечены денежные купюры номиналом
200 грн. в количестве 4 штук на общую сумму 800 грн. (л.д. 10-11)
- протоколом осмотра места происшествия,
согласно которого 12.06.2008 года у гр-ки ОСОБА_1 были обнаружены денежные
средства в размере 800 грн, которые, как она сама пояснила, ей передал гр-н
ОСОБА_2 за разрешении вопроса о трудоустройстве в Клепининское ПУЖКХ. (л.д.
- заключением эксперта № 1669 от 23.06.2008
года, согласно которого, на поверхности предоставленных на исследование
денежных купюр в общей сумме 800 грн. имеется рукописная запись: «Контроль
СГСБЭП» выполнена веществом люминесцирующим в УФ-лучах светло-синим цветом, а
также имеются наслоения вещества люминесцирующим желтым цветом. (л.д. 89-98)
- заключением эксперта № 1670 от 25.06.08г.,
согласно которого предоставленные на исследование 4 купюры достоинством 200 грн
с серийными номерами № АТ 4309872, АД 2201540, АЖ 0005288, АЕ 3409057
соответствуют денежным знакам этого номинала, выпускаемым Национальным банком
Украины. (л.д.104-112)
- заключением эксперта № 1668 от 25.06.2008
года, согласно которого рукописные записи в трудовой книжке НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 выполнены ОСОБА_1, подпись от имени ОСОБА_1 (л.д.119-120)
- протоколами осмотра денежных средств,
примененных специальных химических веществ, смывов специальных химических
веществ, женской сумки, трудовой книжки, компакт диска приобщенных к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.81, 142-144, 146)
- копией распоряжения исполкома Клепининского
сельскогоСовета № 15-л от 26.02.2008 и приказом № 11 Клепининского ЖКХ от
26.02.2008г., согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность начальника
Клепининского ЖКХ и 0,5 оклада инспектором по кадрам. (л.д. 27,28)
- протоколами предъявления фотоснимков для
опознания, согласно которых ОСОБА_1 опознала ОСОБА_2, как человека передавшего
ей деньги, а ОСОБА_2 в свою очередь опознал ОСОБА_1, как начальника
Клепининского ЖКХ, которому он передал денежные средства в размере 800 грн за
трудоустройство. (л.д. 149-152)
доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 368 УК Украины - как получение
должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах
дающего взятку, какого-либо действия, с использованием предоставленного ему
служебного положения, соединенное с вымогательством взятки; по ч. 1 ст. 366 УК Украины - как служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо
ложных сведений, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных
Суд исключает из
предъявленного обвинения по ст. 368 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак» не
выполнение какого-либо действия» как излишне вмененный.
вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает
характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной.
совершенные подсудимой относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.
Подсудимая ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно
раскаялась, на иждивении имеет престарелую мать инвалида 2-й группы. Данные
обстоятельства, а также явку с повинной и способствование раскрытию преступления суд признает как смягчающие наказание.
отягощающих наказание подсудимой по делу не установлено.
Суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества.
С учетом изложенного, суд полагает, что при
избрании наказания возможно применение
статьи 75 УК Украины, так как приходит
к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания с
испытанием и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Суд полагает, что такое наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимой.
Судебные
издержки в сумме 3167,10 грн. подлежат
взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу Крымского НИИСЭ.
доказательства - трудовую книжку НОМЕР_1, образцы СХВ, смывы с рук и шеи
ОСОБА_1 - уничтожить; компакт диск - истребовать из Красногвардейской районной
прокуратуры и хранить в уголовном деле;
женскую сумку - вернуть по принадлежности подсудимой; денежные средства в сумме
800 грн. - вернуть потерпевшему под расписку.
ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины и назначить ей
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - штраф размером 850 грн. с
лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных функций
и заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года;
- по ст. 368 ч.2 УК Украины - ПЯТЬ лет лишения свободы
без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных
функций и заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком
В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК
Украины окончательно определить ей наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации
имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и заниматься
административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.
соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденную от
отбывания наказания с испытанием на ДВА года, если она на протяжении
указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, а также периодически будет являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Судебные издержки в сумме 3167,10 грн. подлежат взысканию с
26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026).
доказательства - трудовую книжку НОМЕР_1, образцы СХВ, смывы с рук и шеи
ОСОБА_1 - уничтожить; компакт диск - хранить в уголовном деле; женскую сумку -
вернуть по принадлежности подсудимой; денежные средства в сумме 800 грн. -
вернуть под сохранную расписку потерпевшему.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский районный суд АР Крым, а осужденной в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: