Дело № 1-36
Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2008 года Великобелозёрский районный суд,
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Пивошенко
с участием прокурора Полтавца А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
В.Белозерка Великобелозерского р-на
Запорожской области, гр-н
Украины, украинца, образование 9 классов, не работающего , прож: АДРЕСА_1, ранее
судимого 22.11.2002 года Векликобелозёрским райсудом по ст.185 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы,
25.04.2005 года Заводским рай судом г.Запорожья по ст. ст.185 ч.2,185
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины
2008 года , примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя безпричинно из хулиганских побуджений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу , действуя с особой
дерзостью, выражаясь грубой нецензурной бранью, совершил особо злостное
Так ОСОБА_1. находясь возле магазина «КИМ» расположенного
по ул.Промышленная в с.Великая Белозёрка Запорожской области, сцелью совершения
хулиганских действий в отношении
ОСОБА_3, подошёл к нему и грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с
особой дерзостью, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью,
схватил его за одежду порвав ему при этом куртку, после чего нанёс один удар в
область головы ОСОБА_3 причинив ему согласно заключения експерта №182 от 14.05.2008 года лёгкие телесные
Подошедший в это время ОСОБА_2, стал делать замечание
ОСОБА_1., чтобы пресечь его противоправне хулиганские действия. Несмотря на
это, не прекращая свои хулиганские действия
и не реагируя на замечания ОСОБА_2, ОСОБА_4 грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной
бранью, подойдя к ОСОБА_2 нанёсе му один удар кулаком в область лица,, после
котрого ОСОБА_2 упал на землю, причинив таким образом ОСОБА_2 согласно заключения
експерта №180 от 21.05.2008 года лёгкие телесные повлеждения. ОСОБА_4 прекратил
свои хулиганские действия лиш в
результате вмешательства и пресечения их со стороны граждан ОСОБА_5. и ОСОБА_6 .
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершённом преступлении
признал полностью и показал, что 13
апреля 2008 года он вместе со своим братом распивали спиртные напитки, примерно
в 19 часов 30 минут они пошли в магазин чтобы купить сигарет. Возле магазина
было много людей. В магазине он купил сигареты пиво а в последствии и водку.
Вскоре к ним подъехал на велосипеде ОСОБА_3 Он попросил у ОСОБА_3 велосипед,
чтобы облокотиться на него, поскольку у него затекли ноги. Взяв велосипед и
облокотившись на него он не удержал равновесие и падая наступил на колесо
велосипеда. ОСОБА_3 стал ему говорить, что если он поломает колесо, то купит
два. Ему это не понравилось поэтому он
выразился в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью. Схвати вего за одежду он
порвал на нём куртку и ударил кулаком в лицо. В это время к ним подошёл ОСОБА_2
который стал защищать ОСОБА_3 стал говорить чтобы он не дрался, но он в порыве
гнева рассердился на ОСОБА_2 и ударил его вобласть головы. После удара ОСОБА_2
упал на землю. ОСОБА_4 увидил идущую к нему ОСОБА_6 которая кричала чтобы он
перестал драться. Он испугался и забрав хлеб убежал домой. В настоящее время ущерб
причинённый ОСОБА_3 он возместил в полном объёме
Остальные доказательства по делу в
соответствии со ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины по признаку
хулиганства то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотиву
явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
смягчающим ответственность подсудимого , является его чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение причинёного ущерба.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
являються совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения , а
также рецидив пре ступлений.
вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого
преступления, личность подсудимого ранее не однократно судимого,
характеризующегося по месту жительства
посредственно , обстоятельства смягчающие
и отягчающие ответственность и
считает, что ему возможно назначить наказание с применением ст..69 УК Украины
назначив ему наказание ниже низшего
предела предусмотренного санкцией статьи 296 ч.1 УК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа
приговора Заводского районного суда г.Запорожья
от 25.04.2005 года по котрому ОСОБА_1. осужден по ст.ст.185 ч.1, 185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы и по постановлению
Первомайського горрай суда Харьковской области освобождён от отбытия наказания
условно- досрочно на 9 месяцев 9 дней - исполнять самостоятельно.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна . Оригинал приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле
№1-36 за 2008 год.
Судья Круговой В.О.