Справа №162/1280/15-к
Номер провадження 1-кс/162/53/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
04 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчої групи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що 04.06.2015 близько 11 год. невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, під приводом необхідності грошових коштів на лікування людини, яку ніби побив син потерпілої, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Щитинь, Любешівського р-ну, Волинської обл. Цим самим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на суму 8000 грн.
Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 04.06.2015 на мобільний телефон потерпілої (а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ) передзвонив невідомий чоловік (а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 ) та повідомив, що її син ОСОБА_6 знаходиться у відділку міліції, за те, що ніби побив людину яка знаходиться в лікарні і потребує операції. Відповідно на лікування побитого потрібні 4000 грн. які необхідно скинути на мобільний телефон (а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ). Потерпіла почувши дану інформацію взяла із дому вищевказану суму і за допомогою працівниці місцевого поштового відділення перерахувала 4000 грн. на а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Після чого через короткий проміжок часу до потерпілої ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий чоловік із а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та повідомив, що ще необхідні гроші, відповідно потерпіла аналогічним способом переслала на а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 додатково 4000 грн. Лише після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що гроші перерахувала шахраям.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка телефонувала із абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Вказав, що для встановлення вказаної особи необхідно отримати від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненні із/на НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 03 червня 2015 року по 05 червня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відомості про можливі проведення замін абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію про проведені фінансові операції із рахунками абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення що в свою чергу забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків. Просить необхідний доступ надати слідчому слідчої групи СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей:
-про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 здійсненні із/на SIM №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 03 червня 2015 року по 05 червня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;
-про реалізацію та активацію абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , (при умові якщо даним номером користуються на контрактній основі прошу вказати П.І.Б. та місце проживання власника);
-про проведення замін абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якщо так то із зазначенням юридичної адреси відділення де проводилась заміна;
-про заходження із номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в мережу інтернет, якщо так то з яких саме ІР - адрес здійснювався вихід;
-про нарахування грошових коштів на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якщо так, то при наданні відповіді вказати суми проведених переказів (із зазначенням точного часу та дати проведення), з яких саме електронних носіїв здійснювалися перекази;
-про здійснення перерахунку грошових коштів з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на карткові рахунки, або ж інші мобільні оператори.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1