У Х В А Л А

27.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду Кузнєцов Д.В., при секретарі Чайківській Н.М., за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 000102 старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у період часу з 24 по 26 квітня 2013 року, ФОП ОСОБА_3, який є суб?єктом оціночної діяльності та зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів при проведенні незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об?єкту нерухомості (будівлі свинарника-маточника), яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 87, вніс до звіту №130424-М про проведення незалежної оцінки вказаного майна, завідомо неправдиві відомості, щодо характеристик об?єкту нерухомості, його вартості та в подальшому указане приміщення було придбане Житомирською міською радою.

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення службове підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в Житомирській міській раді, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 знаходяться:

- Оригінал протоколу №1 засідання круглого столу щодо обговорення проекту «Безпритульний світ тварин» від 14.11.2012;

- Оригінал рекомендацій до протоколу №55 від 08.07.2013 міському голові ОСОБА_4 від голови постійної комісії з питань охорони здоровя, соціального захисту та гуманітарних питань Житомирської міської ради ОСОБА_5

- Оригінал листа міському голові ОСОБА_4 від начальника КАТП 0628 ОСОБА_6 за вих. №267 від 21.06.2013 (вхід. № Житомирського міськвиконкому №5095/10 від 21.06.2013);

- Оригінал рішення Житомирської міської ради від 11.07.2013 №576;

- Оригінал договору купівлі-продажу приміщення за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 87, від 23.07.2013;

- Оригінал довіреності Житомирського міського голови ОСОБА_4 від 20.07.2013 про уповноваження ОСОБА_7 подавати, заповнювати та підписувати будь-які заяви з усіх питань повязаних з придбанням нежилого приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 87;

Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини,які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться в Житомирській міській раді, та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин виділення коштів з бюджету Житомирської міської ради для придбання нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул.. Баранова, 87, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Житомирській міській раді, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, з можливістю їх вилучення, а саме:

· Оригіналу протоколу №1 засідання круглого столу щодо обговорення проекту «Безпритульний світ тварин» від 14.11.2012;

· Оригіналу рекомендацій до протоколу №55 від 08.07.2013 міському голові ОСОБА_4 від голови постійної комісії з питань охорони здоровя, соціального захисту та гуманітарних питань Житомирської міської ради ОСОБА_5

· Оригіналу листа міському голові ОСОБА_4 від начальника КАТП 0628 ОСОБА_6 за вих. №267 від 21.06.2013 (вхід. № Житомирського міськвиконкому №5095/10 від 21.06.2013);

· Оригіналу рішення Житомирської міської ради від 11.07.2013 №576;

· Оригіналу договору купівлі-продажу приміщення за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 87, від 23.07.2013;

· Оригіналу довіреності Житомирського міського голови ОСОБА_4 від 20.07.2013 про уповноваження ОСОБА_7 подавати, заповнювати та підписувати будь-які заяви з усіх питань повязаних з придбанням нежилого приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 87.

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кузнєцов Д.В.