Справа № 740/3305/15
Провадження № 1-кп/740/208/15
УХВАЛА
07 серпня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині питання про прийняття зустрічного позову обвинуваченої за ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000873, внесеному 26.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, до спільного розгляду із заявленим у даному кримінальному провадженні позовом повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія`до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, належного повному товариству «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», яке було їй ввірене, у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим - повним товариством «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином шкоди у розмірі 201 206,20 грн.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.07.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» визнано цивільним позивачем, а його представником визнано ОСОБА_7 .
06.08.2015 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов, який вона просить розглянути разом із пред`явленим до неї ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» позовом, та в якому просить зменшити суму, яка підлягає стягненню з неї на користь ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», на суму шкоди, яка, як вона вважає, завдана їй порушенням законодавства про працю по відношенню до неї з боку ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал», не зазначаючи при цьому її розмір.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з позовом ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», проти чого прокурор та представник потерпілого не заперечували, а представник цивільного позивача при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку:

Предметом цивільного позову в кримінальному процесі є матеріально-правова вимога позивача до підозрюваного, обвинуваченого чи фізичної або юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (цивільного відповідача) про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням. Цю вимогу, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, вправі заявити особа, якій заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду, а позов в інтересах держави, а також в інтересах громадян, які через фізичний чи матеріальний стан, неповноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права має право пред`явити прокурор, що передбачено ч. 3 цієї ж статті.

Зустрічний позов - це самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача.

Тобто, у відповідача відсутня правова вимога до позивача з тих підстав, що позивач у кримінальному процесі не має нести жодну відповідальність перед відповідачем, тобто, у обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні правові підстави для звернення до потерпілого у кримінальному провадженні з будь-якою вимогою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.128 КПК України, ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1