overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1886/15
1-кп/154/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 14 год. 30 хв 24 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Категорія: ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 211/3713/14-к
Провадження № 1-кп/211/43/15
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001154 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 211/ 3713/ 14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Обвинувачені за повідомленням співробітників міліції розшукані . Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне поновити провадження по справі .
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачені розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000719 відносно

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4022/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , представник МВ КВІ ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2014 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та направити засудженого для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, встановленого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року, у заклад пенітенціарної системи.

Запобіжний захід засудженому до набуття ухвали законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного його затримання при набутті ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст постанови буде проголошено 22 червня 2015 року, о 15-00 годині.
Справа № 182/4125/15-к
Провадження № 1-кп/0182/543/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001272, зареєстрованому в ЄРДР 19.04.2015 року, за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001272, зареєстрованому в ЄРДР 19.04.2015 року, за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 17.06.2015 року на 16.30 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/691/15-к
1кп/195/83/15
У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів..

02.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.06.2015 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000161 на 179 аркушах.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно вказаного обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.
Клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин на 24.06.2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Кравчук Ю.С., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 01.10.2012 на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2, потерпілого та свідків згідно списку осіб.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
№ 5-81кз15 (2)
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухваленого щодо неї судового рішення,

у с т а н о в и в:

13 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява засудженої ОСОБА_1, у якій вона просила переглянути судове рішення, взявши до уваги обставини, що пом'якшують покарання, та врахувати, що вона вчинила кримінальне правопорушення в стані афекту, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 23 квітня 2015 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 травня 2015 року засудженій ОСОБА_1 повідомлено про невідповідність її заяви вимогам статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 15 червня 2015 року.

Зокрема, зазначалось, що заявницею не вказано, якої саме судової інстанції судове рішення вона просить переглянути, не наведено жодної з перелічених підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, відсутнє обґрунтування цих підстав. Також до заяви засуджена ОСОБА_1 не долучила копії оскаржуваного судового рішення та копій судових рішень на обґрунтування підстав для перегляду справи Верховним Судом України.

Крім того, засудженій ОСОБА_1 роз'яснювалось, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде їй повернуто.

Протягом установленого строку засуджена ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді недоліки не усунула, у зв'язку із чим згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 450 КПК заява підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 450 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухваленого щодо неї судового рішення повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
1 Справа № 335/5515/13-к 1-кп/335/184/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 0000676 відносно ОСОБА_1 вікторовича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000676 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_1 вікторовича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 05 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
1 Справа № 335/8832/13-к 1-кп/335/356/2013
УХВАЛА

про привід свідків

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю прокурора Дяченко Т.Г., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків у наступне у судове засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків у наступне судове засідання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які ухиляються від явки до суду, суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському, Шевченківському, Хортицькому, Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Шевченківського району м. Запоріжжя, Хортицькому району м. Запоріжжя, Ленінського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

розглянувши кримінальне провадження № 0003601 від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.3. ст.358. ч.4, ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.3. ст.358. ч.4, ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.3. ст.358. ч.4, ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, на 09 січня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров