Справа № 629/1686/13-к
Номер провадження 1-кс/629/261/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчоїЛискової Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000818 від 15 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1- 19.034.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАОМТС України.

Клопотання слідча мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000818 від 15 квітня 2013 року за фактом грабежу відносно потерпілої ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 12.04.2013 року близько 21:00 невідома особа, знаходячись в приміщені підїзду № 2 , будинку №8 м-на 5 в м. Лозова , Харківської області, скоїла грабіж у відношенні гр-ки ОСОБА_3, яка користувалась мобільним телефоном марки Нокіа С 2-05 РМ-724 ІМЕЛ 52368 та сім картою оператора мобільного звязку МТС , з номером НОМЕР_1.

Під час скоєння злочину невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ПрАО МТСУкраїни - НОМЕР_1. Враховуючи вищевказане виникла необхідність тимчасово доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім картки, якими користувалася невідома особа. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна.

У судове засідання не зявився представник ПрАО МТС Україна, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000818 за фактом грабежу відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, ст. слідча довила наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО МТС Українаможе знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчоїЛискової Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАО МТС Україна (індекс 61002, м.Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс ) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента 066-1207930, яка сім- картка вставлялась в даний телефон марки Нокіа С 2-05 РМ-724 ІМЕЛ 52368 та номер абонента в період часу з 11.04.2013 р. по 18.04.2013р. з в казанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЛ в електронному та печатному видах. Зобовязати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПрАО МТС Україна при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов