Номер провадження 1-кп/754/274/15
Справа№754/5016/15-к
Вирок
Іменем України
18.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001216 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученоого, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_7

потерпілої- ОСОБА_8

представника потерпілого ТОВ «Компаньйон Фінанс»- ОСОБА_9

сторони захисту:

захисника - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року біля 19 години 45 хвилин ОСОБА_11 , будучи особою, який раніше вчинив розбій, перебуваючи біля приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 26-а, та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, проник до приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», де знаходилася потерпіла ОСОБА_8 , яка працює на посаді менеджера по видачі кредиту вище вказаного товариства, дістав із кишені куртки в яку був одягнутий, заздалегідь приготовлений предмет, а саме ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів, таким чином висловив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почав відкрито демонструвати її ОСОБА_8 , чим подолав з боку останньої волю до опору.

В подальшому, ОСОБА_8 , яка прийняла погрози ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, діючи за вказівкою останнього, дістала з сейфу грошові кошти в сумі 4399 гривень 00 копійок, та передала їх ОСОБА_6 , який взявши вище вказані грошові кошти, зник із місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «Компаньйон Фінанс» матеріальної шкоди на загальну суму 4399 гривень 00 копійок.

Крім того, в листопаді 2014 року в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці міста Дебальцево Донецької області, знайшов ручну осколкову гранату, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, помістивши у зовнішню кишеню куртки. Після чого, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідування час на невстановленому досудовим розслідування автомобілі привіз ручну осколкову гранату до міста Києва, де продовжував незаконно зберігати та носити при собі ручну осколкову гранату, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 20.02.2015 приблизно о 15 годині 10 хвилин по вулиці Братиславська, 26-А в м. Києві під час огляду працівниками міліції в приміщенні ТОВ «Компаньйон Фінанс» в присутності понятих було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів, що належить ОСОБА_6 , який останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №1/35вт від 21.02.2015 року «Наданий на дослідження об`єкт №1, є промислово виготовленим корпусом ручної гранати РГД-5 та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Наданий на дослідження об`єкт №2, є промислово виготовленим уніфікованим запалам до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2. Наданий на дослідження об`єкт № 1 до боєприпасів не відноситься. Наданий на дослідження об`єкт № 2 відноситься до боєприпасів. Відповідно до ч.3 ст.69, ч.3 ст.102 КПК України слід зазначити, що наданий на дослідження об`єкт № 1 при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом № 2, що передбачено їх конструктивними особливостями являють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів».

Таким чином ОСОБА_6 , винний у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення, та за ч.1 ст. 263 КК України, у незаконному, придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, щиро розкаявся, дав суду показання про те, що в листопаді 2014 року, він перебуваючи в околицях м. Дебальцево знайшов осколкову гранату РГД-5, поклав її до кишені, перевіз автомобілем до м. Києва за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 , весь час її зберігав та носив при собі. 02.02.2015 року близько 20 год. 00 хв. зайшов до кредитної компанії ТОВ «Компаньйон Фінанс, по вул. Братиславській, буд. 26-а в м. Києві, поспілкувався з консультантом щодо кредиту, але так як у нього не було постійної та стабільної роботи, тому йому відмовили в наданні кредиту. Він вийшов з приміщення кредитного товариства, на подвір`ї випалив цигарку та вирішив вчинити пограбування, з застосуванням гранати. Він зайшов до приміщення, підійшов до консультанта, це була потерпіла ОСОБА_12 , яка пояснювала, що йому остаточно відмовлено в кредитуванні. Після чого він дістав гранату, тримаючи її в руці наказав віддати йому гроші. Після чого ОСОБА_8 дістала з сейфу гроші в сумі 4399 гривень та передала йому. Він забрав гроші, залишив місце злочину. Після чого, його через деякий час затримали, а гранату вилучили працівники міліції.

Встановлені обставини у судовому засіданні про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що 02.02.2015 року вона знаходилась на своєму робочому місці консультанта з кредиту ТОВ «Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві. Близько 20 години, до приміщення зайшов ОСОБА_6 , він проконсультувався з приводу кредиту, вона йому надала необхідну інформацію, після чого він пішов. Коли закінчився робочий час, та вона збиралась додому, до приміщення зайшов обвинувачений, дістав з кишені гранату, показав її, та наказав , щоб вона передала йому гроші. Вона злякалась, сприйняла його дії як реальну загрозу для життя та здоров`я, тому відкрила сейф, дістала гроші в сумі 4399 гривень, та передала ОСОБА_6 . Останній забрав гроші та пішов із магазину, після чого вона викликала міліцію.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 02.02.2015 року у вечірній час йому стало відомо про те, що відбувся розбійний напад та заволоділи грошовими коштами в сумі 4399 грн., які належать ТОВ «Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», за адресою по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві, де виявлено та вилучено сім слідів полімерних узорів з внутрішньої сторони дверей ( №№ 1,2,3,4,5,7), та один № 6- з зовнішньої сторони дверей.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року квартири АДРЕСА_3 , під час якого в кімнаті квартири вилучено куртку чорного кольору, як зазначив ОСОБА_6 , будучи в неї одягнутим вчинив розбійний напад в приміщенні ТОВ «Компаньйон Фінанс», за адресою по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві, сім картку № НОМЕР_1 ; предмет схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 241 від 16.03.2015 року є саморобним та до холодної зброї не відноситься.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року по вул. Братиславській , 26-а в м. Києві, у приміщення ТОВ Компаньйон Фінанс» ліворуч від вхідних дверей у куті кімнати виявлено та вилучено пристрій схожий на гранату, праворуч від вхідних дверей вказаного вище приміщення під час огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено ніж « Nordway», який згідно висновку експерта № 210 від 02.03.2015 року, до холодної зброї не відноситься та є туристичним; пристрій схожий на запал; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 та сім-карткою « Київстар НОМЕР_4 ; паспорт; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ..

Висновком судово-криміналістичної експертизи №1/35вт від 21.02.2015 року, згідно якого «Наданий на дослідження об`єкт №1, є промислово виготовленим корпусом ручної гранати РГД-5 та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Наданий на дослідження об`єкт №2, є промислово виготовленим уніфікованим запалам до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2. Наданий на дослідження об`єкт № 1 до боєприпасів не відноситься. Наданий на дослідження об`єкт № 2 відноситься до боєприпасів. Відповідно до ч.3 ст.69, ч.3 ст.102 КПК України слід зазначити, що наданий на дослідження об`єкт № 1 при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом № 2, що передбачено їх конструктивними особливостями являють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів».

Даними протоколу проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події від 21.02.2015 року за участю ОСОБА_6 , який вказав на час, місце, спосіб та обставини вчинення розбійного нападу 02.02.2015 року приблизно о 19 год. 45 хв. в приміщенні ТОВ Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві.

Протоколом перегляду відеозапису від 12.03.2015 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що 02.02.2015 року близько 19 год. 35 хв. до приміщення ТОВ Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві зайшов чоловік, ОСОБА_6 , сів на стілець, та праву руку поклав на стіл, в якій знаходився предмет схожий на гранату. Після чого жінка відкрила сейф та віддала ОСОБА_6 гроші, він їх перерахував, поклав до внутрішньої кишені куртки та пішов.

Речовими доказами- СD-R диском з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві від 02.02.2015 року; корпусом ручної гранати РГД-5 та запалом до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2; ножем « Nordway»; мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім карткою оператору мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 ; сім-карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар» НОМЕР_4 ; паспортом та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 ; сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; ножем; чоловічою курткою чорного кольору.

Оцінюючи надані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.
З урахуванням викладеного, за результатами судового розгляду, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій поєднаний з проникненням у приміщення та вірність кваліфікації його дій за ч.3 ст. 187, та у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та вірність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-інфекціоніста з діагнозом «гепатит «С», має неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, думки потерпілих висловлених під час судового розгляду, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, щирого каяття, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, у мінімальних межах , установлених санкцією ч.3 ст.187 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна, яке є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів. Підстав для застосування ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що в судовому засіданні цивільний позов ТОВ «Компанйон Фінанс» про стягнення матеріальної шкоди знайшов своє обґрунтоване документальне підтвердження, з урахуванням часткового відшкодування ОСОБА_6 завданих збитків в ході судового розгляду в сумі 1000 гривень, тому позов підлягає задоволенню, стягненню з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3 399 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Компанйон Фінанс».
Речові докази: СД-Р диск з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Компаньйон Фінанс» по вул. Братиславській, 26-а в м. Києві; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім картка оператору мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку « Київстар НОМЕР_4 ; ремінь «Levis»; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; чоловічу куртку чорного кольору підлягають залишенню зберіганню при матеріалах кримінального провадження; корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2, два ножі- знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 2357 грн. 28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Компанйон Фінанс» матеріальну шкоду в сумі 3 399 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 2357 грн. 28 коп., на користь держави.
Речові докази: СД-Р диск, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку « Київстар НОМЕР_4 ; ремінь «Levis»; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; чоловічу куртка чорного кольору -залишити при матеріалах кримінального провадження; корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2; ніж « Nordway», ніж знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий:

Судді: