Справа № 163/2350/13-к
Провадження № 1-кп/163/72/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року
місто Любомль

Колегія суддів Любомльського
районного суду Волинської області у
складі: головуючого судді - Павлуся О.С.,
суддів Мосієвича І.В., Гайдук А.Л., при
секретарі Семенюк К.М., за участю
прокурора Лало В.В, обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, провівши у
приміщенні суду судове засідання у
кримінальному провадженні №0000140
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Любомльського районного
суду знаходиться обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000140
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Любомльського районного суду
Волинської області від 20.09.2013 року
запобіжний захід у виді тримання під
вартою продовжено строком на 60 днів - до
18.11.2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про
продовження строку запобіжного заходу
у виді тримання під вартою, оскільки на
даний час провадження по-суті не
розглянуто, а також те, що у справі
наявні усі підстави для продовження
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку
тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, їх захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які заперечили проти клопотання
прокурора, просили в клопотанні
відмовитим та змінити запобіжний захід
у виді тримання під вартою на інший,
непов'язаний з триманням під вартою,
колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання прокурора слід
задовольнити.

Вирішуючи питання щодо продовження
попередньо обраної міри запобіжного
заходу у виді тримання під вартою
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України,
колегія суддів бере до уваги, що
останній обвинувачується у вчиненні
умисних, корисливих, особливо тяжких
злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст.
307 КК України, міра покарання за які
встановлена від 10 до 12 років
позбавлення волі, а також те, що він є
громадянином іншої держави, немає
постійного місця проживання та роботи
на території України, а тому вважає, що
у справі наявні усі підстави для
продовження обвинуваченому ОСОБА_1
строку тримання під вартою на 60 днів,
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у
відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України,
колегія суддів бере до уваги, що
останній обвинувачується у вчиненні
умисних, корисливих, особливо тяжких
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.
307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, міра
покарання за які встановлена від 10 до 12
років позбавлення волі, а тому вважає,
що у справі наявні усі підстави для
продовження обвинуваченому ОСОБА_2
строку тримання під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
кожному зокрема, запобіжний захід у
виді тримання під вартою - вважати
продовженим строком на 60 днів, до 13.01.2014
року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, передбаченому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
судове рішення.

Головуючий
/підпис/ Павлусь
О.С.

Суддя
/підпис/
Мосієвич І.В.

Суддя
/підпис/ Гайдук
А.Л.

Головуючий суддя
Павлусь
О.С.