Справа №1-60/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ„ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року С-Будський райсуд Сумської області

в складі: головуючої-судді -
Банчукової В.І.

при секретарі - Артеменко В.П

з участю прокурора - Гончарова С.В

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м.С-Буда Сумської
області ,українка, гр.України,
освіта середня ,незаміжня ,не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не
судима,

в скоєнні
злочину заст.296ч.1 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006 року
ОСОБА_4 знаходячись в ресторані "Полісся", розташованого в м.С-Буда
,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства
,побила ОСОБА_2 , завдавши ій
легкі тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівого ока ,чола,правої та
лівої скроні ,ссадини верхньої губи.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і в
судовому засіданні пояснила ,що 25
грудня 2006 року
ввечері вона знаходилась в ресторані "Полісся", відпочивала разом з
подругою. Коли вони пішли танцювати ,то в неї виникла сварка з ОСОБА_2.ОСОБА_2
схопила ії за волосся , у
відповідь вона декілька раз вдарила ОСОБА_2 кулаком
по обличчю.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_4 ,ії вина
підтверджується показами потерпілої,
свідків та матеріалами справи.

Так,потерпіла ОСОБА_2 в суді
пояснила ,що 25 грудня 2006 року вона з
подругами знаходилась в ресторані" Полісся". В коридорі її побила
ОСОБА_4 .Подробиць вона не пом"ятає ,
так як була в нетверезому стані .За що її побила ОСОБА_4 вона не знає.На
теперішній час вона з нею помирилась ,матеріальних претензій не має, просить не
притягувати ії до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 25 грудня 2006 року ,ввечері
вона знаходилась в ресторані "Полісся".Там же знаходилась ОСОБА_2 яка була в
нетверезому стані .ОСОБА_2 схопила
ОСОБА_4 за волосся , а
ОСОБА_4 вдарила її кулаком по обличчю.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила ,що 25 грудня 2006 року вона була в
ресторані' Полісся" ,
там же знаходилась ОСОБА_4 з подругою .Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла якась
сварка. Вона чула як ОСОБА_4 сказала ,що ОСОБА_2 буде
сьогодні бита.

З висновку судово-медичного експерата вбачається ,що
ОСОБА_2 завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді кровоподтіку лівого ока
,чола ,правої та лівої скроні ,ссадини

-2-верхньої
губи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за
ст.296 ч.І КК України , так як
вона порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Потерпіла ОСОБА_2 просить не
притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ,так як вона з нею
помирилась ,матеріальні збитки ій відшкодовано

ОСОБА_4 позитивно характерезується
за місцем проживання ,злочин скоїла будучи неповнолітньою .

Злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд вважає ,що ОСОБА_4 треба
звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-1 КПК України,ст.46 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності
кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з дня проголошення .

Постанова набрана на комп"ютері та має силу
оригіналу.

Суддя
С-Будського

районного суду В.І.Банчукова