Справа №1-190/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Вінтоняк М. Б

секретаря Бойчук О.В.

з участю
прокурора Лавринишин
Л.М.

захисника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про
обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
учня 9-го класу Надвірнянської ЗОШ-1-3 ступенів №3, виховується в родині з обома батьками, не судимого,
громадянина України,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2 українця; учня 9-го класу Надвірнянської
ЗОШ-1-3 ступенів №3, виховується в
родині з бабусею, не судимого, громадянина України,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України, та

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця і жителяАДРЕСА_3
українця, з базовою загальною
середньою освітою, виховується в родині
з матір'ю, не працює і не
навчається, не судимого, громадянина України,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України

Встановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в
тому, що вони групою осіб вчинили
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ними
вчинено за наступних обставин.

07
березня 2007 року приблизно о 20 год.
ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_1 В цей же час з магазину «Сузір'я»
вийшов потерпілий ОСОБА_7 з яким ОСОБА_3
затіяв безпричинну суперечку, обзиваючи того нецензурною лайкою та образливими
словами. ОСОБА_5, підтримуючи
хуліганські дії ОСОБА_3, діючи зухвало і
виражаючи явну неповагу до потерпілого та оточуючих, порушуючи громадський порядок, умисно наніс ОСОБА_7 два удари ногою по
сідницях, заподіявши тому фізичну біль.
ОСОБА_4 в свою чергу також діючи зухвало,
виражаючи явну неповагу до ОСОБА_7 та оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок і
підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_3. і ОСОБА_5 наніс удар ногоюОСОБА_7 в
ділянку попереку, заподіявши фізичну
біль.

ОСОБА_5
побіг за ОСОБА_4 і не наздогнавши того,
зупинився посеред вулиці. Тоді ОСОБА_3
діючи зухвало, в продовження
своїх хуліганських дій, підбіг до
ОСОБА_7 і кулаком наніс тому удари в обличчя,
від чого потерпілий впав на землю.

ОСОБА_6 із ОСОБА_7
продовжуючи хуліганські дії та діючи зухвало,
проявляючи при цьому нахабність,
зверхність, почали наносити удари
ногами по всіх ділянках тіла ОСОБА_7., який лежав на дорозі. В цей час водій невстановленого
слідством автомобіля почав кричати на них і ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6
розбіглися.

2

В
результаті хуліганських дій ОСОБА_3,
ОСОБА_4 таОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у
вигляді саден обличчя, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

В діях
ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч, 2 КК України.

Обвинувачені
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5та їх
представники під час попереднього розгляду матеріалів кримінальної справи
заявили клопотання, в якому просять
звільнити їх від кримінальної відповідальності згідно акту амністії, так як на момент вчинення даного злочину вони
були неповнолітніми, а кримінальну
справу стосовно них закрити.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового
розгляду та висновок прокурора, яка не
заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вважає,
що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності
до п."а" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років, які на момент вчинення
злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.6 цього Закону підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію ст.1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні суду, але не
розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні
умисного злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, санкція якої передбачає основне покарання до
4 років позбавлення волі.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
підсудні ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5
-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що
стверджується копіями свідоцтв про їх народження, тобто на момент скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, обвинувачені не досягай повноліття.

Інших
підстав, які б перешкоджали звільненню
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності по амністії немає.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а
також на підставі Закону України "Про амністію".

Керуючись ст.44 КК України , ст.1 п.а , 6 Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року, 282 КПК України , суд,

Постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України закрити, звільнивши їх від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про
амністію".

Запобіжний
захід ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб
з моменту її проголошення через Надвірнянський районний суд.