Справа №454/3670/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Сокальський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Бохонок В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кменськ, Ростовської області,
Російської Федерації та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, раніше
не судимого, пенсіонера, розлученого,
інваліда ІІІ групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..125
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013р. близько 18.00год ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи разом з ОСОБА_2 в
приміщенні магазину «Щедрик», що
розміщений в будинку №26 по вул..Героїв
УПА в м.Сокаль, Львівської області, на
грунті раптово виниклих особистих
неприязних відносин до ОСОБА_2, маючи
умисел на спричинення їй тілесних
ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удар кулаком по
обличчі, від чого остання впала на
підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс їй ряд
ударів кулаком в область голови,
спричинивши тілесні ушкодження, у
вигляді крововиливів на лівій вушній
раковині та крововиливу на підборідді,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи №136/2013 від 09.12.2013р.
відносяться до легких тілесних.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав.
Суду пояснив, що 04.12.2013р. він разом з
ОСОБА_2 разом розпивали спиртні напої
за його рахунок. Після цього вони разом
мали піти до нього додому, тому вийшли з
магазину «Продукти» і по дорозі до його
квартири ще зайшли в магазин «Щедрик» в
будинку №26 по вул..Героїв УПА, там
ОСОБА_2 почала кудись дзвонити по
телефону, його це чомусь обурило і він
вдарив її кілька раз кулаком в область
голови. У вчиненому кається, просить
суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та
інші учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст.349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено,
що вони позбавлені права оспорювати
обставини, які ніким не оспорювалися
під час судового розгляду і
дослідження яких було визнано судом
недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК
України.

Оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що обвинувачений винний у таємному
викраденні чужого майна(крадіжці) та
кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК
України.

Обставинами, що пом"якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття,
вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжую покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу
обвинуваченого, який раніше не судимий,
на психіатричному та наркологічному
обліках Сокальської ЦРЛ не перебуває,
за місцем поживання характеризується
посередньо, тому суд визнає за
доцільне застосувати щодо
обвинуваченого покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК
України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 850(вісімсот п'ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а обвинуваченим, що
перебуває під вартою на протязі цього ж
строку з моменту вручення копії
судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції
не може бути оскаржене в апеляційному
порядку з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:Л. Ю. Фарина