Справа № 524/2725/15-к
У Х В А Л А
15.05.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кременчук ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а ризики, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29 травня 2015 року та заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
Одночасно з цим, на ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого та прокурора, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання з 22 год. до 7 год. ранку наступного дня є необхідним і достатнім для запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строком на шістдесят діб запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
Покласти строком на шістдесят діб на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2015 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судя