справа № 361/5000/15-к
провадження № 1-кс/361/789/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0002151 від 12.06.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 12.06.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

12 червня 2015 року із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 про те, що він на території свого заміського будинку виявив сліди пошкодження металопластикового вікна та відсутність майна.
Відомості за вказаним фактом СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002151 від 12.06.15.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 11.06.15 по 12.06.15, діючи умисно та з корисливих мотивів, вільним доступом проникла на неогороджену територію АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до цокольного приміщення недобудованого будинку, звідки таємно викрала два генератори, бензопилу та перфоратор, в результаті чого заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 20 тис. грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_2 , він має недобудований неогороджений заміський (дачний) будинок. 11.06.15 близько 19 год. він виїхав від будинку у напрямок м. Києва. Цокольний поверх він замкну, де зберігав два генератори, бензопилу та перфоратор. 12.06.15 близько 07 год. 45 хв. приїхавши до заміського будинку за вказаною адресою виявив пошкоджене металопластикове вікно та відсутність вказаних речей. У вчиненому підозрює особу на ім`я ОСОБА_5 , який у травні 2015 року проводив будівельні роботи, та мав доступ до всієї території та безпосередньо до техніки. Крім того, потерпілий вказав номер ІМЕІ мобільного телефону яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

За доводами слідчого, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню переміщення ОСОБА_7 по території Броварського району, зокрема с. Зазим`є, з метою перевірки на причетність його до вчинення вказаного злочину, починаючи з травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останнім доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з ІМЕІ № НОМЕР_1 у період з 01.05.15 по 15.07.15, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

-Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого про можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1