Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Кутана Т.Л.,
участием прокурора Рябушка С.А.
представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариу­поля Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего ОАО «МК«Азовсталь», цехе прокатных волков,
токарем, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
города Мариу­поля Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего слесарем в ОАО «Азовобщемаш», ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
08 марта 2008 года примерно в 01.00
часов,ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц, находясь возле дома 2/3, расположенного
по улице Воинов Освободителей в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
действуя умышленно, преследуя цель незаконного завладения транспортным
средством для удовлетворения своих личных потребностей, путем свободного
незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121
государственный НОМЕР_1, находившегося в пользовании ОСОБА_3 и вопреки его
чем причинили материальный ущерб последнему на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_4 иОСОБА_5 вину
признали полностью, пояснили, что в ночь с 7 на 8 марта 2008 года находились в
кафе, где употребляли спиртное. Когда выйдя из кафе, направлялись ОСОБА_4
домой, то он предложил угнать автомобиль их знакомого ОСОБА_3. Угнав автомобиль
ОСОБА_3, приехали на нем в гараж ОСОБА_4, после чего вдвоем разобрали его и
продали по запчастям. Денежные средства потратили на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаиваются,
просят строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимые в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, суд,
расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана
полностью, и их действия необходимо квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины,
ибо они незаконно завладели транспортным средством, по предварительному сговору
Назначая меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкое
преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством,
отягчающим наказание. Однако, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, работают по месту
работы и жительства характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно
раскаиваются,ОСОБА_5 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,
полностью возместил ущерб потерпевшему, что судом признается обстоятельствами,
смягчающими наказание. Суд считает
возможным, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимых,
определить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с
применением требований ст.ст.75,104, 76 УК Украины.
В соответствии со ст.77 УК Украины,
суд не применяет к подсудимым обязательное дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
доказательства, автомобиль ВАЗ 2121 государственный НОМЕР_1(в разобранном
виде), принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 и переданный последнему, подлежат
оставлению в его пользовании.
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального
ущерба с подсудимого ОСОБА_4 6500
гривен. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 полностью
возмещена его часть материального ущерба - 6500 гривен.
ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического
лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Таким образом, суд
считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании с ОСОБА_4 6500 гривен
в счет возмещения его доли материального ущерба, подлежат удовлетворению в
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
виновным и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
на пять лет без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
на пять лет без конфискации имущества.
В силу ст. 104 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о
доказательства, автомобиль ВАЗ 2121 государственный НОМЕР_1(в разобранном
виде), принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3и переданный последнему, оставить в
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3,
проживающего АДРЕСА_3, в счет возмещения материального ущерба 6500 гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья
__________________________