Справа № 214/2767/15-к
1-кс/214/436/15
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 08.04.2014 року Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що повторно, 06.04.2015 року, приблизно о 16:00 годин, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою садового секатору та садового ножа, які знаходились в його кишені, таємно викрав майно, належне ТОВ «Житлосервіс КР», а саме: кабель зв`язку, марки ТПП 20*2, довжиною 29 м., вартістю 17,03 грн. за один метр (без ПДВ) та проволоку стальну, марки Ф 1,2 мм, довжиною 0,5 м., вартістю 20,99 грн. за один метр (без ПДВ), яке поклав під свою куртку, у яку був одягнений, та направився до виходу з під`їзду вказаного вище будинку.

Однак, після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СДІМ Саксаганського РВ КМУ у під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій стороні ТОВ «Житлосервіс КР» був спричинений збиток на загальну суму 514,86 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.04.2015 року до ЄРДР під № 0001064 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 06.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ від диспетчера КП «Житлосервіс КР» ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що спрацювала охоронна сигналізація на розрив кабелю зв`язку ліфтів, який розташований на даху будинку № 1 по вул.. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Працівниками СДІМ Саксаганського РВ КМУ по «гарячих слідах» було викрито гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який повторно, 06.04.20165 року о 15-40 годині, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ліфтів марки ТПП 30*2, в кількості 29 м., який належить КП «Житлосервіс КР». Сума збитків встановлюється. Відношення буде надано додатково.

20.04.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 28). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: відношення ТОВ «Житлосервіс - КР»; протокол допиту представника потерпілого ТОВ «Житлосервіс КР» гр. ОСОБА_8 ; протокол огляду предметів; постанова про визнання речових доказів; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_12 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, у період не відбутого покарання призначеного вироками Саксаганського районного суду від 08.04.2014 року та 11.02.2015 року, та будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, вважаю за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 12180 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 червня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримала

«____»________ 2015 року _________ ОСОБА_5 .