Дело № 1-383/2008г.
сентября 2008 года
Балаклейский районный суд Харьковской
председательствующего- судьи Носова
секретаре Пархоменко С.С.
участием прокурора Устименко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. П. Ивановка
Двуречанского района
и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, не работающего,
разведённого, ранее судимого 23.12.2005г. Балаклейским райсудом Харьковской
области по ч.1 ст.164 УК Украины к 100
часам общественных работ, 18.12.2006г. тем же судом по ч.2 ст.ст.164, 71 УК Украины к 240 часам общественных
работ, 21.01.2008г. тем же судом по ч.2 ст.ст. 389, 71 УК Украины к 2 месяцам 20 суткам
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 263 УК УКРАИНЫ
В мае 2008 года, в с. Пришиб Балаклейского района
Харьковской области,
обнаружил самодельный нож, изготовленный по типу охотничьих ножей, относящийся
к холодному оружию колюще-режущего действия, который перенес по месту своего
жительства АДРЕСА_1 , где хранил и умышленно, противоправно, без
соответствующего разрешения, носил при себе с целью самозащиты и который 16
июля 2008 года, около 13.30 часов, был у него обнаружен и изъят работниками
милиции в с. Явор на ул.
Центральной при личном досмотре.
Подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК
Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.2 ст. 263
УК Украины, т.к. он незаконно носил
холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность виновного - ранее
он неоднократно судим, не
работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, разведен, и,
как обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном
и полное признание своей вины в совершении указанного преступления, что
способствовало установлению истины по делу.
изложенного суд считает, что ОСОБА_1должно быть назначено наказание в виде
ареста, так как по мнению
суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения
новых преступлений, в связи с тем, что ранее он дважды отбывал наказание
в виде общественных работ, а наказание в виде ограничения либо лишения свободы
является чрезмерно суровым, учитывая личность подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2
ст. 263 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
исчислять с момента исполнения приговора.
оставить прежнюю - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - нож
(л.д.31-32) - уничтожить.
судебные расходы в сумме 117,70
грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д. 29).
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области осужденным и
другими участниками процесса в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ