В И Р О К
Іменем України

13.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/36/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобовязаного, холостого, непрацюючого, раніше не судимиого, - по обювинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових прозслідувань за № 0000815 від 05 листопада 2014 року,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 04 листопада 2014 року, біля 24 г, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму засуву вхідних дверей проник в не житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку восьми сталевих радіаторів опалення розміром 50x60 см., вартістю 995 грн. кожен на суму 7960 грн., ножиців для різки поліпропіленових труб, вартістю 90 грн., паяльника для з`єднання поліпропіленових труб, вартістю 565 грн., 13 пластикових коробок під розетки, вартістю 55 коп. за кожну на суму 7,15 грн., 22 перехідники (з`єднувачі) для поліпропіленових труб, вартістю 9 грн. за кожен на суму 198 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м, вартістю 50 грн., 6 електричних напівавтоматичних вимикачів, вартістю 30 грн. за кожен на суму 180 грн., 11 розеток, вартістю 30 грн. за кожну на суму 330 грн., 8 вимикачів, вартістю 27 грн. за кожен на суму 216 грн., одну телефонну розетку, вартістю 3І грн., одну розподільчу коробку, вартістю 5,25 грн., та 5 кріплень підвісів для батарей, вартістю 40 грн. за кожен на суму 200 грн.. Даною крадіжкою ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11132 грн. 40 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він з проникненням в інше приміщення таємно викрав чуже майно (тобто вчинив крадіжку).
У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах, розкаявся. Цивільний позов потерпілого на суму 8770 грн. визнав повністю.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування та матеріалів щодо речових доказів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт крадіжки з належного йому нежитлового будинку речей в об`ємі, установленому в судовому засіданні. В даний час йому повернуто частину майна. Залишилось не відшкодовано майна на суму 8770 грн., які просив стягнути з обвинуваченого на його користь. Просив обвинуваченого не позбавляти волі для можливості відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, позитивну характеристику по місцю проживання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, а також думку потерпілого, який просив не позбавляти його волі, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої статті в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням, не маючи при цьому на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитовогог строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно з ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цію інспепкцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися в дану інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 8770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази, а саме : 4 металеві батареї розміром 50Х60 см, 1 металева батарея розміром 60Х120 см, ножиці для різки поліпропіленових труб, паяльник для зєднання поліпропіленових труб, 5 кріплень підвісів для батарей, 6 електричних напівавтоматичних вимикачів, електричний подовжувач, телефонну розетку, 22 перехідники для поліпропіленових труб, 11 розеток, 1 розподільчу коробку, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_8