Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-1/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Владичана А.І.

при секретарі: Вікнянській М.Д.

з участю прокурора: Петровича В.В.

розглянувши в залі суду місті Хотині подання заступника начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 24 червня 2009 року Хотинським районним судом за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 194 ч.2 КК України до 2000 грн. штрафу та чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в:

В своєму поданні заступник начальника Сокирянського МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Хотинського районного суду від 24.06.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1, 194 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, якщо на протязі цього строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції і буде періодично зявлятися в дану інспекцію на реєстрацію.

За період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не зважаючи на винесенні йому офіційні письмові попередження, а саме:

- 04.05.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП до 17 грн. штрафу;

- 06.07.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП до 51 грн. штрафу;

- 03.12.2010 року за ст. 173 КУпАП до 3 діб адмінарешту;

- 07.12.2010 року за ст. 185 КУпАП до 10 діб адмінарешту.

Прокурор в судовому засіданні пославшись на те, що засуджений ОСОБА_2 чотири рази під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити на відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що при постановленні на облік в КВІ його було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання.

Дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з тим просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання і не направляти його для відбування призначеної судом міри покарання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі порушення засудженим, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В силу ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушення вважається, вчинення засудженим трьох і більше правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів подання (а.с. 47) 04 травня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

15 липня 2010 року ОСОБА_2 було попереджено (а.с. 49) про те, що його буде направлено для відбування покарання з скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення.

Засуджений тричі 06.07.2010 року, 03.12.2010 року та 07.12.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.2, 173, 185 КУпАП (а.с. 59, 63, 67).

Таким чином суд приходить до висновку про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 408 -2, 411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року і направити його для відбування покарання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений в праві подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді: адміністративна справа № 5-1 /11 року

СУДДЯ: