Справа №1-243/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з
професійно -технічною освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст.89
КК України раніше не судимого,-

-зач.1 ст.
164 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Смілянського районного суду від 1 березня 1999 року
ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 16 лютого 1999 року і до повноліття сина на користь його
матері ОСОБА_3

Однак ОСОБА_1від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого в нього
станом на 20 червня 2007 року утворилась за 25 місяців 20 днів що в грошовому
виразі становить 4581 грн. 50 коп.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно
він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, але він їх не
сплачує, так як ніде не працює, в центрі зайнятості населення не перебуває. В
скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який хоч раніше і притягувався до кримінальної
відповідальності, але по місцю проживання характеризується позитивно, в
скоєному розкаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому
покарання в виді обмеження волі, але при умові звільнення його від відбування
покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Поскільки ОСОБА_1скоїв злочин за який передбачене покарання
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, проживає в
іншій сім'ї де на утриманні має
неповнолітнього сина то у відповідності до п.«б» ст.1 Закону України

«Про
амністію» від 19 квітня 2007 року він підлягає звільненню від призначеного
покарання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового терміну не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1.. від відбуття призначеного покарання.
Запобіжний захід : підписку про невиїзд - відмінити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.