Справа № 592/7200/15-к
Провадження № 1-кс/592/2368/15
про арешт тимчасово вилученого майна
31 липня 2015 року м.Суми
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що30.07.2015 близько 20 год. 15 хв. рухаючись по вул. Орджонікідзе в напрямку пров. Чехова, в районі буд. №2 м. Суми водій мотоцикла «jmc 125mx» (свідоцтво про реєстрацію відсутнє) без державного реєстраційного номеру ОСОБА_4 допустив зіткнення з маршрутним таксі „Рута СПГ-25 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Орджонікідзе.
У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.
У ході проведення огляду 30.07.2015 з місця дорожньо-транспортної події вилучені транспортні засоби: автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканцю АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011;
-мотоцикл «jmc 125mx», без державного реєстраційного номеру, яким керував загиблий ОСОБА_4 (відомості про реєстрацію даного ТЗ на даний час відсутні).
Вказані транспортні засоби доставлені до СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану мотоциклу «jmc 125mx» (без державного реєстраційного номеру) та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.
У відкритому судовому засіданні слідчийВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
Накласти арешт натимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «jmc 125mx», без державного реєстраційного номеру, яким керував загиблий ОСОБА_4 (відомості про реєстрацію даного ТЗ на даний час відсутні).
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
СлідчомуВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1