ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-110 2007 23 березня 2007 року

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак,
Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня,
неодруженого, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2006 року, приблизно о 17:30
годині, ОСОБА_1
біля АДРЕСА_2 у незнайомого чоловіка незаконно придбав медицинський шприц з
наркотичним засобом «опій ацетильований», який він незаконно придбав і
зберігав при собі.

12.01.2006 року, приблизно о 17:30 годині, біля АДРЕСА_3 працівниками міліції був затриманий і запрошений до Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, у якого в кабінеті № 5 був виявлений і вилучений медицинський шприц з рідиною
коричневого кольору, об'ємом 2,6 мл., яка, згідно з висновком
експерта № 35/10/54 від 07.02.2006 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу опій, кількість якого в перерахунку на
суху масу складає 0,18 г, яке ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без
мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 винним
себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив, що 12.01.2006 року він
біля АДРЕСА_2 у невідомого йому раніше
хлопця, схожого на наркомана, купив за 25 гривень 2,5 мл наркотичного засобу опій екстракційний для власного вживання, так як він
епізодично вживає наркотики. Потім він поклав опій у кишеню куртки і пішов гуляти містом. В той же день його зупинили
працівники міліції і привели його до Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській
області , де в кабінеті № 5 запропонували йому викласти речі з
кишені, після чого він виклав з кишені куртки медицинський шприц з наркотичним
засобом «опій ацетильований», який був у нього вилучений і опечатаний в
присутності понятих.

В скоєнні даного злочину він щиро розкаявся, наркотичні засоби вже не
вживає, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами
кримінальної справи: протоколом
огляду та вилучення
(а.с.4), протоколами допиту
свідків (а.с.8-11),

висновком
експерта № 35/10-54 від 06.02.2006 року, який підтвердив, що рідина, об'ємом 2,6 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
опій, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,18 г (а.с.23), постановою про визнання та залучення до справи
речових доказів (а.с.27), квитанцією (а.с.28), іншими матеріалами,
оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана
повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.309 КК України вірна за ознаками - незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1
суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся
у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують
ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе
виправлення засудженого без відбування
покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у відповідність
ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська
про стягнення з ОСОБА_1 211,85 грн. слід відмовити на підставі ст. 92 КПК України та ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
злочині, передбаченому ч.1
ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк
один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного
покарання з випробувальним терміном один рік.

Пунктів 2-4 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд.

З-під варти
звільнити негайно з залу суду.

Речові докази по справі: медицинський шприц з рідиною коричневого кольору
об'ємом 1,6 мл, вилучений у ОСОБА_1 (із врахуванням проведення експертизи), який знаходиться
на зберіганні в камері зберігання УМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська,
про стягнення з ОСОБА_1 211 гривень 85 копійок за проведення експертизи на
користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру - відмовити.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.