Справа № 438/1072/14-к
Провадження № 1-кс/438/189/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

29 липня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 18.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи у відповідності до наказу головного лікаря центральної міської лікарні м. Борислава № 119-к від 15.06.1987р. на посаді лікаря-психіатра нарколога дільничного поліклінічного відділення Бориславської центральної міської лікарні, а з 07.01.1990р. згідно штатного розкладу переведений на посаду лікаря-нарколога дільничного поліклінічного відділення Бориславської центральної міської лікарні, відповідно до наказу головного лікаря № 53 від 21.01.2014р. "Про проведення медичних оглядів кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів" будучи наділеним повноваженнями щодо проведення профілактичного наркотичного огляду та видачі сертифікатів за формою № 140/о, а відтак тимчасово наділеним повноваженнями службової особи, одержав неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США від ОСОБА_7 за видачу сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що в травні 2014 року у ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні посвідчення водія з метою подальшого працевлаштування. Як стало відомо ОСОБА_7 , для зарахування його до навчальної групи для отримання посвідчення водія необхідно пройти медичний огляд та отримати медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом, однією з умов отримання якої є проходження у лікаря-нарколога профілактичного наркологічного огляду та отримання сертифікату за формою № 140/о. З цією метою 04.06.2014р. він звернувся до лікаря-нарколога поліклінічного відділення центральної міської лікарні м. Борислава ОСОБА_5 , який маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_7 з 2010 року перебуває на наркологічному обліку у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв, запропонував ОСОБА_7 за винагороду у сумі 200 доларів США видати сертифікат про проходження профілактичного наркотичного огляду за формою № 140/о, при цьому зазначивши у ньому про відсутність наркологічних протипоказань до виконання обов`язків водія. Завершуючи свій злочинний умисел, 20.06.2014р. приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 101 поліклінічного відділення ЦМЛ м. Борислава, за адресою: м. Борислав, вул. Куліша, 41 "а", отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого НБУ, стосовно курсу долара США станом на 20.06.2014р. еквівалентно 2370 грн. 92 коп., за видачу останньому сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду за формою № 140/о, після чого його злочинна діяльність була припинена, предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що 28.07.2014 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 вказаних у клопотанні обов`язків, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, погодився на застосування відносно нього вищевказаного запобіжного заходу та зобов`язався його виконувати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який по ступеню тяжкості належить до злочину середньої тяжкості, та враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а запобіжний захід є найм`якішим, відповідно приходжу до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього вказаних у клопотанні слідчого обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м.Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 29.09.2014р.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: