Справа № 1-97, 2007 року
6 листопада 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галича Ю.М.,
при секретарі: Карабань З.І.,
участю прокурора: Калітенка С. О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей
1997, 2001 та 2002 років народження, непрацюючого, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
17 вересня 2007 року, близько 14 години, перебуваючи на території звалища, в с.
Станіславчик Ставищенського району Київської області, не маючи передбаченого
законом дозволу, незаконно придбав, тобто привласнив знайдені, три предмети у
вигляді патронів. Придбані патрони ОСОБА_1. переніс по місцю свого проживання
доАДРЕСА_1, де помістив на шафу однієї з кімнат та почав зберігати без
відповідного дозволу.
вересня 2007 року, близько 6 години 30 хвилин, ОСОБА_1. взяв з шафи раніше
знайдені патрони та поклав до господарської сумки, з якою вийшов з будинку і
мав намір їхати в с. Тинівка Черкаської області. Після цього, знаходячись в
центрі с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, ОСОБА_1.
добровільно видав працівниками міліції із господарської сумки три патрони, які
він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 2824 від 02.10.2007 року, з
наданих на дослідження трьох предметів, вилучених у ОСОБА_1., - два являються
стандартними патронами калібру 7,62 мм, до автоматів Калашникова, ручних
кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру; - один являється
стандартним боєприпасом калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи
Калашникова. Надані на дослідження патрони можуть використовуватись в автоматах
та кулеметах Калашникова та інших зразків бойової та мисливської зброї
відповідного калібру, являються боєприпасами, виготовлені та споряджені
заводським способом, придатні для
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що проживає в с.
Станіславчик, останні 10 років проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_2та виховує
трьох неповнолітніх дітей. Приблизно 14.09.2007 року, чув в ночі постріли і
вирішив, що за с. Станіславчик відстрілюють бродячих собак, так як таку
процедуру проводять періодично. 17.10.2007 року, близько 14 години, пішов на
звалище, що знаходиться біля ферми за с. Станіславчик та почав шукати
металобрухт, та знайшов на території звалища, а саме біля краю поля, три бойові патрони, два з який калібру 7,62 мм, та один калібру
5,45мм. Вищевказані патрони забрав із собою та переніс по місцю проживання до
будинку, де помістив на шафу однієї з кімнат та почав зберігати без відповідного
дозволу. Патрони забрав із собою, для того щоб їх не знайшли діти та не
заподіяли собі ушкоджень. 20.09.2007 року, попросив сусіда ОСОБА_3, щоб той
підвіз в с. Тинівку, звідки відходить автобус на м. Черкаси, оскільки хотів
поїхати до батьків. 20.09.2007 року, близько 6 години 40 хвилин, взявши із
собою дві господарські сумки, в одну з яких поклав три вищеописані патрони, на
автомобілі Ваз, що належить ОСОБА_3 виїхав в напрямку с. Тинівка Черкаської області. В автомобілі їхав із
ОСОБА_3та його дружиною ОСОБА_4. Коли проїжджали в центрі с. Станіславчик, то
зупинились біля приміщення сільської ради, оскільки ОСОБА_4 потрібно було зайти
до сільської ради. До автомобіля підійшли працівники міліції. На запитання чи
маю при собі речі заборонені в вільному обігу, відповів, що маю в сумці три
бойові патрони, які хочу добровільно видати. Також пояснив працівникам міліції,
що дані патрони віз, аби викинути подалі від дітей, щоб останні не нашкодили
собі, мети збуту чи використання патронів не було. Після цього в присутності
понятих, а саме голови села ОСОБА_5. та ОСОБА_3добровільно видав із
господарської сумки три бойові патрони, що напередодні знайшов на звалищі.
вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками
судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи
достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст.
263 ч. 1 КК України, як придбання,
зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
питання про міру покарання
підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою
вину повністю, раніше не судимий, по
місцю проживання характеризується позитивно.
що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання, судом не встановлено.
міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується
за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 1997, 2001 та
2002 років народження, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті,
за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення
волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням та
покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК
України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.
до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь
Управління державного казначейства в Київській області для зарахування
науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення
експертних досліджень, в сумі 141 грн. 23 коп.
докази по справі - 3 патрони, два з яких калібру 7,62 мм та 1 калібру 5,45 мм
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік та зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1
ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
докази по справі: 3 патрони, два з яких калібру 7,62 мм та 1 калібру 5,45 мм
на користь на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 141 (сто сорок одна)
гривня 23 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС
МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя