ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №1-42/2008 р.

19 лютого 2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Безбородько
В.А.

секретаря Дмитрук
С.І.

з участю
прокурора Марчук
В.В.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1 Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
українець , освіта базова загальна середня, одружений, на утриманні троє малолітніх
дітей, працює на тимчасових роботах,
згідно ст.. 89 Кк України не судимий,

за ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2.
вчинив умисні дії, які виразилися у викраденні предметів,що
знаходяться у місці поховання.

17.10.2007 року
приблизно о 15 годині підсудний ОСОБА_2. ,перебуваючи в стані алкогольного
сп*ягніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_3. на викрадення предметів ,що
знаходяться в місці поховання ,нехтуючи
загальноприйнятими нормами моралі,усвідомлюючи протиправний характер
вчинюваних ним дій, викрав шляхом
демонтажу із могильних огорож двох братських могил загиблим воїнам УПА ,які
знаходяться на території сільського кладовища в с. Перерісль по вул. С. Стрільців три стовпчики із
нержавіючої сталі , які разом з ОСОБА_3. продали, а виручені гроші привласнили.

Продовжуючи
свої злочинні дії , 18.10.2007 року
підсудний ОСОБА_2. ,перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_3. викрав
шляхом демонтажу із могильних огорож двох братських могил загиблим
воїнам УПА , які знаходяться на території сільського кладовища в с. Перерісль
по вул. С. Стрільців приблизно о 14 годині
шість стовпчиків із нержавіючої сталі , крім цього приблизно о 17 годині сім стовпчиків з нержавіючої сталі, які разом
з ОСОБА_3. продали, а виручені гроші привласнили.

В
результаті підсудним ОСОБА_2. разом з
засудженим ОСОБА_3. було викрадено металічних стовпчиків з нержавіючої сталі
на загальну суму 750 гривнів 20 копійок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
повністю визнав себе винним у
пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що
17.10.2007 року вживав алкогольні
напої разом з ОСОБА_3. Приблизно о 15
годині вони вирішили вчинити крадіжку
металічних стовпчиків . Для цього вони взяли
з жилого будинку в якому він проживає
металевий лом і молот
і направилися на кладовище в с. Перерісль Надвірнянського району
Івано-Франківської області, де з могильних огорож двох братських могил загиблим
воїнам УПА викрали три металевих
стовпчики з нержавіючої сталі.

18.10.2007 року
приблизно о 14 годині вони вдвох з ОСОБА_3. знову прийшли на кладовище в с. Перерісль і
викрали шляхом демонтажу шість
металевих стовпчиків з нержавіючої сталі ,які
продали.

Приблизно о 17
годині цього ж дня вони вдвох з ОСОБА_4. знову викрали шляхом демонтажу з кладовища в с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської
області з могильних огорож двох
братських могил загиблим воїнам УПА сім
металевих стовпчиків з нержавіючої сталі, які продали і гроші використали для
власних потреб.

У вчиненому
розкаюється.

У відповідності
до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудного,
поскільки ОСОБА_2. у своїй позиції не
заперечує проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з"ясував,
що підсудний, і інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Дії підсудного
слід правильно кваліфікувати за ст.297 КК України, так як він вчинив
умисні дії, які виразилися у викраденні
предметів,що знаходяться у місці поховання.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що
пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
частково відшкодував шкоду, на утриманні
у нього троє малолітніх дітей, дружина та перестаріла бабуся, сім»я проживає в
тяжких матеріальних умовах.

Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, суд прийшов до
висновку, що підсудному слід призначити
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у межах установлених у санкції
статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Речові докази по справі,які знаходяться в
Переріслянській сільській раді : 10
металічних стовпчиків слід
повернути церковній громаді с. Перерісль ,металевий лом і молоток слід
знищити.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.297 КК України та призначити
покарання штраф в розмірі 1000 грн.

Речові докази
по справі,які знаходяться в Переріслянській сільській раді : 10 металічних стовпчиків слід повернути церковній громаді с. Перерісль ,металевий лом і молоток слід
знищити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити засудженому
до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом
п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис Безбородько В.А.

Вірно суддя
Безбородько В.А.