Дело № 2036/2513/2012
Производство № 1/636/58/13
03 июня 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины при таких обстоятельствах :
08 апреля 2012 года, в 03 часа 00 минут, ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у природного родника, расположенного вблизи домовладения АДРЕСА_1 , в ходе разговора с ОСОБА_8 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на противоправное лишение жизни другого человека, нанес ножом ОСОБА_8 один удар в область низа живота, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 191-4/12 от 11 мая 2012 года - колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области гипогастрия, раневым каналом под острым углом 45° вверх и кнаружи, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением стенки и брызжейки кишечника, а так же перитонеальной брюшины, сопровождавшееся внутрибрюшным (около 700 мл) и наружным кровотечением, квалифицирующееся по критерию опасности для жизни как тяжкое телесное повреждение, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. ОСОБА_8 была оказана своевременная медицинская помощь.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_6 заявлено ходатайство об истребовании вещественных доказательств: ножа и футболки, для их осмотра в судебном заседании. Также защитником ОСОБА_6 заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание докладчика по комиссионной судебно-медицинской экспертизе, проведенной 15.03.2013 года, поскольку в результатах экспертизы и в её выводах имеются либо расхождения, либо опечатка в механизме нанесения телесных повреждений.
Кроме того, согласно показаний подсудимого ОСОБА_7 в ходе предварительного следствия, он был в гостях у ОСОБА_9 и тот показал подсудимому два ножа, которые находились в комнате у ОСОБА_9 , один из которых подсудимый взял и положил в карман своей куртки, а второй нож взял ОСОБА_10 . Однако, в ходе следствия осматривался один нож, а второй нож вообще не исследовался и не осматривался.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о дачи поручения органу досудебного следствия по проведению проверки по факту наличия ножа у свидетеля ОСОБА_9 при указанных событиях.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого, суд считает необходимым истребовать заявленные вещественные доказательства, поручить органу досудебного следствия провести проверку по второму ножу, который был у ОСОБА_9 , и вызвать в судебное заседание врача докладчика по комиссионной судебно-медицинской экспертизе, проведенной 15.03.2013 года.
Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960г.), суд
Поручить органу досудебного следствия Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области провести следующие следственные действия:
- предоставить для осмотра в судебное заседание, назначенное на 18 июня 2013 года на 14.00 часов, вещественные доказательства, заявленные защитником ОСОБА_11 , а именно: нож и футболку, которые переданы на хранении в камеру хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области;
- провести проверку по факту наличия ножа у свидетеля ОСОБА_9 при указанных событиях.
Вызвать в судебное заседание, назначенное на 18 июня 2013 года на 14.00 часов, докладчика по комиссионной судебно-медицинской экспертизе врача судебно-медицинского эксперта отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз ХОБСМЭ ОСОБА_12 .
Строк исполнения постановления до 15 червня 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья