Дело № 1-94/2008
Красноперекопский горрайонный суд Автономной
председательствующего судьи
с участием прокурора Ващенко
рассмотрев в открытом
заседании в помещении
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником
в ОАО «Бром», военнообязанного, проживающего по адресуАДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
05.01.2008 года около 22-00
час., ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Доме
культуры АДРЕСА_2 в танцевальном зале сбил с елки елочную игрушку, на что ему
сделал замечание ОСОБА_3 вследствие чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3произошла
ссора, в в ходе которой они вдвоем вышли в фойе помещения Дома культуры, где на
почве личных неприязненных отношений, при внезапно возникшем умысле на
причиниение телесных повреждений, ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3. кулаком в нижнюю
часть челюсти, чем причинил последнему телесные повреждениея средней степени
тяжести: кровоизлияние на слизистой нижней губы справа; оскольчатый линейный
перелом нижней челюсти слева в области
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2. виновными себя признал и пояснил, что 05.01.2008г., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находился на дискотеке в Доме культуры
с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым. Во время танца случайно сбил
елочную игрушку с елки, после чего к нему подошел ОСОБА_3. и стал делать
замечания. Слова ОСОБА_3. показались ему грубыми и обидели его, и он предложил
выйти поговорить в фойе, где ему показалось, что ОСОБА_3. замахнулся, чтобы
нанести ему удар, и он, защищаясь, ударил ОСОБА_3. кулаком по лицу в область
Заявленный потерпевшим
гражданский иск признал частично. Возместил потерпевшему причиненный
материальный ущерб в размере 1010 грн., а также транспортные расходы
потерпевшего в размере 290 грн. В части возмещения морального вреда иск не
подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении телесных
повреждений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:
Так, потерпевший ОСОБА_3.
пояснил, что 05.01.2008г. находился на дискотеке в Доме культурыАДРЕСА_2
директором которого работает его мама. Около 22-00 час. на дискотеку пришел
ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал умышлено
сбивать игрушки с ёлки, на что он сделал ему замечание. Но ОСОБА_2. выразился в
его адрес нецензурной бранью и предложил выйти в фойе поговорить. В фойе он
разговоривал с ОСОБА_2, сказал ему, что если он будет продолжать нарушать
порядок в зале, то он сообщит об этом
своей матери, т.к. она является директором Дома культуры. Однако ОСОБА_2.
продолжал выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем ударил кулаком в
челюсть, от чего у него случился болевой шок. После того, как их разняли, он
пошел домой, отец оказал ему первую помощь, в больницу он обратился на
следующий день утром.
В период лечения понесены
материальные затраты для приобретения лекарств и специальной пищи в размере
ввиду причинения телесных повреждений, ОСОБА_3. испытывал и продолжает
испытывать физическую боль, длительное время не мог вести свой привычный образ
жизни, пропустил экзаменационную сессию, поскольку является студентом 1 курса
Одесской национальной юридической академии, пережил нервное потрясение.
обстоятельства повлекли за собою для ОСОБА_3. моральные страдания, ущерб от
которых он оценивает в 6000 грн, который просит взыскать с подсудимого.
представитель потерпевшего ОСОБА_3 показала суду, что 05.01.2008г. ее сын
ОСОБА_3. в вечернее время пошел на дискотеку в Дом культуры. О произошедшем
узнала со словОСОБА_4 и со слов сына. ОСОБА_4 рассказал ей, что в этот день на
дискотеку приходил ОСОБА_2. и плохо себя
вел в танцевальном зале, в связи с чем ОСОБА_3. сделал ему замечание. После
этого у них произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3. по
лицу. Когда она вернулась домой, то увидела, что у сына был отек лица в области
челюсти, а также поднялась температура. На следующий день они отправились в
больницу, где было установлено, что у сына перелом челюсти.
что материальный ущерб подсудимым возмещен в размере 1010 грн., а также
возмещены транспортные расходы в сумме 290 грн.
взыскать с подсудимого причиненный моральный вред в размере 6000 грн.е сын Шахновский А.А. в вечернее время
пошелна дискотеку в Дом культуры. 01.2008г.
своей мате________________________________ОСОБА_3ОСОБА_3 показал
суду, что 05.01.2008г. около 22-30 час. домой с дискотеки вернулся его сын
ОСОБА_3. и рассказал, что на дискотеке в Доме культуры ОСОБА_2. сбивал елочные
игрушки, на что он сделал ему замечение,
а ОСОБА_2. ударил его. Он оказал сыну первую медицинскую помощь, а на
следующий день они поехали в больницу.
Свидетель ОСОБА_5, показал
суду, что 05.01.2008г. он находился на дискотеке в Доме культуры АДРЕСА_2и
видел, как ОСОБА_2. в фойе дома культуры ударил ОСОБА_3. рукой по лицу.
Свидетель ОСОБА_6., пояснил
суду, что 05.01.2008г. на дискотеке в Доме культуры с.Ильинка он слышал, как
ОСОБА_2. выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3., затем они вдвоем вышли
в фойе. Он вышел за ними и увидел, что между ними происходит спор, затем
ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3. кулаком в нижнюю часть челюсти.
СвидетельОСОБА_4, чьи
показания были оглашены в суде в порядке
ст. 306 УПК Украины, показал суду, что
05.01.2008г., находясь на дискотеке в Доме культуры с.Ильинка, видел как
ОСОБА_2. сбил игрушку с елки, на что ОСОБА_3. сделал последнему замечение.
После чего они вдвоем вышли в фойе. Некоторое время спустя он также вышел в
фойе и увидел, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3происходит драка, но их разняли.
Кроме того, вина подсудимого
в умышленном причинении телесных повреждений подтверждается следующими
материалами дела, исследованными судом:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_3. о причинении ему
телесных повреждений ОСОБА_2 /л.д.4/;
-справкой из Красноперекопской ЦГБ об обращении ОСОБА_3. 06.01.2008г. по поводу
получения телесных повреждений /л.д. 6/;
-заключением эксперта №24-мд от 17.01.2008г., согласно
которого у ОСОБА_3. обнаружены повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней
губы справа; оскольчатый линейный перелом нижней челюсти слева в области угла,
которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за
собой длительное растройство здоровья /л.д. 49-50/;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3и ОСОБА_2, при
проведении которой ОСОБА_3подтвердил свои показания относительно обстоятельств
причинения ему телесных повреждений /л.д. 56/.
Оценивая представленные и исследованные
доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины,
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.81/, по месту
работы характеризуется положительно /л.д.84/.
смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает,
что подсудимый на учете у врача
психиатра не состоит /л.д. 90/, состоит на учета у врача нарколога с
17.01.2008г. /л.д.91/. Согласно акта наркологической экспертизы №18 от
17.01.2008г. у ОСОБА_2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства
в результате употребления алкоголя с вредными последствиями. В принудительном
противоалкогольном лечении не нуждается /л.д.45/, .
С учетом изложенного,
учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не
настаивают на строгой мере наказания подсудимому, суд считает, что подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы, освободив его от назначенного наказания с
причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.
Законным представителем
потерпевшего ОСОБА_3. также заявлен иск о возмещении морального вреда в размере
Оценивая представленные доказательства в
обосновании данного иска, с учетом последствий, наступивших от причинения вреда
ОСОБА_3 суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично - в
размере 5000 грн., руководствуясь при этом ст. 1167 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины, ОСОБА_2 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 2
лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить преждней - в виде подписки о
Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3. 5000 грн. - возмещение морального ущерба.
остальной части исковых требований отказать.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: