У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2014 Справа №607/14183/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вілючинська Камчатської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, командира групи Кіровоградської військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,звернувся в до суд у із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2014 року, близько 16 год. 40 хв., в ході проведення фільтраційних заходів щодо виявлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу зброї та боєприпасів, на пероні залізничного вокзалу станції Тернопіль Львівської залізниці було виявлено ОСОБА_4 , в ході огляду дорожньої сумки якого виявлено та виду 630 (шістсот тридцять) патронів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм, військовими патронами зразка 1974 року із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва; 1 (один) патрон, який є боєприпасом калібру 12,7 мм з бронебійною запальною кулею (Б-32) радянського виробництва,- заводського виготовлення до крупнокаліберного кулемета; димову шашку чорного диму в кількості 1 шт.; предмет ззовні схожий на боєприпаси калібру 30 мм; предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 в кількості 2 шт.; два предмети, ззовні схожі на корпуси до гранат типу Ф-1; предмет ззовні схожий на електродетонатор ЕДПР в кількості 1 шт.; полімерний пакет в якому знаходиться три мішечка із порохом марки ВТМ12/75к; полімерний пакет в якому знаходиться чотири мішечка із порохом марки ВТМ12/75к, С3-4п в матерчатій упаковці у вигляді гнучкої труби. Вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_4 зберігав без встановленого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; висновком експерта №1-755/14 від 23.08.2014 року.

22.08.2014 року о 16 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є, те що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, та матиме можливість знищити чи сховати будь які речі які матимуть істотне значення у справі, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечують щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; висновком експерта №1-755/14 від 23.08.2014 року.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, являється командиром групи Кіровоградської військової частини НОМЕР_1 , неодружений.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокуроромТернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20жовтня 2014 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1