Дело № 4-36/07 г.
23 октября 2007 года.
Судья
Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., при секретаре Масловой Н.Ю., с участием прокурора Заварза СП., обвиняемого ОСОБА_1, следователя Соляника В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Близнюки Харьковской области представление следователя
следственного отделения Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области
Соляника В.А.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка который
проживает совместно со своей матерью,
зарегистрированного в с.
Темногайцы Шумского района Тернопольской области, фактически после освобождения из мест лишения
свободы проживающего без определенного места
жительства, ранее судимого:
· 1993 г. Купянским районным судом по ст. 117 ч.3 УК Украины к 6 годам
лишения свободы, освобожденного 17.12 1999 года по отбытию срока наказания;
· 12.10.2001 г. Шумским районным судом
Тернопольской области по ст. 289 ч.1, ст. 69 УК
лишения свободы. Освободившегося на основании постановления от 11.02. 2003 года Борщивского районного суда Тернопольской
области условно-досрочно на неотбытый срок на 2 месяца
· 17.10.2006 г. Шумским районным судом
Тернопольской области по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Освободившегося 12.07.2007 года от
отбытия наказания по постановлению Сарненского районного суда Ровенской области
от 04.07.2007 г. на основании п. Б ЗУ «Об
амнистии» от 19.04.2007 г. В силу ст.
ст. 88, 89 УК Украины
не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, органами досудебного следствия обвиняется в
том, что он, будучи ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжкого
преступления, на путь исправления и
перевоспитания не стал и вновь совершил тяжкое преступление.
19.10.2007 года около 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на завладение
чужим имуществом, с корыстной
заинтересованности, с целью хищения
чужого имущества, проник во двор
домовладения гр. ОСОБА_2, проживающей в
АДРЕСА_1, где, убедившись в отсутствии хозяев и других
граждан, взломав дверной запор, тайно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: деньги в сумме 170 гривен,
б/у кожаную мужскую куртку стоимостью 200 гривен
и б/у мужскую дубленку стоимостью 360 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 730 гривен.
распорядился по своему усмотрению.
данному факту 21.10.2007 года возбуждено уголовное дело № 70070108 по признакам преступления, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины
21.10.2007 года в 14.00 часов
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Протокол задержания № 008570 от 21.10.2007 года.
21.10.2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления предусмотренного
УК Украины, виновным по которому он себя
признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения.
своем представлении следователь ставит вопрос об избрании меры пресечения в
отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу,
указывая на то, что ОСОБА_1 был
ранее неоднократно судим, совершил
преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до шести лет и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, и совершить новые преступления.
судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что
виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, показания в ходе следствия давал
добровольно, претензий к работникам
милиции не имеет и не возражает об избрании в отношении него меры пресечения в
виде заключения под стражу, поскольку
осознает что совершил тяжкое преступление.
материалы дела, допросив
обвиняемого, выслушав следователя
Соляника А.В., который поддерживает свое
представление, выслушав мнение
прокурора, который поддерживает
представление следователя, нахожу, что данное постановление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления относящегося к
тяжким преступлениям за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок до шести лет.
нигде не работает, не женат. После
освобождения из мест лишения свободы к избранному месту проживания в г.
Харькове не прибыл, а уехал в Донецкую
область. С этого времени постоянного места жительства не имеет, являясь,
по сути, лицом без определенного
места жительства. Ранее, он неоднократно
судим, в том числе и за совершение
тяжкого преступления. Отбывал наказание в местах лишения свободы. С момента
освобождения из мест лишения свободы до совершения преступления в котором он
обвиняется, прошло немногим более трех
изложенных данных свидетельствует о нежелании ОСОБА_1 стать на путь исправления
и продолжении им преступной деятельности.
таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда, и
продолжить свою преступную деятельность.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
постановление в течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области.