Справа № 4-119/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Черевко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого дізнавача СД Кіровського ВМ ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 09.06. 2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Кіровського ВМ ОСОБА_1В звернулась до суду з поданням, погодженим , з в.о. прокурора Кіровського району міста Кіровограда, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що 22.03.2011, близько 11:00 год., раніше судимий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в квартирі № 197, по вул. Жадова буд.28 корп.2 м. Кіровограда, повторно таємно викрав шість золотих каблучок, одну серебряну каблучку, золотий хрестик та одну пару золотих сережок, гроші в сумі 1000 грн., які належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 7 282,5 грн.

30.03.2011 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав , із санкцією статті ознайомлений, скарг на дії працівників дізнання не має. Погодився з викладеними обставинами в поданні , додаткових пояснень не надав .

Заслухавши дізнавача, підозрюваного , думку прокурора, який просив подання задовольнити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №26-9073, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий, на даний час перебуває на іспитовому терміні покарання, на шлях виправлення не став , не працює , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років і, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по справі та переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого дізнавача СД Кіровського ВМ ОСОБА_1- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши її в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -30 березня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4