Справа № 605/304/15-к
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУкраїни ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрований с. Новосілка Підгаєцького району, гр.України, з освітою середньою, одруженого , не працюючого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,-
08 червня 2015 року до районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУкраїни ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у літній кухні, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, будучи ображеним на ОСОБА_8 під час сварки, умисно наніс удар ножем в нижню частину черевної порожнини з лівого боку, умисно заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.
У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин може переховуватись від досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні , а також може вчинити новий злочин, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,з покладених на підозрювану перелічених обов`язків, зазначених в клопотанні. Кірм того просить призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з відбуттям за місцем реєстрації, тобто в с. Новосілка Підгаєцького району. Виходячи з тих міркувань, що за місцем проживання немає умов для застосування такого запобіжного заходу, по відношенню до підозрюваного,оскільки з дружиною перебуває у неприязних стосонках, по відношенню до останньої вчинив кримінальне правопорушення, яке внесено в ЄРДР, що може спровокувати його дії на вчинення ним іншого кримінально карного діяння, а тому доцільніше домашній арешт застосувати за місцем реєстрації ОСОБА_5 , де він раніше проживав і на даний час продовжує проживатим його ОСОБА_9 , яка є власником цього житла.
У судовому засіданні прокурор, слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили задовольнити клопотання. При цьому пояснили, що має місце проживання, де проживає його мати а він за вказаною адресою зареєстрований, буде виконувати покладені на нього обов`язки. Визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст121 КК України, підтвердивши обставини скоєного злочину, які викладені в підозрі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07.06.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.
07.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07.06.2015 року відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ст.121 ч. 1 КК України у діях ОСОБА_5 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, змістом протоколів допиту потерпілого..
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання ухилення від кримінального покарання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,
судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації обвинуваченого, тобто в с. Новосілка Підгаєцького району та покласти на підозрюваного, такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; утримуватися від спілкування з потерпілим .
ОСОБА_5 погодився із тим, що б працівник міліції в період дії запобіжного заходу буде мати можливість безперешкодного доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного необхідність догляду, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на два місяці до 08.08.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1. Прибути до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою.
2. Цілодобово не залишати місце проживання , на даний час за місцем реєстрації - житловий будинок в АДРЕСА_2 .
- не відлучатись з місця реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи
3. З метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечити працівникам органів внутрішніх справ право з`являтися у житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 08.08.2015 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Підгаєцькому РВ У МВС України в Тернопільській області.
Підгаєцькому РВ У МВС України в Тернопільській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 04 березня 1989 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Крім того у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до ОСОБА_5 повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_1