1-кп/357/716/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, розлучений, працюючого фрезерувальником в ТОВ «УкрЮг», не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 липня 2015 р. близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у м. Біла Церква Київської області поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, купив за 100 грн. у ОСОБА_5 медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У цей же день, коли до ОСОБА_4 підійшли працівники міліції, ОСОБА_4 викинув на землю вищевказаний медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта від 07.07.2015 р. у медичному одноразовому шприці ємністю 2 мл міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1176 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 6 липня 2015 р. близько 13 години 15 хвилин, знаходячись у м. Біла Церква Київської області поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , купив за 100 грн. у ОСОБА_5 медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Зразу ж до них підійшли працівники міліції, він викинув на землю вищевказаний медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1176 г., який в подальшому було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, об`єм рідини наркотичного засобу, вагу сухої речовини ацетильованого опію, який купив, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілим категорія № 4 внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2015 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у ближче до верхньої межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 798 грн. 60 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл, з ацетильованим опієм у сухій речовині 0,1176 г, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1313/2015 від 08.07.2015 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Під вартою він не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1600 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 798 грн. 60 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл, з ацетильованим опієм у сухій речовині 0,1176 г, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1313/2015 від 08.07.2015 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області