overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/946/15-к
№ провадження 1-кп/738/89/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 07.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А H О В И В:
25.06.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 07.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000173 від 07.05.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 03 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/633/15-к
Провадження №1-кп/751/57/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005403 від 06 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 в зв`язку з виїздом за межі міста Чернігова для участі в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що підготовче судове засідання слід проводити за участю захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити іншого захисника для захисту його інтересів в підготовчому судовому засіданні, тому що участь захисника є обов`язковою по кримінальному провадженню щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги на час проведення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43-48, 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на

05 лютого 2015 року на 14-00 годину.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на вказаний час.

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№5-414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 358 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на неї покладені певні обовязки.

За час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно. Громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла. Виконувала обовязки, покладені на неї судом.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання згідно п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Представник ЧМВ кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила застосувати відносно неї ЗУ „Про амністію у 2011 році.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженої № 326/2011 р., матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджена вироком апеляційного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року за ст.ст. 358 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України, вона має на утриманні неповнолітню дитину, тобто, підпадає під дію п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, та не заперечує проти застосування відносно неї ЗУ „Про амністію у 2011 році, тому її слід звільнити від покарання по амністії.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року - по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-268/11
Провадження №5/2515/6471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Жулкіна Н. Ю.

з участю прокурора Симоненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (АР Крим) , до арешту мешкала за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої , -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 20.11.2009 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі . На підставі ст. 70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуто вироком Феодосійського міського суду від 10.09.2009 року та остаточно

призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона мала стягнення, засуджена за умисний злочин та за статтею , яка передбачає адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена мають право подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/5296/15-к
Провадження №1-в/751/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду не повернуті.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повторно доставити засудженого ОСОБА_6 в судове засідання приводом, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ч. 4 ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком суду,

на 28 липня 2015 року на 10-00 год.

Здійснити привід до суду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в місті Чернігові:

- по

АДРЕСА_1 .

Про дату та час розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/79/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України призначити до розгляду в суді на 11.11.2011 року, о 10 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду.

Вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 застосувати підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 749/624/15-к
Номер провадження 1-кс/749/56/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.06. 2015 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 751/6438/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/97/2015
У Х В А Л А
20 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001111 від 10.06. 2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 .

Головою Новозаводського районного суду м.Чернігова на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час реєстрації справи розподілу справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

Таким чином, станом на 19 червня 2015 року в Новозаводському районному суді м.Чернігова не виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що клопотання про проведення обшуку необхідно направити до Чернігівського районного суду для розгляду по суті, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання голови Новозаводського районного суду м.Чернігова в даному суді розглянути кримінальне провадження не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новозаводського районного суду м.Чернігова про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001111 від 10.06.2015 року у приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_6 направити для розгляду по суті за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/795/587/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000194 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд на 02 липня 2015 року о 15:00 год.

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, потерпілих, яким надіслати копію апеляційної скарги для ознайомлення та інформацію про їх права та обов"язки під час апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 752/9457/15-к
Провадження №: 1-кп/752/602/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №40000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 03.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №40000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№40000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8167/15-к
Провадження №: 1-в/752/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 - х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року Голосіївський МРВ КВІ в м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку 08.05.2015 року.

Представник КВІ, прокурор та засуджений в судовому засіданні подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 - х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На обліку у Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві, ОСОБА_5 перебуває з 14.07.2014 року.

За час перебування на обліку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців не надходило, характеризується позитивно.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк засудженого закінчився 08.05.2015 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року, покарання звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2015 Справа № 756/7986/15-к
Провадження № 1-кп/756/581/15
Унікальний № 756/7986/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
22 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, розлученої, такої, що має на утриманні трьох дітей, маючої вищу освіту, прпцюючої на посаді директора ТОВ «Юридична компанія «Надійність.Вірність.Захист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, діяння якої підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за підозрою ОСОБА_3 , діяння якої підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 19 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_2 , підозрювана ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за підозрою ОСОБА_3 , діяння якої підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1