Справа
№1- 164/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008
р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
судді: Ляшко
С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Братюк В.П.

захисника: ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, маючого на
утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом у ПП «Борка І.В.»,
раніше судимого:

20 грудня 2006
року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 263 ч. 1 КК України
на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю
вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, частково
приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 років позбавлення волі по
вироку Тячівського районного суду від 30 грудня 2005 року і остаточно
призначено ОСОБА_1 до відбуття чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі,
якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину, - у
вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 19 грудня 2007 року, близько 20 години, в с.
Г.Потік по вул. М. Боуца, напроти будинку № 110, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час сварки з гр. ОСОБА_4, розпочав бійку, під час
якої, спочатку наніс удар кулаком по обличчю, а надалі вийняв з кишені куртки
розкладний ніж, яким наніс удар ОСОБА_4 в область черева у результаті чого
спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного
поранення передньої черевної стінки, з евентрацією (випяченням) сальника, забою
м'яких тканин лівої скроневої області голови, садини лівої повздовжньої області
черева, які згідно висновку експерта відносяться до групи тяжких тілесних
ушкоджень

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в вчиненому злочині визнав повністю та
пояснив, що 19 грудня 2007 року він вживав спиртні напої протягом дня. Випив
біля 200 грам горілки. Біля 20 год. в с. Глибокий Потік по вул. М.Боуц напроти
будинку № 110,ОСОБА_4 вдарив його ногою по спині два рази. Після цього він
ОСОБА_4. вдарив кулаком в обличчя, від чого останній упав на землю. Після
ОСОБА_5. його тримав руками, а потерпілийОСОБА_4. бив його руками та ногами по
всьому тілу, в груди, в голову, по ниркам. Після чого він витягнув розкладний
ніж, розкрив його та порізав ножем потерпілогоОСОБА_4., вдарив його ножем нижче
серця.

Позов прокурора
про стягнення з нього 1377,04 грн. за лікування ОСОБА_4, визнає.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, винність підсудного в судовому засіданні
повністю доведена показами потерпілого та свідків, а саме:

-
потерпілийОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 19 грудня 2007 року
біля 19 год. 45 хв. йому зателефонував його молодший брат ОСОБА_6, та повідомив,
що ОСОБА_1 ударив його рукою два рази по голові. Коли він зустрівся з ОСОБА_1 в
с. Глибокий Потік по вул. М.Боуц напроти будинку № 110, то вони поговорили і
розійшлися. Через 10-15 хвилин ОСОБА_1 його покликав і вдарив його в голову
кулаком. Після прийшов ОСОБА_5. який їх розтягував. Після ОСОБА_1 його вдарив
ножем під серце. Він ОСОБА_1. не душив. Претензій до нього не має ні
матеріальних ні моральних.

- свідок ОСОБА_7
в судовому засіданні ствердив, що він не бачив сварку між потерпілим і підсудним.

- свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні ствердив, що він нічого не бачив. Перед інцидентом брат купив
сигарети на базарі і залишив їх у Змикало, і послав його за ними. По дорозі він
зустрів ОСОБА_1., який без причинно вдарив його по обличчю. Він піднявся та
втік до дому.

Він не бачив як
ОСОБА_1 порізав брата.

- свідок ОСОБА_5
в судовому засіданні ствердив, що 19 грудня 2007 року
до нього додому прийшов підсудний ОСОБА_1, і вони в чотирьох випили 250
грам горілки. Після прийшов ОСОБА_6 і ОСОБА_1 вдарив його по шиї, почав
висловлюватися в його адресу нецензурними словами, і той втік. Далі вони пішли
по дорозі до ОСОБА_7., і через 5-10 хвилин до них підійшовОСОБА_4.. МіжОСОБА_4.
та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час якої ОСОБА_1 ножем вдарив
ОСОБА_4. в черево, та перед цим порізав йому руку, в той час коли він намагався
захисти ОСОБА_4..

Винність
підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:

- протоколом
усної заявиОСОБА_4. про вчинений злочин від 19.12.2007 р. /а.с. 2/;

- протоколом огляду місця події проїзної
частини дороги по вул. М.Боуц с. Гл.Потік біля будинку № 110, який належить
ОСОБА_7. від 19.12.2008 р. /а.с. 3-4/;

- довідкою Тячівської ЦРЛ від 19.12.2007 р.
/а.с. 12/, в якій зазначено, що в хірургічне відділення ЦРЛ м. Тячів
доставлений потерпілийОСОБА_4., 1986 р.н., мешк. АДРЕСА_2, попередній діагноз:
проникаюче ножове поранення черевної порожнини з евентирацією сальника,
алкогольне сп'яніння, хворому буде робитись оперативне лікування;

- актом добровільної видачі на вимогу
працівника міліції від 19.12.2008 р. /а.с. 13/, згідно якого ОСОБА_7. видав
розкладний ніж;

- висновком експерта № 1041 від 28.12.2007 р.
/а.с. 43/, згідно якого уОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з евентрацією
(вип'яченням) сальника, забою м'яких тканин лівої скроневої області голови та
садини лівої повздовжньої області черева.

Вказані вище тілесні
ушкодження могли бути спричинені:

- проникаюче
колото-різане поранення передньої черевної стінки - від дії колото-ріжучого
предмета, можливо лезом ножа;

- забій м'яких тканин
лівої скроневої області голови та садина лівої повздовжньої області черева -
від дії твердого тупого предмету, можливо рукою та ногою. Строку події - 19
грудня 2007 року - відповідають. Згідно Наказу № 6 п. 2.1.1 МОЗ України від
17.01.1995 р. відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як є
небезпечними для життя потерпілого;

- висновком експерта № 1019 від 28.12.2007 р.
/а.с. 44/, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 на день огляду видимих тілесних
ушкоджень на тілі не виявлено;

- висновком
експерта № 1033 від 28.12.2007 р. /а.с. 45/, згідно якого у ОСОБА_5. має місце
тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. Вказане вище тілесне
ушкодження могло виникнути від дії гостро-ріжучих предметів, яким міг бути і
розкладний ніж. Строку події - 19 грудня 2007 року - відповідає. Згідно Наказу
№ 6 п. 2.3.5 МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься до групи легких тілесних
ушкоджень;

- актом амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 02 від 25.01.2008 р. /а.с. 58-61/, згідного якого ОСОБА_1, 1970
р.н., психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час.
Інкриміноване йому діяння скоїв у стані простого, звичайного алкогольного
сп'яніння, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними, розуміти
їх протизаконність та наказуємість. Застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує;

- висновком експерта № 25 від 17.01.2008 р.
/а.с. 66-67/, згідно якого ніж наданий на дослідження, є ножем складним
кишеньковим загального господарського призначення - одним з різновидів ножів
господарсько-побутового призначення по типу єгерського складного з фіксувачем,
який виготовлений заводським способом та не являється холодною зброєю;

- ілюстрованою таблицею до висновку експерта
№ 25 від 17.01.08 /а.с. 68-69/;

- протоколом огляду ножа, який був
добровільно виданий ОСОБА_7. від 06.02.2008 р. /а.с. 84-85/.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, особа підсудного, який посередньо характеризується, має на
утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше є судимим.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного - рецидив злочинів, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 121 ч. 1 КК України у
виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України.

Речовий
доказ по справі - ніж після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов прокурора Тячівського району в
інтересах держави в особі фінансового відділу Тячівської райдержадміністрації
до ОСОБА_1. про стягнення 1377,04 грн. задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь фінансового відділу Тячівської районної державної
адміністрації 1377,04 грн. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157,50 грн. за проведену амбулаторну
судово-психіатричну експертизу /а.с. 57/ та
405,64 грн. за проведену трасологічну експертизу /а.с. 65/.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній -
взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006 року і за сукупністю вироків
призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Речовий
доказ по справі - ніж після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Тячівської районної державної
адміністрації 1377,04 грн. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157,50 грн. за проведену амбулаторну судово-психіатричну
експертизу та 405,64 грн. за проведену трасологічну
експертизу.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
взяття під варту, та строк відбуття покарання рахувати з моменту
затримання 30 грудня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку, через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко