дело № 1-357/07
24 мая 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области суд в составе
председательствующего
судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Петровское Луганской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1,
прописан АДРЕСА_2., ранее судим 21 декабря 1997 года Краснолучским городским
судом Луганской области по ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.
140, ч. 3 ст. 140, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения
свободы, освобожден 24 сентября 2004 года по отбытию срока наказания, - в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины
Подсудимый
совершил покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, при
следующих обстоятельствах: 22 марта 2007 года, примерно в 00 часов 05 минут,
ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества - угля, пришел на
территорию грузового парка станции Штеровка Донецкой железной дороги,
расположенного в административно-территориальных границах пос. Ивановка
Антрацитовского района Луганской области, где на 9-м пути стояла группа
полувагонов. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,
ОСОБА_1. из полувагона № 65383127, находящегося на 9-м железнодорожном пути,
при помощи принесенного с собою металлического ведра, сбросил на землю уголь
весом 1680 кг, стоимостью 531 гривна 77 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 893
гривны 37 копеек, однако не выполнил всех действий, которые считал необходимым
для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.
к. был задержан работниками милиции на месте совершения преступления, что не
позволило ему распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных
обстоятельствах, но потому, что угля купить не мог из-за трудного материального
положения, раскаялся в содеянном. Свои показания подсудимый подтвердил и при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подробно
рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления
полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного
показаниями свидетеля ОСОБА_2., приемосдатчика груза и багажа ДС ст. Штеровка
Донецкой железной дороги, которая показала, что с 21.03.2007 года на 22.03.2007
года она работала в ночную смену по ст. Штеровка Донецкой ж.д. в указанной выше
должности. Около 01 час 30 минут 22.03.2007 года работники милиции пригласили
ее в качестве понятой при осмотре места происшествия. Придя на 9-й ж.д. путь
грузового парка ст. Штеровка Донецкой ж.д., она увидела, что в междупутье 9-го
и 10-го ж.д. пути на
земли находится куча угля марки AM россыпью и пустое металлическое ведро. Рядом с
указанной выше кучей угля по 9-му ж.д. пути стоял полувагон № 65383127, груженный
с выемкой угля над 1-м люком. Возле данного полувагона находился незнакомый ей
ранее мужчина, который представился ОСОБА_1и пояснил, что указанную выше кучу
угля он похитил с помощью металлического ведра из полувагона № 65383127 для
топки печи. Затем похищенная ОСОБА_1. куча угля была перевешена. Чистый вес
угля оставил 1680 кг. Работниками милиции были составлены протокол осмотра
места происшествия, протокол взвешивания, где она как понятая расписалась.
Затем данная куча угля была изъята и сдана на ответственное хранение под
сохранную расписку на 1-й пост ст. Штеровка, также было изъято металлическое
ведро. Ею был составлен акт общей формы № 285 от 22.03.2007 года на выемку
груза. Коммерческий акт она не составляла, так как по ст. Штеровка не было
возможности произвести перевеску вагона, из-за технической неисправности
вагонных весов (л.д.61).
· аналогичными показаниями свидетеля
свидетеля ОСОБА_4., начальника
ЛПМ на ст. ОСОБА_5 на ст. Дебальцево, который показал, что в ночь с 21.03.2007
года на 22.03.2007 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО на ст.
ДебальцевоОСОБА_6., оперуполномоченным ОБГТПГ ЛО на ст. Бахмач ОСОБА_8, оперуполномоченным ГУР ЛО на
ст. Кировоград ОСОБА_7проводили совместные оперативно-розыскные мероприятия,
направленные на выявление лиц, причастных к хищениям грузов из подвижного
состава на грузовом парке ст. Штеровка Донецкой ж.д. 22.03.2007 года примерно в
01 час 15 минут в грузовом парке ст. Штеровка на междупутье 9-го и 10-го ж.д.
пути возле одного из вагонов, стоящего по 9-му ж.д. пути, они заметили
неизвестного им ранее мужчину. Подойдя к нему они представились работниками
милиции. Возле данного полувагона № 65383127, груженного углем марки AM, находилась куча угля, идентичная
углю в полувагоне № 65383127 и металлическое ведро. Они пригласили двоих
понятых и предложили указанному мужчине представиться и пояснить, что он здесь
делает. Мужчина представилсяОСОБА_1. и пояснил, что данную кучу угля он только
что скинул при помощи металлического ведра ( ведро находилось возле кучи угля)
из полувагона № 65383127 для топки печи. После этого они осмотрели данную кучу
угля в междупутье 9-го и 10-го ж.д. Пути грузового парка ст. Штеровка,
полувагон № 65383127 и металлическое ведро. Затем данное металлическое ведро (
ручка на ведре отсутствовала) было изъято и опечатано соответствующим образом.
При перевешивании масса похищенного ОСОБА_1. составила 1680 кг. Данный уголь
был изъят и сдан на ответственное хранение под сохранную расписку на 1-й пост
ст. Штеровка Донецкой ж.д. (л.д.54).
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_6. (л.д.55), ОСОБА_7.
- 57),ОСОБА_8(л.д.58 - 59),
протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2007 года и схемой к нему,
согласно которого был осмотрен полувагон № 65383127, стоящий по 9-му ж.д. пути
грузового парка ст. Штеровка Донецкой ж.д., куча угля марки AM, находящаяся в междупутье 9-го и
10-го ж.д. пути грузового парка ст. Штеровка Донецкой ж.д., металлическое
ведро, при помощи которого ОСОБА_1 22.03.2007 года скинул указанный выше уголь
из полувагона № 65383127. (л.д.5-6),
взвешивания от 22.03.2007 года, согласно которого чистый вес угля марки AM, который ОСОБА_1 22.03.2007 года
похитил из полувагона № 653831, стоящего по 9-му ж.д. пути грузового парка ст.
Штеровка Донецкой ж.д., составил 1680 кг. (л.д.7),
справкой
ЗАО ГОФ «Краснолучская», согласно которой стоимость 1680 кг угля марки AM составляет 893 гривны 37 копеек с
учетом НДС (л.д. 15),
общей формы № 285 от 22.03.2007 года, согласно которого в полувагоне № 65383127
находился уголь антрацит AM,
при повторном коммерческом осмотре данного полувагона было обнаружено
углубление над 1-м люком размерами 2000 х 1700 х 500 мм. (л.д. 27),
· вещественными доказательствами,
которые изъяты 22.03.2007 года в ходе осмотра места происшествия - углем марки AM весом 1680 кг, сдан на ответственное
хранение (л.д.51-52); металлическим ведром,
в котором отсутствует ручка, находится
в камере хранения вещественных доказательств
ЛО на ст. Дебальцево ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте.(л.д.49-50)
осмотра предметов - угля марки AM
массой 1680 кг, похищенногоОСОБА_1.(л.д.51), металлического ведра, при помощи
которого ОСОБА_1. похитил уголь (л.д.48)
доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении преступления, и квалифицирует его деяния по ст. 15 ч.З, ст. 185 ч.2
УК Украины, поскольку он совершил покушении на тайное похищение чужого
имущества (кражу), повторно.
подсудимому наказание, суд учитывает, что данное преступление, в силу ст. 12 УК
Украины, относится к преступлениям средней тяжести, как личность подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в
содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими
наказание, а отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления.
изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции
и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.
иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных
доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 15 ч.3, ст.
185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3
года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с
испытанием на срок в один год, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении
местожительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить
подписку о невыезде.
доказательства - уголь марки AM
весом 1680 кг.- обратить в собственность Донецкой железной дороги,
металлическое ведро - уничтожить как не представляющее ценности.
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской
области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его
отпечатан в совещательной комнате