Вирок
Іменем України
04.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 04.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

сторона захисту- ОСОБА_5

потерпіла сторона- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
в період часу з 31.12.2014 по 01.12.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 наступні ювелірні вироби з золота: каблучка з золота 585 проби, зі вставкою у вигляді камінця білого кольору (цирконій) вагою 3,28 гр., вартістю 2500 грн.; каблучку з золота 750 проби зі вставкою у вигляді камінця сапфіра темно синього кольору та дрібними діамантами, вагою 2,93 гр., вартістю 4000 грн.; каблучку з золота 500 проби у вигляді квітки, зі вставкою у вигляді білого камінця (цирконію), вагою 2,6 гр., вартістю 2000 грн.; перстень з золота 750 проби у вигляді троянди, вагою 8,63 грн., вартістю 7000 грн.; ланцюжок з золота 750 проби вагою 20,20 грн., вартістю 10000 грн.; перстень з золота 750 проби, з вставкою у вигляді рубіна та дрібних діамантів, вагою 3,10 гр., вартістю 4000 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29500 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала покази дані на досудовому розслідуванні. Заявлений цивільний позов з уточненнями просила задоволити, щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Питання з речовими доказами вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 79 200 (сімдесят дев`ять тисяч двісті) грн.

Речові докази у справі, а саме: три квитанції ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія, а саме: 1) №293-000003577 від 29.01.2015; 2) №293-000003558 від 27.01.2015; №293-000003570 від 28.01.2015; три квитанції ПТ «Ломбард Копійка ТзОВ «УКР.Концепт-КАР» і ПП «ІД», а саме»: 1) №70.15.141 від 23.01.2015; 2) 70.15.184 від 31.01.201; 3) №70.15.150 від 26.01.2015 - зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.с.20/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1