САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-128/12
Провадження № 1/2410/72/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області, українця по національності, громадянина України, п/п, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового агента в ТОВ «ВАЛ-ЯН», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Лугова,11, в період часу з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року, будучи матеріально- відповідальною особою, користуючись своєю посадою, кожного разу маючи корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, отримані гроші за відвантажену приватним підприємцям продукцію ТОВ «ВАЛ-ЯН» привласнював собі та відповідно, в касу підприємства не здавав та директору товариства про це не повідомляв. А всього своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВАЛ-ЯН», згідно судово- економічної експертизи ТОВ «Вест-Аудит» №1/27/04-12 від 27.04.2012 року матеріальну шкоду у вигляді недостачі в сумі 6 тис. 569 грн. 70 коп., а привласненими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що він дійсно привласнив кошти в сумі 6 569 грн.70 коп., які належали ТОВ «ВАЛ-ЯН», але на даний момент він розрахувався з ними. Щиро кається та просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

висновком судово-економічної експертизи №1/27/04-12 від 27.04.2012 року, згідно якого підтверджено, що за період з 01 жовтня 2010

року по 28 лютого 2011 року у торгового агента ТОВ «ВАЛ-ЯН» підсудного ОСОБА_4 виникла нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 6 569,70 грн., що підтверджується видатковими накладними, квитанціями, актами звіряння взаєморозрахунків та протоколами допитів свідків.

Т №2 а.с.31-49

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за 191 ч. З КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- відшкодування шкоди завданої злочином.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу підсудного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліках не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 191 ч.З КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4

звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , змінити з утримання під вартою на підписку невиїзд, звільнивши з під варти з зали суду негайно.

Речові докази по справі, згідно з постановою визнання та прилучення до справи речових доказів - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягу 1 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1