R Справа № 1-211
року Новоселицький районний
суд Чернівецької області
в складі: головуючого
судді Павлінчука С.С.
секретарі Міцней А.П.
прокурора Сімків Є.В.
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Слобода Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
біля 20 годиниОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння таємно викрав
з подвір'я господарства своєї сестри ОСОБА_4 в с. Слобода Новоселицького району
мопед марки «FT-50 QT» робочим об'ємом до 49,55 кубічних сантиметрів, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 4000 гривень.
ПідсуднийОСОБА_1.
винним себе визнав і дав показання, що дійсно 20 липня 2008 року ввечері він
прийшов в господарство сестри, де перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
кілька раз просив ОСОБА_2. дати йому поїхати за кермом його моторолера, однак
останній відмовився і тоді він таємно викрав його, скориставшись тим, що
потерпілий залишив ключі в замку запалювання. Він разом із братом ОСОБА_3
поїхали в м. Чернівці, де моторолер поламався. Шкоду потерпілому він
відшкодував, в скоєному розкаюється.
підсудним своєї вини, його винна у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілого, свідка ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_2. видно, що ввечері 20 липня 2008 року в с. Слобода
Новоселицького району в господарстві ОСОБА_4він залишив належний йому мопед
марки «FT-50 QT» робочим об'ємом до 50 кубічних сантиметрів, та до нього
кілька разів підходив підсудний із проханням дати йому дозвіл поїхати в центр
села, однак він йому відмовив. Коли він повернувся на подвір'я то помітив, що
мопед пропав. Через кілька годин працівники міліції знайшли мопед в м. Чернівці
разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Мопед йому повернуто, до підсудного претензій
СвідокОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що він
разом із братом в липні 2008 року здійснили поїздку в м. Чернівці на
моторолері, який належить ОСОБА_2. Про те, що дозволу на поїздку його брат не
отримав він дізнався коли приїхали працівники міліції.
Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина підсудного у вчиненні
злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він 20 липня 2008 року біля 20 години в с. Слобода Новоселицького району таємно викрав чуже
майно на загальну суму 4000 гривень.
При вирішенні питання
про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по
місцю проживання, шкоду потерпілому відшкодував.
обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, приймаючи до
уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував
добровільно, посередньо характеризуються по місцю проживання, вважає, що йому
має бути призначене покарання у виді громадських робіт.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.
справі моторолер марки «FT-50 QT», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2. після вступу
вироку в законну силу вважати йому повернутим.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: