Дата документу 30.01.2014 Справа № 334/752/14-к
Провадження № 1-кс/334/159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000425 від 22.11.2012 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000425, розпочате за ознаками ч.2 ст. 190 КК України за фактом незаконних дій з квартирою ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2008 році ОСОБА_5 отримав кредит у ВАТ «Кредитпромбанк» під заставу квартири АДРЕСА_2 , яка належала його колишній дружині ОСОБА_4 .

На підставі рішення Комунарського районного суду від 21.04.2012 року на вищезазначену квартиру, яка виступила предметом іпотеки встановлена вартість з метою подальшої реалізації.

13.07.2012 року розпочате виконавче провадження з метою реалізації залогового майна.

20.08.2012 року на проведених ТОВ ТБ «Еліт Сервіс» торгах квартира АДРЕСА_2 реалізована ОСОБА_6 , яка в подальшому була зареєстрована за ним в ТОВ «ЗМБТІ».

20.01.2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , з метою виключення її подальшого перепродажу.

Таким чином, у досудового слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 незаконно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час у володінні ОСОБА_6 перебуває незаконно передана йому у власність вищезазначена квартира АДРЕСА_2 , на яку необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та користування нею.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у застосуванні заборони на користування вищезазначеною квартирою, а також заборони розпоряджатися нею ОСОБА_6 , оскільки їх незастосування може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000425 від 22.11.2012 року задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1