Дело №1-209
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Новак Н.М.
с участием прокурора Лысенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудный,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне - специальное,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 сварщик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, суд -
имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя
умышленно, находясь на Каховском водохранилище в районе г. Днепрорудный
Запорожской области в районе порта г. Днепрорудного производил незаконный вылов
рыбы с применением запретных орудии лова (сетей), в ходе которого незаконно
особей плотвы стоимостью плотвы по 10 грн. 20 коп.
за одну особь рыбы и 1 особь
судака по 51 грн.
Согласно расчета ущерба в соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета Министров
Украины от 19.01.1998 года
№32 «Об утверждении
такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие
незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб и других объектов
водного промысла» ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 2386 гривен 80 копеек. По делу заявлен гражданский
иск на сумму 2386,80 грн.
Подсудимым материальный ущерб не возмещен.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что
взял сеть длиной 70 метров,
изготовленной из лески белого цвета, которую он приобрел на рынке в г.
Днепрорудный, так же с собой он взял старую лодку «Романтика», которая осталась
еще с времен, когда был жив отец. На лодке вышел на Каховское водохранилище и
проплыв в сторону грузового порта «Днепрорудный», недалеко от выхода с порта,
он поставил сеть. Пока сеть стояла в воде, он сидел на берегу. Через 1,5-2 часа, он решил снимать сеть. Когда он
вытащил сеть, то в них была рыба плотва. Сколько штук он не знает, так как он
решил сначала вытащить сети, а на берег вытащить рыбу из сетей. Когда он
заканчивал вытаскивать сеть, то к нему на моторной лодке подплыл мужчина и
представился рыбинспектором. Он стал спрашивать его по поводу сетей и
выловленной им рыбы, и он пояснил, что сети и свежевыловленная рыба в них
принадлежит ему, которую он выловил данной сетью примерно за два часа. После
этого работник рыбинспекции пояснил, что лов сетями запрещен, изъял у него в
присутствии понятых, сети, лодку, а так же вытянули рыбу из сетей, которую
пересчитали, рыбы оказалось 229 штук
плотвы и 1 судак.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. С весом
выловленной рыбы и предъявленным иском согласен.
личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_2,
данными на досудебном следствии (л.д. 13), показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными
на досудебном следствии (л.д. 14), протоколом
осмотра (л.д. 8), постановлением
о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14.12.2006
г. (л.д.9), заключением
ихтиолога Нижнеднепровского Гос.управления охраны водных ресурсов (л.д.22) и
другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 249 УК Украины - как незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
гражданский иск Запорожской транспортной прокуратурой в интересах государства в
лице Нижнеднепровского государственного бассейного управления охраны рыбных
ресурсов в сумме 2386,80 грн.
суд считает возможным удовлетворить, так как в судебном заседании он признан
подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как
смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику, он ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ч. 1 ст.
Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 249 УК Украины, назначив ему наказание в
виде штрафа в размере 680 грн.
с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 9) - в доход государства.
ОСОБА_1 сумму материального ущерба в размере 2386,80 грн. в пользу Нижнеднепровского
государственного бассейного управления охраны рыбных ресурсов, г.
Днепропетровск, пр. Добровольцев, 15, р/с
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.