Справа № 1-28
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

при
секретарі Хонькович Л.І.

з
участю прокурора Арнаута Я.М.

потерпілого ОСОБА_3.

та
підсудних ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с. Степанки Мурованокуриловецького району
Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької
області, українця, громадянина України, працюючого зварювальником ЗАТ
«Укржитлокомплекс» м. Буча, освіта середня, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в
с т а н о в и в:

Біля
16-ої години 31 грудня 2007 року ОСОБА_1. разом із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ввійшли в
приміщення магазину в с. Степанки
Мурованокуриловецького району Вінницької області, та вчинили по відношенню до
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 хуліганські дії: грубо порушили громадський порядок,
свідченням чого був мотив явної неповаги до існуючих норм моралі та правил
поведінки, що супроводжувався особливою зухвалістю, - зокрема, ОСОБА_1. безпричинно
наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_2 безпричинно наніс легкі тілесні
ушкодженняОСОБА_3

Допитані
в судовому засіданні підсудні повністю визнали свою вину в інкримінованому
злочині і показали, що з обідньої пори вживали спиртні напої. Біля 16-ої години
31.12.07 р. вони в магазині без будь-якої причини почали виясняти стосунки із
братами ОСОБА_3. Намагаючись довести свою силу та правоту вони вивели братів на
вулицю і там наносили їм удари в різні
частини тіла, аж поки їх не забрали сторонні люди.

Крім
власного визнання вини, вина ОСОБА_1. таОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України доведено:

1) показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3.
та показаннями на досудовому слідстві потрпілого ОСОБА_4 (а.с. 24);

2) заявами потерпілих про вчинення щодо них хуліганських
дій невідомими чоловіками (а.с. 2, 3);

3) висновками судово-медичних експертиз потерпілих (а.с. 19, 20), яким встановлено, що в
останніх виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли виникнути 31.12.07 р.;

Таким
чином суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1 таОСОБА_2. в інкримінованому їм
злочині доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК
України як грубе порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства, тобто хуліганство, вчинені
групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ними злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч.
2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу кожного з винних,
який за місцем проживання (а.с. 43, 61) характеризується виключно позитивно як
особи, що добре поводять себе угромадських місцях. Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання для
підсудних, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення, злочину вперше (а.с. 42, 60), відшкодування потерпілим матеріальних
та моральних збитків (а.с. 25, 30, 116, 117, 118). До обставин, що обтяжують
підсудним покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп`яніння.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що кожному із підсудних слід
призначити покарання у виді позбавлення
волі на мінімальний строк, визначений кримінальним законом. Однак, враховуючи
тяжкість злочину, характеризуючі особи винних дані, сукупність пом`якшуючих
покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без відбування покарання і
вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ухвалити рішення про звільнення
їх від покарання із встановленням мінімального
іспитового строку, визначеного кримінальним законом.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і періодично з`являтиметься для реєстрації до органу кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2 визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
УкраїниОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і періодично з`являтиметься для реєстрації до органу кримінально-виконавчої
системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходуОСОБА_1та ОСОБА_2залишити
без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок
протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ________________