Номер провадження 1-кп/243/293/2015
Номер справи 243/3287/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не навчається , інвалідом не являється, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 березня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території Локомотивного депо ст. Слов`янськ Державного підприємства «Донецька залізниця», а саме на заїзній колії до цеху №6 стрілочного переводу №132 та колії №49 Південного парку Локомотивного депо ст. Слов`янськ Державного підприємства «Донецька залізниця», що знаходиться в адміністративно- територіальних кордонах м. Слов`янська Донецької області побачив деталі верхньої будови колії, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день приблизно о 15 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що працівників залізниці, інших перехожих громадян поряд не було, а за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії, а саме:
-12 підкладок ДО-50 вартістю 155,78 гривень
-37 штук костилів вартістю 53, 54 гривень
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії матеріальну шкоду у загальному розмірі 209,32 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
31 березня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії ОСОБА_4 була укладена Угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого- Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії, начальник Слов`янської дистанції колії ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого - Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії, начальник Слов`янської дистанції колії ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити Угоду про примирення від 31 березня 2015 року, укладену між представником потерпілого - Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції колії, начальник Слов`янської дистанції колії ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту реального виконання покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .