Справа № 4/2506/261/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Полях С.В.

з участю прокурора - Марченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що той 23.11.2010 р., знаходячись поблизу будинку № 15, що по вул. Лунінцев в м. Чернігові, з автомобіля НОМЕР_1, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6303і», вартістю 1500 грн., а також грошові кошти в сумі 5000 грн., документи та інше майно, яке належить ОСОБА_2 Після чого в період часу з 24 по 25 березня 2011 р., з гаражу, що розташований по вул. Пухова, 58/2 в м. Чернігові таємно викрав вісім спінінгів, шість вудок та електродріль, вартістю 120 грн. що належить ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурором подання підтримане.

Обвинувачений заперечував проти такого, вказуючи на те що, йому буде потрібно допомагати батькам на городі, окрім цього найближчим часом у нього є намір одружитись зі своєю дівчиною, з якою він зустрічається більше пяти років, тому це може порушити його особисте життя. Після порушення першої кримінальної справи та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, він скоїв наступну крадіжку, оскільки було потрібно придбати дівчині плаття.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності, причому також за скоєння злочинів проти власності та обвинувачується у вчиненні нового злочину в той час, коли відносно нього було вже до цього порушено іншу кримінальну справу № 25/41166 та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи і доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає в подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко