overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2351/15-к
Провадження № 1-в/204/622/15
у х в а л а
16 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше не судимого, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.368 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності строком на 3 роки з конфіскацією усього власного майна. Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності строком на 3 роки з конфіскацією усього власного майна
Початок строку 12.11.2011 року, кінець строку 12.11.2016 року, станом на 08.04.2015 року, засуджений відбув 03 рік 04 місяці 26 днів, тобто більше 2/3 строку покарання.
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання, раніше не судимий, характеризується позитивно, до покладених обов`язків ставиться сумлінно, поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Майновий позов відсутній.
В судове засідання засуджений також подав заяву про застосування до нього пільг згідно ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, вказану заяву просив розглядати без його участі.
Обміркувавши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки станом на 08 квітня 2015 року засуджений відбув 03 роки 04 місяці 26 днів, що більше 2/3 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має, майновий позов не має. Примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України суд, -
Подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дня.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2320/15-к
Провадження № 1-в/204/594/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 18.11.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.04.2015 року №437, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву лікаря-психіатра, та просив задовольнити. ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 18.11.2010 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нікополі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 22.04.2015 року о 16.00 год. не з"явилися свідки, які були належним чином повідомленні про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явилися без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 27 травня 2015 року о 15.00 годині свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1699/15-к
Провадження № 1-кп/206/132/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0001992 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 06.04.2015 року на 08 год. 45хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 348/856/15-к
Номер провадження 1-кп/348/114/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/1774/2012
Номер провадження 1-в/404/99/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1109/1774/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.12.2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

16 квітня 2015 року від засудженої ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та журналом судових засідань.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 384 КПК України (1960 р.) особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження залишити її в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 384 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №1109/1774/2012 тимчасово залишити її в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Копію постанови для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/87/15
УХВАЛА
іменем України

15.04.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені, не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ та прокурору.

З врахуванням того, що свідок ОСОБА_8 є працівником міліції, то суд вважає за потрібне зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області забезпечити явку саме цього свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, яке призначено на 15.30 год. 27.04.2015 р.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Ленінського району м. Харкова.

Зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області забезпечити явку свідка ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
27.04.2015
№ 642/599/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якому присвоєно загальний судовий номер справи № 642/599/15-к, номер провадження 1-кп/642/177/15.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року кримінальне провадження №0005131 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що одним з обвинувачених по вказаним кримінальним провадженням є одна особа ОСОБА_6 , тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне їх об`єднати в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/642/177/15 справа № 642/599/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провадження №1кп/642/351/15, справа № 642/3039/15-к в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер - провадження №1кп/642/177/15, справа № 642/599/15-к.
Подальший його розгляд проводити з викликом учасників після отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1536/14-к
№ провадження 1-кп/646/28/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті вироку суду від 17.04.2015 року, ухваленого у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту. При складанні тексту даного вироку судом допущено описку, яка полягала в невірному зазначені дати з якої розраховується строк призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити допущену описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту.

При цьому, в регулятивній частині вироку зазначено, що строк покарання розраховується з 31.03.2015 року, тоді як відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 30.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого з моменту затримання.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним внести в резолютивну частину вироку суду виправлення в зазначені правильної дати з якої розраховується покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 17.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважати правильною датою, з якої розраховується строк призначеного покарання за даним вироком «30.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/722/15-к
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/722/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/722/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України на 29.04.2015 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/461/15-к Провадження № 1-в/314/127/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 18.02.2015 року об 09 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2015
Дата документу Справа № 310/1896/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №310/1896/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/873/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при попередньому розгляді справи, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у попередньому розгляді справи, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.