ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-251/07
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю:

прокурора: Шиліпук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Олійник С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки
України з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої регіональним
менеджером ТОВ “ІВА”, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Олійник С.В. за погодженням з прокурором Печерського
району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні
відмовилася від захисника та просила обрати їй запобіжний захід не пов`язаний з
позбавленням волі, оскільки вона не має на меті ухилятись від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-8983, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальну справу № 06-8983 порушено
17.01.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві, за
ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.01.2008 року
встановлено осіб, які вчинили злочин та порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим
слідством встановлено, що 16.01.2008 року, приблизно о 20.45 годині, ОСОБА_2 за
попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1 з метою відкритого заволодіння чужим
майном, вчинили напад на квартиру АДРЕСА_2, де погрожуючи застосуванням
насильства що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито
заволоділи чужим майном, що належало громадянину Туреччини ОСОБА_3, після чого
залишили місце вчинення злочину.

23.01.2008 року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_1 не заміжня, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до
висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі вона може
ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі,
займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи її вік, стан здоров'я та
матеріальний стан, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під
вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання
нею її процесуальних обов'язків.

За викладених підстав, суд приходить
до висновку, що підозрюваній слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника С.В. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки
України з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої регіональним
менеджером ТОВ “ІВА”, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 - запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК