Дело № 1-163/2008 г.
8.08. 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре НосальС
с участием прокурора Полтавець
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Днепрорудное Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В ночь с 10 на 11 июля 2008 года,
ОСОБА_1., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение
чужого имущества, через оконную форточку проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно,
умышленно, из корыстных побуждений похитил газовый котел АОГВ-75, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 815 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и суду пояснил,
что 10. 07. 2008 года около 18
часов он приехал в с. Благовещенка к
друзьям, они употребляли спиртные напитки примерно до 23 часов. Когда
закончилось спиртное и денег не оказалось, он решил поехать к бабушке домой и
совершить кражу газового котла. Он знал где он стоит, так как жил там. На
скутере он подъехал к дому бабушки,
перелез через забор, подошел к окну спальни, в которой стоял котел, пролез через форточку в комнату. Котел стоял
в дальнем углу, он взял его и через
входную дверь вышел из дома. Выйдя со двора, он поставил котел на скутер и
покатил его на ул. Кирова, 73. 11.
07. 2008 года, примерно около 10 часов, возле магазина «Визит» в с.
Благовещенка, он продал котел неизвестному мужчине за 150 грн.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище.
Вещественное доказательство по делу
- газовый котел АОГВ-75, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.
16) следует оставить в ее распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести, характер
совершенного преступления, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность
обстоятельством, его личность,
отрицательную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, что
признается судом смягчающим
ответственность обстоятельством, то, что
он ранее не судим и считает возможным освободить его от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если
он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы без конфискации
75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему
продолжительностью один год.
76 УК Украины ОСОБА_1 обязать
периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
системы и сообщать им о смене места
жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - каннабис весом 76,5 грамма, находящийся на хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 23) - уничтожить.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья __________________