Дело № 1-206
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.,
прокурора - Семенчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Слоним, Слонимского района, Гродненской области,
Белорусской ССР, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной,
работающей кухонной рабочей в санаторном комплексе «Дюльбер», проживающая по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_3 31 января 2007 года, примерно в 14 часов, находясь в кухне своей
квартиры по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_4 распивала спиртное. Оба
находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_4 на почве внезапно
возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3 завязал с ней ссору, в которой
нанес ей два удара кулаком в лицо, после чего попытался завалить на пол.
Сопротивляясь, ОСОБА_3 причинила ему множественные ссадины и кровоподтеки на
лице, шее, в обеих надключичных областях, а также кровоподтеки в области
подбородка и левой скуловой кости, что не остановило ОСОБА_4 от совершения
противоправных действий. Будучи физически слабее, с целью защиты своей жизни и
здоровья от посягательства со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_3, превышая пределы
необходимой обороны, то есть, явно не соизмеряя характер опасности действий
ОСОБА_4, взяла со стола нож, которым умышленно, с целью убийства ОСОБА_4,
нанесла ему один удар в левую половину груди, причинив колото-резаное ранение
левой половины груди, проникающее в грудную полость с повреждением сердца,
осложнившееся острым малокровием, от которого наступила его смерть, то есть
При допросе в суде ОСОБА_3
виновной себя признала полностью и показала, что 31 января 2007 года, примерно
в 10 часов, ее бывший муж ОСОБА_4 вернулся с работы, и они вдвоем за столом на
кухне квартиры АДРЕСА_1 стали выпивать спиртное. Примерно в 11 часов, ОСОБА_4
сходил в магазин и принес еще одну бутылку водки и они продолжили пить.
Примерно в 12-13 часов, точного времени она не помнит, бывший муж стал к ней
приставать, предложив вступить с ним в половую связь. Стал оскорблять ее. Когда
она ответила ему отказом, он встал из-за стола, схватил ее за халат и стал
валить на пол. Сопротивляясь, она одной рукой схватилась за плиту, а другой
поцарапала ему лицо. ОСОБА_4 ударил ее кулаком в нос, потом ударил кулаком в
левую затылочную область и продолжил валить на пол. Поняв, что ОСОБА_4 снова
будет ее избивать, правой рукой она нащупала на столе предмет, ей попался нож.
Этим ножом она один раз ударила ОСОБА_4 в туловище. Нанося удар, она никуда
специально не целилась. Нож она сразу же вытащила. После удара бывший муж упал
на пол, ничего не говорил, закрыл глаза и лежал неподвижно. Когда она увидела
кровь, то поняла, что совершила. Тогда она потащила ОСОБА_4 в ванную, где стала
смывать кровь, вытекавшую из раны. Ей показалось, что он дышит, и она потащила
его в комнату, чтобы положить на кровать. Однако, она не дотащила его и
оставила лежать в комнате возле телевизора. Потом позвонила в милицию и
сообщила о случившимся.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 01 сентября 2006 года его
отец ОСОБА_4 вернулся жить к ним квартиру АДРЕСА_1 и каждые выходные пил
спиртное. Отец постоянно оскорблял его мать ОСОБА_3, они также вместе выпивали
спиртное. 31 января 2007 года, примерно в 18 часов 25 минут, придя домой, он
увидел, что в коридоре стоит его мать, которая находилась в состоянии
алкогольного опьянения. Она сказала, чтобы он не заходил в комнату, но дверь
туда была открыта и он увидел лежащего на полу на спине отца, накрытого голубым
одеялом. Поняв, что что-то случилось, он собрался звонить в милицию, но в этот
момент в квартиру зашли работники милиции и стали их с матерью опрашивать.
Тогда ему стало известно о случившимся.
потерпевшего не противоречат показаниям подсудимой.
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершенном
преступлении доказана в полном объеме.
подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 № 88 от 14 февраля 2007
года, его смерть наступила в результате колото-резаного ранения левой половины
груди, проникающего в грудную полость с повреждением сердца, осложнившегося
острым малокровием. Повреждение причинено клинком ножа, имеющего одностороннюю
заточку. В крови трупа обнаружено 1.92 промилле этанола. Смерть наступила в
короткий промежуток времени 10-15 минут (л.д. 61-62).
заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 № 5 м.д. от 02 февраля 2007
года, у нее имелось повреждение в виде разрыва слизистой с наличием
кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы у левого угла рта, которое
возникло 31 января 2007 года от действия тупого предмета (л.д. 68).
заключения иммунологической экспертизы ножа, изъятого в ходе осмотра места
происшествия, обнаруженная на нем кровь могла произойти от ОСОБА_4 (л.д.
заключения судебно-психиатрической экспертизы № 222 от 20 февраля 2007 года
ОСОБА_3 признана психически здоровой, могла осознавать свои действия и
руководить ими в момент совершения преступления, во временно болезненном
состоянии не находилась, душевнобольной не является (л.д. 95-96).
подсудимой преступление правильно квалифицировано по ст. 118 УК Украины, как
умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту
жительства и работы характеризуется посредственно, ранее
не судима. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не
наказывать подсудимую.
К смягчающему наказание обстоятельству суд
относит то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, одна
воспитывает двоих сыновей.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимой возможно назначить
наказание в пределах санкции ст. 118 УК Украины, не связанное с лишением
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
признать виновной по ст. 118 УК Украины и приговорить к 2 (двум) годам
исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в доход
государства 20 % заработной платы.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства - нож и смывы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры г. Ялты, - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15
суток с момента оглашения.
СУДЬЯ