Справа № 750/4115/15-к
Провадження № 1-кс/750/1079/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Чернігова, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій посилається на те, що 19.02.2015р. заступником прокурора м. Чернігова йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000988, в подальшому він отримав відмови з цього приводу від міської та обласної прокуратури. ОСОБА_2 посилається на своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він був засуджений та для подальшого оскарження в суд вищої інстанції вимагає зобов`язати прокуратуру м. Чернігова надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000988.

Вивчивши скаргу, яка не містить додатків, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також визначено коло суб`єктів, бездіяльність, дії та рішення, яких можуть бути оскаржені та право на оскарження.

Отже, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскарження бездіяльності прокурора до слідчого судді може бути здійснено тільки під час досудового розслідування, крім того, оскаржені можуть бути лише ті дії, рішення чи бездіяльність вказаних осіб, оскарження яких прямо передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги, скаржник вже є засудженим у кримінальному провадженні, з яким хоче ознайомитися, одночасно КПК України не передбачає обов`язку прокурора знайомити засудженого із матеріалами кримінального провадження, у якому той вже був засуджений, оскільки відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження; а відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, бездіяльність прокурора, яка полягає у неознайомленні засудженого із матеріалами кримінального провадження, в якому він був засуджений, не підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК України до слідчого судді, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1