Справа №209/3151/15-к
Провадження №1-кс/209/618/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000979 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, не працюючої, освіта повна загальна середня, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09 квітня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік;

- 13 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 2 роки;

- 16 липня 2012 року Заводський районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, дане покарання поглинене покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2012 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік, за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2013 відмінений випробувальний термін та направлена до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнена 24 вересня 2014 року з Дніпродзержинської ВК за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2014 року на підставі ст. 7 ЗУ "Про амністію" від 08 квітня 2014 року,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 04 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину "Товари для дому" по пр-ту Перемоги в м. Дніпродзержинську, де побачила в роздягальні в коробці жіночі сонцезахисні окуляри, після чого у неї одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину "Товари для дому", таємно шляхом вільного доступу, викрала жіночі сонцезахисні окуляри в кількості 5 шт. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 464/38 від 14 липня 2015 року, вартість п`яти жіночих сонцезахисних окулярів, які належали ОСОБА_6 , становить 311,85 грн., заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Даний факт 05 травня 2015 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, оскільки вона раніше судима, не має постійного джерела доходів, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що вона раніше судима за аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, не працює та не має постійного джерела доходів, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 16.00 години 12 вересня 2015 року, такі обов`язки:

до слідчого, прокурора та суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1