Справа № 712/695/15-к
Провадження № 1кп/712/107/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004106 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, Кустанайської області, Денисівського району, непрацюючого,освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 22.10.2014 року близько 09:30 годин, знаходячись в тролейбусі маршруту № 1 КП „ЧеркасиелектротрансЧМР, який прямував в сторону центра м. Черкаси, з зупинки громадського транспорту, „Лісовий в напрямку вулиці Котовського в м. Черкаси відкрито, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів особистим майном ОСОБА_7 , 1949 року народження, що виразилося в тому, що він наніс останній удар в обличчя та шляхом ривка заволодів її сумкою, в якій знаходилось її майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000,00 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, пенсійне посвідчення, ключі в кількості 6 штук, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2000,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні прокурором було підтримано клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку.
Потерпіла підтримала думку прокурора та просила задоволити цивільний позов в повному обсязі.
Захисник та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_6 на примусове лікування у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 22.10.2014 року в ході якого було вилучено пограбовані речі (а.с.к.п. 13-15)
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2014 року близько 09:30 годин на зупинці громадського транспорту „Університетська сівши в тролейбус № 1 до неї підійшов син колишньої її співробітниці ОСОБА_8 та почав ображати її нецензурною лайкою. На прохання заспокоїтись він ніяк не реагував та наніс їй удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в праву щоку, від чого вона відчула фізичний біль. Після чого ОСОБА_9 вирвав з її рук сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які вона отримала напередодні від ОСОБА_10 , та вийшов на зупинці громадського транспорту „Пушкіна, а вона одразу ж викликала працівників міліції. Цивільний позов просила задовольнити.
- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2014 року близько 09 годин він їхав в тролейбусі № 1 з зупинки громадського транспорту „Лісовий в напрямку вулиці Котовського в м. Черкаси. Коли він їхав в тролейбусі, то побачив, що незнайомий йому молодий чоловік почав кричати на жінку літнього віку та вдарив її в область обличчя. Потім вирвав з рук жіночу сумку чорного кольору і швидко вийшов на зупинці громадського транспорту „Пушкіна.
-показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює реалі затором на ринку та 22.10.2014 року під`їхала до магазину „Деликат і передала ОСОБА_7 гроші в сумі 2000,00 грн. як виручку за товар. Цю суму було відмічено у зошиті бухгалтерської звітності, після чого ОСОБА_7 поїхала по справам.
- даними протоколу у пред`явлення для впізнання по фотознімках від 12.11.2014 року (а.м.к.п. 33,35) та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення,скоєний ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 648 від 24.12.2014 року, встановлено, що ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, виявляв ознаки і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з приступоподібно прогредієнтним перебігом і стабільним психопатоподібним дефектом, через що на період часу, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні

За своїм психічним станом, ОСОБА_6 на теперішній час через прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з пирступоподібно прогредієнтним перебігом і стабільним психопатоподібним дефектом, відмічені в клінічній картині процесуальні розлади мислення і емоційно вольової сфери, схильність до дратівливості, нестриманості, конфліктності, реакції опозиції, розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, тому ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку;
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру до обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 на загальну суму 1058,00 грн. суд вважає, за необхідне задовольнити, оскільки воно знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України

На підставі ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1058,00 грн.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , зв`язку ключів в кількості 6 штук, жіночу сумку лакову чорного кольору, гаманець, пенсійне посвідчення, гроші в сумі 942 грн., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити їй за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1