Справа № 779/65/14-к
Провадження № 11-сс/779/219/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування.

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу, скасувавши постанову слідчого.

Вважає, що слідчий суддя не врахував ту обставину, що довідки Підвербцівської сільської ради №207 від 14.05.2012 року та №117 від 21.08.2012 року суперечать одна одній по змісту, а тому голова сільської ради ОСОБА_9 та секретар сільської ради ОСОБА_10 вчинили службове підроблення.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, пояснення скаржниці ОСОБА_7 , яка просить задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, встановив, що 08.10.2013 року ОСОБА_7 звернулась до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою, в якій вона зазначила, що сільський голова с. Підвербці ОСОБА_9 та секретар сільської ради ОСОБА_10 протягом 2012 року видали довідки із ознаками службового підроблення.

За результатами розслідування 19.10.2013 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак 06.12.2013 року постановою старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_12 було скасовано вище зазначену постанову.

31.01.2014 року слідчим СВ Тлумацького районного РВ УМВС в області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, але 04.04.2014 року слідчим суддею Тлумацького районного суду постановлено ухвалу про скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження 31.10.2014 року слідчим СВ Тлумацького районного РВ УМВС в області ОСОБА_8 в черговий раз прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Слідчим зазначено, що вказаними службовими особами були видані довідки №207 від 14.05.2012 року від 14.05.2012 року та № 117 від 21.08.2012 року, які фактично доповнюють одна одну та містять достовірні відомості про те, що після смерті ОСОБА_13 в управління та володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_14 брат ОСОБА_7 . Зазначеним довідкам було дано оцінку під час постановлення рішення Тлумацьким районним судом від 17.01.2013 року (яке вступило в законну силу), яким в задоволенні позову ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, господарські споруди та споруди в порядку спадкування за законом по АДРЕСА_1 відмовлено (а.с.109-112).

Слідчим суддею детально обґрунтовано те, що досудове розслідування проведене належним чином, постанова слідчого від 31.10.2014 року складена з дотриманням вимог ч.5 ст.110 КПК України, а висновки слідчого відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.309, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2