АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/781/2015 Слідчий суддя у1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 рокузалишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення дій та не надання відповіді.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 рокупрозалишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення дій та не надання відповіді, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_3 слідчим суддею розглянута по суті, з прийняттям судового рішення про залишення без задоволення зазначеної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 рокупро залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення дій та не надання відповіді та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення дій та не надання відповіді.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2