Справа № 304/661/15-к
Провадження № 1-кп/304/75/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Дані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.367 К України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що наявні всі підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вирішуючи дане клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та думку адвоката, який також просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Також встановлено, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив у період з грудня 2004 року по липень 2005 року, тобто більше дев`яти років тому.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості минуло понад дев`ять років, протягом яких він не ухилявся від слідства та суду, будь-яких нових злочинів не вчинив, а також того, що ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1