Справа №5-54/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді ВАСИЛЮКА О.С.

при секретарі ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.

з участю прокурора ДОРДЮКА В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_2, 25.12.1987 року

народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.03.2009 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Ковельський МРВ КВІ звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 13.03.2009 року. Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 характеризується негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Зокрема 11.06.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що 14.07.2009 р. він отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.04.2010 року ОСОБА_2 вдруге було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП., за що 13.07.2010 р. він знову отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

Незважаючи на це 02.10.2010 року засуджений був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що 09.03.2011 р. він знову отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав викладених вище.

Засуджений ОСОБА_2 в суді визнав факти скоєння адміністративних правопорушень та те, що письмово попереджувався про можливість скасування звільнення від покарання, пояснив, що не працює, перебивається випадковими заробітками.

Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, який вважає подання підставним, оглянувши матеріали подання приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень представника КВІ, матеріалів подання після постановлення на облік в КВІ ОСОБА_3 систематично вчиняв правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема 11.06.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що 14.07.2009 р. він отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.04.2010 року ОСОБА_2 вдруге було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що 13.07.2010 р. він знову отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

Незважаючи на це 02.10.2010 року засуджений був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що 09.03.2011 р. він знову отримав письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від виконання покладених вироком суду обовязків інспекція направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ст. 166 ч. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що засуджений систематично вчиняв правопорушення за які піддавався адмінстягненню, що свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, отже щодо нього слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 13.03.2009 року та направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення постанови до виконання, до набрання постановою законної сили обрати щодо засудженого запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанову направити в Ковельський міжрайонний відділ ОСОБА_4 України у Волинській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з часу оголошення.

Головуючий: О.С. Василюк