Дата документу 04.08.2015

Справа № 334/5215/15-к
Провадження № 1-кс/334/1179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 20.05.2015р. про скасування постанови слідчого про зміну правової кваліфікації та зобов`язання прокурора вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, за фактом ДТП, що сталася 22.07.2013р., коли о 2год. ночі, водій ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», рухаючись по вул.Таганській в м.Запоріжжі, скоїв наїзд на правий бордюрний камінь, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на електроопору, після чого, автомобіль перевернувся. В наслідок ДТП ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місті до приїзду бригади швидкої допомоги.

Кримінальне провадження неодноразово закривалося і поновлювалося на вимогу рішень судів та прокуратури за скаргами потерпілої ОСОБА_5 , яка вважає, що її сина було вбито, шляхом пошкодження системи гальмування та рульового керування транспортного засобу. Тобто, вона та її адвокат наполягають на зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ст.286 ч.2 на ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 була винесена постанова від 15.05.2015р. про зміну правової кваліфікації на ст.115 ч.1 КК України, оскільки у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження за ст.286 ч.2 КК України, яке стосується однієї події факту смерті ОСОБА_8 , а щодо його вбивства, то це одна із версій його смерті, на якій наполягає мати померлого, тому, ця версія не потребує окремої реєстрації в ЄРДР.

Однак, прокурор прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 винесла постанову від 20.05.2015р. про скасування постанови слідчого, посилаючись на те, що досудовим слідством не встановлені підстави для зміни кваліфікації, а свідчення потерпілої ОСОБА_5 про вбивство її сина, це лише її припущення, які не підтверджені матеріалами справи. Тому, відсутні правові підстави для зміни кваліфікації.

Не погоджуючись з доводами прокурора, ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 20.05.2015р., посилаючись на те, що прокурор неправомірно скасувала постанову слідчого, який змінив правову кваліфікацію на ч.1 ст.115 КК України, за кримінальним провадженням, розпочатим ще 22.07.2013р. та просить суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості щодо проведення розслідування за ст.115 КК України.

Адвокат скаржника підтримав її доводи, посилаючись на те, що слідчий змінив кваліфікацію кримінального провадження, т.я. в рамках кримінального провадження за ст.286 ч.2 КК України провести слідчі дії щодо перевірки доводів ОСОБА_5 про вбивство її сина, не можливо. Тому, постанова прокурора від 20.05.2015р. підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів скаржника та її адвоката, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, були перевірені декілька версій смерті ОСОБА_8 , в тому числі і версія матері загиблого про його вбивство шляхом пошкодження системи гальмування та рульового керування транспортного засобу. Однак, матеріалами справи: поясненнями свідків, висновками експертиз, поясненнями експерта, матеріалами ДТП, була підтверджена тільки одна версія порушення водієм ОСОБА_8 , який перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння, правил безпеки дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку із ДТП, в якому він загинув. Версія ОСОБА_5 про вбивство її сина через те що він не впорався із керування автомобілем через його пошкодження іншими особами, є тільки припущенням потерпілої, не підтвердженим жодним доказом.

Заслухавши скаржника ОСОБА_5 , її адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали справи, надані скаржником, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав:

відповідно до вимог ст.22,303 КПК України, на досудовому слідстві заінтересованими особами можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування, які повинні здійснюватися на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Перелік рішень слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового слідства і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами ст..314-316 КПК України.

Тобто, питання щодо зміни кваліфікації кримінального провадження повинно бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Щодо рішення слідчого та прокурора про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за ст.115 КК України, то дане питання вже було предметом розгляду у Ленінському райсуді м.Запоріжжя і ухвалою суду від 27.11.2013р., ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора. Ухвала не оскаржена та набрала чинності.

Крім того, в провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за ст.286 ч.2 КК України, яке стосується однієї події факту смерті ОСОБА_8 , а щодо його вбивства, то це одна із версій його смерті, на якій наполягає мати померлого, тому, ця версія не потребує окремої реєстрації в ЄРДР, як зазначено п.2.9 «Положення про порядок ведення ЄРДР», затвердженого наказом Генпрокурора України від17.08.2012р.

Тому, керуючись ст.306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 20.05.2015р. про скасування постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про зміну правової кваліфікації за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013р. відмовити.

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 щодо зобов`язання прокурора м.Запоріжжя про внесення відомостей до ЄРДР про досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст..115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя: