Справа № 496/3037/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Обласній клінічній лікарні: м. Одеси по вул. Академіка Заболотного, 26, мотивуючи тим, що 05.05.2013 року, до чергової частини УВМ Біляївського РВ, надійшла заява (ЖЄО 3008), від ОСОБА_2, про те що його 05.05.2013 року близько 15:00 години в АДРЕСА_1 біля будинку НОМЕР_1, в ході сварки побила його сусідка ОСОБА_4, сумісно з невідомими особами, спричинив тим самим тілесні ушкодження. 05.05.2013 року в результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, був доставлений в ОКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, забійна рана лоба, гематома потиличної ділянки голови, садни, набряки, верхніх, нижніх кінцівок, забій грудної клітини, тулуба, травма живота. ОСОБА_2, з 05.05.2013 року по 10.05.2013 року проходив стаціонарне лікування в ОКЛ м. Одеса у відділенні нейрохірургії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко Аллі Василівні тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Обласній клінічній лікарні: м. Одеси по вул. Академіка Заболотного, 26.

Роз*яснити відповідним посадовим особам Обласній клінічній лікарні положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков