Справа № 1-кп/534/61/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній
О.О.

з участю прокурора
Ребрик Ю.А.

захисника
ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2

неповнолітнього
обвинуваченого
ОСОБА_3

представника служби у
справах дітей
Когут О.Л.

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кияшки м.
Комсомольська Полтавської області,
громадянина України, освіта неповна
середня , не судимого, не одруженого, не
працюючого, , учня Дмитрівської ЗОШ ,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
в АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2013р. приблизно о 21 годині
00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на
законних підставах в свого знайомого
ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3, шляхом
вільного доступу, з серванту викрав МР3
плеєр «Таnsсеnd» серійний номер №
вартістю 300грн, чим завдав потерпілому
ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 300 грн ,
після чого з місця скоєння
кримінального правопорушення зник та
розпорядився викраденим на власний
розсуд .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою
вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю,
показав суду що 15.03.2013р. з будинку
потерпілого ОСОБА_5 викрав МРЗ плеєр
«Таnsсеnd», який залишив у себе ,щоб
слухати музику . Потім викрадений
плеєр повернув потерпілому .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився , надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутність , зазначив що претензій
до обвинуваченого не має.

Суд вважає , що винність
обвинуваченого ОСОБА_3 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує
за ч.1 ст.185 КК України , оскільки він
таємно викрав чуже майно.

Вирішуючи питання про вид та
міру покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, суд враховує тяжкість
вчиненого кримінального
правопорушення , особу винного , який
не судимий , його щире каяття , активне
сприяння розкриттю злочину ,
відшкодування збитку, його
неповнолітній вік, задовільні
житлово-побутові умови в яких проживає
неповнолітній, і приходить висновку, що
внаслідок щирого каяття та подальшої
бездоганної поведінки на момент
постановлення вироку не потребує
застосування покарання, приймає
рішення про звільнення його від
призначеного покарання із
застосуванням примусових заходів
виховного характеру у виді передачі
під нагляд батькам .

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 374,374 КПК України, суд,

ухвалив :

Визнати ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст.185 КК України і по
цій статті призначити йому покарання
у виді 80 годин громадських робіт .

На підставі ст.105 КК України
звільнити ОСОБА_3 від призначеного
покарання , застосувати відносно нього
примусові заходи виховного
характеру , передати під нагляд
матері ОСОБА_2 на термін до 12.10.2014р.

Речовий доказ : МР3 плеєр
«Таnsсеnd» передати потерпілому ОСОБА_5,
як йому належний.

Вирок набирає законної сили через
30 днів з моменту його проголошення,
якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд
Полтавської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Суддя
підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно :

Суддя

Т.О.Куц