Справа№729/743/15-к
Провадження №1-кп/751/231/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт та додані матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшились.

Захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його з-під варти посилаючись на те, що він доглядає за матір`ю, інвалідом 2 групи, яка не може самостійно пересуватись та харчуватись, яка не має інших дітей, окрім нього.

Так, обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 року строком до 08.05.2015 року, який продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2015 року строком до 07.07.2015 року

Відповідно до вимог ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що строк дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою належить продовжити.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у строк до 07.07.2015 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі. При обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу слідчому судді було відомо, що цей обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має родину, однак суд послався на наявність ризику, що ОСОБА_6 не маючи сталих соціальних зв`язків та постійного місця проживання у Чернігівській області, може переховуватись від слідства та суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території м. Чернігова та Чернігівської області, має зв`язки з особами кримінального спрямування на територіях, тимчасово непідконтрольних Україні, таким чином ризик переховування від суду є реальним та значним.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки він може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Цивільний позови не заявлений.

Клопотань виклик свідків, про витребування речових доказів та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалила:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 16 липня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на два місяці до 04 вересня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3