Справа № 206/2748/15-к
Провадження № 1-в/206/268/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисник-адвокат ОСОБА_5

розглянувши клопотання Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2014 року,

про зміну примусових заходів медичного характеру, суд -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів № 89 від 22.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає хронічним захворюванням у формі шизофренії, дитячий тип. У результаті проведення психофармакотерапії стан хворого покращився і згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2014 року примусові заходи медичного характеру були змінені на перебування в умовах відділення з посиленим наглядом, куди він був переведений 16.12.2014 року. Станом на момент звернення з клопотанням стан хворого поліпшився та залишається стабільним, про що свідчить упорядкована поведінка, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних коливань з виявленням вірних соціальних установок та отже можливо змінити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на перебування в умовах відділення з загальним наглядом.

В судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у дорослому відділені, оскільки в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради відсутнє дитяче відділення, отже дитина не повинна перебувати на лікуванні з дорослими особами та отже повинен бути переведен до відділення із загальним наглядом.

Прокурор не підтримав клопотання, посилаючись на те, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинено особливо тяжкий злочин та не достатність часу перебування на примусовому лікуванні з посиленим наглядом, він не може бути переведений до відділення з загальним наглядом.

Захисник підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 достатньо часу провів на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв`язку з хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, дитячий тип, та ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.11.2013 року до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.

03.12.2014 року Красногвардійским районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення з посиленим наглядом.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Подання Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_6 суд вважає передчасним, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) малолітній дитині, має незначний термін лікування, страждає на психічне захворювання, тому залишається суспільно-небезпечним, а відтак потребує подальшого лікування в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради в умовах відділення із посиленим наглядом.

Доводи представника Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, про те, що неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на лікувальному закладі разом з хворими дорослими, суд не може сприйняти, як підставу для зміни примусових заходів, так як відповідно до Інструкції "ПРО ПОРЯДОК ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ МЕДИЧНОГО ХАРАКТЕРУ ДО ОСІБ З ПСИХІЧНИМИ РОЗЛАДАМИ, ЯКІ СКОЇЛИ СУСПІЛЬНО НЕБЕЗПЕЧНІ ДІЯННЯ", хворих, яких госпіталізовано до лікарні, розміщують у відділеннях і палатах згідно з їх психічним станом та статтю. Залежно від стану хворого за ним встановлюють адекватний нагляд і призначають відповідне лікування.
Таким чином у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 не може бути переведений на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду

Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру - відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів

Головуючий суддя ОСОБА_1