Провадження №1-кп/447/89/15
Справа №447/794/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000023 від 09.01.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 1 курсу Природничого коледжу» імені АДРЕСА_1 , не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, уродженця м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 .

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 08 січня 2015 року приблизно о 21:00 год., вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Ваз 2107», синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартістю з врахуванням зносу 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.01.2015 року становить 23625 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 (померла, згідно свідоцтва про смерть №3 від 02.02.2015 року) та був припаркований навпроти будинку № 7а по вул. Степана Бандери у м. Новий Розділ Львівської області, а саме скориставшись незачиненими дверцятами та за допомогою з`єднання контактної групи проводів від замка запалення завів вищезазначений автомобіль, після чого поїхав у напрямку с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області.

У подальшому, управляючи вказаним транспортним засобом та рухаючись по автодорозі зі сполученням «м. Новий Розділ-Ходорів», в населеному пункті с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області був зупинений працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , який незаконно заволодів транспортним засобом, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судиий, не одружений, не працює, є студентом 1 курсу "Природничого коледжу» імені І.Франка, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв слідству, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавленення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік 6 (шість місяців) поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1