Справа № 1-96/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
3 жовтня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Труша
В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Веремчук
О.М.

захисника ОСОБА_3.,

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4.,

потерпілої
ОСОБА_5.,

представника міліції у
справах неповнолітніх Пасевича О.П.,

представника служби у
справах дітей Іванісік В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу № 1-96/08 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з
базовою загальною середньою
освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2., обидва перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою між собою, 28 вересня 2007 року
біля 24-ої години, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного
скла, проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_5, що
розташований в с. Великий Курінь Любешівського району, звідки таємно викрали
гроші в сумі 200 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 510 гривень,
чим заподіяли ОСОБА_5. матеріальні збитки на загальну суму 710 гривень.

Допитані
в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вину у вчиненому визнали повністю, ствердили
ту обставину, що 28 вересня 2007 року біля 24-ої години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття
віконного скла, проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_5.,
що знаходиться в с. Великий Курінь Любешівського району. З приміщення магазину
викрали товари промислової та продовольчої групи, які поклали в чотири пакети. Крім того, ОСОБА_2. викрав з каси магазину 200 гривень. Викрадене
винесли на вулицю через вікно та заховали в лісі. Пізніше викрадений товар поділили між собою,
а гроші витратили в магазинах селища
Любешів. У вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.

Аналогічні
показання
про обставини скоєного злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дали також під час допиту в
якості підозрюваних (а.с. 53-54, 65-66)
та обвинувачених (а.с. 170-171, 193-194; 90-91, 193-194).

При відтворенні обстановки
і обставин події ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розповіли та показали яким чином 28
вересня 2007 року біля 24 години за попередньою змовою між собою проникли в
магазин ОСОБА_5., звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та гроші
(а.с. 55-59, 67-71).

Крім
визнання своєї вини самими підсудними, винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчиненні злочину також повністю доводиться в
судовому засіданні зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5.,
як на досудовому слідстві так і в суді, показала, що 28.09.2007 року разом з синами
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_8 проводили в своєму магазині, що
знаходиться в с. Великий Курінь Любешівського району, косметичний ремонт. Біля
24 год. поїхали автомобілем додому в смт. Любешів. На слідуючий день 29.09.2007
року біля 9 год. продавець магазину ОСОБА_8 повідомила її по телефону про
крадіжку. Приїхавши до магазину, вона виявила розбите скло вікна підсобного
приміщення та тріщину в дверях, які ведуть в торгівельний зал. В ході ревізії
було виявлено нестачу на суму 710 гривень, а саме: товару на 510 гривень та
грошей в сумі 200 гривень. Вказала, що збитки їй відшкодовано, претензій до підсудних не має і просить
суворо їх не карати.

Допитана в суді як свідок продавецьОСОБА_8
ствердила факт крадіжки в ніч з 28 на 29 вересня 2007 року грошей і товарів з магазину, що в с. Великий
Курінь Любешівського району.

З
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9, даних ним на досудовому
слідстві, вбачається, що в ніч з 28 на 29 вересня 2007 року він підвозив
підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2 власним
мотоциклом з с. Великий Курінь в смт. Любешів. Останні з собою мали пакети з
товаром (а.с. 80-81).

Згідно
протоколу прийняття заяви про вчинення злочину
від ОСОБА_5. вбачається, що 29.09.2007 року близько 09-ої години вона виявила пошкодження скла вікна власного
магазину, що в с. Великий Курінь Любешівського району та відсутність грошових
коштів в сумі 200 гривень і товаро-матеріальних цінностей (а.с. 7).

З
протоколу огляду місця події від 03.10.2007 року слідує, що під час огляду
магазину, що належить ОСОБА_5. та розташований в с. Великий Курінь
Любешівського району, було виявлено пошкодження ригеля запірного механізму
вікна, відсутність віконної шибки та пошкодження дверей, які ведуть в торгівельний
зал (а.с. 6-10).

Як
вбачається з акту результатів перевірки цінностей магазину підприємця ОСОБА_5., що розташований
в с. Великий Курінь Любешівського району, при проведенні перевірки було
виявлено нестачу грошових коштів в сумі 200 гривень та товарів на суму 510
гривень (а.с. 21).

З
протоколу огляду речових доказів вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1 добровільно
видали товари промислової групи, які вони викрали з магазину ОСОБА_5., а саме:
два металеві замки з трьома парами ключів з надписом „LUCKYCIRKLE”, кульку „попригунчик” з полімерного матеріалу, два набори для ремонту шин
автомобіля „RED SUN”, два кишенькових радіоприймачі „CLOCK RADIO” сріблястого кольору,
жіночий косметичний набір „Ruby Rose”, ручні ваги з надписом „SCALE”, отруту для комах з надписом „Super Astox”, кишеньковий ліхтар червоного кольору з надписом „YAKE”, дві запальнички зеленого кольору з надписом „Marlboro”, запальничку чорного кольору з надписом „KENT”, дві запальнички жовтого кольору з пристроєм для освітлення,
дві запальнички зеленого кольору з пристроєм для освітлення, дві запальнички
червоного кольору з пристроєм для освітлення,
дві запальнички фіолетового кольору з пристроєм для освітлення, дві запальнички синього кольору з пристроеєм
для освітлення, пакет з полімерного матеріалу чорного коліру з надписом „D&G”,
пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору з надписом „SPRINGFIELD” (а.с.
44).

Таким
чином, суд
повно, всесторонньо і
об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду
справи докази, приходить до висновку про доведеність вини підсудних в таємному викраденні чужого майна,
вчиненого за попередньою змовою групою осіб і поєднаного з проникненням в
приміщення.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на досудовому
слідстві кваліфіковано вірно.
Вони повністю підпадають
під ознаки злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що
обтяжуює покарання підсудних є вчинення
крадіжки в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання
підсудних є: щире каяття та активне сприяння в розкритті
злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

При
призначенні покарання підсудним
ОСОБА_2. та ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь тяжкості
скоєного ними злочину, що відноситься до категорії тяжких, дані про особи підсудних,
які раніше не судимі, по
місцю проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно, а
ОСОБА_1 посередньо, обидва злочин скоїли в неповнолітньому віці, потерпіла ОСОБА_5.
не наполягає на суворому покаранні,
тому приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства і обирає покарання в
межах санкції статті,
за якою вони
притягуються до кримінальної відповідальності, із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, ОСОБА_2. обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі
не заявлявся. Судові витрати
відсутні.

Речові докази
у справі: два металеві замки з
трьома парами ключів з надписом „LUCKYCIRKLE”,
кульку „попригунчик” з полімерного матеріалу, два набори для ремонту шин
автомобіля „RED SUN”, два кишенькових радіоприймачі „CLOCK RADIO” сріблястого кольору,
жіночий косметичний набір „Ruby Rose”, ручні ваги з надписом „SCALE”, отруту для комах з надписом „Super Astox”, кишеньковий ліхтар червоного кольору з надписом „YAKE”, дві запальнички зеленого кольору з надписом „Marlboro”, запальничку чорного кольору з надписом „KENT”, дві запальнички жовтого кольору з пристроєм для
освітлення, дві запальнички зеленого кольору з пристроєм для освітлення, дві
запальнички червоного кольору з пристроєм для освітлення, дві запальнички фіолетового кольору з
пристроєм для освітлення, дві
запальнички синього кольору з пристроєм для освітлення, пакет з полімерного
матеріалу чорного коліру з надписом „D&G”, пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору з
надписом „SPRINGFIELD” повернути власнику - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі
на строк 3
(три) роки.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити
з випробуванням з
іспитовим строком один
рік та з
покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов”язків: не
виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично
з”являтись в ці
органи для реєстрації.

До
вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі
на строк 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 від відбування
покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим
строком один рік
та з покладенням
відповідно до ст. 76 КК України обов”язків:
не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання; періодично з”являтись
в ці органи
для реєстрації.

До
вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2. міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі
не заявлявся. Судові витрати
відсутні.

Речові докази
у справі: два металеві замки з
трьома парами ключів з надписом „LUCKYCIRKLE”,
кульку „попригунчик” з полімерного матеріалу, два набори для ремонту шин
автомобіля „RED SUN”, два кишенькових радіоприймачі „CLOCK RADIO” сріблястого кольору,
жіночий косметичний набір „Ruby Rose”, ручні ваги з надписом „SCALE”, отруту для комах з надписом „Super Astox”, кишеньковий ліхтар червоного кольору з надписом „YAKE”, дві запальнички зеленого кольору з надписом „Marlboro”, запальничку чорного кольору з надписом „KENT”, дві запальнички жовтого кольору з пристроєм для
освітлення, дві запальнички зеленого кольору з пристроєм для освітлення, дві
запальнички червоного кольору з пристроєм для освітлення, дві запальнички фіолетового кольору з
пристроєм для освітлення, дві
запальнички синього кольору з пристроєм для освітлення, пакет з полімерного
матеріалу чорного коліру з надписом „D&G”, пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору з
надписом „SPRINGFIELD” повернути власнику - ОСОБА_5.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Труш В.О.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ В.О. ТРУШ