печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000231 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні провапорушення прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 13.05.2015 за заявою ОСОБА_7 про вимагання в нього неправомірної вигоди начальником управління оподаткування фізичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління оподаткування фізичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 вимагає від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 300 000 гривень за зменшення суми штрафних санкцій, що будуть нараховані за результатами проведення Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності підприємця за 2013 рік.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення грошових коштів, речей, предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, одержаних від ОСОБА_7 , згідно висунутої вимоги;

- мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , у тому числі з № НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- документів, які стосуються проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ФОП " ОСОБА_7 " (ДРФО НОМЕР_2 ) за 2013 рік, підстав для її проведення, тощо;

- паперових носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, планшетів, на яких зберігаються дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18419/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1