Справа № 344/3091/15-к
Провадження № 1-кп/344/233/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

24 грудня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Незалежності неподалік кінотеатру «Космос» в м. Івано-Франківську, в напрямку центральної частини міста, по крайній лівій смузі, що ближче до середини дороги. В цей же по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 55.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра), з права на ліво відносно напрямку руху даного автомобіля, перетинав проїзну частину ОСОБА_6 , який відповідно до п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, під час переходу проїзної частини, позначеної нерегульованим пішохідним переходом, мав перевагу в русі. При наближенні до регульованого пішохідного переходу, ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, своєчасно не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 всупереч вимогам п. 2.10 в) Правил дорожнього руху України, перемістив свій автомобіль неподалік вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.1.7 відповідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; п.2.3. б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до регульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п..2.10. в), який вказує, що в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №566 від 26.02.2015 року смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та мозочка, забійною раною, саднами, крововиливом в м`які тканини волосистої частини голови, ускладнена набряком та стисненням головного мозку; які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричиння.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер, що підтверджується даними завіреної копії свідоцтва про смерть №501 від 21 березня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ 110206 Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим ОСОБА_5 .

Речові докази кепку чорного кольору; пару кросівок сірого кольору з жовтими вставками кольорами; куртку сірого кольору; штани темного кольору в полоску; сорочку світлого кольору із смужками; светр фіолетового кольору з написами «Pistons Perlies»» пару шкарпеток, які зберігаються в чорному поліетиленовому пакеті в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути за належністю.

Речовий доказ речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яка знаходиться в паперовому конверті знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1