печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвин, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що працює першим заступником директором Українського центру оцінювання якості освіти (), раніше не судимого, строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному проваджені - старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти (), строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ГСУ МВС України розслідується кримінальне провадження № 0001181 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 за фактом ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження, 24.07.2015 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

Обставини кримінального провадження свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Перший заступник директора Українського центру оцінювання якості освіти, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження, перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання перший заступник директора Українського центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином..

ОСОБА_6 , є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України.

24.07.2015 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти () ОСОБА_6 , може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні в підозрюваного неповнолітньої дитини, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 , від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 30.07.2015.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти (), строком на два місяці, строк обраховувати з 30.07.2015.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти та магнітну картку, що дає право допуску на робоче місце.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до відома прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання до Українського центру оцінювання якості освіти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1