Справа
№ 1-182, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Гури
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
с. Бачерово Ленінського
району АР Крим, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої,
не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року близько 19.00 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу м.
Лохвиця Полтавської області поряд із посадкою ростучих дерев, незаконно зірвала рослини маку, які перенесла до салону автомобіля ВАЗ-21093
д. н. НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2, та
незаконно перевезла вищевказані рослини маку в м. Лохвиця Полтавської області, які незаконно зберігала без мети збуту.

01.07.2007
року працівниками міліції при проведенні огляду салону автомобіля ВАЗ-21093 д.
н. НОМЕР_1, що знаходився в м. Лохвиця по вул. Леніна,
біля приміщення центральної аптеки № 116, було вилучено поліетиленовий пакет із
речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 222 від 16.07.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою в перерахунку на суху речовину вагою 347 гр.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності
до ст.
ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов
до висновку, що вина підсудної повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона
дійсно 01.07.2007 року поблизу м.
Лохвиця в посадці зірвала рослини маку,
які перенесла до салону автомобіля ВАЗ-21093 д. н. НОМЕР_1під керуванням
ОСОБА_2, та перевезла в м. Лохвиця.

2.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні ,
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у
відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини,
що пом"якшують покарання,
приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд
вважає, що речові докази - наркотичний
засіб - макова солома вагою 347 гр., які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу, належить знищити (а.
с. 29).

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 18 ),
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ч. 1 ст.
309 КК до 2 ( двох ) років обмеження волі.

У
відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
якщо вона на протязі іспитового строку в 2 (два ) роки не вчинить нового
злочину.

Згідно ст. 76
КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або
навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

3.

Речові
докази - наркотичний засіб - макову солому вагою 347 гр., які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188, 30 грв.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.