Справа №333/3887/15-к
Пр. №1-кс/333/780/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 02 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магадан, Російської Федерації, українець, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

1) 03.12.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Перегляд вироку 15.03.2012 року вищим спеціалізованим судом України вирок від 25.05.2011 року відмінено, направлено на новий апеляційний розгляд по визначенню Запорізького апеляційного суду від 14.05.2012 року, вирок від 21.02.2011 року у частині засудження за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України відмінено та направлено до суду у іншому складі. Звільнений 05.05.2012 року з Запорізького СІЗО.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 12:00 год. до 12:50 год. 02.06.2015 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук «HP AR5B225» вартістю 6000 гривень та монети СРСР у кількості 25 шт. загальною вартістю 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на загальну суму 8000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами допитів в якості свідків працівників міліції, що здійснювали затримання ОСОБА_7 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в ході якого ОСОБА_7 в ході якого останній був затриманий як особа, що яку застали безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_7 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
1. ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
2. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікованого як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
3. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 25.11.1981 року являється особою схильною до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю у останнього непогашеної судимості за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, користуючись безконтрольністю останній може продовжити займатись злочинною діяльністю, забезпечуючи таким чином злочинний заробіток.
4. На теперішній час досудовим слідством проводяться заходи направлені на встановлення можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території Комунарського району м. Запоріжжя.
5. При затриманні працівниками міліції, ОСОБА_7 намагався застосувати пристрій для відстрілу гумових куль «ROHM RG 88», який знаходився у нього при собі, однак його дії були вчасно припинені працівниками міліції, що дає досудовому слідству підстави вважати ОСОБА_7 соціально-небезпечною особою, яку на момент проведення досудового розслідування необхідно ізолювати та утримувати в умовах СІЗО-10 м. Запоріжжя, що забезпечить належну дієвість та ефективність проведення досудового розслідування.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, особу підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_7 , скориставшись безконтрольністю в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ніде офіційно не працевлаштований, що дає досудовому слідству підстави вважати, що залишаючись на волі останній може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, тим самим забезпечуючи таким чином собі злочинний заробіток.

Таким чином, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_7 , підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому є можливості застосувати заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір мінімальної заробітної плати визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна платня у місячному розмірі з 01.01.2015 року складає 1218 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24360, 00 грн.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 02 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24360, 00 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідком;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 01.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ______________ ОСОБА_5 .