Справа № 484/102/15-к
Провадження: № 1-кп/484/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002407, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утримання осіб не має, не працюючого, що має середню освіту, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора: - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014р. близько 10.30год. ОСОБА_3 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-281», що розташований по вул.. Одеській, 141 в м. Первомайську Миколаївської області. Знаходячись в приміщенні магазину на одній із полиць із спиртними напоями побачив пляшку віскі «Jameson» 0,5л, вартістю 204,99 грн., та вирішив її викрасти. Виконуючи задумане, обвинувачений підійшов до стелажу, взяв вказану пляшку віскі, підійшов до вітрини з новорічним товаром та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього обвинувачений взяв одну хлібину та направився до каси. Розрахувавшись лише за придбаний хліб, ОСОБА_3 , утримуючи пляшку віскі при собі, вийшов з магазину.

Своїми діями обвинувачений завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 204,99грн.

Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що дійсно 24.11.2014р. близько 10.30год. він зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.. Одеській, 141 в м. Первомайську Миколаївської області, та на одній із полиць із спиртними напоями побачив пляшку віскі «Jameson» 0,5л, яку вирішив викрасти. Виконуючи задумане, він підійшов до стелажу, взяв вказану пляшку віскі, підійшов до вітрини з новорічним товаром та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього він взяв одну хлібину та направився до каси. Розрахувавшись лише за придбаний хліб він вийшов з магазину. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2014р. близько 10.30 год. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.. Одеській, 141 в м.Первомайську обвинувачений вчинив крадіжку пляшки віскі «Jameson» 0,5л. Викрадене майно повернуто, тому претензій майнового характеру товариство до нього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 24.11.2014р. близько 10.30год. ОСОБА_3 з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-281», що розташований по вул.. Одеській, 141 в м. Первомайську Миколаївської області, вчинив крадіжку пляшки віскі «Jameson» 0,5л, вартістю 204,99 грн., завдавши підприємству майнову шкоду на вказану суму .

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №617 від 24.12.2014р. ОСОБА_3 страждає в теперішній час та страждав раніше стійким психічним розладом емоційно нестійким розладом особистості у стані компенсації. У період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він також усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: