Дело №1-201/07/02
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
составе: председательствующего судьи Божко
секретаре Моисеевой-Жуковской
участием прокурора Семенец
А ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, военнообязанного,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершил сопротивление работнику
правоохранительного органа во время исполнения возложенных на него обязанностей
при следующих обстоятельствах:
14.05.2006 г. в 19 часов 45 минут, ОСОБА_2,
алкогольного опьянения, проезжал с неустановленным в ходе следствия лицом, в
трамвае 16-А маршрута по улице Шевченко от ее пересечения с улицей Веснина в
направлении ул. Героев Труда в г. Харькове.
Находясь в салоне вагона №660,
следовавшего по указанному маршруту трамвая, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного
следствия лицо, стали нарушать правила поведения при проезде в общественном
транспорте, распивая спиртные напитки и курить в салоне трамвая. В результате указанных
иного лица водитель остановил трамвай и кондуктором было предложено им выйти из
они не отреагировали, выражаясь нецензурной бранью в адрес кондуктора.
После этого, по просьбе кондуктора к ОСОБА_2 и следовавшему с ним иному лицу, подошел ехавший в трамвае
милиционер Киевского МОГСО г. Харькова УГСО про УМВД Украины в Харьковской области
ОСОБА_3 и, действуя в соответствии с Законом Украины «О милиции», потребовал
прекратить их противоправное поведение и покинуті салон трамвая. ОСОБА_2, и иное лицо, не желая подчиняться
законному требовании работника милиции и прекратить нарушение правил
пользования общественный транспортом, имея умысел на оказание активного
противодействия работник; правоохранительного органа, стали отталкивать ОСОБА_3
В результате противоправны: действий ОСОБА_2 и иного лица, была повреждена
форменную одежда ОСОБА_3 оторван клапан нагрудного левого кармана и пуговица
нагрудного правого кармана летнеї форменной
Подсудимый ОСОБА_2, будучи
допрошенным в судебном заседании виновным себя в инкриминированном преступлении
не признал, пояснив, что 14 мая 200 года примерно с 15 час. 30 мин. до 18 часов
прогуливался по территории ЦПКиО им. Горького. За эт время употребил немного
пива, после чего решил поехать домой и
на конечной остановке возл
сел в трамвай 26-го маршрута, на котором он доехал до станции метро «Киевская».
Там он встретил малознакомого
парня, по виду цыганской национальности, по прозвищу ОСОБА_4, Когда подошел
трамвай 16-го маршрута он и ОСОБА_4 вошли через заднюю дверь в трамвай и
оставались стоять возле дверей на задней площадке. В трамвае ОСОБА_4 распивал
пиво и закурил сигарету. В этот момент подошла женщина-кондуктор и потребовала
чтобы ОСОБА_4 выбросил сигарету. ОСОБА_4 начал грубо разговаривать с ней и
ее требование. После этого к нему и ОСОБА_4 подошел ОСОБА_3 в форме работника
милиции, потребовав, чтобы ОСОБА_4 выбросил сигарету. После этого ОСОБА_3 взял
ОСОБА_4 за руки и потребовал выйти из трамвая. В это время трамвай остановился,
а ОСОБА_4 также схватил работника милиции за форменную одежду. Он пытался
оттащить ОСОБА_4 от ОСОБА_3, но те продолжая удерживать друг друга, сошли по
ступенькам вниз и покинули салон трамвая. Он также вышел на улицу, чтобы оттянуть
ОСОБА_4 от ОСОБА_3 Когда ОСОБА_4 и работник милиции перестали удерживать друг друга за одежду, ОСОБА_3 сел в
трамвай и поехал дальше, а он и ОСОБА_4 остались на улице. Каких-либо претензий
к нему со стороны кондуктора и, работника милиции ОСОБА_3 не было. Никаких
ударов он ОСОБА_3 не наносил и захватов его за форменную одежду не производил,
но отталкивал ОСОБА_3, когда тот пытался пресечь грубое поведение ОСОБА_4,
пытаясь таким образом воспрепятствовать драке, которая могла возникнуть между
Несмотря на не признание своей вины в
инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_2: подтверждается собранными по делу
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего в
судебном заседании о том, он в мае 2006 г. он проходил службу в органах УВД в
должности милиционера охраны объектов народного 'значения роты охраны особо
важных объектов батальона милиции Киевского МОГСО в г. Харькове УГСО при УМВД
Украины в Харьковской области . 14 мая 2006 года в 19 час. 30 мин. он, возле
станции метро «Киевская» сел в трамвай 16-А маршрута, чтобы доехать до места
работы - Киевского МОГСО в г. Харькове, здание которого расположено по адресу:
АДРЕСА_2. В тот день в 20.00 часов он должен был заступить на дежурство.
Проехав одну остановку, трамвай был остановлен по требованию женщины
-кондуктора. После остановки кондуктор прошла к задней площадке салона и он
услышал, как кондуктор сделала замечание, обращаясь к пассажирам, стоявшим в
задней части салона, и просила прекратить поведение, нарушавшее правила
пользования общественным транспортом. Затем он услышал мужские голоса, и
выражения нецензурной бранью. После этого женщина-кондуктор обратилась к нему
за помощью. Он обратил внимание, как двое парней, стоявших возле задней двери,
- один из которых был ОСОБА_2
разговаривали с кондуктором на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью,
распивали в салоне спиртные напитки, один из них курил. Они активно
жестикулировали руками возле самого лица женщины-кондуктора, проявляя признаки
агрессии. Когда он стал приближаться к .этим парням, другой парень - цыганской
национальности, заметив его, демонстративно бросил на пол трамвая открытую
банку с пивом и стал проявлять в его адрес признаки агрессии. Он был в
форменной одежде и потребовал от парней в категорической форме прекратить их
противоправные действия, нарушающие общественный порядок и правила пользования
общественным транспортом. Присутствующие в трамвае пассажиры также стали делать
замечания указанным парням. В ответ они начали выражаться в его адрес нецензурной
бранью, хватать его за форменную одежду. Он принял решение вывести парней из
трамвая и доставить в ближайшее отделение милиции - Киевский МОГСО в г.
Харькове для' дальнейшего разбирательства. При попытке вывести ОСОБА_2 и ехавшего с ним парня из трамвая,
последние стали активно противодействовать ему, продолжали хватать его за
одежду, отталкивать его. В какой-то момент он чуть не потерял равновесие, но
смог удержаться на ногах. По их виду он понял, что они находятся в состоянии
алкогольного опьянения. Затем кто-то из парней дернул его за форменную одежду и
оборвал левый нагрудный карман, а от их усилия при захвате правого кармана на
его куртке был вырван клапан и оторвана пуговица. В левом кармане у него
находился рабочий блокнот и служебное удостоверение, которые выпали на пол. В
тот момент, когда он
с пола служебное удостоверение, возникло некоторое замешательство среди
пассажиров салона. Воспользовавшись этим, парень, который, был с ОСОБА_2,
и которого он продолжал
удерживать правой рукой, вырвался и вместе с ОСОБА_2 выбежал на улицу, скрывшись из поля
зрения. После этого, он на трамвае доехал до места своей работы и сразу доложил
о случившемся ответственному Киевского МОГСО в г. Харькове - старшему
показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей в судебном
заседании о том, что 14 мая 2006 года в 19 час. 30 мин. она в качестве
кондуктора следовала в трамвае 16-А маршрута. На остановке в трамвай вошел
милиционер Киевского МОГСО в г. Харькове -ОСОБА_3 На следующей остановке «Кольцовская»
в трамвай вошли двое парней -ОСОБА_2 и
парень цыганской национальности. Когда трамвай начал движение, она встала с
места на задней площадке и увидела, что у парня цыганской национальности в
руках была непогашенная сигарета, а в другой руке он держал открытую банку с
руке также была банка с пивом. Когда она потребовала погасить сигарету, на что
парень цыганской наружности ответил в грубой форме, сказав, что бы она села на
свое место. После ее повторной просьбы выбросить сигарету и не нарушать правила
пользования общественным транспортом, парень с сигаретой не отреагировал и
опять ответил ей в грубой форме, а затем угрожающе стал жестикулировать руками
перед ее лицом. Она попросила водителя остановить движение и открыть заднюю дверь
и обратилась за помощью к ОСОБА_3, который был в форменно одежде работника
милиции. В этот момент к парню подошла одна из двух женщин, которые вошли в
трамвай на той же остановке, и быстрым движением выхватила из тегохруки
сигарету. Когда ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2 и
ехавшему с ним парню, он потребовал прекратить нарушение правил пользования
общественным транспортом. В ответ парень цыганской национальности ответил ему в
грубой и пренебрежительной форме, сказав, что у ОСОБА_3 будут неприятности по
работе и после этого демонстративно бросил на пол банку с пивом. Затем он
схватил ОСОБА_3 за форменную одежду в области груди и используя силу, начал
таскать ОСОБА_3 по салону трамвая. ОСОБА_2 в этот момент пытался стать>между
ОСОБА_3 и этим парнем, которого ОСОБА_3 также старался удерживать. ОСОБА_2 пререкался с ОСОБА_3 и находился в
состоянии алкогольного опьянения. При этом парень цыганской национальности
выражался в адрес работника милиции нецензурной бранью, а ОСОБА_2 отталкивал ОСОБА_3, когда тот пытался
задержать парня цыганской национальности. Когда открылась задняя дверь, то
парень цыганской национальности, продолжая таскать за одежду ОСОБА_3 и толкать
его вместе с ОСОБА_2, оказался
с ОСОБА_3 на улице. Вслед за ними из трамвая вышли две женщины, '.которые также
вмешались в конфликт. Женщины пытались растащить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вместе с тем парнем, после чего из
трамвая вышел мужчина - один из пассажиров трамвая, который помог ОСОБА_3
освободиться от захватов за одежду, растолкав всех участников конфликта в
разные стороны. Потом ОСОБА_3 снова сел в вагон трамвая, после чего трамвай
возобновил свое движение. Когда ОСОБА_3 вновь вошел в трамвай, она увидела, что
у него была повреждена форменная одежда и оторван карман;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании,
л.д.88-90/; - показаниями свидетеля
ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 мая 2006
года в 20 часов он находился по месту своей работы - дежурной части Киевского МОГСО
в г. Харькове. В
этот день ответственным по Отделу был
лейтенант ОСОБА_8 Примерно в это же время в Отдел пришел ОСОБА_3, который
должен был заступить на дежурство по охране важного объекта. Он рассказал, что
ехал в трамвае 16-А маршрута к месту работы, где также ехали двое парней,
которые выражались нецензурной бранью, курили, и на замечания ОСОБА_3 и
кондуктора не реагировали. Когда ОСОБА_3 пытался вывести их из трамвая, парни
захватили его за форменную одежду, повредили карман форменной, куртки и скрылись.
В тот же день при его участии один из парней, которые в трамвае повредили
форменную одежду ОСОБА_3 -им оказался ОСОБА_2, был задержан ОСОБА_3 в переулке
Сызранском г. Харькова.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном
- данными, подтверждающими служебное положение потерпевшего
ОСОБА_3, которыми являются: выписка из приказа ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области № 17
2004 г. о назначении старшего сержанта ОСОБА_3 на должность милиционера по
охране объектов народного хозяйства
роты по охране особо
важных объектов батальона милиции Киевского межрайонного
отдела. Государственной
службы охраны в г. Харькове Управления ГСО при УМВД
Украины в Харьковской
области и его служебной характеристикой.
- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 15 мая 2006 года, в
зафиксирован факт изъятия
летней форменной куртки 52 размера ОСОБА_3, в которой он
находился 14 мая 2006
года во время следования в трамвае 16-А маршрута. Изъятая куртка
результате захвата и силового воздействия со стороны ОСОБА_2 и
неустановленного в, ходе
досудебного следствия лица при оказании ими активного
противодействия работнику
- данными, содержащимися в протоколе
осмотра от 06 июня 2006 года, из которого следует, что на летней форменной
куртке потерпевшего ОСОБА_3 были выявлены повреждения в виде оторванного
клапана и пуговицы левого нагрудного кармана и пуговицы правого нагрудного
кармана. Данная куртка была признана вещественным доказательством и приобщена к
материалам уголовного дела.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует
его действия по ст. 342 ч. 2 УК Украины, т.е сопротивление работнику
правоохранительного органа при исполнения им возложенных на него обязанностей.
Суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что
он не оказывал сопротивление работнику милиции при его задержании, а лишь
размерял драку между ним и ОСОБА_4. Так, каких-либо доказательств того, что
потерпевший сам нападал на подсудимого, ни в ходе досудебного следствия, ни в
судебном заседании не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность
В силу ст. 12 УК Украины совершенное
подсудимым преступление относится к категории
смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимого, суд считает, совершение преступления лицом, находившимся
в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности виновного
установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства
При таких обстоятельствах, с учетом
данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших
последствий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его
исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е.
освобождение от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины..
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 /один/ год.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать
осужденного ОСОБА_2 в
период течения назначенного судом испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -после чего отменить.
Вещественные доказательства - куртку
форменную летнюю работника милиции, возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Председательствующий