У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Військової
судової колегії Верховного Суду України в складі :

Онопенка В.В. - головуючого, Пінчука М.Д., Волкова О.Ф.,

розглянувши в судовому
засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового
прокурора Львівського гарнізону від 6 вересня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його
представника - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Центрального регіону від 16
січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до військового
місцевого суду Львівського гарнізону зі скаргою на постанову помічника військового
прокурора Львівського гарнізону від 6 вересня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 423 та ч. 1 ст. 424 КК
України. Просив скасувати зазначену постанову у зв'язку з її необгрунтованістю
та направити матеріали за його заявою про вчинення злочину до військової
прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Постановою військового місцевого суду Львівського
гарнізону від 13 листопада 2006 року
скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову помічника військового прокурора
Львівського гарнізону від 6 вересня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
скасовано, матеріали за заявами ОСОБА_1 повернуто військовому прокурору
Львівського гарнізону для додаткової перевірки.

Ухвалою військового апеляційного суду Центрального
регіону 16 січня 2007 року за результатами розгляду апеляції помічника
військового прокурора Львівського гарнізону постанову суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 6 вересня 2006 року відмовлено, провадження по скарзі
ОСОБА_1 закрито на підставі п. 5 ст. 7-1 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить
скасувати судове рішення, постановлене апеляційним судом та залишити в силі
постанову військового суду гарнізону. Своє прохання мотивує тим, що оскаржувана
ухвалу суду апеляційної інстанції є незаконною та необгрунтованою в
мотивувальній частині.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України Волкова О.Ф., перевіривши доводи касаційної скарги та
судові матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для
призначення справи до розгляду в касаційній інстанції, зазначені у ст. 398 КПК
України, відсутні.

Військовим апеляційним судом регіону при розгляді
апеляції на постанову суду першої інстанції перевірено виконання помічником
військового прокурора Львівського гарнізону вимог ст.ст. 94, 99 КПК України при
прийнятті процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та
зроблено обгрунтований та законний висновок про відсутність підстав для
скасування постанови помічника військового прокурора Львівського гарнізону від
6 вересня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України визнає, що ухвала Центрального регіону від 16 січня 2007 року
постановлена з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального
закону, а тому вважає за необхідне залишити її без зміни, а касаційну скаргу -
без задоволення.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Військової
судової колегії Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

В задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та його
представника - ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.
Онопенко

Судді: М.Г.
Пінчук

О.Ф. Волков