06.05.2015 Справа № 756/5705/15-к
Унікальний № 756/5705/15-к
Порядковий № 1-кп/756/447/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.04.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник, потерпілі, обвинувачений.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор наполягав на продовженні дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Думку прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 . У свою чергу обвинувачений просить звільнити його з під варти, обравши запобіжний захід не пов`язаний із триманням в умовах СІЗО.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжких правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно матеріалів, що додані під час підготовчого судового засідання, обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Крім того, не залишається поза увагою суду той факт, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання цілодобово. Проте, у зв`язку із порушенням режиму домашнього арешту ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13 годину 40 хвилин 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, який затвердив обвинувальний акт, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника ЖБК «Поліграфіст», обвинуваченого ОСОБА_6 .

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 04 липня 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1