Дело №2012/5657/2012
16 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Cтарченко Я.В., Гандзя М.О., Герман Я.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. г.Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 07.06.2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по ул. Красная Аллея в г. Харькове, в ходе внезапно возникшего конфликта с проходящими ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми он ранее не был знаком, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного не уважения к обществу, действуя из хулиганских побуждений, используя надуманный повод, а имен но, неправильно восприняв замечание ОСОБА_5, относительного того что ОСОБА_6 вы гуливает собаку в неустановленном месте, без предусмотренных средств защиты от животных, без видимой причины, с особой дерзостью нанес 4 удара кулаками обеих рук в область лица ОСОБА_4, в результате которых последний потеряв ориентацию упал на землю. Далее ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел нанес 1 удар ногой в область лица ОСОБА_4, причи нив последнему, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1245а/12 от 25.06.2012 г., телесные повреждения, множественные кровоподтеки на лице и тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины на правой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное рас стройство здоровья. После чего ОСОБА_3, продол жая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя из хулиганских побуждений, поднял с земли камень, и зажав его в ладони правой руки, подошел к ОСОБА_5, которой нанес один удар кулаком руки, в которой находился камень, в результате полученного удара последняя потеряла сознание и упала на землю, причинив последней, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №1244а/12 от 25.06.2012г., легкие телесные повреждения, закрытый пере лом левой скуловой кости без смещения, кровоподтек на лице, ссадину в области правого ко ленного сустава.
После чего субъективно осознавая противоправность своих преступных действий ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления, не оказав медицинской помощи потерпевшим.
В судебном заседании по делу представителем потерпевшего адвокатом ОСОБА_7 заявлено ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия с целью выполнения ряда следственных действий, а именно: проведения выемки из лечебного учреждения КУ Харьковский областной клинический онкологический центр, в котором проходила лечение после события преступления ОСОБА_5, медицинской документации на имя последней за период с июня 2012г., поскольку согласно выводам судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_5, у последней установлены легкие телесные повреждения, однако, как установлено позже ОСОБА_5 в результате действий ОСОБА_3, также получила другие повреждения, которые были установлены в указанном выше медицинском учреждении, и не были приняты во внимание в ходе досудебного следствия при проведении медицинских экспертиз, а данные обстоятельства могут существенно повлиять на правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_3 и полноту судебного следствия.
Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего ОСОБА_4, подсудимого, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, считает, что последнее подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из выводов заключения судебно медицинской экспертизы №1244а/2012 от 25.06.2012г. в отношении потерпевшей ОСОБА_5, не вся медицинская документация на последнюю была представлена в распоряжение экспертов, что может существенно повлиять на всесторонность и полноту судебного следствия по делу, а также квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, в части проведения органом досудебного следствия выемки медицинской документации в медучреждении г.Харькова на имя ОСОБА_5, для установления обстоятельств, имеющих значение по делу.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960г.), суд,
Ходатайство удовлетворить.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по делу, а именно выемку в КУ Харьковский областной клинический онкологический центр оригиналов медицинских карт стационарного больного на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за период с июня 2012 года, а также другой медицинской документации, имеющей отношение к делу.
Указанную выше документацию на имя ОСОБА_5 и соответствующие процессуальные документы представить суду до 02 сентября 2013г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.