Справа № 592/3526/13-к
Провадження № 1-кс/592/634/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

01 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в вересні 2012 року невстановленою особою підроблено підпис секретаря РМО «Беркут» УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в протоколі установчих зборів зазначеної організації. А в подальшому вказаний протокол було передано до Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 9 для надання організації статусу юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», для легалізації профспілок, об'єднань профспілок їх засновники або керівники виборних органів подають заяви, до якої додаються статут, протокол з'їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки з рішенням про його затвердження.

В ході проведення перевірки роботи організації роботи роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в Сумській області, яку було здійснено відділом організації служби УОСРКПСУСМ ДГБ МВС України в період з 11 до 13 березня 2013 року, виявлено факт можливого підроблення протоколів установчих зборів, оскільки відповідно до отриманих копій двох протоколів установчих зборів, датованих 26.09.2012 р, існують два протоколи і відповідно до одного з них зазначена організація має назву «Беркут», в той час в іншому протоколі зазначено назву «РМОГТ «Беркут» УМВС України в Сумській області.

Окрім цього , в обох вищезазначених протоколах суттєво різняться підписи секретаря зборів ОСОБА_4, що викликає обґрунтовані підозри у фальсифікації одного з протоколів, у звязку з чим у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів і поданих представниками профспілки РМОП « Беркут « на реєстрацію до Сумського міського управління юстиції по вул. Воскресенська, 13/7 м. Суми, на що і просить надати дозвіл.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене з тих підстав, що воно не має належного обґрунтування, відповідно до вимог ст. 160 КК України.

Так, у першому абзаці клопотання зазначено, що в вересні 2012 року невстановленою особою підроблено підпис секретаря РМО «Беркут» УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в протоколі установчих зборів зазначеної організації, з подальшою передачею цього протоколу до Сумського міського управління юстиції по вул. Шишкарівська, 9 м. Суми для надання організації статусу юридичної особи. Однак виходячи з того, що підрозділ міліції « Беркут « є структурним підрозділом УМВС України в Сумській області як державної установи , проведення установчих зборів особового складу даного підрозділу з метою вирішення питання надання йому статусу окремої юридичної особи / мати своє керівництво на виборній основі, статут і затверджений у Сумській міській раді, відкриття окремого банківського рахунку , виготовлення своєї печатки, реєстрація в податкових органах як платника податків , і т.п. / в принципі не є можливим.

А в другому абзаці клопотання зазначається про проведення зборів підрозділу міліції «Беркут « з метою створення своєї профспілкової організації, з наданням протоколу зборів на подальшу реєстрацію до Сумського міського управління юстиції вже по вул. Воскресенська, 13/7 м. Суми м. Суми.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 27.03.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко