Справа № 357/1133/14-к
1-кп/357/181/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003435 від 26.05.2013 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Словатичі Ківерцівського району Волинської області,, гр. України, з середньою освітою, неодруженого,мешкає АДРЕСА_1 не судимого, -підозрюється у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_8 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження скоєно за таких обставин:
25.05.2013 року близько 23 год.30 хв. біля будинку культури в селі Пилипчі Білоцерківського району Київської області по вулиці Леніна біля будинку 5 між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязне них відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в процесі якої Кривенький умисно з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень наніс потерпілому декілька ударів руками в обличчя,внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватість в завданні потерпілому легких тілесних ушкоджень визнав та пояснив, що 25 травня 2013 року після 20 годин в селі Пилипчі Білоцерківського району на протязі деякого часу тривала бійка між потерпілим та іншим жителем села. Близько 23 годин біля будинку культури по вулиці Леніна в селі Пилипчі Білоцерківського району він знову зустрів потерпілого, між ними відбулася сварка, він декілька разів ударив його руками по обличчю, а потім потерпілий закрився руками і його удари прийшлися йому по ліктям.
Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди він не визнає, поскільки вважає,що своїми ударами не міг нанести пошкодження на лікування яких потребувалися вказані в позові кошти.
Крім визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість в повному обсязі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами провадження.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що близько 20 годин 25 травня 2013 року відбулася бійка між ним та ОСОБА_9 біля кафе, що в селі Пилипчі Білоцерківського району
Близько 23 годин він знову зустрів ОСОБА_10 , а потім підійшов обвинувачений, який також почав бити його, завдавши тілесні ушкодження. Вважає,що тілесні ушкодження, на лікування яких він затратив 4350 грн 80 коп, та йому завдана моральна шкода в сумі 50000 грн йому завдана саме ОСОБА_11 , з нього просить стягнути завдані збитки.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 Безкоровайний ОСОБА_13 Мірошніченко ОСОБА_14 показали в суді,що 25 травня 2013 року ввечері біля кафе « Оленка»,що в селі Пилипчі Білоцерківського району потерпілий та ОСОБА_10 - житель села билися між собою.Ця бій ка продовжилася близько 23 годин біля будинку культури, що по вулиці Леніна в села Пилипчі Білоцерківського району. В цій бійці прийняв участь також ОСОБА_11 , який в процесуі бійки декілька разів вдарив ОСОБА_15 руками по обличчю, але від його ударів ОСОБА_15 не падав.Більшу частину тілесних пошкоджень потерпілий отримав, коли бився з ОСОБА_10 .
Допитаний а режимі відео конференції ОСОБА_16 показав, що 25 травня 2013 року ввечері в селі Пилипчі Білоцерківського району між ним та потерпілим виникла сварка, а потім бійка. Він наносив потерпілому тілесні ушкодження, від його ударів потерпілий неодноразово падав. Потім бійка продовжилася близько 23 годин біля будинку культури, що по вулиці Леніна в селі Пилипчі Білоцерківського району. Він бачив, що ОСОБА_11 наніс ОСОБА_15 декілька ударів кулаками в обличчя, але від ударів потерпілий не падав. Падав ОСОБА_15 від його, ОСОБА_10 ударів.
Свідок ОСОБА_17 показала в суді, що 25.05.2013 року ввечері між її чоловіком ОСОБА_18 та ОСОБА_10 відбулася бійка. ЇЇ чоловік отримав тілесні ушкодження. Кривенький також приймав участь в бійці біля будинку культури по вулиці Леніна в селі Пилипчі, наніс потерпілому декілька ударів по голові.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України підтверджується також
- Заявою потерпілого ОСОБА_19 та його представника про притягнення до відповідальності осіб,що його побили в селі 25.05.2013 року
- Висновком судово медичної експертизи № 397/д від 28 грудня 2013 року та № 159 від 25 липня 2013 року відповідно до яких навколоочні синці. Синці на вуших раковинах. Синець червоної кайми нижньої губи справа, відносяться до к4атегорії легких тілесних ушкоджень

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що винуватіть обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України доведено повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 125 ч.1 КК України, поскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження,
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення,особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують відповідальність
Обвинувачений визнав винуватість в тому що наніс потерпілому декілька ударів по голові, завдавши легкі тілесні ушкодження.
Як особа, обвинувачений раніше не судимий , за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,
Суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.
Запобіжний захід не обирати.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн та матеріальної шкоди в сумі 4354 грн 80 коп. задоволенню не підлягають. Потерпілий не надав суду доказів суми коштів затрачених ним на лікування тілесних ушкоджень, які він отримав в результаті злочинних дій саме ОСОБА_8 .
Як встановлено в суді бійка 25.05.2013 року виникла між потерпілим та іншою особою, яка завдавала йому тілесні ушкодження.
Потерпілим не надано доказів, яку суму коштів він витратив на лікування пошкоджень,які йому завдав саме обвинувачений, а не інші особи.
Пред`являючи цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 50000 грн потерпілий не надав доказів, в чому проявилася моральна шкода, з чого він виходив призначаючи суму моральної шкоди та чим це підтверджується, та докази того, що моральна шкода була завдана саме обвинуваченим,тому в задоволенні цивільного позову необхідно відмовити.
В судовому засіданні прокурор відмовилася від пред`явленого цивільного позову.

Керуючись ст.ст.373. 374. 376 КПК України року, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 125 ч1КК України штраф в бюджет держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення 4350 грн 80 коп матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1