Дело № 1-489/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Герасименко
при секретаре: Вольвач И.В.,
участием государственного обвинителя - Деревянко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, украинец,
гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование,
не работающий, не женат, проживающий по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:
году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины и к 3 годам лишения свободы, освобожден условно -
досрочно постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожье от 22.04.2005
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК
ОСОБА_1., в начале марта 2008г.
находясь в районе парка «Гагарина» расположенного
в г.Запорожье, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного
приобрел предмет, который согласно заключения
эксперта от 23 апреля 2008 года № 101 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия «нунчаку», изготовленный
самодельным способом и без предусмотренного
законом разрешения периодически носил при себе за поясом брюк.
Так 14.04.2008г., примерно в 19.00 часов возле церкви,
расположенной по ул. Калинина в г. Запорожье,
он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него
вышеуказанное холодное оружие.
Подсудимый
вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил, что в начале марта 2008 года находясь в районе парка «Гагарина» в г. Запорожье, нашел возле лавочки «нунчаку» которую взял
себе в целях само защиты, так как накануне подвергся нападению
неизвестных лиц. После этого он время от времени брал их с собой потому
как боялся что на него и на его беременную жену могут напасть, поскольку он ее
встречает с работы в позднее время суток. 14.04.2008г. около 19.00 часов проходил по ул. Калинина в г.
Запорожье чтобы встретить свою жену с работы. Проходя мимо церкви к нему подошли работниками милиции и в присутствии двоих понятых произвели у него наружный досмотр в
ходе которого были изъяты «нунчаки» В содеянном чистосердечно
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом
мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении показаний свидетелей,
подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и
убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от
исследования доказательств.
Согласно заключения эксперта № 101 от 23 апреля 2008 года - предмет
«нунчаки», изъятые у ОСОБА_1. является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом. (л.д. 17-19)
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.
2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение и хранение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении вины и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления и совершение
преступлений ранее. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в
содеянном; активно способствовал раскрытию преступления; имеет
на вожделении малолетнего ребенка. Отягчающих
обстоятельств - нет.
Судом изучена личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.53).
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит
к выводу о возможности назначения ОСОБА_1. наказания
с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции
от общества в условиях надзора с обязательным привлечением к труду, с
применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в размере 243 грн. 38 коп. за проведение судебной
криминалистической экспертизы (л.д.17) в
связи с затратами на расходные материалы при проведении указанной экспертизы,
суд, в силу ст. 91 УПК Украины, считает подлежащими взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два)
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год,
обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять об изменении
места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп. (двести сорок
После вступления приговора в законную
силу, вещественное доказательство -предмет «нунчаки», переданный на хранение в
камеру хранения разрешительной системы Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
по делу судья С.Г.