Справа № 1-146 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Поповича С. С з участю секретаря Черкес У.О.,
Стефанюк Х.Я. прокурора Чепіль Ю.Д. захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки м. Івано-Франківська,
проживає АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Івано-Франківську, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,
освіта вища, громадянки України, раніше не судимої, -

- за ст. 367 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудна органом досудового слідства обвинувачується в неналежному
виконанні як службовою особою своїх
функціональних обов'язків через несумлінне до них ставлення, що заподіяло фізичній особі потерпілому по справі ОСОБА_3. тяжкі наслідки, зокрема, що вона перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Івано-Франківську, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки щодо виплати пенсії
потерпілому ОСОБА_3. згідно з судовим рішенням, внаслідок чого потерпілому було несвоєчасно, зі значною
затримкою виплачено суму донарахованої пенсії 55520 гривень 68 коп..

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання, підтримане захисником,
про закриття провадження по справі у зв»язку зі зміною
обстановки мотивуючи це тим, що вказана сума виплачена потерпілому у червні 2006 року

Прокурор та потерпілий не
заперечують проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Дійсно по матеріалах справи зібраних органом досудового слідства
встановлено зазначені вище обставини порушення
вимог чинного законодавства, які містять в собі ознаки злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України. Але в той же час
після порушення даної кримінальної справи потерпілому було виплачено
заборговану суму пенсії і він і в даному судовому засіданні підтвердив це.
Підсудна характеризується виключно позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину. Має постійне місце праці.

Ст. 48 КК України передбачає, що особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обставновки

і

вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого
обвинувачється підсудна відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ст. 7 КПК України передбачає аналогічне. Відповідно до ст. 7-1 КПК України обов"язковою умовою для
закриття справи по такій та інших підставах має бути згода на таке обвинувачуваного чи підсудного. В даному випадку ця
умова дотримана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 7-1, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі про її обвинувачення
за ст. 367 ч. 2 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя С.С. Попович