Дело № 1-404
Ялтинский городской суд АР Крым
председательствующего - судьи Прищепа О.И.;
при секретарях - Турлаевой Т.Ю.,
с участием прокурора - Варнаковой
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и
ч.2 ст. 187 УК Украины, -
Защитник подсудимого в судебном заседании
заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.2 ст. 187 УК Украины на
дополнительное расследование по тем основаниям, что в судебное заседание
неоднократно вызывались свидетели и потерпевшие, однако они не являлись. Кроме
того, неоднократно не исполнялись постановление суда о принудительном приводе
потерпевших и свидетелей в судебное заседание, без допроса которых невозможно
устранить противоречия и окончить рассмотрение дела по существу.
Прокурор против ходатайства возражал,
поскольку показания свидетелей и потерпевших можно огласить в судебном
Суд, выслушав ходатайство, изучив
материалы дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК
Украины уголовное дело подлежит возврату на дополнительное досудебное следствие
лишь в случае, когда неполнота и неправильность досудебного следствия не может
быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями п. 11
Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами
Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел на
дополнительное расследование» от 11 февраля 2005 года № 2 выводы суда не могут
основываться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального
порядка, а также на материалах досудебного следствия, которые не перепроверены
в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что
он в начале марта 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по
месту жительства ОСОБА_4 в помещении недостроенного домаАДРЕСА_1, на почве
личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком по лицу. В
результате указанных действий ОСОБА_1 были причиненыОСОБА_4 телесные
повреждения в виде перелома нижней челюсти и относящиеся к средней степени
тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.
Кроме того, ОСОБА_1 01 мая 2007 года находясь
в лесном массиве, в районе домовладения №1 по ул. Красной пгт. Гурзуф г.Ялта, в
состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения мобильным телефономОСОБА_5
совершил разбойное нападение на последнего. В ходе нападения ОСОБА_1 причинил
ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ссадин на голове, разрыва уздечки верхней
губы, ссадин на нижних конечностях, ушиба поясничной области справа, которые
относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.2 ст. 187 УК Украины как на
досудебном следствии, так и в ходе судебного расследования, виновным себя не
Предварительное рассмотрение настоящего
уголовного дела было назначено на 30 июля 2007 года на 11.00 часов, потерпевшие
ОСОБА_5 иОСОБА_4были вызваны в судебное заседание своевременно и надлежащим
образом, однако к назначенному времени в судебное заседание не явились и не
представили причин неявки.
Рассмотрение настоящего уголовного дела
по существу было назначено на 06 августа 2007 года, потерпевшие ОСОБА_5,
ОСОБА_4, а также свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были вызваны в
судебное заседание своевременно и надлежащим образом, однако к назначенному
времени в судебное заседание не явились и не представили причин неявки.
В связи с неявкой в судебное заседание
потерпевших и свидетелей, а также для ознакомления подсудимого с материалами
уголовного дела, слушание уголовного дела было отложено.
В судебные заседание назначенные на 17
августа 2007 года на 15.00 часов, 22 августа 2007 года на 11.00 часов, 29
августа 2007 года на 11.00 часов неоднократно вызывались потерпевшие и
свидетели, которые были извещены о дате, времени и месте судебного заседания
своевременно и надлежащим образом, однако к назначенному времени в судебное
заседание не являлись и не представили причин неявки.
В связи с неявкой потерпевших и
свидетелей в судебные заседания назначенные на 29 августа 2007 года, 07
сентября 2007 года, 23 октября 2007 года, 05 ноября 2007 года, 22 ноября 2007
года, 29 ноября 2007 года и 10 декабря 2007 года, постановлениями суда
указанные потерпевшие и свидетели были подвернуты принудительному приводу через
органы милиции, в постановлениях были указанны адреса регистрации и временного
Исполнение постановления судом было
поручено Ялтинскому городскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым.
Копии постановлений суда для исполнения
была переданы в Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АР Крым.
В судебное заседание назначенное на 23
октября 2007 года потерпевшие и свидетели доставлены не были, согласно рапорта
работника милиции, указанные лица по адресам указанным в обвинительном
заключении, а именно: АДРЕСА_1 проживали временно и возможно по окончанию сезонной
работы разъехались по местам прописки.
Вместе с тем, только лишь в судебное
заседание назначенное на 22 ноября 2007 года были доставлены свидетели ОСОБА_8
По остальным свидетелям и потерпевшим
привод исполнен не был, не были сообщены и причины неисполнения постановления
суда о принудительном приводе.
Допрошенные в судебном заседании в
качестве свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подтвердили свои показания данные в ходе
досудебного следствии, однако пояснили, что 01 мая 2007 года конфликт между ОСОБА_1
и ОСОБА_4 произошел на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе драки
ОСОБА_1 мобильный телефон у ОСОБА_4 не забирал. После того, как подошел к ним
ОСОБА_1, он пояснил, что подобрал телефон ОСОБА_4, который у него выпал в ходе
драки и просил сказать ему об этом.
В связи с возникшими противоречиями в
показаниях свидетелей и потерпевших, данных в ходе досудебного следствия и при
рассмотрении в суде, 29 ноября 2007 года
было направлено судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины для установления
фактического местонахождения потерпевших ОСОБА_4 иОСОБА_5, а также свидетелей
Постановление суда от 29 ноября 2007 года
для исполнения было направлено как
начальнику 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым так и начальнику
Ялтинскому городскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым.
Копии постановлений суда были переданы в
канцелярии 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и Ялтинского
городскому управлению ГУ МВД Украины в АР Крым под роспись.
Однако в судебное назначенное как на 10
декабря 2007 года, так и на 11 декабря
2007 года указанное постановление исполнено не было, небыли сообщены и причины
После судебного заседания суду были
представлено одно объяснение от ОСОБА_10
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК
Украины прокурор, следователь и лицо, производившее дознание обязаны принять
все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого,
а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В соответствии с требованиями ст. 64 УПК
Украины при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве
уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
1. событие преступления (время, место,
способ и другие обстоятельства преступления);
2. виновность обвиняемого в совершении
преступления и мотивы преступления;
3. обстоятельства, влияющие на степень
тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого,
смягчающие и отягчающие наказание;
4. характер и размер вреда, причиненного
преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на
стационарное лечение потрепевшего от преступного деяния.
Таким образом постановления суда о приводе
потерпевших и свидетелей не исполнены, не исполнено также и судебное поручение
в порядке ст. 315-1 УПК Украины без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, дело должно
быть возвращено на дополнительное расследование.
Суд лишен возможности устранить неполноту
досудебного следствия, допросить потерпевших и свидетелей обвинения,
исследовать протоколы очных ставов с подсудимым и потерпевшими и свидетелями с
целью выяснения обстоятельств совершения преступлений, так как потерпевшие и
свидетели не являются и не доставляются с августа 2007 года в судебное
заседание, без допроса которых нельзя принять объективное и законное решение,
дело откладывалось по этой причине неоднократно.
Суд исчерпал все возможности восполнить
неполноту досудебного следствия, реальная возможность у суда восполнить
неполноту и полностью исследовать доказательства непосредственно в судебном
заседании пресекается действиями органов внутренних дел, которые не выполняют в
соответствии с законом своих должностных обязанностей по выполнению
постановлений суда.
В связи с чем, в ходе дополнительного
расследования органам досудебного следствия необходимо установить личности
потерпевшихОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_6, путем
выявления их действительного места жительства, места нахождения или места
В ходе досудебного следствия необходимо
передопросить их с учетом допроса в судебном заседании свидетелей ОСОБА_8 и
ОСОБА_7, провести с ними очные ставки с участием защитника ОСОБА_1, разъяснив
их обязанность явиться в суд в качестве потерпевших и свидетелей для дачи
проведения указанных действий дать юридическую оценку квалификации действий
подсудимого.
Выполнить все процессуальные действия в
соответствии со ст.ст. 217- 218 УПК Украины и направить уголовное дело в суд
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 22, 64, 281 УПК Украины, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О практике применения судами Украины законодательства, которое
регулирует направление уголовных дел на дополнительное расследование» от 11
февраля 2005 года № 2, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.2 ст. 187 УК Украины
направить прокурору города Ялты для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней -
заключение под стражу.
На постановление в течение семи суток со
дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ