Справа № 646 / 2591 / 14-к
Провадження № 1-кп / 646 / 686 / 2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Гриценко О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Підгорне Дніпропетровської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 04.08.2014 року Зміївським
районним судом Харківської області за
ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням
строком на 2 роки,,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року 0 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись на не охороню
вальній території Вагонного депо
«Основа», яке розташоване на вул..
Привокзальній, 5-А у м. Харкові, маючи
намір направлений на заволодіння чужим
майном, скоїв крадіжку двох зовнішньої
пружин візка залізничного вагону
вартістю 367 грн. 20 коп., з якими з місця
скоєння злочину зник.

Опитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даному злочині, надав пояснення
про обставини його скоєння, як вказано
вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємна крадіжка
чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він в силу ст.. 89 КК
України раніше не судимий, не
одружений, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання - не
встановлено. За таких обставин, суд
вбачає за можливе призначити
обвинуваченому покарання із
застосуванням ст.. 75 КК України.

Речові докази по справі, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у вагонному депо Основа -
вважати повернутими власнику.

Судові витрати по справі за
проведення судово-товарознавчої
експертизи, суд стягує з
обвинуваченого.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення
волі

Відповідно до вимог ст.. 70 ч. 4 КК України
остаточно до відбуття призначити
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання, призначеного
вироком Зміївського районного суду
Харківської області 04.08.2014 року, більш
суворим покаранням призначеним даним
вироком - 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з іспитом строком на 3 роки.
Зобов»язати засудженого ОСОБА_1
дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти у вказані органи про зміну
місця проживання, періодично проходити
реєстрації у вказаних органах.

Речові докази - вважати повернутими
вагонному депо Основа.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України на
Південній залізниці 196 грн. 56 коп. за
проведення судово-товарознавчої
експертизи ( т. 1 а.с.38).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка