Дело №1-813
14 сентября 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Волковой С. И. с участием прокурора-
адвоката - ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, ранее судимого 18 августа 2005 года Октябрьским районным судом
г.Харькова по ч.1 ст. 190, ч.2
ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытательным сроком в 3 года,
состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского
района г.Харькова, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу:
АДРЕСА_1 а фактически проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, по ч, 2 ст. 186, ч.2 ст. 190,
ч.2 ст. 307 УК Украины, -
в 13-10 часов,ОСОБА_2, находясь
имея умысел на открытое похищение чужого имущества и действуя из корыстной
заинтересованности, умышленно нанес
удары рукой в область лица и груди ранее ему незнакомого несовершеннолетнего
ОСОБА_3., чем причинил ему согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2886 от 10 мая 2007 года легкие телесные
повреждения, после чего открыто похитил
находившийся у данного потерпевшего и принадлежащий его матери ОСОБА_4
мобильный телефон «Сименс СХ-75»,
стоимостью 685, 00 грн.,
с картой памяти «ММС» объемом 512 Мб. стоимостью 110, 00 грн.,
со стартовым пакетом «Джинс»,
стоимостью 10, 00 грн., а всего чужое имущество на общую сумму 805, 00 грн.,
после чего с места преступления скрылся,
а похищенным распорядился по собственному усмотрению.
примерно в 13-00 часов, находясь в районе рынка «АС», расположенного поАДРЕСА_1 и преследуя
корыстные цели, направленные на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,ОСОБА_2 предоставил своему знакомому ОСОБА_5.
неправдивые сведения о возможности приобретения якобы сданного им в залог
мобильного телефона «Сони-Эриксон К-750» путем выкупа из залога за сумму в 170, 00 грн.,
после чего завладел принадлежащими последнему деньгами в сумме 170, 00 грн. Кроме того, в это же время, пользуясь доверительным отношением к нему со
стороны ОСОБА_5. и злоупотребляя его доверием,
под вымышленным предлогом якобы необходимости показать иному лицу модель
телефона, владельцем которой является
ОСОБА_5., обманным путем завладел
мобильным телефоном последнего «Нокиа-6230»,
стоимостью 1016, 50 грн., со стартовым пакетом оператора связи
«Киевстар», стоимостью 25, 00 грн. Таким образомОСОБА_2
противоправно завладел имуществом указанного выше потерпевшего на общую сумму 1211, 50
грн., после чего с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился в своих
Продолжая свою противоправную
деятельностьОСОБА_2 19 июля
2007 года, в дневное время, по предварительной договоренности со своим
целью последующего сбыта данному лицу незаконно изготовил у себя по месту
АДРЕСА_1 психотропное вещество в виде метамфетамина (первитина), поместив его в медицинский шприц однократного
применения, емкостью 2 мл. В этот же день, после 12-00 часов, находясь в подъезде своего вышеуказанного
дома,ОСОБА_2 путем продажи за 10, 00 грн. сбыл указанный медицинский шприц
с психотропным веществом ОСОБА_6
В тот же день, в 13-00 часов, ОСОБА_6
был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_1 и при его досмотре у него был
обнаружен и изъят медицинский шприц,
с жидкостью светло-киричневого цвета,
являющейся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 2003 от 30.07.2007 года кустарно изготовленным препаратом
из псевдоэфедрина, содержащим в своем
составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), весом сухого остатка в
перерасчете на всю массу жидкости 0, 0059 грамма.
В вечернее время 21 июля 2007 года ОСОБА_2.по той же предварительной договоренности
с ОСОБА_6. у себя по
месту жительства незаконно изготовил для последующего сбыта такое же
психотропное вещество, поместив его в
медицинский шприц однократного применения,
В этот же вечер, после 21-00 часа,
находясь возле домаАДРЕСА_1,ОСОБА_2 путем
продажи за 20, 00 грн.
сбыл указанный медицинский шприц с психотропным веществом ОСОБА_6
в 21-30 часов, ОСОБА_6 был
задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_1 и при его досмотре у него был
обнаружен и изъят медицинский шприц,
с жидкостью прозрачного цвета,
содержащей согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2002 от 31.07.2007 года в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин
(первитин), весом сухого остатка в
перерасчете на всю массу жидкости 0, 0506 грамма.
Будучи допрошенным в судебном
заседанииОСОБА_2свою вину в совершении вышеописанных инкриминируемых ему деяний
признал полностью и показал, что
последние действительно были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимыйОСОБА_2не
настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание
обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
Суд, с учетом
вышеизложенных обстоятельств,
квалифицирует действия ОСОБА_2.:
·по эпизоду обвинения в отношении
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. - по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как им действительно в данном случае было
совершено открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный повторно;
·по эпизоду обвинения в отношении
потерпевшего ОСОБА_5. - по
ч.2 ст. 190 УК Украины, так как им было совершено завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;
·по каждому из эпизодов обвинения от 19 и 21 июля 2007 года с участием ОСОБА_6 - по 4.2 ст. 307 УК Украины, так как им было совершено незаконное
изготовление, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, совершенное
лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст.
ст. 309, 317 УК Украины, повторно.
ответственность подсудимогоОСОБА_2обстоятельством суд расценивает то, что он полностью признал свою вину и дал
правдивые показания о содеянном, чем
способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности
подсудимого усматривается, что он ранее
судим за совершение умышленных преступлений,
в том числе корыстных и совершенных в сфере оборота наркотических средств
и психотропных веществ, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в соответствии с Актом
судебно-наркологической экспертизы № 1258 от 27.07.2007 года нуждается в лечении от
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2., смягчающее
его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде
В связи с тем, что рассматриваемые
преступленияОСОБА_2совершил в период испытательного срока при освобождении его
от назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 18 августа 2005 года наказания в виде 4-х лет лишения свободы, суд считает необходимым окончательное
наказание ему определить в соответствии со
ст. 71 УК Украины - по
совокупности приговоров.
доказанность виныОСОБА_2в совершении
корыстных преступлений -вышеописанных
грабежа и мошенничества, суд находит
заявленные по делу гражданские иски о
возмещении причиненного этими
преступлениями материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в
пределах стоимости похищенного имущества,
не возмещенного до судебного разбирательства, а поэтому считает необходимым взыскать
сОСОБА_2в пользу ОСОБА_4 805, 00 грн.;
в пользу ОСОБА_5. - 195, 00 грн.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ч.2 ст. 186, ч.2
ст. 190, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
·по 4.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года;
·по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
·по 4.2 ст. 307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание
определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определив к
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору
Октябрьского районного суда г.Харькова от 18 августа 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2007 года - дня его задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2: в пользу ОСОБА_7 - 805 гривен 00 копеек; в пользу ОСОБА_8- 195 гривен 00 копеек, в качестве возмещения причиненного им
материального ущерба.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа-623», переданный на хранение потерпевшему
ОСОБА_5., - передать данному лицу в
Вещественные доказательства - два медицинских шприца, емкостью 2 мл и 5 мл,
с психотропным веществом в виде метамфетамина (первитина), хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу НДЕКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области, код
ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской
области р/с НОМЕР_1, МФО 851011, с
обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 376 (триста семьдесят шесть) гривен 60 копеек в качестве возмещения судебных
расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_2оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденнымОСОБА_2- в тот же срок с момента получения копии
приговора, путем подачи апелляционной
жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.