Справа № 1-97/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.11.1999
року Ковпаківським районним судом Сумської області по ч.3 ст. 140 КК України до
3 років позбавлення волі;

- 14.02.2001
року Краснопільським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 140 КК України
до 3 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 11.03.2004 року по відбуттю
строку покарання,

по ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008
року близько 19 години підсудний ОСОБА_1. з метою незаконного збагачення та
скоєння крадіжки, шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного
господарства потерпілого ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_2, звідки умисно,
таємно викрав: телевізор «Дегітал» 14ВМ19 вартістю 800 грн.; покривало
вартістю38 грн., набір кухонних ножів в кількості 6 штук вартістю 10 грн. кожен
на загальну суму 60 грн. , махровий рушник вартістю 5 грн., цибулі в кількості
5 кг вартістю 21 грн. 50 коп. , дві банки тушкованого м'яса свинини вартістю 35
грн. за банку ємкістю 3 л на загальну суму 70 грн., а всього викрав на загальну
суму 994 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при
цьому спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім
того, 20.01.2008 року близько 17 год.
повторно з будинку дачного господарства
потерпілої ОСОБА_3., розташованого вАДРЕСА_3таємно викрав: телевізор «Юність»
вартість 150 грн., електричний чайник «Кефаль» вартістю 198 грн., трьохфазний
електричний двигун вартістю 684 грн. 20 коп., 2 банки меду ємкістю 0,5 л та 0,7
л вартістю 24 грн., 2 кг макаронів вартістю 10.40 грн. 3 кг цукру, вартістю
9,90 грн., 1 пачку прального порошку
«Таксі» вартістю 3 грн., 10 кг картоплі
вартістю 15 грн., 2 кг цибулі вартістю 9 грн., 1 кг гречки вартістю 5 грн. 50
коп. 1 банку ємкістю 0,5 л з «Аджикою» вартістю 5 грн., а всього викрав майна
на загальну суму 1114 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим
спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім
того, 16.02.2008 року близько 19 год., маючи єдиний умисел на викрадення майна
з дачних господарств, ОСОБА_1 повторно, таємно скоїв крадіжку особистого майна
з будинку дачного господарства, розташованого вАДРЕСА_3та належного потерпілому
ОСОБА_4., а саме: велосипеда марки
«Україна» вартістю 125 грн., праски електричної вартістю 10 грн., рибальських
снастей, в які входять чотири котушки з ліскоювартістю 44 грн., системний
інсектицид «Кондидор» в кількості 6 пакунків вартістю 5 грн. за пакунок
загальною вартістю 30 грн., посадове насіння огірків «Філіпом» вартістю 1 грн.,
насіння огірків «Дружня сімейка» вартістю 1 грн., насіння редиски «18 днів» дві
упаковки вартістю по 0,70 грн. на загальну суму 1 грн. 40 коп., насіння редиски
«Сакса» 1 пачку вартістю 0,90 грн., насіння редиски «Жара» 1 пачку вартістю
0,70 грн., посадове насіння томатів «Сибірська»
1 пачку вартістю 1 грн., посадове насіння томатів «Лагідні» 1 пачка
вартістю 0,80 грн., посадове насіння «Ярморочна» вартістю 1 грн., брюки
чоловічі х/б вартістю 12 грн., брюки чоловічі х/б вартістю 24 грн., куртку
балонієву 48 розміру вартістю 89 грн., куртку балонієву 50 розміру вартістю 68
грн., електропродовжувач довжиною 10 м вартістю10 грн., пасатижі металеві
вартістю 10 грн., пилку одноручну вартістю 15 грн., поліетиленову плівку для
столу кольорову розміром 1,5х2 м вартістю 7 грн., поліетиленову плівку прозору
розміром 1,1х0,1 м вартістю 15 грн., рибальську вудку «Спінінг» вартістю 30 грн., сорочки чоловічі
в кількості 4 шт. вартістю по 20 грн. кожна на загальну суму 80 грн., пачку чаю
«Хейліс» вартістю 6 грн., олії ємкістю 0,5 л вартістю 6 грн., 3 пачки прального
порошку «Таксі» вартістю 3 грн. за пачку на загальну суму 9 грн. , а всього викрав майна на загальну
суму 693 грн. 85 коп., потім,
продовжуючи свій злочинний намір, охвачений єдиним умислом на заволодіння
чужого майна, в цей же день проник до іншого сусіднього дачного господарства,
яке належить потерпілій ОСОБА_5., звідки
викрав: простирадло вартістю 10 грн., три штори вартістю 10 грн. кожна
на загальну суму 30 грн., двойну штору вартістю 5 грн.. два махрових рушника
вартістю 40 грн., тюлеві штори в кількості 3 шт. вартістю 5 грн. кожна на
зальну суму 15 грн., штани джинси вартістю40 грн., настінний годинник «Янтар»
вартістю 7 грн., жіночий фартух вартістю 2 грн., матерчану салфетку з ручною
вишивкою вартістю 2 грн., миску алюмінієву ємкістю 7 л. вартістю17 грн., миску
алюмінієву ємкістю 5л вартістю 15 гр., посадове насіння 1 пакунок моркви
«Перфенція» вартістю 0,90 грн., посадове насіння 1 пакунок петрушки вартістю
0,90 грн., посадове насіння 1 пакунок салату «Московський» вартістю 0,80 грн.,
посадове насіння 1 пакунок салату «Весна» вартістю 0,80 грн., посадове насіння
2 пакунки капусти вартістю по 0,80 грон. кожна на загальну суму 1,60 грн.,
посадове насіння 1 пакунок дині вартістю 1 грн., посадове насіння 1 пакунок
кавуна вартістю 1 грн., яд системний «Бомбардир» в кількості 6 пакунків
вартістю 6 грн. кожен на загальну суму 36 грн., телевізійний кабель, довжиною 8
м з підсилювачем, вартістю 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 246
грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю та пояснив, що 14.01.2008 року близько 19 год. вирішив скоїти крадіжку
з дачного господарства АДРЕСА_2. Прийшовши до одного з господарств, проник в
нього через пошкоджене вікно і викрав
звідти покривало, на яке поставив телевізор, також кухонні ножі, пакет з
цукром, дві банки тушонки та полотенце. Згорнув та відніс викрадені речі до
господарства, в якому проживав. Крім
того, числа двадцятого цього ж місяця вирішив скоїти крадіжку з
господарств вАДРЕСА_3. Прийшовши до
одного з господарств розбив скло та проникши до будинку, викрав телевізор,
електрочайник та різні продукти харчування, а саме: банки з консервацією та
різні овочі (цибуля та картопля). В цьому ж господарстві він викрав
електродвигун , так як в ньому багато кольорового металу. Всі речі переніс до
себе додому і заховав. Також 16.02.2008 року близько 19 год. проник ще до двох
дачних господарств, розташованих вАДРЕСА_3і через розбите скло проник до одного
будинку, звідки викрав велосипед, рибальські снасті, речі одягу та продукти
харчування. Викраде переніс в будинок, де він проживав, потім проник до іншого
дачного господарства, де також розбив вікно і викрав насіння овочів та фруктів
та одяг. Крім того, в цьому ж господарстві викрав телевізійний кабель з
підсилювачем. Викрадені речі переніс додому. Частину з них продав скуповувачам
м'яса, решта були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілим. На
даний час він не може повністю назвати викрадені ним речі, але з кількістю та вартістю викраденого, вказаного
в обвинувальному висновку, згоден.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185
КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, поєднане з проникненням до житла.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним
своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття
підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, а також явку з повинною.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При даних обставинах суд вважає, що підсудний
не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно
обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що обрана підсудному міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Долю
речових доказів, вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цій статті у виді трьох років позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Міру
покарання рахувати з 10 квітня 2008 року.

Речові
докази: простирадло, три штори,
тюлькові штори, штани джинсові, настільний годинник «Янтар», жіночий фартух,
серветка вишита, миска алюмінієва та емальована, які знаходяться під
зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5.; 2 кг макаронів, 1 кг цукру, одну
банку 0,5 л «Аджики», які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої
ОСОБА_3.; кухонні ножі, які знаходяться
під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2., велосипед «Україна», праску
електричну,пасатижі,пилку одноручну, 0.5л олії, поліетиленові плівку прозору та
кольорову, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4. вважати повернути
власникам.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через, а засудженому з моменту
вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура