№ 209/403/14-к № 1-кп/209/117/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту

18 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ч.1ст.164 КК України, запобіжний захід не обиравя, суд

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвалою від 03 лютого 2014 року було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Клопотання обґрунтоване наступним: на думку захисту, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України; в обвинувальному акті слідчим не вказані мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, не розкрита форма вини та її субьєктивне відношення до нього, не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Окрім цього, захисник зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений слідчим в порушення вимог статей КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про вчинені процесуальні дії та прийняті рішення під час досудового розслідування, а в перелічених в реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані,не зазначено реквізити усіх процесуальних рішень. Також посилається на те, що розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувальногоакту і реєстру матеріалів досудового розслідування була відібрана не прокурором, а слідчим.
Обвинувачена ОСОБА_5 на задоволенні клопотання наполягала.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України заперечувала, зазначила, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а тому не може бути повернутий до прокуратури м.Дніпродзержинська.
Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.
Згідно вимог ст.291 КПК України,
1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
В даному випадку, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування. Що стосується кваліфікації кримінального правопорушення, то в даному випадку обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, як це передбачено п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта в прокуратуру м.Дніпродзержинська як такого, що не відповідає вимогам КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору Дніпровського району м.Дніпродзержинська як такого, що не відповідає вимогам КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1