Справа № 589/3946/14-к р.
Провадження № 1-в/589/684/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію в 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого: 11.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 3 років іспитового строку.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Деснянського районного суду від 11.11.2010 року, ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного вироком Деснянського районного суду від 11.11.2010 року іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року він не може бути звільнений від відбування покарання, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1