Справа № 1-44 2007 року
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Міщенка
С.В.,

при секретарі Матвєєвій
О.І.,

за участю
прокурора Троян О.Л.,

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3

розглянувши в порядку попереднього
розгляджу в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого,
не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що він 31
жовтня 2006 року
близько 04 год. 00хв. за
попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 і на пропозицію останнього, з метою
відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла проникли в
приміщення АЗС по вул. Корольова, с
Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_6 де погрожуючи застосуванням насильства, що є
небезпечним для життя і здоров'я, а саме погрожуючи позбавленням життя гр.
ОСОБА_2, що виразилося в демонстрації дерев'яної біти та пістолета відкрито
заволоділи мобільним телефоном „Нокіа 1100"
вартістю 217,24 грн.,
стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25 грн. та грошима в сумі 1300 грн., а всього заволоділи чужим майном на суму 1542грн.
24коп.

Дані дії ОСОБА_4 в обвинувальному
висновку, затвердженому в.о. Золотоніського міжрайонного прокурора 20 лютого 2007р.
(Т.2 а.с. 101) кваліфіковано
за ч. З ст. 187 КК
України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою
застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою
осіб, поєднаний з проникненням у приміщення .

Під час попереднього розгляду справи судом захисник
підсудного ОСОБА_1 та сам підсудний ОСОБА_4. заявили клопотання про направлення даної кримінальної
справи на додаткове розслідування з причин допущення з боку досудового слідства
порушень чинного КПК України, які неможливо усунути в ході судового розгляду
справи і які унеможливлюють її судовий розгляд зі зміною ОСОБА_4. міри
запобіжного заходу. При цьому захисник та підсудний обґрунтовували своє
клопотання зокрема тим, що під час досудового слідства до кримінальної
відповідальності притягнуті не всі особи, а зокрема не притягнутий ОСОБА_7.,
щодо якого органом досудового слідства умисно не вживалося дієвих заходів
розшуку, і щодо якого кримінальна справа незаконно виділена в окреме
провадження у зв'язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, надавши при
цьому документи, а саме відповіді з УМВС України в Черкаській області від
14.02.2007 року та з КВІ УДДУПВП в Черкаській області згідно яких ОСОБА_7 в
розшуку не перебуває і регулярно з'являється для періодичної реєстрації як
особа, засуджена Новомиргородським райсудом 07.06.2005р. за ч.2 ст.186 КК
України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України
звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки на яку
покладено обов'язок періодичної реєстрації в органах КВІ.

2

У зв'язку з цим клопотанням прокурор заявив,
що воно є необгрунтоване і таке, що не підлягає до задоволення, так як відносно
спільника ОСОБА_4. -
ОСОБА_7. кримінальна справа виділена в окреме провадження, оскільки
останній ухилявся від слідства і його місцезнаходження по даний час невідоме і
таке виділення кримінальної справи жодним чином негативно не вплинуло на
всебічність, повноту і об'єктивність дослідження і вирішення справи.

Суд, вислухавши думку сторін по справі з приводу заявленого клопотання про
направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст. 187
КК України на додаткове розслідування, вивчивши матеріали кримінальної
справи в режимі дотримання таємниці слідства - вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення,
оскільки відносно спільника ОСОБА_4.
- ОСОБА_7. кримінальна справа була виділена в окреме провадження, по тій
причині, що останній ухилявся від слідства і його місцезнаходження по даний час
невідоме і таке виділення кримінальної справи жодним чином негативно не
вплинуло на всебічність, повноту і об'єктивність дослідження і вирішення
справи, інших же порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена
до судового розгляду - судом не
встановлено.

Крім того, враховуючи, що справа підсудна Золотоніському міськрайонному
суду Черкаської області, під час провадження дізнання та досудового слідства
були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваних і
обвинувачених на захист та інших вимог КПК України, підстав для закриття та
зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи
в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані
в справі докази у викритті їх у вчиненні злочину, дії обвинуваченого ОСОБА_4., у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 187
КК України - кваліфіковано
правильно, під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та
умов, що сприяли вчиненню злочину, обвинувальний висновок відповідає вимогам
ст. ст. 223-225 КПК
України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно і підстав для
його зміни, враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, що інкримінується
ОСОБА_4 та особу підсудного -
немає, а тому суд вважає, що дану справу можливо призначити до слухання у
відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду.
Відповідно, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення даної
кримінальної на додаткове розслідування зі зміною підсудному ОСОБА_4
запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - належить
відмовити.

Керуючись ст.ст.
237,240,244,245,252,253,256
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 187
КК України - прийняти
до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та
призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського
міськрайонного суду на 15год. 00хв. 04
квітня 2007 року, з
участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

У судове засідання викликати свідків, потерпілих,
обвинувачених згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про
направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на додаткове розслідування та про зміну
підсудному ОСОБА_4. запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про
невиїзд- відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити
попередній - тримання
під вартою в СІЗО №30 м.Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.