overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/3152/13-к
Номер провадження 1-в/555/71/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого суддіТаргонія М. В.при
секретаріЛисенко О. Л.,з участю
прокурораМиронця В.К. представника КВІ
Хоменюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне подання
інспектора Сарненського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в Рівненській
області про умовно-дострокове
звільнення від додаткового покарання
засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
засудженого 16 лютого 2012 р.
Березнівським районним судом
Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК
України на 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керування
транспортними засобами на строк 2 роки,
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування основного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду
Рівненської області від 16 лютого 2012 р.
ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК
України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з
позбавленням права керування
транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалаю суду від 22 серпня 2013 р. ОСОБА_5
звільнений від основного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

В обгрунтування зазначеного подання
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції про умовно-дострокове
звільнення засудженого від
додаткового покарання, вказано, що
останній відбув більше 3/4 строку
додаткового покарання, звільнений від
основного покарання, позитивно
характеризується, порушень закону не
допускав.

Заслухавши думку прокурора та
представника кримінально-виконавчої
інспекції, які підтримали вказане
подання, пояснення засудженого ОСОБА_5
який просив подання задовольнити,
дослідивши додані матеріали, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 3/4
строку додаткового покарання,
звільнений від основного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку, порушень закону не допускав, за
місцем проживання характеризується
позитивно, що дає підстави для
умовно-дострокового звільнення від
відбування додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ст. 537, ст.
539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від додаткового покарання
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 роки,
призначеного йому вироком
Березнівського районного суду
Рівненської області 16 лютого 2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Рівненської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Березнівський районний суд
Рівненської області.

СУДДЯ
Справа № 675/1997/13-к
Провадження № 1-в/675/289/2013
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Н.В.,

за участю прокурора Семенюка Р.О.,

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Броновицького Л.Л.,

представника спостережної комісії при
Ізяславській РДА Кмін Ю.С.,

розглянувши у виїзному судовому
засіданні в Ізяславській виправній
колонії Хмельницької області №31
подання начальника Ізяславської
виправної колонії в Хмельницькій
області №31 погоджене головою
спостережної комісії при Ізяславській
райдержадміністрації про заміну
частини покарання більш м'яким -
виправними роботами

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Лепетиха, Березнегуватського району
Миколаївської області, мешканцю
АДРЕСА_1, Віньковецького району,
Хмельницької області, громадянину
України, українцю,

засудженому 14.06.2011 року Віньковецьким
районним судом Хмельницької області за
ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1, 70 КК України до 3 років 3
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 71 Кк України частково приєднати
невідбуте покарання за попереднім
вироком від 01.06.2010 року та до відбуття 3
роки 6 місяців позбавлення волі.

Раніше судимому: 01.06.2010 року
Віньковецьким районним судом
Хмельницької області за ст..296 ч.3, 75 Кк
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки.

початок строку: 15.06.2011 року,

кінець строку: 15.12.2014 року,

в с т а н о в и в :

Начальник Ізяславської виправної
колонії в Хмельницькій області №31
направив подання погоджене головою
спостережної комісії при Ізяславській
райдержадміністрації про заміну
частини покарання більш м'яким -
виправними роботами засудженому
ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що він
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів, що став на шлях
виправлення.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК, висновок
прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 до
суспільно-корисної праці відноситься
добре, проявляє ініціативу та
зацікавленість в кінцевих результатах
роботи, за час відбування покарання
допустив одне порушення вимог режиму
відбування покарання, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, має два заохочення, у
ставленні до працівників
адміністрації колонії тактовний,
ввічливий.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений станом на 10.09.2013 року відбув
1/3 строку покарання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту
частину покарання позбавлення волі
більш м'яким - виправними роботами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82
КК України,

у х в а л и в :

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту
частину покарання позбавлення волі
більш м'яким - виправними роботами
строком на 1 рік 1 місяць 29 днів з
відрахуванням 20% заробітку в дохід
держави щомісячно, в місцях,
визначених КВІ, в районі проживання
засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2587/13-к
Провадження № 1-кс/675/191/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.
отримавши у провадження скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на
постанову слідчого СВ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Ляшука С.О. про закриття кримінального
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.197-1 КК України.

Дана скарга подана з дотриманням вимог
ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає
розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х
в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Ляшука С.О. про
закриття кримінального провадження і
призначити її до розгляду на 09 год. 15 хв.
09 грудня 2013 року в залі суду м.
Ізяслава.

В судове засідання викликати ОСОБА_1,
слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенанта міліції Ляшука С.О.

Про дату та час розгляду справи
повідомити прокурора Ізяславського
району.

Слідчому СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенанту міліції Ляшуку С.О. надати
суду на час розгляду скарги
відповідні відмовні матеріали
кримінального провадження.

Суддя : підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2748/13-к
Провадження № 1-в/675/398/2013
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Матвійця Я.С., при
секретарі - Самборській Л.А., за участю
прокурора -Гаркушина Т.А., представника
ІВК № 31 - Ставнійчука Д.С. засудженого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в режимі
відео-конференц зв'язку подання
адміністрації ІВК № 31 погоджене
спостережною комісією при
Ізяславській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 22.10.2012 року
Сквирським райсудом Київської області
за ст. 263 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України приєднано частково невідбуте
покарання за вироком від 10.11.2011 року і
до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Раніше судимий: 10.11.2011 року Сквирським
райсудом Київської області за ст. 263
ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік.

Початок строку: 22.10.2012 року.

Кінець строку: 22.12.2014 року.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Допитавши засудженого, представника
установи, перевіривши матеріали
подання, вислухавши думку прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений, відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, за час відбування міри
покарання порушень режиму утримання не
допускав, до дисциплінарної
відповідальності не притягувався. Має
одне заохочення, станом на 03.12.2013 року
відбув 1/2 строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,
суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
невідбутий строк 1 рік 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2633/13-к
Провадження № 1-в/675/385/2013
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Денесюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання інспектора Ізяславського МРВ
КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення від відбування покарання
по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого
21.11.2011 року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі, за ст. 75 КК України до
випробування з іспитовим строком на 2
роки,

в с т а н о в и в :

З подання інспектора Ізяславського МРВ
КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області
вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 21.11.2011
року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі, за ст. 75 КК України до
випробування з іспитовим строком на 2
роки.

За час перебування на обліку
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивної сторони, нового злочину
не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому
у зв'язку із тим, що іспитовий строк у
засудженого закінчився, інспектор
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області і звернувся до
суду з даним поданням.

В судове засідання представник
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області не з'явився, надав
суду заяву про розгляд подання у його
відсутності, зазначивши, що подання
підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи в суді був повідомлений
належним чином.

Прокурор Денесюк Р.В. в судовому
засіданні подання підтримав.

Вислухавши думку прокурора,
проаналізувавши подання інспектора
КВІ, матеріали особової справи, суд
знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 за
час відбуття іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, крім
того іспитовий строк закінчився 21.11.2013
року, тому суд вважає, що ОСОБА_1 став на
шлях виправлення, та його у зв'язку із
цим, слід звільнити від покарання
призначеного вироком суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372,
395, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 21.11.2011 року.

Ухвалу для виконання направити
Ізяславській МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 171/3540/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

27.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002385, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 26.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
26.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08.01.2014 року о 12:30
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1., який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпіла - ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Провадження № 11-кп/792/351/13
Справа №688/3732/13-к
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Кулеша Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу прокурора, який
приймав участь в суді першої інстанції,
на вирок Шепетівського міськрайонного
суду від 16 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного
суду від 16 грудня 2013 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК
України та призначено покарання у виді
штрафу в розмірі 1020 грн.

26.12.2013 року прокурор подав апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК
України, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
приймав участь в суді першої інстанції,
на вирок Шепетівського міськрайонного
суду від 16 грудня 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про їх
права та обов'язки і встановити строк,
протягом якого учасниками
кримінального провадженнями можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу, до 09 січня 2014 року включно.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Кулеша Л.М.
Справа № 697/1665/13-к
Номер провадження 1-кп/697/113/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2013 року

суддя Канівський міськрайонний суд
Черкаської області Русаков Г.С.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ :

21.06.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 підозрюваного у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 09.30 годин 27.06.2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Справа № 471/1828/13-к
Провадження №1-кп/471/85/13
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до
судового розгляду

11.11.2013 Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова
В. М. , при секретарі Тягнирядно І. Г. за
участю прокурора Герасименка С.В. ,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду досудовий розгляд кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України

В С Т А Н О
В И В :

Справа підсудна Братському
районному суду.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявляли. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до ст. 314 КПК України.
Порушень вимог КПК України при
порушенні кримінального провадження,
проведенні дізнання та досудового
слідства без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду –не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому
засіданні вважали за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
прийняти до провадження Братського
районного суду Миколаївської області
та призначити до судового розгляду на
14 листопада 2013 року на 09: 30 год. у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Братського районного
суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт
Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Губанова В. М.
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/447/13-к
Провадження № 1-КП-480/17/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26 лютого 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

21.02.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
призначити на 10 годин 00 хвилин
06.03.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

26.02.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2824/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :

Войнарівського М.М.

при секретарі –

Бурлака А.П.

з участю прокурора
– Бала
бан А.В.

та представника ВК-53 –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2засуджений 29.07.2005року
Нижньогорським райсудом АРКрим за
ст.309ч.1, 263ч.1, 304,121ч.2,70ч.1,71ч.1,81КК України
до 10 років .позбавлення волі.

Початок строку 19.03.2005року.Відбув 8 р.
8міс.28дн. Невідбуто 1р. 3міс.2дн.

Оскільки в місцях позбавлення волі
засуджений характеризується
позитивно, режим утримання не порушує,
адміністрація колонії просить
звільнити його з місць позбавлення
волі умовно-достроково.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник
колонії підтримав подання
адміністрації колонії та просить
звільнити засудженого
умовно-достроково, оскільки останній
характеризується позитивно,
дисциплінарних стягнень не має.

Вислухавши представника колонії,думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення засудженого та оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення клопотання зі слідуючих
причин.

Відповідно до матеріалів особової
справи засуджений не має
дисциплінарних стягнень, режим
утримання не порушує, що свідчить про
те, що він став на шлях виправлення та
заслуговує на умовно дострокове
звільнення.

Окрім цього, він фактично відбув
частину строку покарання
передбаченого ст.81 КК України .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково з
місць позбавлення волі на невідбутий
строк 1рік 3міс.2дн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 днів.

Суддя

М.М.Войнарівський

17.12.2013