overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004380,-
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
23 січня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого та його захисника, без виклику потерпілого, який надав відповідну заяву, та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 11.00 год. 22 квітня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/3201/14-к
Провадження №11-кп/772/321/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Нешик Р.І.

розглянувши 13 березня 2015 року апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_1 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.1 ст.286 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 11.03.2015 року надійшли апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_1 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України та підлягають поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України апелянт має додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості достатній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Цивільний позивач ОСОБА_1 та цивільний відповідач ФОП ОСОБА_2 не надали достатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх учасникам апеляційного провадження, а тому апеляції слід повернути для усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_1 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 залишити без руху.

Направити ухвалу апеляційного суду апелянтам для усунення зазначених недоліків в їх апеляційних скаргах, які вони мають усунути в 5-денний строк із дня отримання ними даної ухвали.

Суддя Р.І. Нешик

З оригіналом вірно:
Справа № 314/748/15-к
Провадження № 1-в/314/218/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 26 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до 10-ти років позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі відбуває у Вільнянській виправній колонії (№ 20) УДПтС України в Запорізькій області.

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженого, звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.

До розгляду справи адвокат подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, що не перешкоджає заявнику повторно звертатися до суду із проханням про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2015 року

26.02.2015
Дата документу Справа № 336/7637/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7637/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/921/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 29 квітня 2015 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/781/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
11.03.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000053 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 20 березня 2015 року на 16 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1182/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/426/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.84 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання через хворобу.

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 18 травня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 728/896/15-к Номер провадження 1-кп/728/73/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/2444/13-к
Провадження №5/751/125/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю

представника Чернігівської ВК № 44Білоколоша Ю.В.,

засудженоїОСОБА_1,

прокурора Потапенко Є.Е.,

при секретарі Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Котовське, Роздольненського району, АР Крим, Громадянки України, з середньою освітою, незаміжній, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимій,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ЧВК № 44 звернувсь до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_1

Згідно подання, ОСОБА_1 засуджена 05.08.2009 року за вироком Роздольненського районного суду АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком 3 роки. Постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 29.04.2010 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання по вироку Роздольненського районного суду АР Крим від 05.08.2009 року на строк 3 роки позбавлення волі. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень режиму нею не було. Характеризується як особа спокійна, цілеспрямована, життєрадісна.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню

Вислухавши пояснення представника ЧВК № 44 та засудженої, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі", ст.ст. 342-380, 395, 357, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

-з'являтись на реєстрацію до місцевого органу внутрішніх справ два рази на місяць;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2781/12

Провадження № 5/202/94/12

"21" серпня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання по ст. 199 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.199 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, Чернятська сільська рада компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 не володіє.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив звільнити його від подальшого відбування покарання, думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який охарактеризував засудженого ОСОБА_1 позитивно і просив задовольнити подання, думку прокурора, що вважає можливим задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

постановив:

Подання кримінально - виконавчої інспекції задовольнити: звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2011 року за ст. 199 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 20 березня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
19 березня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/163/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянуву підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
06.04.2015р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудноданому суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняттярішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України,відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, змінуабоскасуваннязапобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 ККУкраїни призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжяна 16 квітня 2015року на 10.30 годин з аучастю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2412/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
30 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 15.00 год. 15 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/323/15-к
Провадження № 1-кп/353/31/15
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження N 0000042 від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01.04.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1