Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1409/14-к
Номер провадження 1-в/540/338/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 Машівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік зі встановленням іспитового строку один рік згідно ст.75 КК України без покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.о.с.2,3).

19.11.2014 Машівський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що матеріали з Машівського районного суду на засудженого ОСОБА_5 надійшли до КВІ 30.01.2014, 07.02.2014 засудженому було роз`яснено порядок відбування умовного покарання. 08.07.2014 ОСОБА_5 не з`явився для проведення профілактичної бесіди та йому було направлено виклик на 21.07.2014. 28.07.2014 засуджений з`явився та повідомив що працює без оформлення трудових відносин в м.Полтава та проживає в с.Мачухи Полтавського району. Однак виявилося що він за вказаною адресою відсутній. Привід виконати не вдалося і тому було розпочато першочергові розшукові заходи, які результатів не дали. В зв`язку з наведеним просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали, інспектор крім того пояснила, що за нормами кримінально-виконавчого законодавства із засудженими до іспитового строку кримінально-виконавча інспекція проводить профілактичні бесіди, на які засуджений ОСОБА_6 з серпня 2014 року не з`являвся, в зв`язку з чим було оголошено розшук останнього. Засуджений просив не направляти його для відбування покарання та пояснив що він не з`являвся в інспекцію тому що працював та змушений був від`їздити з місця проживання, на даний час працевлаштовується офіційно, аліменти сплачує.

Суд, заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши документи особової справи засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступного висновку.

Так, дійсно, за ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, вироком суду на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України не покладалися. Під час іспитового строку правопорушень, що потягли адміністративні стягнення та злочини ОСОБА_5 не вчиняв, про що свідчать довідки Машівського РВ та УМВД України в Полтавській області (а.о.с. 17,18,20,30,34,а.с. 15).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 за період визначеного судом іспитового строку правопорушень, що потягли адміністративні стягнення та злочинів не вчиняв, вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України на засудженого не було покладено, а тому суд приходить до висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1