Справа № 1-88/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28травня
2008 р. Хотинський
районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого судді -
Гергележиу Р.Ф.

при секретарі -
Саранчук Л.Д.

за участю:

прокурора - Левчука О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,уродженця с. Зруб
Комарівці Сторожинецького району
Чернівецької області, жителя
с.Зелена Липа Хотинського району
Чернівецької області, освіта неповна середня, не працює,
одружений, має на
своєму утриманні
неповнолітню дитину, раніше не
судимого, в злочині передбаченому

ст. 122 ч.1
КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
23 березня 2008
року в 18 годині 30
хвилин в с.Зелена Липа Хотинського району,
будучи в стані
алкогольного сп”яніння прийшов в
господарство

ОСОБА_2 з
метою вияснення коли син
поверне йому зарядний пристрій
до акумуляторних батарей. В зв”язку з тим, що
ОСОБА_3 не зміг
повернути зазначений пристрій між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3
виникла сварка, яка переросла
в сіпанину. До них підбіг
ОСОБА_2 з метою
припинення конфлікту, однак
ОСОБА_1 на грунті власних неприязних стосунків взяв в руки
дошку, якою наніс
удар ОСОБА_2 в
область лівої сторони тазу.
І причинив йому середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в
пред”явленому йому обвинуваченні
винним себе визнав
частково і пояснив суду,
що 23 березня 2008 року
він вживши 300 грам горілки вирішив зайти
до помешкання ОСОБА_2
і спитати чому не
повертає зарядний пристрій. В
будинок зайшов ОСОБА_3
і між ними почалася
сварка. ОСОБА_3 хотів його вдарити,
однак він його кинув
на диван. Після чого
ОСОБА_3 з ОСОБА_4
почали його сіпати, а він їх відштовхувати. Він
почав виходити з будинку,
де в коридорі
знову його почали сіпати і
хтось з них трьох рукою
вибив скло у
віконній рамі дверей.
Він вийшов на
подвір”я і тоді
ОСОБА_4 почала
кричати, що її гвалтують. Його
це розізлило і повернувся
на повір”ї і до
нього підбіг ОСОБА_2
тримаючи в руках дошку, якою хотів його
вдарити, то він
відхилився. Він схопив за
дошку і з дошкою відштовхнув ОСОБА_2
в бік і при
цьому можливо під
час поштовху до дошки
ОСОБА_2 міг вдаритись. ОСОБА_2
впав з дошкою і
більше до нього
не підходив, так як
втратив свідомість і лежав
на землі. До нього
підбіг ОСОБА_3 , якого він
також відштовхнув, після чого
пішов з їхнього господарства.
Коли приїхали працівники
міліції на слідуючий день,
то він сказав
ОСОБА_2 , який скаржився на
болі в пахві,
що він йому повністю відшкодує
кошти на лікування.
Через декілька днів
ОСОБА_2 ліг в лікарню
на лікування і він
дав йому тільки 75 гривень.

Однак,
вина підсудного доказана
показами потерпілого, свідків,
письмовими доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_2 підтвердив
суду, що 23 березня 2008
року біля

18
години до нього
додому прийшов його
односельчанин ОСОБА_1 , який з
будинку викликав його
сина ОСОБА_3 і між
собою спілкувались. Коли подивився в їхню
сторону, то побачив,
що ОСОБА_1 навмисно
кулаком наніс удар сину в
область обличчя, а потім взяв в
руки дошку і нею
вдарив сина, від чого син
впав. Коли він вийшов
на вулицю спитати навіщо
ОСОБА_1 б”є його
сина, то підсудний тримаючи в руках
дошку навмисно вдарив
його з лівої
сторони в області пахви від чого
він відчув різку біль і впав
на землю. ОСОБА_1
наніс йому ще два
удари ногою в область
обличчя та голови
і він втратив
свідомість.

ОСОБА_3
дав суду аналогічні
покази.

Заключенням судово-медичної експертизи
стверджено, що ОСОБА_1 причинив
потерпілому краєвий перелом крила
лівої здухвинної кістки.

Свідок
ОСОБА_5 показала, що 23 березня
2008 року біля
18 години в їх
господарство прийшов ОСОБА_1 , який
був в стані
алкогольного сп”яніння і викликав
на вулицю ОСОБА_3
і з будинку вона
побачила, що ОСОБА_1
почав бити ОСОБА_3
Вона з ОСОБА_4
вибігли на вулицю
і побачили, що
підсудний почав бити дошкою ОСОБА_2
від чого той
впав на землю. Вона
з ОСОБА_4 почали
кричати і вийшла з
будинку, а ОСОБА_4
залишилась в будинку.
Коли вона повернулась додому,
то побачила, що на
віконній рамі розбите
скло.

Аналогічні
покази дала суду і свідок
ОСОБА_4

Таким
чином вищенаведеними доказами
у сукупності підтверджують вину
підсудного у вчиненні
ним злочину.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано
за ст. 122 ч.1 КК України,
так як він
умисно причинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При
призназначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин в
стані алкогольного сп”яніння,
а також
те, що він вперше притягується до
кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується, має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Суд прийшов до
висновку, що виправлення
ОСОБА_1 .можливе без відбування
покарання та його слід звільнити від
відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний
позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323- 324 КПК України
суд,-

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122
ч.1 КК України
і призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

В
силу ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом одного року
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені на
нього обов”язки.

Зобов”язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України
на постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 345 (триста сорок
п”ять) гривень 55 коп.
та моральну шкоду
в сумі 500 (п”ятсот) гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскарженний до
Чернівецького апеляційного суду, через
Хотинський райсуд терміном
15 діб з
моменту його пролошення.

СУДДЯ
: