Справа № 314/1597/15-к Провадження № 1-кп/314/142/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вільнянськ Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня? не працюючої, одруженої, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.08.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин вона, знаходячись поблизу магазину «Копійка», розташованого по вул. Леніна №1 у с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання останній тілесних ушкоджень, нанесла їй один удар скляною пляшкою в область обличчя, а саме: в ліву лобну область голови. Після чого схопила руками металевий стілець та кинула його на потерпілу. Не зупинявшись, підняла з підлоги зазначений стілець на знову намагалась вдарити потерпілу, яка в свою чергу намагалась захищатись шляхом фіксації вказаного стільця своїми руками. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, передпліччя рук та правого стегна, які згідно висновку експерта № 227 від 21.08.2014 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. При цьому потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона з обвинуваченою примирилась, і жодних претензій до неї вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву потерпілої, і також прохає суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 377 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обраний обвинуваченій захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання необхідно скасувати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст., ст. 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2015