Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-178/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Войтова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2-423 від 15.03.2007 року, виданого Славутським міськрайонним судом, починаючи з 15.03.2007 року на користь позивача ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 в твердій грошовій сумі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів маючи відповідні доходи з 16.09.2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів заборгованість по яких станом на 31.12.2010 року складає 19050 грн.

Так, ОСОБА_1 з грудня 2009 року по квітень 2010 року працював в сільськогосподарському кооперативі «Кузьминський» і згідно довідки виданої СК «Кузьминський», за час роботи отримав грошові кошти в сумі 1681 грн., з 16 серпня 2010 року працював на ТОВ «Завод «АТОНМАШ» на посаді електрозварника, і згідно довідки про доходи з 16.08.2010 року по 31.12.2010 року за час роботи отримав грошові кошти в сумі 4055 грн., 65 коп., ОСОБА_1, працюючи на роботах, маючи постійний заробіток, злісно ухиляється від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, що проявилось у неповідомленні органів державної виконавчої служби про місце роботи та свої доходи, та у прямій відмові від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч 1 ст. 164 КК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, поясненнями підсудного, даними в судовому засіданні, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що у 1993 році він одружився із ОСОБА_2 Від їх шлюбу народились діти, а саме в 1996 році ОСОБА_3, в 1997 році ОСОБА_4, в 1999 році ОСОБА_5, в 2001 році ОСОБА_6 та в 2004 році ОСОБА_3 В 2007 році він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_2 і згідно виконавчого листа, який був виданий Славутським районним судом, згідно якого він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання пятьох неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. на дитину, в сумі 500 грн. З жовтня 2007 року по даний час він сплатив лише раз аліменти в грудні 2007 року. Коли він перебував на обліку в центрі зайнятості, то аліменти з нього вираховували в сумі 250 грн. Коли його зняли з центра зайнятості, то не мав постійної роботи, на життя він заробляв випадковими заробітками. Але з них він аліменти не сплачував. В осіню пору 2008 року він переїхав в с. Кузьмин Красилівського району, де проживає по даний час із своєю співмешканкою ОСОБА_7 В літку 2010 року їздив на заробітки в Крим, де пробув 2 місяці, але заробив там 100 грн. В 2009 році він біля 2-х місяців працював в СК «Кузьминський». З серпня 2010 року він влаштувався на роботу на Красилівський «АТОНМАШ», зварювальником. Зі своїх заробітків він не сплачував аліменти, тому що самому потрібно були гроші. Коли він влаштовувався на роботу в СК «Кузьминський» та на «АТОНМАШ», то державну виконавчу службу не повідомляв про те, що працює на роботі, так як думав, що в нього будуть забирати всю його заробітну плату на сплату аліментів. Він не сплачував аліменти на дітей, тому, що на суді він офіційно відмовився від дітей, а тому не вважав за потрібне платити аліменти. Про те, що він має сплачувати аліменти на утримання дітей він усвідомлює. Із своїх заробітків він аліменти теж не платив, так як думав, що якщо він буде сплачувати не ту суму аліментів, яка вказана в виконавчому листі, то аліменти не будуть йому зараховані, тому взагалі не платив аліменти. Він не повідомляв бухгалтерію СК «Кузьминський» та «АТОНМАШ» про те, що має сплачувати аліменти, тому, що він не хотів, щоб з його заробітної плати вираховували аліменти. В ПП «Прочкарука» він працював неофіційно до двох місяців, заробив біля 400-500 грн., і не повідомляв про те, що він має сплачувати аліменти. З цих заробітків він теж не платив аліменти. Він не сплачував аліменти на утримання дітей, тому, що платити було 500 грн., і він не хотів, щоб з роботи в нього вираховували таку суму. Він усвідомлював, що необхідно платити аліменти, але не платив. Він працює неофіційно в СТ «Домашній хліб» протягом двох місяців. Він отримав за два місяці 1500 грн., але аліменти не платив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 1993 року вона вийшла заміж за ОСОБА_1 Разом із ним прожили до 2007 року. Під час спільного життя із ним вона народила 5-ро дітей, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 В 2006 року рішенням Славутського районного суду вони із ОСОБА_1 офіційно розлучені. Після розлучення вона звернулась в суд про стягнення аліментів з ОСОБА_1, це було десь в лютому 2007 року. Згідно рішенням суду ОСОБА_1 мав сплачувати аліменти на 5-ро дітей в сумі 500 грн., тобто по 100 грн. на кожну дитину. Так як ОСОБА_1 ніде не працював, а знаходився на обліку в центрі зайнятості, то звідти вираховувались кошти на аліменти. Коли ОСОБА_1 знався з обліку в центрі зайнятості, то аліменти він перестав платити. Десь в грудні 2007 року на пошті вона отримала кошти в сумі 250 грн., які були перераховані ОСОБА_1 І в червні 2008 року вона теж отримала кошти в сумі 250 грн., які надіслав ОСОБА_1 В літку 2008 року вона звернулась із заявою в суд про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 На суді ОСОБА_1 добровільно написав заяву про відмову від дітей, і рішенням суду його було позбавлено батьківських прав. Десь в 2010 року вона від його брата дізналась, що ОСОБА_1 проживає в Красилівському районі, а в якому селі вона не знає. Казав, що він живе з іншою жінкою, і вони купили будинок та автомобіль. До цього часу ОСОБА_1 аліменти не сплачує. Ні подарунків, ні грошей він дітям не привозить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона 3,5 роки проживає разом із ОСОБА_1 Рік спільного проживання вони проживали в м. Славута, а останніх два роки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_15. В м. Славута в ОСОБА_1 залишилась перша дружина та 5-ро дітей. Вона знає, що ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на своїх дітей. В 2008 році в серпні місяці ОСОБА_1 написав відмову від дітей в суді, тому з того часу він аліменти не сплачує. З вересня 2010 року ОСОБА_1 працює на «АТОНМАШ» в м. Красилові електрозварювальником. В 2008 році ОСОБА_1 десь 1,5 місяця працював на комбікормовому заводі. Після цього в 2009 році він працював біля 3-4 місяців в СК «Кузьминський» різноробочим. В квітні 2010 року ОСОБА_1 поїхав в Крим на заробітки. Приїхав в кінці червня. В липні 2010 року він пішов працювати до ОСОБА_9, де працював біля місяця. Коли ОСОБА_1 працював в СК «Кузьминський» то заробляв зарплату в сумі 270 грн. В ОСОБА_9 він заробив 500 грн. З заробітку з Криму він привіз 100 грн. На «Атонмаш» ОСОБА_1 отримує від 350 до 600 грн. ОСОБА_1 коли вона із ним приїжджали в м. Славута, то купував для дітей продукти харчування, але його дружина ОСОБА_2 забирала продукти харчування і викидала. ОСОБА_1 вона до дітей не пускала.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в с. Кузьмин Красилівського району проживає її син ОСОБА_1, який біля 3-х років назад розлучився із своєю дружиною ОСОБА_2. В них є 5-ро дітей, які проживають з матірю. Лариса подала ОСОБА_1 на аліменти. Ігор переїхав в с. Кузьмин, де і працює.

Вина підсудного у скоєному стверджується також показами свідків ОСОБА_11 ( а.с. 75)., ОСОБА_12 ( а.с.80), ОСОБА_9 ( а.с. 81) даними на попередньму слідстві.

Вина підсудного стверджується також довідкою з СК «Кузьминський» згідно якої ОСОБА_13 працював в даному господарстві та отримував заробітну плату (а.с.39); довідкою ТОВ Завод»АТОНМАШ» згідно якої ОСОБА_1 отримував заробітну плату (а.с.42); довідкою-розрахунком виданою Славутським МРУЮ згідно якої ОСОБА_1 заборгував аліменти в сумі 19050 грн. (а.с.21).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнному доведена повністю, його дії попереднім слідством за ч.1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який щиросердечно розкаявся у скоєнному, що його відповідальність помякшує.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст. 164 КК України і засудити до 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_14