Єдиний унікальний номер 722/2316/13-к
Номер провадження 1-кп/722/147/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Сторчака А.В.

потерпілого
ОСОБА_1

та обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, з базовою вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 11.08.2013 року,
приблизно о 19 годині, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись поблизу ставу, що
розташований біля Сокирянської
виправної колонії №67 в м.Сокиряни
Чернівецької області, переслідуючи
мету таємного викрадення чужого майна,
діючи умисно, протиправно, попередньо
переконавшись в тому, що потерпілий
ОСОБА_1 спить, достовірно знаючи місце
знаходження талонів на дизельне
пальне, які потерпілий ОСОБА_1 зберігав
при собі, з задньої правої кишені брюк,
в які на той час був одягнутий ОСОБА_1,
дістав 8 талонів дизельного пального по
15 літрів кожний, вартістю 09 грн. 80 коп.
за один літр, після чого з місця
вчинення злочину зник та викраденими
талонами на дизельне пальне
розпорядився на власний розсуд, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 1176 гривень.

Таким чином, своїми діями
обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

30.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода
про примирення, яку учасники процесу
під час судового розгляду просили
затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрюваний
ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_2 погодився
понести покарання за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.185 ч.1 КК України, у виді
штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
еквівалентно сумі 1020 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення щодо
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та
стверджував, що повністю розуміє свої
права та характер підозри за ч.1 ст.185 КК
України, вид покарання та інші заходи,
які будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди, а також наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені ст.473 КПК
України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_1 вказували на те, що
угода про примирення укладена між ними
добровільно, без застосування будь -
якого насильства, примусу чи погроз та
не є наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу затвердження угоди, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
переконавшись у добровільності
укладення угоди з боку обох її сторін,
перевіривши угоду на відповідність
вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам
КК України, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для відмови у
її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК
України, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), за яке законом передбачене
покарання у виді: штрафу від
п'ятидесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
вісімдесяти до двохсот сорока годин,
або виправні роботи на строк до двох
років, або арешт на строк до шести
місяців або позбавлення волі на строк
до трьох років.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК
України, відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені
п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.1 ст.473 КПК України,
характер підозри, вид покарання, а
також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим, з
ухваленням відносно ОСОБА_2
обвинувального вироку та призначенням
йому узгодженого сторонами покарання.

Оскільки речові докази та процесуальні
витрати по даному провадженню
відсутні, суд не вирішує питання про
них в даному вироку. Цивільний позов по
судовому провадженню не був заявлений,
а заподіяні потерпілому матеріальні
збитки обвинуваченим відшкодовані в
добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від
30.09.2013 року по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000468 від 20.08.2013 року, яка укладена
між потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами кримінального провадження
покарання у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сокирянський районний суд
протягом 30-ти діб з дня його
проголошення.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
Г.О.Римлянська.