Справа № 1-139/2007р.
ВИРОК

Ім'ям УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Осипенко
Л.І., з участю прокурора - Карась В.М., адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, але має одну неповнолітню
дитину, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого 11.06.2007р.
Корюківським райсудом за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до штрафу на користь
держави у розмірі 510 грн., громадянина України,

за ст.ст. 357
ч.3, 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

встановив:

15 вересня 2007
року близько 21-ї год. вечора
при слідуванні в рейсовому автобусі між селами Сахутівка-Тютюнниця
Корюківського району, скориставшись зайнятістю водія автобуса ОСОБА_3.,
підсудний викрав з його барсетки особисті документи - паспорт громадянина України,
пенсійне та Чорнобильське посвідчення, посвідчення водія, технічні паспорти на
автомобіль та мотоцикл, талон попередження водія та пенсійну платіжну картку,
належні ОСОБА_3.

В той же вечір
15.09.2007р. близько 22 год.
20 хв. у м. Корюківці по вул. Вокзальній підсудний в банкоматі
«Приватбанку» за допомогою викраденої пенсійної картки ОСОБА_3. намагався зняти
грошові кошти з його рахунку, однак свій умисел до кінця не довів з незалежних
від його волі причин, оскільки тричі набрав невірний пін-код і картка була
заблокована банкоматом.

17 вересня 2007
року близько 13-ї год.
дня в будинку, де проживав підсудний, поАДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено подрібнену висушену рослинну масу темно-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі загальною вагою 527,7 грамів, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).
Також за місцем проживання підсудного було виявлено двошарову рідину, нижній
шар якої масою 108,6 гр. (в перерахунку на суху речовину - 1,137 гр.) містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій). Ці наркотичні засоби підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту - для власного вживання.

У ході
досудового слідства підсудний вини своєї не визнавав зовсім, а в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив,
що раніше він вживав наркотики і влітку 2006 року на пустищах та окраїнах м.
Корюківки він назбирав рослини коноплі, висушив їх у себе вдома та зберігав для
власного вживання шляхом паління. 19.12.2006р. працівники міліції вилучили у
нього вдома 525 гр. висушеної коноплі, за що він був засуджений вироком суду до
штрафу, який сплатив. Решту коноплі (марихуани) у нього не знайшли. За цей час
він декілька разів лікувався від наркоманії, останній раз - у вересні 2007
року. Повертаючись з лікування додому рейсовим автобусом, він скористався тим,
що водій автобуса, позаду якого він сидів, зайнятий керуванням автобуса, а його
барсетка знаходиться поряд. Підсудний вирішив оглянути її з метою крадіжки
грошей, але там були лише документи, які він забрав собі. По приїзду в м.
Корюківку він пішов до банкомата
«Приватбанку», щоб перевірити, чи є на рахунку водія гроші. Пін-код йому
не був відомий, декілька разів він спробував підібрати пін-код, але банкомат заблокував
пластикову картку водія автобуса. Наступного дня він пішов в автопарк з метою
повернення документів водію, але той знаходився в рейсі, тому документи
підсудний забрав до себе додому. 17.09.2007р. він разом з друзями знаходився у
будинку по АДРЕСА_1, коли близько 13-ї год.
дня в його будинок зайшли працівники міліції, запропонували оглянути його
будинок, на що він дав згоду. В передній кімнаті на столі лежали документи водія,
а на грубці сушилися рослини коноплі, які він частково подрібнив і досушував,
працівники міліції їх виявили і вилучили, про що склали відповідні документи,
після чого забрали його до міліції разом з документами водія автобуса,
рослинами коноплі та пляшкою з екстрактом опія. Підсудний стверджує, що
документи водія автобуса він викрав з цікавості і хотів лише перевірити чи є
кошти на пластиковій картці, після чого мав намір всі документи повернути
водію. Збутом наркотиків він не займається, а вживає їх лише періодично, коли в
нього подавлений стан психіки, тому просить суворо його не карати і не
позбавляти волі, обіцяє більше не вживати наркотиків і не красти.

Окрім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними
доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт
викрадення з його барсетки особистих важливих документів, коли він був зайнятий
складною дорожньою обстановкою при слідуванні рейсовим автобусом
Чернігів-Корюківка.

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факти вилучення за місцем проживання підсудного
особистих документів ОСОБА_3., подрібненої рослинної маси з запахом коноплі та
пластикової пляшки з характерним запахом ацетону.

Свідок ОСОБА_7
стверджує, що за час проживання в її будинку по АДРЕСА_1, підсудний її в
будинок не допускав, а виселила вона його з свого будинку після вилучення там
наркотиків.

Допитана мати
підсудного ОСОБА_8. також стверджує, що доступу в будинок, де жив її син, вона
не мала і ніякого відношення до рослин коноплі вона теж не має.

Також вина
підсудного підтверджується: заявою ОСОБА_3. про викрадення в нього документів
при слідуванні рейсовим автобусом (а.с.4), протоколом огляду, виявлення та
вилучення з будинку, де проживав підсудний, документів на ім»я ОСОБА_3. -
технічного паспорта, посвідчення водія, талона попередження, технічного
паспорта, Чорнобильського посвідчення, пенсійного посвідчення та паспорта
громадянина України (а.с.7), розпискою потерпілого про повернення йому цих
документів (а.с.10), повідомленням та відеознімками Корюківського відділення
«Приватбанку» про те, що з пенсійної пластикової карти ОСОБА_3. була спроба
зняття коштів 15.09.2007р. о 22 год.
18 хв. третьою особою (зафіксовано відеокамерою); у зв»язку з трьохразовим
введенням невірного ПІН-кода пластикова картка автоматично була вилучена банкоматом (а.с.68-72),
протоколом огляду місця події та фототаблицею
до нього про те, що за місцем проживання підсудного в жилій кімнаті будинку по
АДРЕСА_1, на підлозі та на грубці була виявлена рослинна маса зеленого кольору,
частково подрібнена, з характерним запахом коноплі, а також виявлено пластикову
пляшку з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом ацетону (а.с.
17-21), висновками спеціаліста № 1492(х) та судово-хімічної експертизи № 923
(х) і фототаблицями до них про те, що вилучена у підсудного і надана на
дослідження подрібнена речовина рослинного походження та частково подрібнена
речовина рослинного походження у вигляді рослин з стеблом, листям та
верхівками, зеленого кольору, висушені, загальною масою 527,7 гр., мають
ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною); нижній шар наданої
на експертизу двошарової рідини, масою 108,5 гр., містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій); маса
цього концентрату (екстракційного
опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,137 гр. (а.с.29-33, 38-45),
витягом з наказу МОЗ України про розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному
обігу (а.с.75), показаннями понятого Шульженка (а.с.53), висновком амбулаторної
наркологічної експертизи про те, що підсудний виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності; потребує
лікування від наркоманії; медичних протипоказань для лікування немає
(а.с.95-96), довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про те,
що підсудний у 2005-2007 роках 3 рази лікувався від наркоманії, останній раз з
10.09.2007р. по 12.09.2007р. (а.с.130).

Таким чином,
підсудний незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими
документами ОСОБА_3., здійснив замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), не довівши злочину до кінця з причин, які не залежали від його
волі, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав повторно особливо
небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах без мети їх збуту і його дії
органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.ст. 357 ч.3, 15 ч.2,
185 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним
злочинів, конкретні обставини їх вчинення, відсутність будь-яких тяжких
наслідків від їх скоєння, кількість вилучених у підсудного наркотичних засобів,
особу підсудного, який раніше вже був судимий за злочин, пов»язаний з
наркотичними засобами, його судимість не погашена в установленому законом
порядку, у місця позбавлення волі він не направлявся, скоїв нові умисні злочини
невеликої та середньої тяжкості, працездатний, але не має постійного місця
роботи, є інвалідом 3-ї групи, має малолітню дитину, за місцем проживання
характеризується з негативного боку, потребує протинаркотичного лікування,
однак на даний час вже тричі протягом 2005-2007рр. пройшов курс лікування від
наркоманії, що підтверджено відповідними медичними документами, відсутність
обтяжуючих вину підсудного обставин, пом'якшуючу його вину обставину - щире
каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі на досить тривалі
строки в межах санкцій ст.ст. 357 та 185 КК України, та на досить тривалий
строк позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.2 ст. 309 КК України, а
остаточно - шляхом часткового складання призначених покарань, однак з урахуванням
всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимальний
іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового
строку, передбачених ст. 76 КК України, бо його виправлення ще можливе і без
ізоляції від суспільства. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід
залишити той же - підписку про невиїзд.

На проведення
хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області витратив грошові кошти на загальну суму 183 грн. 07 коп.
(а.с.30, 45), про що заявлений позов прокурора, тому ці судові витрати
підлягають стягненню з підсудного на користь держави, бо він визнається винним
у скоєнні злочину, а експертні установи фінансуються з держбюджету.

По справі є
речові докази - каннабіс (марихуана) та екстракційний опій, що зберігаються в
Корюківському РВ УМВС (а.с.47), які по набранню вироком чинності підлягають
знищенню. Решта речових доказів (особисті документи) повернуті потерпілому
ОСОБА_3. ще в ході досудового слідства (а.с. 10).

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

ВизнатиОСОБА_1
винним за ст.ст. 357 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч. 2 КК України і призначити
йому:

за ст. 357 ч.3
КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ст. 309 ч.2
КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно до відбування
засудженому ОСОБА_1. призначити - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 3 (три)
роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. на час іспитового строку
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи.

Стягнути з
засудженогоОСОБА_1 на користь держави - 183 (сто вісімдесят три) грн. 07 коп.3а
проведення по справі хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи НДЕКЦ
при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази -
527,7 грамів каннабісу (марихуани) та 108,6 гр. (в перерахунку на суху речовину
- 1,137 гр.) концентрату з макової соломи (екстракційного опію), що
зберігаються в Корюківському РВ УМВС, по набранню вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду
протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.