137/1131/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 03.07.2014 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Старший інспектор Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Літинського районного підрозділу Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснила, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_5 злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, на виклики з`являвся вчасно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час був повідомлений належним чином (а.с.88). Оскільки ч. 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 18/2014 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 62, 81), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 91), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,
ОСОБА_5 , засудженого 03.07.2014 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1