Провадження № 1-кп/744/36/2015
Єдиний унікальний № 744/349/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 11 квітня 2012 року і до повноліття дитини. 20 квітня 2012 року за згаданим судовим наказом відділом державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_6 сплачував аліменти не регулярно та в розмірах, що не відповідають чинному законодавству, не вживав достатніх заходів щодо працевлаштування та за сприянням у працевлаштуванні до Семенівського районного центру зайнятості не звертався, на попередження відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області не реагував, на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів на утримання вказаної дитини станом на 01 січня 2015 року становить 7295 (сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 78 копійок, що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців аліментних платежів.
Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він дійсно за обставин, поставлених йому до вини, протягом останніх років не сплачував потерпілій ОСОБА_5 присуджених аліментів на утримання дітей. За працевлаштуванням на офіційну роботу у період виникнення заборгованості зі сплати аліментів він не звертався.
Згідно даних судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 11 квітня 2012 року і до повноліття дитини (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а.с.) 31-32).
У відповідності відомостей копії розрахунку заборгованості по аліментах, які має сплачувати ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 січня 2015 року складає 7295 (сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 78 копійок (а. с. 33).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні наведеного вище кримінально караного діяння.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, котрий відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, здобув повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, стан його здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, відсутність обумовлених у ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України має бути призначене покарання у виді громадських робіт на передбачений законом строк, адже обвинувачений є досить здоровою працездатною особою, а попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без призначення обумовленого у санкції інкримінованої частини статті кримінального закону штрафу, зважаючи на скрутний майновий стан винного, та без призначення покарання у виді виправних робіт, бо обвинувачений не працює, а також без призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його тримання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений, процесуальні витрати відсутні. Майна, на яке накладено арешт, а також речових доказів і документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 96 (дев`яносто шість) годин.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1