Справа № 1-278/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М.,
при секретарі Рудавін Є.В., з участю прокурора Фролової С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з середньою освітою,
неодруженого, працюючого котельником цеху № 23 заводу ім. Фрунзе,
мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого

у
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008
року, о 17.30 гр. ОСОБА_1, на автобусі сполученням «Суми-Степанівка» виїхав до
с. Степанівка Сумської обл., де на автобусній зупинці, неподалік ст..
Торопилівка Південної залізниці, зустрівся з невстановленою особою, матеріали
відносно якої виділені для додаткової перевірки, та придбав у неї медичний
шприц ємкістю 24 мл., заповнений на 10 мл. по шкалі рідиною світло-жовтого
кольору, за 15 (п'ятнадцять) гривень та зберігав для особистих потреб, без мети
збуту. Після цього ОСОБА_1 приміським поїздом № 6503 сполученням «Ворожба -
Баси» поїхав до м. Суми, таким чином зберігав та перевозив наркотичний засіб.

Близько
18.30 години 09.09.2008 року під час відпрацювання працівниками міліції ЛВ на
ст. Суми Південної залізниці приміського поїзда № 6503 сполученням
«Ворожба-Баси» у одному з вагонів був затриманий та доставлений до ЛВ на ст.
Суми, гр. ОСОБА_1 у якого під час проведення особистого догляду було виявлено
та вилучено медичний шприц ємкістю 24 мл. заповнений по шкалі на 10 мл. рідиною
світло-жовтого кольору.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті
НОМЕР_1 від 19.09.2008 року рідина в шприці ємкістю 24мл., містить в своєму
складі ефедрин (псевдоефедрин), меткатинон, іони марганцю і є розчином особливо
небезпечного наркотичного засобу - «кустарно виготовленого препарату з ефедрину
(псевдоефедрину)», масою 0,1 г (в перерахунку на сухий залишок)

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України визнав
повністю та суду пояснив що дійсно, наркотичні
засоби, а саме розчин з ефедрину, він вживає з весни 2008 року. Купував з весни
2008 року розчин з ефедрину він у хлопця на ім'я ОСОБА_2, з яким він
познайомився через своїх друзів, та який запропонував йому спробувати розчин з
ефедрину. 09.09.2008 року, о 13.00 годині, йому на домашній телефон
зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_3, з котрим він навчався у одній
школі, та запропонував придбати у нього
уже готовий розчин ефедрину і призначив йому зустріч на автобусній зупинці
недалеко від ст. Торопилівка Південної залізниці. Чому він запропонував саме
йому придбати у нього цей наркотик він
не знає. Він погодився та зібравшись о 17.30 на автобусі сполученням
«Суми-Степанівка» виїхав до зазначеного ОСОБА_3 місця зустрічі. Коли він
приїхав на зазначене місце на нього там уже чекав ОСОБА_3. Він вийшовши з
автобусу відразу віддав йому гроші у сумі 15 гривень та пішов на ст.
Торопилівка Південної Залізниці, яка знаходилась від місця зустрічі неподалік,
та о 18 годині 25 хвилин сів на приміський поїзд сполученням «Ворожба - Баси»,
щоб поїхати до міста Суми. У поїзді до нього відразу підійшов провідник вагону
та взявши гроші за проїзд пішов, а за ним підійшли співробітники ЛВ на ст. Суми
та запитали чи є у нього документи. З собою у нього на той час ніяких
документів не було. Працівники міліції запропонували прослідувати з ними до ЛВ
на ст. Суми. Там у присутності двох понятих вони провели особистий огляд, під
час якого у нього з передньої частини тіла під поясом спортивних брюк було
виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 24 мл., який був на 10 мл.
заповнений розчином з ефедрину, а у лівому кармані брюк було виявлено гроші у
сумі 1 грн. 25 коп. Гроші були йому відразу повернуті, а шприц з рідиною у його
присутності та присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в
інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні
доказами.

· протоколом огляду, виявлення та вилучення шприца у ОСОБА_1
(а.с. 5);

· рапортом ст. інспектора ПС на ст. Охтирка ЛВ на ст. Суми лейтенанта міліції
ОСОБА_4 ( а.с. 4);

· речовим доказом медичним шприцом ємкістю 24мл. з розчином з ефедрину;
(а.с. 35);

· протоколом
відтворенням обстановки та обставин події
(а.с. 50-52);

· висновком хімічної
експертизи, згідно якого речовина в шприці, що був вилучений у підсудного є
розчином особливо небезпечного наркотичного засобу «кустарно виготовлений
препарат з ефедрину «псевдоефедрин», масою в розчині 10 мл, 0,1 г в перерахунку
на суху речовину. (а.с. 30-31).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині
доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України,
так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети
збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у
вчиненому злочині, те, що до кримінальної відповідальності він притягується
вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому
злочині суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього
можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню
з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог
ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити ту ж - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за
проведення хімічної експертизи в сумі 950 грн. 13 коп. з зарахуванням на
рахунок НДЕКЦ з обслуговуванням ЛУ на ПЗ при УМВСУ на залізничному транспорті
код 35973367 рр 4769 МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області (за
експертизу НОМЕР_1).

Речові докази: медичний шприц ємкістю 24 мл, заповнений
на 7,6 мл рідиною світло-жовтого кольору, що зберігається в кімнаті збереження
наркотичних засобів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Б.М.Клочко