Справа № 555/2738/14-к
Номер провадження 1-кс/555/136/14
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 04 грудня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій, що належать оператору телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 05 грудня 2014 року, що 10 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали 7,2 метри кубічних будівельних піно блоків марки «AEROC», належних ОСОБА_7 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 6 336 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 13 жовтня 2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали 7,2 метри кубічних будівельних піноблоків марки «AEROC», належних ОСОБА_9 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 6 336 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому, 16 жовтня 2014 року приблизно о 02.30 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав 1,8 метрів кубічних будівельних піноблоків марки «AEROC», належних ОСОБА_10 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 1 584 гривні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після цього, 01 листопада 2014 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали 4,32 метри кубічних будівельних газоблоків марки «Стоунлайт», належних ОСОБА_12 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 3 801,6 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надалі, 3 листопада 2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_4 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали 10,8 метри кубічних будівельних піно блоків марки «AEROC», належних ОСОБА_13 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 9 504 гривні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 03 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14 листопада 2014 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000481.

Органом досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення крадіжок будівельних матеріалів ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки Nokia 2700 ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном марки SAMSUNG GТ- S5260 ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 . Окрім цього, встановлено, що під час крадіжок з вказаними особами на автомобілі марки «Mercedes-Benz 209» державний номерний знак НОМЕР_1 їздила ОСОБА_14 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , під час чого вона використовувала мобільний телефон марки NOKIA 220 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 .

В судовому засіданні досліджено матеріали клопотання і встановлено, що відомості про вчинені правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000481.

Ними доведено можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та дасть змогу органу досудового розслідування здобути чи перевірити докази щодо перебування вищезазначених осіб на місці вчинення крадіжок, причетності до інших злочинів, маршрути їх пересування, абонентські номери, з якими вони спілкувалися, куди збували викрадене майно.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_4 про неможливість іншим способом отримати відомості.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ж до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання) за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 12 листопада 2014 року в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_5 , за мобільними телефонами марки:

- Nokia 2700 ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- SAMSUNG GТ- S5260 ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- NOKIA 220 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер Sim-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1