Справа № 555/29/15-к
Номер провадження 1-кп/555/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. місце прож. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується в тому, що він злісно ухилився від сплати аліментів не виконуючи рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2013 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання дитини: ОСОБА_6 , 2012 р.н., в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, внаслідок чого за період з червня 2013 р. по 4 грудня 2014 р. виникла заборгованість в сумі 3 тис. 898 грн. 68 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

31 грудня 2014 р., під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачено зобов`язання підозрюваного сплатити потерпілій вказану заборгованість по аліментах в розмірі 3 тис. 898 грн. 68 коп. протягом 6 місяців. Вказано в угоді й про наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підсудному ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Пояснив, що стягнуті з нього судом аліменти він не сплачував протягом тривалого часу близько одного року, відмовляючись від їх сплати. При цьому, дав згоду на застосування до нього узгодженого згаданої угодою виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила зазначену угоду затвердити.

Злочин, у вчиненні якого підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення підсудному ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 грудня 2014 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Берзнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1