Номер провадження 1-кс/643/2403/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.10.2014 року о 20.45 звернувся гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 22.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий, таємно, шляхом вільного доступу,вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 5».
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілогоРозієваМірданаМірдановича, який показав, що 22.10.2014 близько потерпілий святкував свій день народження, після чогонаправився додому за вищевказаною адресою.22.10.2014 близько 23:00 години останній знаходився біля ст.м. «Г.Праці», неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розмовляв по мобільному телефону та домовився про зустріч з друзями в РЦ « Плазма» в м. Харкові, після чого зайшов в маршрутне таксі № 212,оплатив проїзд, поклав гаманець з грошовими коштами в кишеню пальто, там же знаходився мобільний телефон «Iphone 5», IMEI# НОМЕР_1 . ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі на перехресті вул. Г. Праці та пр-т. Тракторобудівниківв м. Харкові, через декілька хвилин, потерпілий вирішив скористатися мобільним телефоном, проте одразу помітив відсутність свого пристрою та гаманця з грошовими коштами у сумі 3500 гривень, в кишені свого пальто, після чого звернувся до правоохоронних органів. Матеріальна шкода завдана ОСОБА_5 крадіжкою складає 10 000 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону:«Iphone 5», у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 23:00 години 22.10.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .
Інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI) телефонів, в яких працював номер мобільного телефону НОМЕР_2 за весь період роботи вказаного номеру по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1