Дело №1-163 2007 год
Приговор Именем Украины
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе: пред-щего-судьи
при секретаре-Симоненко И.А.,
с участием прокурора- Фролова А.С. ,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, работающего грузчиком
в типографии»Стар», проживающего в г.
Херсоне АДРЕСА_1, ранее не судимого в
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 296 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3
УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
не женатого, не работающего, проживающего в г. Херсоне АДРЕСА_2, ранее не
судимого, В совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 396 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3. 27 октября 2006 года около 08.30 часов, находясь на территории типографии
«Стар», по ул. Петренко, 45, в г. Херсоне, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение
чужим имуществом, умышленно, совершил мошенничество путем обмана ОСОБА_5, которое выразилось в обещании вернуть ей
мобильный телефон «Сименс CF-75», взятый у нее ОСОБА_3. для просмотра функций
телефона, при этом не имея намерения его
возвращать, завладел мобильным телефоном
«Сименс CF-75», принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб в сумме 680 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_3. 27 октября 2006 года в период времени с 09.45 по 10.10 часов, находясь в Государственной исполнительной
службе Комсомольского района г.Херсона по ул. Ильича, 6, преследуя прямой корыстный
умысел, направленный на противоправное
обращение чужого имущества в свою пользу,
умышленно, повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись открытой дверью, проник в кабинет №4 ГИС Комсомольского района г.
Херсона, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: кожаная куртка темно-зеленого
цвета, стоимостью 1000 гривен; мобильный телефон «Самсунг
Е-620» стоимостью 800 гривен;
стоимостью 30 гривен, на счету которого находились денежные средства
в сумме 25 гривен, барсетка,
черного цвета, стоимостью 250 гривен; деньги в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) долларов
на счету, которой денежные средства
отсутствовали, банковские карточки
на одной карточке находились денежные средства в сумме 500 гривен, а на другой - 200 гривен, банковские карточки «Ощадбанк» - 2 шт.,
на одной находились денежные средства в сумме 420 гривен, на другой - 385 гривен; ключи от квартиры в
количестве 8 штук, общей стоимостью 100 гривен; пневматический пистолет
(серия НОМЕР_1) стоимостью
800 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на
сумму 22 335 гривен, что является значительным ущербом, а также тайно похитил имущество ОСОБА_7
, а именно: мобильный телефон "Samsung Х-480" стоимостью 680 грн.,
чип оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 30 грн.,
на счету которого находилось 10 грн., чем
ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 720 грн.,
что является значительным материальным ущербом.
10.10 часов, ОСОБА_3. совершил тяжкое преступление, а именно тайное хищение чужого
имущества, соединенное с проникновением
в помещение, причинившее значительный
органам, укрыл ОСОБА_3., временно предоставив ему укрытие по месту
своего жительства по адресу: г. Херсон,
АДРЕСА_2, и укрыл предметы, добытые ОСОБА_3. преступным путем, а именно: пневматический пистолет, похищенный у ОСОБА_6, тем самым преследуя цель воспрепятствовать
правоохранительным органам раскрыть совершенное ОСОБА_3. преступление и
привлечь его к уголовной ответственности.
Кроме этого, ОСОБА_3. 30 октября 2006 года около 23.30 часов совместно с ОСОБА_4, находясь возле квартиры АДРЕСА_3 в г. Херсоне, беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу, совершил
хулиганство, отличающееся по своему
содержанию особой дерзостью, которое
выразилось в длительном и упорно непрекращающемся высказывании нецензурной
брани в адрес ОСОБА_1 и ОСОБА_2, нарушении при этом, права граждан на отдых.
Кроме этого, в сентябре 2006 года ОСОБА_3., находясь на территории Центрального рынка
г.Херсона, преследуя прямой корыстный
умысел, приобрел чистый бланк
пенсионного удостоверения у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, которое подделал
путем внесения в него неправдивых ведомостей о том, что он является пенсионером, наклеив в данное удостоверение свою
фотографию и заполнив на имя ОСОБА_9, намереваясь
в последующем использовать данный документ для бесплатного проезда в
В судебном заседании подсудимой
ОСОБА_3. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, от дачи
показаний отказался.
Подсудимой ОСОБА_4. в судебном заседании
, виновным себя признал полностью , от
дачи показаний отказался.
Кроме признания подсудимыми своей
вины, их виновность подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами.
потерпевший ОСОБА_6. пояснил суду,
10.10 из кабинета №4 ГИС Комсомольского района г. Херсона
было похищено принадлежащее ему имущество,
а именно: кожаная куртка темно-зеленого цвета, стоимостью 1000 гривен; мобильный телефон «Самсунг
Е-620» стоимостью 800 гривен;
чип оператора «UMC» стоимостью
30 гривен, на счету которого находились денежные
средства в сумме 25 гривен, барсетка,
черного цвета, стоимостью 250 гривен; деньги в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) долларов
на счету, которой денежные средства
отсутствовали, банковские карточки
на одной карточке находились денежные средства в сумме 500 гривен, а на другой - 200 гривен, банковские карточки «Ощадбанк» - 2 шт.,
на одной находились денежные средства в сумме 420 гривен, на другой - 385 гривен; ключи от квартиры в
количестве 8 штук, общей стоимостью 100 гривен; пневматический пистолет
(серия НОМЕР_1) стоимостью
800 гривен, а всего на сумму 22 335 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_8. пояснила суду, что 27 октября 2006 года
в период времени с 09.45 по
10.10 из кабинета №4 ГИС Комсомольского района г. Херсона
было похищено принадлежащее ей имущество,
а именно: мобильный телефон "Samsung X-480"
стоимостью 680 грн.,
чип оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 30 грн.,
на счету которого находилось 10 грн., в сего
причинен ей ущерб на сумму 720 грн.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 27 октября 2006 года
около 08.30 часов на
территории типографии «Стар», по ул.
г. Херсоне ОСОБА_3. взял у нее мобильный телефон «Сименс СР-75»для просмотра
функций телефона, обещал его
возвратить, но не вернул.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 30.10.2006 года около 24 часов услышала в дверь своей квартиры
Херсоне сильный стук. Муж потерпевшей -ОСОБА_2. пошел открывать двери. Возле
входной двери был слышен разговор,
происходила какая-то возня. Когда потерпевшая вышла в коридор, то увидела ранее ей незнакомого ОСОБА_3, который держал в руках пистолет и не давал
закрыть мужу потерпевшей дверь. Потерпевшая отослала супруга к ребенку, который проснулся и начал плакать, испугавшись шума, а сама вышла на лестничную площадку. Там
потерпевшая увидела ОСОБА_4.Он что-то говорил о продаже квартиры. Оба
подсудимых были в нетрезвом состоянии,
выражались нецензурной бранью. Потерпевшая сказала ОСОБА_4 забрать
своего друга. Все длилось минут 7. На
следующий день потерпевшая увидела подсудимых. ОСОБА_4 начал говорить о
мать потерпевшей собирается продать квартиру ОСОБА_4. ОСОБА_3 начал
угрожать и ругаться нецензурной бранью.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил
суду, что 30.10.2006 года около 24 часов отдыхали у себя дома и услышали
сильный стук в двери квартиры. Когда потерпевший открыл дверь, то увидел подсудимых. ОСОБА_4 хотел видеть
мать супруги потерпевшего. Оба подсудимых были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_4
начал говорить что-то о том, что мать
ОСОБА_1 хочет продать его квартиру. Потерпевший предлагал подсудимым уйти
домой, но подсуОСОБА_4е на это не
реагировали. ОСОБА_4 стал дергать ручку двери. Тут же находился ОСОБА_3, в руках которого был пистолет. Потерпевший
решил, что пистолет газовый.Когда вышла
ОСОБА_1 потерпевший пошел одеться в комнату и успокоить ребенка, который от шума проснулся, испугался и начал плакать.Минут через 7 жена возвратилась в комнату. Когда потерпевший вышел на лестничную
площадку, то там уже никого не было.
Свидетель ОСОБА_10. пояснила суду, после 24 часов слышала в подъезде дома, где проживает- ул. Строителей, 1а,
шум-ругань взрослых людей, разговор
на повышенных тонах, стук выбиваемой
двери, но из квартиры не выходила.
Согласно протоколу осмотра и изъятия
у ОСОБА_6 по месту нахождения ГИС Комсомольського района
-ул.Ильича, 6 в г. Херсоне был изъят конверт. Отправителем значится ГИС Комсомольського
района, а получателем _ОСОБА_3., проживающий в г. Херсоне АДРЕСА_1(л.д.25-26).
Данный конверт был осмотрен, согласно протоколу осмотра
документа(л.д.28), признан вещественным
доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, в соответствии с постановлением о признании
вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу(л.д.29).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия и фототаблиц к нему (л.д.30,
происшествия является двухэтажное кирпичное здание, расположенное в г. Херсоне по ул. ИльичаД в
котором находится государственная исполнительная служба Комсомольского
района, где из кабинета № 4 была совершена кража имущества
При проведении осмотра по месту
жительства ОСОБА_4. в квартире АДРЕСА_2
в г. Херсоне был обнаружен пистолет черного цвета серия НОМЕР_1(л.д.74).
Данный пистолет был осмотрен согласно
протоколу осмотра предмета (л.д. 76), признан вещественным доказательством
и приобщен к уголовному делу , согласно постановлению о признании
вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу(л.д.77), сдан на хранение в Комсомольский ОМ (л.д.78).
Согласно заключению эксперта № 1632 от 01.12.2006 года(л.д.93-94) предмет, изъятый 01.11.2006 года в результате осмотра жилища
ОСОБА_4. по адресу: г. Херсон
АДРЕСА_3 к огнестрельному оружию не относится, а является пневматическим газобаллонным
пистолетом калибра 4, 5 мм
модели НОМЕР_1, изготовленным заводским способом
В соответствии с протоколом выемки у
(л.д.115-116) у ОСОБА_8. была
произведена выемка гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг-Х-480».
Указанный гарантийный талон был осмотрен,
согласно протоколу осмотра предмета(л.д.117), признан
вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, согласно постановлению о признании
вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу(л.д.118), передан
под сохранную расписку потерпевшей(л.д. 119).
В соответствии с протоколом выемки у
(л.д. 128-129) у ОСОБА_6
была произведена выемка гарантийного талона на мобильный телефон
«Самсунг-Х-620». Указанный гарантийный талон был осмотрен, согласно протоколу осмотра предмета(л.д.ІЗО), признан
вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, согласно постановлению о признании
вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу(л.д.ІЗІ), передан
под сохранную расписку потерпевшему(л.д.132).
В соответствии с протоколом выемки у
(л.д. 170-171) у ОСОБА_5
была произведена выемка гарантийного талона на мобильный телефон «Сименс ». Указанный гарантийный талон был
осмотрен, согласно протоколу осмотра
предмета(л.д.175), признан вещественным
доказательством и приобщен к уголовному делу,
согласно постановлению о признании вещественным доказательством и
приобщении к уголовному делу(л.д.176),
передан под сохранную расписку потерпевшей(л.д.177).
Из оглашенных и исследованных в суде
показаний свидетеля ОСОБА_11, данных ею
при проведении досудебного следствия,
следует, что 30.10.2006
года около 23-30 она проснулась от сильного шума и
стука в дверь. Зять свидетеля-ОСОБА_2 открьш дверь и свидетель услышала голос
ОСОБА_4, который настойчиво
требовал, чтобы свидетель вышла к нему.
Но свидетель в это время сильно болела и не могла выйти. ОСОБА_2 и дочь
свидетеля ОСОБА_1 просили ОСОБА_4 и товарища,
с которым он пришел, успокоиться
и уйти домой, поскольку они нарушали
порядок и спокойствие граждан,
проживающих в домед.к. было позднее время. Однако, ребята не реагировали, продолжали хулиганить , кричали
требовали, чтобы свидетель к ним
вышла.Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выгнали ОСОБА_4 и его
товарищем. После этого дочь и ее муж
рассказали свидетелю, что ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 приходили с пистолетом и угрожали им. (л.д.203).
Согласно протоколу выемки у ОСОБА_4.
было изъято пенсионное удостоверение^,
Из ответа управления труда и
социальной защиты Комсомольского районного в г. Херсоне Совета(л.д.212) пенсионное
удостоверение НОМЕР_2
не выдавалось и пенсионное дело под таким номером не существует.
Согласно заключению технической
экспертизы документов № 1665 установить
имела ли место переклейка фотоснимка в представленномм на экспертизу пенсионном
удостоверении , не представилось возможным. Рукописные тексты в графах представленного
документа подчистке не подвергались. Первоначальный фрагмент записи «Пав» в
графе»Область» подвергалась изменению на «Хер» методов дописки нових штрихов поверх существующих(л.д.219-221).
В соответствии с протоколом осмотра
документа было осмотрено пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_9(л.д.224).
В соответствии с постановленим
о признании вещественным
доказательством и приобщении к уголовному делу пенсионное удовтоверение было
признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного
Кроме этого, при допросах в ходе проведения досудебного
следствия ОСОБА_3. пояснял, что
27.10.2006г. около 09.00 час
вместе с ОСОБА_4 пошел в исполнительную службу Комсомольского района, куда его вызвали повесткой. Подойдя к зданию
Исполнительной службы, он вошел во
внутрь, а ОСОБА_4 остался ждать на
улице. Он прошел по коридору и постучал в каб. № 4, который
был указан в повестке. Затем он
открыл дверь и заглянул во
внутрь, внутри кабинета никого не было.
Он вышел из кабинета и обратился к сотрудникам,
находящимся в соседнем кабинете,
где ему сообщили, что работники
из 4 кабинета находятся
на планерке и что нужно подождать минут 15. Когда подсуОСОБА_4й сидел возле кабинета, у него возник умысел на кражу из данного
кабинета, так как дверь была
открыта, около него людей не было, в коридоре он был сам. Он открыл дверь кабинета и зашел во внутрь. В
кабинете было четыре стола, по два
расположенные напротив друг друга, в
проходе между столами возле окна стоял стул , где
лежала мужская кожаная куртка темно-зеленого цвета. ОСОБА_3 со столов у окна
телефона. Оба телефона «Samsyng», один обыкновенный черного цвета, второй «раскладушка». Затем он поднял мужскую
куртку, которая лежала на стуле у
окна, под курткой лежала мужская
барсетка черного цвета средних размером.
Все это взял и быстро вышел из здания Исполнительной службы. Когда он
вышел, ОСОБА_4 ждал его на улице.
ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4 :»пошли» и быстрым шагом стал уходить от здания
Исполнительной службы. Затем они свернули налево и направились в сторону
средней школы № 8. Они
обошли территорию С/Ш № 8 и
зашли в угол, где было много деревьев.
Там он достал два телефона и показал ОСОБА_4. Затем стал рассматривать, что лежало в барсетке, там было много каких-то документов, на дне барсетки деньги- около 100 гривен, а также в отдельном кармане барсетки лежал
пистолет. Он взял пистолет и положил себе за пояс брюк, а барсетку с документами там же на месте
выбросил. ОСОБА_4 спросил, откуда у него
эти вещи. ОСОБА_3 сообщил, что похитил
их в исполнительной службе. По дороге,
он достал с бокового кармана куртки пачку долларовых купюр, все по сто долларов США и предложил ОСОБА_4
взять такси, что бы побыстрее уехать
куда-нибудь. Возле парка Димитрова они сели в автомобиль и уехали в г.
Николаев. Приехав в г. Николаев, он
рассчитался с таксистом- отдал тому 200 долларов США и мобильный телефон (раскладушку), который украл. По дороге в г. Николаев он
посчитал деньги, там было 3303 доллара США. В центре г. Николаева
подсудимый пошел в банк, что б поменять
деньги, а ОСОБА_4 оставался ждать в
такси. Затем таксист их отвез в магазин,
где он купил себе мобильный телефон «Samsyng»,
чем-то грн. и ОСОБА_4 он тоже купил мобильный телефон в этом магазине тоже «Samsyng»,
После чего они вышли из магазина. На улице возле магазина он в мусорный
контейнер выбросил все документы, на
только что купленные телефоны. Затем они пошли пешком на рынок, как он называется он не знает. Там на
рынке, они подошли к цыганам, которым продали мужскую курточку и мобильный
телефон, украденные в Исполнительной
службе, за это цыгане заплатили 100 грн. Он купил себе на рынке курточку, свитер. Они вышли из рынка, взяли там такси и поехали на вокзал, не помнит на какой. На вокзале взяли такси и
поехали в г. Херсон. Когда приехали,
поехали на Центральный ранок, там
таксиста отпустили, заплатив ему 170 грн. 28.10.2006г. утром, они поехали к ОСОБА_4 домой, где распивали спиртные напитки до вечера. У
него с собой был пистолет, который он
украл вместе с барсеткой, попросил
ОСОБА_4 сохранить пистолет у него дома. Несмотря на то, что ОСОБА_4 знал, что этот пистолет ворованный он согласился, что б пистолет хранился у него дома. Деньги
тратили на свои нужды. ОСОБА_4 купили мобильный телефон за 309 грн.,
где то возле магазина «Альф»,
точно не помнит где. Так же купил себе золотое мужское кольцо не
большое, в магазине ЦУМ - не помнит в каком отделе, за 380 грн. С 27.10.2006г. по 01.11.2006г. он тратил украденные
деньги, угощал ОСОБА_4, они ездили по барам, дискотекам,
постоянно употребляли спиртное. Все это время, пистолет,
хранился у ОСОБА_4 дома, его мама
и сестра не знали о том, что он совершил
кражу и у них дома храниться ворованный пистолет. 01.11.2006г. к ОСОБА_4 домой пришли
работники милиции и доставили в Комсомольский ОМ. Также подсудимой дополнил, когда он тайно проник в кабинет № 4 ГИС Комсомольского района г. Херсона
и похитил оттуда барсетку, то там
находилась денежная сумма в размере 3 500 долларов США. Кроме того 27.10.06
в период времени с 08:30 до 09:00 часов он пришел на типографию
«Стар», которая расположена по адресу:
г. Херсон ул. Петренко, 45. На территории типографии он встретил
девушку ОСОБА_5, которая работала там
фасовщицей. В руках у ОСОБА_5 находился мобильный телефон в виде раскладушки
Увидев телефон он подошел к ОСОБА_5 и
попросил ее чтобы она ему его дала, так
как он хотел там посмотреть меню и поиграть. Когда он просил у ОСОБА_5
мобильный телефон, то у него был умысел
его после этого не возвращать. Учитывая то,
что ОСОБА_5 и ранее давала ему свой мобильный телефон, который он брал с целью поиграть, поэтому она его безбоязненно ему телефон
он взял у ОСОБА_5 и начал в него играть к ОСОБА_5 подошла неизвестная ему
девушка и попросила ее показать ей где находиться раздевалка. ОСОБА_5
согласилась ей показать, где расположена
раздевалка. Она ушла вместе с девушкой. Мобильный телефон остался у него. Когда
девушки ушли он пошел на Центральный рынок. Придя на рынок, подсудимой подошел к неизвестному ему
человеку кавказской национальности и за 120 гривен продал ему мобильный телефон. Полученный за
мобильный телефон деньги он потратил в кафе на еду , выпивку, сигареты. После совершения мошенничества в
отношении ОСОБА_5 он на работе больше не появился. Кроме того, 30.10.06 он
находился дома у ОСОБА_4. по адресу: г. ХерсонАДРЕСА_2. В этот день в комнате ОСОБА_4 они
распивали спиртные напитки, точное
количество выпитого он не помнит. В этот момент ОСОБА_4 предложил ему пойти к
ОСОБА_11, которая проживает по адресу:
г. Херсон АДРЕСА_3 и
выяснить с ней отношения по поводу продажи какой-то квартиры. Он согласился с
предложением и , взяв пневматический пистолет,
похищенный им в ГИС Комсомольского района г. Херсона пошли по
вышеуказанному адресу. Когда они пришли к вышеуказанному адресу он забрал у
ОСОБА_4 пистолет. К квартире ОСОБА_1 они
подошли в 23:30 часов.
И начали сильно стучать в дверь. Так как им никто дверь не открывал, они стучали еще сильнее. Потом двери открыл
муж ОСОБА_1. ОСОБА_4начал требовать,
чтобы он позвал ОСОБА_11, однако
мужчина на его требования не реагировал. В это время к двери подошла ОСОБА_1 и
попросила, чтобы они успокоились, однако он и ОСОБА_4на ее просьбы не
реагировали , начали выражаться в ее адрес
нецензурной бранью и продолжали хулиганить. После этого ОСОБА_1 попыталась
закрыть дверь, а он , в это время, просунув пистолет в щель, помешал ей это сделать. После этого ОСОБА_1
вышла на порог и спросила , что они хотят от нее и ее семьи. Однако, они ничего вразумительного ей не ответили.
ОСОБА_1 начала говорить, что она
обратится в милицию. После этого они ушли домой. На следующий день они
встретили ОСОБА_1 на улице, в то время
когда она шла в милицию писать заявление. Кроме того, в сентябре 2006 на территории Центрального рынка в г.
Херсоне у неизвестной ему женщины он купил чистый бланк пенсионного
удостоверения за 12 гривен.
Купив данный бланк, он попросил
неизвестную ему девушку заполнить его на имя ОСОБА_9. Печать на пенсионном
удостоверении он поставил сам, а именно
навел контуры печати пенсионного фонда и перевел их на документ. Образец печати
он скопировал с какого-то документа,
какого именно он не помнит. Поделав пенсионное удостоверение, носил его при себе, так как оно ему было необходимо для того, чтобы использовать его в общественном
транспорте с целью бесплатного проезда. Он часто ездил в троллейбусе и
предъявлял данный документ кондукторам с целью бесплатного проезда, (л.д.244-245, 252-253, 260-262, 274, 266).
ОСОБА_4. в ходе проведения
досудебного следствия пояснял, что 27.10.06
около 09:00 часов ОСОБА_3пришел к нему домой и
попросил его пойти вместе с ним в Государственную исполнительную службу
Комсомольского района г. Херсона с целью оплатить какой-то штраф, так как накануне ему из вышеуказанного
учреждения пришла повестка, куда его
вызывали. За какое именно правонарушение он должен был уплатить штраф ему неизвестно, так как он особо этим и не интересовался. По
дороге в ГИС Комсомольского района г. Херсона ОСОБА_3купил две бутылки пива
«Янтарь», которые они тут же начали
распивать. Когда они пришли в вышеуказанное учреждение, то ОСОБА_3зашел вовнутрь, а он остался на улице докуривать сигарету.
Докурив сигарету, он зашел вслед за
ОСОБА_3. Когда он зашел то увидел, что он сидит на лавочке в коридоре
учреждения. Он подошел к нему и спросил его,
почему он не заходит в кабинет,
куда его вызывали, на что
ОСОБА_3ему ответил, что у сотрудников
ГИС Комсомольского района г. Херсона планерка. Он посидев
с ним на лавочке в коридоре через 2-3 минуты , снова
встал и пошел на улицу покурить. Через 5 минут вслед за ним из здания вышел ОСОБА_3 и в руках у
него находилась кожаная куртка темно-зеленого цвета и барсетка черного цвета.
ОСОБА_3 подошел к нему и сказал, что
нужно быстро уходить. Когда они отошли от здания ГИС Комсомольского района г.
Херсона, то он мысленно понял, что ОСОБА_3совершил преступление, а именно кражу из ГИС Комсомольского района
г. Херсона. По дороге в парк, который
расположен возле вечерней школы № 7 ОСОБА_3выбросил
документы, которые там находились, забрал пневматический пистолет, а когда они подошли к речке, то ОСОБА_3 одев куртку достал из кармана
белый лист от школьной тетради , в котором были завернуты деньги в
сумме 3 500 долларов США.
Данные деньги ОСОБА_3забрал себе. Также по дороге к парку ОСОБА_3сказал, что он также похитил там два мобильных
телефона «Самсунг», точно модели не
помнит. В этот же день, они взяв такси, возле
парка им. Димитрова поехали в г.
Николаев. В тот же день они снова на такси вернулись в г. Херсон. В период
времени с 27.10.06 по
31.10.06 они все это
время прогуливали в увеселительных заведениях похищенные ОСОБА_3 деньги, ездили по дискотекам, покупали продукты питания и спиртное. Будучи
в г. Николаеве ОСОБА_3купил там два мобильных телефона «Самсунг» (модель не
знает) и «Нокиа» (модель не знает). На рынке в г. Николаеве ОСОБА_3купил себе
новую куртку, штаны, кофту,
а также продал там похищенный в ГИС Комсомольского района г. Херсона
мобильный телефон «Самсунг» и отдал неизвестному ему человеку похищенную
темно-зеленую куртку (приметы человека описать не сможет, так как он их не помнит). Деньги в руках он
не держал. Ими распоряжался только сам ОСОБА_3.
В период времени с 27.10.06 по
у него дома по адресу: г. ХерсонАДРЕСА_2. Кроме того, 30.10.06
находились у него дома, где в его
комнате распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения
он сказал ОСОБА_3, что ему необходимо
пойти к ОСОБА_11, которая проживает по
адресу: г. Херсон АДРЕСА_3 с
целью поговорить по поводу продажи квартиры. ОСОБА_3, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился с его предложением пойти к
ОСОБА_11. Они взяли пневматический пистолет и пошли по вышеуказанному адресу.
Придя к квартире НОМЕР_3, он начал стучать в дверь, однако им никто не открыл. После этого он со
всей силы ударил по дверям ногой. Когда дверь открыл мужчина и спросил их, что они хотят, он начал требовать у него, чтобы он открыл дверь и впустил их в
квартиру. Мужчина (муж ОСОБА_1, которая
проживает в данной квартире) начал их просить,
чтобы они прекратили свои хулиганские действия и подождали пока он
оденется. Однако они на его просьбы не реагировали и упорно крича и, выражаясь нецензурной бранью, продолжали требовать чтобы он впустил их в
квартиру. После этого к двери подошла ОСОБА_1 и начала их просить, чтобы они успокоились, так как у нее маленький ребенок и к тому же
уже позднее время и они разбудят жителей дома. Однако они на ее просьбы не
реагировали и продолжали ломиться в квартиру. ОСОБА_3достал пневматический
пистолет и начал угрожать Ирине, что
если она не откроет дверь, то он
перестреляет всю семью. ОСОБА_1 вышла на лестничную площадку и начала просить
их чтобы они ушли, так как своим
поведением они нарушают как общественный порядок, так и спокойствие семьи , иначе
она вызовет милицию. После этого, он
поняв, что они наделали начал оттягивать
ОСОБА_3 и они ушли домой. На следующий день он вместе с ОСОБА_3 находились
возле дома № 1-А, который расположен по адресу: г.
Херсон проспект Строителей, где
встретили ОСОБА_1, которая направлялась
в Комсомольский ОМ с целью написать заявление. Также дополняет, что когда ОСОБА_3сказал ему что он в ГИС
Комсомольского района г. Херсона потерял свою повестку, на основании которой его туда вызывали и его
может разыскивать милиции он предложил ему пожить у него предоставив ему
временное жительство, а пневматический
пистолет они взяли для того, чтобы
попугать ОСОБА_11 и она была с ними более сговорчива. Что касается пенсионного
удостоверения НОМЕР_4 выданное
на имя ОСОБА_9, которое ему сегодня было
предоставлено на опознание
и которое было у него изъято на основании постановления
о проведении выемки может пояснить следующее,
что данное пенсионное удостоверение к нему домой принес ОСОБА_3.(л.д.293-295, 302-303, 310).
Изложенные пояснения подсудимих
последовательны, согласуются как между
собой, так и с иными собранными по делу
доказательствами, потому суд принимает
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает вину подсудимых доказанной полностью. Действия подсудимого ОСОБА_3. необходимо
квалифицировать по ст. 190 ч.1
УК Украины- завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), ч.3
ст. 185 УК Украины- тайное хищение чужого
имущества (кража), соединенная с
проникновением в иное помещение,
причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, совершенная повторно,
ст. 296 УК Украины- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц,
ст. 358 УК Украины- подделка удостоверения, которое выдается учреждением, и предоставляет права и освобождает от
обязанностей, в целях использования
УК Украины- использование заведомо поддельного документа. Действия ОСОБА_4. необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 396 УК
Украины -заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, ч.2
ст. 296 УК Украины-хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Избирая вид и меру наказания
подсудимым, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимых, характеризующихся
ОСОБА_4.-удовлетворительно, тот
факт, что подсудимой ОСОБА_3 ранее
привлекался к уголовной ответственности,
а подсудимой ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельством , смягчающим
ответственность подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых суд не
находит и считает необходимьм избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде
лишения свободы, а подсудимого ОСОБА_4
от наказания освободить с испытанием.
Заявленный гражданский иск
поскольку пневматический пистолет,
стоимостью 800 грн, возвращается потерпевшему.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_8. подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Заявленный гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме- в сумме 1100 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему
наказание по ч.1 ст. 190 УК
Украины в виде одного года ограничения свободы , по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения
свободы, ч.2 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения
свободы, ч.1 ст. 358 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы, ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого окончательно к четырем годам лишения свободы
в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.11.2006
года Меру пресечения-
содержание под стражей -не изменять.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по
Украины в виде трех лет лишения свободы,
Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого окончательно к трем годам лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2, 3, 4 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения-содержание под
стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу, освободив его из-под стражи в зале
суда.
В случае обращения приговора к
исполнению зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под
стражей с 29.11.2006 года
Взыскать с ОСОБА_3 в доход
государства 94 грн
15 коп за проведение
судебной дактилоскопической экспертизы, 235 грн 36 коп за проведение технической
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по 188 грн 30 коп и по 94 грн 15 коп в доход государства за проведение
дактилоскопической и баллистической экспертиз
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_5
в счет возмещения материального ущерба 1100 грн.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу
ОСОБА_8. 720 грн в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6. удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_3.. в пользу ОСОБА_5 1100 грн в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Изъятые у ОСОБА_3. мобильный
телефон»Самсунг-Х-640», переданный в камеру хранения вещественных доказательств
Комсомольского ОМ и золотое кольцо 585 пробы весом 1, 82 гр с одним камнем черного цвета и
двумя камнями белого цвета, переданное
на хранение в ФЧ ХМВ УМВС Украины в Херсонской области, мужскую куртку, кофту,
брюки и воротник, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ возвратить
Изъятый у ОСОБА_4. мобильный телефон
«Нокиа», переданный на хранение в
комнату хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ возвратить
осужденному ОСОБА_4.
Изъятый у ОСОБА_4. пневматический
газобаллонный пистолет калибра 4, 5 мм
модели НОМЕР_1, находящийся на хранении в
Комсомольском ОМ ХГО УМВС Украины в Херсонской области возвратить потерпевшему ОСОБА_6
Гарантийный талон к мобильному
телефону»Самсунг Х-480», переданный под
сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8.
Гарантийный талон к мобильному
телефону»Самсунг Х-620», переданный под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
через суд Комсомольского района г.Херсона,
а осужденным ОСОБА_3. в тот же срок с момента вручения ему копии