Справа № 1-304/11
№1/1625/38/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Лукянченко В.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не навчається, не працює, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_2 Своє клопотання мотивує тим, що підсудній ОСОБА_2 в 2009 році знаходився на лікуванні в реанімаційному та ортопедо-травматологічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава з клінічним діагнозом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу заявленого клопотання, підсудного та його законного представника, які підтримали заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КПК України експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які виключають сумнів щодо його осудності.

Згідно рішення Полтавського районного суду від 22 липня 2011 року підсудному ОСОБА_3 змінено прізвище з Литовченко на Карачаушев. Дане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 10.07.2009 року ОСОБА_4 був травмований внаслідок ДТП автомобілем в районі с. Терешки Полтавського району.

З 10.07.2009 року по 0.09.2009 рік підсудній ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в реанімаційному та ортопедо-травматологічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава з наступним діагнозом клінічним, а саме поєднана травма: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдальний крововилив; перелом склепіння та основи черепу; відкритий перелом с/з правого стегна зі зміщення , забійно-рвані рани правого та лівого стегна, правої гомілки; множинні забійні рани обличчя, волосистої частини голови, рвана рана лівої повіки; травматичний пульмонит; травматичний шок 2 ступеню. Стан після операцій: 11.07.2009 року двобічна резекційна декомпресійна трепанація черепу, ревізія субдурального простору; 17.07.2009 року трахеотомія; 12.0.2009 року остеосклероз правого стегна, УЗ кавітація в середовищі антибіотиків; дизартрія, енцефалоастенічний синдром; вторинна дефіцитна анемія 1 ступеню змішаного ґенезу, що підтверджується випискою із картки стаціонарного хворого №6085 від 08.09.2009 року.

Відповідно до довідки №2113 від 14.10.2011 року з Поліклінічного відділення 4-ої міської лікарні м. Полтава ОСОБА_2 має такий діагноз стійкі наслідки тяжкої ЗЧМТ (2009), забій головного мозку тяжкого ступеню, стан після декомпресійної трепанації з лівобічного РПН, церебростенічним синдромом.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне вирішити питання про психічний стан підсудного, тому вважає за необхідне призначити по даній кримінальній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76, 196, 273, 310 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждав підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5