П О С Т А Н О В А

"03" лютого 2011 р. Справа № 4-10/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції Баюк І.І. від 08 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції Баюк І.І. від 08 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину. У скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою.

З скарги слідує, що 08 вересня 2010 року дізнавачем СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенантом міліції Баюк І.І. винесено постанову про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину. Скаржник вважає, що постанову винесено передчасно, без достатнього з'ясування фактичних обставин і невірної оцінки доказів.

Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.236-6 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття справи розглядається суддею одноособово не пізніше п'яти днів, а у разі складності справи - десяти днів з дня надходження закритої справи до суду. Суддя витребує справу, знайомиться з нею, а в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу на постанову.

Згідно постанови прокурора Тернопільського району від 04 січня 2011 року постанову дізнавача СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції Баюк І.І. від 08 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - скасовано, а справу направлено у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого розслідування. На даний час по справі триває досудове слідство.

Згідно ч.4 ст.236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:1) залишає скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Зважаючи на наведене, а також на те, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а саме постанова дізнавача СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції Баюк І.І. від 08 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яка скасована 04 січня 2011 року прокуратурою Тернопільського району, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись наведеним, а також ст.236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції Баюк І.І. від 08 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину -залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий Л.Т. Базан