Справа № 452/953/15-к
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.10.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.72, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що 08.03.2015 року близько 19 год., в місті Рудки Самбірського району Львівської області, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту, умисно наніс своїй співжительці ОСОБА_4 , 1984 року народження, удари руками, ногами, ніжкою від крісла, молотком та дверкою серванту, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 39/15, забійну рану в потиличній ділянці голови, синець в лівій скроневій ділянці, синець в правій скроневій ділянці, синець в правій орбітальній ділянці біля внутрішнього кута очної щілини на верхній і нижній повіках, синець на спинці носа, який займає праву бокову поверхню, синець на правій молочній залозі, синець на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхівки лопатки, синець зліва в проекції нижніх ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 09 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя