Дело № 2033/2905/2012
Производство № 4/2033/126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , -
Следователь СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением, которым просит в отношении ОСОБА_4 избрать меру пресечения заключение под стражу.
После этого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 сбыли похищенное имущество, а полученные от реализации деньги разделили между собой и потратили на свои личные нужды.
По данному факту 11.04.2012 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
12.04.2012 года ОСОБА_4 был задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_4 , просившего не лишать свободы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя.
При рассмотрении представления следователя, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины должен в полной мере учитывать предусмотренные законом основания для избрания указанной меры пресечения.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины (при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу ли продолжать преступную деятельность), учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст состояние здоровья, семейное и материально положение, вид деятельности, место жительства, иные характеризующие обстоятельства.
Мотивируя избрание такой меры пресечения как заключение под стражу, органы досудебного следствия ссылаются на то, что подозреваемый находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу. Однако, органами досудебного следствия не приведены конкретные данные, свидетельствующие о необходимости избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, не приведены данные о том, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную деятельность, учитывая, что ОСОБА_4 имеет постоянную регистрацию в г. Харькове, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, 12.04.2012 года был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, однако на сегодняшний день обвинение ему не предъявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29 Конституции Украины, ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
1. В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
2. Подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области освободить немедленно.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
4. На постановление суда в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.

Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ________________

Постановление оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены:
20 апреля 2012 ______________________ ОСОБА_4 .