справа № 361/5618/13-к
провадження № 1-кс/361/689/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Недільком С.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

02.01.2013 року близько 11 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_3, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, що належать ОСОБА_3, який в приміщенні "Приватбанку" за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 9 зробив переказ грошових коштів в сумі 10 000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

05.01.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056.

У ході допиту потерпілого стало відомо, що ОСОБА_3 познайомився з чоловіком на ім"я ОСОБА_3, який запропонував путівку на відпочинок до Австралії на чотирьох осіб за певну грошову винагороду, однак отримавши гроші, ОСОБА_3 путівку не оформив.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером МТС НОМЕР_1.

Слідчий вважає, що для перевірки версій вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного телефону на час здійснення кримінального правопорушення та отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора "МТС Україна" та інформацію щодо місцезнаходження вищезазначеного телефонного номера в період часу з 09 години 00 хвилин 01.02.2013 року до 20 години 00 хвилин 10.02.2013 року; з 09 години 00 хвилин 20.04.2013 року до 22 години 00 хвилин 01.05.2013 року; з 08 години 00 хвилин 30.05.2013 року до 23 години 00 хвилин 10.06.2013 року, а також про їх вхідні та вихідні з"єднання за цей період, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв"язку.

Представник ПрАТ "МТС Україна" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.01.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок Миколі Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходились сім-карти мобільного оператора "МТС Україна" - № НОМЕР_1 та інформацію про вхідні та вихідні з"єднання за період часу з 09 години 00 хвилин 01.02.2013 року до 20 години 00 хвилин 10.02.2013 року; з 09 години 00 хвилин 20.04.2013 року до 22 години 00 хвилин 01.05.2013 року; з 08 години 00 хвилин 30.05.2013 року до 23 години 00 хвилин 10.06.2013 року, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ "МТС Україна" за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Пахолок Миколі Миколайовичу можливість вилучити у ПрАТ "МТС Україна" за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова