УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня
2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.

суддів Семенюка К.М., Петлюка В .І..

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією представника ТзОВ «Віола
Плюс» Балаєва Ф.Д. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від
6 грудня 2007 р.

Цією
постановою відмовлено в задоволенні скарги представника ТзОВ «Віола Плюс» на постанову
органу дізнання - начальника міжрайонного відділу ДСБЕЗ при ВДСБЕЗ УМВС України
в Чернівецькій області від 06 вересня 2007 року «Про відмову в порушенні
кримінальної справи проти директора ПП «Хорсес» ОСОБА_1

Суд в
постанові зазначив, що орган дізнання прийшов до правильного висновку про те,
що підстав для порушення кримінальної справи проти директора ПП «Хорсес» за ст.
ст. 190, 191 КК України немає, так як між фірмою «Віола Плюс» та ПП «Хорсес»
існують цивільно правові відносини по виконанню укладеного ними контракту.

На цю
постанову суду представник ТзОВ «Віола Плюс» подав апеляцію, в якій зазначив,
що його не було своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи за його
скаргою, а також несвоєчасно повідомлено його про розгляд справи і направлено
йому копію постанови суду.

Також
зазначив, що рішення суду є незаконним, оскільки ні на одне із постановлених в
скарзі питань судом не дано відповідь. Під час дослідчої перевірки не
перевірялись первинні документи бухгалтерського обліку, постанова органу
дізнання побудована на поясненнях ОСОБА_2, яка діяла за дорученням та головного
бухгалтера ОСОБА_3, які є
зацікавленими особами.

Справа № 10 -
122008 року

Головуючий Гончарова І.М.

Доповідач Кифлюк
В.Ф.

Оскаржувала
ним постанова є поверхневою і необгрунтованою.

Просив
постановити пропущений з поважних причин термін на подання апеляції, скасувати
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.12.2007 року та
скасувати постанову відділу ДСБЕЗ при ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області
від 06.09.2007 року.

Вислухавши
доповідь судді, прокурора Сулятицького І.С., який просив відмовити в
задоволенні апеляційних вимог представника ТзОВ «Віола Плюс», перевіривши
матеріали справи та матеріали дослідної перевірки і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вимоги представника ТзОВ «Віола Плюс» є обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що ПП «Хорсес», директором якою є ОСОБА_1, не
розрахувалось за поставлену йому в 2006 році сільськогосподарську продукцію
(яблука) з ТзОВ «Віола Плюс», що знаходиться в р. Польша, м. Варшава, вул. Живнего 21 А 122 і сума заборгованості
становить 173816 доларів США.

Під час
дослідної перевірки по заяві представник ТзОВ «Віола Плюс» про шахрайські дії
директора ПП «Хорсес» ОСОБА_1 не було проведено документальну перевірку
господарської діяльності ПП «Хорсес» та руху коштів на рахунках цього
підприємства, не відібрано пояснень у директора ПП «Хорсес» ОСОБА_1, не
перевірено чи дійсно це підприємство не мало можливості своєчасно розрахуватись
за отриману продукцію, з якої причини, які дії вживались керівництвом ПП
«Хорсес» для прискорення розрахунку, чи сплатило воно всі податки нарахування
та платежі.

Районний
суд, приймаючи рішення по суті скарги також зазначені обставини не перевірив та
прийняв передчасно необгрунтоване рішення.

Колегія
суддів вважає, що за відсутності зазначених вище даних неможливо зробити
правильний висновок про дійсні наміри директора ПП «Хорсес» ОСОБА_1 та про
наявність чи відсутність в його діях складу злочину.

Крім
того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в 2006 році звільнив всіх
працівників підприємства , окрім себе і цей факт може свідчити про припинення
господарської діяльності.

А тому
колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги представника ТзОВ «Віола Плюс» є
обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Що
стосується поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, колегія
суддів вважає, що апелянт, який дізнався про прийняття судом рішення за його
скаргою 12.01.2008 року і здав на пошту 20.01.2008 року апеляційну скаргу, не
пропустив встановлений строк на апеляційне оскарження постанови суду, а тому
немає потреби поновлювати апелянту строк на подачу апеляції.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 06.11.2007 року винесену за скаргою
представника ТзОВ «Віола Плюс» та постанову начальника міжрайонного відділу
ДСБЕЗ при ВДСБЕЗ УМВС України в

Чернівецькій
області Іващука P.M. від 06 вересня
2007 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи» та направити матеріали
для проведення додаткової перевірки.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 236 - 1, 236 - 2, 365, 366, 367, 368, 382 КПК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника ТзОВ «Віола Плюс» Балаєва Ф.Д. задовольнити.

Скасувати
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 грудня 2007 року,
винесену за скаргою представника ТзОВ «Віола Плюс» та скасувати постанову
начальника відділу ДСБЕЗ при ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області Іващука
P.M. від 06 вересня
2007 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ПП
«Хорсес» ОСОБА_1 за ст.
ст. 190 та 191 КК України».

Матеріали
повернути органу дізнання для проведення додаткової перевірки.