№ 1-593/07
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора - Стафик Р.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
Днепропетровской области, Жовтневого района,
с. Рудник Ленина, по национальности украинки, гр-нки Украины, имеющей
среднее-техническое образование, разведенной, не работающей, проживающей по
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2.и ч.3 УК Украины, суд, -
Примерно в апреле 2005 года, ОСОБА_1., находясь возле парка
«Ильича» в г. Одессе, вступила в предварительный сговор с неустановленным
досудебным следствием и судом лицом направленный на подделку пенсионного
удостоверения с целью его дальнейшего использования, для чего передала бланк
пенсионного удостоверения, свою фотографию, а также сумму в размере 30 грн.
примерно в 07:50 минут
гр. ОСОБА_1., находясь в трамвае маршрута № 26, следующего по ул. 3 ст. Люстдорфской дороги в г. Одессе,
предъявила контролеру поддельное пенсионное удостоверение, после чего была
задержана и доставлена в Малиновский РО г. Одессы, где у нее было изъято
заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на ее имя.
Будучи допрошенной в
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и
показала, что в апреле 2005 года,
во время проезда в электричке, в ходе разговора с незнакомой женщиной, она
узнала, что на рынке «Привоз» в г. Одессе можно приобрести чистый бланк - книжку пенсионного удостоверения, а
потом найти человека, который помог бы ей заполнить бланк. ОСОБА_1. приобрела
бланк и узнала у продавцов на вышеуказанном рынке, что возле парка «Ильича», в
г. Одессе можно найти лиц, которые помогут ей заполнить данный бланк и
удостоверить необходимой печатью. ОСОБА_1. в районе парка «Ильича»
познакомилась с мужчиной, который согласился помочь ей подделать пенсионное
удостоверение, для этого ему необходимы незаполненный бланк - книжка пенсионного удостоверения, ее
фотография, денежная сумма в размере 30 грн., которые она ему передала Примерно
через час они встретились вновь и названный мужчина передал ОСОБА_1. поддельное
пенсионное удостоверение на её имя .
После чего она стала
пользоваться поддельным пенсионным удостоверением в общественном транспорте.
Однако 10.01.2007 года,
примерно в 07:50 минут,
когда она ехала в трамвае маршрута № 26, в районе Третьей станции Люстдорфской
дороги в г. Одессе, предъявила контролеру поддельное пенсионное удостоверение,
после чего была задержана и доставлена в Малиновский РО г. Одессы, где у нее
было изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на ее
Вина подсудимой в совершении
преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо её показаний
· протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_2 от 10.01.2007 г.
· информацией по поводу получения
пенсии и нахождения на учете по № 153/04 от
согласно которой ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения пенсию не получает и на учете не стоит; (л.д. 9)
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.01.2007 года
·постановлением о приобщении в качестве
вещественного доказательства от 11.01.2007 года
·поддельным пенсионным удостоверением
серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_1; (л.д. 40)
·характеризующим материалами дела.
·приобщенными в ходе судебного
заседания свидетельствами о рождении ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.р.; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.; ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.; ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4г.р.;
В судебном заседании подсудимой
ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием
своей вины, с доказательствами, собранными по делу, согласна, их не оспаривает
и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным
ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным не исследовать
доказательства по уголовному делу из-за нецелесообразности, считать их
Изложенные доказательства
в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1.
Действия подсудимой
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.
2 УК Украины - подделка удостоверения, которое
выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет
права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного
Избирая подсудимой меру
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
В частности суд учитывает
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., её первую судимость, положительную
характеристику от председателя правления Лекощева Г.Я., содействие органам
досудебного следствия в раскрытии преступления, то что она является многодетной
матерью, мнение прокурора просившего применить при определении меры наказания в
виде ограничения свободы действие ст. 75 УК
Украины, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции
от общества, считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с
Суд считает необходимым
на основании ч.б ст. 93 УПК
Украины судебные издержки в размере 400 гривен - стоимость
проведенной судебно-криминалистической экспертизы (л.д.33) принять на счет
государства, так как ОСОБА_1. является несостоятельной.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 321, 323, 324, УПК Украины, 358 ч. 2, ч.
Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 2, ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
·по ст. 358 ч. 2 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
·по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - 2 года
ограничения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1
действие ст.ст. 75, 76 УК
Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в
течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции;
органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении об изменении места
жительства и работы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения осужденной ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить
Вещественные доказательства по делу - поддельное пенсионное удостоверение
серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_1 - уничтожить
Судебные
издержки в сумме 400 грн. - стоимость
проведенной судебно-криминалистической экспертизы принять на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.