Справа № 761/53/15-к
Провадження № 1-кп/761/282/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003464 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 03 грудня 2014 року, укладеною між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, зазначивши, що він беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України та, відповідно до умов угоди, погоджується на призначення покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту п.4 угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. При цьому сторони також дійшли згоди, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, встановлених вимогами ст. 76 КК України.

Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є раніше засудженою особою, а саме вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України, який набув чинності та на даний час є невиконаним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, умовами зазначеної угоди вказані вимоги ч. 1 ст. 71 КК України не враховані, що свідчить про неможливість призначення судом покарання про яке домовилися сторони, передбаченого змістом п.4 угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про невідповідність угоди вимогам Кримінального Кодексу України, та за таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди та винесення вироку на підставі такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2014 року, укладеною між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку у кримінальному провадженні за № 0003464.

Повернути кримінальне провадження № 0003464 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1