справа №1-120/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Ремеза А.П.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, не
судимого,

за ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров”я при слідуючих обставинах.

27.10.2007 року близько 23.00 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, біля магазину “У Ірини” в с. Ганнинське
Кіровоградського району та області, під
час бійки умисно наніс ОСОБА_1 один удар нунчаками по голові, чим спричинив
йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 495 від 15.04.2008 року
відносяться до категорії середньої тяжкості, які викликали довготривалий розлад
здоров”я.

Підсудний
винним себе визнав повністю, і підтвердив, що скоїв злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і
погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням
підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів,
інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються,
судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості, за місцем
проживання та навчання характеризується
виключно позитивно.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування
збитків, а обтяжуючими
обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного запобіжного
заходу ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун