overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 липня 2015 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк перебування під вартою, так як обставини за якими було останньому обрано запобіжний захід у такому вигляді не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 даної статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Роздолля, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 4 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 639/5874/15-к
Провадження №1-КП/639/344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 січня 2015 року за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 12.03.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 січня 2015 року за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 червня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02 липня 2015 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 січня 2015 року за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 липня 2015 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9726/15-к
н/п 1-в/640/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.05.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 статті 15 - ч.3 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням статті статті 75 КК України, іспитовим строком в два роки,

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 статті 15 ч.3 статті 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в два роки з покладанням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звільнити його від кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду повністю виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком в два роки з покладанням на нього обов`язків, відповідно до статті 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя
01.07.2015
Справа №642/4676/15-к
Провадження 1-кп/642/434/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про привід обвинуваченого

01.07.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 23.06.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року з Харківської виправної колоні №43 умовно-достроково за ст. 81 КК України на 10 місяців 22 дні за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 10.06.2015 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 16.06.2015 року та 01.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

З`ясувавши думку прокурора, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_4 як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне здійснити до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 296 ч.1 КК України.
Ухвалу суду направити начальнику СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Ленінського району м. Харкова, доручивши їм виконання ухвали суду про привід обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Харкова.
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 01.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/643/129/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Московский райсуд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре- ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатов ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины. ОСОБА_8 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины. ОСОБА_9 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не является свидетель ОСОБА_10 .

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, суд приходит к следующему.

Для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо допросить свидетеля ОСОБА_10 .

Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение уголовного дела отложить на 17 апреля 2014 года на 11 час. 00 мин.

Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины:

Свидетеля: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .

Исполнение привода поручить Валковскому РО УМВД УКРАИНЫ в Харьковской области.

Контроль за исполнением постановления о приводе возложить на Прокуратуру Валковского райна Харьковской области.

Доставить свидетеля в Московский районный суд г. Харькова на 17.04.2014 года на 11 часов по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб.29.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит

СУДЬЯ- ОСОБА_1
Справа № 643/3451/15-к
Номер провадження 1-кп/643/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням 1-кп/643/380/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
05.03.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/380/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/380/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-12/11
Провадження №
03.02.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК Украины 1960 года, по факту умышленного повреждения индивидуального имущества ОСОБА_4 ,
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 22.06.1995 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК Украины 1960 года, по факту умышленного повреждения индивидуального имущества ОСОБА_4 .
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 111, ст. 248 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК Украины 1960 года, по факту умышленного повреждения индивидуального имущества ОСОБА_4 , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Горбунова
Справа № 645/5676/15-к
Провадження № 1-кп/645/367/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001237 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України,

встановив:
26.06.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України на 10 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2036/4039/2012
Производство № 1/636/123/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 11.00 часов 19 июня 2013 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_11 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/662/2012
Производство № 1/636/21/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины (1960г.), суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.00 часов 9 апреля 2014 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , проживающей по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , проживающей по адресу: АДРЕСА_7 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья