Справа № 635/2953/14-к
Провадження по справи № 1-в/635/244/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
при секретарі ? ОСОБА_2
за участю прокурора ? ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70, 72 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри з випробуванням на строк 1 (один) рік,

про звільнення від основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70, 72 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_7 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70, 72 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1