дело № 1-849/11
производство № 1/415/143/12
03.07.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Патерило О.В.,
Прокурора Федченко В.В.,
Представителя потерпевшего ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимой,
по ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Суд, -
18.08.11 года примерно в 19.45 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в коридоре квартиры ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_1, самовольно проникшем через открытую балконную дверь в вышеуказанную квартиру, находившимся в алкогольном опьянении, прошедшем в коридор квартиры, где между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в вышеуказанное время и дату, т.е. 18.08.2011 года примерно в 19.45 часов, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на передне-внутренней поверхности правого бедра, в верхней трети, в 9 см ниже пахового изгиба, в виде горизонтальной прерывистой линии, на передней поверхности левой глени, в средней трети, в виде прерывистой вертикальной линии, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, в виде вертикальной линии, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Испытывая личные неприязненные отношения к ОСОБА_1, получив отказ от потерпевшего ОСОБА_1 на её требование покинуть её квартиру, и, осознавая превосходство ОСОБА_1 над ней по физической силе, действуя умышленно, противоправно, в результате внезапно возникшего умысла на противоправное лишение жизни последнего, взяла находившийся на тумбочке кухонный нож, и, реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_1, удерживая кухонный нож в правой руке, острием лезвия по направлению к ОСОБА_1, которым начала размахивать перед ним, в результате чего причинила потерпевшему ОСОБА_1 колото-резанную рану на передней поверхности правого бедра, в средней трети вертикальную линейную с ровными краями, не осажденными краями, остро угловыми концами, резанную поверхностную линейную рану на лице слева, в области проекции дуги левой лицевой кости, линейную царапину на левой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в результате внезапно возникшего умысла на противоправное лишение жизни последнего, стоя напротив ОСОБА_1, удерживая нож в правой руке, острием лезвия по направлению к ОСОБА_1, умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_1, нанесла потерпевшему ОСОБА_1 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинила ОСОБА_1, телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья, с ровными, не осажденными краями, левым - несколько закругленным, правым - остро угловым концами, ровными стенками, которая переходит в раневой канал в направлении спереди назад, несколько снизу-вверх, в 3-м межреберье по около грудинной линии слева, пересекая 4-е ребро в области хрящевой части, раневой канал проникает в полость сердечной сорочки, повреждая переднюю стенку левого предсердия, межпредсердную перегородку, переднюю и заднюю стенки легочного ствола, левую заднебоковую стенку сердечной сорочки, слепо заканчивается в жировой клетчатке задней поверхности средостения; глубина раневого канала 11 см.; кровоизлияния по ходу раневого канала; 1900 мл. жидкой, темно-красной крови с добавлениями гладких, темно-красных сгустков в левой плевральной полости, сгусток крови, массой 180 гр., и 20 мл. жидкой крови в полости сердечной сорочки; - относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае вызвавшие смерть.
Смерть ОСОБА_1 наступила 18.08.11, в период времени с 19-50 час. до 20-00 час, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось внутренне плевральным кровотечением и привело к острой кровопотере.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 свою вину по предъявленному ей обвинению, признала частично и суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_1 являлся ранее её сожителем, с которым они расстались, по её инициативе, месяца за два до событий 18.08.2011 года, в связи с тем, что ОСОБА_1 избивал её, нигде не работал, находился на её иждивении. В период указанных двух месяцев, после прекращения отношений с ОСОБА_1, последний настаивал на возобновлении отношений с ней, но она всячески уклонялась от общения с ним. 18.08.2011 года она в дневное время находилась на поминках, и примерно в 18.00 часов, когда она находилась у себя в квартире по адресу квартира АДРЕСА_1, то к ней пришли её знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми она общалась на кухне в своей квартире. В течении дня она выпила лишь пару глотков пива, и в состоянии алкогольного опьянения не находилась. В течение всего дня 18.08.2011 года ОСОБА_1 неоднократно звонил ей на телефон, но она не отвечала на его звонки. Примерно в 19.30 часов 18.08.2011 года, когда она находилась на кухне в указанной квартире с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, к входной двери квартиры пришел ОСОБА_1, который стал требовать чтобы она открыла двери и впустила его, на что она двери не открыла. Примерно через 10-15 минут, после этого, оставаясь на кухне с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, они заметили, как через балкон в комнате, в квартиру с улицы проникает ОСОБА_1, после чего он прошел на кухню и стал оскорблять её, после чего у них произошла ссора. Она стала выталкивать ОСОБА_1 из кухни, говоря ему чтобы он убирался, на что ОСОБА_1 не соглашался и пытался с ней выяснить отношения. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились на кухне и в конфликт её с ОСОБА_1 не вникали, так как она и ОСОБА_1 сказали им что сами разберутся. Уже находясь в коридоре квартиры ОСОБА_1 ударил её несколько раз ладонью руки по лицу, после чего между ними возникла драка, в ходе которого она требовала оставить её и покинуть квартиру, но ОСОБА_1 не соглашался. После чего, конфликт словесный перерос в обоюдную драку, и ОСОБА_1 стал наносить ей удары руками и один удар нанес ей в живот ногой. В ходе ссоры она от помощи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отказалась, так как считала что сама имеет возможность разобраться с ОСОБА_1. Но после того, как ОСОБА_1 нанес ей удар ногой в живот, она потеряла равновесие, то в кухне с тумбочки взяла кухонный нож, которым ранее резала продукты, и удерживая его в правой руке острием лезвия по направлению к ОСОБА_1 стала требовать освободить квартиру, при этом не размахивая ножем и не нанося никаких ударов ОСОБА_1. Как ОСОБА_1 поранился о нож она не знает, помнит уже как нож оказался в теле ОСОБА_1, который вскоре и умер. Смерти ОСОБА_1 она не желала. Признает свою вину в причинении ОСОБА_1 тяжкого телесного повреждения, которое вызвало смерть потерпевшего. Просит суд переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ст. 118 УК Украины, как превышение мер необходимой обороны.
Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_3 по предъявленному ей обвинению, её вина в полном объеме предъявленного ей обвинения доказывается:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_1, которая суду пояснила, что её сын ОСОБА_1 18.08.2011 года в дневное время находился дома, и после 17.00 часов ушел из дома в спокойном состоянии, никаких признаков агрессии она не видела. О случившемся она узнала уже от своего брата ОСОБА_7 19.08.2011 года. Заявленный ею в ходе досудебного следствия иск на сумму 120000 гривен в возмещение морального и материального вреда, а именно на сумму 100.000 гривен в возмещение морального вреда, в связи с потерей единственного ребенка, так как потеря сына является для неё большой утратой, что повлияло на её состояние здоровья и вызвало моральные страдания, и 20.000 гривен в возмещение материального вреда, в связи с погребением сына ОСОБА_1, поддерживает в полном объеме. Наказание просит назначить строгое по санкции статьи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что он вместе с ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_3 18.08.2011 года примерно в 19.10. часов. ОСОБА_3 является его давней приятельницей, которая проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7. В квартире находились только они втроем с ОСОБА_3, где на кухне общались, и пили принесенное с собой пиво. На телефон ОСОБА_3 поступил вызов, но она его отклонила, сказав «не хочу его видеть». После этого, примерно в 19.30 часов, во входную дверь квартиры раздался стук, но ОСОБА_3 двери не открыла, и они все втроем продолжили сидеть на кухне. Примерно через 10-15 минут, он через кухонное окно увидел, как ОСОБА_1 залазит через балкон в квартиру к ОСОБА_3. ОСОБА_1 прошел на кухню, где между ним и ОСОБА_3 произошла словесная ссора, после чего ОСОБА_3 стала выгонять ОСОБА_1 из квартиры, выталкивая его из кухни. Уже когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились в коридоре квартиры, то между ними произошла драка, на что ОСОБА_6 попытался их разборонить, но ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сказали, чтобы они не лезли, так как они сами разберутся, после чего он и ОСОБА_6 не стали вмешиваться и оставались сидеть в кухне. Что происходило в коридоре он не видел, но по звукам было слышно, что в коридоре между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 идет борьба, которая продолжалась несколько минут, после чего ОСОБА_3 забежала на кухню, где что-то взяла и сразу выбежала в коридор. Через несколько минут ОСОБА_3 вернулась в кухню, держа в правой руке за рукоятку нож, который был в крови. Выйдя из кухни, они увидели ОСОБА_1 стоящим в коридоре, который молчал, ничего не говорил, а в области груди у него была кровь. Они с ОСОБА_6 вышли из квартиры ОСОБА_3, и собирались вызвать скорую помощь, когда за ними вышла ОСОБА_3 и сказала, что ОСОБА_1 умер. После чего ОСОБА_6 все равно вызвал скорую медицинскую помощь и сделал вызов в милицию. Ранее данные им показания, оглашенные в ходе судебного следствия (л.д. 32-33), поддерживает. По состоянию алкогольного опьянения может пояснить, что на момент их прихода ОСОБА_3 была выпившая. В ходе конфликта ОСОБА_1 угроз в адрес ОСОБА_3 не высказывал, никаких предметов в руках у него не было. На помощь ОСОБА_3 не звала ни его, ни ОСОБА_6, и угрозы жизни либо здоровью кого-либо, они с ОСОБА_6 не предвидели;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что он ранее был знаком со ОСОБА_3, к которой 18.08.2011 года примерно в 19.15 часов он с товарищем ОСОБА_5 пришли в гости, а именно в квартиру АДРЕСА_2, где они прошли в кухню и общались, пили пиво, которое они принесли с собой. Примерно в 19.30 часов, ОСОБА_3 стал на телефон звонить её сожитель ОСОБА_1, но она не отвечала на звонки. После чего сразу же раздался стук во входную дверь квартиры, но ОСОБА_3 не открыло дверь ОСОБА_1. Они все втроем сидели на кухне за столом, когда примерно через 10-15 минут, через окно в кухне, увидели, что через балкон ОСОБА_1 залазит в квартиру к ОСОБА_3, он сразу же прошел на кухню, где они находились и стал спрашивать у ОСОБА_3 почему она не отвечает на звонки и не открывает двери, а находится в квартире с ними. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 дал пощечину ОСОБА_3, которая стала его выгонять из квартиры, выталкивая из кухни. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находились в коридоре квартиры, то между ними произошла обоюдная драка, на что он попытался вмешаться, чтобы присечь драку, но ОСОБА_3 сказала ему, чтобы он и ОСОБА_5 не вмешивались, так как это их отношения с ОСОБА_1. После этого, он и ОСОБА_5 оставались на кухне, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились в коридоре квартире, что там происходило между ними он не видел, но слышал звуки борьбы. Через несколько минут, ОСОБА_3 забежала на кухню, где что-то взяла и выбежала обратно в коридор, и вскоре вернулась с ножом в правой руке, который был в крови. Он с ОСОБА_5 сразу вышли в коридор квартиры, где увидели стоящего ОСОБА_1, который ничего не говорил, но в районе грудной клетки у него было пятно крови. Он с ОСОБА_5 сразу вышли из квартиры, и хотели вызвать скорую помощь, когда вышла ОСОБА_3 и сказала, что ОСОБА_1 умер. 18.08.2011 года, когда они изначально пришли к ОСОБА_3, то она была выпившая. Никаких предметов в руках у ОСОБА_1 не было, и угроз в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_1 не высказывал. Ранее данные им показания в ходе досудебного следствия (л.д. 33-34), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает. В период конфликта с ОСОБА_1, ОСОБА_3 ни его, ни ОСОБА_5 на помощь не звала. ;
- показаниями ОСОБА_8, которая суду пояснил, что она является матерью ОСОБА_3, которая проживает с сыном в ІНФОРМАЦІЯ_8. Дочь она характеризует с положительной стороны. Знает, что с 2009 года ОСОБА_3 встречалась с ОСОБА_1, от которого она в июне 2011 года забеременела, но вынуждена была сделать аборт, после чего ОСОБА_1 её избил, что стало ей известно уже со слов дочери;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что ОСОБА_3 является её соседкой, которую она положительно характеризует. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были близкие отношения с 2009 года. В 2011 году отношения между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ухудшились. Несколько раз она видела конфликты между ними. 18.08.2011 года она в дневное время встречалась со ОСОБА_3 во дворе их дома, и ОСОБА_3 в это время неоднократно звонил ОСОБА_1, но она не отвечала на его звонки, а потом вообще отключила свой телефон. Расстались они в 15.00 часов со ОСОБА_3. В 17.00 часов 18.08.2011 года к ней домой пришел ОСОБА_1, который был в выпившем состоянии, интересовался местонахождением ОСОБА_3, после чего она сообщила, что ОСОБА_3 находится дома, и он ушел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что она является соседкой ОСОБА_3, которую характеризует с положительной стороны. Знает о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_1сожительствовали, но с июня 2011 года по инициативе ОСОБА_3 были прекращены отношения с ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 постоянно названивал ОСОБА_3 на телефон, пытался с ней встретиться;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2011 года (л.д. 5-18), с фототаблицами, согласно которого в квартире АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_1, нож со следами крови;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 18.08.2011 года (л.д. 28), согласно которого ОСОБА_3 добровольно, раскаявшись в содеянном, заявила о совершенном ею преступлении 18.08.2011 года в помещении квартиры АДРЕСА_2, по месту её жительства, в ходе распития спиртного, где между нею и ОСОБА_1 произошел конфликт из-за нежелания ОСОБА_1 прекратить имевшиеся между ними отношения, после чего она взяла нож на кухне, и нанесла кухонным ножом удар ОСОБА_1 в область груди, от чего ОСОБА_1 умер;
- показаниями ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия (л.д. 50-52), оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 указала на то, что в течении дня 18.08.2011 года она лично выпила примерно 1 л водки и 2-3 л пива. Будучи дома в квартире АДРЕСА_2 примерно в 18.00 часов, она легла спать, а в 19.30 к ней в гости пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_6, которые принесли с собой 2 л пива, которые они совместно распивали на кухни её квартиры. Примерно через 15-20 минут, в двери её квартиры стал стучать ОСОБА_1, которому она не открыла, и он через 2-3 минуты, залез через балкон в квартиру, где прошел в кухню, где между нею и ОСОБА_1 возник конфликт, и ОСОБА_1 несколько раз нанес ей удары рукой по лицу, после чего она стала его выгонять из квартиры, и в прихожей квартиры ОСОБА_1 дважды ударил её по лицу, после чего она вернулась в кухню, где с тумбочки взяла кухонный нож, который удерживая в правой руке, вышла к ОСОБА_1 в прихожую, где нанесла удар ОСОБА_1 данным ножом в область сердца, после чего ушла на кухню. Затем через некоторое время, зашла в комнату, где на кровати лежал ОСОБА_1, который сказал что ему плохо и вскоре умер. Также ОСОБА_3 указала на то, что она имела возможность покинуть квартиру, однако этого не сделала, а пошла на кухню за ножем. В результате драки с ОСОБА_1 у неё были синяки на руках, разбита нижняя губа, синяк выше колена;
- показаниями ОСОБА_3 данными ей в качестве обвиняемой (л.д. 163-166), согласно которых ОСОБА_3 указывает на то, что в дневное время 18.08.2011 года она употребляла спиртное. После 18.00 часов она проснулась и через некоторое время к ней пришли её знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_11, которые принесли пиво, с которыми она прошла на кухню своей квартиры, где они продолжили общение. Через время ей на телефон стал звонить ОСОБА_1, на звонки которого она не отвела, и через некоторое время ОСОБА_1 пришел к ней домой, стал стучать во входные двери, но она его не впустила. После чего, ОСОБА_1 проник в её квартиру через балконную дверь, которая была открыта, и зайдя на кухню начал на неё кричать, а также несколько раз ударил её по лицу рукой, после чего она его вытолкнула в коридор, где у них произошла драка, в ходе которой она зашла на кухню, где взяла кухонный нож лежавший на тумбочке, после чего она происходящего не помнит.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 19.08.2011 года (л.д. 70-77), согласно которого ОСОБА_3 добровольно указала на месте совершения преступления и показала последовательность событий, имевших место 18.08.2011 года в период с 19.45 часов до 20.00 часов, пояснив ход событий между ней и ОСОБА_1, указав на механизм нанесения ножевого ранения в область грудной клетки ОСОБА_1, а именно, что она удерживая нож в правой руке лезвием ножа по направлению к ОСОБА_1 нанесла удар лезвием ножа навстречу движущемуся ОСОБА_1 в область грудной клетки слева;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 796-Е от 19.08.2011 года (л.д. 56), согласно которой у ОСОБА_3 выявлено повреждение в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, которое образовалось вследствие действия тупого твёрдого предмета. Давность причинения повреждения не исключает возможность в срок указанный обследованной. Повреждение относится к лёгким телесным повреждениям;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 806-Е от 22.08.2011 года (л.д. 99-100), согласно которой у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, синяки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые образовались вследствие действия тупого твердого предмета, предметов, не исключается возможности в срок указанный обследованной. Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям;
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246 от 23.09.2011 года (л.д. 143-145), согласно выводов которой, ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда она могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_3 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать пред следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ножа № 475 от 05.09.2011 года (л.д. 113- 116), согласно выводов которой на клинке ножа, предоставленного на исследование, установлено наличие крови человека, которая при цитологическом исследовании в следах на клинке ножа, установлено, что она принадлежит лицу мужского генетического пола, и с учетом полученных результатом исследования на групповую принадлежность крови потерпевшего, кровь на клинке ножа могла происходить от потерпевшего ОСОБА_1;
- заключением медико-криминалистической экспертизы ножа № 571 МК от 13.09.2011 года (л.д. 123-126), согласно выводов которой на куске кожи в передней поверхности грудной клетки слева от потерпевшего ОСОБА_1, могло быть причинено клинком ножа представленного на исследование;
- вещественными доказательствами (л.д. 140): кухонным ножом, микрочастицами с ладонных поверхностей, ногтевыми срезами и отпечатками с пальцев обеих рук ОСОБА_1, фрагмент ДВП, одеждой ОСОБА_3 (бриджи и футболка), - находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154624 от 06.10.2011 года (л.д. 143);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 766-Е (л.д. 148-151), согласно которой сделан вывод о том, что на трупе ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде:
раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья, с ровными, не осажденными краями, левым - несколько закругленным, правым - остро угловым концами, ровными стенками, которая переходит в раневой канал в направлении спереди назад, несколько снизу-вверх, в 3-м межреберье по около грудинной линии слева, пересекая 4-е ребро в области хрящевой части, раневой канал проникает в полость сердечной сорочки, повреждая переднюю стенку левого предсердия, межпредсердную перегородку, переднюю и заднюю стенки легочного ствола, левую заднебоковую стенку сердечной сорочки, слепо заканчивается в жировой клетчатке задней поверхности средостения; глубина раневого канала 11 см.; кровоизлияния по ходу раневого канала; 1900 мл. жидкой, темно-красной крови с добавлениями гладких, темно-красных сгустков в левой плевральной полости, сгусток крови, массой 180 гр., и 20 мл. жидкой крови в полости сердечной сорочки;
рана на передней поверхности правого бедра, в средней трети вертикальную линейную с ровными краями, не осажденными краями, остро угловыми концами, поверхностную линейную рану на лице слева, в области проекции дуги левой лицевой кости, линейную царапину на левой поверхности шеи, ссадины: на передневнутренней поверхности правого бедра, в верхней трети, в 9 см ниже пахового изгиба, в виде горизонтальной прерывающейся линии, на передней поверхности левой щиколотки, в средней трети в виде прерывистой вертикальной полосы, на задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, в виде вертикальной полосы.
Учитывая характер раны на передней поверхности грудной клетки слева, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, ранение является колото-резанным и возникло вследствие действия плоского, колюще-режущего предмета с шириной клинка на протяжении проникающей части не более 19 см, которое имело острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм.
Учитывая характер раны на передней поверхности правого бедра, в средней трети, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, ранение является колото-резанным, и возникло вследствие действия плоского, колюще-режущего предмета.
Поверхностная линейная рана на лице слева, в области проекции дуги левой височной кости является резаной, возникла вследствие действия режущего предмета, о чем свидетельствует характер раны, преобладание её длины над глубиной.
Линейная царапина на левой поверхности шеи возникла вследствие скользящего действия твердого предмета с ограниченной, заостренной контактирующей поверхностью.
Ссадины: на передневнутренней поверхности правого бедра, в верхней трети, в 9 см ниже пахового изгиба, в виде горизонтальной прерывающейся линии, на передней поверхности левой щиколотки, в средней трети в виде прерывистой вертикальной полосы, на задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, в виде вертикальной полосы, возникли от скользящего действия тупого, твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.
Причиненное ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с раной на передней поверхности грудной клетки слева, по ходу раневого канала, которого повреждено сердце и большие сосуды, которые сопровождались внутренне плевральным кровотечением относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае вызвавшее смерть.
Рана на передней поверхности правого бедра, поверхностная линейная рана на лице слева, линейная царапина на левой поверхности шеи, ссадины на передневнутренней правого бедра, на передней поверхности левой щиколотки, на задневнутренней поверхности правого предплечья имеют признаки легкого телесного повреждения.
Повреждения возникли при жизни, незадолго (за несколько десятков минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует характер повреждений и степень выраженности прижизненной реакции.
Повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ОСОБА_1 наступила от проникающее колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось внутреннеплевральным кровотечением и привело к острой кровопотери, о чем свидетельствует наличие проникающего ранения грудной клетки и морфологические признаки острой кровопотери, обнаруженные при исследовании тупа и при судебно-гистологическом исследовании: островные трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, расплывчатое кровоизлияние на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, «шоковая» печенка, «шоковая» почка; 1900 мл редкой, темно-красной крови с примесями гладких, темно-красных сгустков в левой плевральной полости, сгусток крови, весом 180 г и 20 ил редкой крови в полости сердечной рубашки.
Учитывая состояние трупных явлений во время осмотра трупа на месте событий и на период исследования трупа в морге, смерть ОСОБА_1 наступила приблизительно около 2-х часов до осмотра трупа на месте событий.
В крови ОСОБА_1 выявлен этиловый спирт в количестве 1,80 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Обнаруженные повреждения на трупе ОСОБА_1 могли быть причинены при взаимном расположении потерпевшего и нападающего, как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.2011 года с участием ОСОБА_3;.
- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_12, который суду пояснил, что он подтверждает данные им заключение судебно-медицинской экспертизы № 766-Е (л.д. 148-151), оглашенное в судебном заседании, в полном объеме. Колото-резанная рана на передней поверхности правого бедра, рана на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья, возникли в следствии действий нападающего, являются колото-резанными. Смерть ОСОБА_1 могла наступить в период с 19.50 до 20.00 часов 18.08.2011 года на месте событий.
Показания подсудимой ОСОБА_3 о том, что она на период совершения преступления не находилась в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями самой ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия, а именно:
протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 18.08.2011 года (л.д. 28), согласно которого ОСОБА_3 добровольно, раскаявшись в содеянном, заявила о совершенном ею преступлении 18.08.2011 года в помещении квартиры АДРЕСА_2, по месту её жительства, указав, что данное преступление она совершила в ходе распития спиртного;
показаниями ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия (л.д. 50-52), согласно которых ОСОБА_3 указала на то, что в течение дня 18.08.2011 года она лично выпила примерно 1 л водки и 2-3 л пива. Будучи дома в квартире АДРЕСА_2, в 19.30 к ней в гости пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_6, которые принесли с собой 2 л пива, которое они совместно распивали на кухни её квартиры;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 18.08.2011 года примерно в 19.15 часов он с ОСОБА_5 пришли в гости к ОСОБА_3, а именно в квартиру АДРЕСА_2, где на кухне они общались, пили пиво, которое они принесли с собой;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, что он вместе с ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_3 18.08.2011 года примерно в 19.10. часов. где в квартире АДРЕСА_1, они втроем с ОСОБА_3, пили принесенное с собой пиво.
Показания ОСОБА_3 о том, что её действия 18.08.2011 года были вызваны противоправным поведением и действиями потерпевшего ОСОБА_1, были направлены на причинение вреда её здоровью и жизни, в связи с чем её действия были направлены лишь на защиту своей жизни и здоровья от действий ОСОБА_1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как в ходе судебного следствия, так и досудебного следствия (л.д. 31, 33), которые указывали на то, что на момент конфликта ОСОБА_1 угроз лишения жизни, либо причинения вреда здоровью ОСОБА_3 не высказывал, никаких посторонних предметов в руках у ОСОБА_1 в период конфликта со ОСОБА_3 они не видели, что драка между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 была обоюдная, в ходе которой ОСОБА_6 попытался их разборонить, но ОСОБА_1 и ОСОБА_3 отказались от помощи, указав на то, что они разберутся сами, так как это их отношения, т.е. таким образом ОСОБА_3 отказалась от посторонней помощи, кроме того, ОСОБА_3 имея возможность покинуть помещение квартиры, в случае появления опасности для своей жизни или здоровья, не покинула помещение квартиры, а оставшись в помещении квартиры, не прибегая к помощи находившихся в квартире ОСОБА_6 и ОСОБА_5, прибегла к использованию ножа, которым причинила потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения, в том числе и проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, от которого наступила смерть последнего, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3 действовала умышленно и целенаправленно реализуя свой внезапно возникший умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_1, данные показания свидетелей подтверждены и показаниями самой подсудимой ОСОБА_3, данными ею как в ходе досудебного, так и судебного следствия что она имела возможность покинуть помещение квартиры, либо прибегнуть к помощи ОСОБА_6 и ОСОБА_5, однако этого не сделала.
Показания же самой подсудимой ОСОБА_3, которые давались ею в ходе досудебного следствия, не являются последовательными и менялись подсудимой как в ходе досудебного так и судебного следствия, что расценивается судом, как способ защиты.
Показания ОСОБА_3 о том, что она не имела умысла на лишение жизни ОСОБА_1, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 18.08.2011 года (л.д. 28), ОСОБА_3 добровольно, раскаявшись в содеянном, заявила о совершенном ею преступлении 18.08.2011 года в помещении квартиры АДРЕСА_2, по месту её жительства, в ходе распития спиртного, где между нею и ОСОБА_1 произошел конфликт из-за нежелания ОСОБА_1 прекратить имевшиеся между ними отношения, после чего она взяла нож на кухне, и нанесла кухонным ножом удар ОСОБА_1 в область груди, от чего ОСОБА_1 умер;
- показаниями ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия (л.д. 50-52), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 19.08.2011 года (л.д. 70-77), согласно которых ОСОБА_3 указала на то, что в течении дня 18.08.2011 года она лично выпила примерно 1 л водки и 2-3 л пива. Будучи дома в квартире АДРЕСА_2 в 19.30 к ней в гости пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_6, которые принесли с собой 2 л пива, которые они совместно распивали на кухни её квартиры. После чего в квартиру к ней проник ОСОБА_1, с которым у неё произошел словесный конфликт, переросший в драку которая происходила в коридоре данной квартиры, после чего она вернулась в кухню, где с тумбочки взяла кухонный нож, который удерживая в правой руке, вышла к ОСОБА_1 в прихожую, где нанесла удар ОСОБА_1 данным ножом в область сердца, после чего ушла на кухню;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_11, которые подтвердили, что 18.08.2011 года примерно в 19.45 часов, в квартиру к ОСОБА_3 проник через балконную дверь ОСОБА_1, с которым у ОСОБА_3 произошел конфликт, переросший в драку, которая происходила в коридоре квартиры, в ходе которой ОСОБА_3 забежала на кухню, что-то взяла и вернулась в коридор, после чего вернулась на кухню, держа нож в правой руке со следами крови. Они вышли в коридор квартиры, где стоял ОСОБА_1, у которого в области груди имелось пятно крови;
- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_12, который подтвердил данное им заключение судебно-медицинской экспертизы № 766-Е (л.д. 148-151), указав, что колото-резанная рана на передней поверхности правого бедра, рана на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья, возникли в следствии действий нападающего, являются колото-резанными. Смерть ОСОБА_1 могла наступить в период с 19.45 до 20.00 часов 18.08.2011 года на месте событий;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 766-Е (л.д. 148-151), согласно которой смерть ОСОБА_1 наступила 18.08.11, в период времени с 19-50 час. до 20-00 час, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось внутренне плевральным кровотечением и привело к острой кровопотере.
Несмотря на выше указанные пояснения подсудимой ОСОБА_3., а именно в той части, что она не желала причинения смерти ОСОБА_1, а превысила лишь уровень необходимой обороны., суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершенном преступлении, а именно в умышленном противоправном причинении смерти потерпевшему ОСОБА_1
О направленности умысла подсудимой ОСОБА_3 на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_1., свидетельствует то, что удар был нанесен подсудимой ножом, характер и локализация повреждения, что удар был нанесен в жизненно важный орган человека грудную клетку с повреждением сердца, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 766-Е (л.д. 148-151), согласно которой смерть ОСОБА_1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось внутренне плевральным кровотечением и привело к острой кровопотере.
Сам характер действий подсудимой ОСОБА_3 свидетельствует о том, что она действовала с умыслом, направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_1, так как установлено в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3, в случае появления опасности для её жизни либо здоровья со стороны ОСОБА_1, имела возможность как прибегнуть к помощи находившимся в помещении её квартиры ОСОБА_5 и ОСОБА_6, так и покинуть помещение квартиры, однако как установлено согласно пояснений самих ОСОБА_5 и ОСОБА_6 данных в судебном заседании, и подтвержденных их показаниями в ходе досудебного следствия (л.д. 31.33), ОСОБА_3 отказываясь от предложенной ей помощи со стороны ОСОБА_6, а также имея возможность покинуть помещение квартиры, не сделала этого, что также не оспаривалось и самой подсудимой ОСОБА_3 в ходе судебного следствия.
Таким образом, ОСОБА_3 нанося удар ножом ОСОБА_1, в область грудной клетки, безусловно осознавала, что лишает его жизни и желает того, т.е. действовала с прямым умыслом на убийство ОСОБА_1.
Кроме того, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246 от 23.09.2011 года (л.д. 143-145), ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, а её действия свидетельствуют о направленности её умысла на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_1
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а её преступные действия правильно квалифицированны органами досудебного следствия:
по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_3 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 12 УК Украины, является особо тяжким преступлением, личность подсудимой, которая ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судима, а также характеризующие данные, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с её стороны, является наказание в виде лишения свободы.
В части гражданского иска заявленного и поддержанного представителем потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 100000 гривен в возмещение причиненного морального вреда, в связи со смертью её сына ОСОБА_1, в результате преступных действий ОСОБА_3, поддержанный прокурором, признанный частично подсудимой ОСОБА_3, суд, с учетом материалов уголовного дела, признает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 40.000 гривен, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 1168 ГК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, наказание в виде лишения свободы, сроком на восемь лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с 19.09.2011 года, т.е. со дня её задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3, срок её предварительного задержания с 19.08.2011 года по 22.08.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать со ОСОБА_3 в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_1 40.000 (сорок тысяч) гривен 00 копеек, в возмещение морального вреда.
Вещественные доказательства (л.д. 140):
- кухонный нож, микрочастицы с ладонных поверхностей, ногтевые срезы и отпечатки с пальцев обеих рук ОСОБА_1, фрагмент ДВП, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154624 от 06.10.2011 года (л.д. 143) уничтожить.
- одежду ОСОБА_3 (бриджи и футболка), - находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154624 от 06.10.2011 года (л.д. 143) вернуть ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья Ивченко Т.П.