overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/707/13-к
Провадження 1-кп/574/76/2013
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року
Буринський районний суду Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю
прокурора Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського
районного суду перебуває кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

20.08.2013 року судом відносно
обвинуваченої обрано запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання та
вручено повістку про виклик в судове
засідання на 13-ту годину 28.08.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилася по
невідомій причині, що потягнуло
відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що обвинувачена не з'явилася
до суду без поважних причин, у зв'язку з
чим до неї необхідно застосувати
привід.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1
застосувати привід до Буринського
районного суду на 11 - ту годину 04
вересня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити до
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області.

Головуючий:
Справа №591/6461/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Міліціанов Р. В.Номер
провадження 11-кп/788/338/13 Суддя-доповідач
- Борсай Категорія - 23
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Борсай В. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Зарічного районного суду м. Суми від 16
жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 191 ч. 2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків в підприємствах,
організаціях та установах усіх форм
власності строком на 2 роки;

за ст. 366 ч. 1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України до штрафу 2550 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування основного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто із обвинуваченого на користь
держави витрати 4894 грн. 40 коп. за
проведення експертизи.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за даним
кримінальним провадженням було
відкрите 29 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК
України, протягом десяти днів після
відкриття апеляційного провадження
підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а
також змін та доповнень до неї від
учасників судового провадження не
надходило.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного
розгляду кримінального провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного
суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року

Призначити кримінальне провадження до
апеляційного розгляду на 9 годину 24
грудня 2013 року, про що повідомити
учасників судового провадження.

Суддя
В. М. Борсай
Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
№ 669/1508/13-к
Провадження № 1-кп/669/73/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши кримінальне провадження №
0000178 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Хорошів Білогірського району
Хмельницької області, проживаючого в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

17.12.2013 року до Білогірського районного
суду Хмельницької області з
прокуратури Білогірського району
Хмельницької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000178 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314
КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000178 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, на 09 годину 30 хвилин 24 грудня
2013 року, яке провести в залі судових
засідань в приміщенні Білогірського
районного суду Хмельницької області за
адресою: 30200, Хмельницька область, смт.
Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя
Справа № 682/601/13-к
Провадження № 1-в/682/33/2013
У Х В А Л А

13.03.2013 року.Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута подання
інспектора Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
середньою освітою, розлученого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,не
працюючого, раніше судимого 02.02.2012 року
за ст.164 ч.1 КК України до 1 р. обмеження
волі з іспитовим строком на 1 рік згідно
ст.75 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного
суду від 02 лютого 2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 1 р.
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з
випробовуванням протягом іспитового
строку один рік згідно ст.75 КК України.

Інспектор Славутського міськрайонного
підрозділу Шепетівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Хмельницькій
області просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, оскільки за
час відбування покарання злочинів не
вчиняв, характеризується позитивно.

Заслухавши всіх учасників судового
розгляду,враховуючи думку прокурора,
представника Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області суд
вважає можливим задоволити подання,
оскільки ОСОБА_1 став на шлях
виправлення.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України,
суд,-

У х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Славутського
міськрайонного суду від 02 лютого 2012
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
оголошення

Суддя
Роїк В. П.
УХВАЛА

про продовження примусових заходів
медичного характеру

05 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря - Коломієць Б.М.,
прокурора - Ядухи О.В., захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву лікаря - психіатра
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру Голояд
Н.М. про продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр Хмельницького
обласного психоневрологічного
диспансеру Голояд Н.М. звернувся до
суду із заявою, в якій просить
продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_3.

Згідно з постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23.07.2013 р. ОСОБА_3 продовжено
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
строком на 6 місяців.

Відповідно до висновку обл. ЛКК від
28.10.2013 р. ОСОБА_3 на теперішній час
виявляє ознаки тяжкого психічного
розладу, який обумовлює суттєву шкоду
його здоров'ю внаслідок погіршення
психічного стану, у разі якщо особі не
буде надана психіатрична допомога.

Подальше обстеження і лікування ОСОБА_3
можливі тільки в умовах амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

Прокурор Ядуха О.В. вважав, що заява
підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо
задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що у заяву слід задовольнити, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КК України:
«Продовження, зміна або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника
психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, до якої
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який обґрунтовує
необхідність продовження, зміни або
припинення застосування таких
примусових заходів».

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.514, 516
КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Хмельницького
обласного психоневрологічного
диспансеру Голояд Н.М. про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку -
задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6
місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/136/13
Єдиний унікальний № 748/2542/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

з участю прокурора Сороки С.Г.,
обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню
№0000605, з обвинувальним актом, який
надійшов 06.09.2013 року з прокуратури
Чернігівського району, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мньов
Чернігівського району Чернігівської
області, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується
у вчиненні злочинів передбачених ч.1,
ч.3, ст. 191, ч.1, ч.3, ст.358 КК України, яке
призначене в підготовче судове
засідання 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району до
суду надійшов обвинувальний акт, яким
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч.1, ч.3, ст. 191, ч.1,
ч.3, ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що дана справа
підсудна Чернігівському районному
суду. Підстав для закриття провадження
немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити судовий
розгляд.

Під час підготовчого провадження за
клопотанням прокурора долучені
матеріали кримінального провадження
№0000605.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає за можливе на
підставі обвинувального акта
призначити судовий розгляд по справі у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинуваченої,
потерпілих, та свідків.

Клопотань сторін кримінального
провадження про обрання, зміну чи
скасування запобіжного заходу,
обраного щодо обвинуваченої, до суду не
надходило, тому застосування
запобіжного заходу, обраного їй під час
досудового розслідування, згідно до
ст.315 КПК України, вважається
продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч.1, ч.3, ст. 191, ч.1,
ч.3, ст.358 КК України, у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
приміщенні Чернігівського районного
суду Чернігівської області на 12 годину
30 хвилин 30 вересня 2013 року суддею
одноособово за участю прокурора,
обвинуваченої, потерпілих, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Кухта
Справа №
Провадження № 1-в/525/57/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді Лисенко Н.В.

при секретарі
Хоменко М.М.

з участю
прокурора Шарайкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області подання
інспектора Великобагачанського РП
Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Охріменко І.С. про
звільнення від покарання відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Грозний
Російської Федерації

жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, з
професійно-технічною освітою,

працюючого ДП "Миргородське лісове
господарство"

трактористом

в
с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
13 грудня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора
Великобагачанського РП Хорольського
МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
Охріменко І.С. про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку. З подання вбачається, що за час
відбування покарання з іспитовим
строком засуджений до
адміністративної відповідальності не
притягувався, своєчасно з'являвся до
КВІ на періодичну реєстрацію, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Суд, заслухавши думку прокурора
Шарайкіна О.В. , інспектора КВІ
Охріменко І.С., вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився, за
час іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 своєчасно з'являвся на
періодичну реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нового злочину не скоїв,
тому є підстави для звільнення його
від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.
538-539 КПК України, суд, -

у х в
а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
покарання, призначеного вироком
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 13 грудня 2012
року за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000102 за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Дрезден, Німеччина,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого директором ТОВ «Адванс
Групп», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

06 листопада 2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000102
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 212 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано
18.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України по кримінальному провадженню,
яке надійшло з обвинувальним актом, не
пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначається підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження
складається з одного епізоду,
кваліфікованого за ч. 2 ст. 212 КК України,
суду для проведення кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог
ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав
для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню № 0000102 за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 212 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 21 листопада
2013 року на 15-00 годину.

Прокурору Дніпровського районного
суду м. Києва забезпечити явку
прокурора прокуратури у судове
засідання.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити
Прокурору Дніпровського району м.
Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Колегаєва С.В.,
при секретарі Буцко О.В., за участю
прокурора Суховетрук І.І., розглянувши
заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
відвід судді Деснянського районного
суду м. Києва Бабайлової Л.М.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського
районного суду м. Києва Бабайлової Л.М.
перебуває кримінальне провадження №
0010392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України.

Під час розгляду зазначеного вище
кримінального провадження адвокатом
ОСОБА_1 заявлено відвід судді
Бабайлової Л.М., з мотивів проведення
підготовчого засідання без дотримання
норм КПК України, без належного виклику
захисника тощо.

Особа, якій заявлено відвід -
суддя Бабайлова Л.М. в судове засідання
з розгляду заяви про відвід не
з'явилася, пояснень з приводу
заявленого відводу не надходило.

Суддею визнано за можливе
проводити розгляд заяви про відвід без
участі судді Бабайлової Л.М.

Заслухавши думку прокурора,
захисника ОСОБА_1, підозрюваного
ОСОБА_2, вивчивши заяву про відвід,
приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України
визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України
відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений відвід не
містить належних та підтверджених
даних, які б свідчили про наявність
таких підстав для відводу, що
передбачені зазначеними нормами КПК
України.

Таким чином, на даний час відсутні
будь-які дані, що могли б свідчити про
необ'єктивність та упередженість судді
Бабайлової Л.М. при розгляді нею
кримінального провадження № 0010392
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_2 про відвід судді
Деснянського районного суду м. Києва
Бабайлової Л.М. - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"26" вересня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2
ст. 289 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2
Справа до розгляду була призначена на
01.02.2013 року на 11-00 годин, на 04.03.2013 року на
14-30 годин, на 01.04.2013 року на 15-00 годин, на
16.04.2013 року на 12-00 годин, на 16.05.2013 року на
15-30 годин, на 05.06.2013 року на 15-30 годин, на
26.07.2013 року на 12-00 годин, на 22.08.2013 року на
15-00 годин, на 10.09.2013 року на 16-00 годин, на
26.09.2013 року на 12-00 годин.
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначена особа в судове
засідання доставлена не була, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсутність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідка, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Житомирському МВ УМВС
України в Житомирській області:
1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3, проживає за адресою:
2. Свідка доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб. № 6
о 15 годині 00 хвилин 28 жовтня 2013 року.
Виконання постанови доручити
Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора м. Житомира.
Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

"22" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню №
0013158 від 10.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, з
середньою освітою, незаміжня, не
працююча, зареєстрована та проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н
О В И В :

18 листопада 2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0013158
від 10.08.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121
КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1, було
отримано 14.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України по кримінальному провадженню,
яке надійшло з обвинувальним актом, не
пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначається підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинувачену, потерпілу,
захисника.

Враховуючи, що кримінальне провадження
складається з одного епізоду,
кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України,
вчиненого відносно одного потерпілого,
суду для проведення кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог
ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав
для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню № 0013158 від 10.08.2013 за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 02 грудня 2013
року на 16-00 годину.

Прокурору Дніпровського районного
суду м. Києва забезпечити явку
прокурора прокуратури у судове
засідання.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинувачену, потерпілу,
захисника.

Копію вказаної ухвали направити
Прокурору Дніпровського району м.
Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя: