Справа № 678/141/14-к
Провадження 1-кс-678-141/15
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

04 серпня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області
в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючому, несудимому, утримується в Хмельницькому СІЗО, (кримінальне провадження № 0000472 від 20.11.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 07 березня 2015 року до 04.05.2015року; 29.04.2015року продовжено строк тримання під вартою до 3.06.2015року; 02.06.2015року продовжено строк тримання під вартою до 02.08.2015року, 28.07.2015року - до 05.08.2015року, (під вартою з 07.03. 2015року)

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2014року біля 19 год. 30 хв. в смт. Летичів ОСОБА_6 , разом з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, зайшли в господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться на АДРЕСА_2 , де постукали у вхідні двері його житлового будинку та назвали ім`я господаря. Думаючи, що це хтось із його знайомих, ОСОБА_7 відімкнув їх їм. Скориставшись цим, зловмисники проникли в будинок і вчинили розбійний напад на власника та його дружину - ОСОБА_8 .. При цьому, вони стали наносити чисельні удари по голові та інших частинах тіла ОСОБА_7 кулаками, ногами, металевою монтировкою та предметом схожим на біту, які вони завчасно заготовили для вчинення цього злочину, вимагаючи віддати їм гроші. Налякана ОСОБА_8 віддала їм 30 000 грн. та 350 доларів США, сума яких відповідно до курсу НБУ на час вчинення злочину становила 5250 грн., бувшу у використанні золоту обручку вагою 2 г, вартістю 2000 грн. Після цього, заволодівши таким чином зазначеним майном, зловмисники зв`язали потерпілих кабелями від електроприборів і залишили місце вчинення злочину, замкнувши за собою вхідні двері ключем, який знаходився у шпарині замка.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 та двох невстановлених слідством осіб ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку СМЕ №426 від 23.12.2014року, легкої ступені тяжкості; легкої ступені тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що призвели до тривалого розладу. Крім того, потерпілим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 37 250 грн..

06.03.2015року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події від 20.11.2014року, під час проведення яких підтвердився факт вчинення даного злочину та вилучено знаряддя вчинення злочину - монтировку; показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам з потерпілим ОСОБА_7 від 24.11.2014року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.03.2015року; висновком судово-медичного експерта № 426 від 23.12.2014року.

07.03.2015року слідчим суддею Летичівського районного суду ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 06 березня 2015 року по 04 травня 2015 року. 29.04.2015 року, у зв`язку із продовженням строків досудового розслідування до трьох місяців, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а з 04 травня 2015 року по 03 червня 2015року. 02 червня 2015року, у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 серпня 2015року. 28.07.2015року строк тримання під вартою було продовжено до 05 серпня 2015 року.

Посилаючись на те, що 03.08.2015року заступником прокурора Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 20 листопада 2014 року до 4 вересня 2015 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 05.08. 2015 року, однак станом на сьогоднішній день у кримінальному провадженні необхідно: отримати розсекречені матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію про телефонні з`єднання з прив`язкою до місця знаходження абонента в момент з`єднання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваному на 30 днів, до 04.09.2015року, з підстав, що на сьогоднішній день не зникли ризики, які виправдовують тримання його під вартою, встановлені в судовому засіданні 06.03.2015року, слідчий просить задовольнити вищеозначене клопотання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, підозрюваний і його захисник вважають за доцільне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони кримінального процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного не може перевищувати: дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обрано ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 07 березня 2015 року на строк до 04.05.2015року; 29.04.2015року даний строк тримання під вартою йому продовжено до 03.06.2015року; 02.06.2015року його продовжено до 02.08.2015року, 28.07.2015року - до 05.08.2015року.

03.08.2015року заступником прокурора Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 вересня 2015 року.

На сьогоднішній день не зникли ризики, передбачені у пунктах 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, встановлені в судовому засіданні 06.03.2015року: ОСОБА_6 проживає за межами Хмельницької області, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, не одружений, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - розбійний напад, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, що дає підстави зробити висновок, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілих і свідків, спонукаючи їх до зміни раніше даних показань з метою уникнення кримінальної відповідальності і тому, найбільш доцільним є залишення йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 вересня 2015року.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2015 року.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1