Справа № 192/588/14
Провадження № 1-кс/192/48/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
Скаржник звернувся до суду до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на обґрунтування якої зазначає, що слідчий, зловживаючи своїм службовим становищем, не виконав вимоги ст.ст.40, 55, 56, 214, 223, 225 КПК України та інших його положень, не почав досудове розслідування, порушивши вимоги ст.214, ст.56 КПК України, наказ Генеральної прокуратури України №69 від 17 серпня 2012 року, не направив йому виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження факту внесення його заяви до ЄРДР. Натомість він отримав листа з довідкою про прийняття його заяви, який йому було направлено 08 січня 2014 року та який він отримав через два місяці 9 днів - 17 березня 2014 року. Прохав суд зобов`язати слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати йому виписку з ЄРДР, а скаргу розглядати за його участю в режимі відеоконференцзв`язку.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з зазначених в скарзі підстав та прохав її задовольнити, пояснив, що прокурором Солонянського району не виконуються ухвали Солонянського районного суду щодо внесення до ЄРДР його заяв про вчинення кримінальних правопорушень Столяренко, Калишенко, Столяренко, діями та свідченнями яких було сфальсифіковано докази по кримінальній справі щодо нього. Після внесення його заяви до ЄРДР він отримав через тривалий час від слідчого Солонянського РВ ОСОБА_5 лист з довідкою про прийняття його заяви, але витягу з ЄРДР йому надано так і не було.
Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали щодо розгляду заяви скаржника ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положеннями ст.60 КПК України передбачено, що заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась з заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, при цьому заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 2 статті ст.56 КПК України, передбачено, що під досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; заявляти відводи та клопотання; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування, вчиняти інші передбачені законом процесуальні дії.
Відповідно до ст.220 КПК України під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, при цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а відповідно до ч.7 даної статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_4 від 25 грудня 2013 року була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про що було повідомлено заявника, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки ні ст.60, ст.56, ні ст.214 КПК України не передбачено направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а передбачено надання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію такої заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-370 КПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:слідчий суддя