Справа № 1-6/11
В И Р О К

іменем України

14.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А., Юркової Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ „Патріот Рентал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2009 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив, що на подвір'ї за вказаною адресою виникла бійка між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з однієї сторони і між його ріднею та мешканцями вказаного будинку ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з іншої сторони, після чого він з метою захисту рідних від нападу, яким наносили тілесні ушкодження, та, боячись за життя та здоров'я рідні від дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, котрі на ґрунті неприязних відносин спровокували даний конфлікт, вибіг на проїжджу частину вул. Шевченка с. Горенки, де на той час вже тривала бійка, та поблизу паркану до власного подвір'я за вказаною адресою, умисно наніс невстановленим предметом, візуально схожим на сокиру, явно перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, два удари в лобну ділянку голови учаснику даної бійки ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, який при собі сторонніх предметів, якими можна було б заподіяти тілесні ушкодження, на той час не мав, після чого, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів вказаним предметом по рукам ОСОБА_9, котрими той захищався від ударів, чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва з порушенням цілісності лівої лобної пазухи, рублених ран лобної області, синців та саден обличчя, саден кінцівок, серед яких перелом лобної кістки з порушенням цілісності лобної пазухи, згідно висновку експерта № 194/д від 09.06.2009 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_9 тяжку шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, чим перевищив межі необхідної оборони, що виразилася у застосуванні при нанесенні тілесних ушкоджень стороннього предмету по життєво важливому органу людини та заподіянні тяжкого тілесного ушкодження за можливості відвернення чи припинення посягання із заподіянням явно меншої шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, не визнав та суду пояснив, що 19.04.2009 року біля 20 години він прийшов додому з відпочинку і ліг спати. Спиртні напої того вечора не вживав, можливо, трохи випив вина. Спати ліг рано, тому що наступного дня рано потрібно було вставати на роботу. Прокинувся від шуму, що лунав з вулиці, а саме: почув, що кричала його матір ОСОБА_11 Коли вийшов на вулицю, побачив у дворі бійку. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 били його матір ОСОБА_11 та його тітку ОСОБА_13 ОСОБА_16 бив його батька ОСОБА_12 До нього підбіг ОСОБА_18 та наніс йому дар в обличчя. Також в бійці приймав участь ОСОБА_10 ОСОБА_16 ззаду вдарив його кулаками. Він почав відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_11 і в цей час ОСОБА_12 вдарили якимсь предметом по голові, від чого ОСОБА_12 впав, він намагався його підняти, але їх продовжували бити ОСОБА_16 та ОСОБА_10 ОСОБА_4 виривала у ОСОБА_13 волосся. з метою захисту себе та своєї родини він взяв деревяну палицю, яку знайшов на подвірї і почав нею відмахуватись, щоб відігнати нападників з свого двору. Причин, чому почалась бійка, не знає. Особи,які прийшли до нього в двір перебували в стані алкогольного спяніння. Коли їм вдалось відтіснити нападників з двору будинку, приїхав ОСОБА_19 та матір ОСОБА_6 Вони знову почали їх бити вже біля двору. Його батькові в цей час нанесли сильний забій ноги, а ОСОБА_14 вдарили по голові лопатою. Потім вони поїхали.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочину, підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_16, який суду пояснив, що 19.03.2009 року він з друзями на озері в с. Пуща Водиця святкував Великдень. Коли стемніло, вони зібрались йти по домівках. Він попрощався з усіма, але ОСОБА_4 запропонувала поїхати покататись, на що він погодився. Вони сіли в автомобіль „Ніссан Мікра, а саме: до автомобіля сіли він, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_7 Коли вони приїхали в с. Горенку та вийшли з атвомобіля, йому зателефонував знайомий. Розмовляючи по телефону, почув жіночий крик. Він закінчив телефонну розмову і побачив бійку на вулиці на проїжджій частині. Він бачив, що бились дві невідомі жінки з ОСОБА_4 Він її відтягнув. В цей час батько підсудного вдарив його двічі в обличчя. Він його відштовхнув. Потім його вдарив ОСОБА_3 двічі по голові предметом, схожим на сокиру. Він закрився руками і ОСОБА_3 цим предметом наніс йому удари по руках. Він почав відходити назад і почув, як ОСОБА_10 сказав бігти кудись. Він побіг, але нікого зі своїх знайомих не зустрів. Він почав шукати місце, де вмитися від крові і зустрів ОСОБА_18, який викликав карету швидкої медичної допомоги.

Підтримав свій цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

- показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 19 квітня 2009 року біля 19 години вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали на озері в с. Пуща Водиця. Біля 19 години 30 хвилин до них підійшов ОСОБА_3 з ОСОБА_20 ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 випив з ними вина та пішов. Через деякий час на її мобільний телефон почав телефонувати ОСОБА_3 Він просив дозволити приєднатись до них. Через деякий час на її мобільний телефон зателефонувала невідома дівчина, яка почала запитувати, чому вона телефонує ОСОБА_3, на що вона віддала мобільний телефон ОСОБА_6 Біля 22 години вона приєднались до компанії знайомих, що відпочивали поряд з ними. Серед них був ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та інші знайомі. Біля 22-30 години вони вирішили їхати додому та вона викликала таксі. Тоді ж вирішили поїхати в с. Горенку додому до ОСОБА_3, щоб поспілкуватись з ним. З приводу чого хотіли поспілкуватись, не памятає. Приїхавши в с. Горенку до будинку ОСОБА_3, вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 підійшли до двору та покликали ОСОБА_3, на що з двору будинку вийшли батьки ОСОБА_3, а також ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 Батько ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_17 Потім до неї підбігла ОСОБА_13 та почала її бити. Вона впала на землю, її бив ще хтось, але не бачила, хто саме. До неї підбіг ОСОБА_16 та намагався відтягнути, але раптом з двору вибіг ОСОБА_3 з сокирою в руках та підбіг до ОСОБА_16 ОСОБА_3 наніс декілька ударів ОСОБА_16 по голові, а коли ОСОБА_16 закрився руками, вдарив його по руках. Після цього від нанесеного їй удару вона втратила свідомість. Коли отямилась, побачила, як ОСОБА_11 та ОСОБА_13 бють ОСОБА_5 Вона допомогла їй встати та вони побігли до автомобіля, що належить ОСОБА_5 Біля автомобіля стояли ОСОБА_3 з сокирою в руках, ОСОБА_12 з ліхтариком в руках, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 з бейсбольними битами і ОСОБА_14 з лопатою. ОСОБА_3 підняв її за комір куртки та почав погрожувати фізичною розправою і зґвалтуванням. Вона крикнула ОСОБА_5, щоб вона тікала, на що всі ці чоловіки засміялись і ОСОБА_3 її відпустив. Вони з ОСОБА_5 побігли до лісу. Коли почули голос свого батька, вийшли з лісу та побачили ОСОБА_17, у якої було закривавлене обличчя. Вони почали кликати своїх знайомих. Після цього до них підбіг ОСОБА_21 і ОСОБА_14, який лопатою наніс два удари по спині вітчима ОСОБА_6 Потім ОСОБА_14 втік, а з лісу прибіг ОСОБА_3, який почав розмахувати сокирою, погрожуючи ним вітчиму ОСОБА_6 Потім вони поїхали до міліції;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що 19 квітня 2009 року біля 19 години вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відпочивали на озері в с. Пуща Водиця. Під час відпочинку вони розпивали пляшку вина. Біля 19 години 30 хвилин до них підійшов ОСОБА_3 з ОСОБА_20 ОСОБА_3 випив з ними вина та пішов. Через деякий час ОСОБА_4 повідомила, що їй телефонує ОСОБА_3, потім їй почала телефонувати невідома дівчина. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка стала ображати їх нецензурною лайкою. Біля 22 години вони приєднались до компанії знайомих, що відпочивали поряд з ними. Серед них був ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та інші знайомі. Біля 22-30 години вони вирішили їхати по домівках. Тоді ж вирішили поїхати в с. Горенку додому до ОСОБА_3, щоб поспілкуватись з ним. Приїхавши в с. Горенку до будинку ОСОБА_3, вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до двору та покликали ОСОБА_3, на що з двору будинку вийшли батьки ОСОБА_3, а також ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 Батько ОСОБА_3 вдарив її металевим ліхтарем по голові та по плечу, від чого вона впала на землю і ОСОБА_12 почав бити її ногами по тілу та по голові. До ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_15 та став його тримати, щоб він її не бив. Тоді вона встала та побачила, що біля забору ОСОБА_11 та ОСОБА_13 бють ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які лежали на землі. ОСОБА_14 також бив ОСОБА_4 ногами по тілу. До неї підбігла ОСОБА_7 та вони почали тікати до лісу. Коли підбігли до автомобіля ОСОБА_5, побачили, що за ними з сокирою в руках біжить ОСОБА_3 Вони почали тікати до лісу і разом з нею побіг ОСОБА_16 Коли вони заховались, вона побачила, що у нього було закривавлене обличчя. Вона зателефонувала своїй матері і попросила приїхати, після чого пішла їй на зустріч. ОСОБА_22 дорозі зустріла свого вітчима ОСОБА_19, якому розповіла, що ОСОБА_11 вбивають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля свого двору. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_3, її вітчимові ОСОБА_14 наніс декілька ударів по спині лопатою. Їм наказали сісти до автомобіля, що вони і зробили;

- показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що 19 квітня 2009 року біля 19 години вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відпочивали на озері в с. Пуща Водиця. Біля 19 години 30 хвилин вона поїхала додому, щоб перевдягнутись і повернулась приблизно через 20-25 хвилин. ОСОБА_17 та ОСОБА_4 розповіли, що до них приїжджав ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_4 повідомила, що їй телефонує ОСОБА_3, який сказав, що збирається прийти до них. Потім ОСОБА_4 почала телефонувати невідома дівчина. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка стала ображати їх нецензурною лайкою. Біля 22 години вони приєднались до компанії знайомих, що відпочивали поряд з ними. Серед них був ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та інші знайомі. Біля 22-30 години вони вирішили їхати по домівках. Тоді ж ОСОБА_17 та ОСОБА_4 запропонували поїхати додому до ОСОБА_3, щоб поспілкуватись з ним. Приїхавши в с. Горенку до будинку ОСОБА_3, вона, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 підійшли до двору та покликали ОСОБА_3, на що з двору будинку вийшли батьки ОСОБА_3, а також ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 Батько ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_17 металевим ліхтарем, від чого вона впала на землю. Її також почали бити по голові та по тілу, від чого вона впала на землю та її продовжували бити. Під час бійки бачила ОСОБА_3 з сокирою в руках. Від ударів їй стало погано і вона не бачила, що відбувається довкола. Коли отямилась, побачила, що ОСОБА_4 бють ОСОБА_11 та ОСОБА_23 Вона підбігла до них і у них завязалась бійка з ОСОБА_23, яка під час бійки забрала телефон ОСОБА_4, який лежав на землі. Потім їм з ОСОБА_4 вдалось відбігти до її автомобіля, біля якого стояли ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4, підняв її за комір куртки та став погрожувати зґвалтуванням. Коли він її відпустив, вони побігли до лісу та зателефонували батькам. Коли почули голоси своїх батьків, вийшли з лісу. Бачила як один з чоловік наніс декілька ударів вітчиму ОСОБА_6, також бачила, як били ОСОБА_24, а ОСОБА_3 погрожував сокирою вітчиму ОСОБА_6 Потім вони сіли до автомобіля;

- показами свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що 19.04.2009 року біля 21 години її син прийшов додому. Він повідомив, що йому телефонує ОСОБА_4 та ображає його. Він ліг спати, так як йому потрібно було рано вставати на роботу. Біля 23 години вона почула з вулиці крики та нецензурну лайку. Коли вони з чоловіком вийшли на вулицю, побачила, як в двір заходять ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 Вона зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вхопили її за волосся та між нами почалась бійка. Вона, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 намагались виштовхати дівчат з двору, але до бійки підключились троє незнайомих хлопців, серед яких був і ОСОБА_16 Потім з будинку вибіг ОСОБА_3 та став їх розбороняти. Коли їм вдалось виштовхати дівчат з двору будинку, приїхали батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Її чоловік пішов до них розповісти про поведінку їхніх дітей, але до своїх батьків підбігли ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_17, які стали скаржитись, що вони їх побили. Після цього вітчим ОСОБА_6 наніс удар її чоловікові головою в обличчя, від якого її чоловік впав та втратив свідомість. ОСОБА_25 наніс їй декілька ударів по обличчю, потім підбігла ОСОБА_24 та вдарила її. Вона, захищаючись, схопила її за волосся. Потім бійку розняли і вони звернулись до міліції;

- показами свідка ОСОБА_24, яка суду пояснила, що 19.04.2009 року біля 23 години на її мобільний телефон зателефонувала її дочка ОСОБА_17 та повідомила, що її вбиває родина ОСОБА_3. Тоді вони з чоловіком побігли додому до ОСОБА_3. ОСОБА_22 дорозі вони зустріли ОСОБА_17, у якої все обличчя було закривавлене. Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_3, побачила, що біля забору лежить ОСОБА_4, а її бють ОСОБА_13 та ОСОБА_11 Її чоловік розмовляв з ОСОБА_12, у якого в руках був металевий ліхтарик, а поруч був ОСОБА_3 з сокирою в руках. Вона стала відтягувати ОСОБА_4, на що ОСОБА_11 схопила її за волосся. Потім ОСОБА_14 вдарив її по голові, від чого вона втратила свідомість. Коли вона отямилась, почала викликати міліцію. В цей час бачила, як ОСОБА_14 наніс її чоловікові два удари лопатою по спині. Коли викликала міліцію, ОСОБА_11 розбіглись, а вони стали шукати хлопця, якому, зі слів ОСОБА_6, ОСОБА_3 розбив голову. Вказаного хлопця вони не знайшли і поїхали до міліції;

- показами свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що 19.04.2009 року біля 23 години 30 хвилин він вийшов на вулицю покурити та почув жіночий крик, а саме: якісь дівчата кричали та ображали його сина нецензурною лайкою. Вони з дружиною підійшли до фіртки та побачили ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17, які заходили в цей час в двір нашого будинку. Його дружина запитала, чому вони ображають нашого сина. Після цього дівчата вхопили його дружину за волосся, повалили на землю та почали бити. Він почав їх розбороняти, але в цей час в двір будинку забігли ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 та почали бити його якимись предметами по голові та по тілу. ОСОБА_16 бив його палицею. На крики з будинку вибігла ОСОБА_13 Що відбулось далі, памятає погано, оскільки його сильно побили. Памятає, що з будинку також вибіг ОСОБА_3 та вигнав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 з двору їхнього будинку. Під час бійки у нього зник ланцюжок та мобільний телефон. На вулиці стояв автомобіль ОСОБА_5, з якого ОСОБА_3 хотів зняти номерний знак, як доказ того, що вони їх побили.

Коли приїхали ОСОБА_24 та ОСОБА_19, почав їм розповідати про поведінку їхньої дочки ОСОБА_6, але раптом підбігла ОСОБА_17 та стала скаржитись батькам, що вони її побили. Тоді ОСОБА_19 наніс йому удар головою в обличчя, тому, що відбувалось далі, памятає погано.

Вони поїхали до міліції, де написали заяву про їхнє побиття. Після чого звернулись до лікарні, де йому стало відомо, що ОСОБА_16 отримав незначні тілесні ушкодження під час бійки;

- показами свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що ОСОБА_3 її племінник. 19.04.2009 року біля 23 години 30 хвилин вона почула крики дівчат, що лунали з вулиці. Дівчата звали ОСОБА_3, при цьому виражались нецензурною лайкою. Коли вийшла з будинку, побачила трьох дівчат та трьох хлопців. Це були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 Вони всі знаходились в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 штовхали та ображали її сестру ОСОБА_11 Вона почала за неї заступатись і дівчата почали їх бити. ОСОБА_5 зірвала з неї ланцюжок та сережки. На крики з будинку вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_14, яких почали бити ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 Потім вийшов ОСОБА_3 та почав їх захищати. Він взяв в руки палицю та почав відмахуватись нею від ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_18, таким чином виганяючи їх з двору будинку. Потім вона пішла до будинку, щоб викликати міліцію;

- показами свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що 19.04.2010 року в вечірній час він перебував вдома, коли прийшов ОСОБА_3 та поскаржився, що йому телефонує ОСОБА_4 ОСОБА_3 ліг спати, а він вийшов на вулицю біля 23 години. Через невеликий проміжок часу почув нецензурну лайку. Він прибіг в двір будинку і побачив, як ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 заходять в двір їхнього будинку та штовхають ОСОБА_11 Потім вони почали бити ОСОБА_11 та ОСОБА_13 Після цього в двір будинку зайшли троє хлопців, а саме: ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 Він попросив їх забрати ОСОБА_4, але хлопці почали їх бити. Він бачив, як ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_14 предметом, схожим на лопату. Потім з будинку вибіг ОСОБА_3 та почав їх виштовхувати з двору будинку. Хлопці кинулись втрьох до ОСОБА_3, а він почав відмахуватись від них палицею.

Коли вони повиганяли їх з двору нашого будинку, приїхав ОСОБА_25 з дружиною, а також ОСОБА_19 та ОСОБА_24;

- показами свідка ОСОБА_26, яка суду пояснила, що 19.04.2009 року вона, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_18 відпочивали з друзями на озері в с. Пуща Водиця. ОСОБА_22 дорозі додому зустріли ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_17, які запропонували їм поїхати з ними в с. Горенку. Вони погодились та поїхали в с. Горенку, де ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 пішли до якогось будинку, а вони всі залишились в автомобілі. Вона пішла в ліс справити природні потреби та почула жіночі крики. Коли вийшла з лісу, побачила, як ОСОБА_11 та ОСОБА_13 схопили ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за волосся. Вона почала їх розбороняти. Тоді якийсь чоловік вдарив її ззаду по голові, від чого вона втратила свідомість, тому, що відбувалось далі, не знає. Коли отямилась, побігла сховатись в ліс, а з лісу бачила ОСОБА_3, який бігав з якимось предметом в руках;

- показами свідка ОСОБА_27, який суду пояснив, що 19.04.2009 року він перебував вдома, коли біля 23 години йому зателефонував ОСОБА_16 Він повідомив, що на даний час знаходиться в с. Пуща Водиця разом з ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і збирається скоро їхати додому. ОСОБА_22 він розмовляв з ОСОБА_16, чув голоси дівчат, але згодом ОСОБА_16 сказав, що зателефонує йому і поклав слухавку. Біля 24 години йому зателефонувала мати ОСОБА_16 та запитала, чи не знає він, де знаходиться її син. Він відповів, що не знає і зателефонував ОСОБА_10, який повідомив, що ОСОБА_16 знаходиться в лікарні;

- показами свідка ОСОБА_28, який суду пояснив, що 19.04.2009 року біля 21 години він повернувся додому з м. Києва, повечеряв та ліг відпочивати. Біля 22 години почув гавкіт собак та якийсь шум. Він вийшов на ґанок та почув, що в дворі ОСОБА_3 відбувається бійка. Вирішив вдягнутись та піти до них, щоб зясувати, що сталось, але поки вдягався, бійка в дворі ОСОБА_3 припинилась, він лише чув якісь голоси з проїжджої частини;

- показами свідка ОСОБА_29, яка суду пояснила, що 19.04.2009 року вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_20 та знайомими на імя ОСОБА_28 та ОСОБА_1, прізвищ яких не знає, відпочивали на озері в с. Пуща Водиця. Вона та ОСОБА_3 спиртних напоїв не вживали. Біля 20 години вони розійшлись та по дорозі вони з ОСОБА_3 зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які їм щось крикнули, але ОСОБА_3 сказав, щоб вона не звертала на це увагу. Коли відійшли далі, на мобільний телефон ОСОБА_3 почали телефонувати якісь дівчата. Вона відповіла на дзвінок і якась дівчина почала ображати її нецензурною лайкою, погрожувати їй. Дівчата запропонували зустрітись, щоб вона зясувала з ким розмовляє, вона відмовилась. Наступного дня дізналась, що в будинку ОСОБА_3 була бійка;

- показами свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що в 2008 році він співмешкав з ОСОБА_13 та вони проживали в її будинку в с. Горенка. 19.04.2009 року в вечірній час вони разом перебували на кухні, коли почули шум у дворі будинку. Вони вийшли на вулицю і побачили якусь метушню. Він почув крики дівчат і нецензурну лайку. Дівчата ображали ОСОБА_3 Дівчата, судячи з зовнішнього вигляду, знаходились в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_12 почав просити дівчат вийти з двору, але вони не реагували, тоді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали їх виштовхувати. Тоді в двір забігли ще троє хлопців: ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 Він побачив, як хтось наніс удар ОСОБА_12, від якого останній впав. Дівчата накинулись на ОСОБА_11 та ОСОБА_13, повалили їх на землю та почали виривати волосся. Він став відтягувати дівчат. В цей час бачив, як хлопці бють ОСОБА_12 біля паркану. До нього підбіг ОСОБА_10 і наніс йому удар по голові, від якого він втратив свідомість. Коли отямився, побачив, що вже на вулиці батьки дівчат бють ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Коли вийшов на вулицю, ОСОБА_30 вдарив його лопатою по спині. ОСОБА_3 на місці події взагалі не бачив;

- показами свідка ОСОБА_20, який суду пояснив, що 19.04.2009 року він з друзями, серед яких був ОСОБА_3, відпочивав на озері в с. Пуща Водиця. Біля 20 години вони пішли по домівках. ОСОБА_3 з ОСОБА_29 також пішли додому. Більше того вечора не бачив ОСОБА_3 ОСОБА_4 того вечора не бачив. ОСОБА_3 спиртних напоїв не вживав;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_10, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 19.04.2009 року близько 14 год. він разом зі своїми знайомими поїхав в ліс на берег озера навпроти санаторного комплексу „Пуща-Озерна", що в мікрорайоні Пуща-Водиця м. Києва для того, щоб відпочити та відсвяткувати Великдень. Їх відпочивало близько 17 чоловік. За час відпочинку вони вживали спиртні напої, а саме: вино та горілку. Особисто він випив близько 900 мл червоного напівсолодкого вина. Цього ж дня близько 22-15 год. до них підійшли їхні спільні знайомі - сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ОСОБА_17 та, поспілкувавшись трішки з ними, ОСОБА_5 з його дівчиною ОСОБА_7 відійшли в сторону розмовляти, а він спілкувався з ОСОБА_4. Близько 22-30 год. вони почали збиратися та їхати додому, а саме: він запитав в ОСОБА_4 чи вони сьогодні на автомобілі, на що вона відповіла, що вона на автомобілі. Після цього він запропонував відвезти його знайомого ОСОБА_16 додому, який проживає в мікрорайоні Новобіличі м. Києва. ОСОБА_31 на це повідомила, що вона буде їхати в м. Київ та завезе ОСОБА_16 додому. Після цього вони, а саме: він, ОСОБА_26, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 сіли до автомобіля марки Nissan Miсra, чорного кольору, що належить ОСОБА_5, та попрямували в напрямку 14 лінії Пущі-Водиці м. Києва. Виїхавши з лісу, ОСОБА_4 повідомила всім, що їй необхідно заїхати до ОСОБА_3 на прізвисько „Старжик в с. Горенку для того, щоб поговорити, після чого вони всі поїхали туди. Приїхавши близько 22-50 год. 19.04.2009 року на вул. Шевченка с. Горенки, Марина, що була за кермом автомобіля, припаркувала його за перехрестям вул. Шевченка та дороги в напрямку лісництва. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_17 вийшли з салону автомобіля та попрямували до будинку ОСОБА_3, також за ними пішла ОСОБА_7, а він з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 залишилися біля автомобіля, де курили. Тоді приблизно через півхвилини він почув крик ОСОБА_4, яка кликала ОСОБА_3, тобто зрозумів, що таким чином вона кликала ОСОБА_3 до себе. Після цього приблизно через 20 секунд він почув крики, які лунали зі сторони вул. Шевченка с. Горенки, куди пішли дівчата. На ці крики він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 побігли до місця, звідки лунали крики. Підбігши до вказаного місця, а саме на відстані близько 30 метрів від припаркованого автомобіля ОСОБА_5 на проїжджій частині вул. Шевченка с. Горенки побачив, що праворуч по відношенню до нього в напівзігнутому стані стояла ОСОБА_17, а її за волосся тримала незнайома жінка та руками била по голові, за ними стояв невідомий чоловік з палицею в руках та дивився за їхніми діями. Далі ліворуч від них та від себе побачив ОСОБА_4, яка стояла у напівзігнутому стані, а біля неї стояла інша незнайома жінка та її за волосся тримала руками і била руками та ногами по голові та по тілу, а за ними стояв незнайомий чоловік з предметом, схожим на бейсбольну битку, в руках. Де були на той час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не бачив, так як навколо було темно та було повністю відсутнє будь-яке електроосвітлення, а проїжджа частина дороги освітлювалася частково світлом з будинків. Тоді він підійшов ліворуч розборонити ОСОБА_4 та незнайому жінку, а ОСОБА_16 пішов праворуч розборонити ОСОБА_17 та іншу незнайому жінку. Він почав руками відтягувати ОСОБА_4 від даної жінки, однак йому незнайомий чоловік, що стояв поруч, завадив це зробити, а саме відвів його руку ривком від корпусу ОСОБА_4. Після цього він згадав про свою дівчину ОСОБА_7 та вирішив її знайти та, повернувши через ліве плече, зробив декілька кроків назад в напрямку автомобіля ОСОБА_5. Там він побачив ОСОБА_7, біля якої стояли батько ОСОБА_32 - ОСОБА_33 з дерев'яним бруском в руках та незнайомий чоловік коротко підстрижений з ліхтарем великого розміру в руках. Тоді він взяв ОСОБА_7 під руки та сказав їй, що їм потрібно йти звідси. Вона тоді повідомила, що її вдарили по голові і він побачив у неї на лобі здорову гулю та садна. Після цього запитав у неї, хто саме це зробив, на що вона відповіла, що їй невідомо. Тоді він знову задав їй те саме питання, а та у відповідь промовчала, після чого батько ОСОБА_32 замахнувся бруском до нього, але він встиг відвернутися від удару та повідомив, щоб той його не бив, тоді той замахнувся ще раз та намагався вдарити його в район голови, однак, він підставив руку і удар прийшовся саме на ліве передпліччя. Від цього він повернувся праворуч та побачив там на відстані близько 2 метрів від себе ОСОБА_16, який там стояв, нахиливши голову донизу, і тримався руками за неї, а біля того стояв ОСОБА_18. Він підійшов до них та посвітив мобільним телефоном на обличчя ОСОБА_16 та побачив на лобі велику рану, яка кровоточила, все обличчя у нього було закривавлене. Тоді він запитав у ОСОБА_16, що трапилося, на що той відповів, що його хтось вдарив по голові. Далі він почув, що до них хтось біжить зі сторони бійки та він, зробивши декілька кроків назустріч набігаючим для того, щоб їх зупинити та щоб вони не чіпали ОСОБА_16, відчув удар у задню частину шиї. Від даного удару в нього запаморочилася голова і його повело назад та, зробивши декілька кроків, він впав на дерев'яний паркан одного з землеволодінь, причому його корпус лежав на території землеволодіння, а ноги знаходилися на проїжджій частині дороги. Тоді він почув погрози в свою адресу від чоловіків, які йшли на них, і він для того, щоб ті його не знайшли, почав проповзати до даного землеволодіння. Там він пролежав близько 15-20 хв., причому свідомості не втрачав, але знаходився у такому стані, коли самостійно підвестися на ноги не міг, нічого перед собою не бачив, однак, чув, що навколо нього відбувається та чув, що крики продовжувалися. Приблизно через 20-25 хв. він отямився та почув дзвінок на свій мобільний телефон, де побачив, що йому дзвонила ОСОБА_26, після чого він почав розмовляти з нею, і та сказала, щоб він підійшов до автомобіля ОСОБА_5, де вони на нього чекають. Він підвівся та попрямував до автомобіля, де побачив, що там знаходилося три автомобілі, а саме: Nissan Miсra, чорного кольору, що належить ОСОБА_5, Dacia, на якому їздить батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та Mazda 3, на якому їздять батьки ОСОБА_6. Поблизу з автомобілями він побачив матір та батька ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також їх самих: ОСОБА_7, ОСОБА_17 разом з матір'ю та вітчимом. Там у нього запитали, що з ним трапилося та як той себе почуває, на що відповів, що того вдарили по голові палицею і відчуває себе не дуже добре. Тоді вони всі сіли до автомобілів та поїхали до мікрорайону Пуща-Водиця м. Києва. ОСОБА_22 дорозі він подзвонив ОСОБА_16, але його мобільний телефон був вимкнений, тоді він подзвонив ОСОБА_18 і той йому повідомив, що перебуває на вул. Новій с. Горенки, після чого вони одразу ж поїхали туди. Там вони забрали ОСОБА_18 та дізналися, що ОСОБА_16 забрала швидка медична допомога. Звідти вони поїхали до Горенської мед.амбулаторії, де їм черговий лікар повідомив, що ОСОБА_16 повезли до м. Боярки до районної лікарні.

Після цього вони поїхали до дільничного пункту міліції Пущі-Водиці м. Києва, де побачили майже всіх учасників бійки зі сторони ОСОБА_3, де ті почали конфліктувати з батьками ОСОБА_25, і він одразу ж з ОСОБА_26 вийшов на вулицю, так як вважав, що там розберуться без них.

Наступного дня всі учасники бійки та він приїхали до Києво-Святошинського районного відділу міліції, де написав заяву з приводу бійки та надав пояснення своїх дій, після чого пройшов судово-медичне дослідження;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_18, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 19.04.2009 року близько 14 год. він разом зі своїми знайомими поїхав в ліс на берег озера навпроти санаторного комплексу „Пуща-Озерна", що в мікрорайоні Пуща-Водиця м. Києва для того, щоб відпочити та відсвяткувати Великдень. Їх відпочивало близько 17 чоловік. За час відпочинку вони вживали спиртні напої, а саме: вино та горілку. Особисто він випив близько 100 мл горілки та пива ємністю 0,5 л. Близько 22-15 год. до них підійшли спільні знайомі: сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ОСОБА_17, які почали з ними спілкуватися. Близько 22-30 год. вони почали збиратися та їхати додому, а саме: він разом ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 сіли до автомобіля марки Nissan Miсra, чорного кольору, що належить ОСОБА_5, та попрямували в напрямку 14 лінії Пущі-Водиці м. Києва. Особисто він сів до автомобіля ОСОБА_5 для того, щоб та підвезла їх додому. Виїхавши з лісу, ОСОБА_4 повідомила всім, що їй необхідно заїхати до ОСОБА_3 в с. Горенку для того, щоб поговорити, після чого вони всі поїхали туди.

Приїхавши близько 22-45 год. на вул. Шевченка с. Горенки, Марина, що була за кермом автомобіля, припаркувала автомобіль за перехрестям вул. Шевченка та дороги в напрямку лісництва. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_17 вийшли з салону автомобіля та попрямували до будинку ОСОБА_3, також за ними пішла ОСОБА_7, а він з ОСОБА_10 та ОСОБА_16 залишилися біля автомобіля, де курили. Приблизно через 2-3 хв. він почув жіночі крики, які лунали зі сторони вул. Шевченка с. Горенки, куди пішли дівчата. На ці крики він разом з ОСОБА_10 побігли до місця, звідки лунали крики, а ОСОБА_16 залишився біля автомобіля, де розмовляв з кимось по телефону. Підбігши до вказаного місця, а саме на відстані близько 150 метрів від припаркованого автомобіля ОСОБА_5 на проїжджій частині вул. Шевченка с. Горенки він побачив, що праворуч по відношенню до нього біля паркану подвір'я ОСОБА_3 тривала бійка. В цей час туди зі сторони подвір'я ОСОБА_3 через калитку вибігли 4 невідомих чоловіків, які підбігли до місця бійки. В руках у батька ОСОБА_3 він побачив металевий ліхтар, довжиною близько 50-60 см, що було в руках інших чоловіків не бачив. Тоді він побачив перед собою ОСОБА_5, яка разом з іншою жінкою руками тримали одна одну за волосся, та обняв ззаду її за корпус для того, щоб витягнути з місця бійки і в цей час батько ОСОБА_3, який стояв тоді ліворуч від нього, двічі вдарив ліхтарем його по потилиці. Після цього в нього запаморочилася голова і він відбіг назад від місця бійки в напрямку перехрестя, де знаходився автомобіль, і там на відстані близько 30 метрів від місця бійки побачив на узбіччі проїжджої частини вул. Шевченка с. Горенки Дроздова ОСОБА_16, у якого було закривавлене обличчя, поряд з яким стояла ОСОБА_17, котра сказала їм бігти до лісу, так як їх всіх тут повбивають. Далі вони втрьох побігли до лісу, де залишилися ОСОБА_17 з ОСОБА_16, а він вийшов на перехрестя для того, щоб подивитися, що там відбувається і побачив, що на нього зі сторони бійки біжить ОСОБА_3, котрий тримав в правій руці сокиру з довжиною рукоятки близько 40-50 см. Тоді він почав разом з ОСОБА_16 втікати від ОСОБА_3 в напрямку Горенської школи через ліс. Там вони прибігли до території школи с. Горенки, де посвітив ліхтарем обличчя ОСОБА_16 і виявив у того рублену рану на лобі, яка сильно кровоточила. Після цього він сказав ОСОБА_16, що його треба вмити, і повів того до річки, що знаходиться поряд зі школою, де той вмився. Далі він запропонував ОСОБА_16 відійти від дороги в сторону, так як вважав, що ОСОБА_11 будуть їх шукати і вони пішли до гаражу, що знаходиться поряд на вул. Новій, до знайомого ОСОБА_19, де в гаражі виявив при електроосвітленні, що у ОСОБА_16 насправді дві рублені рани на лобі, які сильно кровоточили, та попросив ОСОБА_19 викликати швидку медичну допомогу, так як ОСОБА_16 на той час втратив свідомість. Там він приклав ОСОБА_16 до рани вату, який ліг на капот автомобіля, що був в гаражі, та таким чином вони дочекалися швидку медичну допомогу. Після цього автомобіль швидкої приїхав до даного місця і ОСОБА_16 відвезли звідти до лікарні.

Після цього він поїхав до дільничного пункту міліції Пущі-Водиці м. Києва, де побачив майже всіх учасників бійки, де ОСОБА_11 почали конфліктувати з батьками ОСОБА_31 і ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_34, після чого через деякий час ОСОБА_11 звідти поїхали.

Наступного дня всі учасники бійки та він приїхали до Києво-Святошинського районного відділу міліції, де він написав з приводу бійки заяву та надав пояснення своїх дій. Після чого пройшов судово-медичне дослідження;

- показами на досудовому слідства свідка ОСОБА_25, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 19.04.2009 року ввечері він знаходився разом з дружиною по місцю свого проживання. Цього ж вечора близько 23 год. йому на мобільний телефон зателефонувала менша донька ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону та повідомила, що її вбивають і вона знаходиться поблизу озера в с. Горенка Києво-Святошинського району. Він одразу ж разом з дружиною сіли до власного автомобіля НОМЕР_1, та поїхали до місця, про яке йому повідомила донька. Приїхавши до даного місця приблизно через 3 хв., він побачив, що поблизу з перехрестям вул. Шевченка с. Горенки та дороги, що веде на лісництво, був припаркований автомобіль її доньки ОСОБА_5 марки Nissan Miсra, чорного кольору, а поблизу з ним стояли ОСОБА_12, його дружина ОСОБА_11, які в цей момент наносили удари руками ОСОБА_24, котра лежала на землі, поряд з якими праворуч знаходився ОСОБА_19, якого бив лопатою по спині незнайомий чоловік віком близько 40-45 років на вигляд, а навколо них бігав ОСОБА_3, котрий тримав в руках якийсь предмет продовгуватої форми, що був схожий на сокиру, однак, цього стверджувати не може. Тоді він зупинився та підбіг до місця бійки, де почав піднімати ОСОБА_24 з землі, причому в цей момент бійка припинилася і ОСОБА_11 відійшли в сторону, після чого він ОСОБА_24 відвів до свого автомобіля. Далі він побачив, що ОСОБА_19 вихопив лопату з рук чоловіка, що наносив йому перед цим удари, і в цей час незнайомий чоловік разом зі ОСОБА_3 втекли, але куди саме, не бачив, так як там було темно. Після цього поблизу них залишилися ОСОБА_35 та ОСОБА_24, котрі щось кричали в їх бік та згодом пішли звідти, і в цей момент до них зі сторони лісу прийшли його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їхні знайомі ОСОБА_26 та ОСОБА_17. Всі дівчата мали ушкодження на тілі і у них були закривавлені обличчя. Далі дівчата їм повідомили, що їхньому знайомому ОСОБА_16 ОСОБА_3 прорубав голову і ОСОБА_16 десь знаходиться в лісі. Тоді вони всі почали шукати ОСОБА_16 по лісу, але його там не знайшли.

Після цього вони поїхали до відділення міліції мікрорайону Пуща-Водиця м. Києва. Там вони побачили родину ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ще двох чоловіків. Там у нього з невідомим чоловіком, що наносив перед цим удари по спині лопатою ОСОБА_19, виник конфлікт з приводу, що той працівникам міліції повідомляв неправдиві відомості, а саме те, що він розпочав цю бійку. Після цього родина ОСОБА_3 з даного відділення міліції поїхала, а вони всі залишилися там, де учасники бійки надавали пояснення своїх дій та написали заяву з даного приводу.

Наступного дня 20.04.2009 року його доньок викликали до Києво-Святошинського райвідділу міліції, де ті надали пояснення з приводу своїх дій та отримали направлення на проходження судово-медичного дослідження;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_36, яка не зявилась в судове засідання з поважних причин і її покази були оголошені в судовому засіданні, що 19.04.2009 року ввечері вона знаходилася разом з чоловіком по місцю свого проживання. Цього ж вечора близько 23 год. на мобільний телефон її чоловіка зателефонувала ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону та повідомила тому, що її вбивають і вона знаходиться поблизу озера „Сапсаї, що в с. Горенка Києво-Святошинського району. Вони одразу ж разом з чоловіком сіли до власного автомобіля НОМЕР_1, та поїхали до місця, про яке повідомила донька. Приїхавши до даного місця приблизно через 3 хв., вона побачила, що поблизу з перехрестям вул. Шевченка с. Горенки та дороги, на лісництво, був припаркований автомобіль доньки ОСОБА_5 марки Nissan Miera, чорного кольору, а поблизу з ним стояли ОСОБА_12, його дружина ОСОБА_24, які в цей момент наносили удари руками ОСОБА_22, котра лежала на землі, поряд з тими праворуч знаходився ОСОБА_19, якого били двоє якихось чоловіків лопатою та якимось металевим предметом продовгуватої форми, котрі ті тримали в руках. Тоді чоловік зупинив автомобіль та підбіг до місця бійки, де почав піднімати ОСОБА_22 з землі, причому в цей момент бійка припинилася і ОСОБА_35 відійшли в сторону, після чого він ОСОБА_22 відвів до нашого автомобіля, де вона стояла. Далі вона побачила, що ОСОБА_19 вихопив лопату з рук одного з чоловіків, що наносив тому перед цим удари, і в цей час дані двоє чоловіків втекли звідти, але куди саме не бачила, так як там було темно. Після цього поблизу них залишилися ОСОБА_35 та ОСОБА_22, котрі щось кричали в їхній бік та згодом пішли звідти, і в цей момент до них зі сторони лісу прийшли її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їхні знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_17. Всі дівчата мали ушкодження на тілі і у них були закривавлені обличчя та одяг. Далі дівчата їм повідомили, що їхньому знайомому ОСОБА_16 ОСОБА_3 прорубав голову і ОСОБА_16 десь знаходиться в лісі. Тоді вони всі почали шукати ОСОБА_16 по лісу, але його там не знайшли.

Після цього вони поїхали до відділення міліції мікрорайону Пуща-Водиця м. Києва. Там побачили родину ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ще двох чоловіків. Там у її чоловіка з невідомим чоловіком, виник конфлікт з приводу того, що той працівникам міліції повідомляв неправдиві відомості, а саме те, що її чоловік розпочав цю бійку. Після цього родина ОСОБА_3 з даного відділення міліції поїхала, а вони всі залишилися там, де учасники бійки надавали пояснення своїх дій та написали заяву з даного приводу. Наступного дня 20.04.2009 року її доньок викликали до Києво-Святошинського райвідділу міліції, де ті надали пояснення свої дій та отримали направлення на проходження судово-медичного дослідження. Особисто вона тілесних ушкоджень не отримала. Вона не бачила хто саме та при яких обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_16. У зв'язку з чим виникла вказана бійка їй також невідомо.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- заява ОСОБА_16, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 23 години 19.04.09 року побили його та нанесли йому тілесні ушкодження (а.с. 4);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється подвіря, яке розташоване в с. Горенка по вул. Шевченка, 22. Перед парканом на узбіччі на ґрунтовому покритті маються сліди боротьби, також на відстані близько 35 м маються плями бурого кольору, схожі на кров. Згідно фототаблиці на подвірї будинку № 22 по вул. Шевченка с. Горенка маються сліди боротьби (а.с. 7-12);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється лопата, яка була вилучена в дворі будинку № 44 по вул. Раменській с. Горенка (а.с. 13-14);

- довідка, згідно якої ОСОБА_16 19.04.2009 року звернувся до приймального відділення Києво-Святошинської ЦРЛ (а.с. 17);

- довідка, згідно якої ОСОБА_16, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні рад.психоневрології НЦРМ АМН України з 20.04.2009 року з діагнозом: відкрита ЧМТ. Забій головного мозку. Лінійний перелом лобної кістки. Перелом передньої та задньої стінок лобної пазухи ліворуч без зміщення уламків (а.с. 18);

- акт комплексної амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи № 453 від 29.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Може стати перед судом та слідством. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував (а.с. 43-44);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 213-218);

- акт судово-медичного освідування № 128 від 31.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 224);

- акт судово-медичного освідування № 125 від 21.04.2009 року, згідно якого при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_11 виявлені кровопідтіки на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, подряпини на обличчі і на передній поверхні грудної клітини, які виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно представленої мед.документації і заключення консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_11 мався: забій мяких тканин голови, обличчя, ЗЧМТ, забій грудної клітини, перелом 8,9 ребер праворуч. Перелом ребер відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, так як для їх загоєння необхідний строк не менше 21 дня (а.с. 226-227);

- акт судово-медичного освідування № 126 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 231);

- акт судово-медичного освідування № 127 від 21.04.2009 року. згідно якого виявлені у ОСОБА_14 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 233);

- акт судово-медичного освідування № 120 від 21.04.2009 року, згідно якого при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_12 виявлено: кровопідтіки і садна на обличчі, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи , забій мяких тканин щічної області праворуч. Згідно наданої мед.документації у ОСОБА_12 мався забій лівого колінного суглоба з травматичним бурситом. Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлене тілесне ушкодження виникло від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 234-235);

- акт судово-медичного освідування № 121 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 236);

- акт судово-медичного освідування № 122 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 238);

- акт судово-медичного освідування № 123 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_26 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 239);

- акт судово-медичного освідування № 124 від 21.04.2009 року, згідно якого при судово-медичному освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_10 виявлено забій лівого плечового суглоба, який виник від дії тупого предмета, по давності може відповідати вказаному строку і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 240);

- акт судово-медичного освідування № 118 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_18 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 241);

- акт судово-медичного освідування № 117 від 21.04.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_24 тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 242);

- заключення експерта № 194/Д від 19.05.2009 року, згідно якого згідно наданій медичній документації та консультації рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_16 мались: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом лобної кістки зліва з порушенням цілісності лівої лобної пазухи. Рублені рани лобної області. Синці та садна обличчя. Садна кінцівок. Описані тілесні ушкодження могли виникнути від дії предмета з рубаючими властивостями, можливо, від дії сокири або лопати, не виключено в термін та при обставинах, вказаних в постанові. Синці та садна на обличчі і кінцівках утворилися від дії тупих предметів. Перелом лобної кістки з порушенням цілісності лобної пазухи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 246-247);

в томі № 2:

- заключення експерта № 162/Д від 05.05.2009 року при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_12 було виявлено: синці та садна на обличчі, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, забій мяких тканин щічної ділянки праворуч. Згідно представленій мед.документації у ОСОБА_12 мався забій колінного суглобу з травматичним бурситом. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному терміну і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 6);

- заключення експерта № 163/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_11 було виявлено: синці на обличчі та тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, подряпини на обличчі та передній поверхні грудної клітини, які утворились від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно наданій медичній документації та заключення консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_11 мались: забій мяких тканин голови, обличчя, ЗЧМТ, забій грудної клітини, перелом 8-9 ребер праворуч, які утворились від дії тупих предметів. Переломи ребер утворились від дії тупих предметів, по давності відповідають даті травми та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх загоєння необхідно термін не менше 21 дня (а.с. 10);

- заключення експерта № 223/Д від 10.06.2009 року, згідно якого при освідування у ОСОБА_3 було виявлено: крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна верхніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено в термін, вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 14);

- заключення експерта № 160/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідування у ОСОБА_13 було виявлено садна на обличчі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів. Не виключено в термін, вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 19);

- заключення експерта № 161/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_14 було виявлено: садно на задній поверхні шиї та синець правого плеча. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено, що в термін, вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 23);

- заключення експерта № 169/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідування 21.04.2009 року у ОСОБА_6 було виявлено: забій мяких тканин голови. ОСОБА_22 одному синцю на волосистій частині голови, обличчі та лівому плечовому суглобі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено в термін, вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 27);

- заключення експерта № 165/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідуванні ОСОБА_4 було виявлено садна та подряпини на обличчі, синці поперекової ділянки та 1-го пальця правої стопи, забій лівої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено в термін, вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 31);

- заключення експерта № 164/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідуванні 21.04.2009 року у ОСОБА_5 було виявлено: садна лівого передпліччя та кисті, синець правого променезапястного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено в термін, вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 35);

- заключення експерта № 166/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідуванні 21.04.2009 року у ОСОБА_10 був виявлений забій лівого плечового суглобу. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету, не виключено в термін, вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 39);

- заключення експерта № 167/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідуванні у ОСОБА_26 було виявлено: синець лобної ділянки справа. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету, не виключено, в термін, вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 43);

- заключення експерта № 168/Д від 05.05.2009 року, згідно якого при освідуванні у ОСОБА_24 було виявлено: синець на фоні припухлості мяких тканин в лівій тімяній ділянці та синець на правому передпліччі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не виключено, в термін та за обставин, вказаних в описовій частині постанови, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 47);

- заключення експерта № 283/Д від 22.07.2009 року, згідно якого при освідуванні 21.04.2009 року у ОСОБА_18 було виявлено: забій мяких тканин правої тімяної ділянки, садна на обличчі, шиї, ділянки осаднення у вигляді паралельно розміщених подряпин в лівій підлопатковій ділянці та правій верхній кінцівці, крововилив на червоній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо, в термін, вказаний в постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 51);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини бійки, що мала місце 19.04.2009 року неподалік його будинку по вул. Шевченка, 22 с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 53-61);

- заключення експерта № 260/Д від 14.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_16 мались: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом лобної кістки зліва з порушенням цілісності лівої лобної пазухи. Рублені рани лобної області. Синці та садна обличчя. Садна кінцівок. Описана черепно-мозкова травма могла виникнути від дії предмета з рубаючими властивостями, синці та садна на обличчі і кінцівках могли утворитись від дії тупих предметів, можливо, в термін, вказаний в постанові. Перелом лобної кістки з порушенням цілісності лобної пазухи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Утворення описаних тілесних ушкоджень за механізмом вказаним ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події 02.07.2009 року, не можливо (а.с. 65-66);

- заключення експерта № 271/Д від 15.07.2009 року, згідно якого утворення описаних тілесних ушкоджень за механізмом, вказаним ОСОБА_3, під час відтворення обстановки та обставин події 02.07.2009 року, неможливо. Виникнення пошкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва з порушенням цілісності лобної пазухи, рублених ран лобної області від деревяного брусу з ребром довжиною біля 40-50 см малоймовірний (а.с. 71);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 відтворила обставини бійки, що мала місце 19.04.2009 року неподалік будинку по вул. Шевченка, 22 с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 73);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 відтворила обставини, за яких ОСОБА_16 було нанесено тілесні ушкодження (а.с. 74-78);

- заключення експерта № 261/Д від 14.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_16 мались відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом лобної кістки зліва з порушенням цілісності лівої лобної пазухи. Рублені рани лобної області. Синці та садна обличчя. Садна кінцівок. Описана черепно-мозкова травма могла виникнути від дії предмета з рубаючими властивостями, синці та садна на обличчі і кінцівках могли утворитись від дії тупих предметів. Можливо, в термін, вказаний в постанові. Перелом лобної кістки з порушенням цілісності лобної пазухи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, могли утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події 08.07.2009 року, однак, виникнення їх від дії тупого предмету з ребром (край обуха сокири) малоймовірно (а.с. 82-83);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого потерпілий ОСОБА_16 відтворив обставини, за яких йому було нанесено тілесні ушкодження (а.с. 85-89);

- заключення експерта № 270/Д від 15.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_16 мались відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом лобної кістки зліва з порушенням цілісності лівої лобної пазухи. Рублені рани лобної області. Синці та садна обличчя. Садна кінцівок. Описана черепно-мозкова травма могла виникнути від дії предмета з рубаючими властивостями, синці та садна на обличчі і кінцівках могли утворитись від дії тупих предметів. Можливо, в термін, вказаний в постанові. Перелом лобної кістки з порушенням цілісності лобної пазухи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Описані тілесні ушкодження могли утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_16 під час відтворення обстановки та обставин події 13.07.2009 року від леза сокири (а.с. 94-95).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_3 давав в основному правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, однак його покази з приводу механізму нанесення тілесних ушкоджень не відповідають обставинам справи, і спростовуються висновком експерта № 271/Д від 15.07.2009 року, згідно якого утворення описаних тілесних ушкоджень за механізмом, вказаним ОСОБА_3, під час відтворення обстановки та обставин події 02.07.2009 року, неможливо. Виникнення пошкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва з порушенням цілісності лобної пазухи, рублених ран лобної області від деревяного брусу з ребром довжиною біля 40-50 см малоймовірний.

Тому механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень невстановленим предмети встановлений в показах потерпілого тобто зверху вниз в лобну ділянку голови, та підтверджений заключення експерта № 270/Д від 15.07.2009 року, згідно якого описані у потерпілого тілесні ушкодження могли утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_16 під час відтворення обстановки та обставин події 13.07.2009 року від леза сокири. Знайти та вилучити предмет, яким потерпілому були нанесені тілесні ушкодження не виявилось можливим.

Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_16, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_26 давали частково правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства. Покази потерпілого та вказаних свідків в частин того, що вони не заходили в двір будинку № 22 по вул. Шевченка с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються протоколом огляду місця події, під час проведення якого саме в дворі будинку було виявлено сліди боротьби. Суд визнає, що свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_27 та ОСОБА_20 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_18 давали частково правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства. Покази вказаних свідків в частин того, що вони не заходили в двір будинку № 22 по вул. Шевченка с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються протоколом огляду місця події, під час проведення якого в дворі будинку було виявлено сліди боротьби.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_36 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 66; 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_3, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ст. 124 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, який позитивно характеризується, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Суд визнає, що злочинними діями підсудного потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним ОСОБА_3, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд визнає, що злочинними діями підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_16 заподіяно моральної шкоди, яка полягає у стресі та душевних стражданнях, повязаних з завданим йому фізичним болем, ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тому суд частково задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення моральної шкоди з підсудного ОСОБА_3

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, згідно якого при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд враховує при визначенні розміру моральної шкоди протиправну поведінку інших осіб, відносно сімї підсудного також при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує матеріальний стан підсудного.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 09 (девять) копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 60 000 (шістдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази: деревяну палицю, пляшку з-під пива, жіночу «резинку» для волосся, упаковку з-під жувальних гумок, лопату, футболку ОСОБА_3, вітровку чорного кольору, джинсові штани, кросівки, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим, представником потерпілого, захисником, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко