Справа № 297/1227/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
02 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, засудженого вироком Берегівського районного суду від 16 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, останнього звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року, мотивуючи таке тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, умови та порядок відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, строк випробування закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило (а.с. 58).

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку нового злочину не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Берегівського районного суду від 16 червня 2014 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8