АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/309/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді Червонозаводського та Орджонікідзевського районних судів м.Харкова, у зв`язку з тим, що за станом здоров`я йому важко брати участь у кримінальних провадженнях в різних судах.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з повідомленням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2015 року та доданою до нього копією обвинувального акту, на розгляді суду з 12 січня 2015 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що мали місце, згідно з обвинувальним актом, 04 та 18 листопада 2014 року, на даний час судом досліджуються докази.
Згідно з повідомленням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 липня 2015 року, на розгляд суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні 17 квітня 2015 року та 20 травня 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, кий здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в суді першої інстанції, не входить.
За таких обставин, враховуючи, що останні за часом кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова, однак передати кримінальне провадженні у відношенні нього з Орджонікідзевського районного суді м.Харкова не виявляється можливим, оскільки судовий розгляд вже розпочато, законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні нього, які знаходяться на розгляді Червонозаводського та Орджонікідзевського районних судів м.Харкова, - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3