Справа № 591/3502/13-к Провадження № 1-кс/591/478/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Кирилової Ю.В., старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області Ткаченко С.В., розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 18.04.2013 року слідуючи через пункт пропуску "Зернове" Сумської митниці, в якості пасажира вагона № 2 на пасажирському місці № 47 потягу № 78 сполученням "Ковель-Москва" намагався перемістити через митний кордон Україна на територію Російської Федерації, з прихованням від митного контролю, пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 44,32 грама, який він зберігав на собі приховавши в білизні. 18.04.2013 року, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_2, у останнього було вилучено поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), паспорт громадянина України виданий на ім"я ОСОБА_3 але з фотокартками ОСОБА_2, митну декларацію та пасажирський квиток. За таких обставин, виникла необхідність накладення арешту на вказані речи та документи.

Підозрюваний ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про можливість слухання справи без його участі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що: ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та вилучена під час його обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 44,32 грама. Тобто, в даному випадку є всі підстави вважати, що вказана речовина є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з незаконним обігом, а тому на це майно необхідно накласти арешт.

Обґрунтовуючи своє клопотання про арешт іншого вилученого у ОСОБА_2 під час його особистого обшуку майна, слідчим зазначено, що паспорт громадянина України виданий на ім"я ОСОБА_3 але з фотокартками ОСОБА_2 є знаряддям вчинення злочину, але з такими твердженнями погодитись не можна, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено лише відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і підроблений документ не є знаряддям вчинення такого злочину.

Крім того, в клопотанні слідчим зазначено про те, що на митну декларацію та пасажирський квиток необхідно накласти арешт, оскільки вони є документами, які містять відомості про обставини й час вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що вчинення злочину, як реального суспільно небезпечного діяння, певною особою відбувається у певний час, певному місці і певній обстановці, з обранням злочинцем відповідних методів і пристосуванням певних засобів для досягнення поставленої мети, реалізації бажаного результату.

Теорія кримінальногьо права визначає засоби вчинення злочину як предмети матеріального світу, що застосовуються злочинцем при вчиненні суспільно небезпечного діяння та поділяє їх на знаряддя та інші засоби вчинення злочину.

При цьому, знаряддя - це предмети, якими безпосередньо заподіюється або може бути заподіяна істотна шкода об'єктові кримінально-правової охорони та, використовуючи які, особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об'єкти.

Інші засоби вчинення злочину (засоби у вузькому значенні слова) - це речі матеріального світу, якими безпосередньо не заподіюється істотна шкода об'єктові кримінально-правової охорони, але які полегшують вчинення злочину. Це предмети матеріального світу, які застосовуються при вчиненні злочину для його полегшення чи прискорення, а також з метою створення умов для його вчинення.

Таким чином, підроблені документи, квитки та інші речі, які пристосовуються злочинцем для вчинення відповідного злочину, слід відносити до засобів вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вилучені у ОСОБА_2 паспорт, квиток та митна декларація є засобами вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Тобто, клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області Ткаченко С.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.04.2013 року в ході обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 44,32 грама, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1виданий на ім"я ОСОБА_3 але з фотокартками ОСОБА_2, митну декларацію та пасажирський квиток №840429.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області Ткаченко С.В.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Копія відповідає оригіналу: