Дело № 1-553/11
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной А.В.
с участием прокурора Наумчик О.А.
потерпевшего ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
защитника, адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда №3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, в браке не состоящего, не военнообязанного ранее не судимого, проживающего с родителями в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1 УК Украины,-
01.07.2011 года примерно в 20-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь во дворе дома № 1 по ул.Ухтомскогов г.Кривом Роге встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в руках у которого находился мобильный телефон.
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь возле Овощного магазина, расположенного по ул.Ухтомского, 20-а в г.Кривом Роге, под предлогом осуществления телефонного звонка, побудил несовершеннолетнего ОСОБА_6 передать ему мобильный телефон.
ОСОБА_6, исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_4, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, передал несовершеннолетнему ОСОБА_4 мобильный телефон К7701, с установленной в нем флэш-картой памяти, объемом 2 Гб., общей стоимостью 1450 гривен, с карточкой мобильного оператора стоимостью 25 гривен, принадлежащий его матери - ОСОБА_7
Завладев имуществом ОСОБА_7,с целью удержания его при себе, несовершеннолетний ОСОБА_4, под предлогом поговорить, отошел в сторону дома № 1, по ул.Ухтомского, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7Н материальный ущерб на общую сумму 1475 грн.
Повторно, 03.07.2011 года примерно в 20-00 часов, ОСОБА_4, находясь во дворе дома №3 по ул.Карбышева в г.Кривом Роге, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ОСОБА_1 в руках у которого находился мобильный телефон Ericsson K790I.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества ОСОБА_4 стал преследовать находящегося в состоянии алкогольного опьянения, следовавшего в сторону остановки общественного транспорта 17 кварталпо ул.23-Лютого в г.Кривом Роге ОСОБА_1 Возле указанной остановки ОСОБА_4 настиг ОСОБА_1 и осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_4 умышленно нанес ОСОБА_1А не менее 2 ударов кулаком в область лица и не менее 1 удара в область левого плечевого сустава, чем причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ссадин лица, левого плечевого сустава, кровоподтек лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1728 от 10.08.2011 года относятся к легким телесным повреждениям, как тем, которые имеют быстропроходящие последствия.
После причиненных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_1 упал на асфальт, после чего ОСОБА_4 открыто похитил, достав из правого кармана спортивных брюк потерпевшего ОСОБА_1 принадлежащее ему имущество: мобильный телефон K790I, стоимостью 499 гривен, и установленная в нем сим-карта мобильного оператора , стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в суме 20 гривен, флэш - карта, объемом 64 Мб., стоимостью 10 гривен всего, на общую сумму 554 грн.
Открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства обвинения в завладении мобильным телефоном ОСОБА_7 путем мошенничества, который продал ОСОБА_8; и совершении грабежа мобильного телефона ОСОБА_1. Похищенный у ОСОБА_1 телефон его знакомый ОСОБА_9 продал своему знакомому ОСОБА_10. Похищенное возвращено, ущерб потерпевшему ОСОБА_1 возмещен.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность последнего подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_1 по которым в районе остановки транспорта ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов в лицо от которых он упал. После этого подсудимый залез в карман брюк и забрал мобильный телефон. Претензий к подсудимому не имеет, моральный ущерб ему возмещен матерью подсудимого, которого просит не лишать свободы.
Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_9 а.с.66, не явившего в суд по уважительной причине по которым он продал телефон своему знакомому ОСОБА_10. Протоколами осмотра похищенных мобильных телефонов, выданных ОСОБА_8 и ОСОБА_10 л.д.13, 33 приобщенными к материалам дела как вещественные доказательства л.д.88. Заключением судебно-медицинской экспертизы л.д.89-90 подтверждающей причинение ОСОБА_1 легких телесных повреждений не повлекших кратковременное расстройство здоровья и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество). Верна квалификация действий ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, ущерб от преступления возмещен, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы и штрафа в доход государства согласно ст.70 ч.1 УК Украины, с освобождением от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.190 ч.1 УК Украины штрафу в доход государства в сумме 850 / восемьсот пятьдесят/ грн.
-по ст.186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_4 - 4 года лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 850 / восемьсот пятьдесят/ грн.
На основании ст.75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться в органы уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства и учебы не менять.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства мобильные телефоны К7701, K790I переданные на хранение оставить в распоряжении потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ:
СУДЬЯ: