overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/8845/13-к
провадження № 1-кс/361/1262/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенко Р.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 01.03.2013 року, щодо службових осіб ЗАТ "Десна", які вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності товариства, що завдало великої матеріальної шкоди у зв'язку із втратою частки держави у майні підприємства, відповідно до участі у статутному фонді в розмірі 15,98 % від вартості його майна, залишкова вартістю якого складає 2028,3 тис. грн.

Як вказано у клопотанні, в ході проведення слідчо-розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_2 був призначений на посаду Виконуючого обов'язки Голови правління Спостережної Ради ЗАТ "Десна" в редакції установчих документів від 09.04.1999 р. та являючись в. о. голови правління в судових засіданнях Арбітражного суду Київської обл., в ході розгляду справ Арбітражним судом Київської області діяв за попереднього домовленістю з ОСОБА_4, і показання якого мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_2, як зазначає слідчий, неодноразово викликався для допиту до слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, але останній на виклики без поважних причин не з"явився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив, у зв"язку з чим слідчий порушує клопотання про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_2 до слідчого Манзенка Р.А.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без задоволення, оскільки відсутні докази виконання слідчим вимог ст.ст. 135, 136 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-в/361/299/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Домбровської М.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції - Литвиненка І.Л.

засудженого - ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Броварської РДА - Батирєвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про пом»якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Княжичі Броварського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Броварського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області Литвиненко І.Л. звернувся до суду з поданням про пом»якшення покарання ОСОБА_2, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 15.11.2013 року.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджений за ч.1 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п»ятдесят) годин. У клопотанні ставиться питання про пом»якшення призначеного неповнолітньому ОСОБА_2 про пом»якшення призначеного неповнолітньому ОСОБА_2 покарання до 120 годин, оскільки строк громадських робіт неповнолітньому не може перевищувати більше 120 годин. З цих підстав преставник Броварського районного відділу ВКВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області Литвиненко І.Л. клопотання у суді підтримав і просив пом»як шити покарання неповнолітньому ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Вислухавши представника Броварського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області Литвиненка І.Л., думку неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Броварської РДА Батирєвої В.М., прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі вимог ч.1 ст. 100 КК України, де зазначено, що громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин, а за вироком суду цей строк складає сто п»ятдесят годин, що не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 537 п.13 КПК України, ч.1 ст. 100 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Пом»якшити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді громадських робіт за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України на строк 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 361/4400/14-к
провадження № 1-кс/361/622/14
про відкриття провадження за скаргою

04 червня 2014 року. м. Бровари
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
Призначити скаргу до судового розгляду на 10.06.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6324/14-к
провадження № 1-кс/361/916/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.01.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.08.2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
361/8535/14-к

справа № 361/8535/14-к

провадження № 1-кс/361/1290/14

23.10.2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши скаргу ПАТ «АПЕКС-БАНК» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ПАТ «АПЕКС-БАНК» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ПАТ «АПЕКС-БАНК» до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «АПЕКС-БАНК» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27.10.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1555/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 грудня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-215/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ в Київській області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП «Степаненко» робітником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від основної міри покарання, оскільки по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився, і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, засудженого за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2007 року за ст. 286 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки - звільнити від відбування, основної міри покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК
справа № 5-225/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МВ КВІ Київської області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Згурівського районного суду Київської області 12 червня 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік і шість місяців звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК
Провадження № 1в/1007/16/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И______________________________

12 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю прокурора Мельниченка О.Ю.

заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали з клопотанням заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Києвській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, із середньо-спеціальною осітою, на утриманні маючої двох дітей, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2, засуджена за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, в період якого зобов»язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського МРВ КВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_2 закінчився, 27.12.2010 року вона не з»явилась на реєстрацію до КВІ м. Броварів, за що інспекцією винесено офіційне попередження, більше порушень порядку відбування покарання не допускала, засудженої, яка вказала, що в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, інших злочинів не вчиняла, просила звільнити її від відбуття покарання, думку прокурора про те, що клопотання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засуджену від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджена в період іспитового строку, зарекомендувала себе посередньо, покладені на неї судом обовязки виконувала повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1-503/2010
ПОСТАНОВА

досудового розгляду скарги

18 жовтня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку(статті 223 і 224 КПК).

Скарга скаржника ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам:скарга повинна складатися з описової і резолютивної частин,в скарзі не зазначено конкретне місце, мотив вчинення злочину , не конкретизовано кількість , характер, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, не зазначені докази, в скарзі наведені неповні відомості про особу ,яка підозрюється у вчиненні злочину, не викладено коротко суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону,яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст..28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної та моральної шкоди від злочину, вправі пред»явити цивільний позов.

Згідно ч.2 ст.251 КПК України якщо скарга не відповідає вимогам,зазначеним у частині першій цієї статті,то її необхідно залишити без розгляду та повернути особі,яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України,а тому її необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути скаржнику, роз»яснивши, що після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська