overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/233/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

03.03.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11.03.2015 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 17.03.2015 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/947/13-к
УХВАЛА

29 липня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

з участю прокурора Гушана В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 і ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від прокуратури Березівського району Одеської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 і ч.1 ст.125 КК України, які ухвалою судді від 25 липня 2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 і ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 9:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/75/15-к

пр. №1-В/505/20/15 р.

04.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2010 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ :
Згідно подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Котовського МРВ КВІ ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

30.11.2010 року з Котовського MB ГУ МВС України в Одеській області надійшов запит слідчого, щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , в зв`язку з порушенням кримінальної справи за ст. 185 ч. 2 КК України. Зазначений злочин ОСОБА_4 було скоєно 12.12.2009 року, тобто до винесення вироку суду від 11.06.2010 року та до постановки на облік в Котовський МРП КВІ не в період іспитового строку. По закінченню іспитового строку за вироком сулу від 11.06.2010 року особова справа стосовно ОСОБА_4 не була направлена в суд для звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як велася переписка з Котовським MB ГУ МВС України в Одеській області та Котовським міськрайоним судом Одеської області з метою отримання необхідних документів для долучення до особової справи ОСОБА_4 .

Скарг на ОСОБА_4 до Котовської кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Згідно характеристики, наданої за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, злочин скоїв до постановки на облік, тобто 12.12.2009 року.

Засуджений ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також думку інспектора ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2010 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/982/15-к
Провадження № 1-в/577/63/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.27 ч.5, ст. 368 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, уточнив, що ОСОБА_5 за два роки іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про скоєння ним злочинів не надходила, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував без порушень.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, вважає, що дане подання обгрунтоване і відповідає діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для відмови в задоволенні подання відсутні.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2013 року за ст.27 ч.5, ст. 368 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Дело №584/826/14-к Номер производства 11-кп/788/105/15 Председательствующий 1-й инстанции - ОСОБА_1
Категория 115 (93, 94) Докладчик - Филонова

10.03.2015 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием секретаря судебного заседания- ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сумы уголовное производство по апелляционным жалобам прокурора в уголовном производстве ОСОБА_9 и обвиняемого ОСОБА_8 на приговор Путивльского районного суда Сумской области от 21 ноября 2014 года, в отношении
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зарафшан, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, без постоянного места жительства, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
Поскольку составление полного текста определения требует значительного времени, поэтому коллегия судей на основании ст. 376 УПК Украины оглашает резолютивную его часть.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.405, 407, 419 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Путивльского районного суда Сумской области от 21 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_8 оставить без изменений, а поданные апелляционные жалобы прокурора в уголовном производстве ОСОБА_9 и обвиняемого ОСОБА_8 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Определение в полном объеме будет изготовлено и оглашено 13 марта 2015 года в 11.00 часов.
СУДЬИ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 682/727/15-к
Провадження № 1-кп/682/36/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року о 14 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останньої на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 296/521/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 11 год. 00 хв. 16.03.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/372/15-к
Провадження № 1-кп/525/30/2015
У Х В А Л А
11.03.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт та угоду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000058 від 02.03. 2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1)
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області , яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2) У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча
Справа № 542/242/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків на період іспитового строку, про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,
Згідно клопотання Рівненського МРВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 22 січня 2013 року.
За час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбулись в його житті. Засуджений став на шлях виправлення і ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.
Представник МРВ КВІ подання підтримав, просить його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідно вимоги ВІТ УМВСУ в Рівненській області від 25.12.2014 року, засуджений не вчинив нового злочину зща пеперіод іспитового строку і до кримінальної відповідальності не притягнутий.
Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали особової справи № 28/2013, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, що стверджується інформацією інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області від 25.12.2014 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, без зауважень виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1,409 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Клопотання Рівненського МРВ КВІ від 26.12.2014 року задовольнити.
Гр. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року в справі № 1715/6113/12 по закінченню іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2315/7071/2012 р.

УХВАЛА
12 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненої від відбування покарання 2-річним іспитовим строком .
Покарання відбуває з 20 травня 2013 року.
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував обов`язки, покладені на неї судом, її поведінка в побуті була задовільною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненої від відбування покарання 2-річним іспитовим строком .
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1