производство № 1/403/520/2012
дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2012 года августа 29 дня
Бабушкинский районный суд г.
Днепропетровска, единолично, под
председательством судьи Чулинина Д. Г.,
прокурора Калугина Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Днепропетровск в
зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца г. Желтых Вод,
украинца по национальности, со средним
образованием, холостого, работающего
водителем-погрузчиком, проживающего
постоянно в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ч. 1 ст. 185
07.06.2012 примерно в 10 часов 30 минут в
АДРЕСА_2, с целью присвоения чужого
имущества ОСОБА_1 из корысти, не
привлекая к себе внимания, умышленно
взял системный блок "Вгаvо" серийный
номер А3074ЕL SN000626522, имея свободный
доступ к нему, тем самым тайно завладел
имуществом, принадлежащим ОСОБА_2,
общей стоимостью на сумму 4 499 гривен,
после чего с похищенным скрылся с места
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
преступления признал полностью, осудил
им содеянное, чистосердечно раскаялся
и, будучи допрошенным в судебном
заседании, подробно рассказал об
установленных выше обстоятельствах.
Пояснил суду, что при установленных
обстоятельствах места и времени он
находился по месту жительства своей
девушки ОСОБА_2, где вознамерился
украсть системный блок "Вгаvо",
приобретенный в кредит потерпевшей. По
признанию самого подсудимого,
скрывшись тайком с системным блоком,
таковой он заложил в ломбард за 800
Помимо признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступления подтверждается
совокупностью уличающих достаточных
данных, добытых посредством собранных
доказательств, достоверность которых
сторонами обвинения и защиты не
оспаривается, на основании чего
истинность вмененных фактических
обстоятельств в судебном заседании
проверена по установленному порядку по
части 3 статьи 299 УПК Украины. В
частности, участники процесса не
оспаривают изъятие 16.06.2012 под протокол
(л.д. 17) по обнаружении в помещении ПО
Ломбарда «Оникс» по улице Б.Кротова, 1Б,
системного блока "Вгаvо", являющегося по
заявлению предметом преступления (л.д.
6, 35), который принадлежит по праву
собственности ОСОБА_2, что
усматривается из тождества его
серийного номера А3074ЕL SN000626522 с
указанным в фискальном чеке об оплате
его приобретения (л.д. 27). В
подтверждение действительного размера
ущерба предоставлен гарантийный талон
и договор потребительского кредита
Свидетель ОСОБА_3 на очной ставке,
данной ему с подсудимым под протокол от
21.07.2012 (л.д. 54), прямо изобличал ОСОБА_1 в
сбыте краденого, что согласуется с
договором финансового кредита под
именно ОСОБА_1 передал в заклад
похищенный системный блок, чем
косвенно доказывается причастность
подсудимого к событию преступления.
Суд, оценив показания ОСОБА_1 в
совокупности с изобличающими его
вещественными доказательствами,
приходит к стойкому внутреннему
убеждению в истинности установленных
обстоятельств, признанных подсудимым
добровольно, значение которых
правильно им понято, что исключает
какие-либо сомнения в правдивости
признательных показаний, которые
согласно ст. 74 УПК Украины могут быть
положены в основу его обвинения.
Суд, основываясь на полном и
всестороннем исследовании всех
обстоятельства дела в их совокупности,
находит вину подсудимого ОСОБА_1 и
обстоятельства им содеянного
нашедшими свое подтверждение в
судебном заседании исследованными
достаточными доказательствами, а его
умышленные действия, выразившиеся в
оконченном тайном похищении чужого
имущества, подлежат квалификации
кражей по ч. 1 ст. 185 УК Украины
Назначая вид и меру наказания, суд,
руководствуясь правосознанием, в
соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает среднюю тяжесть умышленного
корыстного оконченного преступления,
посягающего на отношения частной
собственности, незыблемость которых
гарантируется государством.
Также, суд принимает во внимание
личность подсудимого, который впервые
совершил преступление, на учетах у
врачей психиатра и нарколога не
состоит, работает, по постоянному месту
жительства характеризуется
посредственно, в дебошах и в нарушениях
общественного спокойствия в иных
формах уличен не был. При полном
признании подсудимым своей вины к
смягчающим наказание обстоятельствам
суд также согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК
Украины относит активное содействие
раскрытию преступления и проявленное в
судебном заседании чистосердечное
Следовательно, при отсутствии
отягчающих наказание обстоятельств, и
с учетом характера и степени тяжести
совершенного преступления, личности
виновного, его имущественного
положения суд по стойкому внутреннему
убеждению в силу ст. 65 УК Украины
находит необходимым назначить для
исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений
наказание в виде штрафа, определив его
сумму, достаточную для достижения
целей наказания по ст. 50 настоящего
Кодекса, что будет справедливой карой
Исходя из установленных обстоятельств
дела, с учетом совершенного
преступления средней тяжести в
совокупности с добытыми данными об
имущественном и семейном положении
виновного лица назначаемый к выплате
штраф по ч. 4 ст. 53 УК Украины подлежит
Судебные издержки по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
кражи по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив
ему в наказание штраф в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) гривен, рассрочив
его выплату на два месяца в равных
долях ежемесячно, начиная выплату с
месяца, следующего за тем, в котором по
общему расчету приходится день
вступления настоящего приговора в
Вещественные доказательства:
системный блок "Вгаvо" серийный номер
А3074ЕL SN000626522, переданный на
ответственное хранение ОСОБА_2, -
считать возвращенным по
принадлежности законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор подлежит обжалованию в
Апелляционный суд Днепропетровской
области путем подачи через
Бабушкинский районный суд г.
Днепропетровска апелляции в форме
письменной жалобы в течение 15 суток,
начиная со следующих после его
провозглашения, по истечении которых
вступает в законную силу.
Председательствующий