Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/3186/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000086 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000086 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що службовими особами Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації включено завідомо завищену суму бюджетних асигнувань в розмірі 395 078 грн. на закупівлю твердого палива для ДНЗ «ПТУ № 31 смт. Буків, Маньківського району, Черкаської області» з яких профінансовано 111 317 грн. При визначенні сум бюджетних асигнувань не враховувались залишки твердого палива на початок року та проведено планування придбання вугілля на 2013 рік по ціні вищій ніж фактично склалася на ринку в той період часу. Тендер на постачання твердого палива до ДНЗ «ПТУ № другий рік поспіль виграло ПП «Енергоплазма». Встановлено, що фактично паливо закладу освіти поставлялося лише частково. Таким чином, службові особи Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Черкаської облдержадміністрації, ДНЗ «ПТУ № 31 та ПП «Енергоплаза» разом та за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, чим державним інтересам завдано збитків. Під час провадження досудового розслідування було також встановлено, що ДНЗ «ПТУ № 31 (), розташоване в смт. Буків, вул. Леніна, 2, Маньківського району, Черкаської області знаходяться оригінали документів, що мають значення для досудового розслідування. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншими способами встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000086 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДНЗ «ПТУ №31 (), розташованого в смт. Буків, вул. Леніна, буд. 2, Маньківського району, Черкаської області, а саме: установчі, реєстраційні документи, що регламентують діяльність училища, затверджені кошториси за 2011-2013 роки на поставку вугілля ПП «Енергоплаза», видаткових, товарно-транспортних та податкових накладних, шляхових листів, журналів виїзду - в`їзду автотранспорту з території училища, відомостей, актів та інших фінансово-господарських документів по взаємовідносинах ДНЗ «ПТУ №31», Департаменту освіти Черкаської області та ПП «Енергоплаза» з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних документів, а в разі їх відсутності завірених копій вищевказаних документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: