Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 р. Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі
- Салій О.І.,

з участю прокурора - Кузьменка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в
м. Ромни подання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській
області Ковгана О.А. відносно
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженки АДРЕСА_1,

Куєдинського
району, Пермської області,

українки,
громадянки України, із середньою
освітою,

не
працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_2,

раніше
не судимої

- про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року слідчий Ковган
О.А. СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням. В
поданні зазначається, що 16 жовтня 2008 року в другій половині дня в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, Роменського району громадяни
ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який прийшов до останніх в гості,
розпивали спиртні напої. ОСОБА_2 пішов спати в другу кімнату, а ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, залишилися для розпиття спиртного. Під час розпиття спиртних напоїв
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1, взяла в кладовій
молот з яким прийшла у велику кімнату де знаходився ОСОБА_3 і з метою вбивства
умисно нанесла 2-3 удари молотом в голову ОСОБА_3, чим заподіяла йому смерть

В ході розтину трупа ОСОБА_3
виявлена відкрита черепно-мозкова травма в потиличній області потерпілого, що
стосовно живої людини кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження і є прямою
причиною смерті ОСОБА_3

Дане повідомлення зареєстроване в
ЖРЗПЗ Роменського МВ17.10.2008 року за № 3908.

17.10.2008 року відносно ОСОБА_1 СВ
Роменського МВ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справи №
08150307 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України.

17.10.2008 року о 18 год. ОСОБА_1
було затримано в порядку ст.. 115 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
поданням слідчого не погодилася, просила застосувати відносно неї запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Слідчий Ковган О.А.
підтримав подання і вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як вона скоїла особливо тяжкий
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад
три роки, може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор також підтримав подання і вважає за необхідне
обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як
підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає, вона скоїла особливо
тяжкий злочин, не має постійного місця проживання знаходячись на волі може
продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини
по справі, створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню даної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, підстав для
застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу немає, тому є підстави
вважати, що підозрювана знаходячись на волі може ухилятися від слідства і суду,
продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі,
створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню даної справи і суд вважає, що
відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 349 КПК
України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, про що їй повідомити під розпис в даній постанові.

Копію постанови направити Роменському міжрайонному
прокурору, начальнику СІЗО м. Суми, начальнику Роменського МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО