УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 08 дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого судді - Топчий В.М.

суддів - Дяченко Л.О.

Балахонова Б.А.,

за участю прокурора - Бистрякової Д.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора, що
підтримував обвинувачення в суді, ОСОБА_1 на постанову Білогірського районого
суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року,

якою кримінальна справа щодо ОСОБА_2 повернена
прокуророві для виконання вимог Конвенції про правову допомогу та правові
відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Білогірського районого суду АРК від 04.12.2006р. кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 304, 185 ч. З КК
України, повернено прокуророві для виконання вимог Конвенції про правову
допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993р., оскільки підсудний ОСОБА_2
переховується на теріторії Російської Федерації, а відносини з
кримінального переслідування здійснює Генеральна прокуратура України.

ОСОБА_2 звинувачувається
у тому, що 21.06.2003р. в стані алкогольного сп'яніння, втягнувши неповнолітніх
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у злочинну діяльність, скоїв разом з ними таємне викрадення
чужого майна.

В апеляції
прокурор просить постанову суду скасувати, справу повернути до суду, мотивуючи
тим, що суд порушив кримінально-процесуальний закон, підстав для повернення
справи немає, оскільки всі слідчи дії виконано, розшук підсудного оголошено
судом та він має право виконувати Конвецію власноруч.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, що підтримав апеляційне подання; перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи, наведені в апеляцій колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 281 КПК України, якою користувався суд, він повертає справу на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли
ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

справа № 11-206 головуючий
по 1-й инстанци

Категорія ст.
281 УПК Лувдеко Г.Л.

доповідач
Дяченко Л.О.

2

Як вбачається з
постанови, суд повернув справу прокуророві на підставі того, шо підсудний ОСОБА_2 перебуває на
території Російської Федерацій громадянином якої на цей час є він, зносини з
кримінального переслідування здійснюється Генеральною прокуратурою.

Виходячи з
наведеного, постанова суду подлежить скасуванню, а справа поверненню в суд на
новий розгляд зі стадії судового слідства, оскільки неяких доводів про
неповноту або неправільнисть досудового слідства не наведено, направлення
справи прокуророві для виконання Конвенції законом не передбачено, оскільки
справа вже находиться в суді, відносно інших співучасників вже постановлено та
виконано вирок.

Крим того, суд
має право відповідно ст. 262 УПК України розглянути справу у відсутності
підсудного, який перебуває за межами України та від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання прокурора, що підтримував
обвинувачення в суді, помічника прокурора Білогірського району ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Білогірського районого
суду АРК від 04 грудня 2006 року про повернення справи щодо ОСОБА_2 прокуророві
скасувати.

Справу повернути
до Біломорського районого суду АРК на новий судовий розгляд зі стадії судового
слідства у тому же складі суду.