Справа №1-151/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурорів - Ігнатьєва О.М., Волошановського Р.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає АДРЕСА_1
(тимчасово проживає АДРЕСА_2), раніше
судимої: 1) 13 червня 1997 року Шевченківським районним судом м.Києва за
ч.3 ст.140, ст.44, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі; 2)
21 березня 2000 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК
України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.45 КК України, умовно з
іспитовим строком на 1 рік; 3) 20 січня 2003 року Подільським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.43 КК
України до 5 років 3 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільнена 1 квітня 2004 року умовно-достроково на 1
рік 8 місяців 6 днів ; 4) 26 червня 2005 року Радомишльським районним судом
Житомирської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнена 13 листопада 2007 року по відбуттю строку
покарання,

в
здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

31 січня 2005 року в м.Коростень Житомирської області
підсудна ОСОБА_1 у невстановленої
особи незаконно придбала для власного вживання за 24 грн.
невстановлену кількість макової соломи та пляшечку з невстановленою кількістю
ангідриду оцтової кислоти, які, зберігаючи при собі, електропотягом перевезла
до свого помешкання - в квартиру АДРЕСА_2, а 1 лютого 2005 року, приблизно об
11-й годині, підсудна ОСОБА_1 з придбаної макової соломи та придбаного
ангідриду виготовила для власного вживання невстановлену кількість наркотичного
засобу, який помістила в медичний шприц,
ємністю 20 мл. Частину виготовленого наркотичного засобу вона вжила шляхом
внутрішньовенної ін'єкції, а решту наркотичного засобу - опію, вагою в перерахунку
на суху речовину 0,1907 грама, та решту
ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором, вагою 1,2 грама, заховала в
кімнаті та зберігала до виявлення і вилучення їх працівниками міліції
того ж дня о 22 годині 20 хвилин.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе визнала,
щиро розкаялася у скоєному і підтвердила
викладене. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудної в здійсненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення
наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.307 КК України, та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне
придбання, зберігання і перевезення прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудної, яка має непогашені судимості,
характеризується посередньо, страждає на туберкульоз легенів.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудної.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудній покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч.1 ст.311 КК України
у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудної та стан її здоров'я, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК
України звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, якщо вона
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: шприць з ацетильованим опієм, шприць
з ангідридом оцтової кислоти та дві пластикові пляшки з розчинником, що
зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в здійснені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1
ст.311 КК України, і призначити їй
покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів
остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: шприць з ацетильованим опієм, шприць
з ангідридом оцтової кислоти та дві пластикові пляшки з розчинником, що
зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко