суд города Севастополя
№ 11-55 / 2007
Председательствующий в 1
ст.309 ч. 2 УК Украины
2007г. коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего- РахненкоО.В.
судей: Косенко А.Н., Андрейченко А.А.
с участием прокурора - Демидовой
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор местного суда Гагаринского района
города Севастополя от 30 ноября 2006 г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый 29.11.2004 г.
Гагаринским райсудом г.Севастополя по ст.309
ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы, в порядке ст.75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,
осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к
2-м годам лишения свободы.
В соответствии со cm.ll
УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по
приговору местного суда Гагаринского района г.Севастополя от
29 ноября 2004 года и окончательное
наказание определено в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года и 3 (три) месяца.
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
НИЭКЦ при УМВД Украины в гор.Севастополе в сумме 612
грн. за проведение химической
экспертизы и исследования.
Разрешен вопрос о вещественных
суда ОСОБА_1 осужден за то, что он 22 февраля 2006 года около 12-00
часов в районе Московского рынка в г.Севастополе, точное место в ходе досудебного следствия не установлено,
незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в высушенном виде 88,6 гр., которое затем, без цели
сбыта, храня при себе, перевез на общественном
транспорте в район проспекта Гагарина в г. Севастополе, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято
работниками милиции в 14 часов 30 минут того же дня.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств
дела, доказанности своей вины и квалификации действий, просит приговор местного суда в части назначения наказания
изменить, избрав ему наказание не связанное с лишением свободы или применить
положения ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с
мотивирована тем, что, по мнению осужденного, местный суд не в полной мере
учел обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступления, его болезненное состояни
- является инвалидом 2-й группы в связи с правосторонним скалиозом грудного
отдела, а также наличие у него на иждивении материи.
докладчика, защитника ОСОБА_2, поддержавшую доводы апелляции, мнение прокурора,
просившего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор местного суда без
изменения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит
оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
ОСОБА_1 в совершении преступления при указанных в приговоре суда
обстоятельствах в апелляции не оспаривается и, кроме признания вины осужденным,
объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств,
которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.
касается наказания в виде реального лишения свободы, то оно обусловлено тем,
что ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступлений в сфере оборота
наркотических средств, в период испытательного срока, назначенного за
предыдущее преступление, вновь совершил умышленное аналогичное преступление.
наказание отвечает требованиям ст.65 УК Украины, при назначении наказания судом
1-й инстанции учтены как отягчающие, так и смягчающие наказание осужденного
обстоятельства, в том числе и те, на которые ОСОБА_1 ссылается в своей
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного,
назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.309 ч.2 УК
Судом
1-й инстанции правильно, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины и
разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановлении Пленума Верховного Суда
Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания»,
присоединено наказание по предыдущему приговору, при этом наказание назначено
близкое к минимальному, возможному в данном случае.
для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
нарушений материального либо процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение приговора, не установлено.
ст.ст.365, Збб УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда
Гагаринского района гор.Севастополя от 30 ноября 2006 года в отношении него -
Председательствующий
(подпись) Судьи (подписи)
Судья A.H.