Справа №1-144/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді... ОСОБА_1 ,

секретаря..................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора.... ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2009 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2008 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Майно підсудних, на яке накладено арешт: мобільний телефон марки «Samsung GT-С3010», що належить підсудному ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson K320i», що належить підсудному ОСОБА_5 , - залишено під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Судом встановлено, що вказані речові докази зберігаються у камері зберігання речових доказів Богунського районного суду м. Житомира і не були звернуті до виконання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про конфіскацію мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до виконання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2012 року майно підсудних, на яке накладено арешт: мобільний телефон марки «Samsung GT-С3010», що належить підсудному ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson K320i», що належить підсудному ОСОБА_5 , - залишено під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна /том № 4 а.с. 180/.

Згідно розпоряджень № 1-144/12 від 03.04.2012 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2012 року набрав законної сили 22 березня 2012 року /том № 4 а.с. 187-190/.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung GT-С3010», що належить підсудному ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Sony Eriksson K320i», що належить підсудному ОСОБА_5 , зберігаються у камері речових доказів Богунського районного суду м. Житомира і не були звернуті до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа про конфіскацію мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 537 КПК України, -

постановив:

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung GT-С3010», що належить підсудному ОСОБА_4 , та мобільного телефону марки «Sony Eriksson K320i», що належить підсудному ОСОБА_5 , до виконання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2012 року по кримінальній справі № 1-144/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть через Богунський районний суд м. Житомира подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя