Справа №1-308-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Менчинського С.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електриком Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в силу ч.З ст.88 КК України раніше не судимого, має на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.ЗЗ

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в листопаді 2009 року, невстановленої слідством дати, в м.Умані по вулиці Визволителів придбав у ОСОБА_3 автомобіль «Фольксваген Пассат» без державних номерних знаків та без документів, які його супроводжують, з метою використання вказаного автомобіля в якості запасних частин під час ремонту свого автомобіля «Фольксваген Пассат» д.р.н. А18311ВВ, який 17.04.2008 року неподалік м.Києва потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, був пошкоджений та підлягав відновлюваному ремонту. На початку грудня 2009 року ОСОБА_2 доставив свій пошкоджений автомобіль «Фольксваген Пассат» д.р.н АІ8311ВВ та автомобіль «Фольксваген Пассат», який він придбав у ОСОБА_3 на запчастини, до майстра ОСОБА_4 по місцю проживання останнього в м.Умані по завулку Макаренка. 6-а, де уклав з ним усну угоду про здійснення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Фольксваген Пассат» д.р.н АІ8311ВВ. В ході укладання вказаної угоди ОСОБА_2, з метою неконтрольованого використання транспортного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п.7 «Експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені забороняється» Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотокалясок», запевнив ОСОБА_4, що в нього є всі необхідні дозвільні документи на проведення зварювальних відновлювальних робіт, та вказав ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Пассат», який був без документів, що його супроводжують, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищити шляхом заміни номерної панелі на панель з номером кузова WVWZZZ31ZКЕ141280 з його автомобіля «Фольксваген Пассат» д.р.н АІ8311ВВ. В період часу з 4 грудня 2009 року по 24 січня 2010 року ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_2 в м.Умані по завулку Макаренка, 6-а, під час відновлювальних зварювальних робіт, на автомобілі «Фольксваген Пассат», який був без документів, що його супроводжують, первинний ідентифікаційний номер кузова знищив шляхом заміни номерної панелі на панель з номером кузова WVWZZZ31ZКЕ141280 з автомобіля «Фольксваген Пассат» д.р.н. АІ8311ВВ, який належав ОСОБА_2 та передав вказаний автомобіль ОСОБА_2 25 березня 2010 року приблизно об 11 годині працівниками ДАІ в м.Умані на 545 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка був зупинений автомобіль «Фольксваген Пассат» д.р.н. АІ8311ВВ під керуванням ОСОБА_2 Під час звірки номерів вузлів та агрегатів автомобіля з реєстраційними документами було встановлено, що згідно висновку експерта №45 від 24 квітня 2010 року первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу знищений шляхом заміни номерної панелі на панель з номером кузова WVWZZZ31ZКЕ141280 з іншого автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав покази, які по своїй суті відповідають пред'явленому йому обвинуваченню. При цьому зазначив, що у його власності перебуває автомобіль «Фольксваген Пассат», який у 2008 року був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Він вирішив відремонтувати вказаний автомобіль в м.Умані і у одного чоловіка, якого йому порекомендували, купив аналогічний автомобіль «Фольксваген Пассат» для розбори на запчастини. Автомобіль, який він придбав, був без державного номерного знаку та документів. Потім він передав свій та придбаний автомобіль чоловіку на ім'я ОСОБА_4, який проводив відновлювальні роботи, при цьому дозволив номерну панель з кузова свого автомобіля переставити на кузов автомобіля, що він придбав для ремонту. Після ремонту він був затриманий працівниками ДАІ. які виявили, що номерна панель на кузові його автомобіля була знищена і приєднано панель від іншого кузова.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.290 КК України, як знищення ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання та роботи (а.с.102-104).

Обставиною, що пом'якшує покарання, являється визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.с.108), матері похилого віку (а.с.109-110).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, враховуючи особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не

вбачає.

Судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп., які були понесені органом досудового слідства на проведення дослідження (а.с.26) та експертизи (а.с.78) підлягають стягненню з засудженого на користь НДЕКІД при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази: автомобіль «VW Раssаt» д.р.н. АІ8311ВВ, дві передні дверки (ліва та права), пічка від азгомобіля, пластикові запчастини з обшивки салону чорного кольору, криша автомобіля з стійками обрізами до половини, пластиковий бензобак, металева задня підвіска, кришка багажника, переднє ліве крило, задній бампер автомобіля, синтетична обшивка салону автомобіля «VW Раssаt», які перебувають на зберіганні в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.48, 49), слід повернути ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази: автомобіль «VW Раssаt» д.р.н. АІ8311ВВ, дві передні дверки (ліва та права), пічка від автомобіля, пластикові запчастини з обшивки салону чорного кольору, криша автомобіля з стійками обрізами до половини, пластиковий бензобак, металева задня підвіска, кришка багажника, переднє ліве крило, задній бампер автомобіля, синтетична обшивка салону автомобіля «VW Раssаt», які перебувають на зберіганні в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий-суддя: О.В. Корман