Справа № 750/5/14
Провадження № 1-кс/750/6/14
У Х В А Л А

10.01.2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити кримінальну справу № 1-П/2506/441/11, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, а саме аркушів справи де містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , зокрема: платіжні доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (том 2 а.с. 19-56, 85, 105, 107, 111-135, 168); ухвали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та протоколу обшуку ( том 6 а.с. 180-183); постанови про відібрання зразків підпису та зразки підпису ОСОБА_6 (том 8, а.с. 108-114); протоколу допиту ОСОБА_6 (том 8, а.с. 50,51,53,106,107), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, що завдало шкоди ПАТ Акумуляторний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 259492 грн 62 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , видаючи себе за уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ЗАТ АЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори поставки та зберігання, однак зобов`язання в повному обсязі не виконав і незаконно заволодів майном (акумуляторними батареями) на загальну суму 259492 грн 62 коп, що належать ПАТ Акумуляторний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення належності підпису ОСОБА_6 в договорах поставки та зберігання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ АЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідні зазначені документи зі зразками підписів ОСОБА_6 .. Іншими чином отримати зразки підписів ОСОБА_6 не має можливості, оскільки такий відмовляється від надання таких.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України)
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-П/2506/441/11, порушеної відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України та можливість вилучити: платіжні доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (том 2 а.с. 19-56, 85, 105, 107, 111-135, 168); ухвали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та протоколу обшуку (том 6 а.с. 180-183); постанови про відібрання зразків підпису та зразки підпису ОСОБА_6 (том 8, а.с. 108-114), протокол допиту ОСОБА_6 (том 8 а.с. 50, 51, 53, 106, 107)
Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1