Дело № 2012/2477/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 марта 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 24.01.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 13.06.2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 23 января 2012 года по ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 311, ст.70 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 185 УК Украины. По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, меру пресечения ОСОБА_1 просил изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, поскольку избранная обвиняемому на стадии досудебного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде является чрезмерно мягкой. В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. При разрешении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ст.ст. 148 ч. 2, ст. 150 УПК Украины). Принимая во внимание тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности ОСОБА_1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что с целью обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимому следует удовлетворить ходатайство прокурора и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в Харьковском следственном изоляторе.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 237, 240, 241,244, 245, 253, 256 , 264 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 10 часов 30 минут 10 апреля 2012 года с участием прокурора. В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению. Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе. Копию постановления направить начальнику Харьковского следственного изолятора № 27 - для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Д.В. Чижиченко