Єдиний унікальний № 500/2047/14-к
Провадження № 1-в/500/95/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
20 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р. за ч. 1 ст.286 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, посилаючись на те, що за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ, прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, на адресу суду надійшли заяви представника КВІ та ОСОБА_3 , якими вони просили суд розглянути справу у їхній відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що у задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Так, 07 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, з матеріалів особової справи не вбачаються в повному обсязі відомості про вчинення або не вчинення ОСОБА_3 за весь період іспитового строку нового злочину або адміністративних правопорушень.

Так, в матеріалах справи містяться копія вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р. відносно ОСОБА_3 (а.с. 45), розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.06.2014 р. (а.с. 3), анкета засудженого ОСОБА_3 від 17.06.2014 р. (а.с. 16), а також пояснення ОСОБА_3 , відібрані помічником ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 (а.с. 40), відповідно до яких дата народження засудженого ОСОБА_3 значиться як 25 квітня 1995 року, проте в усіх запитах щодо вчинення або не вчинення засудженим злочинів та адміністративних правопорушень в період іспитового строку зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, в матеріалах особової справи не міститься жодних відомостей про вчинення або не вчинення засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинів чи адміністративних правопорушень, зокрема в довідках, виданих УІАЗ ГУМВС України в Одеській області відсутні відомості навіть про засудження його до покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р., від відбування якого інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_3 .

Отже в порушення вимог чинного законодавства КВІ не були в повному обсязі перевірені дані щодо вчинення або не вчинення під час іспитового строку засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нового злочину або адміністративних правопорушень за весь час іспитового строку.

За таких обставин суд не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1