Справа № 368/8/15-к
провадження № 1-в/368/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника трудового колективу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тайшет Іркутської області Російської Федерації та жителю до засудження АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, громадянину України, одруженому,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року змінено в частині судових витрат, у решті вирок суду залишено без змін.
Початок строку покарання 03.03.2013 року.
Кінець строку покарання 03.08.2018 року.
1/3 строку покарання 23.12.2014 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, заходи виховної спрямованості відвідував регулярно, реагує на них правильно, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи три заохочення та не мав дисциплінарних стягнень.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подане подання, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подане подання, засудженого ОСОБА_5 , який подав клопотання про зміни йому невідбутої частини покарання на більш м`яке, а саме: виправні роботи, представника трудового колективу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року змінено в частині судових витрат, у решті вирок суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 з 13.03.2013 року утримувався у Закарпатському УВП (№9), де заохочень не мав та не дисциплінарних стягнень.
08 січня 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Кагарлицької виправної колонії № 115 Київської області та, відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, заходи виховної спрямованості відвідував регулярно, реагує на них правильно, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи три заохочення та не мав дисциплінарних стягнень.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме: виправні роботи.
Суд при прийнятті рішення щодо заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 враховує, що ФОП ОСОБА_7 має намір працевлаштувати засудженого, думку потерпілих при розгляді справи та дані про його особу.
Згідно зі ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засудженому слід замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), ст.. 82 КК України та Кримінально виконавчим кодексом України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженому ОСОБА_5 за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі три роки 6 місяців 19 днів замінити на два роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1