№1-10/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование
среднее, не работающего, разведенного, ранее судимого: 11 августа 1999
Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.17 ч.2, 140 ч.3, 140
145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 04 декабря 2001 года АНД
судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
с испытательным сроком на 1 год; 02 июня 2003 года Павлоградским
судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 1
и 3 месяцам лишения свободы; 07 ноября 2005 года Индустриальным районным
судом
г.Днепропетровска по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
испытательным сроком на 3 года; проживающего вАДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи ранее судимым по ст.164 ч.1 УК Украины, по
Индустриального районного суда г.Днепропетровска, на основании
листа №12-130 от 06 июня 1997 года, обязан к уплате алиментов
содержание дочери - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? части всех видов
заработка, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан,
ежемесячно, до ее совершеннолетия, в пользу матери - ОСОБА_3. Однако,
подсудимый ОСОБА_1., в нарушении ст.ст.51 ч.
124 ч.5 Конституции Украины, ст.180 Семейного кодекса Украины, согласно
«родители обязаны содержать детей до достижения ими совершеннолетия», в
времени с ноября 2005 года по 01 декабря 2007 года, будучи
длительное время нигде не работал, за способствованием в
трудоустройстве в государственные органы не обращался, иной
помощи на содержание ребенка не оказывает, на неоднократные
государственной исполнительной службы о погашении задолженности
алиментам не реагирует, чем злостно уклоняется от своей обязанности по
алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность по
алиментов на сумму 7 755 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что действительно по решению Индустриального
суда г.Днепропетровска, он обязан к уплате алиментов на содержание
- ОСОБА_2, в размере ? части со всех видов заработка до ее совершеннолетия
пользу матери - ОСОБА_3. Однако, алименты не платил, поскольку не имел
полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении
преступления также полностью подтверждается следующими
материалами исполнительного листа №
12-130 от 06 июня 1997
(л.д.7), согласно которого ОСОБА_1. обязан к уплате алиментов на
дочери - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее необлагаемого налогом
доходов граждан, ежемесячно, до его совершеннолетия, в пользу матери
копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.8); справкой о сумме
по алиментам (л.д.30)
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному суд приходит
к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1. в злостном уклонении от платежа установленных
решением суда средств на содержание детей (алименты),
совершенное лицом, ранее
судимым
за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершённого
и личность подсудимого ОСОБА_1., который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам
его наказание. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1.,
Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07 ноября 2005
был осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с
сроком на 3 года, в период которого вновь совершил преступление,
связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71
Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07
2005 года. При этом, суд не находит оснований для применения к
подсудимому
ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по
не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению
и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый
ОСОБА_1. должен претерпеть меру государственного принуждения,
с ограничением свободы, в его реальном исполнении, но не в
основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины и
в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст.71 УК Украины,
назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07
2005 года в виде шести месяцев ограничения свободы, окончательно
к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
наказания ОСОБА_1исчислять с 24 января 2008 года,
в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей: с 14 по 17
2007 года, из расчета один день лишения свободы равен двум дням
свободы, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на
под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему
Председательствующий: