Єдиний унікальний номер № 285/5866/13-к
Провадження № 1-кп/0285/228/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю
секретаря Касянчук І.В.,

прокурора
Левченка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Новограді-Волинському кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Майстрова-Воля, Новоград-Волинського
району, Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого водієм таксі
ПП «Октава», учасника бойових дій,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
судимого:

- 29.03.2007 року Ємільчинським
районним судом Житомирської області за
ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК
України, зміненого Ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області віл 26.06.2007 року, згідно якої
призначено покарання за ч. 5 ст. 191, 69, ч. 1
ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України у
вигляді 4 років 1 місяць позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
керівні посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків на підприємствах усіх форм
власності строком на 3 роки з
конфіскацією майна, одержаної о
злочинним шляхом та всього майна, яке є
його власністю;

- 12.07.2007 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом за. ч. 3 ст. 190 КК
України до позбавлення волі на строк 4
роки 6 місяців. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК
України частково приєднано покарання
по вироку від 29.03.2007 року
Ємільчинського районного суду та
остаточно визначено покарання у
вигляді 4 років 10 місяців позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
керівні посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків на підприємствах усіх форм
власності ст роком на 3 роки з
конфіскацією майна, одержаного
злочинним шляхом та всього майна, яке є
його власністю. Перегляд вироку 21.12.2009
року, Указом Президента України «Про
помилування» скорочено строк відбуття
покарання до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 22.04.2010 року з Житомирської
виправної колонії № 4 Постановою
Богунського районного суд) 14.04.2010 року
за ст. 81 КК України умовно-достроково на
строк 11 місяців 15 днів,

за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи раніше судимий за умисні
злочини, за які покарання у
встановленому законом порядку не знято
та не погашено, будучи зареєстрованим в
Новоград-Волинський ОДПІ, як фізична
особа-підприємець за видом діяльності
ремонт і технічне обслуговування
електричного устаткування, діючи
повторно, умисно, протиправно,
керуючись корисним мотивом,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх злочинних дій,
передбачаючи та бажаючи їх настання,
вирішив заволодіти чужим майном шляхом
шахрайства.

Здійснюючи свій злочинний умисел,
спрямований на заволодіння чужим
майном шляхом обману ОСОБА_1 26 грудня 2012
року під час телефонної розмови із
ОСОБА_2 повідомив останньому
неправдиву інформацію про наявність у
нього справного електричного
трансформатору потужністю 25 кВА та
намір його продати, хоча фактично
вказаним трансформатором він не
володів, після чого запропонував
ОСОБА_2 перерахувати на його
банківський рахунок грошові кошти в
сумі 10 000 грн., при цьому повідомив номер
свого банківського рахунку - НОМЕР_2.
ОСОБА_2 будучи переконаний у
правдивості слів ОСОБА_1, сподіваючись
на його чесність та порядність, того ж
дня, 26 грудня 2012 року, о 10 год. 01 хв. через
відділення ЗАТ КБ «Приватбанк»,
розташоване в м. Коростишів по вул. Рози
Люксембург, 9, перерахував грошові
кошти в сумі 10 000 грн. на банківський
рахунок № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1,
якими останній умисно, незаконно
заволодів та витратив на власний
розсуд, при цьому трансформатор згідно
домовленості з ОСОБА_2 не передав до
даного часу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України,
як умисне заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство).

3 грудня 2013 р. між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, відповідно до
якої сторони дійшли згоди щодо
формулювання обвинувачення та його
правової кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК
України, істотних для відповідного
кримінального провадження обставин та
узгодженого покарання, яке повинен
нести обвинувачений, а саме: штраф в
розмірі 850 грн. Крім того, обвинувачений
зобов'язується відшкодувати
потерпілому моральну шкоду в розмірі
1000 грн. та 10000 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди до 05.02.2014 р. В угоді
про примирення зазначені наслідки її
укладення та затвердження, передбачені
ст. 473 КПК України, а також зазначені
наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про
примирення, укладеної 03 грудня 2013 року
між потерпілим та обвинуваченим,
відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України та пояснив, що йому цілком
зрозумілі надані законом права,
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ст.473
КПК України, характер обвинувачення, а
також вид покарання, яке буде
застосоване до нього у разі
затвердження угоди судом. При цьому,
обвинувачений повідомив про
добровільність своєї позиції, просить
суд затвердити угоду про примирення та
призначити йому узгоджене покарання.

В судовому засіданні потерпілий та
прокурор не заперечують проти
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим, суд виходить з
наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у
судовому засіданні суд має право
прийняти таке рішення: затвердити
угоду або відмовити в затвердженні
угоди та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування в порядку,
передбаченому статтями 468-475 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, яке
відповідно до ч.3 ст.12 КК України
віднесене до категорії середньої
тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди
повністю відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та закону, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є
покаранням у межах санкції ч.2 ст.190 КК
України, відповідає положенням
Загальної частини Кримінального
кодексу України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а також є необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав
для відмови в затвердженні угоди про
примирення.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим затвердити угоду про
примирення, укладену між сторонами, та
призначити обвинуваченому узгоджене
сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 394, 475 КПК
України, суд, -

засудив :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 03 грудня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1, в кримінальному провадженні №
0001583.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України та призначити йому покарання у
штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому у вигляді
особистого зобов'язання залишити до
вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: