ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
02 сентября 2011 года
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке Д.Д.
с участием прокурора –Данилов Д.С.
защитника –адвоката –ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области,
согласованное с и.о. прокурора
Жовтневого района г. Днепропетровска
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
женатого, являющегося частным
предпринимателем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании в отношении
ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
В период времени с 23:00 часов 23 февраля
2011 года, до 03:00 часов 24 февраля 2011 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно
завладел транспортным средством, а
именно автомобилем: НОМЕР_1,
расположенного возле дома №76 по ул.
Набережной Победы в г. Днепропетровске,
после его с места совершения
преступления скрылся, тем самым
причинив потерпевшему ОСОБА_3
значительный материальный ущерб.
06 марта 2011 года по данному факту в СО
Жовтнево РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело №63111219, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины.
31 июля 2011 года ОСОБА_2, по подозрению в
совершении указанного преступления,
был задержан в порядке ст. 115 УПК
02 августа 2011 года Жовтневым районным
судом г. Днепропетровска было вынесено
постановление о продлении срока
задержания ОСОБА_2 до десяти суток для
предъявления обвинения и
дополнительного изучения данные о его
09 августа 2011 года было вынесено
постановление о переквалификации
состава действий ОСОБА_2 со ст. 289 ч. 3 УК
Украины на ст. 190 ч.3 УК Украины, и в тот
же день ему предъявлено обвинение по
09 августа 2011 года Жовтневым районным
судом г.Днепропетровска в отношении
ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу.
Апелляционного суда Днепропетровской
области постановление Жовтневого
районного суда г.Днепропетровска от 09
августа 2011 года об избрании в отношении
ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу было отменено и
направлено на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше трех лет, и, находясь на
свободе, может попытаться укрыться от
следствия или суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу
или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд в удовлетворении
представления следователя отказать,
ссылаясь на отсутствие у ОСОБА_2
намерений скрыться от органов
досудебного следствия и
препятствовать установлению истины по
делу, указывали на наличие у него
постоянного места жительства, а также
просили учесть наличие у ОСОБА_2 на
иждивении малолетнего ребенка и
родителей преклонного возраста.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
ОСОБА_2 и его защитника, изучив
материалы уголовного дела №63111219, суд
считает, что представление подлежит
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше трех лет, сменил место
проживания, не отвечал на телефонные
звонки, тем самым мешал следствию его
допросить, чем препятствовал
установлению истины по делу, находясь
на свободе, может скрыться от органов
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному
делу, продолжить преступную
В связи с этим суд считает необходимым
с целью обеспечения надлежащего
поведения этого обвиняемого при
проведении процессуальных действий и
для пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.190 ч.3
УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления следователю СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Настоящее постановление может быть
обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
трех суток со дня его вынесения путем
непосредственной подачи апелляции, в
апелляционный суд Днепропетровской
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 02.09.2011 г.: