20 августа 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
потерпевших ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.
Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого,
работающего на шахте им. Мельникова,
ранее судимого: 18 апреля
Лисичанским городским судом по ст. 15 ч.3, ст. 153 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего вАДРЕСА_2 зарегистрированного
вАДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины-
20 минут, ОСОБА_5 имея умысел на совершение грубого
нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося исключительным
цинизмом, находясь возле здания
УТСЗН, расположенного по улице
Малиновского в городе Лисичанске,
совершил хулиганство при следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_5. проходя
мимо здания УТСЗН по улице Малиновского в гор. Лисичанске, зашел во двор, огражденный забором. После этого,
обойдя здание с правой стороны от центрального входа, подошел к окнам на первом этаже, выходящим на не проходную часть двора и стал
заглядывать в них. Увидев, что в одном
из кабинетов просматриваемых им окон находится ОСОБА_1ОСОБА_5., умышленно,
из хулиганских побуждений отошел и став напротив окон, осознавая,
что за ним наблюдают иные граждане,
проявляя исключительный цинизм,
наблюдая за ОСОБА_1демонстративно обнажил свой половой орган. Затем
ОСОБА_5., продолжая хулиганские
действия, стал ходить вдоль окон, расположенных на первом этаже здания и
заглядывать в них, при этом публично
продолжая демонстрировать свой половой орган,
совершая непристойные действия. После этого ОСОБА_1и находящиеся в
соседнем кабинете ОСОБА_6.,
ОСОБА_7,ОСОБА_8., а также ОСОБА_9
которая была в туалетной комнате,
обнаружив, что ОСОБА_5. наблюдает
за ними и совершает противоправные действия,
возмущённые этим, потребовали от
него покинуть территорию учреждения, на
что ОСОБА_5. продолжая хулиганство,
залез на подоконник окна,
где, держась за оконную
решетку, демонстративно, стал демонстрировать перед ОСОБА_1. свой
половой орган. Последняя подошла к окну и потребовала, чтобы ОСОБА_5. прекратил свои хулиганские
действия, на что последний не
реагировал. После этого ОСОБА_4 и другие сотрудницы УТСЗН, вызвали работников милиции, которые задержали ОСОБА_5.
Хулиганские действия ОСОБА_5.
длительно и упорно не прекращались на протяжении 20 минут.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_5. признал частично и показал, что 24 мая 2007 года
он проходил мимо здания УТСЗН, ему
захотелось отправить свои естественные надобности, для чего он зашел во двор учреждения и все
это сделал, других непристойных действий
не совершал. Когда он собирался пойти домой,
его задержали работники милиции.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила, что она работает в УТСЗН гор. Лисичанска.24
мая 2007 года во время
обеденного перерыва она находилась в
своем кабинете. В это время
перед окнами появился подсудимый, который обнажив половой орган демонстрировал
его и показывал непристойные жесты. ОСОБА_5 подходил к окну туалета и продолжал
свои хулиганские действия. Они с коллегами вызвали работников милиции, однако ОСОБА_5 в это время убежал.
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 24 мая 2007 года
она пришла с обеденного перерыва и увидела,
что под окном стоял мужчина, как
сейчас известно ОСОБА_5 и обнажив половой орган демонстрировал его, показывал непристойные жесты. Она была
возмущена поведением ОСОБА_5,
говорила, чтобы он немедленно
уходил. Потом кто-то из коллег вызвал работников милиции и подсудимый сразу же
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 24 мая 2007 года
во время обеденного перерыва она сидела в кабинете с ОСОБА_8 и увидела перед
окнами подсудимого, который обнажив
половой орган демонстрировал его , при этом в непристойной форме
жестикулировал Они были возмущены поведением ОСОБА_5 и вызвали работников
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что работает в УТСЗН гор. Лисичанска.24 мая 2007 года во время обеденного перерыва она
находилась в кабинете ОСОБА_8, они
увидели перед окнами подсудимого,
который обнажив половой орган,
производил непристойные жесты,
перебегал к окнам туалета и продолжал свои действия. Они просили ОСОБА_5
уйти, но поскольку он не
реагировал, вызвали сотрудников милиции.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что 24 мая 2007 года
ее не было на работе, от коллег позднее
узнала, что в обеденный перерыв под их
окнами находился подсудимый и непристойно себя вел, обнажал половой орган. Они вызвали работников
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколами предъявления фотоснимков для опознания из которых
видно, что потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 опознали ОСОБА_5 как
лицо, который перед окнами их учреждения
совершил хулиганские действия.( л.д.34, 35, 39).
В ходе судебного следствия ОСОБА_5
менял показания, признавая вину
частично, впоследствии подтвердил
показания потерпевших в судебном заседании и свои признательные показания в
ходе досудебного следствия. Суд считает,
что за основу следует взять показания подсудимого в ходе досудебного
следствия( л.д.52) так как у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_4 пояснили, что они ОСОБА_5
На основании добытых в судебном
заседании доказательств было установлено,
время перед окнами УТСЗН совершил хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся
исключительным цинизмом, который
выразился в демонстративном неуважении к общепринятым нормам морали, проявлении бесстыдства, грубой непристойности, обнажении полового органа, публичной его демонстрации и действия ОСОБА_5
правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как
способ защиты. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, совершил
преступление в период испытания.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает
частичное признание вины,
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд
считает рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо
назначить в виде лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытания и суд приходит к
выводу, что наказание в виде лишения
свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
При назначении наказания необходимо
применить правила ст. 71 УК
Украины, к наказанию назначенному по
настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание в виде
лишения свободы, которое было назначено
ОСОБА_5 по приговору Лисичанского городского суда от 18 апреля 2006 года.
В соответствии со ст.
ст. 72 ч.1 УК Украины при сложении наказаний по совокупности
преступлений и совокупности приговоров,
менее строгий вид наказания переводится в более строгий исходя из того
что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
ст. ст. 323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_5признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание З(три) года ограничения свободы,
что в соответствии со ст. 72 ч.1
УК Украины составляет 1(один) год 6 (шесть)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского
суда от 18 апреля
З(трех) лет лишения свободы и окончательно определить к отбытию по совокупности
приговоров 4(четыре) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Начало срока наказания исчислять с 20 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_5.до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде
на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, с подачей апелляции
через суд гор. Лисичанска, а осужденным
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.