Дело№ 1-635/2007
23 октября 2007 года Долгинцевский районный суд
города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Козака А.В.
при секретаре Ленской М. А.
с участием: прокурора Сушко В.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, не работающего, разведенного,
ранее судимого 03.11.2003 года
Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по
ст. 121 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2006 г. условно досрочно на 8 месяцев 22 дня,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 06 августа
2007 года, примерно в 17 часов, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 находясь в квартире АДРЕСА_2,
распивали спиртные напитки.
После чего, в тот же день то есть 06 августа 2007 года,
примерно в 19 часов, в процессе распития спиртных напитков между
подсудимым ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений
выразившихся в оскорблении со стороны ОСОБА_2 в адрес подсудимого ОСОБА_1
возникла ссора, в процессе которой
подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожая ОСОБА_2 удалением органа ротовой
полости, а именно - языка, взял лежащий на столе в зале указанной
квартиры нож и реализуя свой преступный умысел,
направленный на причинение тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_2, встал изо стола и пытался пойти к последней
но ОСОБА_2 реально воспринимая угрозы гр. ОСОБА_1 опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры на лестничную площадку 8 - го этажа указанного дома, тем самым,
пытаясь избежать дальнейшего конфликта.
Подсудимый ОСОБА_1 в свою
очередь, не остановившись на
содеянном, реализуя свой преступный
умысел, направленный на причинения
тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_2 выбежал на указанную лестничную
площадку, где возле расположенного там
лифта настиг ОСОБА_2 и умышленно нанес последней один тычковый удар ножом
который согласно судебно - криминалистической
экспертизы № 57/03 - 222 от
16.08.2007 года, который относится к категории хозяйственно - бытовых ножей и холодным оружием не
является, в область живота, чем причинил телесное повреждение в виде:
проникающего колото - резанного
ранения живота, которое согласно судебно
заключения №2945 от 11.09.2007 года,
относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, после чего подсудимый ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 06.08.2007 года примерно в 17.00 часов он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 находились в квартире АДРЕСА_2,
где распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов, когда все были уже в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_2 начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. После
чего, когда ОСОБА_2 не перестала
выражаться в его адрес нецензурной бранью он с целью ее напугать взял со стола
кухонный нож с красной рукояткой с рисунком в виде цветков и сказал ей, что отрежет ей сейчас язык, что бы она меньше разговаривала, но ОСОБА_2 вскочила и начала больше и громче
кричать нецензурной бранью в его адрес,
после чего побежала к входной двери квартиры, после чего выбежала на лестничную
площадку, он разозлившись и не терпя
оскорбления побежал за ней, когда бежал
за ОСОБА_2 в правой руке у него находился тот же нож с красной рукояткой.
Выбежав на лестничную площадку, он
подбежал к ОСОБА_2 и нанес ей один тычковый удар ножом с красной рукояткой в
живот с лева, после чего забрал нож и
вернулся в квартиру, нож положил на стол
в зале. ОСОБА_2 больше не возвращалась. Примерно в 20.00 часов в квартиру зашли работники
милиции и доставили его в Долгинцевский РО КГУ. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность полностью
доказана и подтверждается показанием потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
потерпевшая ОСОБА_2 суду
пояснила, что 06.08.2007 года она в 17.00 часов он совместно с ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 находились в квартире АДРЕСА_2,
где распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов между ней и ОСОБА_1 возникла
ссора по поводу, его ссоры с
ОСОБА_5, в процессе которой ОСОБА_1 взял
со стола кухонный нож с красной рукояткой с рисунком в виде цветков и сказал, что отрежет ей язык, что бы она меньше разговаривала она
испугавшись выбежала из квартиры на лестничную площадку, с целью уйти омой, но в этот момент за ней выбежал ОСОБА_1 у
которого в правой руке был указанный нож ОСОБА_1 подбежал к ней и нанес ей один
тычковый удар ножом в живот с лева,
после чего забрал нож и вернулся в квартиру а она на лифте спустилась в
низ и села на лавочке. После чего соседи вызвали скорую помощь, протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 в процессе которого
последний указал механизм и способ причинения телесных повреждений потерпевшей
ОСОБА_2 (о.л. 38 -39);
заключением судебно - медицинской экспертизы № 2945 от 11.09.2007 года из которой видно,
что потерпевшей ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде колото - резанного ранения живота, которые по своей категории относятся к тяжким
телесным повреждениям (л.д. 58 - 59); - протоколом осмотра и изъятия от 06.08.2007
года в процессе которого
обнаружено орудие преступления, следствием установленный нож (л.д. 6-7). Согласно ст. 65
УПК Украины, доказательства по
данному уголовному делу являются законными, добыты в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла своё
подтверждение в ходе судебного заседания и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК
Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является
физическим вменяемым лицом, достигшим
возраста уголовной ответственности.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершённого преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжкое
преступление, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами являются его чистосердечное раскаивание, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 321 - 325 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей оставить
прежней, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания исчислять с момента
задержания, с 07 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области 117 грн. 69 коп.3а
Вещественные доказательства по делу - нож с красной рукояткой с рисунков в
виде цветов, нож с рукояткой коричневого
цвета, переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанциям № 4712, № 4711 - уничтожить, после
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд
города Кривого Рога в течение 15 суток
с момента его провозглашения.