БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

2013 року грудня 13 дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря -
Коляда В. В.,

з участю:
прокурора Самолевича А. А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілоЇ ОСОБА_2,

у підготовчому судовому засіданні в
місті Дніпропетровськ у залі суду в
рамках кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0000995,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності за
ч. 1 ст. 286 КК України обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народженого у м.
Дніпропетровську, росіянина за
національністю, з середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні
малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, зареєстрований на АДРЕСА_1
постійно проживає на АДРЕСА_2, раніше не
судимого, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з
обвинувальним актом, висунувши у
кримінальному провадженні проти
ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні
необережного злочину невеликої
тяжкості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК
України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він,
як водій, 20 вересня 2013 року в темну пору
доби близько 00 години 30 хв. у м.
Дніпропетровську за ходом руху з боку
вулиці Димитрова в напрямку вулиці
Тельмана на вулиці Короленко, керуючи
технічно справним автомобілем «ЗАЗ
ТФ699Р», д/н НОМЕР_1, з недбалості проявив
крайню неуважність до зміни дорожньої
обстановки, в порушення п. 16.12 Правил
дорожнього руху не надав право
першочергового проїзду водію
автомобіля «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_2,
який наближався праворуч від нього.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажиру автомобіля «ЗАЗ
ТФ699Р» ОСОБА_2 з необхідністю заподіяні:
закритий перелом правої ключиці у
середній третині із зміщенням уламків,
синець на зовнішній поверхні правої
гомілки у нижній третині, - що за своїм
характером закономірно відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров'я більше як 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про
звільнення від кримінальної
відповідальності з підстав примирення
з потерпілою, і в судовому засіданні
свою вину перед потерпілою у вчиненні
злочину визнав повністю, проявивши
щиросердне каяття відносно потерпілої,
пояснив, що вжив заходів до
відшкодування завданої ним шкоди.
Після відповідних роз'яснень за ст. 285
КПК України обвинувачений погодився на
звільнення від відповідальності і
закриття кримінального провадження з
таких нереабілітуючих підстав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала
клопотання обвинуваченого і
підтвердила, що завдані їй збитки
обвинуваченим відшкодовані повністю,
вона пробачила обвинуваченого та вони
дійсно примирилися, через що вона
згодна із закриттям кримінального
провадження.

Вивченням особи обвинуваченого
підтверджується, що він раніше не
судимий (т. 1 а.с. 83), схвально
характеризується за місцем постійного
проживання (т. 1 а.с. 92).

Шкоду, заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
потерпілій, обвинувачений відшкодував
в повному обсязі.

Таким чином, за внутрішнім
переконанням, належить дійти висновку
про вжиті обвинуваченим заходи до
усунення завданої ним шкоди з
наступним безумовним примиренням з
потерпілою, на підставі чого з
урахуванням встановлених необхідних
передумов ступеня тяжкості вперше
вчиненого злочину особа підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності згідно з ст. 46 КК
України по суду в порядку,
встановленому ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого,
міркування прокурора про наявність
підстав для звільнення особи від
кримінальної відповідальності,
обговоривши думку потерпілої, оцінивши
обґрунтованість клопотання
обвинуваченого яке повністю підтримав
його захисник, у відповідності до ч. 3
ст. 288 КПК України доходить висновку про
наявність достатніх підстав для
закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284
цього Кодексу, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст.
314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за злочинне
посягання проти правил безпеки
дорожнього руху згідно з ст. 46 КК
України звільнити у зв'язку з
примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за висунутим
проти ОСОБА_3 обвинуваченням за ч. 1 ст.
286 КК України закрити.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_3, -
припинити.

Ухвала набирає законної сили із плином
семи днів, починаючи з наступного після
її оголошення дня, протягом яких
підлягає оскарженню до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська апеляційної
скарги.

Головуючий