Справа № 362/4395/13-к
Провадження № 1-кп/362/253/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -судді А.А. Бабіша,

при секретарі -Н.М. Яренко,

з участю прокурора - О.В. Сідашов,

обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Васильків кримінальне
провадження № 0001570 від 23.06.13 року
за обвинуваченням: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та угоду про визнання винуватості від
24.07. 2013 року між прокурором та
обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2013 року, близько 17 години 00 хвилин
ОСОБА_1 маючи намір на незаконне
придбання, зберігання наркотичного
засобу без мети збуту, знаходячись по
вул. Декабристів, поблизу
Васильківської ЦРЛ, де реалізуючи свій
злочинний намір, придбав у
невстановленої особи чоловічої статі 1
мл наркотичного засобу - опій
ацетильований, який знаходився в
медичному шприці номінальною ємкістю
12мл. Після цього ОСОБА_1 поклав шприц з
наркотичним засобом в ліву зовнішню
кишеню своїх шортів та незаконно його
зберігаючи направився до вм-11 в м.
Василькові Київської області, щоб
вжити наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин
працівниками Васильківського МВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_1
було затримано в м. Василькові по вул.
Декабристів, 137 Київської області на
зупинці маршрутного таксі «Містечко».
Під час проведення поверхневого огляду
речей ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені
його шортів було виявлено та вилучено
медичний шприц з наркотичним засобом -
опій ацетильований, вагою 0,0371 г, який
він незаконно придбав, зберігав при
вищеописаних обставинах без мети
збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи № 883х від 02.07.2013 року
представлена на експертизу рідина
коричневого кольору, яка знаходиться в
медичному шприці одноразового
використання номінальною ємкістю 12 мл,
містить особливо небезпечний засіб,
обіг якого заборонено - опій
ацетильований.

Маса наркотичного засобу, опію
ацетильованого в рідині, в перерахунку
на суху речовину становить 0,0371 г.

Опій ацетильований відповідно до
Списку № 1 «Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в Таблиці 1 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770, зі змінами
внесеними відповідно Постанови КМ
України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008
року № 518, від 02.12.2009 року № 1298,від 31.05.2010
року № 373, від05.01.2011 року № 4 із змінами
внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №
327, від 05.10.2011 року № 1050 та від 27.07.2011 року
№ 796, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року
№ 408 та від 22.08.2012 року № 80 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

24 липня 2013 року між обвинуваченим та
прокурором була укладена угода про
визнання винуватості у відповідності
до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор
Васильківської міжрайонної
прокуратури, юрист 3 класу О.В. Сідашов,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001570
від 23.06.13 року та обвинувачений дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1.,
у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України,
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді, укладення угоди є правомірним,
та таким, що відповідає інтересам
суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України, зокрема узгоджена сторонами
міра покарання відповідає загальним
правилам призначення кримінальних
покарань, встановленим Загальною
частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором
Васильківської міжрайонної
прокуратури, юристом 3 класу Сідашовим
О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001570
від 23.06.13 року та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором Васильківської міжрайонної
прокуратури Київської області, юристом
3 класу О.В. Сідашовим , якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001570
від 23.06.13 року та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 100 (ста) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до відповідальності,
встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення
судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при
ГУМВС України в Київській області у
розмірі 294,72 грн. стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

Речові докази у справі, які знаходяться
в камері схову Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області -
знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Суддя
А.А. Бабіш