Справа
№1-312/2008 рік
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В
складі: головуючого судді:
Андронова В.М.

при
секретарі: Обревській А.О.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимого ;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на початку травня 2008 року в
с.Олександрівка, Вінницького району,
умисно, усвідомлюючи, що
порушує недоторканність житла,
шляхом зриву колодки
на вхідних дверях, за допомогою
та заздалегідь підготовленого металевого
прута, незаконно проник
до будинку, що розташований АДРЕСА_2, чим порушив
передбачене ст. 30 Конституції України
право власника домоволодіння
ОСОБА_2, на недоторканість житла.

Окрім того, ОСОБА_1, перебуваючи на
початку травня 2008 року в с.
Олександрівка, Вінницького району, умисно,
усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла,
шляхом зриву колодки на вхідних
дверях, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, незаконно
проник до дачного будинку , що розташований АДРЕСА_3, чим
порушив передбачене ст. 30 Конституції України право власника
домоволодіння ОСОБА_3, на недоторканість житла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, розкаявся у вчиненому
та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.299,
301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит осіб вказаних в обвинувальному висновку
та досліджувати письмові докази і при
цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились в незаконному
проникненні до житла чи іншого володіння особи слід кваліфікувати за ч.1 ст.162
КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та
досудового слідства.

При призначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує:
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що
відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості, а також визнання ним вини та щире каяття і активне сприяння розкриття
злочину, як особа підсудний негативно характеризується по місцю проживання,
запевнив суд , що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину та те, що на
його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду
підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та
його виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, і тому суд
приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд з постійного
місця проживання .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:(