Провадження №1-кс/127/4941/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по справі №127/11211/15-к за клопотанням старшого слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в господарській справі №902/1409/13, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити (провести виїмку) оригіналів видаткових накладних №РНп00000948 від 20.11.2012, №РН-000001547 від 20.11.2012 року та належним чином завірені копії документів, що містяться в господарській справі №902/1409/13, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 127/11211/15-к вказане клопотання старшого слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено номер запитуваної господарської справи, а саме зазначено №902/1209/13, замість вірного номеру господарської справи №902/1409/13.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/11211/15-к за клопотанням старшого слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до фабули витягу з кримінального провадження №0001316 від 04.03.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України 11.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було порушено провадження №902/1409/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення 279 636 гривень за неналежне виконання умов договору.

Тобто вбачається, що по тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 127/11211/15-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено номер запитуваної господарської справи, а саме зазначено №902/1209/13, замість вірного номеру господарської справи №902/1409/13, документи з якої необхідно було вилучити, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/11211/15-к за клопотанням старшого слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів господарської справи №902/1409/13, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: замість зазначеного номеру №902/1209/13 вказати №902/1409/13.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: