Справа № 727/7387/14-к
Провадження № 1-кп/727/280/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/280/14 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов 29 серпня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.04.2011 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2013 р. по відбуттю строку покарання, в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 162 ч. 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2014 р., приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 , незаконно проник до володіння ОСОБА_6 , а саме на територію господарства по

АДРЕСА_2 на території подвір`я, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, виявивши складну металеву драбину, вартістю 1600 грн., яка належала ОСОБА_7 , перерізав металевий ланцюг, яким драбина була прикріплена, таємно викрав її, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
02.07.2014 р., приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , повторно, протиправно, переліз через паркан, проник на подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «ROCKRIDER», вартістю 3000 грн. та старовинні утюги в кількості 4 шт., загальною вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
03.07.2014 р., приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в Центральному парку культури і відпочинку ім. Т.Шевченка, розташованому по вул. Головній, 96-Б у м. Чернівці, діючи умисно, повторно, протиправно, переліз через огорожу і проник у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: кавомат марки «Спіден», вартістю 4000 грн., чайник-термос, вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжок, а саме: 22.05.2014 р., крадіжки з подвір`я складної металевої драбини, яку наступного дня, до порушення кримінального провадження, добровільно повернув на вимогу потерпілого ОСОБА_7 ; 02.07.2014 р., крадіжки з подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_3 спортивного велосипеда та антикварних утюгів. Зокрема, на викраденому велосипеді він доїхав до Центральному парку відпочинку і сховавши велосипед, в нічний час проник у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав кавоварку і термос.
З викраденим із кафе майном був затриманий працівниками міліції. Після затримання сам, добровільно зізнався у вчиненні крадіжки велосипеда та видав викрадене. Потім надійшла заява про крадіжку драбини.
Щодо мотивів скоєння крадіжки пояснив, що з наявною довідкою про судимості його ніде не хочуть брати на роботу і перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, зважився на скоєння крадіжок. Частину коштів мав намір передати матері, яка їхала до Львову на хіміотерапію, а іншу частину використати на власні потреби. В тому що скоїв, щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 162 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого, - рецидив злочинів.
Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, має постійне місце проживання і позитивно характеризується, переніс онкологічне захворювання і мати обвинуваченого страждає на онкологічне захворювання, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.
З урахуванням обтяжуючої та пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведено дактилоскопічну експертизу № 2030-К від 23.09.2014 р., вартістю 98,28 грн., яка становить судові витрати.
Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ст. 162 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 липня 2014 р.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Речові докази по справі: залишити в розпорядженні потерпілих.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 98 (дев`яносто вісім) грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1