УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2015 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення щодо нього в порядку, передбаченому главою 33 КПК України.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року заявникові вказано на недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 травня 2015 року. Зокрема ОСОБА_1, усупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 448 КПК України, не зазначив у заяві належного обґрунтування передбачених статтею 445 КПК України підстав для перегляду судового рішення, а всупереч вимогам статті 449 КПК України, не додав до заяви копій судових рішень касаційного суду, які б за змістом відрізнялися від оскарженого та були прикладом правильного, на думку заявника, застосування кримінального закону, а також відповідної кількості копій заяви. Засуджений стверджував про неоднакове застосування місцевим, апеляційним та касаційним судом однієї і тієї ж норми кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь і, називаючи предметом перегляду даної справи питання чинності у часі та зворотної дії закону про кримінальну відповідальність (а саме Закону України № 4025-VI), просив скасувати рішення суду касаційної інстанції, яким було змінено судові рішення щодо заявника саме у зв'язку з неправильним застосуванням чинності в часі зазначеного закону.

У якості усунення недоліків заяви ОСОБА_1 29 квітня 2015 року надав копії вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2012 року (які скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2013 року, а справу про обвинувачення ОСОБА_1 направлено на новий судовий розгляд), копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ДПІ у м. Житомирі до ОСОБА_1, дві копії первинної заяви до Верховного Суду України та копію адресованого ОСОБА_1 і датованого 17 листопада 2014 року листа судді Богунського районного суду м. Житомира з роз'ясненням порядку виконання обвинувального вироку щодо нього від 4 липня 2014 року, що не усунуло недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 20 квітня 2015 року.

Ухвалою від 30 квітня 2015 року заявникові повторно вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом установленого для цього строку.

13 травня 2015 року ОСОБА_1 у якості усунення недоліків заяви подав клопотання про долучення до неї копій інших за змістом судових рішень касаційного суду, проте так і не усунув недоліків власне змісту заяви, яка не відповідає вимогам статті 448 КПК України. Адже підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК України (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015), є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Тобто, розглядаючи справу, Суд порівнює правові висновки, викладені в різних рішеннях суду касаційної інстанції - оскарженому та порівнюваному, - а не в рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанції в одній і тій самій справі, про що йдеться в заяві ОСОБА_1 Подання заяви без додержання вимог статті 448 КПК України перешкоджає вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Згідно положеннями статті 450 КПК України (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015), у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого для цього строку, заява повертається заявникові. Повернення заяви на цій підставі не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтями 450, 5 КПК України, а також Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд»,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2