МІСЬКИЙ СУД
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
года г. Ялта
Судья Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Фролова Д., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу
Государственного предприятия «Алушта» на постановление помощника прокурора г.
Ялты от 5 сентября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
суд отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке
судебного контроля. Мотивируют это тем, что 22 августа 2007 года в Прокуратуру
АРК было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя
СО ОНМ ГНИ в г. Ялта ОСОБА_1, который произвел на предприятии незаконную выемку
документов и блоков компьютеров, сделав невозможным осуществление хозяйственной
доводами жалобы не согласился, пояснив, что обжалуемое постановление является
законным и обоснованным, производя следственные действия по возбужденному
уголовному делу в отношении должностного лица предприятия, следователь не
превысил своих полномочий.
удовлетворению по следующим основаниям.
УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она
касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту
расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего
постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или
уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от
того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК
Украины, принимает одно из следующих решений:
отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает
материалы для проведения дополнительной проверки;
оставляет жалобу без удовлетворения.
Украины установлено, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
помощника прокурора г. Ялта от 5 сентября 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении
следователя СО ОНМ ГНИ в г. Ялта ОСОБА_1
по обращению ГП «Алушта» по факту превышения служебных полномочий при
производстве следственных действий отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины
в связи с отсутствием состава преступления.
обоснованности обращения ГП «Алушта» было установлено, что в производстве
следователя СО ОНМ ГНИ в г. Ялта имеется уголовное дело, возбужденное по ст. 212
ч. 3 УК Украины по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами ГП
«Алушта». Также в ходе расследования были установлены факты незаконного
предоставления жилья работниками предприятия, что и потребовало производства
выемки документов, которые отказался предоставить в копиях руководитель
предприятия. Для производства следственных действий имелись соответствующие
достаточных данных, указывающих на наличие признаков какого-либо преступления в
действиях следователя СО ОНМ ГНИ в г. Ялта ОСОБА_1 не имеется, обжалуемое
постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
Жалобу Государственного предприятия «Алушта» на
постановление помощника прокурора г. Ялты от 5 сентября 2007 года об отказе в
возбуждении уголовного дела - отклонить.
может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.
СУДЬЯ