Справа №1-70/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючої-судді Круль
І.В.

секретаря Макарової
О.С.

з участю
прокурора Когут
Н.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця
с.Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1,
освіта вища, приватний підприємець, одружений, раніше не суджений, громадянин
України, за ст. 172 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2, будучи
підприємцем , директором радіотаксі "Браво" та "Шанс",
грубо порушував законодавство про працю в смт.Богородчани в період з квітня
2006 р. по січень 2007 р.,
не уклавши трудові договори з 19 найманими працівниками.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах.

Підсудний
ОСОБА_2, будучи
директором радіо таксі "Браво" та "Шанс" в смт.Богородчани
в період з квітня 2006 р. по січень 2007 р. всупереч вимогам ст.24 КЗпП
України, ч.1 ст.21 Закону України "Про оплату праці прийняв на роботу
працівників на посади водія та операторів служби радіо таксі не оформивши
трудові книжки, виплачуючи заробітну плату в "конвертах", а з
працюючими розривав раніше укладені договори, незважаючи, що останні там
працюють.

В квітні
2006 р. підсудний прийняв на роботу водієм таксі "Браво" ОСОБА_3, не
уклавши трудового договору. 29.06.2006 р. потерпілий зареєстрований як СПД.
09.01.2007 р ОСОБА_3 зняв з реєстрації, хоча він здійснював перевезення
пасажирів, працюючи на СПД. 20.02.2007 р.потерпілого повторно підсудний оформив
як СПД. Аналогічно прийняті були на роботу потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 Без
укладення трудової угоди працювали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Не
уклавши трудових договорів із 19 найманими працівниками на соціальний захист у
разі повної часткової або тимчасової втрати працездатності безробіття, а також
у старості чи інших подібних випадках, що передбачено та гарантовано
ст.ст.43,46 Конституції України.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав, підтвердивши, що
з лютого 2006 року зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності.
Згідно свідоцтва про право заняття підприємницькою діяльністю є надання послуг
по перевезенню пасажирів легковими автомобілями. Ним було створено дві служби
радіотаксі "Браво" та "Шанс".

На час перевірки
виявлено, що за час його роботи не було укладено трудових договорів з 19 мм
найманими працівниками. В даний час ним укладено договори з працюючими водіями
та операторами.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Оцінюючи
зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України, оскільки грубо порушив законодавство
про працю, не уклавши трудових договорів з найманими працівниками.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
особу, що позитивно характеризується. Судиться вперше, у вчиненому розкаюється.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним за ст.172 ч.1 КК України та покарати штрафом в сумі 600 гр.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну
силу.

Термін
оскарження вироку в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через
Богородчанський районний суд.