Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Сквирський районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді - Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Корнелюк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого , у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 189 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27.11.2006 року, близько 9-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу проник у веранду будинку АДРЕСА_2 і в якій
знаходилась власниця будинку ОСОБА_2. та застосовуючи насильство, а саме почав
душити за горло і одночасно наносячи удари руками та ногами по різних частинах
тіла, завдавши її ушкодження у вигляді підшкірної гематоми 5x3 см. В області лоба,
гематоми повік зліва та справа, двох ран розміром 3x0,5 см. в області
підборіддя, перелому 9-го ребра зліва, підшкірних гематом та забоїв в області
кистей, які згідно висновку експерта № 5/д від 26.01.2007 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої степені важкості, як викликавши розлад
здоров'я більше 21-го дня, почав вимагати передати йому гроші, після чого
потерпіла ОСОБА_2. передала ОСОБА_1. гроші в сумі 221 грн.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у скоєному злочинні не визнав
повністю і показав, що він проживає в сАДРЕСА_1.
По сусідству тобто в кінці городу розташований будинок ОСОБА_2.. Оскільки
ОСОБА_2. знаходиться в похилому віці і за станом свого здоров'я не може в
повній мірі вести домашнє господарство то він її доволі часто допомагав по
домашньому господарству за невелику винагороду. Звичайно ОСОБА_2.
розраховувалась з ним в повній мірі, але останнім часом гроші перестала давати
мотивуючи це тим, що не отримала пенсію та розрахується пізніше. В результаті
чого в ОСОБА_2. виникла перед ним заборгованість в сумі 230 грн.

Приблизно в
кінці листопада 2006 року йому терміново знадобились гроші і він вирішив піти
забрати гроші в ОСОБА_2.. Зайшовши на подвір'я домогосподарства ОСОБА_2,. близько
9-ої години ранку, він побачив що ОСОБА_2. знаходиться на подвір'ї. Підійшовши
до неї він попрохав повернути її борг, вона йому відмовила мотивуючи це тим, що
він злодій і гроші віддасть тільки в присутності його співмешканки. Після чого
ОСОБА_2. пішла до будинку. Він деякий час постояв на вулиці, а потім вирішив
зайти в будинок і попрохати гроші ще раз. Коли він відкрив вхідні двері, які
ведуть у веранду будинку то відчув, що його щось вдарило по голові. Підвівши
голову він побачив, що ОСОБА_2. в руках тримає сокиру і намагається нанести
йому ще один удар. Він вирвав з її рук сокиру і ліктем правої руки наніс її
удар в обличчя, а потім коліном вдарив в груди від чого ОСОБА_2. впала на
землю. Далі ОСОБА_2. підвелася дала йому гроші в сумі 221 грн. та налила чарку
горілки. Випиши, він пішов до себе додому де і був затриманий працівниками
міліції. Гроші, які він отримав від ОСОБА_2. він згубив по дорозі.

Винна підсудного
ОСОБА_1., у скоєному злочині доведена зібраними і і дослідженими у судовому
засіданні доказами.

2

Показами потерпілої ОСОБА_2. про те, що вона проживала в АДРЕСА_2. Проживає вона
одна. Через похилий вік та стан здоров'я в повній мірі самостійно вести домашнє
господарство не може в зв'язку з цим змушена була наймати односельця ОСОБА_1.
для виконання разових робіт тобто викопати картоплю, зірвати кукурудзу за, що з
ним постійно розраховувалась.

Приблизно в
кінці грудня 2006 року, близько 9-ої годин ранку вона знаходилась у веранді
свого будинку і мала намір вийти на вулицю, щоб попоратись по господарству. В
цей час відчинились вхідні двері і у веранду увірвався ОСОБА_1., який схопивши
її за горло і почав руками наносити удари по обличчю та тулубу, вимагаючи при
цьому гроші. Потім вона побачила в руках у ОСОБА_1. сокиру де він взяв дану
сокиру вона сказати не може так, як не помітила, можливо це була її сокира, яка
весь час стояла у веранді будинку. Злякавшись, вона вийняла гаманець і передала
ОСОБА_1. гроші в сумі 221 грн.. Перерахувавши гроші ОСОБА_1. почав вимагати, ще
кошти. Вона пояснила останньому, що при собі грошей не має, а зберігає гроші в
літні кухні, яка розташована коло будинку. Після чого ОСОБА_1. взявши її за
куфайку потягнув на вулицю в сторону літньої кухні при цьому не переставав
наносити її удари по обличчю та тулубу. Завівши її в літню кухню ОСОБА_1.
вдарив її головою об каструлю, що було далі вона в повній мірі пам'ятає.
Прийшла до тями вже на дорозі коло воріт і почала кликати на допомогу. На її
крики прибігли односельці, які викликали швидку допомогу та працівників
міліції.

Показами свідка
ОСОБА_3про те, що вона працює акушеркою Пустоварівського медичного пункту.

27.11.2006 року
її на медичний пункт зателефонувала ОСОБА_4. і повідомила, що в АДРЕСА_2, коло свого
будинку лежить ОСОБА_2. з тілесними ушкодженнями. Вона звернулась до голови
Пустоварівської сільської ради, щоб він відвіз її до помешкання ОСОБА_2..
Приїхавши разом із головою Постоварівської сільської ради на вул. Пролетарську
вона побачила, що на землі коло воріт будинку сперта на тин сидить ОСОБА_2..
Все обличчя в ОСОБА_2. було в крові та синцях, остання з трудом могла говорити.
На її запитання хто наніс її тілесні ушкодження ОСОБА_2. пояснила, що це її
односелець ОСОБА_1. Після того, як вона надала ОСОБА_2. першу медичну допомогу
то вона її відправила каретою швидкої медичної допомоги до Сквирської ЦРЛ.

Потім її та
сільського голову дільничний інспектор запросив бути присутніми при затриманні
ОСОБА_1. Приїхавши до будинку ОСОБА_1., який розташований в АДРЕСА_3, і пройшовши в
середину вона побачила ОСОБА_1., який сидів за столом і обідав. Вона звернула
увагу, що в останнього руки були в крові. На запитання звідки кров останній
пояснив, що різав курку. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_1. вона не бачила і
останній за медичною допомогою до неї не звертався.

Показами свідка
ОСОБА_4 про те, що він працює на посаді сільського голови Пустоварівської
сільської ради Сквирського району Київської області. Приблизно в кінці
листопада 2006 року до нього звернулась акушерка Пустоварівського медичного
пункту і повідомила йому, що до неї надійшло телефонне повідомлення про те, що
ОСОБА_2. були нанесені тілесні ушкодження і вона потребує медичної допомоги.
Після цього вони разом виїхали до домоволодіння ОСОБА_2., яке розташоване в АДРЕСА_2. По приїзду
вони побачили, що ОСОБА_2. лежить коло воріт в домоволодіння вся закривавлена
на запитання хто спричинив її тілесні ушкодження, остання повідомила що
ОСОБА_1.. Після того, як ОСОБА_2. була надана перша медична допомога і остання
була госпіталізована машиною швидкої допомоги до Сквирської ЦРЛ, то він разом з
дільничним інспектором, акушеркою виїхали до будинку ОСОБА_1., який
розташований вАДРЕСА_1. По приїзду вони разом пройшли до будинку і побачили, що
ОСОБА_1. сидить за столом і обідає. Руки та одежа останнього були в крові. На
їх запитання навіщо він побив ОСОБА_2., останній ні чого зрозумілого відповісти
не зміг так, як був в стані алкогольного сп'яніння. Тілесних ушкоджень на тілі
ОСОБА_1. він не помітив.

3

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що він працює на посаді
дільничного інспектора Сквирського РВ ГУ
МВС України в Київській області. В його службові обов'язки входить
обслуговування с.
Пустоварівка Сквирського району Київської області. Приблизно в кінці листопада
2006 року до нього по телефону надійшло повідомлення від чергового Сквирського
РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в с. Пустоварівка Сквирського
району Київської області було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_2. Виїхавши на
місце події коло воріт будинку АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_2. з численними
тілесними ушкодженнями. Після того, як ОСОБА_2. було надано першу медичну
допомогу остання повідомила, що тілесні ушкодження її спричинив житель с.
Пустоварівка ОСОБА_1. Після цього він разом із сільським головою виїхали до
будинку ОСОБА_1.. Пройшовши в середину будинку він побачив ОСОБА_1., який
обідав. На його запитання, що трапилось ОСОБА_1. нічого не міг пояснити так, як
був в стані алкогольного сп'яніння. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_1. не було.

Показами свідка
ОСОБА_6 про те, що 27.11.2006 року близько 12 години вона проходила мимо
домоволодіння ОСОБА_2. і побачила, що хтось лежить коло воріт. Підійшовши
поближче вона побачила, що це жителька с.
Пустоварівка ОСОБА_2., але зразу впізнати вона її не змогла так, як в останньої
було закривавлене та розпухле обличчя. Далі вона побігла по сусідах, які
допомогли її підняти ОСОБА_2. і остання повідомила, що її побив ОСОБА_1. та
забрав у неї гроші.

Показами свідка
ОСОБА_7про те, що 27.11.2006 року, близько 12 години до нього додому прийшли
сусіди і повідомили, що сестру її матері ОСОБА_2. хтось побив і вона лежить
коло воріт свого будинку. Коли він з матір'ю прийшов до домоволодіння тітки, то
побачили, що остання дійсно лежить коло воріт свого будинку з численними
тілесними ушкодженнями. На запитання хто її побив, вона повідомила, що житель с. Пустоварівка
ОСОБА_1..

Також вина
підсудного ОСОБА_1. підтверджується оголошеними в залі судового засідання
показами свідків, а саме :

· ОСОБА_8
про те, що 27.11.2006 року, близько 12 години до неї прийшла ОСОБА_9. і
повідомила, що її сестру ОСОБА_2. хтось побив і вона лежить коло воріт свого
будинку. Прийшовши до будинку вона побачила ОСОБА_2. з численними тілесними
ушкодженнями. На її запитання хто її побив, вона відповіла, що це зробив
ОСОБА_1.

· ОСОБА_9
про те, що 27.11.2006 року, близько 12 години, вона знаходилась у себе вдома,
коли до неї зайшла ОСОБА_6. і повідомила, що коло свого будинку лежить ОСОБА_2.
з тілесними ушкодженнями. Прийшовши на місце вона побачила ОСОБА_2., яка лежала
коло своїх воріт. На запитання хто її наніс тілесні ушкодженя ОСОБА_2.
повідомила, що її побив ОСОБА_1. і забрав у неї гроші. Хтось визвав карету
швидкої допомоги, яка доставила ОСОБА_2. в Сквирську ЦРЛ.

- ОСОБА_10про те, що він проживає в АДРЕСА_2.

27.11.2006 року
до нього додому прийшла ОСОБА_6. і повідомила йому та його дружині, що коло
свого будинку лежить ОСОБА_2. з тілесними ушкодженнями. Прийшовши на місце він
побачив, що ОСОБА_2. , лежить коло своїх воріт. На їх запитання хто її побив,
остання повідомила, що ОСОБА_1. та забрав у неї гроші.

- ОСОБА_11про те, що 27.11.2006 року вона йшла
до себе додому і побачила, що біля воріт власного будинку лежить її сусідка
ОСОБА_2. і коло неї стояли люди. Коли вона підійшла поближче то побачила, що
ОСОБА_2. була побита та вся в крові. На її запитання, що трапилось, ОСОБА_2. повідомила,
що її побивОСОБА_1. та забрав в неї гроші. Вона пішла до себе додому та
зателефонувала в сільську раду та до лікаря.

Підтвердженням
вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині є також:

- висновок експерта № 5/д від 26.01.2007 року
згідно якого ОСОБА_2. було нанесено тілесні пошкодження : в області лоба
підшкірна гематома 5x3 см. Гематома повік зліва та справа. В області підборіддя
дві рани розміром 3x0,5 см..
Перелом 9-го ребра зліва. В області кистей підшкірні гематоми та забої.
Описані вищі тілесні

4

ушкодження виникли від дії тупих предметів і
малоймовірно, що при падінні на такі і відносяться до категорії тілесних
пошкоджень середньої степені важкості як викликавши розлад здоров'я більше 21
дня.

- згідно
висновку судово - психіатричної експертизи від 28.03.2007 року ОСОБА_1. на час
скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому
числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак
психічного захворювання у нього також не виявлено.. Він може усвідомлювати свої
дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 189 ч.3 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимагання),
поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, щодо особи похилого віку та
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що
пом'якшують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги
те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно
враховуючі вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який по місцю
проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, про
доцільність призначення ОСОБА_1. покарання за ст. 189 ч.3 КК України у вигляді
позбавлення волі.

На підставі
викладеного керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч. 3 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст.189 ч.3 КК України 6 років позбавлення волі із
конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити тримання під
вартою та утримувати в Київському СІЗО.

Строк відбуття
покарання засудженому відраховувати з 23.12.2006 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд.