ВИРОК
іменем України
30 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - Магрупова

обвинуваченого: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000877 від 13.12.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньо освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 2014 року жовтня місяця 8 числа близько о 14-00 годині, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходився на ж/м Сонячний біля ТЦ «Вавілон» у м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який продав йому психотропну речовину «метамфетамин» в кількості 1 грам за грошову винагороду в сумі 600 гривень, яку ОСОБА_3 за допомогою громадського транспорту перевіз у приміщення боксу №187 ГК «Амур», розташованного за адресою: вул. Дементьєва 3 в м. Дніпропетровську, де став незаконно зберігати до 10 жовтня 2014 року без мети збуту.

2014 року жовтня місяця 10 числа слідчим СВ ДМУ ОСОБА_5 , спільно з працівниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року був проведений обшук у гаражному боксі № НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 , розташованого на території ГК «Амур» по вул. Дементьєва 3 в м. Дніпропетровську, в ході обшуку в період часу з 17-10години до 17-30 години в вищевказаному боксі було виявлено та вилучено два поліетиленових сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору масою 0,1817гр., та 0,1460гр., які згідно висновку експерта №70/10-2888 від 02 грудня 2014 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого в речовинах складає відповідно 0,1368гр., 0,1075гр, яка належить ОСОБА_3 і яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав у гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК «Амур» по вул. Дементьєва 3 в м. Дніпропетровську, з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 08 жовтня 2014 року в денний час він для особистого вживання у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін», що потім у нього вилучили працівники міліції 10 жовтня 2014 року при проведені обшуку у приміщення боксу № НОМЕР_1 ГК «Амур», розташованного за адресою: вул. Дементьєва 3 в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з вагою вилученої психотропної речовини згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду від 10 жовтня 2014року, згідно якого співробітниками міліції у приміщення боксу №187 ГК «Амур», розташованного за адресою: вул. Дементьєва 3 в м. Дніпропетровську, який належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленових сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору масою 0,1817гр., та 0,1460гр;

-висновком експерта №70/10-2888 від 02 грудня 2014року, згідно якогоречовини масою 0,1817гр., та 0,1460гр., вилучені у ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовинах складає відповідно 0,1368., 0,1075гр.;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не скоював злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речови докази ( квитанція №000259, постанова СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 13 грудня 2014року) психотропну речовину - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: