№ 1-146/10
12.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Величко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, ранее судимого:
04.09.2009 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ; не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_1 осужден приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 04.09.2009 по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ, приговор суда вступил в законную силу 21.09.2009 года. ОСОБА_1 21.09.2009 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска, 02.10.2009 ему разъяснены условия и порядок отбывания общественных работ, а 23.10.2009 выдано направление в коммунальное предприятие Днепродзержинского жилищного объединения "Верховина" для отбывания наказания в виде общественных работ, которые он должен отбывать с 26.10.2009 по 30.11.2009 согласно утвержденного графика, с которым ОСОБА_1 ознакомился под роспись. Однако ОСОБА_1 на работы не вышел, отработав 4 часа за один день 27.10.2009, с 28.10.2009 на работы не является и не приступает к ним без уважительных причин по настоящее время, таким образом уклоняясь от отбывания назначенного ему по приговору суда уголовного наказания в виде общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что проживает в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_5, на общественные работы не выходил, так как плохо сея чувствовал, у него болела ключица, но к врачу не обращался. Сообщил, что в настоящее время нигде не работает, иногда действительно злоупотребляет спиртным, по этому поводу пытался пройти курс реабилитации в реабилитационном центре "Новая жизнь", но оставил центр, т.к. ему там не понравилось. На общественные работы вышел только в первый день и отработал 4 часа, больше на работу не выходил, состояние здоровья нормальное, инвалидом не является. В совершении данного преступления раскаивается, просит не направлять его в места лишения свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
- приговором от 04.09.2009 года вынесенным Баглейским районным судом г. Днепродзержинска, которым ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ (л.д.29);
приказом № 225 от 26.10.2009 по ДП Верховина КП ДЖО о назначении вида общественных работ для исполнения наказания назначенного ОСОБА_1 (л.д.6); графиком выхода на работу осужденного ОСОБА_1 (л.д.7); информацией отдела кадров ДП Верховина (л.д.26);
контрольным листом о прохождении инструктажа ОСОБА_1 (л.д.16);
постановлением уголовно-испольнительной инспекции об установлении дней явки на регистрацию ОСОБА_1 (л.д.25);
информацией Магдалиновского межрайонного отдела УИИ (л.д.20).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в уклонении от отбывания общественных работ, лицом осужденным к этому наказанию, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.45), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.43), однако по признанию самого подсудимого и согласно информации ст. участкового инспектора по месту последнего проживания (л.д.45а), страдающего алкогольной зависимостью, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы; на основании ст.ст.71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Баглейского районного суда от 04.09.2009 года в виде 20 дней ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по части 2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 04.09.2009 года в виде 20 дней ограничения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней ограничения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обу/асти через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк