Справа 522/292/15-К
Провадження № 1-КП/522/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіатура Республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
03 грудня 2014 року приблизно о 14:15 годин ОСОБА_6 , перебуваючи на розі вул. Генуезької та Тенистої в м. Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, за допомогою каменю, розбив скло передньої правої пасажирської двері автомобіля марки Мазда-626», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , проник в салон, звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_7 сумку чорного кольору, вартістю 800 гривен, в якої знаходились грошові кошти в сумі 200 гривен, а всього на загальну суму 1000 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене в присутності понятих вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст.185 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання свої провини, провина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу сидімість ОСОБА_6 , його позитивну характеристику, відсутність збитків, його щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 не застосовувати.
Речові докази /сумка чорного кольору, в котрій знаходилась документація (номерні бланки та проекти Південного РЕС), грошові кошти в розмірі 200 гривень/ - вважати повернутими ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .