Справа № 1-240 / 07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

« 28 » листопада 2007 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області,
в складі :

Головуючого
судді Цоток В.В..

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора Буреги І.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Актогай, Каунрадського району, Карагандинської області, Казахстан,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина,
освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
не працюючого, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний 21.10.2007 року близько 20 години вечора, з другого
вагону приміського потяга
сполученням « Котовськ - Помічна » , який знаходився біля 7 поста
Кіровського залізничного парку, станції Помічна Одеської залізниці, що в місті
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, з корисливих мотивів, таємно викрав сумку дорожню
вартістю 40 гривень, шкіряну куртку вартістю 425 гривень, телефон «Самсунг» та
зарядний пристрій до нього загальною
вартістю 400 гривень, светр жіночий вартістю 25 гривень, постільну білизну, дві
пляшки рідкого мила, портмоне в якому знаходилися готівкові кошти в сумі 290
гривень та пластикову картку «Експрес-Банку», які належали на праві приватної
власності ОСОБА_2. З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши
потерпілій матеріальної шкоди на загальну
суму 1180 гривень .
.

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся
, та пояснив, що 21 жовтня 2007 року, близько 20 години, він знаходився біля 7 поста Кіровського залізничного парку,
станції Помічна Одеської залізниці, що в місті Помічна, Добровеличківського
району Кіровоградської області, де на залізничній колії у відстої знаходилося
два пасажирських вагона приміського потяга сполученням « Котовськ - Помічна » .
Зайшовши всередину другого вагону він виявив у першому купе господарську сумку,
яка була наповнена речами. Впевнившись, що поблизу сторонні особи відсутні підсудний викрав сумку з речами, а через
незначний проміжок часу був затриманий
на залізничній станції Помічна працівниками міліції.

Дослідивши зібрані по
справі докази в порядку, передбаченому
частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного
викрадення чужого майна ( крадіжка ), доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за частиною 1 статті
185 КК України .

При обранні
підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи,
що пом”якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1. вчинив злочин, який відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується
позитивно, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
повністю відшкодував заподіяні злочином збитки .

Обставини, що пом'якшують покарання: щире
каяття та активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні в
підсудного двох неповнолітніх дітей, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася
до кримінальної відповідальності, повне відшкодування заподіяних злочином
збитків .

Обставини, що обтяжують покарання : судом не
встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому
ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
штрафу.

Цивільний позов по справі
заявлений потерпілим ОСОБА_2 до підсудного
про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди суд вважає
доцільним залишити без розгляду , оскільки потерпілою надана заява про відмову від позову в зв'язку з
відшкодуванням підсудним спричинених
збитків .

Речові докази по справі
відсутні .

Судові витрати по справі
відсутні .

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень .

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити без змін “ Підписка про невиїзд ” до вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов по справі заявлений
потерпілою ОСОБА_2до підсудного про
відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на загальну суму 826
гривень - залишити без розгляду .

Вирок суду
може бути оскаржений до апеляційного
суду Кіровоградської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області Цоток
В.В.