Дело № 1-289-2007
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего
- судьи Гусинского
секретарях - Поляцко
прокурора - Свиридова
подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевших
ОСОБА_5,ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Славянска,
гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужем, не
работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой: 14 июня 2005 года Славянским горрайонным судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
свободы с испытательным сроком на 2 года,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
рождения, уроженца г. Славянска, гражданина Украины, украинца, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 7 мая 2004 года
Славянским горрайонным судом по ст.15, 185 ч.3, 296 ч.2
л/свободы с испытанием скором 2 года;
ноября 2004 года Славянским горрайонным судом
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден
из мест л/свободы 22.11.2005 года
постановлением Ильичевского
районного суда г. Мариуполя по отбытию наказания;
по адресу: АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины -
13 августа 2006 года примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_1, являясь лицом, ранее
судимым за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества пришел к киоску ЧП «Герон», расположенному
на остановке общественного транспорта «Управление СКК» по АДРЕСА_3, в котором
находилась продавец ОСОБА_7 ОСОБА_1
где, умышленно, с целью открытого завладения чужим имуществом, попросил ОСОБА_7 продать ему пачку сигарет «Бонд»
собираясь при этом осуществлять оплату приобретенного товара, ОСОБА_7 положила пачку сигарет на прилавок
киоска и потребовала произвести оплату. ОСОБА_1, проникнув рукой в помещение
киоска открыто, повторно похитил с прилавка указанную пачку сигарет стоимостью 2 грн. 10 коп., принадлежащую частному
предпринимателю ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свою преступную
деятельность, 13 августа
2006 года примерно в
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества, вступил в предварительных сговор с ОСОБА_2,
которая также является
лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений к наказанию,
связанному с лишением свободы с испытанием, испытательный срок не истек, и лицами, материалы в отношении которых выделены в
отдельное производство в связи с оглашением их розыска, после чего
лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,
совместно пришли к коммерческому киоску ЧП «Герон», расположенному на остановке
общественного транспорта «Управлении СКК» по АДРЕСА_2, в котором находилась
продавец ОСОБА_7, где,
действуя умышленно, ОСОБА_1 и неустановленные в ходе следствия лица, материалы
в отношении которых выделены в
производство для проникновения в киоск руками сорвали защитную металлическую решетку с витрины киоска и разбили
стекла витрины, а затем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
в ходе следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, проникли руками в
помещение киоска, откуда в присутствии ОСОБА_7, которая , оказывать пассивное
сопротивление, снимая товар с
внутренних полок киоска
воспрепятствовать похищению, открыто, повторно, похитили следующее имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_6:
сигарет «Тройка» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 90 коп.;
сигарет «Казак» по цене 70 коп.
за пачку на сумму 2 грн.
сигарет «Ронсон» по цене 1 грн.
сумму 2 грн. 40 коп.;
сигарет «Классик» по цене 1 грн.
сумму 2 грн. 40 коп.;
сигарет «Атаман» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 60 коп.;
сигарет «Оптима» по цене 1 грн.
сумму 2 грн. 50 коп.;
сигарет «Ватра» по цене 1 грн.
сумму 2 грн. 80 коп.
1 пачку сигарет «Космос» стоимостью 1 грн. 70 коп.;
« 3 пачки сигарет «Альянс» по цене 1 грн. 70 коп. за пачку на сумму 5 грн. 10 коп.;
сигарет «Прима-Оптима» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 20 коп.
сигарет «Прилуки-Оптима» по цене 1 грн.
сумму 3 грн 50 коп.;
сигарет «Ватра-Премиум» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 50 коп.;
сигарет «Некст» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 50 коп.;
сигарет «ЛД» по цене 1 грн.
сумму 5 грн. 10 коп.;
сигарет «Море» по ценеї грн.
60 коп. на сумму 3 грн. 20 коп.;
сигарет «Монте-Карло» по цене 2 грн.
05 коп. за пачку, на
сумму 6 грн. 15 коп.;
сигарет «Магна» по цене 2 грн.
за пачку на суму 8 грн.;
сигарет «Прима-Люкс» по цене 2 грн.
10 коп. за пачку, на
сумму 6 грн. 30 коп.;
сигарет «Бонд» по цене 2 грн.
сумму 4 грн. 20 коп.;
сигарет «Магна-Классик» по цене 2 грн.
сумму 4 грн. 40 коп.;
1 пачку сигарет «Вест» стоимостью 2 грн. 60 коп.;
сигарет «Президент» по цене 1 грн.
сумму 3 грн. 10 коп.;
сигарет «Винстон» по цене 2 грн.
сумму 5 грн. 70 коп.;
сигарет «ЛМ» по цене 2 грн.
сумму 8 грн. 10 коп.;
2 пачки сигарет «Честерфилд» по цене
3 грн. 20 коп. за пачку на сумму 6 грн. 40 коп.;
сигарет «Кэмел» по цене 3 грн.
50 коп.» на сумму 7 грн.;
3 пачки сигарет «Мальборо» по цене 4 грн. 20 коп. за пачку на сумму 12 грн. 60 коп.;
1 пачку сигарет «Парламент»
пива «Арсенальное» по цене 2 грн.
за бутылку на сумму 4 грн.;
1 бутылку пива «Жигулевское»
стоимостью 2 грн. 20 коп.;
1 бутылку пива «Тадиционное»
пива «Донецкое» стоимостью 2 грн.
1 бутылку пива «Монастырское»
1 бутылку пива «Черниговское»
стоимостью 2 грн. 40 коп.;
1 бутылку пива «Черный принц»,
1 бутылку пива «Веселый монах»
стоимостью 2 грн. 50 коп.;
1 бутылку пива «Оболонь» стоимостью 2 грн. 50 коп.;
1 бутылку пива «Соборное-Оксимитовое» стоимостью 2 грн. 50 коп;
1 бутылку пива «Славутич-Мицне»
стоимостью 2 грн. 40 коп.;
1 бутылку пива «Черниговское-Вайс»
1 бутылку пива «Янтарь» стоимостью 2 грн.;
1 бутылку пива «Черниговское-Мицне»
1 бутылку пива «Оболонь» емкостью 1 литр стоимостью 4 грн. 20 коп.;
«Полосатик» стоимостью 2 грн.;
сухариков «Клинские» по цене 2 грн.
за пачку на сумму 38 грн.;
фисташек по цене 2 грн.
за пачку на сумму 10 грн.;
кальмаров по цене 1 грн.
за пачку на сумму 7 грн.;
12 пачек кальмаров по цене 1 грн. 70 коп. за пачку на сумму 20 грн. 40 коп.;
кальмаров по цене 3 грн.
сумму 49 грн. 60 коп.;
1 бутылку напитка «Кола-Лайт»
емкостью 1 литр стоимостью 4 грн.;
орешков «Казацкие» по цене 1 грн.
за пачку на сумму 48 грн.;
орешков «Казацкие» по цене 4 грн.
за банку на сумму 8 грн.;
сухариков «Клинские» по цене 1 грн.
сумму 84 грн. 70 коп.
«Геркулес-Уикенд» по цене 0,60 грн.
за батончик на сумму 11 грн.
стакан с водой, не представляющий ценности,
похитили имущества на общую сумму 453 грн.
с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
3 ноября 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_3, в
сквере, расположенном в районе ул.Добровольского г.Славянска, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнула руками ОСОБА_3 в плечи,
сбив ее с ног, после чего нанесла лежащей ОСОБА_3 два удара подошвенной частью
ноги в лицо, причинив кровоподтек области носа, относящийся к легким телесным
повреждениям. После этого ОСОБА_1 открыто,
повторно похитила принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг - X - 300» стоимостью 635 грн., в котором находилась сим-карта
стартового пакета «УМС-Новогодний хит», стоимостью 50 грн. с деньгами на счету в сумме 5 грн., тест на | беременность
сумме 9 грн., а всего на
общую сумму 702 грн.
с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 18 ноября 2006 года, примерно в 4 часа, ОСОБА_1 из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к складскому
помещению, расположенному по АДРЕСА_3, где камнем разбил оконное стекло, ногой
выбив в окне защитную металлическую решетку, после чего через окно проник в
помещение, в котором частный предприниматель ОСОБА_5 хранила принадлежащий ей
товар, предназначенных для производства керамических изделий, откуда тайно,
повторно похитил 11 аэрографов
каждый на сумму 2200 грн.,
порошкообразного красителя оранжевого цвета в упаковочном пластмассовом ведре
за 1 кг на сумму 1320 грн., 10 кг порошкообразного красителя черного
цвета в упаковочном пластмассовом ведре по цене 60 грн. за 1 кг на сумму 600 грн., а всего похитил имущества на
общую сумму 4120 грн.,
после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему
Далее, продолжая свою преступную
деятельность, 18 декабря
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришла в квартируАДРЕСА_4 к знакомой ей ОСОБА_6, где из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества,
обманула ОСОБА_8 и повторно завладела женской курткой-дубленкой стоимостью 620 грн., принадлежащей ОСОБА_4, с места
преступления скрылась, а похищенным распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
первому эпизоду обвинения от 13 августа
полностью и показал, что действительно в этот день примерно в 22 часа он в центре города встретил ОСОБА_2. Когда они шли домой, возле
троллейбусной остановки «Управление керамкомбината» в киоске он решил попросить
у продавца пачку сигарет. Поскольку ни у него, ни у ОСОБА_1 денег с собой не было, он сразу решил
как только продавец даст сигареты, убежать, не заплатив. Он так и сделал,
продавец стала кричать, требовать оплатить сигареты, но они ушли. По второму
эпизоду обвинения от 13 августа
себя признает частично, поскольку сумма ущерба сильно завышена и пояснил, что
после кражи пачки сигарет они пошли в сторону ж/д вокзала. Возле
железнодорожного переезда они встретили двух
ранее не знакомых им парней,
познакомились, но их имен он не запомнил. Один из парней захотел пить и он
предложил им сходить к киоску на остановку «Управление керамкомбината». Они
вчетвером подошли к киоску. Он с ОСОБА_1 стояли
в стороне, чтобы их не заметил продавец, а один
из парней присел возле окошка и стал разговаривать с продавцом, а потом схватил
из окошка .стакан с водой. После этого он и двое парней схватились за
решетку и оторвали ее, после чего он разбил стекло, взял литровую бутылку пива
«Оболонь» светлое, а ОСОБА_1 взяла
литровую бутылку «Пепси-колы» и они ушли. Двое парней в это время брали другой
товар из киоска. Пиво и «Пепси-колу» они выпили вдвоем, а сигареты скурили. Что
забирали парни он не видел, кроме того в середине ноября 2006 года у него не было денег и он решил
совершить кражу из склада возле посудного рынка. Он пришел примерно в 4 часа к складу, камнем разбил окно,
ногой частично выбил внутреннюю решетку и влез на склад. Там он взял 11 аэрографов в коробках, сложил их в
карманы и за пазуху, а также два ведра с краской - одна оранжевого цвета, а другая - черного. Аэрографы и краску спрятал у
посадке, а сам ушел домой. В дальнейшем он похищенное продал, при этом говорил,
что краска принадлежит ему. По данному эпизоду вину признает полностью.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в
совершении преступлений признала частично и по эпизоду 13 августа 2006 года дала пояснения, которые
совпадают с пояснениями ОСОБА_1 о том, что сначала ОСОБА_1 в киоске похитил
пачку сигарет, а после с двумя незнакомыми парнями вернулись к киоску, выбили
решетку. Но они с Белецким взяли только литровую бутылку пива «Оболонь» и
литровую бутылку «Пепси-колы». Больше они ничего не брали. Кроме того, 3 ноября 2006 года она действительно завладела
мобильным телефоном «Самсунг» принадлежащим ОСОБА_3, однако она отрицает факт того, что
она била ОСОБА_3 по лицу ногами. Она просто толкнула ее, от толчка ОСОБА_3 упала
и она забрала у нее мобильный телефон, носовой платок и деньги, в какой сумме
она не помнит. Тест на беременность она не забирала. Телефон продала, а деньги
!8 декабря 2006 года, примерно в 2 часа ночи, она была в состоянии
алкогольного опьянения, пришла в квартиру АДРЕСА_4 к знакомой ей ОСОБА_6, где обманула ОСОБА_8 и забрала
принадлежащую ОСОБА_4 женскую куртку-дубленку. ОСОБА_6 добровольно
передала ей куртку-дубленку, доверяя ей. Не
смотря на частичное признание подсудимыми своей вины, вина каждого из них в
совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании суду показала, что 3 ноября
встретилась со своей знакомой ОСОБА_2, с
которой они вместе посетили «Витамин-бар» и кафе «Ночной каприз», где пили
пиво. В процессе общения с ОСОБА_1 она
неоднократно звонила и отвечала на звонки
по принадлежащему ей мобильному телефону «Самсунг». Когда они вышли из кафе
«Ночной каприз» и проходили через сквер, ОСОБА_1 неожиданно схватила ее сзади за плечи, повалила на землю, она упала, а ОСОБА_1 в это время нанесла ногой ей два удара
по переносице, после чего и из кармана плаща руками вытащила принадлежащий ей
мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 9 грн., тест на беременность, после
чего ушла. Просила взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу 991 грн. материального вреда, а также 3000 грн. в возмещение причиненного морального
расходов за оказанию юридической помощи.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала,
что у нее имелась куртка-дубленка, которую она дала поносить своей подруге
ОСОБА_6 В конце декабря 2006 года
она узнала о том, что ОСОБА_1 обманула
ее и обманным путем забрала у ОСОБА_6 ее дубленку. В настоящее время дубленка
ей возвращена работниками милиции, претензий материального и морального
характера она к ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что она
занимается частным предпринимательством, арендует помещение под склад, где
хранит краски, аэрографы, пигменты и т.п. 18.11.2006 г. ей сообщили о том, что в складе
выбито окно и решетка. Она приехала на склад и обнаружила, что из него похищено
11 аэрографов и 2 ведра с краской оранжевого и черного
цветов, а в окне склада были выбито стекло и решетка. Похищением имущества ей
причинен материальный ущерб. Часть похищенного ей возвращена работниками
милиции. В настоящее время претензий материального и морального характера к
ОСОБА_1 она не заявляет.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что он
является директором ЧП «Герои», имеет торговую точку - киоск на остановке «Управление
керамкомбината». В настоящее время данная торговая точка сдана в аренду, но ему
известно, что киоск был ограблен, были разбиты витрины. Сумму похищенного в
настоящее время он не помнит, но перечень похищенного имущества предъявлялся
органам досудебного следствия, исковое заявление он не подавал и предъявлять
Свидетель ОСОБА_7 суду
показала, что с весны 2006 года
она работала в ЧП «Герон». В августе 2006 года, точную дату она не помнит, примерно в 3 часа ночи к киоску, расположенному на
остановке «Управление СКК», подошел парень, постучал, заказал сигареты «Бонд».
Она положила сигареты возле себя, стала просить оплатить покупку, но парень
выхватил пачку, и убежал не расплатившись. Через 5-15 минут к киоску подошел парень и
попросил воды. У нее не было простой воды и она попыталась закрыть окошко.
Однако парень уперся кулаком в окошко, мешал его закрыть, в результате чего
окошко разбилось. Она испугалась, отскочила от окна, а парень стал выхватывать
из окошка товар, в основном сигареты. Позже к киоску подошли еще люди, в
среднем 5-6 человек,
которые начали бить стекла в киоске, ломать решетку, выхватывать товар. Она
успела снять большую часть товара. В это время парни и одна девушка стали
веселиться, громко разговаривать, смеяться. Она было очень испугана, поэтому не
разговаривала с похитителями. Когда парни и девушка убежали, она из
кондитерского цеха, который находился неподалеку, вызвала милицию. Впоследствии
она с хозяйкой произвела ревизию, сумму ущерба она не помнит. После
случившегося она уволилась, т.к. боится работать в киоске. И девушка и парень,
которые в первый раз похитили у нее из киоска пачку сигарет, при повторном
нападении участвовали тоже.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что ОСОБА_3 является его
гражданской женой, что он летом 2006 года
подарил ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг», а в ноябре 2006 года, более точную дату он не помнит,
со слов ОСОБА_3 ему стало известно о том, что её знакомая ОСОБА_2 после совместного посещения кафе
напала на ОСОБА_3, сбила ее с ног, била ногами по лицу, а затем из карманов
забрала мобильный телефон, 9 гривен
и еще какие-то вещи.
пояснения дала свидетель ОСОБА_13, сестра потерпевшей ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснив, что в конце ноября 2006 года он купил у двух незнакомых ему
парней, один из которых - подсудимый
ОСОБА_1 краску-порошок черного и оранжевого цвета, а в декабре 2006 года к нему пришли работники милиции
и изъяли остатки краски.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что
он в ноябре 2006 года
по просьбе своего друга ОСОБА_1 помогал
тому продать два ведра краски-порошка оранжевого и черного цвета и аэрографы.
Ему ОСОБА_1 о том, что краска и аэрографы ворованные не сообщал. Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что
он работает частным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных
2006 года он купил у
ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг-Х-300» за 230 грн., а на следующий день он продал
этот телефон. Товарный чек о покупке у ОСОБА_14 мобильного телефона у него
изъяли работники милиции. Суд
принимает во внимание пояснения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду 13 августа 2006 года в 2 часа 30 минут, а также пояснения подсудимого
ОСОБА_1 по эпизоду 18 ноября
пояснения ОСОБА_2 по
2006 года и 18 декабря 2006 года, расценивает их как правдивые,
находящие своё подтверждение в материалах дела. По эпизоду хищения мобильного телефона 03.11.2006
года у ОСОБА_3 пояснения
потерпевшей ОСОБА_3 согласовываются с протоколом осмотра места происшествия, из
которого следует, что осмотрен участок
местности возле улицы Добровольского г. Славянска (л.д.3-4); справкой о стоимости телефона
заключением судебно-медицинской экспертизы №1448 от 06.11.2006г., из которого следует,
что ОСОБА_3 в указанный срок действием тупого предмета было причинено следующее
повреждение: кровоподтек носа, относящееся к легким телесным повреждениям (л.д.
выемки товарного чека на мобильный телефон «Самсунг - X - 300» (л.д.47), постановлением о приобщении
к делу вещественных доказательств от 22.11.2006 года, согласно которого приобщен
товарный чек о продаже мобильного телефона (л.д.49) и другими материалами
эпизоду завладения ОСОБА_1 у ОСОБА_6
курткой-дубленкой, принадлежащей ОСОБА_4 пояснения подсудимой ОСОБА_2 подтверждаются справкой о стоимости
(л.д.85), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена женская
куртка - дубленка, изъятая
личном обыске ОСОБА_1 К.Н.
постановлением о приобщении к материалам дела
куртки-дубленки в качестве вещественного доказательства (л.д.100), переданной
под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д.101) По
эпизоду хищения пачки сигарет 13 августа
2006 года в 2 часа 30 минут из киоска ЧП «Герон» показания
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1
согласовываются с материалами .дела, а именно: протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого осмотрена остановка троллейбуса «Управление
керамкомбината» (л.д.121-123). Суд
не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 в той части, что по эпизоду
13 августа 2006 года 3 часов они не похищали имущества в том
размере, который им вменяется в обвинительном заключении, поскольку как ОСОБА_1,
так и ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснили, что к киоске они пришли
вместе с двумя незнакомыми им парнями. Решетку на киоске ОСОБА_1 ломал
вместе с двумя парнями, материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство. Кроме того, данный факт подтверждается актом инвентаризации от 13.08.2006 г ЧП «Герон» на торговой точке «Киоск «Управление СКК»
по адресу:АДРЕСА_2 (л.д. 134), справкой о стоимости оконной металлической решетки и оконного стекла (л.д.137,138), а также протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2006г., согласно
которого ОСОБА_1 показал механизм совершения преступления (л.д. 174-178),
приобщении к материалам дела раскладного ножа в качестве вещественного
доказательства, хранящегося в камере хранения Славянского ГО УМВДУ по квитанции
№ 8296 (л.д.291, 292).
Суд принимает во внимание при вынесении приговора
показания свидетеля ОСОБА_7, которая
пояснила, что при повторном нападении на киоск в нападении участвовали ОСОБА_1
и ОСОБА_1, поскольку
ее показания соответствуют добытым по делу доказательствам. Кроме того,
свидетель ранее не была знакома с подсудимыми и оснований оговаривать их у нее
По эпизоду хищения ОСОБА_1 со склада посудного цеха
имущества, принадлежащего ОСОБА_5 18.11.2006г. показания ОСОБА_1 согласовываются со следующими
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено здание НГЧ
станции Славянск (л д. 182-186), справкой
о стоимости аэрографа и пигментов черного и оранжевого (л.д. 197), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, при проведении которого ОСОБА_1 показал, как он
совершал кражу со склада (л.д.216-220), постановлением
о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого к
материалам дела приобщено 7 аэрографов
в пластмассовых коробках черного цвета, а также 2 пластмассовых ведер с оранжевым и
черным красителем, которые переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_5
(л.д. 244,245,246, 247, 268, 269)
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 316), на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.313, 314), ранее судим (л.д. 307-309,
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.334), на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (л.д.330), ранее судима, преступления
совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д. 331,
иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения
(л.д.332), согласно справки Славянского МО УИИ УГДУВИН, согласно которой вопрос
о снятии с учета ОСОБА_2 не
рассматривался (л.д.340). С
учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что события преступления имели
место, вина подсудимых полностью доказана, содеянное ими правильно
В отношении подсудимой ОСОБА_2:
по ст.ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с проникновением в помещение;
- по ст. 186 ч.2 УК
Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным
для жизни или здоровья потерпевшего совершенный повторно;
УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
совершенное повторно.
8 отношении подсудимого ОСОБА_1:
по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с проникновением в помещение,
по ст. 185 ч.3 УК
Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд
принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное
раскаяние подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обстоятельствам относится
чистосердечное раскаяние по некоторым эпизодам предъявленного обвинения.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения,
а также рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание то,
что подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 ранее судимы за совершение преступлений против собственности, были
осуждены к лишению свободы с испытательным сроком, однако на путь исправления и
перевоспитания не встали и вновь совершили корыстные преступления, а
преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда,
совершенные ими преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям
как средней тяжести, так и к тяжким преступлениям, имеют постоянные места
жительства, а ОСОБА_2 имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства
В связи с изложенным суд считает
достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 назначение им наказания
связанного с изоляцией их от общества, в виде лишения свободы, с применением в
отношении ОСОБА_1 ст.70 УК Украины, а в отношении ОСОБА_2 - ст. ст. 70, 71 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на имя ОСОБА_14 - оставить в материалах уголовного
дела, женскую куртку-дубленку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4, 7 аэрографов, 2 пластмассовых ведра с оранжевым и
черным красителями, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_16 - возвратить ОСОБА_5, раскладной нож,
находящийся на хранении в Славянском ГО УМВДУ по квитанции № 8296 -уничтожить.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 991 грн., морального вреда в сумме 3000 грн., а также расходов на оказание
юридической помощи в сумме 40 грн.
Заявленные потерпевшей исковые требования ОСОБА_2 признала частично в части возмещения
материального ущерба за мобильный телефон, носовой платок и деньги в сумме 1 грн. Характер и размер причиненного
преступлением материального ущерба подтвержден
приведенными выше доказательствами, ущерб до настоящего времени не возмещен. В
связи с изложенным суд считает необходимым гражданский иск в части возмещения
материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, потерпевшей ОСОБА_3
заявлен гражданский иск о возмещении ей морального вреда в сумме 3000 грн., который она обосновывает тем,
что она понесла сильные душевные потрясения, перенесла испуг от неожиданности
случившегося, потеряла сон, была опозорена. Подсудимая ОСОБА_2 исковые требования о возмещении
морального ущерба не признала.
Суд, определяя размер возмещения морального ущерба
принимает во внимание конкретные обстоятельства
дела, характер незаконных действий подсудимой ОСОБА_1, тяжесть наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшей
ОСОБА_3, ее виктимное поведение, поскольку она до момента совершения преступления совместно с
подсудимой распивала спиртные напитки, в момент совершения в отношении неё
преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая
материальное состояние подсудимой ОСОБА_1, нахождение
на ее иждивении малолетнего ребенка, и на основании вышеизложенных
обстоятельств определяет необходимой и достаточной для взыскания с ОСОБА_1
компенсации возмещения причиненного морального ущерба в сумме 1000 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступлений, 'предусмотренных ст.ст. 186 ч.3,
186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть ее
наказанию по этим _статьям
по с г. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на четыре года.
по ст. і 86 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на один год.
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК
определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
В склу ст.71 УК Украины к назначенному по данному
приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Славянского
горрайонного суда от 14 июня
окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет восьми месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этим статьям уголовного закона:
УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК
Украины ОСОБА_1 определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде
лишения свободы на срок четыре года девять месяцев.
приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_1 оставить без изменения - «содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска».
Срок наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 27 декабря 2006 года, а осужденному ОСОБА_1 исчислять
со 2 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на имя ОСОБА_14 - оставить в материалах уголовного
дела, женскую куртку-дубленку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4, 7 аэрографов, 2 пластмассовых ведра с оранжевым и
черным красителями, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - возвратить ОСОБА_5, раскладной нож, находящийся на хранении в
Славянском ГО УМВДУ по квитанции №8296 -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения материального ущерба 991 грн.,
морального ущерба в сумме 1000 грн.,
а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 40 грн., а всего 2031 грн. 00 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
со дня его провозглашения, а осужденными - в этот же срок с момента получения каждым из них копии