Справа № 5-11/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кошелюк Л. О.,

при секретарі Сулеві Н.С.

за участю : пр- ка Старовижівського РВУМВС - ОСОБА_1

і гр-на ОСОБА_2

ознайомившись з поданням Старовижівського РВУВС про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,неодруженого,непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 02.07.2002 року за ст.187 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі (звільненого з місць позбавлення волі 02.07.2009 року),

ВСТАНОВИЛА:

З подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі гр-н ОСОБА_2 систематично порушував громадянський порядок і права інших громадян.

10.03.2010 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За цей період він притягався до адмінвідповідальності: 28.04.10 р.;13.08.2010 р.;17.02.2011 р.;28.02.2011р. за ст.178,187 КпАП України, правопорушення вчиняв на грунті пияцтва.

А тому Старовижівський РВ УМВС просить продовжити ОСОБА_2 термін адміннагляду на 6 місяців.

У судовому засіданні пр-к Старовижівського РВУМВС ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 має залежність від алкоголю ; будучи в нетверезому стані поводиться неадекватно і в сімї, і в громадських місцях. На профілактичні заходи не реагує.

Гр-н ОСОБА_2 з поданням погодився і визнав, що протягом року неодноразово притягався до адмінвідповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.3;6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.94 р. ( з послідуючими змінами) до осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі... злочини, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення; і коли є підстави вважати, що такі особи залишаються небезпечними для суспільства, може бути продовжено термін адміннагляду ще на шість місяців, але не більше терміну для погашення судимості.

З пояснень пр-ка РВ УМВС і ОСОБА_2 та письмових доказів ( копій: постанови від 10.03.2010 р. про встановлення адміннагляду; копій про притягнення до адмінвідповідальності; копії вироку від 02.07.02 р. і довідки про звільнення з місць позбавлення волі 2.07.09 р.; негативної характеристики) зясовано, що після закінчення терміну адміннагляду ОСОБА_2 знову скоїв 3 адмінпорушення щодо своєї співмешканки. Його батько восени 2010 року двічі з усною заявою звертався до дільничного ОСОБА_4 на поведінку сина в сімї.

З врахуванням викладеного вважаю подання підставним. Бо наведене свідчить про небезпечність особи для суспільства і надалі.

Керуючись ст.ст. 3,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.94 р. ( з послідуючими змінами) ,

п о с т а н о в и л а :

Гр-ну ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, і встановити на цей період йому обмеження:

-заборону виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

-заборону виходу з будинку після 22-ї години до 6-ї години ранку;

-заборону появи в громадських місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-реєстрацію в міліції 4 рази в місяць до визначеного графіка.

Термін адміннагляду рахувати з 17.03.11 р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5