И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В
участием прокурора - Балахонова М.Б.
адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в городе Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Евпатория, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО КСП “ Прибрежный” рулевым -
мотористом, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ст. ст. 364 ч.1, 249 ч.1 УК Украины ,
должностным лицом - капитаном рыболовецкого судна ІНФОРМАЦІЯ_2находящегося в
постоянном пользовании ООО КСП” Прибрежный”, на которого в соответствии с
действующим законодательством, а именно ст.ст. 58, 65 Кодекса торгового
мореплавания, возложена обязанность по управлению судном, недопущению нанесения
ущерба окружающей природой среде, а также руководство экипажем судна, который,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
положение, вопреки интересам службы и государственным интересам 26.04.2006 года
с помощью запрещенных орудий лова
(небиркованных сетей) осуществил незаконное занятие рыбным промыслом в
акватории Черного моря, повлекшие тяжкие последствия.
6.1.8 Правил промышленного рыболовства в бассейне Черного моря, утвержденных
приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 164 от 6.12.1998
года зарегистрированных в Минюсте
Украины № 147/3440 от 9.03.1999 года, согласно которого пользователи обязаны
маркировать метками установленного образца орудия лова с целью определения их
принадлежности, капитан рыболовецкого судна ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. использовал небиркованные сети для
осуществления незаконного рыбного промысла.
своей преступной деятельности 27.04.2006 года капитан судна ОСОБА_2. направил
рыболовецкое судно ІНФОРМАЦІЯ_2 после осуществления незаконного рыбного
промысла к берегу в район с. Молочное Сакского
района ( вблизи большого радара),
где руководил выгрузкой с борта судна незаконных орудий лова (небиркованных
сетей) в количестве 27 мешков, а также мешков с рыбой. В результате незаконного
занятия рыбным промыслом были выловлены водные живые ресурсы, а именно камбала-
калкан в количестве 118 штук и один катран, чем государству, согласно расчету
ущерба нанесенного рыбному хозяйству Украины на основании “ Методики подсчета
ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушений правил рыболовства
и охраны водных живых ресурсов”, утвержденной Приказом № 248/273 от 12.07.2004
года Министерства охраны окружающей природной среды Украины и Министерства
аграрной политики Украины и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины
что является существенным ущербом.
продолжение своей преступной деятельности ОСОБА_2., являясь должностным
лицом-капитаном рыболовецкого судна ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений используя свое служебное положение вопреки интересам
службы и государственным интересам 26.04.2006 года, в нарушение п.6.1.8 Правил
промышленного рыболовства в бассейне Черного моря, использовал небиркованные
сети для осуществления незаконного рыбного промысла, в результате чего были
выловлены водные живые ресурсы, а именно камбала-калкан в количестве 118 штук и
Допрошенный по делу ОСОБА_2.
виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 и ст.249 ч.1
УК Украины не признал и пояснил, что действительно с 01.09.2005 года работает в ООО “КСП Прибрежный” в
должности бригадира рыболовецкой бригады. С
ознакомлен , кроме того ознакомлен
с должностной инструкцией
рулевого моториста , так как
фактически он принят
на работу рулевым-мотористом . С функциональными обязанностями капитана он не
знакомился. 26.04.2006 года около
15-00 часов он вместе
членами экипажа рыболовного
мотокатера ІНФОРМАЦІЯ_2 от причала
№2 пгт.Новоозерное вышли в море
для рыбного промысла. Пошли в сторону
мыса «Урет» на 240*
. На ІНФОРМАЦІЯ_2 он выполнял
функции рулевого-моториста.
В судовой роли
капитан судна, однако таковым
как рыболовецкий мотокатер
ІНФОРМАЦІЯ_2 является маломерным судном,
и капитан на указанном
судне не положен . Его
указали капитаном, чтобы
судовая роль была оформлена
надлежащим образом . Пройдя к
2-3 часов, они осуществили
постановку сетей , а
с плохой погодой прошли к
четвертой пограничной заставе
якорь . На якоре простояли
до рассвета . Утром
пошли заниматься рыбным
промыслом , искали сети и осуществляли
вылов рыбы . Эту деятельность
осуществляли до вечера .
Вечером к их катеру
подходил пограничный катер,
который производил досмотр
судна и каких-либо
замечаний им сделано
не было . Утром 28.04.2006 года они
нашли поставленные ими
сети, произвели их подъем. Вернулись с
рыбного промысла ночью 29.04.2006 года на
озеро «Донузлав». Там их встретили работники милиции, прокуратуры, УБОП, которые
осмотрели их судно и составили
документы. В районе с. Витино
Сакского района сброс
ночью 27.04.2006 года не производил. Судно , на котором
он работает, называется
ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ІНФОРМАЦІЯ_3ом» оно
не называется. При выходе
в море 26.04.2006 года судно
ІНФОРМАЦІЯ_2 было досмотрено
пограничниками , при этом каких-либо
небиркованных сетей на
судне не было, если
бы таковые имелись,
то судно не
выпустили в море .
судне был указан
бортовой номер ІНФОРМАЦІЯ_2, других названий указано
не было. При наличии
другого названия судно также
вышло бы . В «Донузлаве» имеется
два похожих судна, которые
причале .Почему ОСОБА_3. не вышел
в судебном заседании ОСОБА_3. показал , что в апреле
2006 года работал в ООО
КСП «Прибрежный» рулевым мотористом
на судне
с бортовым номером ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.04.2006 года он
на работу не выходил
день находился дома . В
указанном предприятии имеется
автомобиль Газель , на
который ему выдана
доверенность на управление
им. Указанный автомобиль он берет
по мере необходимости . Судно
ІНФОРМАЦІЯ_2 надписи «ІНФОРМАЦІЯ_3» не имеет .К ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. с просьбой разгрузить
корабль в ночь на 27.04.2006 года около
с. Витино не обращался . Его
они оговаривают возможно
по принуждению правоохранительных
органов . В приеме сетей
и рыбы с корабля в
ночь на 27.04.2006 года участия
в судебном заседании ОСОБА_4. показал , что 26.004.2007 года около
21-00 21-30 часов вместе с ОСОБА_5. пришли
районе с. Молочного для того,
чтобы наловить крабов . Когда
находились около моря , то
обнаружили около 20
белых мешков. В двух мешках
остальных сети . Обнаруженные мешки они
решили взять себе .
Однако в этот момент
подбежали четверо людей
в камуфлированной форме
и ОСОБА_5. Впоследствии
их доставили на территорию
пограничной заставы , где
его допрашивали . При допросе
в день задержания он
указал , что его дядя ОСОБА_3.
попросил его и ОСОБА_5.
помочь ему разгрузить
корабль, который подойдет
ночью с моря ,за это он обещал им
рыбы . Указанные показания
были даны под давлением
работников рыбоохраны. В действительности они
судебном заседании ОСОБА_6.
показал , что 26.04.2006 года вечером в г. Евпатории к нему
и ОСОБА_4. подошел ОСОБА_3. и
предложил подзаработать. При этом сообщил, что необходимо ночью разгрузить
корабль, за работу он пообещал дать им
рыбы. Они согласились . Около 23-00
часов ОСОБА_3., на автомобиле “Газель” заехал за ними,
и они поехали в район
с. Молочное к большому радару . С собой ОСОБА_4. взял костюм химзащиты, другой костюм
находился в автомобиле . Приехав
на место они немного постояли
. Затем ОСОБА_3. позвонил по
мобильному телефону и
сказал , что сейчас подойдет корабль, с которого необходимо будет
разгрузить мешки. Он и ОСОБА_4. одели костюмы
химзащиты и пошли к морю . В
разговоре ОСОБА_3. говорил ,
что название корабля
«ІНФОРМАЦІЯ_3» . Указанное
название и упоминали впоследствии и
пограничники . Когда подошел корабль, он
и ОСОБА_4. стали его разгружать .
. Мешки с корабля подавали
какие-то парни . На борту
корабля имелась какая-то надпись
цифр . Выгрузив мешки
они стали переносить
ближе к дороге . Однако в этот
момент он и ОСОБА_4. были
задержаны пограничниками и
инспекторами рыбоохраны . Указанные мешки
были изъяты . После этого
он и ОСОБА_4. были доставлены
на погранзаставу , где он рассказал
о происшедшем. В последствии
ОСОБА_4. просил изменить показания в
отношении ОСОБА_3. При разгрузке
судна глубина у берега
была около 1,2 метра. До
судебном заседании ОСОБА_7.
показал , что является инспектором
территориального отдела водных
живых ресурсов . Судно ІНФОРМАЦІЯ_2
принадлежит КСП "Прибрежный" , указанное судно
ранее имело название
"ІНФОРМАЦІЯ_3". На судне
были спасательные средства -
имелась надпись "ІНФОРМАЦІЯ_3" . Указанные круги,
располагались с каждой стороны
судна. Инспектором он работает с 1998
года, поэтому ему
известно это судно, он
проводил проверки соблюдения
рыбоохранных мероприятий на этом
судне и на
судне имелась надпись
судебном заседании ОСОБА_8.
показал , что состоит в
должности капитан-бригадира на
рыболовецком судне "Павел Овечкин" . 27.04.2006
года днем к нему обратились
работники Евпаторийской
рыбинспекции с просьбой
27 мешков с сетями , которые как
они пояснили , были
задержанных в этот
же день на море парней ими и
природоохранной прокуратурой.
Указанные мешки он
по ул. Немичевых , 58 в г. Евпатории. Кроме того , ему
известно , что ОСОБА_2. работает на
судне, которое называют "ІНФОРМАЦІЯ_3" , по документам это судно
называется ІНФОРМАЦІЯ_2. На указанном
судне к берегу
можно подойти метров
на 10 , так как оно
является маломерным.
судебном заседании ОСОБА_9. показал , что 26.04.2006 года он
с работниками рыбинспекции
ОСОБА_10. и ОСОБА_11. на автомобиле
"Нива" выехали в район
берега моря между селами Витино
и Молочное Сакского
района. Выехали в указанный
с тем , что имелась
информация, что в указанном районе
будет сброс рыбы с
судна
Приехав ночью к указанному месту
в районе с. Молочное около космоцентра
они заметили автомобиль «Газель» бортовой с тентом. Указанный автомобиль находился недалеко
от КПП космического центра.
Находясь на побережье,
он видел подошедшее к
берегу судно, на спасательных кругах которого имелась
надпись "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Надпись на борту указанного судна ІНФОРМАЦІЯ_2 он видел через прибор ночного видения.
С борта данного судна сбрасывались полиэтиленовые мешки и сетки с рыбой.
Выгрузкой мешков занималось
человек 5 . После того, как с судна закончили выброс
мешков, они выдвинулись на задержание лиц, которые принимали мешки. Задержано
было двое молодых людей, которые переносили
мешки с рыбой, остальные убежали .
было обнаружено 27
мешков с сетями и семь мешков с
рыбой камбалой. После задержания двоих, автомобиль “Газель” скрылся с места, где
осуществлял стоянку .
Задержанные были доставлены на погранзаставу в с. Поповка. Корабль, с
которого производился сброс рыбы,
является ІНФОРМАЦІЯ_2 . Этот
корабль он видел очень часто , он является
единственным своего класса
отличить от других кораблей даже
в темноте . В месте
подхода ІНФОРМАЦІЯ_2 к
с. Молочного около большого радара
существует «мертвая» зона .
находится множество радаров,
поэтому сигналы забивают
друг друга и поэтому имеющееся
оборудование у них не
отражает на экране
судебном заседании ОСОБА_12. показал , что 27.04.2006 года участия в
задержании лиц, которые
совершали перегрузку с рыболовецкого судна в
районе с. Молочного Сакского
рыбы, не принимал . Об этом он
узнал, когда пришел на службу . ІНФОРМАЦІЯ_2
имеет малые габариты ,
с. Молочного, где находится
большое количество радаров
и локаторов, указанное рыболовецкое
судно те радиолокационные
станции, которые находятся на
погранзаставе, могут и не
отслеживать в связи со множественностью сигналов от локаторов . Поэтому там
существует «мертвая» зона 1 км от
берега . Судно ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее
называлось «ІНФОРМАЦІЯ_3» . В
настоящий момент при
радиообмене оно выходит
ІНФОРМАЦІЯ_2, так и
судебном заседании ОСОБА_13. показал , что 26.04.2006 года он заступил
оперативным дежурным пограничной заставы с. Поповка. В 16 часов 10 минут
с ним на связь вышел рыболовецкий катер “ ІНФОРМАЦІЯ_3” с бортовым номером ІНФОРМАЦІЯ_2 и сообщил, что они
выходят из озера Донузлав на рыбный промысел. “ІНФОРМАЦІЯ_3” следовал в море
230 курсом со скоростью 5 узлов. В 19 часов 45 минут данный катер скрылся из
зоны видимости поста наблюдения. Согласно записям в журнале проводки целей катер “ ІНФОРМАЦІЯ_3” в зоне наблюдения поста
заставы появился лишь 27.04.2006 года в
13 часов и шел по курсу 330 градусов. Спустя некоторое время катер
“ІНФОРМАЦІЯ_3” изменил курс движения и шел курсом 280 градусов. В 17 часов 30
минут он скрылся из зоны видимости поста наблюдения в точке 45.13;32.53 и
перешел в зону видимости пограничной заставы в п. Окуневка .Согласно
переговорам по радиостанции между дежурным 3-й пограничной заставы в п.
Окуневка с пограничным катером в 21.15 27.04.2006 года в зоне их наблюдения в
точке 45.18; 32.34 появилась неопознанная цель, которая на запросы не отвечала.
В 22 часа 30 минут пограничный катер доложил, что они досмотрели неопознанную
цель, которая является катером “ІНФОРМАЦІЯ_3” с бортовым номером ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 9 часов 15 минут 28.04.2006 года дежурный заставы “Окуневка” сообщил,
что судно “ ІНФОРМАЦІЯ_3” находится в
дрейфе в точке 45.18;32.29. в 10 часов дежурный 3-й заставы доложил, что
рыболовецкое судно “ ІНФОРМАЦІЯ_3” находится в точке 45.18; 32.31. Как сообщил
дежурный пограничной заставы, катер “ ІНФОРМАЦІЯ_3” в течении дня дрейфовал в
районе мыса «Урет». В 23
часа 28.04.2006 года катер “ ІНФОРМАЦІЯ_3”
появился в зоне видимости поста Поповка и запросил разрешения на заход в озеро
Донузлав. В 23 часа 50 минут катер “ ІНФОРМАЦІЯ_3” зашел в озеро Донузлав.
Указанный катер можно
было вызывать как «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Согласно
судовой роли капитаном
указанного катера был
ОСОБА_2. Это судно является
малогабаритным, поэтому в
районе сел Молочное и
Витино станции его не видят .
судебном заседании ОСОБА_11. пояснил, что 27.04.2006 года ночью он совместно с ОСОБА_10., и
военнослужащими пограничных войск находились в районе площадки № 3 Космического
центра в районе с. Витино. Им было известно, что где-то в этом районе в море
находится рыболовецкое судно “ІНФОРМАЦІЯ_3”, и
оно должно произвести
перегрузку рыбы на берег .
Подъезжая к указанной
площадке, они в кустах видели стоявший автомобиль “Газель” с синим
тентом. Поскольку уже имелись случаи
выброса в данном месте рыбы с
рыболовецких кораблей, то они решили
проследить за тем , что
будет происходить Около часа ночи
27.04.2006 года они обратили внимание на шум двигателя на воде в районе берега
и отсутствие света. В темноте он разглядел силуэт корабля
и силуэты людей, как на корабле, так и
на берегу. Со слов пограничника, который смотрел в прибор ночного видения, ему
стало известно, что это катер” ІНФОРМАЦІЯ_3”. По силуэтам людей он понял, что
люди с корабля перегружали на берег
какой-то груз. Лично он название
судна не
видел . После этого ими
были задержаны двое
ОСОБА_5., а также им были
обнаружены мешки с сетями
и рыбой весом около
неучтенные (небиркованные). Он
беседовал с задержанными, при этом
никакого физического и
психического воздействия на них
не оказывалось. Как поясняли
задержанные, ОСОБА_3 предложил им
поработать , разгрузить корабль, который подойдет
рыбы . ОСОБА_3. их и привез на
автомобиле «Газель» к
морю . Судно, которое выгрузило
после задержания на море
двоих парней не выходило
на связь с пограничниками . Изъятые сети
были в водорослях, что свидетельствует о том, что они стояли
продолжительное время .
судебном заседании ОСОБА_10.
показал , что работает в Евпаторийском территориальном отделе охраны
водных живых ресурсов. 26.04.2006 года он совместно со ОСОБА_11. и военнослужащим пограничных войск ОСОБА_9.,
поехали на рыбоохранное мероприятие. В час ночи они находились между с. Витино
и с. Молочное рядом с Космическим центром. Они обратили внимание на автомобиль
“ Газель” с синим тентом, который в это время стоял у космического центра.
Этот автомобиль им был знаком, так как
на этом автомобиле привозили запчасти на судно ІНФОРМАЦІЯ_2
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Указанное
судно со слов пограничников находилось в тот момент в море. Они решили
проверить место, где находилась машина у моря. Он сел за руль своего автомобиля
“Нива” и, отъехав немного в сторону, остался в машине, а ОСОБА_11и ОСОБА_9 пошли на побережье моря
для проверки. Примерно через 20-25 минут ему на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_11и попросил его подъехать к ним. Он поехал к берегу, при подъезде к
берегу он увидел отходящий от берега корабль и узнал в нем по внешним признакам "ІНФОРМАЦІЯ_3".А также он увидел на
берегу 4-х человек, 2 из них это ОСОБА_11и ОСОБА_9. Посторонних они задержали,
также обнаружили мешки с сетями и мешки с рыбой.
судебном заседании ОСОБА_14. показал, что является
начальником регионального представительства Моррыбинспекции. В марте
2006 года он производил технический осмотр
судна ІНФОРМАЦІЯ_2 , которое
зарегистрировано в г. Севастополе
. Указанное судно стоит
инспекции около 6 лет
. ІНФОРМАЦІЯ_2 является палубным самоходным
судном длинной 12 м. ,
шириной 3,1 метра и высотой борта
1,3 м. Осадка судна
составляет 65 см. При техническом
осмотре на судне
были спасательные средства - круги, на
которые были сертификаты . Надписей на
кругах «ІНФОРМАЦІЯ_3» он не
видел . В районе в котором
он обслуживает в 2006
судно «Дон», однако в
настоящий момент его
списали. Суден с названием
«ІНФОРМАЦІЯ_3» в обслуживаемом
им представительстве нет , есть
много похожих суден на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Как ранее
называлось указанное судно
На ІНФОРМАЦІЯ_2 главным
на судне является
Оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_15. о том , что 27.04.2006 года он совместно с ОСОБА_16.
в 8-00 часов заступил в наряд на пост технического наблюдения "Урет".
Наряд они несли по 4 часа дежурства (службы). С 8-00 до 12 часов он нес службу
на посту наблюдения на вышке. Во время его службы визуально катер
"ІНФОРМАЦІЯ_3" бортовой номер ІНФОРМАЦІЯ_2не наблюдался. В 12 часов
он сдал дежурство ОСОБА_16. (на службу). На пост наблюдения он заступил в 16
часов и нес ее до 20 часов. За время несения им службы в данное время катер
"ІНФОРМАЦІЯ_3" не наблюдался. В 20 часов 27.04.2006 года он включил
радиолокационную станцию (РЛС) "Буревестник-1" для дальнейшего
несения службы в ночное время, в 20:00 часов сдал дежурство ОСОБА_16.. После
того, как он передал дежурство и остался с ОСОБА_16. на посту возле РЛС
"Буревестник-1". Около 21 часа 27.04.2006г. по РЛС он вместе с
ОСОБА_16., наблюдал появление и отход судна со стороны причала №25.
ОСОБА_16пытался выйти на связь с появившимся судном, но оно на связь не
выходило. При осмотре визуально огней
на судне не было
видно. С момента появления судна от причала № 25 в зоне их видимости появился
вельбот BG-116, ОСОБА_16передал координаты неопознанного судна на ВG-116, через
дежурного заставы с. Окуневка. После этого они сопровождали неопознанное судно
и ВG-116. Затем с ними на связь вышел дежурный заставы с. Окуневка и сказал,
что неопознанный катер - является катером "ІНФОРМАЦІЯ_3". Затем
дежурный им сообщил что ВG- 116 будет сопровождать "ІНФОРМАЦІЯ_3" на
оз.Данузлав. Затем ІНФОРМАЦІЯ_3" пройдя 1-1,5 мили в сторону оз.Донузлав,
повернул в обратную сторону и начал дрейфовать. В дрейфе он находился до утра
28.04.2006 года. В течении дня 28.04.2006 года "ІНФОРМАЦІЯ_3"
находился и проходил их участок наблюдения.28 апреля в 23 часа
"ІНФОРМАЦІЯ_3" скрылся с зоны наблюдения в сторону озера "Донузлав" (л.д 128-130 т.1).
порядке ст. 306 УПК Украины
показаниями свидетеля ОСОБА_17., согласно которым
27.04.2006 года в 8-00 часов он заступил дежурным по заставе с.
Окуневка. В пост наблюдения «Урет» заступили рядовой ОСОБА_16и рядовой
ОСОБА_15. В 21 час 27.04.2006 года с поста наблюдения «Урет» рядовой ОСОБА_15
доложил о появлении судна с координатами его расположения. Судно двигалось
от 25-го причала Он сказал на пост
«Урет», чтобы они выходили на связь с целью определения данного судна. Из
полученной информации с поста «Урет» следовало, что появившееся судно на связь
не выходит и отдаляется от берега. В 20 часов 50 минут со стороны г. Евпатории
в зоне их наблюдения появился пограничный катер вельбот. Поскольку неопознанное
судно не выходило на связь, он связался с пограничным катером и передал
координаты судна с целью его идентификации. Получив переданную информацию,
пограничный катер пошел на встречу двигающемуся неопознанному судну. В
21 час 55 минут 27.04.2006
года пограничный катер перехватил неопознанное судно, после проверки из
пограничного катера сообщили, что неопознанная цель это катер ІНФОРМАЦІЯ_2”
ІНФОРМАЦІЯ_3”, на борту которого была неисправная радиостанция. В 23 часа 10
минут с погранзаставы с. Поповка ему передали, чтобы пограничный катер
сопровождал “ ІНФОРМАЦІЯ_3” в озеро Донузлав. Полученную информацию он передал
на пограничный катер, после полученной информации пограничный катер и
“ІНФОРМАЦІЯ_3” пошли в сторону озера Донузлав. После того как пограничный катер
удалился от “ ІНФОРМАЦІЯ_3” на расстояние 4-5 миль, “ІНФОРМАЦІЯ_3” развернулся
и пошел в обратную сторону, затем начал дрейфовать. В дрейфе находился до
самого утра. Утром 28.04.2006 года
“ІНФОРМАЦІЯ_3” возобновил движение и переместился по участку наблюдения поста “
Урет” и заставы с. Окуневка. В 23 часа 10 минут 28.04.2006 года “ ІНФОРМАЦІЯ_3”
скрылся в зоне наблюдения заставы с. Окуневка и пошел в сторону озера Донузлав
порядке ст. 306 УПК Украины
показаниями свидетеля ОСОБА_16. Согласно которых 27.04.2006 года он
совместно с ОСОБА_15. в 8-00 часов
заступил в наряд на пост технического наблюдения «Урет». Наряд они несли
по 4 часа службы. Он нес наряд с 12 до 16 часов, а затем заступил в 20 часов.
До него дежурил ОСОБА_15. Во время его дежурства с 12 до 16 часов 27.04.06г.
катер ІНФОРМАЦІЯ_2"ІНФОРМАЦІЯ_3" он визуально не наблюдал. В 20 часов
он принял дежурство
по радиолокационной станции
(РЛС) Буревестник-1", от ОСОБА_15., который до утра оставался с ним
на посту наблюдения. Около 21-00
часов 27.04.06 года на РЛС отобразилось появление судна. Он доложил о появлении судна, которое шло от
причала № 25, дежурному по заставе ОСОБА_17. После доклада дежурному, он стал
вызывать появившееся судно. Но судно не выходило с ним на связь. С момента
появления неопознанного судна, со стороны г.Евпатория, в зоне его видимости
появился вельбот ВG - 116. Так как неопознанное судно не
выходило с ним на связь, о ходе его движения он
докладывал дежурному по заставе с.Окуневка с указанием его координат.
Они одновременно сопровождали по радиолокационной станции (РЛС) движение вельбота и неопознанного судна. После
того, как судна встретились, дежурный заставы сообщил, что неопознанным судном
является катер "ІНФОРМАЦІЯ_3". Так же дежурный им сообщил, что
вельбот ВG - 116 будет сопровождать «ІНФОРМАЦІЯ_3» на
оз.Донузлав. Катер «ІНФОРМАЦІЯ_3» и ВG - 116
вместе пошли в сторону оз.Донузлав. После того как ВG - 116 ушел от «ІНФОРМАЦІЯ_3а» на расстояние 4-5 миль,
"ІНФОРМАЦІЯ_3" развернулся в обратную сторону, где немного прошел и
начал дрейфовать. Всю ночь
находился в дрейфе. Утром "ІНФОРМАЦІЯ_3" возобновил движение
и двигался целый день в зоне наблюдения
поста наблюдения "Урет" и заставы с.Окуневка.28 апреля около 23 часов
"ІНФОРМАЦІЯ_3" скрылся с зоны наблюдения и пошел в сторону
оз.Донузлав (л.д.138-140 т.1).
порядке ст. 306 УПК Украины
показаниями свидетеля ОСОБА_18.о
том , что он работает
инспектором пограничного пункта
Евпатория-Черноморское . В его обязанности входит проверка судовых
документов, документов экипажа перед выходом в море, т.е. для оформления
прихода-отхода. Приход-отход они оформляют для маломерных судов, которым также
является рыболовецкое судно ІНФОРМАЦІЯ_2,1 раз в 3 месяца. 1 апреля 2006 года к
нему обратился капитан рыболовецкого судна ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по вопросу
оформления отхода. ОСОБА_2. были предоставлены все необходимые документы, а так
же судовая роль. Согласно судовой роли капитаном рыболовецкого судна
ІНФОРМАЦІЯ_2 является ОСОБА_2, звеньевым был ОСОБА_19, а так же матросы -
ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. Согласно судовой роли собственником
данного судна являлась ОСОБА_23. Также согласно представленным документам и на
основании инструкции о порядке оформления отходов-приходов и плавания судов
флота рыбного хозяйства мною был оформлен отход рыболовецкого судна
ІНФОРМАЦІЯ_2 сроком до 01.07.2006 года (л.д.118-120 т.2).
Письменными материалами
места происшествия от
27.04.2006 года согласно которого на территории пограничной заставы №
4 в с. Поповка от 27.04.2006 года
были осмотрены мешки с
сетями и рыба, изъятые у
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые
пояснили , что обнаруженные у них
мешки с рыбой и сетями ими были приняты с подошедшего к берегу в районе с.
Молочное, вблизи большого радара, рыболовецкого судна
ІНФОРМАЦІЯ_2“ІНФОРМАЦІЯ_3” ( л.д.5 т.1).
Копией судовой
роли судна ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" о выходе в море
судна 24.04.2006 года с порта
отправления Донузлав ,
согласно которой указано
название судна ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Капитан судна ОСОБА_2. и рулевой моторист
ОСОБА_3. (л.д.11).
Копией журнала учета изъятия рыбы
и других водных ресурсов ООО
"КСП Прибрежный" судном
ІНФОРМАЦІЯ_2 , согласно
производился 24.04.06 года , 26.04.2006 года соответственно 20 и 35 сетями,
улова нет (л.д.12-14 т.1)
Судовой ролью судна ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО "КСП Прибрежный", согласно которой
ОСОБА_3. является матросом
указанного судна (л.д.15 т.1).
Копией удостоверения
стернового-моториста
ОСОБА_3., согласно которого
он имеет право управления маломерными судами (л.д.16 т.1).
Копией удостоверения
рыбака ОСОБА_3. (л.д.17 т.1).
Копией удостоверения
рыбака ОСОБА_2. (л.д.17 т.1).
Свидетельством №3332001
о получении ОСОБА_2
квалификации судоводителя
-механика (л.д.22 т.1).
места происшествия от 29.04.2006 года , рыболовецкого судна "ІНФОРМАЦІЯ_3" в пгт.Новоозерное причал №2 , согласно
находилось семьдесят концов
кабельных сетей, каждая по 100
метров и 254 единицы рыбы (л.д.32 т.1).
Актом проверки проведенного лова судном
29.04.2006 года , согласно которого
в присутствии капитана судна
ОСОБА_2. зафиксирован улов 254 единицы рыбы (л.д.33 т.1).
происшествия от 27.04.2006 года 02-05
часов - побережья около с. Молочное
Сакского района, где в
районе космоцентра был
выявлен стоящий в 10 метрах от
берега корабль, на борту
которого была надпись
ІНФОРМАЦІЯ_2 и с которого
было выставлено на берег
72 полиэтиленовых мешка с
сетями рыболовецкими длиной
по 70 метров каждая
и рыба камбала 118 шт. Кроме
того, выявлены граждане,
принимавшие указанные мешки с
корабля - ОСОБА_4. и ОСОБА_5. (л.д.45 т.1).
Актом №4192 от
26.04.2006 года осмотра
рыбопромышленного судна
ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого в море
вышла команда согласно
судовой роли , кроме ОСОБА_3. (л.д.46).
Актом от 27.04.2006 года о
нарушении рыбоохранного законодательства ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. , согласно которого они
были задержаны государственными инспекторами
, а судно
"ІНФОРМАЦІЯ_3" бортовой
номер ІНФОРМАЦІЯ_2ушло в море ,
автомобиль "Газель" НОМЕР_1скрылся
с двумя неизвестными (л.д.47 т.1).
рыбопромышленного судна ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" от
18.04.2006 года , согласно
вышла команда согласно
судовой роли (л.д.50).
судна
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІНФОРМАЦІЯ_3) в
период с 26.04.2006 года по
27.04.2006 года (л.д.105-109 т.1).
ставки от 17.05.2006 г. между
ОСОБА_4. и ОСОБА_11.,
согласно которой ОСОБА_11.
поддержал ранее данные
показания, указав , что
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. он задержал на
берегу моря ночью, когда они будучи одетыми в
ОЗК перегружали с
катера на берег сети
и рыбу . ОСОБА_4. отрицал
факт выгрузки сетей
указав, что они ловили крабов (л.д.146-148)
ставки 17.05.2006 г. между
ОСОБА_4. и ОСОБА_10., согласно
которой ОСОБА_10. поддержал
ранее данные показания
указав , что с ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. познакомился, когда их задержали ночью около с. Молочного
рядом с локатором . Они были
одетыми в ОЗК и находились в воде ,
них были мешки с сетями
и рыбой . ОСОБА_4. указал
занимался ловлей крабов (л.д.149-150 т.1).
ставки от 17.05.2006 г.
между ОСОБА_3. и ОСОБА_10.
,согласно которого ОСОБА_10. указал ,
что 27.04.2006 года ночью около
центрального входа локатора видел стоящий синий
автомобиль "Газель" , этот
же автомобиль подъезжал
27.04.2006 года около локатора возле
с. Молочное Сакского района.
его был ОСОБА_3. и
видеокамерой . ОСОБА_3.
подтвердил показания ОСОБА_10.
что 27.04.2006 года подъезжал к
морю на автомобиле "Газель" г.н.НОМЕР_1принадлежащий КСП " Прибрежный , однако подъезжал с
целью посмотреть песок . Ночью
ставки от 17.05.2006 г. между
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., согласно
которойОСОБА_5. подтвердил ранее
данные показания указав
, что с 27.04.2006 года около
23-00 часов ОСОБА_3. на
автомобиле "Газель"
около с. Молочного, где они
по просьбе ОСОБА_3. разгружали корабль
рыбой и сетями , за указанную
работу ОСОБА_3. обещал им дать
рыбы . ОСОБА_4. указал что
к морю действительно вместе
с ОСОБА_5. он ездил вдвоем
для ловли крабов (л.д.153-154 т.1).
ставки от 17.05.2006 г.
между ОСОБА_3. и ОСОБА_5.,
согласно которой ОСОБА_5. подтвердил
ранее данные показания, указав , что ОСОБА_3. 26.04.2006 года просил его и
ОСОБА_4. помочь разгрузить корабль . Затем он
на автомобиле "Газель" вывозил
морю, где они разгружали корабль
рыбой и сетями . ОСОБА_3. отрицал
указанные обстоятельства
вещественных доказательств от 26.06.2006 г. 27 мешков полипропиленовых мешка с сетями (л.д.165 т.1).
вещественного доказательства от
26.06.2006 года видеокассеты
с записью осмотра места происшествия, согласно которой
ОСОБА_5. указывал , что совместно с ОСОБА_4. принимали
сетями с корабля (л.д.192-193 т.1).
НИИ морского рыбного
хозяйства и океанографии , согласно которого ущерб, причиненный незаконным изъятием
Копией судового билета серии
ІНФОРМАЦІЯ_2 мотокатера
рыболовецкого , согласно которого
его владельцем является
ОСОБА_23. и технический осмотр
судно прошло 13.03.2006 года
книжки ОСОБА_2. , согласно
которой , приказом №3 от 01.09.2005 года ОСОБА_2 . принят в ООО
КСП «Прибрежный на должность
бригадира рыболовецкой бригады (л.д.54-58 т.2).
от 06.04.2007 года воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события преступления, согласно
которому ОСОБА_10., ОСОБА_11 ОСОБА_9.
указали место около большого радара
у с. Молочное, где
ими было обнаружено
судно ІНФОРМАЦІЯ_2
«ІНФОРМАЦІЯ_3», которое осуществило
сброс рыбы и сетей
ночью 27.04.2006 года, и указали
задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
которые осуществляли разгрузку
судна (л.д.96-106 т.2).
от 13.04.2007 года осмотра
рыболовецкого судна ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого на
судне имеется надпись «Керчь»
от 13.04.2007 года воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события преступления, согласно
которого на рыболовецкое судно
были помещены 27 мешков с
сетями изъятыми 27.04.2006 года и имелось
достаточно места для расположения
экипажа судна (л.д.133-137 т.2).
доказательствам по делу,
добытым в ходе досудебного
следствия и судебного
заседаниия, суд считает
необходимым в основу
приговора положить показания
свидетелей ОСОБА_6., который по
просьбе ОСОБА_3. осуществлял
около с. Молочного Сакского
района судна «ІНФОРМАЦІЯ_3» 27.04.2006 года около 2-00
часов . Показания ОСОБА_9. , ОСОБА_11. ,
ОСОБА_10., принимавших участие в
задержании лиц, осуществлявших
выгрузку из судна
ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»
и рыбой, и задержавших ОСОБА_4.
и ОСОБА_6. в месте
Кроме того, суд
считает необходимым в основу приговора положить показания свидетеля ОСОБА_12., который указал , что
при радиообмене судно
ІНФОРМАЦІЯ_2 выходило на
связь как судно под названием
«ІНФОРМАЦІЯ_3» . Показания
ОСОБА_13., согласно которых
осуществлял радиосвязь с судном
ІНФОРМАЦІЯ_2 и при
радиообмене судно называлось
«ІНФОРМАЦІЯ_3». Кроме того 27.04.2006 г. и 28.04.2006 г.
отслеживал движение
указанного судна в
акватории Чорного моря .
Также суд
считает необходимым в
основу приговора положить
показания свидетелей ОСОБА_15. , ОСОБА_16. , ОСОБА_17.,
которые, находясь на дежурстве 27.04.2006 года и 28.04.2006 года видели движение
вышеуказанного судна в
акватории Черного моря .Иных
судов этого класса в указанной
акватории не было .
Указанные показания
являются последовательными, согласуются
с письменными материалами
дела, в частности, с
протоколом осмотра места
происшествия от 27.04.2006 года , судовыми
документами , а также схемами
ІНФОРМАЦІЯ_2«ІНФОРМАЦІЯ_3» и
другими письменными материалами
дела, исследованными в
судебном заседании .
К показаниям свидетеля
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. о том , что
они не имеют никакого отношения к
рыбы с рыболовецкого
судна 27.04.2006 года около 2-00 часов , суд
относится критически, расценивает
их как способ помочь подсудимому
ОСОБА_2. избежать ответственности
за совершенное , по тем основаниям
, что они противоречат
показаниям ОСОБА_6. ,
ОСОБА_9. , ОСОБА_10. ОСОБА_11. ,
оснований не доверять
которым у суда
Кроме того, суд критически относится к доводам
подсудимого о том , что он
27.04.2006 года незаконный
производил , мешки с сетями
районе с. Молочного не
основаниям , что его
показания противоречат показаниям
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9. , ОСОБА_11. , ОСОБА_10. ,ОСОБА_15. , ОСОБА_16. ,
ОСОБА_17., ОСОБА_12. Также противоречат
письменным материалам дела,
в частности, согласно
судовой роли судна ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_3. являлся членом
экипажа указанного судна . Согласно показаний ОСОБА_6. и
ОСОБА_4. данных на досудебном
следствии (л.д.69-71 т.1) они указали , что ОСОБА_3.
привез их на автомобиле «Газель» к
морю в районе с. Молочного около
большого локатора , где
они осуществляли разгрузку из судна «ІНФОРМАЦІЯ_3» сетей и рыбы
Также, суд
считает несостоятельными и
доводы подсудимого о том
, что он работал на
судне ІНФОРМАЦІЯ_2, другого
названия судно не
имеет , поэтому выгрузку
рыбы произвело судно
«ІНФОРМАЦІЯ_3» , а не его судно
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд считает
указанные доводы не
состоятельными по тем основаниям , что согласно
радиообмена с пограничными службами ,
судно под управлением
подсудимого выходило на
связь, как судно
с названием «ІНФОРМАЦІЯ_3» ,
кроме, того согласно судовой
роли (л.д.11 т.1) название
судна являлось ІНФОРМАЦІЯ_2
«ІНФОРМАЦІЯ_3» .Кроме того будучи
допрошенным по делу 03.05.2006 г.
(л.д. 99-101),27.06.2006 г. (л.д.197 т.1) ОСОБА_2. указывал , что
с осени 2005 года работает в ООО
КСП «Прибрежный в должности
капитана ІНФОРМАЦІЯ_2
Также суд считает
не состоятельными доводы
подсудимого о том , что он
не являлся должностным
лицом на судне
, а являлся лишь мотористом по
следующим основания.
Согласно приказа №3 по ООО
КСП «Прибрежный» подсудимый
принят на должность
бригадира рыболовецкой бригады .
Согласно судовой роли
от 24.04.2006 года капитаном
судна ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» являлся
ОСОБА_2. С капитаном судна ОСОБА_2. пограничной службой
Украины произведен инструктаж
о маршруте движения , связи с
погранслужбами Украины и по другим
действиям в море (л.д.11 т.1). Указанные документы
свидетельствуют о том, что
ОСОБА_2. обладал властными правами
имел полномочиями в
отношении подчиненной ему команды .
доводам подсудимого суд относится
как способу защиты
ответственности за совершенные
суд критически относится
в море на судне
ІНФОРМАЦІЯ_2 орудий лова обнаружено
не было возможности
осуществить вылов рыбы . Указанные доводы
суд считает не
состоятельными по тем
основаниям, что не обнаружение
на борту судна
ІНФОРМАЦІЯ_2 запрещенных орудий
лова - небиркованных сетей при
выходе судна в
море 26.04.2006 года не
свидетельствует о том , что
незаконный вылов рыбы указанным судном не производился .
суд критически относится
,о том , что судно ІНФОРМАЦІЯ_2
не было зафиксировано
в районе разгрузки
рыбы около с. Молочное,
поэтому не имеет отношения к
обнаруженной на берегу
основаниям , что указанные доводы
опровергаются исследованными в
судебном заседании доказательствами по делу , показаниями свидетелей
и письменными материалами
образом , проверив и оценив в
совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного
заседания, суд находит их достаточными для признания ОСОБА_2. виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1 и 249
ч.1 УК Украины, а его действия правильно
злоупотребление служебным
положением , то есть умышленное , из корыстных побуждений ,
использование должностным лицом
служебного положения вопреки
причинившее существенный вред государственным интересам, а
также как незаконное
занятие рыбным промыслом, причинившее существенный вред .
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень, и характер
общественной опасности совершенных ОСОБА_2.
преступлений, которые относятся к
преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого,
который характеризуется по месту
жительства положительно, работает,
женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка , впервые
привлекается к уголовной
смягчающих и отягчающих наказание
ОСОБА_2., судом не установлено .
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному,
суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде ограничения свободы в
размере не максимальном
окончательного наказания суд
считает необходимым применить
принцип частичного сложения
назначенных наказаний в
порядке ст. 70 ч.1 УК Украины,
учитывая то, что подсудимым
совершен ряд умышленных
преступлений и его
отношение к содеянному .
суд полагает возможным постановить об
освобождении подсудимого от
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
вопрос с вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым вещественные доказательств по делу видеокассету
возвратить Симферопольскому
природоохранному прокурору, 27
мешков из полипропилена уничтожить .
ст. 321- 324,327,332-335 УПК Украины, суд;
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1 и 249 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 364 ч.1 УК Украины - 2 года
ограничения свободы с лишением права занимать
должности капитана рыболовецкого судна
по ст. 249 ч.1 УК Украины -
2 года ограничения свободы
с конфискацией орудий лова - сетей рыболовецких
небиркованных и всего
со ст. 70 ч.1 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний, суд считает необходимым
окончательно определить наказание в
месяцев ограничения свободы
с лишением права занимать
должности капитана рыболовецкого судна
года, с конфискацией
рыболовецких небиркованных и
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного
от отбытия основного наказания в виде ограничения
свободы с испытанием на 1 год с возложением обязанностей в порядке ст.
76 УК Украины периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места жительства,
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить
подписку о невыезде.
доказательства по делу видеокассету
возвратить Симферопольскому
межрайонному природоохранному прокурору, 27 мешков из полипропилена
может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в
течение 15 дней с момента провозглашения
через Сакский горрайонный суд.
Судья:
Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В
участием прокурора - Балахонова М.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Евпатория, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего ООО КСП “ Прибрежный” рулевой -
моторист, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
ст. ст. 364 ч.1, 249 ч.1 УК Украины ,
Приговором Сакского
горрайонного суда от 06.05.2008 года ОСОБА_2. признан виновным
в совершении преступлений ст. ст. 364 ч.1, 249 ч.1
расследования уголовного
делу был допрошен ОСОБА_4.
27.04.2006 года (л.д.69-70 т.1) который
показал, что 26.04.2006 года между 19 и 21 часами его и
ОСОБА_5. встретил ОСОБА_3. и просил помочь
разгрузить с корабля
рыбу, за помощь обещал дать рыбы. Около 23-00 часов ОСОБА_3.
на автомобиле «Газель» вывез его и ОСОБА_5. в
район с. Молочного Сакского
района к локатору , где ОСОБА_3. указал место, к
которому подойдет корабль через
несколько минут. Минут через
15-20 к указанному месту
подошел корабль и остановился
в 15 метрах от берега. Он и
ОСОБА_5 с указанного
корабля сгрузили 7 мешков с
мешков с сетями. При
они были задержаны работниками рыбинспекции, а корабль ушел в море.
Аналогичные показания
дал и свидетель ОСОБА_5 .
досудебного следствия, так
и судебном заседании.
Будучи допрошенным, по делу
04.05.2006 года свидетель
ОСОБА_4. указал , что первоначально при
допросе 27.04.2006 года дал ложные
показания. Действительно он с
ОСОБА_4. 27.04.2006 года
находились у моря около с. Молочного Сакского района, однако находились там так как ловили
крабов .К морю пришли пешком вдвоем . Аналогичные
показания свидетель ОСОБА_4. дал и в
судебном заседании .
во внимание, что в действиях ОСОБА_4. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 384 ч.1 УК
Украины, заведомо ложные показания свидетеля, суд считает
необходимым довести об
изложенном до сведения Симферопольского межрайонного
основании изложенного, руководствуясь ст. 278 , 340 УПК Украина, суд
Довести до сведения
природоохранного прокурора о совершении
ОСОБА_4 преступления
предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины .
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд города Саки.
Судья