Справа № 683/947/15-к
1-кс/683/217/2015
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
08 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що період часу 01.04.2015 по 04.04.2015 невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев породи Дуб в лісі біля с. Іршики, Старокостянтинівського району, який відноситься до лісів державного лісового фонду та підпорядкований ДП ХОСЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили істотну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документації в якій містяться відомості, що можуть мати значення для справи, знаходяться в розпорядженні ДП ХОСЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи, на підставі яких проводиться вибіркова санітарна рубка у кварталі 2, виділі 3 лісу неподалік с. Іршики, Старокостянтинівського району зокрема:
- матеріалилісовпорядкування;
- наказ про призначеннявідповідальнихосіб, якімають право відводити в рубку дерева;
- проект організації та розвиткулісовогогосподарства;
- польовапереліковавідомість;
- відомостімодельних дерев;
- карта технологічногопроцесурозробкилісосіки;
- актиматеріально-грошовоїоцінкидеревини;
- документисанітарного та лісопатологічногообстеження;
- укладені договори про наданняпослуг з вирубки та вивезеннязрубаноїдеревини;
- товаро-транспортнінакладніверхнього та нижнього складу;
- договори про надання послуг з вирубки, придбання та вивезення придбаної деревини, укладені із ФОП ОСОБА_4 ;
- іншідокументи, якімаютьвідношення до проведення вказаної рубки.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зазначеного вище підприємства, у володінні якого знаходиться документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та можливість вилучити (скопіювати) документи, які перебувають в розпорядженні ДП ХОСЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Ухвала чинна до 08 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя