Дело№ 1-14
18 февраля 2008 года
пгт. Белокурак
Белокуракинский районный
суд Луганской области в сост
председательствующего суд
ьи: С.Б. Баранова
при секретаре:
Т.Н. Корниенко
с участием прокурора:
Д.С.Рукас
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т. Белокуракино уголовное де
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с. Ко
нопляновка Белокуракинског
о района Луганской области, П
роживающий без прописки по а
дресу: АДРЕСА_1 гражданин
Украины , образование неполн
ое среднее не женат, не работа
ет ранее судим: 01.01.2000 г. привлека
лся Белокуракинским РО УМВД
по ст.140 ч.2 УК Украины (1960) 06.07.2000 г. дел
о прекращено Белокуракински
м районным судом по ст.6 п.4 УПК У
краины 11.01.2002 г. Белокуракинским
районным судом по ст.185 ч.3 УК Ук
раины (2001) к 3 г. л/св, с применение
ст. 7 5 УК Украины от отбытия н
аказания освобожден с испыта
тельным сроком 1 г. 25.09.2002г. Белоку
ракинским районным судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 г. 6 м. лише
согласно ст.71 УК Украины при
соединено наказание по приго
вору от 11.01.2002 г. окончательно 4 г.
л/св, 06.01.2006 г. согласно ст.81 УК Укра
ины (2001) УДО 6 м. 12 дней.
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК У
03.12.2008 г. подсудимый ОСОБА_1
находясь в состоянии алкого
льного опьянения, заведомо з
ная, что проникновение в жили
ще или иное владение лица без
его согласия является незак
онным, имея умысел на нарушен
ие конституционного права гр
аждан на неприкосновенность
жилья, проник в жилище, принад
лежащее на праве частной соб
ственности ОСОБА_2 распол
оженное по адресу: АДРЕСА_2
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в нарушение неприкосно
венности жилища при­знал пол
ностью и пояснил суду , что 03.12.200
7 г. примерно в 10 часов он пошел
в с. Ко­нопляновка Белокурак
инского района, для того, чтоб
ы невестить к своих друзей и з
нако­мых. По дороге в с. Конопл
яновка он употребил 1 бутылку
водки ёмкостью 0,5 литра, котор
ую он взял с собой в дорогу. Пр
идя в с. Конопляновка он решил
зайти к ОСОБА_2. Когда ОС
ОБА_1 пришел к домовладению
ОСОБА_2, то оказалось, что н
икого нет дома. Подойдя к летн
ей кухне, он обнаружил, что вхо
дная дверь кухни заперта на в
нутренний замок. Тогда ОСОБ
А_1 плечом левой руки выбил у
ка­занную дверь и проник в по
мещение летней кухни. Что точ
но он делал в указанной кухне
, ОСОБА_1 не помнит, так как
был в состоянии сильного алк
огольного опьянения. По­сле
этого ОСОБА_1 пошел к жило
му дому, в котором проживает
ОСОБА_2. Ког­да он подошел к
входной двери дома, то оказал
ось, что она тоже заперта на вн
утренний замок. Тогда ОСОБА
_1 локтем левой руки разбил о
конное стекло, расположенное
справа от входной двери, но пр
оникнуть в дом он не смог. Посл
е этого обойдя дом, ОСОБА_1
снова локтем левой руки разб
ил оконное стекло, но проникн
уть во внутрь дома у него опят
ь не получилось, так как оказа
лось, что в доме перед разбиты
м окном стоит шкаф. Затем, ОС
ОБА_1 ещё обошел дом и разбил
третье оконное стекло анало
­гичным способом, после чего
, через разбитое окно, он прони
к во внутрь дома. Когда ОСОБ
А_1 залезал в дом через окно,
то порезал себе стеклом ладо
нь левой руки. Про­никнув в до
м, он вытащил все вещи, которые
находились в стоящем в комна
те шифонье­ре. Затем, пробыв н
едолгое время в помещении до
ма, он вылез через тоже окно, ч
то и проник в дом. Из дома и кух
ни ОСОБА_1 ничего не похищ
ал. После того, как он вы­лез и
з дома ОСОБА_2 , пошел к свое
й знакомой ОСОБА_3, котора
я прожи­вает в с. Конопляновк
а, Белокуракинского района, г
де и был задержан сотрудника
ми милиции. В содеянном ОСО
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается доказательс
твами находящи-меся в матери
алах уголовного дела:
-справкой Демьяновского се
льского совета в которой ука
зано, что домовладение, распо
ложенное по адресу: АДРЕСА_
2, принадлежит на праве част
ной собственности ОСОБА_2
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 03.12.2007 г., в которо
м указано, что на входной двер
и в кухне принадлежащей ОСО
БА_2, имеются повреждения в р
айоне запирающего устройств
а. Также в ходе осмотра устано
влено, что в доме, принадлежащ
ем ОСОБА_2, разбиты три око
нных стекла и в доме переверн
Другие доказательства по у
головному делу в судебном за
седании исследованы не были
в силу ст.299 УПК Украины с согла
сия участников процесса. Все
доказательства подсудимый н
е оспаривает и с ними полност
Исследовав все обстоятель
ства уголовного дела суд пол
агает, что действия подсу­ди
мого ОСОБА_1 следует квали
фицировать по ст. 162 ч.1 УК Украи
ны - нарушение неприкосновен
При избрании меры уголовно
го наказания суд учитывает
тяжесть совершенного престу
пления, отягчяющие, смягчающ
ие вину обстоятельства, личн
ость подсудимого.
Отягчающие вину обстояте
льства суд признает совершен
ие преступления подсу­димым
в состоянии алкогольного оп
ьянения, рецедив преступлени
Смягчающим вину обстоятел
ьства суд признает полное пр
изнание своей вины по­дсудим
ым, чистосердечное раскаяние
По месту жительства харак
теризуется удовлетворитель
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323, 324 УПК Укр
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Украины, назначив осужденно
му ОСОБА_1 меру уголовного
наказания по ст. 162 ч.1 УК Украин
ы - в виде штрафа в сумме восем
сот пятдесят гривен. Меру пре
сечения осужденному ОСОБА
_1 до вступления при­говора
в законную силу оставить пре
жнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжал
ован в течение 15 суток с момен
та его провозглашения в Апел
ляционный суд Луганской обла
сти через Белокуракинский ра
йонный суд Луганской области