Дата документу Справа № 320/7853/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7853/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/11/15
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000013 від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з поданням голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року щодо вирішення питання підсудності вказаного кримінального провадження.

У поданні зазначено, що до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 16 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 тривалий час займається адвокатською діяльністю і представляє інтереси осіб, в більшості випадків в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Більш того, в даному кримінальному провадженні, в якості свідків були допитані судді Мелітопольського міськрайонного суду, клопотання про допит яких буде заявлено і в судовому засіданні. Вказані обставини, на думку прокурора, ставлять під сумнів об`єктивність судового розгляду в даному судді.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про вирішення підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

З 10 грудня 2010 року ОСОБА_4 займається адвокатською діяльністю, на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №829, яке видане Запорізькою обласною КДКА, в тому числі і на території м.Мелітополь Запорізької області, де і проживає.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне вказане кримінальне провадження передати для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, направити до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1