Справа №613/326/15-к Провадження № 1-кс/613/75/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, просить поновити пропущений строк подачі звернення, визнати дії та бездіяльність прокурора Богодухівського району ОСОБА_5 протиправними, зобов`язати прокурора внести повідомлення про протиправні дії працівників міліції Богодухівського РВ в ЄРДР та розпочати досудове слідство по факту перевищення службових повноважень при проведенні слідчих дій та зловживання службовим становищем, службового підроблення, внесення службовими особами в офіційні документи завідомо неправдивих свідчень, підробки документів, а також складання та видачі завідомо неправдивих документів. Просив притягнути до відповідальності начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_6 .
Свою скаргу мотивує тим, що він неодноразово звертався в прокуратуру Богодухівського району із заявами і повідомленнями про кримінальне правопорушення з боку працівників міліції Богодухівського РВ ГУМВС Чабань ,Вернодуб,начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_7 ,слідчої ОСОБА_8 . Вважає, що працівники Богодухівського РВ Чабань,Вернодуб незаконно,не маючи рішення суду,слідчого судді,провели обшук і огляд його будинку,під час якого були вилучені речі,без рішення слідчого судді було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 ,без її відома та присутності. Згідно змісту скарги матеріали,складені при проведенні незаконних слідчих заходів,стали підставою для фабрикації та обвинувачення його за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Досудове слідство не проводилося,всі розшукові та слідчі дії проведені формально. Він звертався до прокурора району з повідомленнями про протиправні дії начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_6 та слідчої ОСОБА_10 ,його звернення прокурор ігнорує.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити із вказаних в скарзі підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги уточнив,що звернення ОСОБА_4 було розглянуто на підставі положень ЗУ «Про звернення громадян». Не заперечував того,що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися.
Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Богодухівського району надійшла заява ОСОБА_4 від 17.02.2015 року за фактом перевищення службових повноважень,зловживання службовими повноваженнями,службового підроблення,з проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб,які незаконно проводили огляд та обшук його будинку та домоволодіння ОСОБА_9 ,незаконно вилучили речі,які не були належним чином оформлені - за підроблення,внесення в офіційні документи завідомо неправдивих свідчень. Вважає,що матеріали,складені під час проведення незаконних слідчих дій,стали приводом та підставою для фальсифікації доказів в обвинуваченні його в скоєні злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України та що своїми діями працівники міліції скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.02.2015 року прокурор підтвердив в судовому засіданні.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором Богодухівського району не внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга підлягає задоволенню,прокурор - зобов`язанню внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 . При цьому,питання про притягнення до відповідальності начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_6 ,як зазначено в скарзі,не відноситься до повноважень слідчого судді, за результатами розгляду даної скарги.
Скаргу ОСОБА_4 подав до СІЗО ,за місцем свого тримання,19.02.2015 року,тим самим строк на її подачу пропущено не було.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя