overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2708/14-к
Номер провадження 11-кп/786/932/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125, 71 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляція від обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/757/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 02 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 02 травня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 02 травня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року о 10 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/203/15-к Номер провадження 11-кп/786/458/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 289, С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 289, ст. 75, ст.76 КК України до остаточного покрання у виді 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок 21 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 02 червня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Зікінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 9-00 год. 02 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 557/668/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано

клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 березня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 березня 2015 року на 18 червня 2015 року 14.00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження : прокурора , обвинуваченого та його захисника.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/3291/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. В судове засідання на неодноразові виклики не з"являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11.00 годину 16.01.2014 року свідків

- ОСОБА_3, жительку м. Дубно вул. Попеля, 33

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/851/15
Номер справи місцевого суду: 785/1297/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року,

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого за ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 559/1372/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України ОСОБА_3 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 29 квітня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/1883/14-к
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 01 липня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2097/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Дубно по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Так як ОСОБА_5 обвинувачується у вичиненні злочину проти статевої свободи, суд прийшов до висновку про необхідність допиту в судовому засіданні психолога та психіатра як фахівців, в зв`язку з необхідністю отримання медичного висновку щодо психічного стану обвинуваченого.

За таких обставин, керуючись ст.71 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Головному лікарю Дубенської міської поліклініки направити в судове засідання на 10.00 годину 26.09.2014 року психолога та психіатра як фахівців для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.
В судове засідання на неодноразові виклики не з`являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.
Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 14 листопада 2014 року свідків
- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_1
- ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2
- ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_3
- ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_4
- ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_5
- ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_6
- ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_6
- ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_7
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_8
- - ОСОБА_23 , жителька АДРЕСА_9
- ОСОБА_24 , жителька АДРЕСА_9

- ОСОБА_25 , жителька АДРЕСА_10

- ОСОБА_26 , жителька АДРЕСА_10

- ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_11

- ОСОБА_28 , жителька АДРЕСА_11

- ОСОБА_29 ,житель АДРЕСА_12

- ОСОБА_30 , жителька АДРЕСА_13

- ОСОБА_31 , житель АДРЕСА_14

- ОСОБА_32 , житель АДРЕСА_15

- ОСОБА_33 , житель АДРЕСА_7 а

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В судове засідання на 10 годину 23.01.2015 року не з"явилися свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 23. 02.2015 року свідків

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

- Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області (невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області (невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР),-, - до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора, скаржника.

Витребувати матеріали із Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/319/15-к
№ 1-кп/559/53/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"17" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 09 лютого 2015 року та 02 березня 2015 року надійшли матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали об`єднані в одне провадження, відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року.
Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 22 грудня 2014 року та №0000005 від 05 січня 2015 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року та ухвалою суду від 12 березня 2015 року справу було призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 та додані до них документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 26 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

про обєднання кримінальни справ

"31" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України надійшла до Дубенського міськрайонного суду 17 жовтня 2011 року. (№1-316/11).

У провадженні Дубенського міськрайонного суду на даний час вже перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. (1-187/11).

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання обєднати ці дві справи в одне провадження, оскільки по них обох проходить як обвинувачений та підсудний ОСОБА_1

ОСОБА_1П, повністю підтримує клопотання прокурора та просить обєднати їх в одне провадження, розглядати разом.

Беручи до уваги те, що вказані злочини вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1, з метою повного, всебічного і обєктивного судового розгляду цих справ, суд вважає за необхідне об"єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.24, 26, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальні справи №1-316/11 та №1-187/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти номер №1-187/11.

Суддя:
Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

"10" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

.

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

В судове засідання, яке призначалося на 10 годину 30 хв. 10 червня 2011 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною..

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом на 17 червня 2011 р. на 11 год. 30 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: