Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/256/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Букрин Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийшов до приміщення бібліотеки, що розташована за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, взяв книгу для читання та вийшов на вулицю, де він побачив, що біля дерева поряд з вказаним приміщенням стоїть спортивний велосипед чорного кольору. Попередньо знаючи, що велосипед належить ОСОБА_7 , в нього виник умисел на таємне його викрадення з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна.

Так, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду "ARDIS" чорного кольору, вартістю 850 грн, сівши на велосипед поїхав додому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 та передачу останнього на поруки педагогічному колективу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму разом із протоколом засідання № 6 загальних зборів педагогічного колективу, де педагогічний колектив у кількості 11 членів вирішив клопотати про таке звільнення обвинуваченого. У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання педагогічного колективу та обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Обвинувачений повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, пояснив, за яких обставин він вчинив цей злочин. Крім того, просив задовольнити письмове клопотання про передачу його на поруки педагогічному колективу навчального закладу. Зазначив, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого також підтримали клопотання.

Потерпілий та законний представник потерпілого клопотання підтримали та просили задовольнити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Представник педагогічного колективу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму подав заяву про розгялд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Шкода завдана протиправними діями ОСОБА_4 у сумі 850 грн. відшкодована потерпілому у повному обсязі.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, рівень життя і виховання обвинуваченого, вплив дорослих, а також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, має визначене місце реєстрації і проживання, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про передачу останнього на поруки педагогічному колективу, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 285-287 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки педагогічному колективу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000339 від 09.06.2015 року, закрити у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: