Справа
№ 1 - 109
В И Р О К

І М
Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня 2008
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого
- судді Микитей Л.Л.

при секретарі Волошанівській Н.В.

з
участю прокурора Капраль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Криве Озеро АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не військовозобов”язаного, освіта професійно-технічна, за
спеціальністю водія-тракториста, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

02
червня 2008 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1
ст.263 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.ст.75,
76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік, з покладенням обов'язків,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 11 травня 2008 року біля
15.00 години, прийшовши до домогосподарства, що знаходиться в смт.Криве Озеро
АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господаря, шляхом зриву
навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до літньої кухні, продовжуючи
свій злочинний намір, зірвав навісний замок на господарській будівлі, куди
незаконно проник, де вчинив дрібну крадіжку, тим самим порушив недоторканість
житла потерпілого ОСОБА_2

Допитаний
в суді підсудний повністю визнав вину у
вчиненні злочину, підтвердив, що будучи
в п”яному вигляді, 11 травня 2008 року в денний час прийшов до свого дядька
ОСОБА_2, встановивши, що останній відсутній за місцем проживання, у нього виник
умисел на викрадення майна, зірвавши навісні замки на літній кухні,
господарській будівлі, незаконно проник до володіння ОСОБА_2, при цьому
усвідомлював, що порушує право потерпілого на недоторканість житла.

Враховуючи
викладені обставини, суд кваліфікує дії
підсудного, як незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, що
порушує недоторканість житла громадян за ч.1 ст.162 КК України.

При
обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, які пом”якшують покарання: визнання вини, щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння і вважає можливим
призначити покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України за правилами ст.ст.70, 72 КК України щодо призначення покарання за
сукупністю злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання в виді
обмеження волі на строк один рік.

У
відповідності до ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання призначеного за новим
вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року
два роки позбавлення волі і остаточно призначити покарання в виді позбавлення
волі на строк два роки шість місяців.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом призначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
судом обов”язки - періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
/підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду
Л.Л.Микитей Секретар