Дело № 1/639/19/2013
13 декабря 2013 г. Октябрьский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской
области Раздельнянского района с.
Лиманское, гражданина Украины,
молдаванина, со средним образованием,
холостого, военнослужащего срочной
службы ранее не судим, проживающего по
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины в
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 19.06.1996 г. он возле
дома №46 по ул. Володарского в г.
Харькове был задержан работниками
милиции и у него был обнаружен и изъят
нож кустарного производства, который
является холодным оружием. Данный нож
ОСОБА_1 незаконно носил при себе.
В судебном заседании прокурором,
поддерживающим государственное
обвинение, поставлен вопрос об
освобождении лица от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности, применив положения ст.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, приходит к
выводу о законности требований
прокурора и наличии обстоятельств,
позволяющих применить норму
уголовного закона предусмотренной ст.
49 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановлением следователя
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области 20 июня 1996 г.
возбуждено уголовное дело по факту
ношения холодного оружия и принято к
своему производству.
Материалами уголовного дела
установлено, что 23.07.1996 г. в Октябрьский
районный суд г. Харькова с
обвинительным заключением поступило
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины.
Постановлением суда от 24 июня 1996 г.
ОСОБА_1 предан суду и в связи
неоднократной неявкой подсудимого в
судебные заседания 03 марта 1997 г.
последний объявлен в розыск, о чем
вынесено соответствующее
Согласно ответам начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области местонахождение
подсудимого ОСОБА_1 установить не
представилось возможным.
Материалы уголовного дела содержат
протокол допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 25 июня 1996 г. Из содержания
допроса усматривается, что ОСОБА_1 свою
вину в ходе досудебного следствия
признал полностью. И указал, что
совершил преступление 19 июня 1996 г..
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
истекло пятнадцать лет. Течение
давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление,
уклонилось от следствия и суда. В этих
случаях течение давности
возобновляется со дня явки лица с
повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет. Течение давности
прерывается, если до истечения сроков
лицо совершило новое преступление
средней тяжести, тяжкое или особо
тяжкое преступление. Исчисление
давности в этом случае начинается со
дня совершения нового преступления.
При этом сроки давности исчисляются
отдельно за каждое преступление.
Суд обращает внимание, что привлечение
к уголовной ответственности
исключается, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет и давность не была
прервана совершением преступления
средней тяжести, тяжким или особо
тяжким преступлением. В этом случае
лицо освобождается от уголовной
ответственности. Различают два вида
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, это
дифференцированные, продолжительность
которых зависит от категории тяжести
преступления и его наказуемости и
общий для всех преступлений
пятнадцатилетний срок относительно
лиц, которые уклонились от следствия
или суда.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ст. 49 УК Украины,
прекращает уголовное дело в связи с
истечением сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
При указанных выше обстоятельствах,
суд приходит к выводу об отсутствии
оснований к привлечению подсудимого
ОСОБА_1 к уголовной ответственности и
необходимости прекращения данного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины
прекратить в связи с истечением сроков
Подсудимого ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток с момента его
Судья