Справа
№ 1 -79
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -

судді ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі ТКАЧ
Н.М.

з участю
прокурора РЯДНИНА
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Михайлівка Машівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого с 164 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, постановою
Машівського районного суду та відповідно до виконавчого листа № 2-446 від
16.12.2002 року гр. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 14
частини всіх видів щомісячного заробітку, але не менше Уг неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян починаючи з 04.,12.2002 р. і до досягнення повноліття
дитини. Проте ОСОБА_1., порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК
України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати
свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, злісно ухилявся від
сплати аліментів, встановлених рішенням суду. Так, в період з 22 серпня 2002
року по 16 грудня 2002 року ОСОБА_1 працював в Машівській філії ВАТ „ПОЕ",
отримавши за вказаний період заробітну плату в розмірі 1305,91 грн. Про
отримання доходів ОСОБА_1 не поставив до відому ДВС в Машівському районі і
аліменти з отриманої суми на користь неповнолітньої доньки не сплачував. В
період з 08.04.2003 р. по 03.05.2003 року ОСОБА_1 працював слюсарем по ремонту
автомобілів ТОВ „Компанія Фармко", в період з 30.01.2006 року по
07.03.2006 року працював електромонтажником ТОВ „Електромонтаж", в період
з 04.04.2006 року по

2006
року ОСОБА_1 працював слюсарем ВАТ „Нафтоавтомат".
На вказаних роботах ОСОБА_1 отримував заробітну плату, але про отримання
доходів не поставив до відому ДВС в Машівському районі і аліменти з отриманої
суми на користь неповнолітньої доньки не сплачував. Крім того, з 13.12.2006
року по

2007
року ОСОБА_1 працював оббивальником меблів у ТОВ „Фабрика
меблів „Бест", отримавши за вказаний період заробітну плату в розмірі
1135.60 грн. Про отримання доходів ОСОБА_1 не поставив до відома ДВС
Машівського районного управління юстиції і аліменти з отриманої суми на користь
неповнолітньої доньки не сплатив. Станом на 01.06.2007 року борг по аліментах
складає 5537 грн.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 вину в в скоєнні злочину
визнав повністю та пояснив, що 15 червня 1999 року він одружився з ОСОБА_2. В
шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2

21.10.2004 року вони з ОСОБА_2 розлучилися, оскільки
сімейне життя не склалося. Після розлучення дочка стала проживати з колишньою
дружиною с Михайлівка
Машівського району Полтавської області. 16.12.2002 року Машівський районним
судом було йому присуджено сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ½
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 4.12.2002 року
і до досягнення повноліття дитини. Але не дивлячись на вище вказане, він
рішення суду не виконував. За вказаний період ( з грудня 2002 по червень 2007
року) він аліменти на користь дочки не сплачував (платив лише на протязі трьох
місяців в 2004 році, коли працював в ТОВ "Востокстройгаз"). Він
матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дочки не приймає. В період з
22.08.2002 року по 16.12.2002 року він працював в Полтавській філії ВАТ
"Полтаваобленерго", за вказаний період часу він отримав кошти в сумі
1305,91 грн. Вказані кошти він витратив на власні потреби, аліменти на користь
неповнолітньої дочки не платив. В період з 08.04.2003 року по 03.05.2003 року
він працював слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ "Компанія Фармко",
за вказаний період він отримав кошти близько 500 грн, точної суми він не
пам'ятає. Вказані кошти він витратив на власні потреби. В період з 30.01.2006
року по 07.03.2006 року він працював електромонтажником ТОВ
"Електромонтаж", за вказаний період він отримав гроші в сумі близько
2000 грн. вказані гроші він витратив на власні потреби. В період з 04.04.2006
року по 17.05.2006 року він працював слюсарем в ВАТ "Нафтоавтомат",
за вказаний період часу він отримав гроші в сумі близько 500 грн.. які витратив
на власні потреби. В період з 13.12.2006 року по 28.02.2006 року він

працював
оббивальником меблів в ТОВ "Фабрика меблів "Бест", за вказаний
період отримав гроші в сумі 1135,60 грн., які витратив на власні потреби.

Про те, що в нього є заборгованість по аліментах більше 5 000 грн. він
знає. Дану заборгованість він зобов'язується сплатити. В скоєному чистосердечно розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15 червня 1999 року вона одружилася з
ОСОБА_1. В шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2

21.10.2004 року вони з ОСОБА_1 розлучилися, оскільки їх сімейне життя не
склалося. Після розлучення дочка стала проживати з нею в с Михайлівна
Машівського району Полтавської області. 16.12.2002 року Машівський районним
судом було присуджено сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Уг неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян починаючи з 4.12.2002 року і до досягнення повноліття
дитини. Але не дивлячись на вище вказане, ОСОБА_1 рішення суду не виконує. За
вказаний період ( з грудня 2002 по червень 2007 року) ОСОБА_1 аліменти на
користь дочки не сплачує (платив лише на протязі трьох місяців в 2004 році,
коли працював в ТОВ "Востокстройгаз). ОСОБА_1 матеріальної допомоги не
надає, участі у вихованні дочки не приймає. На даний час заборгованість станом
на 01.06.2007 р. становить 5537 грн. Вона знає, що ОСОБА_1 з серпня 2002 року
по грудень 2002 року працював в ВАТ "Полтаваобленерго", але гроші на
дитину не перераховував.

В зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5537 грн.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, показів потерпілої,
вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими матеріалами справи, які суд відповідно до
ст. 299 КПК України визнав досліджувати недоцільним.

Оскільки ОСОБА_1 умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів ), його дії необхідно кваліфікувати
за ч.1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла просить справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв'язку з примиренням з підсуднім.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і потерпіла
примирилась з ним, справа підлягає закриттю за ст. 46 КК України.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову заявленого
потерпілою на суму 5537, 00 грн., оскільки з приводу спору між цими сторонами
вже є рішення суду, а саме - постанова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання доньки. Ця постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 7-1, КПК України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за
ст. 164 ч.1 КК України провадженням -закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної
сили залишити попередньою -підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.