Справа №186/284/15-к
Провадження № 1-кп/0186/70/15
У Х В А Л А
"23" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 28 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000562 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який на теперішній час відбуває покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду від 25 вересня 2014 року в Біленьківській ВК Запорізької області, та відмовився від проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор прохав суд відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , дане клопотання в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти проведення дистанційного судового провадження, а також проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню не можливе за відсутності обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з виправної колонії №99, яка розташована в с.Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, де він відбуває покарання призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року, до СІ-3 м.Дніпропетровська, для подальшої доставки його до Першотравенського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області з виправної колонії №99, яка розташована в с.Біленьке, Запорізького району, Запорізької області до СІ-3 міста Дніпропетровська, для подальшої доставки ОСОБА_5 до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1