25.03.2015
Справа № 642/1754/15к
Провадження № 1-кп/642/266/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом задоволено клопотання прокурора про виклик у судове засідання та допит потерпілої ОСОБА_6 , а також свідків.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 3 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що судовий розгляд не може бути закінчено до 3 квітня 2015 року, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, наявність яких стала підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечень не мали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на підставі наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі , строк дії ухвали закінчується 3 квітня 2015 року.

У судове засідання слід викликати та допитати потерпілу ОСОБА_6 , свідків, дослідити інші докази, провести судові дебати, постановити рішення у даній справі, отже закінчити судовий розгляд до 3 квітня 2015 року є неможливим.

Суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 322, ч.3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження для виклику потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 9 квітня 2015 року 10 год.30 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, по 23 травня 2015 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 23 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1