Справа № 204/8935/13-к
Провадження № 1-кп/204/445/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді: Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
Кудрявцева М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0005082 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
українця, маючого вищу освіту,
холостого, не працюючого, раніше
судимого:

- 13.03.2007 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України, від відбування призначеного
покарання звільнений з іспитовим
строком 1 рік;

- 10.10.2007 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2-х років 6
місяців позбавлення волі;

- 20.10.2009 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2-х років 6
місяців позбавлення волі;

- 11.01.2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263
КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 11.01.2013
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК
України до одного року позбавлення
волі, з іспитовим строком на 1 рік, маючи
не зняту, не погашену у встановленому
порядку судимість, відповідних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став, та у період
іспитового строку повторно став на
шлях вчинення умисного кримінального
правопорушення.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно, 31.10.2013
року близько 19 год. 40 хвл., знаходячись
біля будинку № 10 по вул. Чичеріна в м.
Дніпропетровську, знайшов в сліп
пакеті подріблену речовину рослинного
походження зеленого кольору, тобто
придбав зазначену речовину, яку став
незаконно, всупереч вимогам Закону
України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»
від 08.07.1999 року № 863 (із змінами, а також
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними» від 15.02.1995 року №
62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі
для особистого вживання, без мети
збуту, вчиненого повторно.

Після чого, 31.10.2013 року в період часу з 20
год. 30 хвл. до 20 год. 55 хвл. працівниками
міліції біля будинку № 73 по вул.
Чичеріна в м. Дніпропетровську, у
ОСОБА_1 під час проведення огляду речей,
в присутності двох понятих було
виявлено та вилучено сліп пакет, в
якому знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, масою 8,43 г., яка, згідно
висновку експерта № 70/10/2730 від 08.11.2013
року, є канабісом, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, та,
згідно Постанови кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05. 2000 року «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» (із змінами), віднесений
до таблиці І списку 1 «Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено» Маса канабісу (в
перерахунку на висушену речовину)
становить 7,52 г., що згідно Указу МОЗ
України від 01.08.2000 року № 188 «Про
затвердження таблиць невеликих,
великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу» (із змінами), є
невеликим розміром, який ОСОБА_1,
умисно, незаконно придбав та зберігав
для особистого вживання, без мети
збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому
правопорушенні при вищезазначених
обставинах визнав повністю і пояснив,
що 31.10.2013 року приблизно о 19 год. 40 хвл.
він проходив по вул. Чичеріна з ЦР
«Озерка» в напрямку пр. Пушкіна. В кущах
біля будинку № 10 по вул. Чичеріна в м.
Дніпропетровську він помітив сліп
пакет. Він його підібрав і розкрив. В
сліп пакеті він побачив наркотичний
засіб маріхуана, оскільки відчувався
специфічний запах і він її
неоднарозово вживав. Після чого, він
поклав знайдений сліп пакет в правий
карман штанів. Після чого він пішов до
кіоску, розташованому на перехресті
вул. Чичеріна та пр. Пушкіна, де придбав
собі пляшку пива «Чернігівське».
Зупинився десь о 20 год. 00 хвл. біля
будинку № 73 по пр. Пушкіна в м.
Дніпропетровську, щоб випити пиво,
проте до нього підійшли працівники
міліції та повідомили його про
заборону розпиття спиртних напоїв у
громадському місці. Після чого у
присутності двох понятих було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення один із працівників
міліції запитав чи є при ньому
заборонені речі і він самостійно
дістав своєю рукою з правого карману
штанів сліп пакет з «марихуаною». У
скоєному кається. Просить суд
обмежитися його допитом та визнати
недоцільним дослідження письмових та
речових доказів по справі, оскільки
обставини справи ним не оспорюються.

Суд, з урахуванням повного визнання
своєї вини обвинуваченим у скоєнні
інкримінованого правопорушення,
визнав недоцільним згідно ч. 3 ст. 349
КПК України дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вина обвинуваченого знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
органом досудового розслідування за ч.
2 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
посередньо, офіційно не працює, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, раніше судимий.

Як обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, суд враховує його щире
каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання
обвинуваченого, судом визнається
рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 неможливо без
ізоляції від суспільства, оскільки
таке покарання буде відповідати
тяжкості скоєного злочину, а також меті
виправлення та попередження скоєння
нових злочинів, тому ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Крім того, у відношенні ОСОБА_1
необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК
України, так як він вчинив злочин, не
відбувши покарання за вироком
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.01.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України, та призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати
до призначеного покарання не відбуту
частину покарання за вироком
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.01.2013 року і
остаточно до відбування призначити
покарання: 2 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення вироку
до виконання.

Речовий доказ:

- Наркотичний засіб - канабіс вагою
8,13 г., який згідно квитанції про
отримання наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, вилучених з незаконного
обігу, № 462, номер журналу обліку
наркотичних засобів 9080, порядковий
номер 462, що зберігається в камері схову
Красногвардійського РВ - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 30 днів з
моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію вироку негайно після його
оголошення вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
О.О. Некрасов