Справа № 740/700/15
Провадження № 1-кп/740/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плиски, Борзнянського району Чернігівської області, гр. України, українки, освіта середня-спеціальна, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , по ст. 309ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року, близько 12.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на Колгоспному ринку в м. Ніжині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, макової соломи, знайшла полімерний пакет з наркотичним засобом соломою маку, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 23.01.2015 року, в період часу з 13 години до 14 години 20 хвилин, на вул. Подвойського в м. Ніжині, співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 535,6 гр., який остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 309ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаялась і показала, що вона неофіційно працює на колгоспному ринку. Коли вона після торгівлі стала збиратися додому, то виявила біля свого торгового місця пакет в якому була макова солома. Кому належав пакет вона не знала. Тоді вона забрала даний пакет з собою, щоб можливо в подальшому його вернути, якщо хтось буде його шукати, чи використати собі для лікування. По дорозі додому вона була затримана працівниками міліції і солому маку в неї було вилучено.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами.

Висновком судової хімічної експертизи підтверджується, що вилучена у обвинуваченої ОСОБА_5 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 535,6 гр.

Наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом і передано на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, що підтверджується постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, та квитанцією про прийняття речових доказів на зберігання.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність по ст.309ч.2 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченої: її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченої, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра вона не перебуває, що вона перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2002 року з приводу захворювання на алкоголізм, що вона страждає на захворювання серця і в даний час перебуває на лікуванні в Ніжинській ЦМЛ, що на протязі року вона до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Також з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та особи винної, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без відбування призначеного покарання, і вважає можливим застосувати у відношенні неї ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинувачену такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 309ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 ( двісті сорок п"ять ) гривень 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб солому маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1