Провадження № 1-кс/127/7059/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пухтіцького В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002965 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2013 року гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла дзвінок з номера м.т. НОМЕР_1 під час якого чоловік, який назвався Сергієм замовив собаку породи німецької вівчарки. Під час дзвінка, розмова декілька разів обривалась і той самий чоловік дзвонив з номера м.т. НОМЕР_2. В ході розмови було досягнуто домовленість про порядок оплати. Сергій отримав рахунок кредитної банківської карти «А банку», який оформлений на імя ОСОБА_2. (№ 076564).

02.09.2013 року біля 10:00 год. ОСОБА_2 спробувала зробити дзвінок з свого мобільного телефону в якому знаходилась СІМ картка оператора мобільного звязку «Київстар» № на інший номер однак СІМ картка була не активна. Під час дзвінка оператору Київстар ОСОБА_2 дізналась, що її сім картка була замінена. ОСОБА_2 подзвонила на гарячу лінію А-Банку. Під час розмови з оператором вона дізналась, що з її рахунку зняті гроші в сумі 5000 грн. Того ж дня ОСОБА_2 заблокувала доступ до рахунку.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки №, та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки №,та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, вхідних, вихідних дзвінків азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: