Справа № 524/2365/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.11.2013 року до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 про те, що з розрахункових рахунків вказаних суб`єктів господарської діяльності зникли грошові кошти у сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень відповідно.
Під час досудового слідства встановлено зі свідчень гр. ОСОБА_5 , виконанням обов`язків бухгалтера на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала гр. ОСОБА_6 . Також гр. ОСОБА_5 повідомила, що до зникнення грошових коштів з р/р ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо, причетна гр. ОСОБА_6 та вказана особа ( ОСОБА_6 ) могла перерахувати грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), бо остання мала доступ до системи «клієнт-банк» та мала свій електронний ключ, сертифікат на який вона отримала у відділенні № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 18.03.2010 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_5 (українська гривня) відкритий 27.03.2012 року, № НОМЕР_6 (долар США) відкритий 13.03.2013 року, № НОМЕР_6 (українська гривня) відкритий 13.02.2012 року, № НОМЕР_7 (українська гривня) відкритий 15.03.2013 року, а саме: договори на підключення системи «Клієнт-Банк», сертифікати ключів, інформацію про ІР-адреси, через які здійснювалося користування системою «Клієнт-Банк» за період 01.01.2012 р. по 17.12.2013 рік (включно), що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, можуть знаходитися в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 18.03.2010 р. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_5 (українська гривня) відкритий 27.03.2012 р., № НОМЕР_6 (долар США) відкритий 13.03.2013 р., № НОМЕР_6 (українська гривня) відкритий 13.02.2012 р., № НОМЕР_7 (українська гривня) відкритий 15.03.2013 р., а саме: договори на підключення системи «Клієнт-Банк», сертифікати ключів, інформацію про ІР-адреси через, які здійснювалося користування системою «Клієнт-Банк» за період 01.01.2012 р. по 17.12.2013 рік (включно), що знаходяться у відділені № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1