Дело № 4-___
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
судьи Кацаренко
секретаре Межняковой
участием прокурора Харченко
г.Новоазовске представление следователя
СО Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное
и.о.прокурора Новоазовского района об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Доброполье Донецкой области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины,
СО Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Коваленко С.К. с
согласования и.о.прокурора Новоазовского района Харченко В.Н. обратился в суд с
представлением в отношении ОСОБА_1. об избрании ему меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Последний задержан в порядке ст.115
УПК Украины 17.08.2008 года в 16.00 час и обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав ОСОБА_1., который не отрицал свою причастность к совершению указанного
преступления и просил отказать в удовлетворении представления, так как он не
собирается скрываться от следствия и суда; прокурора, согласившегося с
представлением следователя, суд считает представление следователя подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 29 Конституции Украины
предусмотрено, что каждое лицо имеет право на свободу и личную
неприкосновенность, и что никто не может быть арестован или содержаться под
стражей иначе, как только на основаниях и в порядке, определенном законом.
Указанные гарантии права на свободу
и личную неприкосновенность согласуются с требованиями ст.5 п.4 Европейской
Конвенции по правам человека, ратифицированной Верховной Радой Украины
В силу ст.148 ч.2 УПК Украины мера
пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от следствия, суда или процессуальных действий,
препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную
Как усматривается из материалов
дела,ОСОБА_1 не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту
жительства характеризуется ____________.
Вместе с тем, удовлетворяя
представление, суд исходит из того, чтоОСОБА_1 ранее не судимый, обвиняется в
совершении тяжкого преступления, которое предусматривает наказание, связанное
только с лишением свободы, постоянного места жительства не имеет, и поэтому суд
приходит к выводу о том, что мера пресечения
в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1. целесообразна и
необходима для установления истины по делу и воспрепятствует обвиняемому
скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155,
165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №7 города
Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Исполнение постановления поручить
Новоазовскому РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента
Судья