Справа № 206/4361/15-к
1-кс/206/421/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.02.2015 о 19.30 до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив про те, що 07.02.2015 о 18.15 годин, двоє невідомих чоловіків у масках увійшли у приміщення офісу вказаних підприємств, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , в ході чого, погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50000 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 35000 грн., чим спричинили вказаним підприємствам майнових збитків на загальну суму 85 000 грн. Після чого зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку. (ЄО № 978) За даним фактом у провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000250 від «07» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На даний час злочин залишається не розкритим. Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з 2013 року він працює на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , і з цього ж часу він працює також паралельно на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого також знаходиться за вищевказаною адресою.

07.02.2015 року приблизно о 18.00 годин він був присутнім при пограбуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме коли нападники забрали вказані гроші в сумі 85 000 грн. і зникли в невідомому напрямку. Також ОСОБА_3 показав, що він підозрює у вчиненні вказаного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мав у минулому судимість. Крім цього, ОСОБА_6 на думку ОСОБА_3 в 2014 році інсценував напад на себе і що його пограбували на роботі невідомі, заволодівши при цьому грошима підприємства на суму 30000 грн., які він відпрацьовує по сьогоднішній день, плюс ОСОБА_6 володіє інформацією про час та дату проведення інкасацій, порядок розташування кабінетів, оскільки нападники добре орієнтувалися по кабінетам підприємства.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, у операторів стільникового зв`язку вилучено інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем та проведено аналіз технічної інформації, вилученої у операторів стільникового зв`язку. Встановлено, що в зоні дій базових станцій стільникового зв`язку, розташованих у місці скоєння розбійного нападу в день вчинення злочину, тобто 07.02.2015 року, реєструвались та спілкувались між собою абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з нульовими ІМЕІ, якими вірогідніше за все могли користуватися особи причетні до скоєння вказаного злочину. Крім цього встановлено, що дані номери спілкувались з іншими абонентами, а саме з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

На виконання окремого доручення слідчого, в ході проведення ОРЗ направлених на розкриття даного злочину, співробітниками СКР Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримана оперативна інформація, що причетними до скоєння вказаного злочину можуть бути: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_8 , а також періодично ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , а також його племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_10 та їх спільні знайомі з кримінальним минулим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в складі злочинної групи в 2001 році скоїли аналогічний злочин, за що відбували покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до скоєння вказаного злочину, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підтримують дружні стосунки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно оперативної інформації організаторами вищевказаного злочину були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 були безпосередніми виконавцями даного злочину, які по своїм антропометричним характеристикам співпадають із нападниками, яких описали в своїх показах потерпілі.

Співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення: гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_6 , ( м.т НОМЕР_11 ).

З метою отримання інформації про можливу причетність останнього до вказаного злочину необхідно отримати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2015 по 10.08.2015 року, якими на протязі вказаного часу згідно оперативної інформації, користувався ОСОБА_11 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , надати в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільними терміналами з номерами абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1