Справа № 1 - 43 / 08
В И Р О К

Іменем України

16
квітня 2008 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко
Ю.П.,

з
участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутове
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
українця, гр.
України, освіта вища,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК
України, -

в с т а н о в и в :

В
період часу з 09 по 15.09.2007 р. ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи
поблизу СТО, що розташовано поАДРЕСА_3, придбав бланк талону про проходження
технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1, строком дії до 2009 р.
Після чого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою отримання права
незаконно експлуатувати причепу ПГА-1, ДНЗ НОМЕР_2 який належить йому на праві
власності, в своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_4, вніс в бланк талону про
проходження технічного огляду за допомогою барвника дані стосовно номерного
знаку та марки належного йому причепу ПГА-1 з метою його подальшого
використання.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в період часу з 9 по 15 вересня 2007 р. ОСОБА_1.,
діючи умисно, прикріпив завідомо підроблений талон про проходження технічного
огляду транспортного засобуНОМЕР_3, строком дії до 2009 р., на лобове скло
автомобіля „АЗЛК 2140”, ДНЗ НОМЕР_5, яким він користується по дорученню, і
використовував його до 01.03.2008 р., коли під час перевірки документів
працівниками ВДАІ Чутівського РВ ГУМВС України було виявлено, що він експлуатує
вказаний автомобіль з підробленим талоном.

Згідно
висновку технічної експертизи № 215 від 25.03.2008 р., талон про проходження
технічного огляду транспортного засобу серії НОМЕР_1 зразка 2006 р., строком
дії до 2009 р., вилучений 01.03.2008 р. у ОСОБА_1, не відповідає аналогічним
бланкам талонів, що знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.
358 ч. 1, 3 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав
показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ч. 3 ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а
обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Зважаючи
на послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує: за
ст. 358 ч. 1 КК
України, т.я. він підробив талон про проходження технічного огляду
транспортного засобу, який видається та посвідчується установою і яке надає
право на використання транспортного засобу з метою використання його
підроблювачем, та за ст. 358 ч. 3 КК України, т.я. він використовував завідомо
підроблений документ - талон про проходження технічного огляду транспортного
засобу.

При обранні
міри покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним
злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину.

Медичною комісією підсудний
визнаний здоровим і працездатним, здатним виконувати будь-яку фізичну працю.
Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер,
тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який вину
визнав повністю, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, а
також обставини,
що пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним
в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання

- за
ст. 358 ч. 1 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- за
ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності зі ст. 70 КК
України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
призначити у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії
НОМЕР_1 зразка 2006 р., строком дії до 2009 р., залишити в ДНДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий