Справа
№ 1 -32/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі -
Озірній О.М.

з участю
прокурора - Афоненка О.М.

та
адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина
України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 02 серпня 2006 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв
злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько
14 год. 30 хв.
підсудний разом з потерпілим ОСОБА_3 поблизу перехрестя вул. Міліцейська та
вул. Садової вживав спиртні напої, після чого, скориставшись алкогольним
сп'янінням потерпілого, відкрито вихопив з рук ОСОБА_3 мобільний телефон
"Флай СЛ-300М" вартістю 1096 грн. зі стартовим пакетом вартістю 50
грн. та гаманцем з грошима в сумі 300 грн., всього заволодів чужим майном на
суму 1446 грн., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив
обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами,
перевіреними в судовому засіданні відповідно до вимог ч. З ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) без обтяжуючих обставин.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу винного і
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудний щиро кається в
скоєному, заподіяні потерпілому збитки відшкодовані, позитивно характеризується
за місцем проживання, судимості не має, що в сукупності суд визнає обставинами,
які пом'якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд також приймає до уваги, що
згідно висновку судово-наркологічної експертизи підсудний страждає на опійну
наркоманію.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
321 - 323 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 186 КК України і
призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Міру
запобіжного заходу - утримання під вартою - відмінити, звільнивши засудженого
з-під варти із зали суду.

Відповідно
до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію,
пройти курс лікування від наркозалежності в умовах Олександрійського наркодиспансеру.

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь експерта Вольської О.В. судові витрати в розмірі 10 грн.

Речові
докази - гаманець, який зберігається в камері зберігання речових доказів
Олександрійського MB УМВС України згідно квитанції № 674 від 09.08.06 -
повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з
дня проголошення.