Справа №: 366/3890/13-к
Провадження № 1-кп/366/303/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:головуючого - судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря Євтушенко В.Д. прокурора Яковенко І.П., потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0001356 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. поляна, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, проживає в АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - в коридорі будинку № 39, на грунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним ножем в шию ОСОБА_1., чим спричинив останньому тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27 грудня 2013 р. в кримінальному провадженні № 0001356 між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 про примирення, за ч. 2 ст. 125 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілому завдану його діями шкоду.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.

Підозрюваному ОСОБА_2 при укладанні угоди роз'яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди. По місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Судом роз'яснено ОСОБА_2, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 грудня 2013 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001356 між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про примирення за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: