№ 1-112/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Чемолосовой
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1). 11.12.2006 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 164 ч.1, 75 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком, -
по ст. 164 ч.2 УК Украины, -
22.07.2002 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области было
постановлено решение о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2.
На основании исполнительного листа №
2-572 от 22.07.2002 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочери ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ½ части всех видов заработка, но не
менее ½ части
необлагаемого минимума дохода граждан на
одного ребенка, ежемесячно до
совершеннолетия детей, начав взыскивать с 04.07.2002 года
ОСОБА_1 с ноября 2007 года по
февраль 2008 года, работал в ДП ГМЗ ОАО
«Мотор Сич» на должности электросварщика, где за указанный период времени
заработал деньги в сумме 2203 гр.76 коп., но имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов,
от администрации ДП ГМЗ ОАО «Мотор Сич»
скрыл факт того, что он обязан выплачивать алименты на содержание
сына ОСОБА_3, дочерей - ОСОБА_4, ОСОБА_5; при этом необходимый процент денег на алименты в
добровольном порядке не выплачивает, на
предупреждение отдела государственной исполнительной службы не реагирует, в связи с чем на 01 апреля 2008
года, ОСОБА_1 имеет задолженность по
с ноября 2007 года по февраль 2008 года ОСОБА_1 злостно уклоняется от
уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что
действительно , он по решению Гуляйпольского райсуда Запорожской области обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
размере ½ части всех видов заработка но не менее ½ части необлагаемого минимума дохода граждан на 1
ребенка, ежемесячно до совершеннолетия детей, начав взыскание с 04.07.2002 года.
Так как он не работал, средств на
содержание детей не платил, 11.12.2007 года Ореховским райсудом Запорожской
области он был осужден по ст. 164 ч.1, 75 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с испытательным сроком 1 год за уклонение от уплаты алиментов.
Когда он работал с ноября 2007 года
по февраль 2008 года электросварщиком в ОАО «Мотор Сич», от администрации
скрыл, что он должен выплачивать
алименты на детей, заработал деньги в
сумме 2204 гр., но необходимый процент
содеянном раскаивается. Кроме того суду пояснил, что в настоящее время дети ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проживают вместе с ним, так как
их мать, потерпевшая по делу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 умерла.
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина в совершении
преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею на досудебном заседании и которых следует, что действительно с подсудимого были взысканы
алименты на содержание детей, сына
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
размере ½ части
со всех видов заработка, но не менее ½
части необлагаемого минимума дохода граждан на
одного ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей. Так как он не платил
алименты, райсудом Ореховского района он был осужден по ст. 164 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы но в соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. Но опять продолжая
уклоняться от уплаты алиментов, так как работая в ОАО «Мотор Сич» с ноября 2007 года по февраль
2008 года платежи не осуществлял, в связи с чем она обратилась с заявлением о привлечении ОСОБА_1
к уголовной ответственности т.к. он
имеет задолженность по алиментам в сумме 13 237 гр.за 15 месяцев; показаниями
свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что она работает старшим гос. исполнителем Гуляйпольского ОГИС и у подсудимого имеется
ОАО «Мотор Сич» и получая зарплату, администрацию предприятия, а также исполнительную службу в известность о том,
что он работает и с него необходимо
высчитывать алименты не поставил, сам же
в добровольном порядке платежи по
алиментам не производил; показаниями
свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии (л.д.36) из
которых следует, что она работает
главным бухгалтером ОАО «Мотор Сич», работал в вышеуказанном предприятии
электросварщиком , ему начислялась зарплата, алименты не перечислялись так как
исполнительный лист не поступал, а сам ОСОБА_1 о том, что он должен выплачивать
алименты руководству предприятия не
сообщал; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления
(л.д.11-12); заявлением ОСОБА_2 о привлечении к
уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.16); представлением ОГИС о привлечении к уголовной ответственности
(л.д.17); копией постановления Гуляйпольского районного суда от 22.07.2002
года о взыскании алиментов с подсудимого
(л.д.20); копией исполнительного листа №
2-572/2002 года (л.д.21); предупреждением Гуляйпольского ОГИС (л.д.23);
справкой о доходах ОСОБА_1 (л.д.28),
другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины так как он своими
умышленными действиями совершили злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей,
совершенное лицом, ранее судимым за преступление предусмотренное настоящей
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства, то, что он раскаивается
в содеянном, частично возместил ущерб, а также его личность т.е. то, что
он положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и
считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от
общества с применением
испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Приговором Ореховского райсуда
Запорожской области от 11.12.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году
ограничения свободы с применением
испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, сроком один год.
преступление по настоящему делу
подсудимый ОСОБА_1 совершил в период
испытательного срока, то ему в
соответствии со ст. 71 УК Украины необходимо частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему
6 месяцев ограничения свободы.
323,324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. ст. 164 ч.2 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде
1 года 6 месяцев ограничения свободы.
ст. 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 По совокупности приговоров определить путем частичного присоединения
неотбытой части наказания в виде 2 лет
ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по приговору
суда, освободить с испытательным сроком
1 год 6 месяцев, обязав его в
соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: