Справа № 2114/4-1003/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

за участю прокурора Циганка С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 19.11.2010 року винесену за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанії «СІТ-Релайн»злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 19.11.2010 року винесену за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанії «СІТ-Релайн»злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

В судове засідання заявник не з»явився.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також суд повинен перевірити, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97 та 98 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів, вбачається, що 06 вересня 2011 року по даній справі суддею Комсомольського районного суду м. Херсона було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яка винесена першим заступником прокурора Херсонської області В.В. Матвійчуком за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанії «СІТ-Релайн»злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Однак, постанова про порушення кримінальної справи від 25.05.2010 року, яка була винесена першим заступником прокурора Херсонської області В.В. Матвійчуком за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанії «СІТ-Релайн»злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, вже була предметом розгляду у суді та згідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.08.2010 року і ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 08.09.2010 року - була скасована.

Таким чином зважаючи на те, що дане провадження відкрито за постановою про порушення кримінальної справи, яка на даний час скасована, суд вважає необхідним скаргу залишити без задоволення а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.2009 року, суд-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 19.11.2010 року винесену за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Компанії «СІТ-Релайн»злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України залишити без задоволення.

Провадження за скаргою закрити.

Матеріали, на підставі яких було порушено справу, повернути органу, який проводить досудове слідство.

На постанову протягом семи діб з дня ї винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_3