№
ПОСТАНОВА

03 січня 2008
р. м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз
І.А., при секретарі Табала Я.В. з участю прокурора Ведєрнікова Д.Ю.,
скаржника ОСОБА_1, розглянувши в
приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого
помічника прокурора Печерського району міста Києва Чорної І.С. від 16.06.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно працівників Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві - начальника ВКР ОСОБА_2, оперуповноваженого ВКР ОСОБА_3 та слідчого
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Печерського районного суду зі скаргою в порядку ст..236-1 КПК
України на постанову старшого помічника прокурора Печерського району міста
Києва Чорної І.С. від 16.06.2007 року,
якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно працівників
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві - начальника ВКР ОСОБА_2 та
оперуповноваженого ВКР ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину,
передбаченого ст..365 КК України та слідчого ОСОБА_4 за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст374 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю. В обґрунтування вимог скарги
посилається на те, що перевірка проведена неповно, без всебічного та об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи. В ході проведеної перевірки працівники
прокуратури його особисто не опитували, в зв"язку чим він був позбавлений
можливості аргументувати доводи, викладені в скарзі. Також не було проведено
його медичне освідування на предмет наявності тілесних ушкодження, оскільки
деякі сліди від спричинених йому тілесних ушкоджень залишились на тілі по даний
час. Не встановлені працівники Київського СІЗО №13, які бачили на його тілі
(ногах та зап'ястях рук) тілесні ушкодження, спричинені йому працівниками
Печерського райуправління міліції 11.05.2007 року.

Просить
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати як незаконну,
матеріали направити для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в
порядку ст.97 КПК України.

Прокурор вважає,
що в ході перевірки старшим помічником прокурора Печерського району міста Києва
всебічно, повно та об'єктивно досліджено обставини справи, рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи прийнято з дотриманням вимог ст..99 КПК
України, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Заслухавши
пояснення скаржника, думку прокурора,
вивчивши матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи з наступних підстав:

В ході розгляду
скарги було встановлено, що ОСОБА_1 через адміністрацію Ізолятора тимчасового
утримання ГУ МВС України в м.Києві 15.05.2007 року звернувся до прокуратури
Печерського району міста Києва та відповідно 27.05.2007 року до прокуратури
міста Києва з скаргами про притягнення до кримінальної відповідальності
працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, які в приміщенні управління
міліції спричинили йому тілесні ушкодження, а також слідчого ОСОБА_4, який
грубо порушив його права на своєчасне оскарження постанови про порушення
кримінальної справи та постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Постановою
старшого помічника прокурора Печерського району міста Києва Чорної І.С. від 16.06.2007 року в порушенні кримінальної справи стосовно
працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві - начальника ВКР ОСОБА_2 та
оперуповноваженого ВКР ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діях складу
злочину, передбаченого ст..365 КК України та слідчого ОСОБА_4 за відсутністю в
його діях складу злочину, передбаченого ст374 КК України.

Відповідно до
вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання,
зобов'язані вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин справи.

Згідно вимог ч.4
ст.97, ст. 99 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про
злочин до порушення справи, така перевірки здійснюється прокурором, слідчим або
органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від
окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. При
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної
справи.

При вивченні
матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи
встановлено, що перевірки по скаргах ОСОБА_1 проведена неповно. Зокрема, в ході
перевірки старшим помічником прокурора
Печерського району міста Києва Чорною І.С. не опитувався ОСОБА_1 з приводу
викладених ним в скарзі фактів, в зв"язку чим скаржник був позбавлений
можливості аргументувати дані, викладені ним в скарзі. Також не проведено
судово-медичне освідування ОСОБА_1 на предмет наявності на його тілі слідів
тілесних ушкодження, які, як вбачається з матеріалів скарги, могли бути йому
спричинені 11.05.2007 року працівниками Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, не опитані всі особи, які згідно тверджень скаржника були присутні на
час спричинення йому побоїв. Не
встановлені та не опитані працівники Ізолятора тимчасового утримання ГУ МВС
України в м.Києві та Київського СІЗО
№13, які здійснювали прийом ОСОБА_1 та могли оглядати його на предмет наявності
тілесних ушкоджень.

За таких
обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2007
року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню прокуратурі Печерського району
міста Києва для проведення додаткової
перевірки..

Керуючись ст.
ст..236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову
старшого помічника прокурора Печерського району міста Києва Чорної І.С. від 16.06.2007 року, якою відмовлено в
порушенні кримінальної справи стосовно працівників Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві - начальника ВКР ОСОБА_2 та оперуповноваженого ВКР ОСОБА_3 за
відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст..365 КК України та
слідчого ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст374
КК України - скасувати.

Матеріали для
організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку
ст.97 КПК України направити прокурору Печерського району міста Києва.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський
районний суд міста Києва протягом семи
діб з дня її винесення.

Суддя