№1-147/2008 год
10 ноября 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
судьи - Примич А.И.
- Дзыговской
с участием прокурора - Скороход И.В.
- ОСОБА_9
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области Балаклавского района, с. Широкое,
гражданина Украины, образование базовое среднее, разведенного, не
военнообязанного, не работающего, ранее
не судимого (судимость погашена, в силу ст.. 89 УК Украины),
проживающего: с. Брато-Семеновка ул.
Н.Заставная, Криворожского района Днепропетровской области;
нигде не зарегистрированного.
по ст., ст. 125 ч.1, 126 ч.1
15 апреля 2008 года около 14 часов
ОСОБА_1 находясь на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области, во время ссоры между
ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_3, где ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_3, от которого они упали на дорогу, и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к ОСОБА_2,
которому умышленно стал наносить удары руками и
ногами в область головы и всех частей туловища,
после чего взял рядом лежащую деревянную палку и продолжая свои преступные действия, продолжал избивать палкой по всем частям
тела ОСОБА_2, причинив последнему телесные
повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей, которые по своему
характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Находящаяся рядом ОСОБА_4, подошла к дерущимся, пытаясь
оттянуть ОСОБА_1 от мужа ОСОБА_2. ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры ОСОБА_4 с его сыном, умышленно нанес один удар палкой в
область плеча ОСОБА_4, причинив ей физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_1 в
ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся и при этом пояснил, что 15 апреля 2008 года около 14 часов он совместно со
своим сыном ОСОБА_3 и пасынком ОСОБА_5
пасли коров. Приехала ОСОБА_4 доить корову и стала ссорится по поводу,
как ей показалось, плохого выпаса коров. Затем приехал ее муж - ОСОБА_2 и в процессе ссоры первым ударил его сына ОСОБА_3 Далее
обоюдная драка произошла между
ним, его сыном ОСОБА_3, пасынком ОСОБА_5 и супругами ОСОБА_2 вследствие
ссоры из -за коров. Не отрицал, что на
почве внезапно возникших неприязненных отношений наносил он и ОСОБА_5 удары
руками и ногами, а затем палками по всем частям тела потерпевшего ОСОБА_2,
который в это время дрался с ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_1 показал, что он на почве
внезапно возникших отношений из-за
ссоры ОСОБА_4 с его сыном, умышленно
нанес один удар палкой в область плеча ОСОБА_4 причинив ей физическую боль.
Кроме полного признания вины самым
подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается также
следующими доказательствами по делу.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили, что на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области между ними и подсудимым, его сыном
- ОСОБА_3, пасынком ОСОБА_5 возникла ссора из -за коров, переросшая в
драку. Вначале ссора произошла между
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 в процессе ссоры ударил ОСОБА_3, они упали на землю. Подошли
ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые стали бить
ОСОБА_2 с двух сторон ногами по спине и
палками по голове. Когда подбежала к ним
ОСОБА_4, то ОСОБА_1 в процессе ссоры и
драки ударил ее палкой по плечу, причинив ей физическую боль.
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, данные ними в зале суда, подтверждается факт нанесения подсудимым
телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_2, а также потерпевшей ОСОБА_4 в
процессе ссоры из-за скота, то есть на почве личных неприязненных отношений.
Также вина подсудимого подтверждается
работников Криворожского РО от 21.04.2008 года, от 29.04.2008 года, заявлением
потерпевшего ОСОБА_2 в Криворожский РО от 16.04.2008 года, подтверждается факт
нанесения подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений( л.д.3,4,10).
протокола осмотра 21.04.2008 года следует, что при осмотре был осмотрен и изъят
в Криворожский РО свитер ОСОБА_4, который был разорван на уровне рукавов и в котором
потерпевший находился в момент нанесения ему телесных повреждений 15 апреля
Протоколами очных ставок от 30.04.2008 року, от 08.05.2008
року между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_5, потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_5, между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_5,
подтверждается, что в ходе очной ставки
подсудимые полностью изобличают себя в совершении указанного преступления (л.д.
приобщении к делу вещественных доказательств от 08.05.2008 года, квитанции
№132626 от 08.05.2008 года, следует, что вещественным доказательством по делу
признан свитер, изъятый у потерпевшего
ОСОБА_2, который передан на
ответственное хранение в Криворожский РО (л.д. 57, 58).
Согласно заключения судебно медицинских экспертиз № 1341(1227(1050-08) от
13.05.2008 года, 20.05.08 года, потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных
повреждений, время причинения которых соответствует 15.04.2008 года. ОСОБА_2 было причинено не
менее семи приложений физической силы травмирующим предметом (предметами) с
достаточной силой для их причинения
Справками из КУ
“Криворожская центральная районная больница” от 05.05.2008 г.,
подтверждается то, что подсудимый под
наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.34,35).
все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_1, содержится состав преступления, предусмотренный ст. 125
ч.1 УК Украины по признаку умышленное легкое телесное повреждение, и состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК
Украины по признаку: умышленное
нанесение удара, причинившего
физическую боль и не повлекшего телесных повреждений.
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, ранее не
судим, что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающими наказание
обстоятельствами, а также то, что
потерпевшие не настаивают на строгом наказании,
считает, что ему следует избрать
минимальное наказание, предусмотренное вменяемыми статьями, в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 125 ч.1, 126 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 125 ч. 1 УК Украины в виде штрафа
в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;
- по ст. 126ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510
(пятьсот десять) грн.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения
менее строго наказания более строгим
окончательно определить Любушкину А.В. наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства в виде: свитер, находящийся в камере хранения Криворожского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области
- возвратить владельцу ОСОБА_2
приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток.
Судья: