Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/14-к
Провадження № 1-кп/280/30/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 175 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення обвинувального акту немає, справу можливо призначити до судового розгляду, викликати осіб згідно реєстру.

Потерпілі також просять призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.

Захисник ОСОБА_4 просить повернути обвинувальний акт, оскільки останній не відповідає вимогам закону, а саме обвинуваченому не вручені всі аркуші обвинувального акту; обвинувальний акт підписаний заступником начальника, а не слідчим; існує різниця в сумах завданого матеріального збитку окремо по працівникам та в загальній сумі; в реєстрі не вказано про відкриття матеріалів кримінального провадження кожному потерпілому; в обвинувальному акті вказані особи, які не є потерпілими; невірна нумерація в реєстрі матеріалів.

Інший захисник та обвинувачений підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення клопотання та просять призначити справу до судового розгляду.

Суд, провівши підготовче судове засідання, вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

У відповідності до п.5 та 7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими…, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак в обвинувальному акті у викладені фактичних обставин справи стосовно невиплати заробітної плати кожному з потерпілих та загальному підсумку розміру невиплаченої заробітної плати є різниця, а саме зазначено загальну суму невиплати заробітної плати в розмірі 769398,65грн., а окремо по кожному потерпілому загальний розмір невиплати заробітної плати складає 715941,29, що має суттєве значення для кримінального провадження щодо фактичних обставин справи та правильного визначення розміру шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.3 ст. 314,369 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000092 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 175 КК України повернути прокурору для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали невідповідностей вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1