overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/199/2015 р.
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.12.2014 р. о 14.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_4 удар ножем в область шиї, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Вказане кримінальне провадження здійснювалося у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, в зв`язку з чим суд вважає можливим закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 592/1460/15-к
Провадження № 1-в/592/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 30.12.2011 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого буде оголошено о 13 год. 17 березня 2015 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 11 місяців 05 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2110/5509/12
Провадження №1-в/666/15/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_5 від 02.07.2012 року в межах кримінальної справи №330108-11 був накладений арешт на автомобіль NISSAN-XTRAIL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В теперішній час до суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про зняття арешту із зазначеного автомобіля.

Вислухавши прокурора, який, враховуючи те, що виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь Одеського НДІСЕ у сумі 10053,20 гривень та про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи в сумі 421,92 гривень на користь НДЕКЦ фактично виконані, та відсутність цивільних позовів у справі, не заперечував проти зняття арешту з автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту з майна.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року в межах кримінальної справи №330108-11 постановою слідчого ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_5 постановою був накладений арешт на автомобіль NISSAN-XTRAIL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час ухвалення вироку суду питання стосовно скасування арешту майна вирішено не було, також приймаючи до уваги те, що всі зобов`язання матеріального характеру засудженим ОСОБА_4 , які були на нього покладені вироком суду - виконані, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а накладений слідчим арешт на автомобіль - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки NISSAN-XTRAIL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_5 від 02.07.2012 року в межах кримінальної справи №330108-11.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/354/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019, відносно ОСОБА_4 закрито.

На вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 25 березня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/298/15-к
Провадження № 1-кп/674/26/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 березня 2015 року о 14:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 731/114/15-к
Провадження № 1-кп/731/16/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 10 год. 25 березня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/79/15
Єдиний унікальний № 742/896/15-к
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/867/15-к
1-кп/154/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2015 року за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/551/15-к
Провадження № 1-кп/163/27/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 03.03.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год 00 хв. 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №282/273/15-к
Провадження № 1-кп/282/30/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 10 березня 2015 року о 09 годині 46 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1892/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап.захід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого........................... ОСОБА_2 ,
суддів............................. ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю: секретаря……………………… ОСОБА_5
прокурора.................. ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката…………… ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваного…………………. ОСОБА_10
законного представника
підозрюваного…………….…… ОСОБА_11
потерпілого……………………. ОСОБА_12
представника у справах дітей.. ОСОБА_13
представника кримінальної міліції у справах дітей………………………………. ОСОБА_14
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Малин Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст. 178, 376,404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 та обрано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.04.2015 року, - без зміни.
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2015 року о 9 год.30 хв.
Судді :
Справа № 361/1856/15-к
Провадження № 1-кп/361/148/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
11 березня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2015 Справа № 554/3104/15-к
про призначення підготовчого засідання
13 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/727/15-к
номер провадження 1-кп/695/86/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , розпочате за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , розпочате за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строк дії якого 14.02.2015 року.

Прокурор наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 18 березня 2015 року на 16-00 год. у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці з умовами визначеними в ухвалі слідчого судді від 14.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_6