№ 143/145/15-к
ВИРОК
Іменем України
17.02.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 у жовтні 2011 року, на порослому бур`янами узбіччі дороги, що проходила повз околицю с.Очеретня Погребищенського району Вінницької області зірвав з одного стебла дикорослої рослини коноплі декілька гілок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до свого помешкання, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
23.01.2015 року о 14 год.10 хв. працівниками міліції Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем його проживання що по АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку, під скатом шиферу, праворуч від входу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно - зеленого кольору; яка згідно висновку експерта № 92 від 26.01.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15.69 г у перерахунку на висушену речовину, яку обвинувачений ОСОБА_3 ,. умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю,його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2011 року, коли перебував на околиці с.Очеретня Погребищенського району Вінницької області, то на узбіччі дороги помітив рослини коноплі, одне стебло із них він вирвав та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де розклав рослину коноплі сушитися на горищі будинку та зберігав там же, для власних потреб, шляхом куріння. Дана рослина коноплі була у нього виявлена та вилучена 23.01.2015 року працівниками міліції.
Щиросердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні підтверджується наступними доказами..
Даними протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року та фото таблицею, відповідно до якого з будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 де на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини коноплі.
Висновком експерта №92 від 26.01.2015 року, відповідно до висновку надана на дослідження речовина, вилучена у гр.. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15.69 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 зберігав для власного куріння, без мети збуту.
Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2015 року
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Як особа ОСОБА_3 характеризується добре, раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується добре, активно сприяв розкриттю даного злочину, щиросердечно розкаюється у скоєному, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, визнання ним своєї вини, - суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Оскільки, скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, щиросердечно розкаюється у вчиненому, що свідчить про наявність чинників, які вказують на можливість виправлення і запобігання скоєнню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, за умови призначення йому міри покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі: упаковочний пакет експертної служби № 0297289 всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 92 від 26.01.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 15.69 г. у перерахунку на висушену речовину, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського РВ УМВС України Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України необхідно знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 грн. 94 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Вінницькій області за проведення експертизи № 92 від 26.01.2015 року, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому відповідно до ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 510 гривень) на користь держави.
Речові докази по справі: упаковочний пакет експертної служби № 0297289 всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 92 від 26.01.2015 року- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 15.69 г. у перерахунку на висушену, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського РВ УМВС України Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України - знищити
Процесуальні витрати в сумі 368 грн. 94 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Вінницькій області за проведення експертизи № 92 від 26.01.2015 року, відповідно до ст. 124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя