№ 1-681/2008
04 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Садловской Я,И.,
в открытом судебном заседании в гр. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и
зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
22 апреля 2008 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке вблизи дома № 69
по ул. Фр. Крала в гор. Харькове, действуя по предварительному сговору между
собой на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
совместными усилиями тайно похитили новую трубу в пенополиуретановой изоляции
диаметром 159 мм протяженностью 5,0 м.п. толщиной стенки 8 мм стоимостью 2516
грн. 08 коп., и стальную черную трубу б/у, диаметром 159 мм протяженностью 7,0
м.п. толщиной стенки 4 мм стоимостью 174 грн. 07 коп., принадлежащие
Орджоникидзевскому филиалу КП «Харьковские тепловые сети», после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похитив
имущества на общую сумму 2690 грн. 15
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в содеянном
признали полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснили так,
как это изложено в приговоре.
Кроме полного признания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей
вины, их виновность в содеянном
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании о том, что 15.04.2008 года им, как начальником участка № 2
Орджоникидзевского филиала КП «ХТС», был получен наряд на замену теплотрассы.
Трубы были привезены на место работы к дому № 69 по ул. Фр. Крала в гор.
Харькове, которые были похищены 22.04.2008 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует,
что утром 22.04.2008 года, когда он занимался ремонтом забора, к нему подошли
двое ребят с металлической трубой и предложили купить, при этом пояснив, что у
них имеется еще две трубы, на что он согласился. Трубы он приобрел у ребят за
300 грн. В последствии трубы были у него изъяты сотрудниками милиции.
Осмотром места происшествия, согласно которого по месту
жительства ОСОБА_5 АДРЕСА_3 были обнаружены похищенные трубы, которые он
приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Выемкой у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. спортивной обуви.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2, согласно которого, последний указал места и обстоятельства, при которых он
совместно с ОСОБА_3, тайно похитили трубы и указал куда они их сбыли.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_3., согласно которого, последний указал места и обстоятельства, при которых он
совместно с ОСОБА_2, тайно похитили трубы и указал куда они их сбыли.
Осмотром труб и двух пар спортивной обуви, признанием и
приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой
они полностью подтвердили данные ими ранее показания, и изобличили друг друга в
совершенном преступлении.
Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой
последний изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении.
Очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой
последний изобличил ОСОБА_3. в совершенном преступлении.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы о
стоимости похищенного.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185
ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, которые
положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_3 и по бывшему месту
работы, ранее не судимы, ОСОБА_2 впервые
привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание
обоих подсудимых, суд считает совершение ими преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
суд считает то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует
назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к каждому ст. 75 УК
Украины, т.к. их исправление возможно без отбывания ими наказания. При этом, на
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства: две пары спортивной обуви
следует возвратить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по принадлежности, а металлические трубы
следует оставить в распоряжении Орджоникидзевского филиала КП «ХТС» по
Гражданский иск КП «ХТС» подлежит удовлетворению. В счет
гражданского иска солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу КП «ХТС» следует взыскать сумму похищенного имущества
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновными по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания, если они в течение испытательного срока - 3 (три) года не совершат нового преступления
и выполнят возложенную на них судом обязанность - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства: две пары спортивной обуви -
возвратить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по принадлежности, а металлические трубы -
оставить в распоряжении Орджоникидзевского филиала КП «ХТС» по принадлежности.
Взыскать в счет гражданского иска солидарно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в пользу КП «Харьковские
тепловые сети» - 2690 грн. 15 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ХНИИСЭ
им. засл. проф. М.С. Бокариуса стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы - 1252
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: