Справа № 521/8947/13-к
Номер провадження:1-кп/521/748/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця Одеської області, Любашівського району, з середньою освітою, не одруженого, працюючого таксістом в таксі «Вікторія», раніше не судимого, мешкаючому в АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв. Згідно рапорта за адресою проживання не мешкає тривалий час. Разом з клопотанням про затримання обвинуваченого, прокурор подав клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання, однак в судові засідання обвинувачений не з`являвся, та про причини неявки суд не повідомляв і окрім того, згідно вищевказаного рапорту, за місцем мешкання не знаходиться.
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень.
Оскільки для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Окрім того, в даний час обвинувачений переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Встановити його місце знаходження в теперішній час органам внутрішніх справ не надається можливим, оскільки обвинувачений за адресою місця проживання не мешкає тривалий час.
Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, суд на підставі ст.ст. 333,335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, СУД, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця Одеської області, Любашівського району, з середньою освітою, не одруженого, працюючого таксістом в таксі «Вікторія», раніше не судимого, мешкаючому в АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано прокурором прокуратури Малиновського района м. Одеси ОСОБА_5
С У Д Д Я: ОСОБА_1