Дело №1-1582007год
февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Богомоловой Л .В. при секретаре
Мирошниченко Н.Л. с участием прокурора Коцюруба В.П. адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 115 ч.І УК Украины, суд
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что ОСОБА_2 28.10.2006 года
примерно в 01 час, находясь на территории земельного участка, прилегающего со
стороны АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
умышленного убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, имевшейся у нее деревянной палкой, умышленно нанесла неизвестному
мужчине на вид 50 лет не менее 4 ударов в жизненно - важный орган - голову,
причинив ему открытую черепно-мозговую травму с переломами костей черепа,
кровоизлиянием под оболочки, в желудочки и вещество мозга, сопровождавшейся
дислокационным синдромом, приведшей к развитию отека - набухания головного
мозга, в результате чего наступила смерть неизвестного мужчины на вид 50 лет,
все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить судебно -
психологическую экспертизу подсудимой ОСОБА_2
возражает о назначении судебно-психологической экспертизы, поскольку считает,
что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.115
ч.І УК Украины доказана органом досудебного следствия.
ОСОБА_1 считает необходимым проведение судебно-психологической экспертизы,
поясняя, что ОСОБА_2 нанесла удары палкой по голове неизвестному мужчине, от
которых наступила смерть последнего только лишь после того, как была сама
избита неизвестным мужчиной, в результате чего получила тяжкие телесные
повреждения и повреждения средней степени тяжести, в том числе и
черепно-мозговую травму головы.
Подсудимая
ОСОБА_2 не возражает о проведении судебно-психологической экспертизы.
мнение прокурора, полагавшего не назначать судебно-психологическую экспертизу,
мнение защитника ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2, полагавшими необходимым в
проведении судебно-психологической экспертизы, суд находит все основания для
назначения судебно - психологической экспертизы подсудимой ОСОБА_2 для
всестороннего, полного, объективного исследования уголовного дела
основании изложенного, руководствуясь ст. 310 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.
Украины назначить судебно-психологическую экспертизу
подсудимой ОСОБА_2,
производство которой поручить психологам Бердянского
государственного университета кафедры - психология На разрешение экспертизы
поставить следующие вопросы:
1. Каковы индивидуально - психологические
особенности личности подсудимой ОСОБА_2 ?
2. Имеются ли у подсудимой ОСОБА_2 такие
индивидуально - психологические особенности, как повышенная агрессивность,
повышенная внушаемость, импульсивность, эмоциональная неустойчивая
3. Могли ли индивидуально - психологические
особенности с учетом полученной черепно-мозговой травмы подсудимой ОСОБА_2
оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения преступного
4. Находилась ли подсудимая ОСОБА_2 в момент
нанесения ударов неизвестному мужчине в состоянии аффекта?
5. Были ли вызваны общественно опасные действия
подсудимой состоянием сильного душевного волнения ( физиологичного аффекта) и
если находилась, то какие психологические причины обусловили наступление этого
6. Мог ли возникнуть физиологический аффект
подсудимой в силу ее индивидуальных свойств через некоторое время после
противозаконного насилия относительно нее ?
7. Могло ли у подсудимой возникнуть состояние
аффекта при условии насилия, которое было причинено погибшим ?
8. В какой мере установленные действия
погибшего могли повлиять на психическое состояние подсудимой и в какой мере они
стали причиной ее следующего поведения ?
предупредить об уголовной ответственности по ст.384 УПК Украины. Предоставить в
распоряжение экспертов материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.
115 ч. 1 УК Украины. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья