Справа № 1-546/07рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Комсомольський районний суд м.
Херсона

у
складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Сікора О.В.

за
участю прокурора Досенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого ,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи на
утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порушенні вимог ст. 53 Конституції України, ст.150 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 12,19 ЗУ « Про охорону дитинства» , які передбачають: право кожної
дитини, громадянина України, на отримання загальної середньої освіти;
обов»язком батьків є забезпечення отримання дитиною повної загальної середньої освіти, а також те,
що батьки зобов»язані « виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я,
фізичний,моральний та духовний розвиток, навчанні, створювати належні умови для
розвитку його природних здібностей, поважати дитину, готувати її до
самостійного життя та праці», ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків
у відношенні синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських
обов»язків проявилось у тому,що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взагалі не
відвідують школу, жебракують. Крім того, ОСОБА_1 не створив належні умови для
проживання неповнолітніх дітей, а саме : будинок, в якому проживають діти
перебуває у незадовільному стані, ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої,
діти не забезпечені належним харчуванням та одягом. Таким чином, ОСОБА_1 злісно
не виконав свої батьківські обов»язки не забезпечив тим самим набуття своїми
неповнолітніми дітьми повної середньої
освіти, чим спричинив їм тяжкі наслідки. В
результаті умисного злочинного діяння ОСОБА_1 згідно з висновками амбулаторних комплексних судових
психолого-психіатричних експертиз Херсонської обласної психіатричної
лікарні №№ 675 та 676 від 11.09.2007року
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
була завдана шкода у вигляді
низького рівня психічного розвитку, відхилення від нормального для
даного віку рівня психічного розвитку, а також педагогічного запущення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред”явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не займався вихованням синів, у
зв»язку із зловживанням спиртних напоїв та відсутності постійного місця роботи.
На сьогоднішній день спиртні напої не вживає, щиро розкаюється у скоєному, має
намір займатись виховуванням синів належним чином.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом
встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні
сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши
думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст. 299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного в скоєні
злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 166 КК України, як злісне
невиконання батьками встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною ,що
спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризуються
посередньо. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину
щодо малолітнього( ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3), до обставин, які пом”якшують
покарання суд відносить визнання вини, щире каяття , тому вважає необхідним
призначити йому покарання пов”язане з позбавленням волі, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України до трьох
років обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 п. 3 та п.4 КК України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписка про невиїзд - до набрання
вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов»язані з проведенням амбулаторних
комплексних судових психолого-психіатричних експертиз в Херсонській обласній
психіатричній лікарні в сумі 1098грн 12 коп на користь держави держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя