Дело №1-787-2007 г.
2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Гусинского М.О. при секретаре - Поляцко Е.Ю. с участием прокурора - Профатило А.П., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего: Луганская
область, г. Свердловск,АДРЕСА_1, ранее
судимого:
в 1994 году Славянским районным судом по ст.
142 ч.2 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освобожден в 2001 году согласно ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 14.08.2001
судимости 15.08.2007 года;
Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 186 ч.1, УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, пришел в квартиру АДРЕСА_2 г. Славянска к ранее ему знакомой
ОСОБА_2, у которой попросил мобильный телефон „Сименс МК-60", после чего
незаконно повторно завладел вышеуказанным мобильным телефоном стоимостью 550 грн., после чего с места преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 30.08.2005
года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на открытой
площадке кафе „Лидер", расположенной на пересечении ул. Г.Лозановича и ул.
Юн. Коммунаров г. Славянска увидел оставленный на столе мобильный телефон
принадлежащий ОСОБА_3. стоимостью 1250 грн.
со стартовым пакетом мобильного оператора «Киев-стар» стоимостью 50 грн. ОСОБА_1. из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, незаконно, повторно,
открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон , причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб
на общую сумму 1300 грн.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений,
предусмотренных ст. ст. 190 ч.2,
признал полностью и суду пояснил, что действительно в 2005 году он познакомился с ОСОБА_4.,
которая в то время проживала у своей подруги ОСОБА_2 ОСОБА_4 познакомила их с
ОСОБА_2 и он несколько раз ночевал у нее в квартиреАДРЕСА_2 г. Славянска. Ему
было известно, что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон «Сименс МК-60». 29 мая 2005 года он гулял по городу и решил
завладеть телефоном, принадлежащим ОСОБА_2. С этой целью он около 01 часа 30.05.2005 года пришел к ней домой в
вышеуказанную квартиру и попросил позвонить, сообщив, что это необходимо
сделать с его карточки, ОСОБА_2 вынула сим-карту из телефона и, находясь в
коридоре квартиры, передала ему телефон. Он не собирался возвращать ОСОБА_2
телефон, сообщил ей, что позвонит с улицы и ушел. После этого, он пошел к
киоску, в котором работала ОСОБА_4., которая спросила, почему у него телефон
ОСОБА_2. Он ответил, что взял его у ОСОБА_2 и возвратит ей его через 5 дней. На следующий день он продал
данный телефон на центральном рынке. 30.08.2005 года примерно в 14 часов 30 минут он находился в районе летней
площадки кафе «Лидер», расположенного на перекрестке ул. Лозановича и ул. Юн.
Комунаров г. Славянска и увидел, что за одним из столиков сидит девушка, а на
столе лежит ее мобильный телефон. Он решил похитить телефон, дождался,
когда девушка отвернулась, подбежал к
столу, схватил телефон, вслед ему девушка стала кричать, но он, не обращая
внимания, убежал. Телефон продал за 300 грн. в этот же день.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении
инкриминируемых ему преступлений полностью доказана материалами досудебного и
судебного следствия:
осмотра места происшествия от 04 июля
которого осмотрена квартираАДРЕСА_2 г. Славянска (л.д.3);
справкой
о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона
«Сименс МС-60» составляет 510 грн.
осмотра места происшествия от 30 августа
которого осмотрена летняя площадка кафе «Лидер», расположенная на пересечении
улиц Лозановича и Юн. Коммунаров г. Славянска (л.д.33);
справкой
ЗАО «Комплекс-центр», согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг
С-500» составляет 1200-1250 грн.,
стартового пакета «Киев-стар» - 50 грн.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении
полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1. правильно квалифицированно
УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно, а по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1.
установлено следующее:
Подсудимый
ОСОБА_1. родился ІНФОРМАЦІЯ_1.
в г. Славянске, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту
бывшей работы - положительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (л. д. 91-106).
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. относится
чистосердечное раскаяние, а обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 нет.
Суд
принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1. ранее судим за
преступления против собственности, однако на путь исправления и перевоспитания
не встал и снова совершил аналогичные преступления, совершил преступления,
которые в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории как преступлений средней тяжести, так и к
категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется
посредственно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
изложенным суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого
ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания
в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной
части Уголовного кодекса, так, как исправление ОСОБА_1. возможно только в
местах лишения свободы.
того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. был осужден по приговору
Свердловского городского суда Луганской области от 02.10.2006г. к 2 годам лишения свободы с испытательным
в связи с чем необходимо к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
частично присоединить наказание по приговору от 02.06.2006г.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этим статьям уголовного закона:
· по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.
определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.
Украины частично присоединить наказание по приговору Свердловского городского
суда Луганской области и окончательно к отбытию ОСОБА_1. определить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года 6 (шесть) месяцев
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 июля 2007 года.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.