Справа №636/2929/14-к
Провадження №1кс/636/178/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
30 липня 2014 року в залі суду в місті Чугуєві слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
а також слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу до підозрюваної, слідчого, який вказав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, підозрюваної яка не заперечувала обставини скоєння нею злочину та завірила про безумовне виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року ОСОБА_4 була повідомлена про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За даними особи ОСОБА_4 судима в поточному році 29.07.2014 року Чугуївським міськсудом за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Укаїни і встановленням іспитового строку у 3 роки, зареєстрованої у якості жильця і фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, маючої нахили к зловживанню алкогольними напоями та скоєнню крадіжок. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому є певні ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і є підстави вважати, що вона може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чимкенті Узбекистану, зареєстрованої у якості жильця і фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України з 30 липня 2014 року з моменту обрання запобіжного заходу до 18 години 29 вересня 2014 року.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала: ОСОБА_4