АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1201/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/117/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія скарга на ухвалу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою виділено в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст125 КК України і передано їх в канцелярію Монастириського районного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Також, цією ухвалою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України призначено до судового розгляду та вчинено інші дії, необхідні для його підготовки.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Свої вимоги представник потерпілих мотивує тим, що суд першої інстанції не мав права виділяти матеріали в окреме кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні і таке рішення порушує права потерпілих, оскільки воно є перешкодою для розгляду обвинувального акту стосовно обвинувачених, дії яких по вчиненню злочину були спільними.

Ознайомившись з поданою скаргою вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За змістом глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання є частиною судового провадження у першій інстанції і можливість оскарження постановлених за його результатами ухвал суду не передбачена.

Стаття 334 КПК України також не містить вказівки на можливість оскарження ухвали суду про виділення матеріалів кримінального провадження.

Крім того, зі змісту ухвали, на яку подано скаргу, вбачається, що вона не перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт відносно нього не був повернутий, як про це стверджується в апеляційній скарзі, а переданий в канцелярію суду відповідно до ст.35 КПК України, тобто для реєстрації та визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде здійснювати судовий розгляд.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України на даній стадії процесу не передбачена можливість перегляду в апеляційному порядку оскарженого судового рішення, яке не перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392,399,419,426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду від 21 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2