Дело № 1-1115, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
Московский районный
суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора - Перепелица И.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего образование 8
классов, холост, работает без заключения трудового договора:
ООО «Салтовский мясокомбинат», подборщиком; ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судим, зарегистрирован и проживает: г. Харьков, АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
187 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2. 31 мая 2008 года, около 23
часов 30 минут, находясь на троллейбусной остановке по «пр. Тракторостроителей»
возле д. 139 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, имея умысел, на нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенным с применением физического
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному
сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени -
ОСОБА_3, совместно подошли к ранее незнакомому им ОСОБА_4., которому ОСОБА_2.
нанес удар ногой в область лица. От полученного удара потерпевший упал на
землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение
чужого имущества, взял черный полиэтиленовый пакет, который выпал у
потерпевшего из рук. После чего ОСОБА_2. вместе с похищенным пытался скрыться с
места происшествия. Пробежав несколько метров, ОСОБА_2. был задержан
работниками милиции. Таким образом ОСОБА_2. совместно с неустановленным в ходе
следствия лицом завладели следующими вещами: свитер мужской черного цвета из
шерсти, овсяная крупа весом 1,5 кг, художественной книгой, личными документами
потерпевшего, документами на имя потерпевшего, а также деньгами в сумме 400
грн., чем обратил принадлежащее ОСОБА_4. имущество в личное пользование,
причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 400 гривен.
В результате противоправных действий ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_4., согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 1946-С от 25.06.2008 г., были
причинены следующие телесные повреждения: травма носа в виде перелома костей
носа на границе нижней и средней трети, кровоподтеки и ссадины на лице. Данные
телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкримируемом ему преступлении и
заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск,
не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в
обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного
преступления как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований
сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2. по ст. 187 ч.2 УК Украины, как разбой, т.е. нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит; работает без заключения трудового договора на
ООО «Салтовский мясокомбинат», положительно характеризуется по месту
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
раскаяние, содействие суду в установлении истины по делу.
В соответствии со ст.67 УК Украины
отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким, данные о его
личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и назначает ему
наказание в виде лишения свободы, в
пределах, предусмотренных санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства,
суд считает возможным применить к ОСОБА_2. ст. 69 УК Украины и не назначать ему
дополнительное наказание, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества.
иск потерпевшего ОСОБА_4. суд удовлетворяет в полном объеме (л.д.33) и
взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего в соответствии со ст. 1166 ГК
Украины в возмещении материального ущерба 400 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187
ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в
лишения свободы без конфискации
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 01 июня 2008 года, т.е. с момента
его фактического задержания согласно протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления от 01 июня 2008 года
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 400 (четыреста) грн.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся свитер черного цвета,
папка фиолетового цвета, пакет овсяной крупы в количестве 1,5 кг, шоколадка
«Свиточ», художественная книга «Скиф», сумка-барсетка, паспорт гражданина
Украины, идентификационный код на имя ОСОБА_4., блокнот с записями, находящиеся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_4. (л.д. 54,55), считать возвращенными их
законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Харченко