Справа № 1-п-9/2007р.
Постанова
Іменем України

10 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюк
Ю.А.
обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2
законного представника н/п
ОСОБА_3
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг подан
ня слідчого Новобузького РВ
УМВС погодженого з прокуроро
м стосовно ОСОБА_1ІНФОРМА
ЦІЯ_1 уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, грома
дянина України, з початковою
загальною освітою, не одруже
ного, не в/зобов'язаного, не пр
ацює і не навчається, прожива
ючого поАДРЕСА_1 не судимо
го, обвинуваченого за ч.1 ст.122 К
К України, щодо вирішення пит
ання про звільнення від крим
інальної відповідальності т
а закриття
справи,

Встановив:

З подання слідчого вбач
ається, що ОСОБА_1 пред'явл
ено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України (умисне середньо
ї тяжкості тілесне ушкодженн
я, заподіяне потерпілому ОС
ОБА_4.), що мало місце 23 лютого
2007 року. Посилаючись на те, що
ОСОБА_1 визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні
, на момент вчинення злочину б
ув неповнолітнім і дав свою з
году на застосування щодо нь
ого амністії, в поданні стави
ться питання про звільнення
обвинуваченого від кримінал
ьної відповідальності з підс
тав передбачених п."а" ст.1 Зако
ну України "Про амністію" від 1
9.04.2007 року та закриття кримінал
ьної справи.
У судовому засіданні п
рокурор вважав можливим звіл
ьнення ОСОБА_1 від криміна
льної відповідальності з під
став зазначених п."а" ст.1 Закон
у України "Про амністію" від 19.04
.2007 року та закриття проваджен
ня у справі.
Обвинувачений ОСОБА_1
визнав себе винним у пред'я
вленому обвинуваченні за ч.1 с
т.122 КК України, не заперечував
проти застосування щодо ньо
го амністії та закриття пров
адження у справі.
Вислухав пояснення обвин
уваченого ОСОБА_1, доводи
прокурора, ретельно перевіри
вши матеріали кримінальної с
прави, суд приходе до такого в
исновку.
ОСОБА_1обвинувачуєтьс
я у вчиненні умисного злочин
у, передбаченого ч.1 ст. 122 КК Укр
аїни, що мало місце 23.02.2007 року. Йо
го вина у вчиненні зазначено
го злочину знайшла своє підт
вердження в судовому засідан
ні. Злочин, у вчиненні якого об
винувачуєтьсяОСОБА_1є се
редньої тяжкості, за який зак
оном передбачено покарання м
енш суворе, ніж позбавлення в
олі на строк не більше п'яти ро
ків, вчинений до дня набрання
чинності Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, згідно
до копій паспорта (а.с.77), обвин
увачений на момент вчинення
злочину був неповнолітнім, п
ротягом 1997-2007 років до нього не б
уло застосовано амністію чи
помилування, сам ОСОБА_1 н
е заперечує проти застосуван
ня щодо нього амністії.

Викладене вказує на те
, що маються підстави, відпові
дно до п."а" ст.1, ст. ст.6, 9, 12 Закону У
країни "Про амністію" від 19.04.2007 р
оку, для звільнення обвинува
ченогоОСОБА_1від криміна
льної відповідальності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КП
К України провадження у крим
інальній справі по обвинувач
енню ОСОБА_1 підлягає закр
иттю.
Керуючись ст. ст.44, 86 КК Укра
їни, п."б" ст.1, ст.ст.6, 9, 12 Закону Укр
аїни "Про амністію" від 19.04.2007 рок
у, п.4 ч.1 ст.6, ст.248, 273 КПК України, су
д

Постановив:

ОСОБА_1 1990 року народж
ення, обвинуваченого у вчине
нні злочину, передбаченого ч
.1 ст. 122 КК України звільнити ві
д кримінальної відповідальн
ості на підставі п."а" ст.1 Закон
у України "Про амністію" від 19.04
.2007 року.
Кримінальну справу ст
осовно ОСОБА_1 закрити.
Запобіжний захід щодо
ОСОБА_1у вигляді підписки
про невиїзд з місця постійно
го проживання скасувати.
Цивільний позов потерпі
лого ОСОБА_4. про відшкоду
вання майнової та моральної
шкоди залишити без розгляду.

На постанову протягом с
еми діб з дня її винесення сто
рони можуть подати апеляції
до
апеляційного суду Мико
лаївської області.