ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД Г.НИКОЛАЕВА
Дело№1-5-839/2007г.
«25» декабря 2007г. Центральный
районный суд г.Николаева
председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ПЛАВНЕВОЙ
с участием прокурора РЕПИНОЙ
защитника нет
открытом судебном заседании
в зале суда
г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч. 1
ст. 3 09 УК Украины, суд,
13.11.2007г., около 19, 30час, ОСОБА_1., находился возле магазина
«Прибужье», расположенного по
ул.Силикатной в г.Николаеве у неизвестного лица незаконно приобрёл для
собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в
объёме около одного спичечного коробка. Приобретённое наркотическое средство в
бумажном свёртке ОСОБА_1 положил в карман своей дублёнки и незаконно
храня при себе направился к своему месту жительства.
14.11.2007г., в 21, 00час. ОСОБА_1., возле АДРЕСА_2 в г.Николаеве
был задержан работниками милиции за административное правонарушение.
Доставлен, в отделение милиции
«Северный» Центрального РО НГУ УМВД Украины в г.Николаеве. В ходе личного
досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен,
и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения.
Обнаруженная растительная масса серо-зелёного цвета имеет ботанические признаки
растения рода конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасным наркотическим средствам -
каннабису общий вес в не высушенном состоянии составил 7, 2 грамм.
суда, о виновностиОСОБА_1., в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств,
без цели сбыта, основываются на
доказательствах, непосредственно
исследованных судом при рассмотрении данного дела.
ПодсудимыйОСОБА_1., на следствии и в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что он
13.11.2007г., около 19, 30час, находился возле магазина «Прибужье», расположенного по ул.Силикатной. Как пояснял ОСОБА_1, он у
неизвестного лица приобрёл для собственного употребления сбывать не собирался
коноплю. За приобретённую коноплю уплатил 25грн. Как пояснял ОСОБА_1, приобретённую
коноплю в бумажном свёртке положил в карман своей дублёнки и храня при себе
направился к своему месту жительства. 14.11.2007г., примерно около 21, 00час. как пояснял ОСОБА_1, он был
задержан работниками милиции возле АДРЕСА_2,
за административное правонарушение и доставлен, в отделение милиции «Северный» Центрального
РО. В ходе досмотра, как пояснял ОСОБА_1, у него был
изъят бумажный свёрток с коноплёй объёмом примерно около одного спичечного
коробка. Как пояснял ОСОБА_1, в совершённом он раскаивается, просил строго его не наказывать.
личного досмотра от 14.11.2007г.,
/л.д.7/, согласно которому, уОСОБА_1., был обнаружен в наружном
кармане дублёнки бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, объёмом около одного спичечного коробка.
эксперта №1805 от 28.11.2007г.,
/л.д.37-40/, согласно
которому, предоставленное на
исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном
состоянии изъятое уОСОБА_1., имеет
ботанические признаки растения рода конопли,
содержит тетрагидроканнабинол,
относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес в
состоянии составил 7, 2 грамм.
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим
обстоятельствам дела, не противоречащие
им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
связи с полным признанием своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
совокупность приведённых доказательств,
суд приходит к убеждению,
чтоОСОБА_1., совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств,
без цели сбыта, и квалифицирует
содеянное, по ч.1 ст. 309 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления,
данные о его личности,
положительную характеристику с места его жительства.
обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступления.
таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75
УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год.
основании ст. 75 УК Украины, освободитьОСОБА_1., от наказания с испытанием.
срок установить 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины, наОСОБА_1., возложить обязательства:
-периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
системы, -уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
пресеченияОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
доказательство по делу согласно постановления от 29.11.2007г. в виде 6, 5 грамм
каннабиса, находящиеся в камере хранения
в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
суток с момента его провозглашения.