У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що напроти її будинку, а саме на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями (подія зареєстрована до ЖЄО № 8954).
04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що навпроти її будинку (біля будинку АДРЕСА_1 ) на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями, яка стверджує, що її зґвалтували але не вказала де сама і хто це зробив (подія зареєстрована до ЖЄО № 8956).
Також, 04.03.2015 близько 02.10 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з АДРЕСА_1 до лікарні доставлена та госпіталізована ОСОБА_6 з діагнозом: різані рани шиї, гіпоболемічний шок та зґвалтування під питанням (подія зареєстрована до ЖЄО № 8962).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними ІМЕІ та абонентським номером в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по теперішній час, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 27 липня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію у паперовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1