Дата документу Справа № 334/4678/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/442/15
Єдиний унікальний № 334/4678/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001361, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманов Іванівської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Запоріжжі, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасовано, і він звільнений з-під варти в залі суду. Ухвалено зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 17.11.2014 року по 16.12.2014 року.

Цивільний позов ЗФ ПАТ «Укртелеком» на суму 20 883, 50 грн. залишено без розгляду. Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 13.02.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у судове засідання яке було призначено на 18.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року відкладено розгляд провадження на 02.07.2015 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.
Між тим, привод обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції не був виконаний.
Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Ленінському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку ОСОБА_8 покласти на процесуального прокурора у провадженні.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4