справа №1-136/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Мордовенка В.І.

при секретарі
Бондаренко О.М.,

з участю прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає по
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, в порядку ст. 89
КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 1996 року по 2000 рік перебував
у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб між
ними був розірваний. Згідно рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 18.04.1997 року
ОСОБА_1. був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання
сина Віктора, щомісячно в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, до його повноліття, починаючи з 08.04.1997 р.

Але ОСОБА_1. в період часу з 1 листопада
2007 року по 1 липня 2008 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так він, працюючи з 02.01.2008 року до
08.07.2008 . на посаді охоронника ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримуючи стабільну заробітну
плату в розмірі 550 грн., не надав необхідних документів у ВДВС Краснокутського
РУЮ, в зв'язку з чим відрахування на погашення
аліментів з його заробітної плати не проводились. Крім того, працюючи на тимчасових роботах і не
перебуваючи на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості, отримуючи
матеріальну винагороду ОСОБА_1. не надавав будь-якої матеріальної допомоги
ОСОБА_2. на утримання сина. В результаті чого суму заборгованості по аліментам
за вказаний період склала 1008 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
свою вину визнав повністю, щиро кається та пояс­нив, що з 1996 року по 2000 рік
перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них 24 червня 1996 року народився син - ОСОБА_3, на утримання якого, згідно
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18.04.1997 року, він був
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, до повноліття сина.

В період часу з 1 листопада 2007 року по 1 липня 2008
року аліменти не сплачував.

Працюючи з 02.01.2008 року до 08.07.2008 р. працював охоронником ІНФОРМАЦІЯ_4, отримував стабільну заробітну плату в розмірі
550 грн., але не надав необхідних
документів у ВДВС Краснокутського РУЮ, в зв'язку
з чим відрахування на погашення аліментів з його заробітної плати не
проводились. Зараз працює на тимчасових
роботах, на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості не перебуває,
через невеликі заробітки матеріальної допомоги ОСОБА_2. на утримання сина не
надає. Йому відомо, що сума заборгованості по аліментам за вказаний період
склала 1008 грн. і він розуміє, що все
одно він повинен їх сплачувати. В подальшому він зобов'язується вказані кошти
сплачувати і свою вину визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання,
вина ОСОБА_1. в інкримінованому йому
злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які маються в матеріалах
справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не
заперечував.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства
дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, та суд також їх кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК
України оскільки він скоїв:

·
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів
на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. судом
встановлено, що він в порядку ст. 89 КК
України не судимий, освіта середня, не одружений, не працює,
перебуває на обліку у лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ, а на обліку в
психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного ОСОБА_1. згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1. згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи,
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, суд при­ходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізо­ляції його від
суспільства, тобто суд вважає за можливе призначити підсудному міру покарання
не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

По справі
цивільний позов не заявлений.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 /один/ рік.

Застосувавши п. 4 ст. 76 КК
України, зобов'язати
ОСОБА_1
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

Суддя
В.І. Мордовенко