Справа № 1-114
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 р.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді :
Шелесько В.Д., при секретарі Лях М.М., з участю прокурора Калатур А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Онуфріївка
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.-на України, українця,
освіта середня (ПТУ), працює водієм в
приватного підприємця, розлученого, має неповнолітню дочку, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2007 року біля 14
годин 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на автостоянці по вул. Шевченка в м.
Кременчук Полтавської області в неустановленої особи купив наркотичний засіб -
оній ацетильований вагою в перерахунку
на суху речовину 0,2 грама за 40 гривень, який був поміщений в шприц
одноразового використання. Вказаний наркотичний засіб він придбав для подальшого
можливого його вживання шляхом внутрівенної ін»єкції, без мети збуту. Після
цього придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_1 помістив в багажник салону автомобіля «ГАЗ-2410» з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на якому він працював згідно трудового договору і незаконно
перевозив в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

3 вересня 2007 року біля 16
годин працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області при огляді салону автомобіля «ГАЗ-2410» з державним номерним знаком
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 було
виявлено шприц медичний одноразового використання, в якому було 0,2 грама в перерахунку на суху речовину опію
ацетильованого , який за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевозив без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину
свою в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що
в подальшому злочину вчиняти не буде, просив суворо не карати і не позбавляти
волі. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню на
досудовому слідстві і в даному вироку. Пояснив, що у нього були проблеми з
дружиною, сім»я розпалась, а тому він вирішив прийняти наркотик для
заспокоєння.

Крім повного визнання
підсудним своєї вини в інкримінованому злочині, його вина також підтверджується
і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, тільки
допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного в незаконному придбанні,
зберіганні та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є
середньої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання і роботи
характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має неповнолітню дитину; обставини, що пом»якшують відповідальність:
щире каяття у вчиненому злочині і
сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти
не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, а
також того, що вага наркотичного засобу є невеликою і знаходиться біля межі
розміру ваги для кримінальної відповідальності (0,1 грама) суд вважає можливим
призначити підсудному ОСОБА_1 інше, більш м»яке основне покарання, а саме штраф
у відповідності з ст. 69 КК України.

З підсудного необхідно
стягнути витрати на проведення судової експертизи у сумі 423 грн. 70 коп., а
речовий доказ - наркотичний засіб, знищити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 69 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання у виді штрафу у сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи 423 (чотириста
двадцять три) гривні 70 коп.

Речовий доказ - опій
ацетильований масою 0,2 грама, що знаходиться
на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько