Справа №709/670/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 14.01.2015 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , на подвір"ї домоволодіння, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки, яка знаходилась на порозі житлового будинку, вчинив крадіжку жіночого гаманця, 2015 року придбання, вартістю 70 грн. 00 коп., в середині якого знаходились грошові кошти загальною сумою 1500 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належали гр. ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1570 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, після роз`яснення судом ст.63 Конституції України пояснив, що відмовляється від дачі показань.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій до обвинуваченого не має. За згодою учасників судового розгляду суд ухвалив про розгляд справи без участі потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, запевнив, що більше не буде вчиняти злочинів, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: дві паперові купюри номіналом по 50 грн. №№ ПЄ 5488015, КЙ 2973368, три паперові купюри номіналом по 100 грн. №№ КИ 3639572, КЕ 1189429, КГ 4156197, вісім грошових купюр номіналом по 50 грн., сім грошових купюр номіналом по 100 грн. та жіночий гаманець марки "Fubla" здані на збереження потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй за належністю.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого застосований у виді запобіжного заходу - особисте зобов`язання, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві паперові купюри номіналом по 50 грн. №№ ПЄ 5488015, КЙ 2973368, три паперові купюри номіналом по 100 грн. №№ КИ 3639572, КЕ 1189429, КГ 4156197, вісім грошових купюр номіналом по 50 грн., сім грошових купюр номіналом по 100 грн. та жіночий гаманець марки "Fubla", здані на збереження потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй за належністю.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у виді запобіжного заходу - особисте зобов`язання, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1