overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 222/812/12
Провадження № 1/222/58/12
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

по ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України. Справа призначалась до розгляду на 13 липня 2012 року, проте розглянута не була, із-за неявки в судове засідання підсудного, який своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка від 26.06.2012 року, та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявились і про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, тому підсудного ОСОБА_1 необхідно доставити до суду приводом, так і свідків, які були належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, та не зявились до суду, що є необхідним для зясування всіх обставин - необхідно також доставити до суду приводом.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Привести приводом в судове засідання на 25 липня 2012 року року, на 10 год. підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідків:

1. ОСОБА_2, прож. м.Вінниця, Садове товариство Дружба-1, буд. 7,

2. ОСОБА_3, прож. м.Гайсин, вул. 1-Травня, 143

3. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

4. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанову направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС та прокурору району для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа 127/857/14-к
Провадження 1-кп/127/477/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 17.102.14 року надійшло кримінальне провадження №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10:00 год. 03.03.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7522/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003281 від 27.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2014 року ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003281 від 27.06.2014 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_4 з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 отримала копію постанови 14.10.2014 року, а скаргу до суду подала 26.10.2014 року, яка була зареєстрована у відділі прийому Вінницького міського суду Вінницької області. Таким чином ОСОБА_4 було пропущено строк на оскарження постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003281 від 27.06.2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про поновлення їй строку на оскарження з поважних причин, однак в своїй скарзі та доданих до неї матеріалів нею не було зазначено, які саме поважні причини стали наслідком пропущення нею строку на оскарження вказаної постанови з 14.10.2014 року по 26.10.2014 р.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 , що не позбавляє права останньої на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України з вказаною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003281 від 27.06.2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: