Справа № 1-44/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді:
Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач
В.І.

з
участю прокурора: Горбунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
розлученого, має на
утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_113
лютого 2008 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні недіючої
стоматологічної поліклініки, що по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської
області, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом у вигляді макової соломи, після чого в тому самому місці
шляхом приготування відвару незаконно виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), вагою 0,054 грама, який в подальшому незаконно зберігав
при собі, помістивши в медичний шприц, а о 18 годині цього ж дня, перебуваючи в
парку, який розташований поруч з рестораном «Україна», що по вул. Леніна м.
Монастирище, незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_2за 60
гривень.

Він же,
повторно, 21 лютого 2008 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні
недіючої стоматологічної поліклініки, що по вул. Гагаріна м. Монастирище
Черкаської області, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав наркотичний
засіб у вигляді відвару макової соломи, після чого в тому самому місці шляхом
приготування вторинного відвару, незаконно виготовив особливо - небезпечний
наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), вагою 0,126 грама, який у подальшому незаконно зберігав
при собі, помістивши у медичний шприц, і цього ж дня приблизно о 18 годині,
перебуваючи у парку, який розташований поруч із рестораном «Україна», що по
вул. Леніна м. Монастирище, незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину
ОСОБА_2за 50 гривень.

ОСОБА_1на
стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він 13 лютого 2008 року приблизно о 16
годині у приміщенні колишньої стоматологічної поліклініки знайшов
поліетиленовий пакет в якому містилася макова солома, а саме головки маку. Йому
було відомо як можна виготовити з макової соломи наркотичний засіб, тому
вирішив використати даний наркотичний засіб, щоб продати. Особисто виготовив
так званий наркотичний засіб «Ширка». У подальшому помістив його до медичного
шприца і пішов назад у місто. Приблизно о 18 годині він зайшов у парк,
розташований поруч із рестораном «Україна», і побачив, що там у бесідці сидить
невідомий йому чоловік. Підійшовши до нього, він, під час розмови, запропонував
йому купити у нього наркотичний засіб, який він щойно виготовив, на що він
погодився, і вони домовились про ціну у 60 гривень. 21 лютого 2008 року
приблизно о 16 годині він знову вирішив зварити наркотичний засіб з відвару
макової соломки. Прийшовши у ту саму кімнату, він знову приготовив наркотичний
засіб і продав його у той же день у медичному шприцу у парку, поруч із
рестораном «Україна», приблизно о 18 годині невідомому йому хлопцеві за 50
гривень. Просить не позбавляти його волі, так як розкаюється у вчиненому. Кошти
йому були необхідні для проживання, так як працює в м.Одеса сезонно. Батьки
утримують його брата, який навчається і тому у них просити кошти для проживання
йому було соромно.

Крім визнання вини підсудним під час
судового слідства, його
вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом
порядку в ході досудового слідства, які, за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.299 КПК України, в судовому засіданні, крім
висновку судово - хімічної експертизи № 2/43 від 25 лютого 2008 року
(а.с.36-38), висновку судово - хімічної експертизи № 2/44 від 25 лютого 2008
року (а.с.80-82),
характеризуючих даних особу
підсудного,
не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ним не оспорюються. Судом
з»ясовано чи правильно розуміють
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності,
в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає пред”явлене
обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному покарання,
суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості
вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем
проживання є позитивною.

Обставинами, що пом”якшують
покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
наявність на утримання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено тяжкий злочин,
але він раніше не
судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки без
конфіскації майна на підставі ст.69 та 77 КК України.

Судові
витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації
майна на підставі ст.69, 77 КК України.

Керуючись
ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити,
якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі
обов”язки:

не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області
МФО 854018 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 326
(триста двадцять шість) гривень 77 копійок.

Речові
докази: грошові купюри в сумі 50 гривень, які передано під схорону
розписку ОСОБА_3, залишити у його власності, звільнивши його від розписки; медичні
шприци з наркотичними засобами, які передані на збереження в
Монастирищенський РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д.С.Ротаєнко