справа № 166/252/15-к
провадження № 1-кп/166/20/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 17 березня 2015 року.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13 грудня 2014 року, о 17 год. 10 хв., керуючи батьківським автомобілем марки АЗЛК 21409 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.9 а) 12.3 Правил дорожнього руху України, який під дією вжитого алкоголю проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 травмував нього, який рухався по смузі руху йому назустріч, що спричинило його смерть.

Порушення ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а) 12.3 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія: для забезпечення безпеки дорожнього руху: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками смертю потерпілого ОСОБА_8 .

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини смертельного травмування ним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішохода ОСОБА_8 , під час керування автомобілем 13 грудня 2014 року, о 17 год. 10 хв., на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

За висновком судово-медичної експертизи, внаслідок скоєного обвинуваченим ОСОБА_7 наїзду автомобілем на пішохода ОСОБА_8 , йому були спричинені тілесні ушкодження, від яких наступила смерть потерпілого на місці дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.23-26).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що ОСОБА_8 , під час наїзду на його автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 , рухався по краю проїзної частини вулиці з обочиною. (а.с.8-20).

За висновком судово-автотехнічної експертизи, під час керування ОСОБА_7 автомобілем, ним не було дотримано вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, який з моменту об`єктивного виявлення пішохода ОСОБА_8 на проїзній частині, що рухався в зустрічному напрямку, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Який мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 , шляхом застосування негайного гальмування з моменту його виявлення (а.с.75-82).

Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками травмуванням потерпілого ОСОБА_8 , що спричинило його смерть.

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 обставину суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання і попередньої роботи, має на утриманні троє малолітніх дітей, його щире каяття та відшкодування заподіяного кримінальним правопорушенням збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, незважаючи на тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 слід позбавити права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ним кримінальне правопорушення скоєно в стані алкогольного сп`яніння.

Застосовуючи до ОСОБА_7 ст.75 КК України, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 , який не настоює на призначені суворої мірі покарання обвинуваченому.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної судово-автотехнічної експертизи, у розмірі 393 грн. 12 коп. (а.с.79) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави, відповідно ст.124 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки АЗЛК 21409, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області слід повернути власнику ОСОБА_9 , в силу вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 залишити попередню - особисте зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки АЗЛК 21409, р/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1