Справа №295/5766/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ним було подано заяву до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з приводу вчинення 27.04.2011 року посадовими особами Регіонального відділення по Житомирській області Фонду державного майна України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, внаслідок прийняття ними розпорядження за № 04/1048, які стосуються внесення змін щодо права власності на котельню по вул. Комерційній, 8 в м. Житомирі, в тому числі на димову трубу, позначену літерою «Д1», з відповідним оформленням за ВАТ «Житомирбудцукор». Вважає такі зміни незаконними з огляду на невідповідність нормативно-правовим актам і перевищення повноважень при їх прийнятті за наявності службового підроблення. 24.03.2014 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області було складено висновок про результати розгляду його повідомлення та слідчим відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що йому було надіслане повідомлення з прокуратури Житомирської області та будь-якого повідомлення із Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області він не отримував.

Тому просить визнати бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, протиправною та зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України щодо прийняття посадовими особами змін до переліку Фонду державного майна України від 27.04.2011 року за № 04/1048.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги уточнив та просить зобов`язати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.03.2014 року щодо викладених у скарзі подій.

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2014 року ОСОБА_3 звертався із заявою до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про вчинення 27.04.2011 року посадовими особами Регіонального відділення по Житомирській області Фонду державного майна України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, внаслідок прийняття ними розпорядження за № 04/1048, які стосуються внесення змін щодо права власності на котельню по АДРЕСА_1 , в тому числі на димову трубу, позначену літерою «Д1», з відповідним оформленням за ВАТ «Житомирбудцукор». У заяві викладені обставини неправомірних дій зазначених осіб та вказана їх попередня правова кваліфікація.

Як убачається з повідомлення заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 від 08.04.2014 року, Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 24.03.2014 року було складено висновок про результати розгляду повідомлення заявника стосовно протиправних дій Фонду державного майна України та слідчим відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містила необхідні відомості для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А оскільки цього здійснено не було, тому в цій частині вимоги скарги є обґрунтованими.

Водночас, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено прийняття рішення про визнання бездіяльності слідчого протиправною, тому вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною не ґрунтуються на вимогах закону і в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 14 березня 2014 року, поданій до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо прийняття посадовими особами Регіонального відділення по Житомирській області Фонду державного майна України змін до переліку Фонду державного майна України від 27 квітня 2011 року за № 04/1048, та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1