Дело №1-450 2007г.
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Румян
цева А.В., Пономаренко Л.Н., Точк
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г
. рождения, уроженца г.Николае
ва, гражданина Украины, с сред
ним образованием, не работаю
щего, ранее судимого: 20.08.2007г. Баш
танским районным судом Никол
аевской области по ст. 15 ч.3, 308 ч.2,
69 УК Украины к 5 годам лишения с
вободы с испытанием сроком н
а 1 год, женатого, проживающего
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 307 ч.2, 317 ч
ОСОБА_1 в неустановленно
м в ходе судебного следствия
месте и неустановленнное вр
емя, у неустановленного след
ствием лица незаконно приобр
ел особо опасное наркотическ
ое средство ацетилированный
опий в неустановленном след
ствием объеме, однако не мене
е 16, 5 мл. и хранил месту своего ж
ительства по адресу: АДРЕСА
22.02.2007г. примерно в 20 час. 50 мин.
ОСОБА_1 , реализуя свой умисе
л, направленный на незаконны
й сбыт наркотических средств
, находясь по месту жительств
а по адресу:АДРЕСА_1 незак
онно сбыл ОСОБА_2 особо оп
асное наркотическое средств
о ацетилированный опий обьем
ом 3, 2 мл (вес сухого вещества 0, 17
грм. ), за которое получил дене
жное вознаграждение в сумме
23.02.2007г. примерно в 15 час. 00 мин.
ОСОБА_1 , действуя повторно,
находясь по месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1 незако
нно сбылОСОБА_3 особо опас
ное наркотическое средство а
цетилированный опий обьемом
1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 058 гр
м. ), за которое получил денежн
ое вознаграждение в сумме 25 гр
26.02.2007г. примерно в 18 час. 00 мин.
ОСОБА_1, действуя повторно, н
аходясь по месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1, незако
нно сбыл - путем дарения гр.-ну
ОСОБА_5 особо опасное нар
котическое средство ацетили
рованный опий обьемом пример
26.02.2007г. примерно в 20 час. 00 мин.
ОСОБА_1 , действуя повторно,
находясь по месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1 незако
нно сбыл (дал в долг) ОСОБА_6
особо опасное наркотическо
е средство ацетилированный о
пий обьемом 2, 0 мл.Оставшееся о
собо наркотическое средство
ацетилированный опий обьемо
м не менее 9, 0 мл. ОСОБА_1 прод
олжал незаконно хранить у се
бя по месту жительства с цель
ю дальнейшего сбыта.
26.02.2007г. примерно в 20 час. 20 мин.
ОСОБА_1, действуя повторно, н
аходясь по месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1 незако
нно сбыл ОСОБА_4особо опас
ное наркотическое средство а
цетилированный опий обьемом
1, 0 мл. (вес сухого вещества 0, 03 гр
м. ), за которое получил денежн
ое вознаграждение в сумме 25 гр
н. Оставшееся особо наркотич
еское средство ацетилирован
ный опий обьемом 8, 0 мл. (вес сух
ого вещества 0, 193 грм. ) ОСОБА_1
продолжал незаконно хранит
ь у себя по месту жительства с
целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, в 20-30 час, работ
ники милиции при проведении
обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1
обнаружили и изъяли особо о
пасное наркотическое средст
во ацетилированный опий объе
мом 8, 0 мл. (вес сухого вещества
0, 193 грм. ), которое он незаконно п
риобрел, изготовил и хранил с
Согласно заключению экспе
рта № 379 от 13.03.2007г. представленная
на исследование жидкость ко
ричневого цвета обьемом 1, 0 мл
. (с учетом количества веществ
а, израсходованного на предв
арительное исследование), со
гласно постановления следов
ателя, изьятое у гр. ОСОБА_3
содержит особо опасное нарк
отическое средство, оборот к
отрого запрещен - опий ацетил
ированный. Вес опия ацетилир
ованного, с учетом количеств
а жидкости израходованного н
а предварительное исследова
ние в пересчете на сухое веще
ство составляет 0, 058 грм. ;
представленная на исследо
вание жидкость коричневого ц
вета обьемом 1, 0 мл. (с учетом ко
личества вещества, израсходо
ванного на предварительное и
сследование), изьятое у гр. О
СОБА_4 содержит особо опасн
ое наркотическое средство, о
борот котрого запрещен - опий
ацетилированный. Вес опия ац
етилированного, с учетом кол
ичества жидкости израходова
нного на предварительное исс
ледование в пересчете на сух
ое вещество составляет 0, 03 грм
Согласно заключению экспе
рта № 377 от 12.03.2007г., представленна
я на исследование жидкость к
оричневого цвета обьемом 3, 2 м
л. (с учетом количества вещест
ва, израсходованного на пред
варительное исследование), с
огласно постановления следо
вателя, изъятая у гр. ОСОБА_2
, содержит особо опасное нар
котическое средство, оборот
котрого запрещен - опий ацети
лированный. Вес опия ацетили
рованного, с учетом количест
ва жидкости, израходованной
на предварительное исследов
ание в пересчете на сухое вещ
ество составляет 0, 17 грм.
26.02.2007г. примерно в 18-00 ОСОБА_1
, по просьбе ОСОБА_5, предо
ставил ему помещение свого д
ома по адресу: АДРЕСА_1 для
употребления ранее приобрет
енного у него же особо опасно
го наркотического средства -
ацетилированного опия. После
чего ОСОБА_5, находясь по м
есту жительства ОСОБА_1 по
указаному адресу, с его согла
сия и разрешения незаконно у
потребил особо опасное нарко
тическое средство - ацетилир
ованный опий обьемом примерн
о 1, 0 мл.(точное количество след
ствием не установлено).
26.02.2007г. примерно в 20-00 ОСОБА_1
, по просьбе ОСОБА_6, дейст
вуя повторно, предоставил ем
у помещение свого дома по адр
есу: АДРЕСА_1 для употребл
ения наркотического средств
а опия. После чего ОСОБА_7, н
аходясь по месту жительства
ОСОБА_1 по указаному адрес
у, с его согласия и разрешения
незаконно употребил особо о
пасное наркотическое средст
во ацетилированный опий обье
мом примерно 2, 0 мл.(точное коли
чество следствием не установ
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя не признал и суду по
яснил, что ОСОБА_2он ранее
не знал, впервые увидел при пр
оведении очной ставки в ходе
досудебного следствия. 22.02.2007г.,
около 21час. , он находился ОС
ОБА_14по адресу ул.Чкалова 212 -б
, кв.11. 23.02.2007г., в период времени с 14 д
о Ібчас. он стригся у ОСОБА_14
по адресу ул.Чкалова 212 -б, кв.1
1. 26.02.2007г. к нему пришел ОСОБА_5
с женой и попросился переноч
евать, на что он согласился. Оп
ий ОСОБА_5 он не продавал. В
этот же день, около 20час. нагля
дно знакомый таксист по имен
и «ОСОБА_15» привез к нему д
омой ОСОБА_2 и попросил ос
тавить его у себя. Ни ОСОБА_2
ни ОСОБА_4 опий он не про
давал. В этот же день, в вечерн
ее время у него в доме и в хозя
йственных строениях был прои
зведен обыск, в ходе которого
работники милиции обнаружил
и и изъяли шприцы с жидкостью
деньги, металлическое устр
ойство, которые ему не принад
лежат. Предполагает, что все и
зьятое ему подбросили работн
Однако, несмотря на то, что п
одсудимый виновным себя не п
ризнал, изложенное обвинение
подтверждается совокупност
ью следующих исследованных с
Как следует из постановлен
ия о/у ОБНОН Ленинского РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской
областиОСОБА_13от 20.02.2007г., в с
вязи с наличием информации о
том, что ОСОБА_1 незаконно
сбывает наркотические средс
тва по месту жительства -АД
РЕСА_1, было принято решение
о проведении оперативной за
купки наркотиков у подсудимо
го, которое было поручено лиц
ам, под вымышленными именами
- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (д.З).
В соответствии с данными, за
фиксированными в протоколах
пометки денежных средств, оп
еративной закупки и акта осм
отра покупателя, с целью пров
едения оперативной закупки н
аркотиков у ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2г., ОСОБА_3, давшем
у свое согласие на проведени
е оперативной закупки наркот
иков у подсудимого, после осм
отра были выданы ранее помеч
енные деньги в сумме 25 грн. и ме
дицинский шприц. Затем, все уч
астники оперативной закупки
подошли к АЗС «ВОГ», располож
енной на пересечении улЛунач
арского и прЛенина, откуда за
купщик направился к месту жи
тельства ОСОБА_1, и возвра
тившись, в 15:00час, выдал работни
кам милиции медицинский шпри
ц с жидкостью темно-коричнев
ого цвета объемом около 1, 0 мл, и
пояснил, что он подошел к дому
АДРЕСА_1 со стороны переу
лка Глухого и постучал в окно
. На стук вышел подсудимый, кот
орому он передал пустой меди
цинский шприц и деньги в сумм
е 25грн., выданные работниками
милиции. Подсудимый зашел во
двор дома и возвратившись че
рез несколько минут, дал ему ш
приц с опием, (л.д.5, 7, 8)
Свидетели ОСОБА_9и ОСО
БА_10в ходе досудебного след
ствия показали, что 23.02.2007г., прим
ерно в 13-30 час. , работники милиц
ии пригласили их в качестве п
онятых при проведении операт
ивной закупки наркотиков у
ОСОБА_1 , проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1. В их присутст
вии работники милиции аэрозо
лем «Проминь-1» пометили день
ги в сумме 25 грн., купюрами дост
оинством «20» и «5» грн., номера и
серии которых были занесены
в соответствующий акт. При ос
вещении лампой ОЛД-41 купюры лю
минесцировали пятнами желто
го цвета. После этого ОСОБА
_3, давшему свое согласие на п
роведение оперативной закуп
ки, после досмотра его одежды
и обуви, в результате которог
о ничего постороннего обнару
жено не было, выдали помеченн
ые деньги и медицинский шпри
ц. Затем все участники операт
ивной закупки направились в
обусловленное место - к АЗС «В
ОГ», расположенной на пересе
чении ул.Луначарского и прЛе
нина, откуда «закупщик» поше
л к дому АДРЕСА_1 и возврат
ившись через несколько минут
выдал работникам милиции шп
риц с жидкостью темно-коричн
евого цвета со специфическим
запахом сухофруктов и объем
ом примерно 1, 0 мл, пояснив, что
в шприце находится опий, кото
рый он купил за выданные ему р
аботниками милиции 25 грн. у О
СОБА_1, проживающего по адре
су: АДРЕСА_1, возле калитки
его дома, (т.1, л.д.14, 15)
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_9 подтвердил по
казания, данные им в ходе досу
дебного следствия, об обстоя
тельствах проведения операт
ивной закупки наркотиков у п
одсудимого с участием ОСОБ
Свидетели ОСОБА_11и ОС
ОБА_12 в ходе досудебного сле
дствия поясняли, что 26.02.2007г., при
мерно в 19-20 час. , работники мили
ции пригласили их в качестве
понятых при проведении опер
ативной закупки наркотиков у
ОСОБА_1 , проживающего по а
дресу: АДРЕСА_1. В их присут
ствии работники милиции аэро
золем «Проминь-1» пометили де
ньги в сумме 25 грн., купюрами до
стоинством «20» и «5» грн., номер
а и серии которых были занесе
ны в соответствующий акт. При
освещении лампой ОЛД-41 купюры
люминесцировали пятнами жел
того цвета. После этого ОСО
БА_4, давшему свое согласие н
а проведение оперативной зак
упки, после досмотра его одеж
ды и обуви, в результате котор
ого ничего постороннего обна
ружено не было, выдали помече
нные деньги и медицинский шп
риц. Затем все участники опер
ативной закупки направились
в обусловленное место - к АЗС
«ВОГ», расположенной на пере
сечении улЛуначарского и прЛ
енина, откуда «закупщик» пош
ел к дому АДРЕСА_1 и возвра
тившись через несколько мину
т выдал работникам милиции ш
приц с жидкостью темно-корич
невого цвета со специфически
м запахом сухофруктов и объе
мом примерно 1, 0 мл, пояснив, что
в шприце находится опий, кото
рый он купил за выданные ему р
аботниками милиции 25 грн. у О
СОБА_1 , проживающего по адре
су:АДРЕСА_1, возле калитки
его дома. Затем, в доме и хозяй
ственных строениях, принадле
жащих подсудимому был произв
еден обыск, в ходе которого ра
ботниками милиции было обнар
ужено и изьято: в спальне за ко
вром, в прихожей, на кухне при
входе с правой стороны на пол
ке и на столе - шприцы с жидкос
тью темно-коричневого цвета;
в детской комнате на столе - д
еньги в сумме 25 грн. купюрами д
остоинством «20» и «5»грн.; в сар
ае под досками - металлически
й предмет в виде пресса с запа
хом ацетона. При проведении о
быска в доме подсудимого при
сутствовали так же двое парн
ей в нетрезвом состоянии. При
освещении лампой ОЛД-41 руки п
одсудимого и изьтые деньги с
ветились желтым цветом, (т.1, л.д
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_11 подтвердил п
оказания, данные им в ходе дос
удебного следствия, об обсто
ятельствах проведения обыск
а по месту жительства подсуд
имого и оперативной закупки
наркотиков у подсудимого с у
частием ОСОБА_4, 26.02.2007г.
Показания свидетелей ОСО
БА_11 и ОСОБА_12 согласуютс
я с данными, зафиксированным
и в протоколах пометки денеж
ных средств, оперативной зак
упки и акта осмотра покупате
ля, в соответствии с которыми
, с целью проведения оператив
ной закупки наркотиков у ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3г., в 19:30ч
ас. , ОСОБА_4, давшему свое с
огласие на проведение операт
ивной закупки наркотиков у п
одсудимого, после осмотра бы
ли выданы ранее помеченные д
еньги в сумме 25 грн. и медицинс
кий шприц. Затем, все участник
и оперативной закупки подошл
и к АЗС «ВОГ», расположенной н
а пересечении улЛуначарског
о и прЛенина, откуда закупщик
направился к месту жительст
ва ОСОБА_1 , и возвратившис
ь в 20:20час. , выдал работникам ми
лиции медицинский шприц с жи
дкостью темно-коричневого цв
ета объемом около 1, 0 мл, и поясн
ил, что он подошел к дому АДР
ЕСА_1 со стороны переулка Гл
ухого и постучал в окно. На сту
к вышел подсудимый, которому
он передал пустой медицинск
ий шприц и деньги в сумме 25грн
., выданные работниками милиц
ии. Подсудимый зашел во двор д
ома и возвратившись через не
сколько минут дал ему шприц с
опием, (л.д.92, 94, 95). А так же с данным
и, зафиксированными в проток
оле обыска, в соответствии с к
оторым по месту жительства п
одсудимого работниками мили
ции было обнаружено и изьято
: в спальне за ковром, в прихож
ей, на кухне при входе с правой
стороны на полке и на столе -ш
прицы с жидкостью темно-кори
чневого цвета; в детской комн
ате на столе - деньги в сумме 25 г
рн. купюрами достоинством «20»
и «5»грн.; в сарае под досками -м
еталлический предмет в виде
пресса с запахом ацетона. При
проведении обыска в доме под
судимого присутствовали так
же ОСОБА_7 и ОСОБА_5кот
нетрезвом состоянии. При ос
вещении лампой ОЛД-41 ладони ру
к подсудимого и изьтые деньг
и светились желтым цветом, (т.
Согласно заключению экспе
рта № 379 от 13.03.2007г., жидкость корич
невого цвета обьемом 1, 0 мл. (с у
четом количества вещества, и
зрасходованного на предвари
тельное исследование), изъят
ая у ОСОБА_3 содержит особ
о опасное наркотическое сред
ство, оборот котрого запреще
н - опий ацетилированный. Вес о
пия ацетилированного, с учет
ом количества жидкости израх
одованного на предварительн
ое исследование в пересчете
на сухое вещество составляет
0, 058 грм. ; жидкость коричневого
цвета обьемом 1, 0 мл. (с учетом к
оличества вещества, израсход
ованного на предварительное
исследование), изъятая у ОС
ОБА_4 содержит особо опасно
е наркотическое средство, об
орот котрого запрещен - опий а
цетилированный. Вес опия аце
тилированного, с учетом коли
чества жидкости израходован
ного на предварительное иссл
едование в пересчете на сухо
е вещество составляет 0, 03 г.(л.д
Согласно заключению экспе
рта № 378 от 21.03.2007г., жидкость корич
невого цвета общим обьемом 8, 0
мл. (с учетом количества вещес
тва, израсходованного на пре
дварительное исследование),
изъятая у ОСОБА_1 содержит
особо опасное наркотическое
средство, оборот котрого зап
рещен - опий ацетилированный
. Вес опия ацетилированного, с
учетом количества жидкости
израходованного на предвари
тельное исследование в перес
чете на сухое вещество соста
вляет 0, 193 гр.(л.д.142).
Свидетель ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия поясн
ял, что 22.02.2007г., около 20:50час. , он пос
тучал в окно дома АДРЕСА_1
и вызвал подсудимого, у котор
ого спросил есть ли опий на пр
одажу, на что тот ответил утве
рдительно, и он передалОСОБ
А_1 90грн. и купил у него опий. В
этот же день он был задержан р
аботниками милиции, которые
приобретенный опий обнаружи
ли и изьяли.(л.д.39, 40)
Показания свидетеля ОСОБ
А_2согласуются с заключение
м эксперта № 377 от 12.03.2007г., в соотве
тствии с которым жидкость ко
ричневого цвета обьемом 3, 2 мл
. (с учетом количества веществ
а, израсходованного на предв
арительное исследование), из
ъятая у ОСОБА_2, содержит о
собо опасное наркотическое с
редство, оборот котрого запр
ещен - опий ацетилированный. В
ес опия ацетилированного, с у
четом количества жидкости, и
зрасходованной на предварит
ельное исследование в пересч
ете на сухое вещество состав
ляет 0, 17 гр.(л.д.154)
Свидетель ОСОБА_5 в ходе
досудебного следствия поясн
ял, что 24.02.2007г., около 11 час. , он вме
сте с женой и малолетним ребе
нком временно поселился в до
ме у подсудимого. 26.02.2007г., около 18
час. , ОСОБА_1 по его просьбе
дал ему 1.мл опия, который он с р
азрешения подсудимого уколо
л в его доме, а шприц выбросил.
В этот же день, в 20:30 час. , пришли
работники милиции и провели
в доме ОСОБА_1 обыск.После
проведения обыска он прошел
медицинское освидетельство
вание на предмет употреблени
я наркотиков. Что подтвержда
ется протоколом медицинског
о осмотра на установление фа
кта употребления психоактив
ного вещества № 1703 от 26.02.2007г., в соо
тветствии с которым у ОСОБА
_5 обнаружена острая интокс
икация вследствие употребле
ния опиоидов, димедрола, эфед
рона, эфедрина.(л.д.45, 47, 48)
Свидетель ОСОБА_7 в суде
бном заседании подтвердил по
казания, данные им в ходе досу
дебного следствия о том, что 26
.02.2007г., примерно в 20час. , он прише
л к подсудимому домой и попро
сил у него в долг 1 мл опия. ОС
ОБА_1 дал ему 1, 0мл опия и разре
шил употребить его у него в до
ме. Использованный шприц он в
ыбросил в печку. Примерно в 20:30ч
ас. , в дом ОСОБА_1 зашли раб
отники милиции и провели
обыск. После обыска он проше
л медицинское освидетельств
ование на предмет употреблен
ия наркотиков. Что подтвержд
ается протоколом медицинско
го осмотра на установление ф
акта употребления психоакти
вного вещества №1702 от 26.02.2007г., в со
ответствии с которым у ОСОБ
А_6 обнаружена острая инток
сикация вследствие употребл
ения опиоидов, димедрола, эфе
дрона.(л.д.53, 55, 56)
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_1 квалифицировать п
о ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незако
нное приобретение, хранение
с целью сбыта, а так же незакон
ный сбыт особо опасных нарко
тических средств, совершенно
е повторно, лицом ранее совер
шившим преступление, предусм
отренное ст. 308 и 317 УК Украины, а
так же по ч. 2 ст. 317 УК Украины, т.е
. предоставление помещения д
ля незаконного употребления
наркотических средств, сове
Кроме этого, органом досуде
бного следствия ОСОБА_1 вм
енялся незаконный сбыт нарко
тического средства опия ацет
илированного в количестве 0, 3м
л ОСОБА_8, - эпизод от 9.02.2007г.
Обвинение в этой части осно
вывалось на показаниях ОСО
БА_8, о том, что 9.02.2007г., около 18:50 ча
с. , он пришел домой к ОСОБА_1
попросил продать опия на 13гр
н., на что тот согласился и ска
зал ждать его возле зоопарка
. Он направился к зоопарку, и, о
коло 19час. , возле дома №215 по ул.Ч
калова, ОСОБА_1 его ждогна
л и дал 0, 5мл опия. В этот же день
он был задержан работниками
милиции, которые приобретен
ный опий обнаружили и иизьял
и.Что зафиксировано так же в п
ротоколе задержания.(л.д.71, 72, 65). А
так же на заключении эксперт
а №379 от 13.03.2007г. в соответствии с к
оторым, изъятая у ОСОБА_8, ж
идкость признана особо опасн
ым наркотически средством - о
пием ацетилированным(л.д.129).
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_8 отрицал, что п
риобретал у ОСОБА_1опий, п
ояснив, что в ходе досудебног
о следствия свидетельские по
казания по данному уголовног
о делу о приобретении у подсу
димого наркотиков он давал б
удучи в состоянии опьянения,
и в полной мере не осознавал и
не придавал значения своим п
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя по данному эпизоду
не признал, пояснив, что ОСО
БА_8 до очной ставки, проведе
нной в ходе досудебного след
ствия, никогда не видел.
Других неопровержимых док
азательств причастности О
СОБА_1 к сбыту наркотически
х средств ОСОБА_8 ни в ходе
досудебного следствия ни в с
уде не установлено и возможн
ость их получения исчерпана,
а потому суд лишен возможнос
ти устранить имеющиеся в дан
ной части обвинения противор
В соответствии со ст. 62 Конст
итуции Украины, лицо считает
ся невиновным в совершении п
реступления и не может быть п
одвергнута уголовному наказ
анию, до тех пор, пока его вину
не будет доказано в законном
порядке и установлено обвин
ительным приговором. Никто н
е обязан доказывать свою нев
иновность в совершении прест
упления. Обвинение не может о
сновываться на доказательст
вах полученных незаконным пу
тем, а так же на предположения
х. Все сомнения относительно
доказанности вины лица толк
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым исключить
из обвинения ОСОБА_1 эпиз
од сбыта наркотических средс
тв ОСОБА_8 от 9.02.2007г.
При определении наказания
суд учитывает, что совершено
тяжкое преступление, обстоя
тельства дела, личность подс
удимого ранее судим, характе
ризуется как лицо, склонное к
совершению преступлений, по
ддерживающее отношения с лиц
ами, употребляющими наркотич
еские средства, жалоб по мест
у жительства на него не посту
пало, страдает синдромом зав
исимости от опиатов, и считае
т необходимым назначить нака
зание в виде лишения свободы
с конфискацией всего личног
Учитывая, что данное престу
пление ОСОБА_1 совершено д
о вынесения приговора Баштан
ского райсуда Николаевской о
бласти от 20.08.2007г., согласно кото
рому ОСОБА_1 осужден по ст
. ч.3ст15, ч.2 ст. 308 УК Украины к 5 года
м лишения свободы с испытани
ем сроком на 1 год, то в соответ
ствии с положениями ст. 704.4 УК У
краины окончательное наказа
ние необходимо назначить по
совокупности преступлений с
самостоятельным исполнение
м назначенных наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2, 317 ч.2 У
К Украины и назначить наказа
По ст. 307ч.2 УК Украины - в виде л
ишения свободы сроком на 7 лет
с конфискацией всего личног
По ст. 317 ч.2 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 3 го
На основании ст. 70 ч.1 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трого наказания более строги
м окончательно определить 7 л
ет с конфискацией всего личн
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны по совокупности преступле
ний окончательно ОСОБА_1 о
пределить наказание в виде л
ишения свободы сроком на 7 лет
с конфискацией всего личног
о имущества с самостоятельны
м исполнением наказания, наз
наченного по приговору Башта
нского A.M. райсуда Николаевско
й области от 20.08.2007г. в виде лишен
ия свободы сроком на 5 лет с ис
пытанием сроком на 1 год.
Срок отбытия наказания ис
числять с 26.02.2007г.
Вещественные доказательс
тва - опий ацетилированный, ме
таллическое устройство в вид
е пресса, хранящиеся в Ленинс
ком РО НГУ УМВД Украины в Нико
лаевской области -уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 суде
бные издержки за производств
о экспертизы в сумме 282, 46 грн. в п
ользу НДЭКЦ при УМВД Украины
в Николаевской области (Банк
УГК в Николаевской области, М
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к