Справа № 584/294/15-к
Провадження № 1-кп/584/22/15
УХВАЛА

30.03.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та їх представник. Тому, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Потерпілі та їх представник не заперечували проти вказаного клопотання, також звернулися до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обвинувачений та його захисник проти вказаних клопотань не заперечували.
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою. Потерпілі та їх представник підтримали вказане клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, однак, просили суд при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити розмір застави.
Прокурор, а також потерпілі та їх представник заперечували проти визначення застави при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що суду не надано доказів припинення дії ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є тяжким, тому суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внаслідок якого було спричинено смерть двох осіб, то суд вважає за необхідне не визначати розмір застави при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, яке відбудеться 09.04.2015 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника, свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на строк з 30.03.2015р. до 11 год. 45 хв. 28.05.2015 року включно.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1