Дело № 1 -76-2007 г.
"18" июля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Подройко Н. А. с участием прокурора - Воронкина А. А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
досудебного следствия обвиняется в том, чтої8.01.2007 г. примерно в 18.30 часов управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, двигаясь по автодороге
Старобельск-Луганск в районе с. Штормово Новоайдарского района Луганской области 74 км+720 м. совершил наезд на
пересекавшего проезжую часть справа-налево пешехода ОСОБА_2, находившегося в
состоянии алкогольного опьянения, в результате чего последний был доставлен в
Новоайдарскую ЦРБ с телесными повреждениями.
судебно-медицинской экспертизы №70/51 от
ОСОБА_2 причинены телесные повреждения по степени тяжести относящиеся к
категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
автотехнической экспертизы №827/18 от
установлено, что в условиях данного происшествия и при заданных исходных данных
водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,
согласно которым при возникновении опасности для движения со стороны пешехода
он должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого
происшествия и при заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода своевременным
торможением, то есть путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного
движения Украины, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям,
являлись условием создания аварийной ситуации и с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением события рассматриваемого
От подсудимого ОСОБА_1
поступило письменное заявление о применении в отношении него требований ст. 1 п. п. «б», «г» ЗУ «Об амнистии» №955-V в редакции от 19/04/2007 и освобождении от наказания.
Обсудив
указанное заявление, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить указанное ходатайство подсудимого и освободить подсудимого
от уголовной ответственности по
ст.286 ч.1 УК Украины, производство по делу прекратить, мнение законного
представителя потерпевшего ОСОБА_3., защитника потерпевшего ОСОБА_4, защитника
подсудимого ОСОБА_5., поддержавших прокурора, суд приходит к выводу о том, что
указанное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим
Подсудимый ОСОБА_1. вину
признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, преступление, в котором он
обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести, в отношении него
положения закона Украины «Об амнистии» ранее не применялись, к административной
ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на иждивении
имеет престарелую мать ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
С учетом вышеизложенного,
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 является субъектом применения в
отношении него требований ст. 1 п.
п. «б», «г» ЗУ «Об амнистии» №955-V в редакции от 19/04/2007 г., следовательно, подсудимый
подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.44 УК
Украины, а уголовное дело подлежит прекращению.
Суд считает необходимым
разъяснить потерпевшему, его законному представителю, что по вопросам
возмещения материального ущерба и морального вреда они могут обратиться в
Новоайдарский районный суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных
доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
основании ст.86 УК Украины, руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. п. «б», «г» ЗУ «Об амнистии» №955-V в редакции от 19/04/2007 г., суд -
На основании ст. 44 УК Украины ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 286 УК
Украины - освободить,
производство по данному уголовному делу прекратить.
отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде до вступления постановления в законную
доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1.
может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.