Дело № 2036 / 2011 / 2012
№ 1 / 636 / 12 / 2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2015 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 26 мая 1974 года в г. Харькове, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Надежда», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_6 , родившегося 16 октября 1967 года в п. Новопокровка, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК Украины;
ОСОБА_7 , родившегося 28 августа 1971 года рождения в п. Кочеток, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 УК Украины,
ОСОБА_5 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, по предварительному сговору с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Зураб, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступных сговор с последними на совершение кражи из дома семьи Розлуцких при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Зураб, с целью ознакомления с местностью вокруг домовладения Розлуцких, а также расположения построек на территории домовладения, неоднократно приезжали на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащем ОСОБА_6 , в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области.
28.11.2008 года ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Зураб, пересадил их в свой автомобиль и отвез на расстояние 1 км от дома ОСОБА_8 , где высадил и уехал на некоторое время в центр г. Краснограда. Позже ему позвонили на телефон, который ему дали ОСОБА_7 или ОСОБА_9 , в ходе следствия точно не установлено, он приехал забрать вышеуказанных лиц, и ему сообщили, что кража не получилась, так как хозяева находились в своем домовладении. В связи с этим они решили совершить кражу на следующий день, для чего ОСОБА_5 снова привезёт их в то же место около 17.00 час.
29.11.2008 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 , на принадлежащем ему автомобиле привез и высадил возле домовладения Розлуцких на улице Березовой, АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб, с целью совершения кражи. Примерно через час ему на телефон позвонили и сказали, что кража совершена успешно, после чего он приехал и забрал вышеуказанных лиц с места совершения преступления.
ОСОБА_6 , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7 , и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_10 , угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, и применяя насилие, совершили разбойное нападение на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , с проникновением в их жилище в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области, ул. Березовая, дом АДРЕСА_4 , при следующих обстоятельствах:
В первых числах ноября 2008 года ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Зураб, и совместно с указанными лицами разработали план совершения разбойного нападения на семью Розлуцких, не ставя об этом в известность ОСОБА_5 .
Согласно этого плана, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб в назначенный день должны проникнуть в домовладение Розлуцких, при этом, желая остаться неопознанными потерпевшими и не оставлять следов преступления, они должны были одеться в камуфляжную форму, на головы надеть специально приготовленные маски и на руки одеть перчатки, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению пригрозить им использованием огнестрельного оружия. ОСОБА_5 необходимо было подвезти их к лесопосадке, расположенной вблизи домовладения ОСОБА_11 , и забрать их с того же места после совершения преступления, сообщив ему предварительно об этом по телефону. Для этой цели участниками группы были приобретены два мобильных телефона, связь по которым должна производиться только во время преступления с последующим их уничтожением.
Далее ОСОБА_6 , совместно с ОСОБА_7 и неустановленным лицом по имени Зураб, с целью ознакомления с местностью вокруг домовладения Розлуцких, а также расположения построек на территории домовладения, неоднократно приезжали на автомобиле «Ореl Vесtrа», регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащем ОСОБА_6 , в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области.
29.11.2008 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб, не посвящая в свои планы ОСОБА_5 , связанные с совершением разбойного нападения на семью Розлуцких, а именно: что ими были взяты с собой пистолет - револьвер, специально приготовленные маски и перчатки, реализуя ранее разработанный и согласованный план разбойного нападения, взяв с собой специально приготовленные для совершения преступления камуфляжную одежду, маски в виде вязаных шапок с прорезями в области глаз, два мобильных телефона, револьвер, которым ОСОБА_6 незаконно владел, и на автомобиле «Ореl Vectrа», регистрационный номер 152-04 ХК, принадлежащем ОСОБА_6 , приехали в г. Красноград, Харьковской области к дому № 20 в 3-м микрорайоне, где их ожидал ОСОБА_5 . Здесь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб пересели в автомобиль марки ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_5 , после чего они совместно поехали к лесопосадке, находящейся в непосредственной близости к домовладению Розлуцких, где ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб остались, а ОСОБА_5 уехал в центр города, где находился до того момента, когда ему позвонили на телефон и сообщили, что их нужно забрать с того же места.
В это время ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб надели камуфляжную форму, маски и перчатки, взяли специально приготовленные пластиковые хомуты для связывания потерпевших, и проникли во двор домовладения Розлуцких по адресу: АДРЕСА_4 , ожидая приезда ОСОБА_11 .
По приезду ОСОБА_11 , находящиеся во дворе домовладения ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб, выходя за рамки оговоренного с ОСОБА_5 плана, действуя согласованно между собой, набросились на ОСОБА_11 , при этом ОСОБА_6 , нанес ему удар рукояткой револьвера по голове. Повалили его на землю и, подавляя сопротивление ОСОБА_11 , применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. После чего связали ОСОБА_11 руки пластиковым стяжным хомутом и через незапертую дверь проникли в дом по АДРЕСА_4 . Завели ОСОБА_11 в дом со связанными руками, повалили его на пол и связали ноги пластиковым стяжным хомутом. Затем, угрожая револьвером ОСОБА_12 , то есть насилием, опасным для жизни, которая была в доме с малолетними детьми Розлуцким Степаном и АДРЕСА_5 , завели ее и детей в кухню, где, применяя насилие к ОСОБА_12 , связали ей пластиковыми хомутами руки и ноги, требуя выдать все деньги, находящиеся в доме.
После этого стали наносить удары по ногам ОСОБА_11 , требуя у него все имеющиеся деньги. Узнав, что в сейфе, а также в кармане пиджака потерпевшего, в котором он был одет, есть деньги, ОСОБА_7 похитил из кармана ОСОБА_11 деньги в сумме 1000 грн., а ОСОБА_6 , имеющимся в доме ключом открыл сейф, откуда похитил деньги в сумме 5000 грн. и золотой банковский слиток весом 10 грамм стоимостью 2196 грн.
Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_15 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб обыскали дом, но не найдя других денег и интересующих их ценностей, пресекая возможность для потерпевших воспользоваться мобильными телефонами, разбили о пол телефон «Нокиа», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 611 от 24.12.2008 года, 1081,80 грн., а другой телефон «Нокиа» поместили в стакан с водой, чтобы он не работал, работоспособность, которого в последствии была восстановлена.
После этого ОСОБА_6 , ОСОБА_15 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб, под угрозой применения насилия, опасного для жизни к семье Розлуцких, осознавших реальность этих угроз, и добившись от них заверений о том, что они будут лежать 40 минут тихо, созвонились с ОСОБА_5 , который ожидал их звонка и приехал забрать их на автомобиле, скрылись с места совершения преступления.
В процессе применения к ОСОБА_11 , физического насилия ему были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков шеи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 892 от 08.12.2008 года относятся к категории легких телесных повреждений.
Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Зураб, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших и под угрозой применения оружия - револьвера, находившегося у ОСОБА_6 , завладели имуществом Розлуцких на общую сумму 7196 грн., которые распределили между собой.
Кроме того, в период времени с 2006 года по 29 ноября 2008 года ОСОБА_6 , имея умысел на приобретение огнестрельного оружия, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел семизарядный револьвер Наган, калибра 7,62 мм, производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов, незаконно перенес и хранил в своем гараже по ул. Р.Люксембург в г. Чугуеве, Харьковской области без предусмотренного законом разрешения.
29.11.2008 года ОСОБА_6 незаконно перевез семизарядный револьвер Наган, калибра 7,62 мм, производства СССР, являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области, где совместно с ОСОБА_7 и неустановленным лицом по имени Зураб использовал для совершения нападения на семью Розлуцких.
Кроме того, ОСОБА_7 достоверно зная о том, что ОСОБА_6 в своем гараже по адресу: Харьковская обл., г. Чугуев, ул. Р.Люксембург, хранит семизарядный револьвер Наган, который 29.11.2008 года они, т.е. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 и неустановленным лицом по имени Зураб использовали для совершения разбойного нападения на семью Розлуцких в домовладении АДРЕСА_4 , совершил похищение вышеуказанного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
12.03.2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_7 имея умысел на завладение указанным револьвером, обратился к жене ОСОБА_6 ОСОБА_16 с просьбой о том, что ему нужно кое-что забрать из гаража. Вдвоем они пришли в гараж ОСОБА_6 , расположенный по ул. Р.Люксембург в г. Чугуеве, Харьковской области, где ОСОБА_7 тайно похитил семизарядный револьвер Наган, калибра 7,62 мм, производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 года, является боевым нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов и незаконно перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 , где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_7 , имея умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, похищенный 12.03.2009 года примерно в 18.00 часов, из гаража ОСОБА_6 по адресу: Харьковская область, г. Чугуев, ул. Р.Люксембург, семизарядный револьвер Наган калибра 7,62 мм, производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, собранный из деталей нескольких однотипных револьверов, незаконно перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 , где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
14.03.2009 года в период времени с 10.05 час до 10.45 час, в ходе обыска в квартире АДРЕСА_6 , по месту жительства ОСОБА_7 , в помещении кухни сотрудниками милиции был обнаружен и изъят семизарядный револьвер Наган, калибра 7,62 мм, производства СССР, с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 года, боевым огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов, который он незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся и частично возместил моральный и материальный ущерб потерпевшим и подтвердил изложенные выше факты. Подсудимый ОСОБА_7 , свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 УК Украины полностью признал и чистосердечно раскаялся и частично возместил моральный и материальный ущерб потерпевшим и подтвердил изложенные выше факты. Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 187 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся и частично возместил моральный и материальный ущерб потерпевшим и подтвердил изложенные выше факты.
Допросив подсудимых, полностью признавших свою вину в содеянном и установив, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает не целесообразным исследовать доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по делу и ни кем не оспариваются, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 УПК Украины (1960 г.), суд не принимает доказательства, полученных вследствие применения административного ареста к ОСОБА_6 , а именно: данные, имеющиеся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009 года с участием ОСОБА_6 , в ходе которого производилась видеофиксация (том 2 л.д. 83-85, 87).
Потерпевшие поддерживали обвинение в первоначальном виде, однако суд, сопоставив все собранные доказательства в их совокупности, считает, что с учетом всех объективных данных, прокурор правильно изменил обвинение в суде в порядке ст.277 УПК Украины.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимых в содеянном, и их действия необходимо квалифицировать:
ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку его умысел был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище;
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 28.07.2015 года ОСОБА_6 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 263 УК Украины. Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 28.07.2015 года ОСОБА_7 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 263 УК Украины. Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 262 УК Украины, поскольку он похитил огнестрельное оружие.
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1998 и 2007 года рождения, на момент задержания не работал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , на основании ст. 66 УК Украины, судом признается - чистосердечное раскаяние и возмещение материального ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , предусмотренных ст. 67 УК Украины - судом не установлено.
ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, на момент задержания работал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , на основании ст. 66 УК Украины, судом признается - чистосердечное раскаяние и возмещение материального ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , предусмотренных ст. 67 УК Украины - судом не установлено.
ОСОБА_5 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, имеет двух несовершеннолетних детей 1996 и 2003 года рождения, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , на основании ст. 66 УК Украины, судом признается - чистосердечное раскаяние и возмещение материального ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_17 , предусмотренных ст. 67 УК Украины - судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия двух смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания, - в виде лишения свободы с обязательной конфискацией имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия двух смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания, - в виде лишения свободы с обязательной конфискацией имущества. По совокупности преступлений необходимо окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, учитывая степень его участия в осуществлении преступных действий, смягчающее обстоятельство - состояние его здоровья наличие ишемической болезни сердца, постинфарктный и атеросклеротический кардиосклероз, межпозвоночной грыжи, отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное содействие следствию, возмещения материального ущерба потерпевшим заявленного в судебном заседании, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск был заявлен потерпевшими в ходе досудебного следствия и полностью возмещен подсудимыми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой, судебно- баллистических, взрывотехнической, криминалистической экспертиз подлежат взысканию в равных частях с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 г.).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев 16 (шестнадцати) дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит в доход государства;
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания его под стражей с 16 марта 2009 года по 2 июля 2013 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 4 (четырех) лет и 2 (двух) месяцев 9 (девяти) дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит, в доход государства;
по ч. 1 ст. 262 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца 9 (девять ) дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит, в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания его под стражей с 14 марта 2009 года по 23 мая 2013 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 (один) год, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства в равных частях по 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) грн. 91 коп. с каждого за проведение:
- судебно-товароведческой экспертизы № 611 от 24.12.2008 г. в сумме 507 (пятьсот семь) грн. 06 коп.;
- судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 г. в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн.74 коп.;
- судебно-баллистической экспертизы № 126 от 30.03.2009 г. в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн.74 коп.;
- комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ № 23 от 21.04.2009 г. в сумме 1370 (одна тысяча триста семьдесят) грн. 52 коп.;
- криминалистической экспертизы № 155т от 30.04.2009 г. в сумме 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) грн. 68 коп.
Вещественные доказательства:
- кухонный топор, ствол от ружья «Алтай», ЧИП-карту с мобильного телефона, на которой имеется надпись «SIM НОМЕР_3 », коробку от пистолета «Форт 12Р», копию чека, 3 гильзы от пистолета в пластмассовой коробочке, пистолет «Форт 12 Р», переданных под расписку на хранение ОСОБА_11 (том 1 л.д. 79, 88), после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца ОСОБА_11 ;
- пластмассовые ленты (ленточные хомуты одноразового использования) в количестве 42-х штук, 3 металлические пружины, гильзы от патронов 2 штуки, гильзы от патронов калибра 5,6 мм без пули общим числом 16 штук, 5 ленточных одноразовых хомутов, поврежденный мобильный телефон «NOKIA-5300», обложка паспорта в количестве 1 штука, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Чугуевского городского суда Харьковской области (том 10 л.д. 2), после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- удостоверение водителя серии ХАА № НОМЕР_4 и талон к нему, считать возвращенными ОСОБА_7
- автомобиль «OPEL VEСTRA», 1993 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , который помещен на хранение на территории Красноградского РО ГУМВС Украины в Харьковской области и технический паспорт серии НОМЕР_6 на данный автомобиль, находящийся в дежурной части Красноградского РО ГУМВС Украины в Харьковской области (том 2 л.д. 43), после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу ОСОБА_18 , проживающему по адресу: АДРЕСА_7 ;
- полимерный пакет, опечатанный печатью Чугуевского городского суда Харьковской области, в котором находится револьвер Наган, калибра 7, 62 мм, серийный номер № НОМЕР_7 и глушитель к нему, две металлические шайбы, которые находятся на хранении в камере хранения оружия Зачепиловского РО ГУМВС Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- цилиндрический футляр зеленого цвета с предметом цилиндрической формы внутри - после вступления приговора в законную силу уничтожить (том 2 л.д. 48);
- мобильный телефон марки «SAMSUNG D820», ІМЕІ НОМЕР_8 , который был изъят у осужденного ОСОБА_7 (том 2 л.д. 227), после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «NOKIA 6300», ІМЕІ НОМЕР_9 , который был изъят у осужденного ОСОБА_5 (том 2 л.д. 227), после вступления приговора в законную силу, возвратить ОСОБА_5 ;
- мобильный телефон марки «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_10 , который был изъят у осужденного ОСОБА_6 (том 2 л.д. 227), после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- тетрадный лист бумаги с надписями, который хранится в материалах дела (том 2 л.д. 49), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела;
- медицинскую карту ОСОБА_5 вернуть ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья