Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3094/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання заступника начальника Центрального МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про роз`яснення вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2014 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 3 статті 364 Кримінального Кодексу України та за сукупністю злочинів йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ України строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції.

28 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області ухвалено, зокрема,

:"Вирок відносно ОСОБА_5 змінити.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 з 3 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 3207-VI (3207-17) від 07.04.2011) на ст. 364 ч. 1 КК України (в редакції Закону № 746-VII (746-18) від 21.02.2014) та призначити покарання за санкцією ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 3207-VI (3207-17) від 07.04.2011) у виді арешту строком на 6 місяців.

Вважати його засудженим за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Виключити з вироку вказівку суду про позбавлення ОСОБА_5 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - "старший лейтенант міліції".

В іншій частині вирок залишити без змін."

27 березня 2015 року заступник начальника Центрального МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 надіслала до суду звернення, у якому просила роз`яснити виконання вказаного вироку суду.

У своєму зверненні, що було роз`яснене нею під час судового розгляду, зазначила, що є незрозумілим, чи застосовано до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Після вислуховування засудженого, який вважав, що це покарання відповідно до вироку суду в редакції ухвали апеляційного суду Миколаївської області до його застосовуватись не повинно, прокурора, який вважав за необхідне роз`яснити вирок суду, суд дійшов такого.

Відповідно до статті 380 КПК України суд може роз`яснити рішення, не змінюючи його змісту.

Роз`яснюючи рішення, суд виходе з такого.

Змінюючи вирок Центрального районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 , апеляційний суд Миколаївської області, як свідчить мотивувальна частина його ухвали, вважав, що до нього не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю /а.с. 316, 2 абзац знизу/, та обґрунтував своє рішення вимогами закону.

Наведене однозначно вказує про те, що відповідно до вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2014 року /в редакції ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2014 року/ ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 189, частиною 1 статті 364 КК України (в редакції Закону № 320-VI (3207-17) від 07.04.2011) остаточно - до 4 років позбавлення волі без позбавлення права займати посади в органах внутрішніх справ України.
Отже, судове рішення має бути усвідомлено з урахуванням наведеного вище, а у разі сумнівів - роз`яснене з урахуванням наведених вище позицій.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про роз`яснення вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2014 року - задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2014 року /в редакції ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2014 року/ ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 189, частиною 1 статті 364 КК України (в редакції Закону № 320-VI (3207-17) від 07.04.2011) остаточно - до 4 років позбавлення волі без позбавлення права займати посади в органах внутрішніх справ України та без позбавлення спеціального звання, та звільнений від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 /три/ роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_7 =