Справа № 214/2516/15-к
1-кс/214/400/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000810 від 15.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 14.03.2015 року приблизно о 09:35 год. повідомивши неправдиву інформацію про його сина, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн. ОСОБА_6 , які останній перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2015 року приблизно о 08:30 годині на мобільний телефон ОСОБА_6 подзвонив невідомий чоловік зі скритого номеру, котрий представився слідчим ОСОБА_7 і повідомив, що його син ОСОБА_8 знаходиться у райвідділі і що він здійснив транспортну аварію в якій наїхав на жінку. Після цього даний чоловік дав слухавку іншому чоловікові, голос якого був схожий на голос його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. т. НОМЕР_1 і повідомив, що знаходиться у райвідділі і що збита ним жінка знаходиться у лікарні. Також сказав, що для того щоб його відпустили потрібно заплатити 3000 доларів після чого віддав слухавку чоловікові, котрий представився слідчим. ОСОБА_6 повідомив, що даної суми в нього не має, тоді слідчий спитав, скільки є ОСОБА_6 відповів що є 20000 гривень. На що чоловік, котрий представився слідчим сказав, щоб ОСОБА_6 направився до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перерахував грошові кошти на рахунок, який він продиктує через термінал. Прийшовши до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 чоловік продиктував йому номер рахунку, який потерпілий не запам`ятав. Даний рахунок він ввів у термінал після цього висвітилось прізвище ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 , точно він не запам`ятав, потім він засунув гроші в термінал і отримав чеки про перевід грошей на номер рахунка № НОМЕР_2 , після цього чоловік, який представився слідчим сказав йти додому і що сина відпустять в найближчий час. Весь час чоловік розмовляв з ним і казав щоб ОСОБА_6 не клав слухавку.

Повернувшись додому йому передзвонив син зі свого мобільного телефону і повідомив, що в ніяку аварію він не потрапляв, в міліції він не був і взагалі з дому не виходив. І тоді ОСОБА_6 зрозумів, що його надурили. Номер з якого йому дзвонили . Матеріальна шкода становить 20000 гривень.

Так як потерпілий гр. ОСОБА_6 не запам`ятав повний номер банківської картки на яку він перерахував грошові кошти у сумі 20000 гривень для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки, на яку ОСОБА_6 14.03.2015 року о 09.36 годин перевів грошові кошти у сумі 15000 гривень та 14.03.2015 року о 09.39 годин у сумі 4973 гривень з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS201388, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , рух коштів по рахунку даної картки, інформацію про власника даної картки, копія документів власника, місця зняття грошових коштів з рахунку даної картки за період часу з 10.03.2015 року по 08.04.2015 року, (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка картки, на яку ОСОБА_6 14.03.2015 року о 09.36 годин перевів грошові кошти у сумі 15000 гривень та 14.03.2015 року о 09.39 годин у сумі 4973 гривень з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS201388, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000810 від 14.03.2015 року (а.с. 3), 14.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 14.03.2015 року приблизно о 09:35 год. повідомивши неправдиву інформацію про його сина, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн. ОСОБА_6 , які останній перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого, встановлено, що невідома особа 14.03.2015 року приблизно о 09:35 год. повідомивши неправдиву інформацію про його сина, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн., які останній перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), що також підтверджується випискою по карті (а.с. 5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_12 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу № 848 від 09.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку ОСОБА_6 14.03.2015 року о 09.36 годин перевів грошові кошти у сумі 15000 гривень та 14.03.2015 року о 09.39 годин у сумі 4973 гривень з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_12 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу № 848 від 09.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки, на яку ОСОБА_6 14.03.2015 року о 09.36 годин перевів грошові кошти у сумі 15000 гривень та 14.03.2015 року о 09.39 годин у сумі 4973 гривень з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS201388, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , рух коштів по рахунку даної картки, інформацію про власника даної картки, копія документів власника, місця зняття грошових коштів з рахунку даної картки за період часу з 10.03.2015 року по 08.04.2015 року, (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка картки, на яку ОСОБА_6 14.03.2015 року о 09.36 годин перевів грошові кошти у сумі 15000 гривень та 14.03.2015 року о 09.39 годин у сумі 4973 гривень з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TS201388, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1