Дата документу Справа № 311/654/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/654/15-к
Провадження № 11-кп/778/1040/15

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, серед інших визначених законом обставин, в апеляційній скарзі повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, а також клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.
Така вимога апеляційної скарги не відповідає положенням ч.1 ст. 407 КПК України, яка містить перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Зокрема, потерпілим не наведені обґрунтування своїх вимог щодо перекваліфікації дій обвинуваченої з урахуванням положень ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду в суді першої інстанції і ст.ст. 404, 405 КПК України щодо меж перегляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції: не наведені підстави та обґрунтування повноважень суду апеляційної інстанції перекваліфікувати дії обвинуваченої з ч.1 на ч.2 КК України, не зазначено, яке саме покарання потерпілий вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, згідно з вимогами ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Ці вимоги закону також не виконані апелянтом, який додав лише одну копію апеляційної скарги, не надавши їх у кількості, достатній для усіх учасників провадження, зазначених у вступній частині вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту 10-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1