Справа № 333/6443/13-к
Провадження №1-кп/333/513/13
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

26 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

суддівНаумової І.Й.

Холода Р.С.

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Хруща
П.В.,

захисника адвокатаЗубкової Л.М.,

перекладача

ОСОБА_2,

обвинуваченогоОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження № 0002272
відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку,
Республіка Азербайджан, росіянина,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, інваліда
другої групи, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.02.2002 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК
України до десяти років позбавлення
волі. 23.09.2011 року звільнився по відбуттю
строку покарання;

за обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.06.2012 року відносно ОСОБА_3 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою. Утримується з 12.06.2012 року.

22.08.2013 року ухвалою суду було
призначено підготовче судове
засідання.

09.09.2013 року справу було призначено до
судового розгляду, та продовжено строк
тримання під вартою.

05.11.2013 року ухвалою суду було
продовжено строк тримання під вартою.

Прокурор Хрущ П.В. в судовому засіданні,
заявив клопотання про продовження
тримання обвинуваченого під вартою у
звязку з тим, що 11.01.2014 року
закінчується двохмісячний строк
тримання під вартою ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник
адвокат ОСОБА_4 проти клопотання
прокурора заперечують.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не
зявилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, надала заяву про слухання справи
за її відсутності.

Заслухавши думки прокурора,
обвинуваченого, його захисника,
вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов
наступного висновку.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України
незважаючи від наявності клопотань суд
зобовязаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, до спливу
продовженого строку суд зобовязаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу. За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Як вбачається з обвинувального акту та
матеріалів доданих до нього ОСОБА_3
раніше судимий, обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, за яке законом
передбачено покарання у вигляді понад
десять років позбавлення волі.

Також суд оцінює суспільну
небезпечність кримінального злочину,
який йому інкримінуються та ймовірну
можливість продовження обвинуваченим
протиправної поведінки у подальшому,
будь - яких відомостей щодо
незадовільного стану здоров'я та
неможливості його подальшого тримання
під вартою до суду не надходило.

Необхідність арешту обвинуваченого, що
обмежує його особисту недоторканість,
відносно ОСОБА_3 не буде суперечити
нормі ст. 5 ч.1 п. b Європейської
конвенції Про захист прав людини і
основоположних свобод, за якою особа
може бути арештована для виконання
будь-якого обов'язку, встановленого
законом. Такі обов'язки передбачено в
чинному кримінально-процесуальному
законодавству України, зокрема, в ст. 177
КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою
строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури
Запорізької області Хруща П.В.-
задовольнити.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання
під вартою вважати продовженим строком
на два місяці, а саме до 12.03.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити начальнику
Запорізького слідчого ізолятору
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області.

Головуючий суддя: М.М. Дмитрієва

Судді: І.Й. Наумова

Р.С. Холод