Криворізький районний суд Дніпропетровської області
« 03 » мая 2010 года г. Кривой Рог
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим 30.09.2009 Криворожским р/судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с отсрочкой приговора 1г. Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого по ст. 289 ч. 2 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 30.04.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,
30.04.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по факту незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
30.04.2010 г. Киряхно A.B. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.05.2010 г. обвиняемому ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 30.09.2009г. Криворожским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с отсрочкой приговора 1 год, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период неотбытого срока наказания.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст.289 ч. 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, капитан милиции ОСОБА_1, в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. последний ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, в период неотбытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО капитан милиции ОСОБА_5 свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, в период необытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, просила суд избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2В, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_3, меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2В ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, в период неотбытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2 17.07.1986 года рождения- меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен: « » 2010 г.