№ 207/1078/14-к
№ 1-кп/207/169/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 04.09.2006 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ст..71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією індивідуального майна, звільнився умовно-достроково 24.07.2013 року за ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року на невідбутий строк 11 місяців 17 днів на підставі ст..81 КК України, працював вантажником в ТОВ «Індеко» у м.Дніпродзержинську, проживав по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст152 КК України, ч.2 ст.153 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року в період часу з 16 годин до 18 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкав з матір`ю потерпілою ОСОБА_5 і вітчимом, свідком ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю вітчима, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, умисно наносячи удари палкою по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, завдав потерпілій синці та садна обличчя, правого стегна, синці верхніх кінцівок, лівого стегна, тулубу, які згідно з висновком судової медичної експертизи №1-С-Е від 23.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки. Після чого проти волі потерпілої ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини природним способом.

В той же день, 08.01.2014 року в період з 16 годин до 18 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась у квартирі, застосовуючи до неї фізичне насильство, умисно наносячи удари палкою по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, завдав останній згідно з висновком судової медичної експертизи №1-С-Е від 23.01.2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, правого стегна, синців верхніх кінцівок, лівого стегна, тулубу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки, після чого проти волі потерпілої ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини неприродним способом, а саме в орогенітальний контакт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, показав, що мешкав в однокімнатній квартирі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 з матір`ю, потерпілою ОСОБА_5 , і вітчимом ОСОБА_8 . Мати і вітчим не хотіли, щоб він з ними проживав, тому без підставно обвинувачують у злочинах, які він не здійснював. 08.01.2014 року приблизно о 16 годині прийшов з роботи додому, коли ОСОБА_5 була у квартирі одна. Вживали разом спиртне. Посварились, бо мати випила спиртні напої і забрала його гроші. Побив ОСОБА_5 , бо вона не визнавала своєї провини. В статеві зносини не вступав.

Суд, вислухавши обвинуваченого,потерпілу, свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази у провадженні, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження.

З заявою про вчинення щодо неї статевих злочинів ОСОБА_6 потерпіла звернулась у Баглійський відділ внутрішніх справ м.Дніпродзержинська 11.01.2014 року (заява зареєстрована 11.01.2014 року під №323 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень по Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 7-9 і досліджений при судовому розгляді).

Будучи допитана як потерпіла 11.01.2014 року (протокол допиту потерпілої знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 10-12) ОСОБА_5 показала, що 08.01.2014 року після 15 годин знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 одна, коли прийшов додому її син ОСОБА_6 у нетверезому стані і продовжив вживати спиртні напої, які приніс з собою. Вона попросила не вживати спиртне, що не сподобалось. Обвинувачений вимагав віддати йому спиртні напої, які він приніс, ображав нецензурними словами. Сказав, що викине її з балкону квартири. Витягнув її на балкон, і, утримуючи за ліву ногу і праву частину тулуба, став перекидати через балкон. Поскільки був у нетверезому стані, не зміг викинути з балкону. Затягнув в кімнату і кинув на диван. Наказав зняти одяг. Вона просила, щоб він не забував, що вона його мати. Але обвинувачений її не слухав. Зняв з неї жилетку і світер, нижню білизну. Сам зняв з себе одяг. Вона намагалась втекти з квартири, але ОСОБА_6 схватив її за волосся і кинув на диван. Вона била його ногами по ногам, намагалась піднятися з кроваті і втекти. Застосовуючи фізичну силу, роздвигав їй ноги. Фізично він був сильніший за неї. Став вводити свої статеві органи у її статеві органи, а потім їй у рот. Вона закривала рот руками. Він вдарив її кулаком у ліве око, палкою по голові. Примушував брати ОСОБА_9 органи у руки і вона відчувала в них кульку. Наніс більше 10 ударів по тілу. У двері квартири почав стукати її чоловік, вітчим обвинуваченого, який прийшов з роботи додому. ОСОБА_6 почув стук у двері. Одягнув на себе одяг , одягнув на неї неправильно світер і штани і відчинив вхідні двері квартири. Вона розповіла чоловікові, що син її зґвалтував. Він запропонував їй йти в міліцію. Після розмови з обвинуваченим чоловік і йому запропонував йти в міліцію. ОСОБА_6 втік з квартири. Вона не хотіла, щоб сина притягували до кримінальної відповідальності, тому негайно не звернулась в міліцію і не написала терміново заяву про вчинення сином статевих злочинів щодо неї. Надіялась син вибачиться перед нею за злочини.

При судовому розгляді ОСОБА_5 підтвердила свої показання, дані на досудовому слідстві, відносно вчинення ОСОБА_6 статевих злочинів щодо неї, показала, що обвинувачений її побив, заподіявши тілесні ушкодження, після чого здійснив статеві зносини природним і неприродним способом. Їй було жалко сина, бо він у неї один, а вона його мати,тому терміново не написала заяву про вчинення злочинів відносно неї, але обвинувачений не вибачився, продовжував її принижувати, тому вона звернулась до міліції. Просить покарати його на розсуд суду. Ні вона ні її чоловік ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не мають.

11.01.2014 року проведена судова медична експертиза потерпілої ОСОБА_5 , 1966 року народження, (висновок експертизи №1-С-Е від 23.01.2014 року знаходиться в матеріалах провадження, аркуші 6-7 і досліджений при судовому розгляді), під час якої у неї виявлені пошкодження у вигляді синців та саден обличчя, правого стегна, синців верхніх кінцівок, лівого стегна, тулубу, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Синець на всьому протязі правого стегна по зовнішній поверхні, на тілі якого 4 смугастих просвітлення шкіри виник від дії тупого твердого предмета, предметів з продовженою контактуючою поверхнею.

Виявлені ізольовані синці на внутрішній поверхні лівого стегна могли утворитись від дії пальців рук при розведені нижніх кінцівок зусиллям. Давність утворення пошкоджень може відповідати 08.01.2014 року.

При огляді квартири АДРЕСА_2 11.01.2014 року( протокол огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження аркуші 19-23 і досліджений при судовому розгляді) було вилучено одяг потерпілої і обвинуваченого.

За постановою старшого слідчого Баглійського РВ м.Дніпродзержинська ОСОБА_10 від 04.02.2014 року( постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання знаходиться в матеріалах провадження аркуш 24-26) речовими доказами у кримінальному провадження визнані жіночі труси, капронові колготи, жилетка ОСОБА_5 ; олімпійка, спортивні штани, кофта натільної білизни, що належать ОСОБА_6

14.01.2014 року проведена судова медична експертиза ОСОБА_6 ,1984 року народження, (висновок експертизи №2-С-Е від 14.01.2014 року знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 62-63 і досліджений при судовому розгляді) яка підтвердила наявність у нього на статевому члені на 12 годинах на задній поверхні та попередній поверхні статевого члену, на 5-ти годинах умовного циферблату годинника - вживлені дві кульки щільної консистенції, округлої та овальної форми.

Судова медична імунологічна експертиза від 12.02.2014 року (висновок експертизи №130 знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 84-87 і досліджений при судовому розгляді ) підтвердила, що на двох слідах сперми на штанах потерпілої ОСОБА_5 не виключено можливості походження сперми від обвинуваченого ОСОБА_6 . Також не виключено можливість і домішку піхвових виділень від ОСОБА_5 .

Пояснення ОСОБА_6 , дані при судовому розгляді, що сперма випадково опинилась на одязі потерпілої, коли він спав з іншою жінкою і мав з нею статеві зносини на одному ліжкові, де спала ОСОБА_5 , надумані і не беруться судом до уваги.

Свідок ОСОБА_7 показав, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 син його дружини, який після звільнення від покарання за вчинення злочинів, мешкав з ними у квартирі АДРЕСА_2 . 08.01.2014 року він приблизно після 18 годин прийшов з роботи додому і не зміг відчинити вхідні двері квартири,тому почав стукати, але двері квартири ніхто не відчиняв. Потім двері відкрив ОСОБА_6 , який перебував у нетверезому стані. У кімнаті побачив ОСОБА_5 , на обличчі якої був синець. Зрозумів, що обвинувачений побив дружину. Запропонував дружині піти в міліцію. ОСОБА_6 став нервувати, почав пити горілку. Дружина розповіла, що обвинувачений не тільки її побив, але і зґвалтував. Показала одяг, який був одягнутий на ній неправильно. Ніжна білизна ОСОБА_6 лежала на підлозі там, де він спить. Дружина показала синці на правй руці, на тулубі, не могла стати на праву ногу, їй було тяжко піднімати праву руку. Розповіла, що син 08.01.2014 року повернувся додому у нетверезому стані. Побив, хотів викинути з балкону, а потім зґвалтував природним і неприродним способом. ОСОБА_6 на наступний день намагався вибачитись перед потерпілою у його присутності. Сказав, що піде в міліцію. Дружина не хотіла йти в міліцію, бо жаліла обвинуваченого, тому що він її рідний син. Але він не виконав своїх обіцянок, в міліцію не пішов, принизив матір. Потерпіла боїться залишитись вдома одна, тому що обвинувачений погрожував їй і міг реалізувати свої погрози, у зв`язку з чим ОСОБА_5 написала 11.01.2014 року заяву про вчинення ОСОБА_6 відносно неї статевих злочинів. До вчинення злочинів між сином і матір`ю були родинні стосунки, ОСОБА_5 не скаржилась на сина в міліцію, жили вони однією сім`єю в одній квартирі. У нього також не має підстав оговорювати обвинуваченого.

Під час проведення слідчого експерименту 13.02.2014 року (протокол проведення слідчого експерименту знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 137-140 і досліджений при судовому розгляді) потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих, судового медичного експерта розповіла і показала, як ОСОБА_6 08.01.2014 року о другій половині дня у квартирі АДРЕСА_2 побив її і проти її волі здійснив статеві зносини природним і не природним способом.

Додаткова судова медична експертиза (висновок №7-С-Е від 19.02.2014 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 144-145 і досліджений при судовому розгляді) підтвердила, що, враховуючи характер та розташування пошкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , вони могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілої та нападника та за механізмом, як зазначено в протоколі проведення експерименту за участю ОСОБА_5 . Синець на всьому протязі правого стегна по зовнішній поверхні, на тілі якого 4 смугастих просвітлення шкіри виник від дії тупого твердого предмета, предметів з подовженою контактуючою поверхнею. Виявлені ізольовані овальні синці на внутрішній поверхні лівого стегна могли утворитися від дії пальців рук при розведенні нижніх кінцівок з зусиллям.

Амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведена 07.02.2014 року ( акт експертизи №25 знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах134-136 і досліджений при судовому розгляді), підтвердила, що ОСОБА_6 хронічним душевним захворюванням не страждав і не страждає. Виявляє нестійкий розлад особи. В період часу, який відноситься до інкрімінуємого йому діяння, не виявляв ознак тимчасового розладу душевної діяльності, коли міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. В теперішній час за своїм психічним станом також може віддати собі звіт у своїх діях і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За повідомленням установи виконання покарань (повідомлення знаходиться а матеріалах кримінального провадження на аркуші 147 і досліджено при судовому розгляді) за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2006 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,з застосуванням ст..71 КК України, до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією індивідуального майна. Відбував покарання з 03.04.2006 року по 24.07.2013 року. Звільнився умовно-достроково за ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року згідно зі ст..81 КК України на невідбутий строк 11 місяців 17 днів. Після звільнення прямував до місця проживання, квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, знає вимоги чинного законодавства щодо суворості призначення покарання за вчинення тяжких злочинів повторно. Розуміє, що статеві злочини вчинив відносно своєї матері, потерпілої ОСОБА_5 , яка продовжує вважати його своїм сином, що вона підтвердила при судовому розгляді, тому обрав такий засіб захисту невизнання вчинення статевих злочинів, які вчинив у квартирі, де мешкав з матір`ю, потерпілою у провадженні, у відсутність очевидців злочинів.

Аналіз доказів свідчить про те, що 08.01.2014 року в період з 16 годин до 18 годин 15 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані, скориставшись тим, що вони з потерпілою ОСОБА_5 були тільки удвох, проти волі потерпілої, умисно, заподіявши їй тілесні ушкодження, вступив з нею в статеві зносини природним способом, тому його дії за вказаним епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України.

В той же день 08.01.2014 року в період з 16 годин до 18 годин 15 хвилин, знаходячись в нетверезому стані, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 удвох з потерпілою ОСОБА_5 , застосовуючи до неї фізичне насильство,заподіявши тілесні ушкодження, проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини неприродним способом, а саме в орогенітальний контакт, тому його дії за цим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.153 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає як обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, здійснення злочинів у стані алкогольного сп`яніння ; як обставини, які пом`якшують покарання, визнає заняття суспільно корисною працею, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність у потерпілої, матері обвинуваченого, претензій матеріального характеру, але, враховуючи обставини скоєння злочинів, злочини вчинені відносно рідної матері, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_6 вчинив нові злочини у період невідбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2006 року, тому згідно з вимогами ч.1 ст.71 КК України, призначивши йому покарання за вчинення нових злочинів, вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152 КК України, ч.2 ст.153 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.1 ст.152 КК України на строк 4 роки;

за ч.2 ст.153 КК України на строк 5 років;

Згідно з ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2006 року у вигляді 6(шести) місяців позбавлення волі і призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 13.01.2014 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, одяг потерпілої ОСОБА_11 , який перебуває у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, повернути ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_6 , який перебуває у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська повернути ОСОБА_5 ; ковдру, яка знаходиться у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, повернути ОСОБА_5 , два скла з мазками, які зберігаються у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, які не представляють цінності, знищити; зразки крові і слюни ОСОБА_6 , ОСОБА_12 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1