Справа № 1 - 245 / 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при
секретарі - Королик Л.Ю.

з участю
прокурора - Мовчана О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Ангарська
Іркутської області РФ,
без постійного місця проживання, громадянина

України,
українця, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, не

працює,
не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04 січня 2007 року близько 14.30 год., перебуваючи на
"Криволіївському" цвинтарі, розташованому по вул. Ватутіна, 82 в м.
Черкаси з метою викрадення чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства,
а саме: виражаючи неповагу до померлих та місць їхнього поховання, таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а
саме: металеву огорожу з могили похованої ОСОБА_3, вартістю 250 грн., після
чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 08 січня 2007 року близько 13.30 год., перебуваючи на
"Криволіївському" цвинтарі, розташованому по вул. Ватутіна, 82 в м.
Черкаси з метою викрадення чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства,
а саме: виражаючи неповагу до померлих та місць їхнього поховання, таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а
саме: металеву огорожу з могили похованої ОСОБА_5, вартістю 230 грн., після чого
з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 11 січня 2007 року близько 14.00 год., перебуваючи на
"Криволіївському" цвинтарі, розташованому по вул. Ватутіна, 82 в м.
Черкаси з метою викрадення чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства,
а саме: виражаючи неповагу до померлих та місць їхнього поховання, таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а
саме: металеву огорожу з могили похованого ОСОБА_7, вартістю 120 грн., після
чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 21 січня 2007 року близько 11.00 год., перебуваючи на
"Криволіївському" цвинтарі, розташованому по вул. Ватутіна, 82 в м.
Черкаси з метою викрадення чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства,
а саме: виражаючи неповагу до померлих та місць їхнього поховання, таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8, а
саме: металеву огорожу з могили похованої ОСОБА_9, вартістю 250 грн., після
чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,
та пояснив суду, що дійсно крав огорожі на цвинтарі по вул. Ватутіна в м.
Черкаси та здавав їх до приймального пункту металобрухту. А останню огорожу
коли викрав і ніс до пункту його затримали працівники міліції. Постійного місця
проживання у нього немає. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і
визнає всі докази які є в справі.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в
судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового
слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК
України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 297 КК України, як викрадення предметів, що знаходяться в
місці поховання (надруга над могилою).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд
враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд
враховує вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину,
особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих його відповідальність
обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання пов'язаного
з позбавленням волі.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими
ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 відповідно 250 грн., 230
грн., 120 грн. та 250 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному
задоволенню.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 297 КК України та призначити йому покарання в виді арешту строком на 06
місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його
під варту негайно з залу суду.

Цивільні позови
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відповідно 250 грн., 230 грн., 120 грн. та 250 грн.

Речові докази по справі: прути та стовпці з металу, які
зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області - повернути потерпілому ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.