Справа № 149/2256/15-к
Провадження №1-кс/149/368/15
У Х В А Л А

06.08.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000495, внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року, -

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 05 серпня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Неявка належним чином повідомленого представника ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення для встановлення особи, яка 01 серпня 2015 року здійснила крадіжку телефону "Lenovo A 328" у Некраси К.О. Факт крадіжки підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а. с. 3 на звороті), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а. с. 9), витягом з ЄРДР (а.с. 3), IMEI телефону підтверджується копією гарантійного талону (а. с.5), товарного чека (а. с. 7), копією упаковки телефону (зворот а. с. 6);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, які отримати іншими способами неможливо.;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: