ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1570/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003734.

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року по час утримання ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0003734 від 24.04.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 року близько 18:00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 із невстановленого предмету здійснила шість пострілів та спричинила 4 вогнепальних поранення в область шиї, тулуба та кінцівок гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила замах на вбивство потерпілого.

Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мав конфлікт з гр. ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , з приводу неправомірних дій на відчуження на користь ОСОБА_5 громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головою якого являвся ОСОБА_3 . Також встановлено, що під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 .

З метою перевірки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до скоєння злочину отримано ухвали Дарницького районного суду м. Києва на отримання трафіку з`єднань сім-картки НОМЕР_12 , якою користується ОСОБА_5 , сім-картки НОМЕР_13 , якою користується ОСОБА_6 та надано для виконання до операторів мобільного зв`язку та до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення аналізу.

Згідно отриманої з УОТЗ ГУМВС України в місті Києві довідки попереднього аналізу встановлено наступні зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які потрапили до проведених моніторингів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11

Слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідувані вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року по час утримання ухвали.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1