Справа № 570/5124/13-к
номер провадження 1-кп/570/56/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001122 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2013 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство у виді нанесення трьох ударів правою ногою в область нижньої частини спини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 8-го та 9-го ребер по середньоаксілярній лінії зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1012 від 11.09.2013 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я та п`яти ударів лівою і правою руками в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1012 від 11.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 серпня 2013 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи подвір`ї будинку за місцем свого проживання у нього з потерпілим виник конфлікт, через те, що ОСОБА_5 вдарив палицею співмешканку обвинуваченого ОСОБА_6 . Що дуже обурило обвинуваченого і він збив з ніг ОСОБА_5 та наніс йому близько 3 ударів правою ногою в ділянку лівого боку спини, коли той перебував на землі, а пізніше сів на нього та нініс ще близько 5 ударів правою і лівою руками в голову потерпілого. Після чого заспокоївся та пішов в будинок, потерпілий залишився лежати на землі.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що на час розгляду справи в суді претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, але в умовах контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 а звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1