Справа № 539/4518/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

з участю прокурора : Компанієць А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
уродженець с.Картамиш Первомайського
району Харківської області гр..
України, освіта середня , одружений, не
працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 07 липня 2013
року по 28 серпня 2013 року перебуваючи в
с. Кулажинці Гребінківського району
шляхом вільного доступу з території
домогосподарства ОСОБА_2, що
знаходиться по АДРЕСА_2 звідки діючи
умисно та протиправно, з корисливих
мотивів, із фундаменту сараю, таємно
викрав ракушняк у кількості 226 штук
вартість якого згідно товарознавчої
експертизи №3110/1 від 31 жовтня 2013 року
становить 928 гривень, який належить гр.
ОСОБА_2

Викраденим майном розпорядився
на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1
заподіяв потерпілій ОСОБА_3 збитків на
загальну суму 928 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні
злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України визнав повністю, про обставини
викрадення ракушняку із сараю
потерпілої ОСОБА_3, дав покази як
указано в описовій частині вироку.

Покази обвинувачуваного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками
судового розгляду не оспорюються, тому
суд вважає викладені фактичні
обставини справи достовірними і
такими, що не потребують дослідження в
судовому засіданні відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст..185 ч.1 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття у
вчиненому, що знайшло своє
підтвердження в дачі правдивих
показів, як на досудовому слідстві так
і в ході судового слідства.

Суд також враховує особу підсудного
ОСОБА_1 який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
помешкання, має на утриманні двох
малолітніх дітей.

Суд, вважає, що виправлення та
перевиховування підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства
та вважає можливим призначити
покарання за вчинений злочин в межах
санкції статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.. ст.. ст.ст.349, 368, 370, 373, 374
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України до
120 (сто двадцяти) годин громадських
робіт.

Речові докази по справі : ракушняк
повернути потерпілій ОСОБА_2 , як їй
належний.

Вирок може бути оскаржений, з
підстав, передбачених статтею 394 КПК
України до

Апеляційного суду Полтавської
області через Лубенський
міськрайонний суд протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.