Дело №1-181/2007
Краматорский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик
государственного обвинителя Карпенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Анд-реевки
Славянского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с
образованием 7 классов,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 188 ч.2
В ночь с 14 на 15 сентября 2006 года около 00:00 час, подсудимый по предварительно­му
сговору в группе с ОСОБА_2. с целью похищения телефонного кабеля и извлечения
из него медной проволоки, пришли в район домаАДРЕСА_2. Там, убедив­шись, что за
их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласованно, вскрыли крышку
колодца телефонной канализации № 70/28, забрались
вовнутрь, и, используя принесенный с собой топор, перерубили телефонные кабели.
Затем ОСОБА_2и ОСОБА_1таким же образом забрались в колодец телефонной
канализации № 70/29, расположенный
в районе дома АДРЕСА_3,
и перерубили телефонные кабели. И, тайно, из корыстных побуждений, пу­тем
демонтажа, из колодцев телефонной канализации, расположенной между домами №214 и №222 по АДРЕСА_3, похитили образовавшиеся
отрезки телефонного распре­делительного кабеля, являющегося оборудованием
кабельных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве
коллективной собственности, а именно: ТПП 200x2x0,4, общей длиной 222 м, ТПП 100x2x0,4, общей длиной 111м,
балансовой стоимостью 4819 грн.
ущерб на эту сумму и на ремонт-но-восстановительные работы на сумму 9558,00 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись.
того, в ночь с 18 на
19 сентября 2006 года около 00:00 час, подсудимый по пред­варительному
сговору и в группе с ОСОБА_2. с целью похищения телефонного кабеля и извле­чения
из него медной проволоки, пришли в район дома АДРЕСА_4. Там, убедившись, что за их
действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласованно, вскрыли крышку
приямка телефонной канализации, забрались вовнутрь, и, используя принесенный с
собой нож, перерезали телефонные кабели. Затем, ОСОБА_1и ОСОБА_2таким же
образом забрались в приямок телефонной канализации, расположенный в районе дома
телефонной канализации №347, расположенный
в районе пересеченияАДРЕСА_6, в колодец телефонной канализации №340 и в колодец те­лефонной канализации №341, расположенные в районе трамвайного
кольца по ул. Совхозной в г. Краматорске, перерезали телефонные кабели. И,
тайно, из корыстных побуждений, путем демон­тажа, похитили образовавшиеся
отрезки телефонного распределительного кабеля, являющегося оборудованием
кабельных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на пра­ве
коллективной собственности, а именно:
ТПП 200x2x0,4, общей длиной 70 м, ТПП 50x2x0,4, общей длиной 60м, ТПП 20x2x0,4,
балансовой стоимостью 1775 грн.
ущерб на эту сумму и на ремонт-но-восстановительные работы на сумму 4604500 грн., после чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
того, 22.09.2006 года
около 1 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_1по
пред­варительному сговору и в группе с ОСОБА_2. с целью похищения телефонного
кабеля и извле­чения из него медной проволоки, пришли в район дома АДРЕСА_7. Там, убедившись, что за их
действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласован-. но, вскрыли крышку колодца телефонной
канализации №7135, забрались
вовнутрь, и, используя принесенный с
собой нож, перерезали телефонные кабели. Затем ОСОБА_1и ОСОБА_2таким же образом
забрались в колодец телефонной канализации №784, расположенный в районе дома АДРЕСА_7, перерезали телефонные кабели и,
тайно, из корыстных побуж­дений, путем демонтажа, похитили образовавшиеся
отрезки телефонного распределительного ка­беля, являющегося оборудованием
кабельных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве
коллективной собственности, а именно: ТПП 100x2x0,4, общей длиной 72 м, ТПП 30x2x0,4, общей длиной 48м, ТПП 10x2x0,4,
остаточной балансовой стоимостью 1338 грн. 34 коп., причинив ущерб на эту сумму и
на ремонт-но-восстановительные работы на сумму 7568,00 грн., после чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 26.09.2006 года около 1 час. 00 мин. подсудимый по предварительному
сго­вору и в группе с ОСОБА_2. с целью похищения телефонного кабеля и
извлечения из него мед­ной проволоки, пришли в район домаАДРЕСА_7. Там, убе­дившись,
что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласованно, вскрыли
крыш­ку колодца телефонной канализации №784, расположенного в районе дома АДРЕСА_7, забрались во внутрь, и, используя
принесенный с собой нож, перерезали теле­фонные кабели. Затем ОСОБА_2и
ОСОБА_1забрались в канаву, выкопанную вдоль дороги, ведущей от проезжей части
АДРЕСА_7во двор домов №15 и
№21 АДРЕСА_7в г.
Краматорске, перерезали телефонные кабели и, тайно, из корыстных побуждений,
путем демонтажа, похитили образовавшиеся отрезки телефонного распределительного
кабеля, являющегося оборудованием кабельных линий связи, принадлежащего ЦЭС №1 ДФ ОАО «Укртелеком» на праве
коллективной собственности, а именно: ТПП 100x2x0,4, общей длиной 120 м,
остаточной балансовой стоимостью 1825 грн. 92 коп., причинив ущерб на эту сумму и
преступле­ния скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
виновным по ст. 188 ч.
2 УК Украины признал
себя полностью, и суду показал, что в июне 2006 года он ушел из дому и в п. Ясногорка
г. Краматорска познакомился с ОСОБА_3. и стал проживать у него. В том же месяце
он познакомился с ОСОБА_2. По ночам подсудимый стал замечать, что
ОСОБА_2куда-то уходит, а потом в ого­роде обжигает кабель. Он понял, что
ОСОБА_2его похищает, и предложил совершать кражи вме­сте с ним. Так, они
совместно совершили четыре кражи телефонного кабеля в разных частях горо­да и
на п. Ясногорке. Кражи они совершали в сентябре 2006 года, начиная с 14 сентября. В соде­янном он раскаивается,
и никогда преступлений совершать не будет. В настоящее время он помо­гает
матери, неофициально работает.
Законный представитель подсудимого
ОСОБА_4. суду показала, что подсудимый ее сын. Действительно в сентябре 2006 года он уходил из дома. Потом ей он
рассказал о том, что со­вершал преступления. В настоящее время они проживает
вместе, подсудимый помогает ей, рабо­тает, очень переживает. Она имеет влияние
Представитель гражданского истца
Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» Кузьмин А.Ю. суду показал, что на протяжении
неоднократно были похищены кабели в раз­ных районах г. Краматорска. Стоимость
Просит оставить граждан­ский иск без рассмотрения.
Вина подсудимого доказана протоколами
осмотра места происшествия с планом - схе­мой и фототаблицей, воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 31.10.06. с
фото­таблицей, из которых видны места хищений телефонного кабеля.
Согласно актов о повреждении линий
электросвязи и стоимости восстановительных работ, справок ЦЭС №1 ОАО «Укртелеком» ущерб в общей сумме
образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью дока­зана в
судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 188 ч. 2 УК Украи­ны, так как он похитил путем
демонтажа оборудование кабельных линий связи, по предваритель­ному сговору
назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
не судим, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характе­ризуется
удовлетворительно, не работает, является несовершеннолетним.
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый яв­ляется
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усмотрел.
обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с
лишением свободы. Однако, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого,
суд при­ходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания и
к нему следует приме­нить ст. 104 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания, если он в течение установленно­го
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
доказательства, находящиеся под сохранностью у ОСОБА_3., оста­вить по
доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказа­тельств
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представ­ляющие
иск Центра электросвязи №1 Донецкого
филиала ОАО «Укртелеком» следу­ет оставить без рассмотрения разъяснив, что в
соответствии со ст. 328 УПК
Украины гражданский иск может быть заявлен в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ст. 188 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания, если в течение установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового
преступ­ления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно - ис­полнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
доказательства, находящиеся у ОСОБА_3. - топор, оставить по при­надлежности.
доказательства, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в
Донецкой области- нож шарнирно-рамочный бытового назначения, уничтожить как не
представляющий ценности.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.