Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Жука В.Г.
в судовому засіданні в м.Києві 27 лютого 2008 року справу за касаційними
скаргами засудженої ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката ОСОБА_2 на судові
рішення про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 та
направлення її для його відбування,

в
с т а н о в и л а :

вироком Ленінського районного суду м.Севастополя від 1
червня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судиму, засуджено за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, а також
покладено на неї обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від
18 січня 2007 року звільнення скасовано і ОСОБА_1 направлено для відбування покарання
за вироком.

Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя
від 3 липня 2007 року апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишено без зміни, а адвоката ОСОБА_2 - задоволено частково:
внесено зміни у мотивувальну частину зазначеної постанови.

Відповідно до постанови, з урахуванням
змін, внесених ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, перебуваючи на
обліку у кримінально-виконавчій інспекції, без поважних причин не з'являлася на
реєстрацію у період з 6 червня по 23 серпня 2006 року, внаслідок чого не
виконала обов'язки, покладені на неї рішенням суду.

У касаційних скаргах засуджена ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 просять скасувати
постанову та ухвалу апеляційного суду. Посилаються на однобічність та неповноту
судового розгляду, що потягло безпідставне направлення засудженої для
відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., думку прокурора Колесниченка О.В., який просив скарги залишити без
задоволення, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що їх слід задовольнити, а судові рішення у
справі -скасувати.

Згідно із ч.1 ст.370 КПК України істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли
перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законну,
справедливу та обґрунтовану постанову.

Як видно із матеріалів справи, суд
не вжив усіх заходів для повного та
всебічного розгляду справи. Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнавала факт
нез'явлення на реєстрацію, однак пояснила це наявністю поважної причини -
зайнятістю на роботі.

У матеріалах кримінальної справи наявна довідка з місця роботи ОСОБА_1, з
якої видно, що вона дійсно працювала з травня по листопад 2006 року за графіком
тиждень через тиждень, однак зі змісту даної довідки не видно, у які саме тижні
вона була зайнята на роботі. Суд не з'ясував, чи не припадали дні, визначені
ОСОБА_1 для з'явлення на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи
на її робочі тижні і тому зроблено передчасний висновок про відсутність поважних
причин для її неявки на реєстрацію.

Тому, відповідно до ч.1 ст.398 КПК
України судові рішення у справі підлягають скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд, під час якого необхідно повно, всебічно та об`єктивно
дослідити обставин справи. Зокрема, слід вирішити питання про необхідність
витребування даних про конкретні дати робочих днів ОСОБА_1, дати належну оцінку
зібраним доказам у їх сукупності та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 18
січня 2007 року про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та
направлення її для відбування покарання за вироком, скасувати. Ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 3
липня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати
частково, залишивши її без зміни в частині визначення дат неявки засудженої на
реєстрацію з 6 червня по 23 серпня 2006 року. Справу щодо ОСОБА_1 направити на
новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Шевченко Т.В. Жук В.Г.