Дата документу 23.01.2015 Справа №479/109/14-к
Провадження №1кс479/12/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

слідчого РВ УМВС України

в Миколаївській області ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 22 січня 2014 року Кривоозерським районним судом за ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000472 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, у період відбування іспитового строку, на шлях виправлення не став, після засудження до кримінального покарання за ст.309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, які вказані в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд обрати відносно нього запобіжний захід, не пов"язаний з обмеженням волі.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_5 , оскільки він 27 листопада 2014 року на території школи, розташованої в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, незаконно збув за 500 грн. гр. ОСОБА_7 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою - 39.95 гр., який згідно висновку екпертного дослідження №71 від 28 листопада 2014 року віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством заборонено.

Відповідно до положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За положеннями ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; офіційно не працевлаштований, не має інших доходів для існування, за даними Кривоозерської МВ КВІ УДПС в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, оскільки 22 січня 2014 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, що вказує на систематичність здійснення підозрюваним ОСОБА_5 дій щодо незаконного обігу наркотичних засобів та свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 18 години 40 хвилин 20 січня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 18 годині 40 хвилин 21 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: