Справа № 592/7956/13-к
Провадження № 1-кс/592/1725/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В.,при секретарі Хомініч М.С.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника підозрюваного ОСОБА_3

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондаря О.В.

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання до підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Рекуненка Б.П.

слідчого Бондаря О.В.,

підозрюваного ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_3

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Так, 20.07.2013 року близько 22.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. № 41 по вул. Курській м. Суми, після спільного вживання спиртного з раніше знайомою ОСОБА_6А, помітив на її шиї золоті вироби та вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та відкрито ними заволодіти, ОСОБА_2 ззаду підбіг до раніше знайомої ОСОБА_6 та відкрито, ривком заволодів її золотим ланцюжком вартістю 1051 грн., золотим ланцюжком вартістю 1896 грн.13 коп. та золотою підвіскою у вигляді хрестика вартістю 320 грн. 13 коп., які знаходилися на шиї у потерпілої ОСОБА_6, спричинивши останній матеріального збитку, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1023 від 24.07.2013 р. на загальну суму 3267 грн. 26 коп. В подальшому ОСОБА_2 з відкрито викраденим майном втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тому є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та покладенні на нього обовязку з?являтися до слідчого за першим викликом; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого та докласти зусиль до пошуку роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, 27.10.1985 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Паризької комуни 56. В клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування; також він ніде не працює, не навчається та не одружений; кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість; може вчинити нове кримінальне правопорушення; на даний час проживає разом зі своєю бабусею та батьком в м. Суми, за рахунок випадкових заробітків.

У статті 194 КПК України зазначено:

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов?язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов?язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м?який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов?язки, передбачені частиною п?ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов?язки, передбачені частиною п?ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов?язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов?язки скасовуються.

7. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

У статті 177 КПК України зазначено:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_2 ігоря Олеговича

2. Зобов?язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Строк, на який покладено обов?язки на підозрюваного - два місяці.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондаря О.В.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов??язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров