Справа № 1-436 /2011 р.
В И Р О К

Іменем України

11 листопада 2011 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю прокурора Осипчука Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Новоселиця, Чернівецької області, вул. Шевченка, буд. 55, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючої, не судимої в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

В 2005 році, ОСОБА_1, маючи умисел на отримання підробленого паспорта громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон, з метою вїзду на територію України, знаходячись в м. Лондон і усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорта, передала свою фотокартку невстановленій особі. Через деякий час ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LV №443749 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю фотокарткою і залишила зберігати при собі та перебувала по вказаному паспорту на території Великобританії.

20.02.2005 року в пункті пропуску Бориспіль, що в м. Бориспіль-7, Київської області, під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом №502 сполученням Лондон-Київ, громадянка України ОСОБА_1 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LV №443749 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю фотокарткою, що містить ознаки підробки і був затриманий прикордонним нарядом України.

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

У звязку з цим суд, керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.262 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність підсудного, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з яких слідує, що вона незаконно намагалася перетнути державний кордон України по закордонному паспорту, предявивши його працівникам прикордонної служби України;

-протоколом огляду документів з якого вбачаються ознаки підробки паспорта громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LV №443749 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-висновком експерта №2445 від 23.11.2005 року з якого слідує, що закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LV №443749 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлений на підприємстві, що здійснює офіційне виготовлення бланків паспортів. В паспорті присутні ознаки заміни фотокартки.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, що кваліфікується, як пособництво в підробці документа, який видається чи завіряється державною установою і який дає право чи звільняє від обовязків.

Крім того в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка є раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинені нею злочини не становлять великої суспільної небезпеки та інші конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудна активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому розкаялася, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а міра покарання їй повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у злочинах, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 510 грн; за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 600 грн.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по проведенню криміналістичної експертизи в розмірі 141 грн. 23 коп.

Речовий доказ, паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LV №443749 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_4