Справа № 635/3551/14-к
Номер провадження 1-кс/635/270/2014
УХВАЛА
28 квітня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне

провадження ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №30001692 від 26.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:
28 квітня 2014 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором 26 квітня 2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2014 близько 21:45 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи злочинний намір, спрямований на спричинення смерті своєму співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час побутової сварки, що виникла в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, умисно нанесла ОСОБА_7 один удар ножем у місце розташування життєво важливих органів - праву частину грудної клітини зі спини, спричинивши проникаюче ножове колото-різане поранення правої половини грудної клітини у четвертому міжребер`ї, пневмоторакс, емфізему, однак ОСОБА_6 , свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як постраждалому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме вилученими у ході проведення огляду місця пригоди речовими доказами, свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили вину підозрюваного, показами підозрюваної ОСОБА_6 , яка визнала свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове аналогічне правопорушення, та незаконно впливати на свідків, потерпілого, та хід розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника, які заперечували щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його необгрунтованістю, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що підозрювана не має постійного місця проживання, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, має незадовільну репутацію, вказане, на думку суду, свідчить про неможливості запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що злочин підозрюваною вчинено із застосуванням насильства, небезпечного для життя, керуючись приписами частини 4 статті 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави підозрюваній.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 була затримана 26 квітня 2014 року о 02 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківською району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001692 від 26.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 червня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»_________2014 р. _____год.______хв.________