Справа № 1-8-2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з
участю прокурора Мартинюка О. Г., захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.
Остріг Рівненської області,

українця,
громадянина України, освіта 8 класів,

одруженого,
не працюючого, на утриманні 4 неповнолітніх

дітей,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні

злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в
с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 15 серпня 2007 року біля 20 години, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, на лузі біля лісосмуги неподалік АДРЕСА_1 після
спільного розпивання спиртних напоїв під час суперечки умисно наніс два удари
кулаком в обличчя ОСОБА_3 та три-чотири удари ногами по спині зліва. Внаслідок
дій підсудного потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на
поверхні обличчя, перелому щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад
здоров'я; у вигляді розриву селезінки та перелому восьмого ребра лівої половини
грудної клітини, які відносяться до категорії
тяжкого ступеня тяжкості як небезпечні для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю, суду пояснив, що в середині серпня 2007 року ввечері на
лузі біля лісосмуги неподалік АДРЕСА_1 вживав спиртні напої з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До них підійшов ОСОБА_3
і запропонував купити цибулю, але ОСОБА_1 вирішив, що ця цибуля крадена. Через
деякий час потерпілий приніс цибулю. Між ОСОБА_3 та підсудним виникла
суперечка, під час якої ОСОБА_1 вдарив потерпілого два рази кулаком в обличчя.
Від удару потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще три-чотири удари
ногами по спині.

Правдивість показів підсудного щодо обставин нанесення тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в ході судового слідства
доказами.

Допитаний в ході судового слідства потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що,
повертаючись додому, на лузі поблизу лісосмуги неподалік АДРЕСА_1 побачив
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які розпивали спиртні напої, вони покликали і
пригостили потерпілого. ОСОБА_3 запропонував їм придбати цибулю, на що вони
погодились. Коли потерпілий приніс цибулю, між ним та ОСОБА_1 виникла
суперечка, під час якої хтось вдарив його збоку в обличчя. Від болю ОСОБА_3
впав на землю і не тямив себе, а його
продовжували бити. Хто саме його бив і скільки ударів йому нанесли не знає.
Другого дня у нього погіршилось самопочуття і його повезли в Ізяславську ЦРЛ,
де було виявлено, що у нього поламані ребра та щелепа, наявний розрив
селезінки.

Покази підсудного та потерпілого щодо місця події підтверджуються протоколом
огляду місця події ( а. с. 8 ).

Вина
підсудного також доводиться поясненнями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому
засіданні ( а. с. 21-22 ), що узгоджуються з поясненнями підсудного. Свідок
підтвердив факт вживання спиртних напоїв ввечері 15 серпня 2007 року ним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5; показав, що бив потерплого саме ОСОБА_1, наносячи удари в
обличчя та ногою по тулубу з лівої сторони в області селезінки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що довідався про побиття
потерпілого в телефонній розмові з сестрою. ОСОБА_3 в цей час перебував в
Ізяславський ЦРЛ, у нього були переломи щелепи, ребер, розрив селезінки.
Потерпілому робили операцію, переливання крові. Всі витрати на лікування ніс
сам потерпілий.

Покази підсудного, потерпілого та
свідків про факт наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підтверджується також
висновком експерта № 1070 ( а. с. 43-44 ), в якому вказані локалізація та
ступінь тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень.

Оцінивши всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження доведена. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.

Підходячи до призначення покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, яка перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, який вину визнав, у скоєному розкаявся,
злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має чотирьох неповнолітніх дітей, думку самого
потерпілого, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому його доцільно звільнити
від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК
України, та покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд
знаходить, що цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню як повністю
доведений в ході судового слідства. Визначаючи розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, заподіяної незаконними діями підсудного, суд бере до уваги
характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, їх
характер, тривалість, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої моральної
травми, її наслідки та істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, а
також думку самого потерпілого щодо розміру завданої йому моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК
України, та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 3 ( три ) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під
варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 661 грн. 88 коп. матеріальної та
2000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя