дело № 1-0063-2008 г.
мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_4.
потерпевшей: ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, в соответствии со
ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 19.40 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, возле дома № 10 по ул. Леваневского в г.
Днепропетровске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений с ранее малознакомым ему ОСОБА_2., также находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ОСОБА_2., то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, и реализуя его, имеющимся у
него при себе ножом умышленно нанес ОСОБА_2. один удар большой силы в область
груди слева, то есть в жизненно важные органы, причинив ему телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением
легких и аорты, усложнившегося острой кровопотерей, которые согласно заключению
эксперта № 3384-Е от 19 декабря 2007 года находятся в прямой причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что ночью
ІНФОРМАЦІЯ_2года он поругался с гражданской женой - ОСОБА_3. и вышел на
остановку к магазину «Леваневский». Примерно в 05.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года он
встретил малознакомого ОСОБА_2. Они купили по бутылке пива и пошли в зал
игровых автоматов на ул. Леваневского. Затем они купили еще по бутылке пива и
пошли к нему домой. Жены дома не оказалось. Примерно в 07.00 часов
ІНФОРМАЦІЯ_2года он пошел искать свою жену, а ОСОБА_2остался у него дома.
Примерно в 08.00 часов он нашел жену в магазине, где она работает, и вместе с
ней пошел домой. Дома жена разбудила ОСОБА_2, который спал в кресле. Когда
ОСОБА_2проснулся, то стал утверждать, что он украл у него мобильный телефон
«Нокиа». Тогда он предложил ОСОБА_2пойти в зал игровых автоматов и спросить, не
находили ли они мобильный телефон. В зале игровых автоматов им сказали, что
телефон не находили. После этого он с ОСОБА_2вышли на улицу, ОСОБА_2купил им
еще по бутылке пива и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он
дал ОСОБА_2свой телефон марки «Самсунг», а ОСОБА_2, поговорив по телефону, не
отдал его, а положил его себе в карман. Он стал настаивать на возвращении
телефона, но безрезультатно. Потом ОСОБА_2зашел в один из дворов дома по ул.
Леваневского, а, выйдя со двора примерно через 3 минуты, сказал, что телефон
отдал своему знакомому и заберет когда он вернет ему его телефон. После этого
ОСОБА_2ударил его кулаком в челюсть, а он в ответ ударил ОСОБА_2 и разбил ему
нос. Потом ОСОБА_2пояснил ему, что телефон сможет забрать только вечером, после
чего они пошли к нему домой, так как ОСОБА_2надо было смыть кровь с лица. По
дороге мы купили бутылку водки, которую, придя домой, они стали распивать. При
этом его жены дома не было, а, когда она пришла, то спросила где мобильный
телефон, он объяснил сложившуюся ситуацию и сказал, что телефон заберет
вечером. ОСОБА_2, будучи к тому времени уже изрядно выпившим, взяв нож, стал
ему угрожать ножом и требовать, чтобы он вернул якобы похищенный у того мобильный
телефон. На это он сказал ОСОБА_2, что не брал его телефон, после чего
ОСОБА_2успокоился. Примерно в 17.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года он с ОСОБА_2пошли на
улицу для того, чтобы забрать его телефон. ОСОБА_2зашел в тот двор, куда
заходил утром и где оставил его мобильный телефон. Вышел со двора ОСОБА_2с
ранее незнакомым ему парнем - ОСОБА_6 и те вдвоем стали ему угрожать. При этом
ОСОБА_2утверждал, что он забрал у него мобильный телефон, а он отрицал это. В
ходе разговора ОСОБА_6. достал нож, который приставил к его животу, а
ОСОБА_2стал лазить по карманам его одежды, откуда достал деньги в сумме 50 грн.
и забрал их. При этом ОСОБА_2сказал, что эти деньги будут возмещением стоимости
телефона, который он якобы украл у него. Он выхватил нож из руки ОСОБА_6и начал
уходить в сторону магазина «Леваневский». ОСОБА_6. подобрал на земле пустую
бутылку, разбив которую, сделал из нее «розочку». ОСОБА_2и ОСОБА_6. стали идти
за ним, при этом ОСОБА_2пытался ударить его ногой, а ОСОБА_6., держа в руке
«розочку», пытался обойти его с другой стороны, чтобы ударить. Он же пытался
выйти на освещенное и людное место. В тот момент, когда ОСОБА_2в очередной раз
попытался ударить его ногой в туловище, а он попытался оттолкнуть ОСОБА_2 от
себя, то случайно и неумышленно ударил ОСОБА_2 находившимся в его руке ножом в
грудь. Нож он выбросил чуть дальше от места происшедшего. После этого он пошел
в РОВД, а, когда вернулся на то место с работниками милиции, то увидел, что
ОСОБА_2лежит мертвый. Он считает, что действовал в состоянии необходимой
обороны. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5. о том, что ОСОБА_2. приходится ей мужем,
хотя они с ним в последнее время вместе не проживали, но поддерживали
отношения. ІНФОРМАЦІЯ_2года и накануне она не видела мужа. О том, что ОСОБА_2.
погиб, ей стало известно от свекрови.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что подсудимый ОСОБА_1. является ее
гражданским мужем, они совместно проживали по адресу: АДРЕСА_1. 01 декабря 2007
года, вечером, они поругались и она ушла к своей матери. Около 07.00-08.00
часов ІНФОРМАЦІЯ_2года она вернулась домой, на ул. АДРЕСА_1, за своими вещами и
телефоном. Дверь дома была заперта, но в доме кто-то находился, так как был
слышен какой-то шум из-за двери. Ключей у нее от дома не было. Она пошла в
сторону магазина «Леваневский» искать своего мужа. Возле магазина она встретила
ОСОБА_1., который сказал ей, что у них дома спит пьяный ОСОБА_2, которого она
знала, поскольку работала вместе с женой ОСОБА_2. Они с ОСОБА_1. пошли домой.
Когда они пришли домой, то ОСОБА_2спал в кресле. Она и ОСОБА_1. стали искать ее
мобильный телефон. В это время проснулся ОСОБА_2и стал возмущенно рассказывать,
что у него тоже пропал мобильный телефон, и стал обвинять ОСОБА_1. в том, что
тот украл у него телефон. Между ОСОБА_2и ОСОБА_1. начался конфликт. Потом
ОСОБА_1. и ОСОБА_2ушли из дома и вернулись около 12.00 часов. ОСОБА_1. был
выпивший, а ОСОБА_2был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1.
пояснил ей, что ее мобильный телефон взял ОСОБА_2и передал кому-то, а вернет
его вечером. Затем ОСОБА_1. и ОСОБА_2сели пить водку. Периодически между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2возникал конфликт по поводу телефона. Потом ОСОБА_2вышел на
кухню и вернулся, держа в руке кухонный нож, который до этого лежал на кухонном
столе и сев в кресло, положив нож на столик. Она незаметно взяла нож и отнесла
его на кухню, положив в кухонный стол. ОСОБА_1. и ОСОБА_2опять начали
ссориться. Она не выдержала и ушла к своей матери. Через некоторое время она
вернулась и увидела, что ОСОБА_2и ОСОБА_1. дома распивали водку. Когда она
спросила, зачем они пьют водку, то ОСОБА_2ей ответил: «Мы сейчас пьем водку, а
вечером будем драться». Она собрала все свои вещи и сказала, что уходит на
работу. Она ушла из дома около 16.00 часов. Впоследствии по просьбе работников
милиции она искала в доме вышеуказанный нож и не нашла его.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, около 19.30
часов, он проходил по ул. Леваневского вместе со своей знакомой и тремя
малолетними детьми. Когда они проходили мимо аптеки, расположенной по ул.
Леваневского, 10, то примерно в 15 метрах от аптеки он услышал шум, обернулся
на шум и увидел троих парней, шедших по направлению к аптеке, которые сильно
ругались и кричали. Потом он услышал, как один из парней сказал: «Ты с ножом
осторожно, дети рядом». Затем он увидел, как парень с ножом в руках пятился
назад, а второй парень наступал на него и попытался ударить ногой по руке
парня, в которой тот держал нож, сказав тому: «Брось нож». Парень с ножом
вытянул руки вперед и попал ножом в парня, который наступал на него, отчего
последний упал на землю. Удар ножом был ровный и прямой. Уже после этого он
увидел третьего парня, который подбежал к тому парню, который упал. В процессе
происходящего со стороны третьего парня активных действий по отношению к парню
с ножем не было. Потом парень, который
был с ножом в руках, ушел. В месте, где происходили описанные события, было
- показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 19.00
часов, он пришел на работу, в аптеку, расположенную по ул. Леваневского, 10. Он
сидел возле окна за столиком и видел через окно, как трое молодых парней громко
ругались и дрались между собой. Через некоторое время один из парней закричал:
«Помогите, зарезали парня, вызовите скорую». Он вышел на улицу и увидел, что
один из парней лежит на земле, а второй парень держит его под голову. Потом тот
парень, который держал потерпевшего под голову, куда-то побежал и вернулся с
какими-то мужчиной и женщиной, а потом приехала скорая помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что окна ее дома выходят на ул.
Леваневского. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_2года она находилась дома и услышала за окном
мужские голоса, которые о чем-то спорили и возмущенно разговаривали. Потом она
подошла к окну и увидела через окно, как один парень держит другого парня на
руках и кричит что-то кому-то вдогонку. Она открыла окна и спросила, нужна ли
скорая помощь, и парень ответил, что нужна. Она вызвала скорую помощь и вышла
на улицу. Она подошла к парню, лежавшему на асфальте, и расстегнула ему
курточку, подняла свитер и увидела на теле парня ножевое ранение, шириной в 1
см. Затем она забежала в аптеку и сказала, что нужна скорая помощь, потому как
ранение ножевое. Когда она вернулась к потерпевшему, возле последнего был
сторож из аптеки и второй парень, который рассказал ей, что у потерпевшего
украли мобильный телефон и он хотел забрать телефон, но его поранили ножом.
Потом приехали работники милиции и привезли с собой ранее ей незнакомого
ОСОБА_1., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было
видно по его походке, также от ОСОБА_1. был слышен запах алкоголя.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает командиром взвода
9-й роты полка ППС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в вечернее время, когда он дежурил в составе наряда ППС, от
дежурного поступил вызов, по которому их наряд прибыл к Красногвардейскому РО,
на пороге здания которого стоял ОСОБА_1. Последний пояснил им, что на него
напали двое парней и забрали у него мобильный телефон, при этом описал
нападавших. Их наряд вместе с ОСОБА_1. на автомобиле прибыл на ул.
Леваневского, где на рельсах был обнаружен труп парня, подходившего под
описание нападавшего, данное ОСОБА_1. Стоявшая неподалеку женщина указала на
ОСОБА_1., сказав при этом: «Это же он». Потом подошел парень, подходивший по
описанию на второго нападавшего, который указал на ОСОБА_1., как на человека
который ударил ножом потерпевшего. ОСОБА_1. же пояснил, что нападавшие забрали
у него телефон, а он при этом выхватил у нападавшего нож, который потом
выбросил то ли киоска, то ли возле зала игровых автоматов. Он и его сотрудники
осматривали данный участок местности, однако нож так и не нашли.
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_11и
ОСОБА_12., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6о том, что
ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 19.40 часов, он шел по ул. Леваневского со стороны
пр. Калинина в сторону ул. Бабушкина в г. Днепропетровске. Он увидел своего
знакомого по имени ОСОБА_2, который жил на квартире у ОСОБА_13.
ОСОБА_2разговаривал с парнем, которого он раньше неоднократно видел возле
гастронома «Леваневский», так как в мясном отделе данного магазина работает
девушка данного парня - ОСОБА_14. Подойдя к ним, он поздоровался.
ОСОБА_2отозвал его в сторону и сообщил, что этот парень украл у него телефон
марки «Нокиа» и что он хочет забрать у парня свой телефон. ОСОБА_2сказал, чтобы
он позвонил ОСОБА_13, чтобы ОСОБА_13пришел и разобрался с парнем. Он
ОСОБА_2сказал, что у него разряжен телефон и он не может позвонить ОСОБА_13. Он
предложил ОСОБА_2самим разобраться с парнем. ОСОБА_2сказал ему, что у парня в
правом кармане куртки есть нож. Они подошли к парню и он попросил парня, чтобы
тот вернул телефон ОСОБА_2, но парень сказал, что телефон не брал и что
ОСОБА_2взял у него телефон, чтобы позвонить, и не вернул. Он понял, что
разговор не получится, и сказал ОСОБА_2идти домой, но ОСОБА_2его не слушал,
начал разговаривать с парнем на повышенных тонах и полез к парню драться.
Парень достал из кармана нож и начал кидаться на него, он отбежал метра на 3-4,
увидел на асфальте бутылку, которую поднял, и сказал парню, чтобы тот спрятал
нож и успокоился. Парень спрятал нож и они продолжили разговор, уже не крича
друг на друга. Парень сказал, что поговорит с ними в следующий раз и начал
уходить в сторону магазина «Леваневский». ОСОБА_2начал идти за парнем, говорил
парню: «Отдай телефон». Он шел сзади и пытался забрать ОСОБА_2 от парня. Потом
он отстал метра на 2 от ОСОБА_2. ОСОБА_2догнал парня возле аптеки. Парень снова
достал из кармана нож и начал махать им. ОСОБА_2пытался ногой выбить у парня
нож, но у ОСОБА_2 это не получилось, тогда парень нанес ОСОБА_2удар в лицо
кулаком левой руки, попав в губы. ОСОБА_2пошатнулся. Парень сразу же нанес
ОСОБА_2удар ножом в левую часть груди. ОСОБА_2сказал «ай», развернулся и пошел
к нему навстречу, сделал два-три шага и начал падать. Он попытался тянуть
ОСОБА_2 домой, но ОСОБА_2упал на спину и начал хрипеть. После этого он побежал
в аптеку, где попросил вызвать скорую помощь и остался ждать ее приезда (л.д.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том,
что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 13.30 часов, он заехал в гастроном
«Леваневский», где работает директором. В это время к нему пришел ОСОБА_1. и попросил
у него в долг 30 грн. на лекарства, долг пообещал отдать на следующий день. Он
дал ОСОБА_1. 30 грн., после чего ОСОБА_1. ушел из магазина (л.д. 53);
- протоколом очной ставки от 04 декабря 2007 года между свидетелем ОСОБА_6
и подозреваемым ОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_6. настаивал на ранее
данных им показаниях и утверждал, что нож ОСОБА_1. достал из кармана своей
куртки, которым впоследствии ударил ОСОБА_2, а подозреваемый ОСОБА_1.
утверждал, что ОСОБА_6. достал из своего кармана нож, которым угрожал ему в то
время, как ОСОБА_2 ОСОБА_2обыскивал его и забирал из его кармана деньги в сумме
около 50 грн., а он, воспользовавшись моментом
выхватил из рук ОСОБА_6нож и пытался уйти. (л.д. 49-51);
- протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого осмотрена
территория, прилегающая к дому № 10 по ул. Леваневского в г. Днепропетровске,
где обнаружен труп ОСОБА_2., в кармане куртки, одетой на трупе, обнаружен
мобильный телефон «Самсунг», также были обнаружены пятно бурого цвета на земле
и разбитая бутылка в форме «розочки», а также планом-схемой и фототаблицей к
данному протоколу (л.д. 3-7);
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения № 3472 от ІНФОРМАЦІЯ_2года,
согласно которому установлено состояние опьянения ОСОБА_1., вызванное
употреблением алкоголя (л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов от ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого была
осмотрена добровольно выданная ОСОБА_1. принадлежащая ему куртка, на которой
обнаружено пятно бурого цвета (л.д. 28);
- заключением эксперта № 699 от 12 декабря 2007 года, согласно которому на
куртке, принадлежащей ОСОБА_1., и ватном тампоне со смывом вещества бурого
цвета с земли, изъятом при осмотре места преступления ІНФОРМАЦІЯ_2года, установлено
наличие крови человека, которая, возможно, образовалась за счет крови
потерпевшего ОСОБА_2. (л.д. 77-82);
- заключением эксперта № 780 МК от ІНФОРМАЦІЯ_2года, согласно которому
повреждения на куске кожи с левой части грудной клетки от трупа ОСОБА_2.
является колото-резаной раной и причинено плоским колюще-режущим предметом с
шириной клинка на протяжении проникающей части не более 14,7 мм., имеющим
острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм. (л.д. 110-112);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11
декабря 2007 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте показал, каким
именно образом он нанес удар ножом ОСОБА_2. (л.д. 133-134);
- заключением эксперта № 3384-Е от 19 декабря 2007 года, согласно которому
смерть ОСОБА_2. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди,
которое сопровождалось повреждением аорты и легкого, усложнилось острой
кровопотерей и которое применительно к живым лицам имеет признаки тяжкого
телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения, а в данном
случае привело к смерти. Указанное проникающее колото-резаное ранение груди
причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении
проникающей части не более 2,0 см., имеющим острое лезвие и обух, толщиной около
1,0 мм. (л.д. 143-147);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 от 11 января
2008 года, согласно которому ОСОБА_1. каким-либо хроническим психическим
заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период
времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_1. не обнаруживал
признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной
деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии)
и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_1.
также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить
ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1. не
нуждается (л.д. 156-160);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 88-89, 128-129, 137);
- и иными материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении
полностью доказана. Утверждение же подсудимого что он действовал в состоянии
необходимой обороны в момент нанесения удара ножом в область груди потерпевшему
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так из показаний свидетеля
ОСОБА_7., который в ходе досудебного следствия и в судебном заседании
полседовательно и однозначно указывал на то, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 19.30
часов, когда он проходил мимо аптеки, расположенной по ул. Леваневского, 10, то
примерно в 15 метрах от аптеки он услышал шум, обернулся на шум и увидел троих
парней, шедших по направлению к аптеке, которые сильно ругались и кричали.
Потом он услышал, как один из парней сказал: «Ты с ножом осторожно, дети
рядом». Затем он увидел, как парень с ножом в руках пятился назад, а второй
парень наступал на него и попытался ударить ногой по руке парня, в которой тот
держал нож, сказав тому: «Брось нож». Парень с ножом вытянул руки вперед и
попал ножом в парня, который наступал на него, отчего последний упал на землю.
Удар ножом был ровный и прямой. Уже после этого он увидел третьего парня,
который подбежал к тому парню, который упал. В процессе происходящего со
стороны третьего парня активных действий по отношению к парню с ножем не
было. Потом парень, который был с ножом
в руках, ушел. Место,
где все это происходило было хорошо освещено.
показаниями свидетеля ОСОБА_6о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 19.40
часов, по ул. Леваневского, в процессе конфликта между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
последний ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо после чего сразу же нанес удар
имеющемся у него ножом в грудь ОСОБА_2 после чего ушел. (л.д. 37); Указанные показания он подтвердил в ходе
очной ставки с подозреваемым ОСОБА_1. (л.д. 49-51). Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела и причин оговаривать
ОСОБА_1. у них нет. Их показания также подтверждаются совокупностью изложенных
в приговоре доказательств, поэтому суд приходит к выводу о правдивости
показаний указанных свидетелей и доказанности вины подсудимого и считает
возможным положить их в основу обвинительного приговора. Доводы ОСОБА_1., что
он действовал, в состоянии необходимой обороны в момент нанесения удара ножом
суд расценивает, как желание его уйти от уголовной ответственности за более
тяжкое преступление.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как
убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание. Обстоятельств смягчающих наказание судом не
установленно. Совершенное преступление относится к категории особо
тяжких. Подсудимый по месту жительства и содержания характеризуется
положительно, общественно полезным трудом не занимался, в соответствии со ст.
89 УК Украины судимости не имеет, страдает хроническим заболеванием - язвой
имеет на иждивении мать являющуюся инвалидом 1 группы. Как отягчающее наказание
обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого
невозможно без изоляции от общества.
В судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_5. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного
преступлением материального ущерба, а именно расходов на погребение ОСОБА_2., в
сумме 1038,34 гривен. Суд считает данный иск подлежащим полному удовлетворению,
поскольку расходы потерпевшей на вышеуказанную сумму полностью подтверждены
предоставленными ею квитанциями, а в соответствии с ч. 1 ст. 1201 ГК Украины,
лицо, причинившее вред смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, понесшему
необходимые расходы на погребение и на сооружение надгробного памятника, эти
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1.
надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
297 грн. 48 коп. - за проведение по делу экспертизы волокон и волокнистых
материалов, 70 грн. 62 коп. - за проведение дактилоскопической экспертизы, а
всего - 368 грн. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115
УК Украины, и назначить наказание: 8 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со ІНФОРМАЦІЯ_2года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1038
гривен 34 копейки в счет возмещения расходов на погребение в пользу потерпевшей
ОСОБА_16, проживающей: гАДРЕСА_2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
368 гривен 10 копеек за проведение экспертиз по делу, получатель платежа -
НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
доказательства: куртку, мобильный телефон «Самсунг N-500», принадлежащие ОСОБА_1., хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция № 133 от 16 января 2008 года), -
передать законному собственнику - ОСОБА_1.; образцы крови и слюны ОСОБА_1.,
ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, опечатанный полиэтиленовый
пакет, содержащий фрагмент стеклянной бутылки из-под пива «Славутич»,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 133 от 16 января 2008
года), - уничтожить; куртку черного цвета с капюшоном и меховой опушкой
«Атомик», кофту спортивную красного цвета со вставкой синего цвета с пятнами
бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета с ремнем кожаным черного цвета,
туфли мужские черного цвета, футболку мужскую, пару носков черного цвета, шапку
вязаную красного цвета с полосками белого цвета, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция № 125 от 07 декабря 2007 года), - уничтожить;
полиэтиленовый пакет, содержащий СД-диск Rewritable с видеозаписью воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 11 декабря 2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_1.,
хранящийся при деле, - оставить храниться при деле.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И. Руснак