АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1008/11 Председательствующий 1 инстанции
Производство 11/2090/1961/2012 ОСОБА_1
Категория: ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик: Зубков Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Зубкова Л.Я.,
судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием: прокурора - Смирновой О.Е.,
осужденного - ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 28 марта 2012 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_5 Федерации, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Федерации, ранее не судимый,-
- осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, а по ч.2 ст. 305 УК Украины оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что 10 сентября 2011 года будучи задержан возле входа в северный терминал вокзала станции Харьков - Пассажирский, имел при себе стеклянный пузырек и вату с остатком наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой сухого остатка 0,0113 гр., которое он незаконно приобрел в тот же день на территории указанного вокзала у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Наряду с этим, ОСОБА_4 обвиняется в том, что указанное наркотическое вещество, приобретенное им на территории ОСОБА_5 Федерации он 22 июня 2011 года перевез поездом на территорию Украины в г. Севастополь, куда приехал на работу. 09 сентября 2011 года с целью продления регистрации в Украине поездом выехал в г.Белгород, куда перевез хранившийся у него героин, а 10 сентября 2011 г. незаконно, с сокрытием от таможенного контроля переместил его через таможенную границу Украины на маршрутном такси Белгород - Харьков, где в тот же день был задержан работниками милиции, изъявшими у него это особо опасное наркотическое средство в указанном выше количестве.
В обоснование оправдания ОСОБА_4 по обвинению в контрабанде наркотиков суд сослался на то, что оно основано лишь на показаниях самого ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия, от которых он впоследствии отказался при отсутствии иных доказательств совершения им этого преступления.
Прокурор в апелляции в редакции внесенных в нее уточнений просит т апелляционную инстанцию приговор отменить в связи с необоснованностью оправдания ОСОБА_4 по ч.2 ст. 305 УК Украины и мягкостью назначенного ему наказания, и постановить свой приговор которым признать ОСОБА_4 виновным в этом преступлении, и назначить за его совершение 6 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, а по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы, определив по совокупности этих преступлений 6 лет лишения свободы с конфискацией изъятых у ОСОБА_4 наркотиков, ссылаясь на то, что по делу собрано достаточно доказательств совершения им контрабанды наркотических средств, которые суд не оценил, необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконность перевозки наркотиков, а при назначении наказания не учел степень тяжести преступления и данные о личности ОСОБА_4
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, пояснения осужденного ОСОБА_4, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Обвинение ОСОБА_4 в контрабанде наркотиков основано на показаниях его самого, от которого он впоследствии отказался, заявив, что ранее оговорил себя, а изъятое наркотическое средство приобрел у незнакомого ему лица в г. Харькове.
По показаниям свидетеля ОСОБА_6, производившего задержание ОСОБА_4, о перемещении ОСОБА_4 наркотиков через таможенную границу Украины он узнал лишь с его слов.
При этом свидетель ОСОБА_7, старший инспектор сектора таможенного оформления граждан отдела таможенного оформления «Гоптовка» таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни пояснил, что в процессе осмотра салона и багажных отделений автобуса, на котором, по версии следствия, ОСОБА_4 ввез наркотическое средство на территорию Украины, последнее не было обнаружено.
Иные собранные по делу доказательства свидетельствуют лишь о задержании ОСОБА_4 на территории железнодорожного вокзала станции Харьков - Пассажирский с указанным в обвинении наркотиком.
При таких данных коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, бесспорно уличающих ОСОБА_4 в контрабанде наркотиков, а его оправдание по ч.2 ст. 305 УК Украины - обоснованным.
В связи с недоказанностью перемещения ОСОБА_4 наркотиков через таможенную границу Украины суд обоснованно признал не доказанным и наличие в действиях ОСОБА_4 квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309УК Украины - незаконной перевозки наркотических средств.
Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ОСОБА_4, который полностью признал себя виновным в совершении этого преступления, ранее не судим.
Оснований признать назначенное ОСОБА_4 наказание явно несправедливым в следствии его мягкости при том условии, что оно по своему виду является наиболее тяжким из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 28 марта 2012 г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -