Справа № 583/2483/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, суд
31 липня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 2015 року нею було подано клопотання провести огляд автомобіля Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, з метою встановлення технічного стану автомобіля з метою подальшої передачі його власнику відповідно до ухвали суду. За результатами розгляду клопотання було отримано постанову слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09 липня 2015 року щодо повернення спірного автомобіля на відповідальне зберігання власнику. Після цього було погоджено дату виконання даної постанови, та 21 липня 2015 року слідчим було складено акт прийму передачі транспортного засобу та його огляд від 21 липня 2015 року, де було зазначено, що неможливо провести огляд автомобіля, так як відсутні ключі від транспортного засобу, та те, що вона відмовилася забрати автомобіль у зв`язку з неможливістю провести його технічний огляд. Скаржник ОСОБА_5 вважає, що постанова слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 09 липня 2015 року на даний час не виконана, так як не було перевірено технічний стан автомобіля Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами перевірки не було складено акту огляду транспортного засобу та не було передано даний автомобіль їй на відповідальне зберігання. З огляду на вищевикладене, вона звертається до суду зі скаргою, якою просить суд зобов`язати слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 виконати свою постанову від 09 липня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо повернення спірного автомобіля на відповідальне зберігання власнику та за результатами перевірки скласти акт огляду та передати автомобіль Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримали вимоги, викладені у скарзі, просили суд їх задовольнити, так як слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 не виконав власну постанову від 09 липня 2015 року, якою було задоволено клопотання власника автомобіля ОСОБА_5 щодо повернення їй автомобіля Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевірити його на предмет комплектності, наявності чи відсутності будь-яких дефектів.
Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні.
Слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги ОСОБА_5 , вважає її вимоги безпідставними, так як він виконав всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повернення автомобіля власнику ОСОБА_5 , але у зв`язку з відсутністю ключів від транспортного засобу на даний час не є можливим огляд його зсередини.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підлягає задоволенню.
З копії постанови слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09 липня 2015 року вбачається, що клопотання ОСОБА_5 було задоволено частково, а саме: в частині повернення їй автомобіля Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під відповідальне зберігання, складання акту огляду та перевірки технічного стану автомобіля, в тому числі перевірити його на предмет комплектації, а також наявності чи відсутності будь-яких дефектів.
Згідно п. 1 ч. 1 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання задовільнити повністю.
Зобов`язати слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 виконати постанову слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме: зобов`язати перевірити технічний стан автомобіля Subary Outbek 2,5, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в тому числі перевірити його на предмет комплектації, а також наявності чи відсутності будь-яких дефектів, та за результатами перевірки скласти акт огляду, передавши вищевказаний автомобіль на відповідне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1