22 жовтня 2010 р. Справа № 1-12/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокуроров Филёва С.В., Жук Е.В., Лесика Н.С., потерпевшего ОСОБА_1, защитника адвоката ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что вечером 30 сентября 2005 года, находясь неподалеку от дома № 15 по улице 1-го Мая в городе Первомайский Харьковской области, в ходе драки с ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар обухом топора по голове, а затем несколько ударов по нижним и верхним конечностям, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор с заявленным ходатайством согласился, указав, что есть все законные основания освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а дело в отношении него закрыть.
Потерпевший подал суду заявление, в котором указал, что не возражает против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности по изложенным выше основаниям.
Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, приходит к выводу, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Статья 49 УК Украины предусматривает, что лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года.
Согласно обвинению ОСОБА_3 30 сентября 2005 года совершил преступление небольшой тяжести, за которое частью 2 ст. 125 УК Украины предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет.
Поскольку подсудимому инкриминированы действия, которые имели место 30 сентября 2005 года и указанный выше срок давности истек, а также учитывая то, что в судебном заседании не установлено приостановление течения срока давности, ОСОБА_3 от следствия и суда не уклонялся, суд приходит к выводу, что подсудимого следует освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 125 УК Украины в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело закрыть.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника удовлетворить.
ОСОБА_3 согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины освободить в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело закрыть.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 103) уничтожить.
Гражданский иск Первомайской центральной районной больницы о возмещении затрат на стационарное лечение оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не лишает его права обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья: Г. М. Васянович