Справа № 489/9647/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
03.12.2014 р. близько 10:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку розташованого по вул. Кірова, 42 в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,3945 г (у перерахунку на суху речовину 0,018 г), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав собі вказаний наркотичний засіб в правий карман куртки і став повторно незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня о 15:30 год. ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції. Особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 3945 г (у перерахунку на суху речовину 0, 018 г), який знаходився при ньому і який він, повторно незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття особи яка збула йому наркотичний засіб, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.12 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 16.12.2014 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн.
Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,2277 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя