Дело №1-158
года город Севастополь
Ленинский районный суд
города Севастополя, в составе:
Председательствующего -
судьи Непомнящего М.А.
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора -
адвоката - ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Приморский, города Феодосии, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающий без определенного места жительства в городе Севастополе,
не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 21 октября 2007
года, примерно в 01 час 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на остановке общественного транспорта «5 км. Балаклавского шоссе в
городе Севастополе», возле рынка «Кольцо», действуя с умыслом, направленным на
завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 и применил к последнему насилие,
опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара локтем в область
челюсти, после чего потребовал немедленной передачи ему находящегося у ОСОБА_2
имущества, а когда последний не стал выполнять данное незаконное требование и
оказал сопротивление, то ОСОБА_1 с целью подавления сопротивления со стороны
потерпевшего ОСОБА_2 и обеспечения возможности реализовать свой преступный
замысел, нанес один удар по корпусу тела, в результате которого ОСОБА_2 упал на
землю, после чего стал наносить ряд ударов ногами в область туловища
последнего, в результате чего тому были причинены телесные повреждения в виде
ушибленной раны верхней губы, ссадины колен, кровоподтека левого бедра, левого
запястья; тупой травмы левого колена с посттравматическом воспалением
синовиальной оболочки, временным ограничением объема движений в суставе,
которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня, после чего путем
вытаскивания из карманов куртки потерпевшего, завладел принадлежащим тому
имуществом, а именно: карманным персональным компьютером марки «Asus P535», стоимостью 3493 гривен 80 копеек, с модулем
на 2 Гб, стоимостью 177 гривен, укомплектованный сим-картой, номер абонента
НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен с денежными средствами на счету в размере 10
гривен, денежными средства в размере 60 гривен, а также не представляющей
материальной ценности связкой ключей, состоящей из двух ключей и брелка из
металла красного цвета, а всего имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 3760 гривен
чего ОСОБА_1 с места совершенного им преступления с похищенным имуществом
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном
преступлении признал в полном объеме и показал, что 21 октября 2007 года, он,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение на
потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения принадлежащим ему имуществом
Так же ОСОБА_1 указал,
что в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил причиненный преступлением
материальный ущерб в полном объеме, а также частично возместил причиненный
преступлением моральный вред. Просил суд строго его не наказывать.
что участники судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299
ч.3 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств,
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
в том числе, и подсудимым ОСОБА_1.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность подтверждается
доказательствами, которые имеются в материалах дела, согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, в
же виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего обстоятельства,
изложенные в описательной части и указавшего, что он не настаивает на
назначении в отношении подсудимого наказания в виде реального лишения свободы.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что приведенный объем доказательств, имеющихся в материалах дела, является
достаточным, сами доказательства допустимы, в связи с чем, считает возможным
положить их в основу постановляемого в отношении подсудимого ОСОБА_1
обвинительного приговора.
Действия ОСОБА_1 органом
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.187 ч.1 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Определяя меру наказания
в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений,
степень их тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его
отношение к совершенным преступлениям, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность ОСОБА_1
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом, в соответствии со ст.66
УК Украины, признается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда в полном
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.67 УК
Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям. В
полной мере изучена личность подсудимого ОСОБА_1: не судимого (л.д.л.д.89, 90),
характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.95), по месту работы
характеризующегося также удовлетворительно (л.д.96), на учетах у врача
нарколога и психиатра, как в городе Севастополе, так и в городе Феодосии не
состоящего (л.д.л.д.91, 92, 99, 101). С места бывшей работы ПП ООО
«Птицекомплекс» характеризуется положительно.
из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но
имеет цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с
применением положений ст.75 УК Украины,
поскольку подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности
привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное
место работы - занимается общественно полезным трудом. Кроме того, при
назначении наказания в отношении подсудимого, принимается во внимание
возмещение причиненного преступлением материального вреда в полном объеме и
частичное возмещение морального вреда.
При назначении наказания в отношении ОСОБА_1, также принимается во
внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении в отношении
подсудимого наказания, связанного с лишением свободы. Кроме того, принимаются
во внимания обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, а также
обстоятельства, отягчающие его ответственность.
положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1. наказание
в виде реального лишения свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание
назначенного наказания в учреждении уголовно-исправительной системы и
назначением в отношении него испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК
Украины, будет достаточной мерой для его исправления и
послужит предупреждению совершения подсудимым, новых преступлений в
Вместе с тем, с учетом
личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает
необходимым назначить в отношении ОСОБА_1 максимальный испытательный срок в
соответствии со т.75 УК Украины.
удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 4700
гривен, следует отказать, т.к. в материалах уголовного дела имеется расписка
потерпевшего ОСОБА_2, согласно которой, причиненный ему в результате совершения
преступления материальный ущерб в сумме 4700 гривен возмещен в полном объеме.
подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, на основании ст.1166 ГК
Украины, подлежат взысканию расходы, по оказанию юридической помощи, т.к. в
судебном заседании установлено, что расходы потерпевшим понесены в связи с
виновными действиями подсудимого.
по данному делу, потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 5000 (пять тысяч)
в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, подлежит
частичному удовлетворению, с учетом имущественного положения подсудимого в
сумме 2000 (две тысячи) гривен.
учетом того, что потерпевшему ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда
передана 1000 (одна тысяча) гривен, с подсудимого в пользу потерпевшего Чернюк
А.И., на основании ст.1167 ГК Украины, подлежит взысканию сумма, в размере 1000
(одной тысячи) гривен.
для применения в отношении подсудимого положений ст.69 УК Украины не
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
доказательства подлежат передаче потерпевшему.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1166 ГК Украины, ст.ст.65, 66, 67,
75, 76 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы,
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) гривен, в счет возмещения
морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен.
доказательство по делу: денежные средства в сумме десять гривен двумя
купюрами по пять гривен, две гривны одной купюрой, две гривны двумя купюрами,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить для
использования по назначению потерпевшему ОСОБА_2
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить
осужденного ОСОБА_1 из - под стражи в зале суда незамедлительно.
На приговор в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его
провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города
Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города
Председательствующий:
Судья
суда