Справа № 1806/5672/12
Провадження № 4/1806/292/12

ПОСТАНОВА
/ про застосування запобіжного заходу /
23.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, працює таксистом на службі « 1506 « , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого :
1. Зарічним районним судом м. Суми 12.06.2002 р. за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6-ть місяців;
2. Ковпаківським районним судом м. Суми 16.12.2010 р. за ч.4 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора району , і яке обґрунтовується тим, що 22.03.2012 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №49 по вул. Іллінська в м. Суми, за грошову винагороду в сумі000 160 грн. збув ОСОБА_5 два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 277 від 26.03.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», вагою у перерахунку на суху речовину відповідно 1,898 г. та 1,236 г.
Крім цього, 20.04.2012 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Шевченка в м. Суми за грошову винагороду в сумі 240 грн. , діючи повторно, збув ОСОБА_5 три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 375 від 21.04.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 9,027 г.
За даними фактами СВ Ковпаківського РВ СМУ відносно ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які /справи/ обєднані в одне провадження .
20.04.2012 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Беручи до уваги , що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів і за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна , перебуваючи на свободі може здійснювати тиск на свідків та вчиняти нові злочини і правопорушення, просять обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
У судовому засіданні слідча, прокурор подання підтримали з зазначених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_2 просять не обирати останньому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи, що він має постійне місце проживання і роботи , намірів ухилятись від суду і слідства не має, не заперечує про скоєння дій і пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу вважає, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що органом досудового слідства не надано безсумнівних доказів і які підтверджують достатні обставини що підозрюваний ОСОБА_4 маючи постійне місце проживання та роботи має намір перешкоджати своїми діями встановленню обставин справи шляхом тиску на свідків, надалі продовжувати свою злочину діяльність і щоб це було підставою для застосування до нього такого крайнього заходу застереження як взяття під варту.
А два епізоди скоєння протиправних дій не може, як вважає суд, свідчити, що останній став на злочинний шлях .
Тому суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 148-150, 155, 158, 161, 165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання на період досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.
Постанову для відома направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, старшому слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя М.В. Кондратенко