У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 Справа №607/4404/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003821 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісі ПП «Продсервіс Україна 2012» по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, який згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 10557410 від 09.10.2013 р. належить на праві колективної власності ЗАТ «Агрокомбінат» та ТОВ «Західагроінвест», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та периферичних засобів, що підтверджують факт підроблення посадовими особами ПП «Продсервіс Україна 2012» платіжних доручень № 755 та № 766.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в офісі ПП «Продсервіс Україна 2012» по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, який згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 10557410 від 09.10.2013 р. належить на праві власності ТОВ «Західагроінвест», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та периферичних засобів, що підтверджують факт підроблення посадовими особами ПП «Продсервіс Україна 2012» платіжних доручень № 755 та № 766, не наведено.
Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1