Справа № 4-24/2008
Постанова

іменем України

18
лютого 2008 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба,
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій,

за участю прокурора . . . . . .
. . . . . . . . . . . . О.С. Рублі,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС
України у Кіровоградській області Гребенюка Р.Д. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді - взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Лужки Жовківського району Львівської області,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого, -

Встановив:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області
Гребенюк Р.Д., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу
- у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_1

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що під час огляду
домоволодіння у якому проживає підозрюваний було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, згідно висновку
спеціаліста № 130 від 23.01.2008 року вилучена речовина містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(марихуана), вага якої становить 0,65 г. Вказані наркотичні засоби гр. ОСОБА_1
зберігав з метою збуту та збув 25.12.2007 року гр. ОСОБА_2

УОСОБА_2 в приміщенні його гаражу виявлена та вилучена речовина рослинного
походження, зовні схожа на рослини коноплі, згідно висновку спеціаліста № 131
від 23.01.2008 року вилучена речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вага якої становить 0,18
г.

08 лютого 2008 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

11 лютого 2008 року постановою Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

Прокурор підтримав подання в повному об'ємі.

ОСОБА_1 не заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, який відноситься до категорії
тяжких. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у
встановленому законом порядку не знята те не погашена. За місцем проживання
характеризується позитивно. Не працюючий, на утриманні нікого не має.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що
перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165,165-1,165-2 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обрати міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на 2 місяці. Строк рахувати з 08.02.2008 року
по 08.04.2008 року.

Виконання постанови покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-ох діб з дня її
винесення.

Суддя А.В. Загреба