Справа № 1- 99/2008 року
В И Р О К

І
м е н е
м У к р а ї н и

24 вересня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при секретарі -
Приходько Т.Л.

з участю
прокурора - Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ярославка Бобровицького району
Чернігівської області та жителя
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, вдови, пенсіонерки,
не судимої, у вчиненому передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак, який 09 липня 2008 року в денний час було
виявлено працівниками міліції під ОРЗ в
господарстві АДРЕСА_1 в кількості 250
шт. Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і
пояснила, що в травні 2008 року в на присадибній ділянці посіяла
мак, для власних потреб, без мети збуту.
В липні 2008 року посіяний
мак виявили в її господарстві працівники
міліції У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненому , її вина у скоєному
доведена матеріалами справи і перепровіреними в судовому засіданні.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується даними протоколу огляду
місця події /а.с. 4 /, що підтверджує
обставини

вчиненого, даними висновку експерта
№ 729(Х) від 05.08.2008 року, що надані на експертизу зразки рослин зеленого
кольору у вигляді стебел з коренями, листям, плодами коробочками, невисушені, в
кількості 10 штук, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та
належать до рослин виду Мак снотворний /а.с. 17 -23/, що підтверджує подію
вчиненого, показами підсудної , що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудної ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували
вірно за ст. 310 ч. 1 КК України ,
оскільки вона вчинила незаконний посів
та вирощування снотворного маку.

При призначенні виду і розміру покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер
і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяла
розслідуванню справи і давала правдиві
покази в судовому засіданні, сімейний стан , злочин вчинила вперше, позитивну її характеристику, обставини справи і приходить до висновку про призначення їй
покарання передбаченого санкцією статі у вигляді

-
2 -

штрафу, оскільки її виправлення і
перевиховання можливе без застосування
більш суворих покарань передбачених санкцією статті , враховуючи її щире
розкаювання, раніше до адміністративної
і кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, її вік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому злочині передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй
покарання у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 510
/ п'ятсот десять/ грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази поліетиленовий мішок білого кольору з 10
рослинами Маку снотворного , що зданий
на зберігання до камери схову
Бобровицького РВ УМВС України знищити
після вступу вироку в законну силу.

Стягнути зОСОБА_1 за проведення
судового дослідження та судово-хімічної експертизи 276/ двісті сімдесят шість/ грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд Чернігівської області.

Суддя: