Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2095/15-к
Провадження № 1-кп/644/262/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,з незакінченою вищою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2-185 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2015 року в 13 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», який розташований в м.Харків, вул.С.Грицевця, 29, діючи з наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці даного супермаркету 2 пакети кави «Carte Noire Original», ємкістю 250 грамм кожний, що належить ТОВ «Альфа-Продукт», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 1456 від 18.02.2015 року 337 грн. 58 к., які поклав за пазуху куртки вдягнутої на ньому і направився у бік касової зони.

Пройшовши через касову зону та не розплатившись за пакети кави ОСОБА_4 попрямував до виходу з супермаркету, та намагався винести вкрадене, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як перед виходом з супермаркету був затриманий охоронцями

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Суд провів судове слідство в порядку ст.349 ч.3 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, позиція обвинуваченого добровільна та істинна.

Суд вважає вину обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведеною і кваліфікує дії за ст. ст.15ч.2 - 185ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку на лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання своєї вини та щире каяття, а також те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що їх обтяжують, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції, передбаченої інкримінованою статтею з застосуванням ст.75,76п.2 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст..100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 98 грн.40к. за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківським НДІСЕ ім..Бокаріуса суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2- 185ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76п.2 КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 98 грн. 40 к.

Речові докази дві пачки кави «Carte Noire Original», ємкістю 250 грамм кожний , що знаходиться на відповідальному зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим володільцю за належністю, а ком пакт диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - продовжувати там зберігати.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя