Дело № 1-438/11
05 грудня 2011 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В середине апреля 2011 года в дневное время (более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено) подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо Новояковлевского кладбища, у обочины дороги нашел нож, и осознавая, что обнаруженный им нож является холодным оружием, ношение которого без соответствующего на то разрешения запрещено, действуя умышленно, незаконно перенес его в ручной клади по месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5.
18 августа 2011 года около 17 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № 179 по ул. Толстого г. Дружковка, взял ранее найденный им нож, и покинув место своего жительства, умышленно, незаконно носил его при себе.
18 августа 2011 года подсудимый ОСОБА_1, имея при себе сумку с вышеуказанным ножом, на ул. Тимирязева был остановлен сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, возле дома № 21 по ул. Тимирязева г. Дружковки Донецкой области, в установленном законом порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в имевшейся при нем сумке был обнаружен и изъят нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия охотничьим ножом общего назначения, изготовленным заводским способом, который подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно носил при себе без предусмотренного на то законом соответствующего разрешения.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он весной 2011 года на Новояковлевском кладбище в г. Дружковка Донецкой области, на обочине дороги нашел нож, который принес домой и иногда носил с собой. 18.08.2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой нож и пошел гулять. Возле дома № 21 по ул. Тимирязева, г. Дружковка, Донецкой области, он был остановлен сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него при себе, в сумке, был обнаружен нож. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать его свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра, заключением эксперта, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2011 года, местом осмотра является территория, расположенная возле дома № 21 по ул. Тимирязева, г. Дружковка Донецкой области. Согласно протокола осмотра от 18 августа 2011 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении личного досмотра ОСОБА_1 возле дома № 21 по ул. Тимирязева, г. Дружковка был обнаружен и изъят нож, рукоятка которого черного цвета, на лезвии ножа вверху имеются зубцы, возле рукоятки на лезвии имеется маркировка (л.д. 3).
Согласно заключения эксперта № 23 от 08 сентября 2011 года, нож, изъятый 18 августа 2011 года при проведении личного досмотра ОСОБА_1 возле дома № 21 по ул. Тимирязева, г. Дружковка Донецкой области, является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом и является холодным оружием колюще-режущего действия охотничьим ножом общего назначения (л.д. 18-19).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 14.10.2011 года, охотничий нож, изъятый 18 августа 2011 года у ОСОБА_1, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д. 23).
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», по месту жительства характеризуется положительно, не работает, его полное признание своей вины.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В качестве обстоятельства отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в штрафа.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу:
- охотничий нож заводского изготовления, который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК № 068303 от 14.10.2011 года) (л.д. 24), суд считает необходимым уничтожить.
По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- охотничий нож заводского изготовления, который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК № 068303 от 14.10.2011 года) (л.д. 23-24) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: