Справа № 646/4214/15-к Пр.№ 1-кс/646/1870/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000630 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000630 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних за період з 01.03.2015року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2015 під час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставляння 22.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого згідно довідки ОЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій головного мозку. Перелом основи черепа. Забій м`яких тканин голови ЗТГ. Перелом ребер зліва. Забій розрив лівого легкого. Лівобічний гемопневмоторакс. ЗТК. Розрив спайки. Алкотест позитивний « НОМЕР_2 ».
22.03.2015 за даним фактом за № 0000630 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Харківської обл. Сахновщинського району, с. Новоалександрівка, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Nokia 1110, був абонентом мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного оператора - НОМЕР_3 .
На теперішній час, потерпілого ОСОБА_5 допитати не надалося можливим, так як, згідно пояснення лікаря, стан останнього, вкрай важкий, та останній контакту недоступний.
Також від співробітників о/у СКР Червонозаводського РВ надійшов рапорт, згідно якого під час відпрацювання по одній з версій було встановлені абонентські номери телефонів абонентом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 , які можуть мати оперативний інтерес для подальшого розкриття вказаного злочину та проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 01.03.2015 року по дійсний час. Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що номер телефону, щодо якого він просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить особі, яка причетна до скоєння злочину в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000630 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1