Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1048/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 від 06.05.2015 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 13.03.2015 р. по 16.03.2015 р. близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сходового маршу викрав гірський велосипед вартістю 740 грн. 45 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна.

27 травня 2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України з укладеною в ході досудового розслідування 19 травня 2015 року угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 (надалі-сторони), в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину і примирився з потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст.473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор та захисник вважають, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст.468-471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин та його тяжкості.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2015 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7