Дело № 1-149/2007
3 августа 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи Полехина А.Ю., при секретаре Литвиновой А.В., с
участием прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая Харьковской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает,
холост, военнообязан, проживавшего по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст.88 УК Украины, ранее не
судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 186 ч2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК
Украины, судебным следствием, суд :
установил: ОСОБА_1 совершил ряд преступлений при
следующих обстоятельствах.
27 мая 2006 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь
возле дома № 4, расположенного
на территории микрорайона 4 города
Лозовая Харьковской области, открыто завладел сумкой ОСОБА_2, стоимостью 40 гривен, в которой находились : мобильный телефон «Самсунг С 200», стоимостью 469 гривен, кошелек, стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 25 гривен, стартовый пакет «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен,
расческа массажная, стоимостью 5 гривен,
губная помада, стоимостью 10 гривен,
карандаш для губ, стоимостью 3 гривны,
ручки шариковые 3 штуки,
за штуку, на сумму 3 гривны,
носовой платок, стоимостью 2 гривны,
пачка сигарет «Винстон», стоимостью 3 гривны, ключи в количестве 4 штук, стоимостью 2 гривны за штуку на сумму 8 гривен, карточка банковская на имя
ОСОБА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 819 гривен, после чего, с места
проишествия скрылся.
Кроме того, 6 июня 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
повторно, находясь у дома № 5, расположенного
на территории микрорайона 1 города
Лозовая Харьковской области, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 1101» ОСОБА_3, причинив ей материальный
ущерб на сумму 350 гривен,
после чего, с места проишествия скрылся.
того, ОСОБА_1 в период времени с 1 июля
2006 года по 3 июля 2006 года, более точную дату установить не
представилось возможным, примерно в 21 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, повторно, зашел на охраняемую территорию
Герсевановского свеклопункта ОАО «Первухинский сахарный завод», расположенного
в селе Герсеваново Лозовского района Харьковской области, где, путем подбора
ключей, проник в помещение котельной, откуда
тайно похитил трансформатор ТДМ 305/380,
«Первухинский сахарный завод» материальный ущерб в сумме 1216,38 гривен, после чего с места
проишествия скрылся.
того, 14 июля 2006 года, в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
повторно, находясь на привокзальной площади города Лозовая Харьковской области,
открыто завладел сумкой ОСОБА_4, стоимостью 70 гривен, в которой находились : мобильный телефон «Моторола V 66», стоимостью 300 гривен, кошелек, стоимостью 30 гривен, деньги в сумме 600 гривен, печать врача на имя ОСОБА_4,
причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 гривен, после чего с места
проишествия скрылся.
того, 2 ноября 2006 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в
четвертом подъезде дома № 24, расположенного
на территории микрорайона 4 города
Лозовая Харьковской области, открыто завладел сумкой ОСОБА_5, стоимостью 60 гривен, в которой находились : мобильный телефон «Нокиа 2652», стоимостью 250 гривен, кошелек, стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 212 гривен, стартовый пакет «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен,
перчатки женские кожанные, стоимостью 20 гривен, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, две
записные книжки, стоимостью по 5 гривен,
ключи в количестве 4 штук,
стоимостью 2 гривны,
общей стоимостью 8 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 595 гривен, после чего с места
проишествия скрылся.
Кроме того, 20 декабря 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь на пешеходном
мосту над путями железнодорожной станции Лозовая, увидев в руках
ОСОБА_6мобильный телефон «Fly»,
стоимостью 200 гривен
с телефонной карточкой мобильного оператора «Джине», стоимостью 20 гривен, действуя из корыстных
побуждений, повторно, вырвал телефон из рук ОСОБА_7, после чего с места
проишествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 220 гривен.
Кроме того, 24 февраля 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
повторно, находясь возле банка «Аваль», расположенного по улице Коминтерна
города Лозовая Харьковской области, открыто завладел сумкой ОСОБА_8, стоимостью
50 гривен, в которой
медикаменты : барбовал
(капли), стоимостью 2,60 гривен,
валериана (в таблетках), стоимостью 1 гривна, валидол (в таблетках), стоимостью 0,55 гривен на сумму 4,15 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_8
Материальный ущерб на общую сумму 391 гривна
чего, с места проишествия скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 20 апреля 2007 года, примерно в 19 часов, находясь в районе пешеходного
моста города Лозовая Харьковской области, на улице Красная, обнаружил пакет с
наркотическим средством, который при себе перенес по месту своего проживания,
по адресу : АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного потребления
2007 года. В 13 часов, по адресу : АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и
с прозрачной жидкостью коричневого цвета, объемом 305,0 мл., которая, согласно вывода
эксперта № 1280 от
22.05.2007 года, является
особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, массой в пересчете
на высушенное вещество 0,8989 грамма,
а также вещество растительного происхождения, коричневого цвета, влажное,
которое, согласно вывода эксперта № 1280 от
является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой влажной с примесью
соды, весом в высушенном состоянии без примеси соды 51,34 грамма.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186
ч.1, 186 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 УК Украины, а также гражданские
иски признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299
УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1 поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по
делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2,
185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище,
совершенное повторно и незаконное приобретение и хранение наркотических средств
Квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
186 УК Украины суд
Судом исследовалась
личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (т.2 л.д.58), в
Украины, ранее не судим ( Т.2
л.д. 59, 70), на учете у
врача психиатра не состоит (Т.2 л.д. 61), состоит на учете у врача-нарколога по поводу
употребления опиатов с вредными последствиями ( Т.2 л.д. 60), согласно заключения наркологической
экспертизы от 19.06.2007 года,
страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении
против синдрома зависимости от опиатов, противопоказаний нет (Т.2 л.д.54), по
месту жительства характеризуется посредственно (Т.2 л.д. 62).
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает явку с повинной,
чистосердечное раскаяние.
Суд находит, что
указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности,
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
какого-либо совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность
преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает
применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания,
чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд не
усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с
испытанием, поскольку это не будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд
находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения
требования ОСОБА_2 в размере 819 гривен,
суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
требования ОСОБА_3 в размере 400 гривен,
суд удовлетворяет и
взыскивает указанную сумму с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3.
требования ОАО «Первухинский сахарный завод» в размере 1216 гривен 38 копеек, суд удовлетворяет и
взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОАО «Первухинский
требования ОСОБА_4 в размере 1000 гривен,
суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_5 в размере 1230 гривен,
суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_6о взыскании материального ущерба в размере 200 гривен и морального вреда в размере 500 гривен, на общую сумму 700 гривен, суд удовлетворяет и
взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6.
ОСОБА_8 в размере 391 гривна
15 копеек, суд
удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы № 1280 от 22 мая 2007 года в размере 188 гривен 30 копеек, суд удовлетворяет и
взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 5 мая
со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 5.05.2007 года).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на
четыре года два месяца,
по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три
виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим,
окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы,
сроком на четыре года два месяца.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 5 мая
со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 5.05.2007 года).
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в
ОСОБА_2 в размере 819 гривен
взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей по
требования ОСОБА_3 в размере 400 гривен
взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по
требования ОАО «Первухинский сахарный завод» в размере 1216 гривен 38 копеек - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОАО «Первухинский сахарный завод» ( ХФ ОА «Ва-Банк» филиал в городе
26283047 МФО 350620).
ОСОБА_4 в размере 1000 гривен
взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей по
ОСОБА_5 в размере 1230 гривен
взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей по
ОСОБА_6о взыскании материального ущерба в размере 200 гривен и морального вреда в размере 500 гривен, на общую сумму 700 гривен - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу : АДРЕСА_4.
ОСОБА_8 в размере 391 гривна
15 копеек - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающей по адресу : АДРЕСА_5.
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы № 1280 от 22 мая 2007 года в размере 188 гривен 30 копеек - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
по ОКНО 25574728, расчетный
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа (за экспертные услуги).
доказательства по делу : маковую
солому, весом 51,34 грамма,
опий экстракционный, весом 0,8989 грамма,
переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД
Украины в Харьковской
области -уничтожить,
как не представляющие ценности.
доказательство по делу - телефонную
карту оператора мобильной связи «Джине», переданную на хранение ОСОБА_6,
оставить последней в постоянное пользование.
доказательства по делу : две
упаковки таблеток - валериану
и валидол, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_8, проживающей по адресу : АДРЕСА_5.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток-с^айента его провозглашения.