Справа № 438/1105/14-к
1-кп/438/8/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/438/8/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 18 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , працює лікарем наркологом центральної міської лікарні м.Борислава, із вищою освітою, розлучений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч.1 ст.368 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи у відповідності до наказу головного лікаря центральної міської лікарні м.Борислава № 119-к від 15.06.1987р. на посаді лікаря-психіатра нарколога дільничного поліклінічного відділення Бориславської центральної міської лікарні, а з 07.01.1990 р. згідно штатного розкладу переведений на посаду лікаря-нарколога дільничного поліклінічного відділення Бориславської центральної міської лікарні, відповідно до наказу головного лікаря № 53 від 21.01.2014 р. "Про проведення медичних оглядів кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів" будучи наділеним повноваженнями щодо проведення профілактичного наркологічного огляду та видачі сертифікатів за формою № 140/о, а відтак тимчасово наділеним повноваженнями службової особи, одержав неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США від ОСОБА_6 за видачу сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що в травні 2014 року у ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні посвідчення водія з метою подальшого працевлаштування. Як стало відомо ОСОБА_6 , для зарахування його до навчальної групи для отримання посвідчення водія необхідно пройти медичний огляд та отримати медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом, однією з умов отримання якої є проходження у лікаря-нарколога профілактичного наркологічного огляду та отримання сертифікату за формою № 140/о.

З цією метою 04.06.2014 р. він звернувся до лікаря-нарколога поліклінічного відділення центральної міської лікарні м. Борислава ОСОБА_3 , який маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на наркологічному обліку у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв, запропонував ОСОБА_6 за винагороду у сумі 200 доларів США видати сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду за формою № 140/о, при цьому зазначивши у ньому про відсутність наркологічних протипоказань до виконання обов`язків водія.

Завершуючи свій злочинний умисел, 20.06.2014 р. приблизно об 11:45 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 поліклінічного відділення центральної міської лікарні м.Борислава, за адресою: м.Борислав, вул. Куліша, 41 "а", отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України, стосовно курсу долара США станом на 20.06.2014 р. еквівалентно 2370 гривні 92 копійки, за видачу останньому сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду за формою № 140/о, після чого його злочинна діяльність була припинена, предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав повністю та показав, що він з 07.01.1990 р. згідно штатного розкладу ЦМЛ м.Борислава працює на посаді лікаря-нарколога дільничного поліклінічного відділення Бориславської центральної міської лікарні, відповідно до наказу головного лікаря № 53 від 21.01.2014 р. "Про проведення медичних оглядів кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів" будучи наділеним повноваженнями щодо проведення профілактичного наркологічного огляду та видачі сертифікатів за формою № 140/о, а відтак тимчасово наділеним повноваженнями службової особи, одержав неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США від ОСОБА_6 за видачу сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, який 04.06.2014 р. звернувся до нього, як до лікаря-нарколога поліклінічного відділення центральної міської лікарні м.Борислава. Він, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на наркологічному обліку у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв, запропонував ОСОБА_6 за винагороду у сумі 200 доларів США видати сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду за формою № 140/о, при цьому зазначивши у ньому про відсутність наркологічних протипоказань до виконання обов`язків водія.

20.06.2014 р. приблизно об 11:45 годині він, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 поліклінічного відділення центральної міської лікарні м. Борислава, за адресою: м. Борислав, вул. Куліша, 41 "а", отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за видачу останньому сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду за формою № 140/о, після чого його злочинна діяльність була припинена, предмет неправомірної вигоди вилучено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю праці та по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє, є пенсіонером, та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посаду лікаря-нарколога, та на підставі ч.5 ст.96-2 КК України без спеціальної конфіскації, оскільки за повідомленням прокурора ОСОБА_4 та розписки від 18.11.2014 року ОСОБА_6 - 200 доларів США прокурором ОСОБА_4 18.11.2014 року під розписку повернуто ОСОБА_6 .

Керуючись ст.370, ч.1, ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.368 КК України штраф - одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посаду лікаря-нарколога на строк 1 рік і 6 місяців, та на підставі ч.5 ст.96-2 КК України без спеціальної конфіскації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2214 грн. 00 грн. витрат на залучення експерта,

/з них 1476 грн. 00 коп. - вартість криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2573 від 06.08.2014 року,

738 грн. 00 коп. - вартість судово-технічної експертизи реквізитів документів № 2574 від 7 серпня 2014 року./

Речові докази: сертифікат «Про проходження профілактичного наркологічного огляду /а.к.п.83, 84/,

DVD-диск та міні-відеокасету /а.к.п. 86/,

Міні-відео-касету, дві флеш-карти мікро SD /а.к.п.191/, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Печатку «Лікаря-врача ОСОБА_3 » /а.к.п.88/ - передану на зберігання ОСОБА_3 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: