АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1012/15 Справа № 191/357/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року, постановленої за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року відмовлено в затвердженні зазначеної угоди про примирення та повернуто обвинувальний акт та угоду про примирення прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому ч. 4 зазначеної статті містить виключний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню, а саме, підлягає оскарженню ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляцією, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, апелянту необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками направити апелянту прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2