Справа № 442/7365/14-к
Провадження № 1-кп/442/33/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 21.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення. Так встановлено, що у невстановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах він незаконно придбав наркотичні засоби, а саме таблетки "Субітекс", які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які незаконно зберігав з метою збуту за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_2 та які в подальшому в період з 04.06.2014 року по 18.07.2014 року незаконно збув ОСОБА_6 .

28.06.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , за ціною 200 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки та аналогічної порошкоподібної речовини, які 28.06.2014 року о 14 год. 50 хв. у ОСОБА_6 були вилучені, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/648 від 04.07.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0019 грам.

Крім цього 18.07.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , за ціною 100 гривень, паперовий згорток білого кольору з вмістом фрагмента таблетки, які 18.07.2014 року о 17 год. 10 хв. у ОСОБА_6 були вилучені, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/864 від 07.08.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0010 грам.

09.07.2014 року приблизно о 09 год. 30 хв., по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, Львівської області було помічено ОСОБА_4 під час огляду якого в рюкзаку було виявлено два відрізки бинта просочених речовиною коричневого кольору та 398 речовин рослинного походження зеленого кольору (коробочки), та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/746 від 09.07.2014 року, речовина коричневого кольору, якою просочено два відрізки бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,73 грама. Також речовина рослинного походження зеленого кольору (коробочки), містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину (без вмісту вологи) становить 270,9 грам.

18.07.2014 року в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 куп`юри номіналом 50 гривень на яких при освітленні ультрафіолетовим світлом видимі написи «ЗБУТ», 14 відрізків бинта просочених коричневою речовиною, чашку з нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти вати просочених речовиною коричневого кольору, 10 ін`єкційних шприців з голками в яких залишки коричневої речовини, 2 ін`єкційні голки з залишками коричневої речовини, фрагмент таблетки білого кольору, пристрій для викурювання "марихуани" коричневим нашаруванням, де згідно висновку експертизи № 3/859 від 01.09.2014 року встановлено, що в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні металевого пристрою для куріння, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,52 грами, в залишках речовини коричневого кольору, що знаходиться в двох ін`єкційних шприцах об`ємом 2 мл, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в залишках речовини коричневого кольору, що знаходяться в шістьох ін`єкційних шприцах та в двох полімерних ковпачках з ін`єкційними голками, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в залишках речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться в ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл, з додатковими поділками 2,5 мл, виявлено залишкові кількості опію (опію ацетильованого), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в залишках речовини коричневого кольору, що знаходиться в ін`єкційному шприці об`ємом 2мл, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в речовині коричневого кольору, якою просочено чотирнадцять відрізків бинта та три фрагменти вати, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,82 грам, вище наведене підтверджує причетність ОСОБА_4 до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним частково, а саме кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України визнає повністю та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України не визнає, оскільки 18.07.2014 року він приїхав додому з братом на скутері і коли заходив в під`їзд зустрів ОСОБА_6 , який винен був йому 100 грн. та який віддав їх його мамі, так як їх в цей момент не було в квартирі. В цей день він не продавав ОСОБА_7 наркотичних засобів.

Окрім того, що ОСОБА_4 свою вину визнав частково, його вина у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що на прохання працівників міліції був понятим та був присутнім під час обшуку свідка ОСОБА_9 і був присутнім коли робили неодноразово закупку в квартирі де проживав ОСОБА_4 .. А саме свідка ОСОБА_9 перед тим, як відправити зробити закупку наркотиків обшукували і провіряли чи в нього при собі нічого немає, потім дали йому гроші, з яких зробили ксерокопії і він пішов купляти наркотики. Коли повернувся то мав при собі запаковану частину таблетки «Субітекс», який було поміщено в політеленовий пакет НДЕКЦ на якому розписалися присутні. Грошей у ОСОБА_9 не було виявлено. В той же день він був при обшуку в квартирі ОСОБА_4 ..

Аналогічними показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , даними ними в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що працює слідчим Дрогобицького МВ і він був присутнім коли ОСОБА_13 проводив чотири закупки наркотичних засобів в квартирі ОСОБА_4 .. Одна була видача, потім друга і третя закупки були проміжні, а четверта контрольна. При обшуку ОСОБА_9 були присутні поняті. ОСОБА_9 перед тим, як відправити зробити закупку наркотиків обшукували і провіряли чи в нього при собі нічого немає, потім дали йому гроші, з яких зробили ксерокопії і він пішов купляти наркотики, поняті слідували за ним до квартири і бачили, як він туда заходив. Коли повернувся то добровільно видавав нам запаковані наркотичні засоби, а саме частини таблетки «Субітекс». На квартирі ОСОБА_4 було проведено обшук в присутності понятих де і було вилучено шприци, бинти пропитані речовиною коричневого кольору та гроші із надписом «Збут».

Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що працює слідчим Дрогобицького МВ і проводив слідчі дії по даному кримінальному правопорушенню. Легендований свідок ОСОБА_13 провів чотири закупки наркотичних засобів в квартирі ОСОБА_4 .. 09.07.2014 року ОСОБА_4 було затримано і в рюкзаку при собі він мав бинти просочені коричневою речовиною та велику кількість маку. Під час обшуку в квартирі в присутності понятих було вилучено шприци, бинти пропитані речовиною коричневого кольору та гроші із надписом «Збут».

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засідання суду повідомив, що 28.06.2014 року у обідній час доби він прийшов у ОСОБА_15 , де для проведення купівлі наркотичного засобу «Субітекс» працівники міліції дали йому в присутності понятих 200 грн., дві купюри по 100 грн., потім подзвонив на мобільний номер ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_3 та запитав чи можна зустрітись з метою подальшого продажу йому наркотичного засобу «Субітекс», на що останній повідомив, щоб він зайшов до нього на квартиру, щоб купити «Субітекс». У розмові з ним домовились орієнтовно за ціну 200 гривень. Проте, перед цим у приміщенні СВ Дрогобицького MB працівники міліції у присутності двох понятих провели його особистий огляд, не виявили у нього грошей, після чого зняли копії з 200 гривень, і у присутності понятих дали йому дані гроші з метою проведення купівлі наркотичного засобі у ОСОБА_4 .. Дані гроші він поставив у праву кишеню своїх штанів, після чого з усіма присутніми було заповнено відповідний протокол. Після цього він пішов по місцю проживання ОСОБА_4 та за ним вслід пішли поняті. Прийшов до ОСОБА_4 в квартиру, він його запросив зайти. В квартирі він стояв в коридорі, а ОСОБА_4 пішов в кімнату і повернувся до нього та нічого не обговорюючи обмінялись, він дав йому вищевказані гроші, а ОСОБА_4 йому передав паперовий згорток із вмістом фрагменту таблетки білого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору. Після цього він спустився вниз і вийшов на вулицю у напрямку вул. Стрийської, поняті пішли за ним, де поблизу будинку № 62 до нього підійшли працівники міліції і у присутності двох понятих вилучили вищевказаний паперовий згорток, який йому продав ОСОБА_4 .. Даний згорток він добровільно видав та пояснив усе вищевикладене. Після чого було складено відповідний протокол у якому розписались присутні. Більше по даному факту нічого додати не може. Так само і при таких обставинах він і в інші дні в період з 04.06.2014 року по 18.07.2014 року купував чотири рази у ОСОБА_4 а ОСОБА_4 відповідно продав йому згорток паперу в якому містяться частинки таблетки «Субітекс» у яких наявні наркотичні засоби.

- З протоколу огляду місця події від 28.06.2014 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювався огляд місця події, а саме поблизу будинку №62 по вул. Стрийській де було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_6 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору «Субітекс» та порошкоподібну речовину також білого кольору.

Т.1 а.с.35-38

- З Висновку експерта № 3/648 від 04.07.2014 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0019 грам.

Т.1 а.с.53-56

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 21.07.2014 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0019 грам.

Т.1 а.с.57

- З протоколу огляду місця події від 09.07.2014 року вбачається, що в присутності понятих здійснювався огляд місця події, а саме бічна вулиці Стрийської в м. Дрогобичі, де в ОСОБА_4 вилучено два відрізки бинта просочених речовиною коричневого кольору та 398 речовин рослинного походження зеленого кольору (коробочки).

Т.1 а.с.107-111

- З Висновку експерта № 3/746 від 09.08.2014 року вбачається, що надані на експертизу два відрізки бинта просочених речовиною коричневого кольору є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,73 грама. Та 398 речовин рослинного походження зеленого кольору (коробочки), які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину (без вмісту вологи) становить 270,9 грам.

Т. 1 а.с. 121-123

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 02.09.2014 року, визнано речовим доказом два відрізки бинта просочених речовиною коричневого кольору та 398 речовин рослинного походження зеленого кольору (коробочки) )і є маковою соломою.

Т.1 а.с.124

- З протоколу огляду місця події від 18.07.2014 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснювався огляд місця події, а саме частина дороги по вул. Грушевського де було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_6 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору «Субітекс» та порошкоподібну речовину також білого кольору.

Т.2 а.с.14-17

- З Висновку експерта № 3/664 від 07.08.2014 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0010 грам.

Т.2 а.с.39-41

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 02.09.2014 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0010 грам.

Т.2 а.с. 42

- З протоколу обшуку від 18.07.2014 року по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 вбачається, що по місцю його проживання виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 50 грн. з надписом «Збут», 14 відрізків бинта просочених коричневою речовиною, чашку з нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти вати просочених речовиною коричневого кольору, 10 ін`єкційних шприців з голками в яких залишки коричневої речовини, 2 ін`єкційні голки з залишками коричневої речовини, фрагмент таблетки білого кольору, пристрій для викурювання "марихуани" коричневим нашаруванням, обіг яких заборонено, що підтверджує причетність ОСОБА_4 до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

Т.2 а.с.61-71

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.07.2014 року, визнано речовим доказом дві купюри номіналом по 50 грн. з надписом «Збут.

Т.2 а.с.72

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 20.07.2014 року, визнано речовим доказом два диски із відео-записами, які були зафіксовані при проведенні обшуку у помешкання ОСОБА_4 ..

Т.2 а.с.75-77

- З Висновку експерта № 3/859 від 01.09.2014 року вбачається, що надані на експертизу предмети (шприци, бинти і інше), містять речовини, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Т.2 а.с.112-117

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 11.09.2014 року, дані предмети (шприци, бинти і інше) та речовини, які вилучені з помешкання ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Т.2 а.с.118-120

- Згідно Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії за № 142 від 10.09.2014 року ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоїдів.

Т.2 а.с. 121-124

Таким чином співставляючи покази обвинуваченого з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу та спростовують заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 як і його захисника, щодо його участі в незаконному зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинений повторно. Дані покази легендованого свідка ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які були присутні при підготовці легендованого свідка до закупки та при здійсненні закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_4 і дані покази не можуть викликати сумніву,оскільки в них відсутній будь-який інтерес, який би вказував на підстави оговорювати ОСОБА_4 ..

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за ч.2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинений повторно. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, однак судимість погашена, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання,.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він вину визнав частково та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не має.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.1 ст. 307 КК країни - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ч.2 ст. 307 К України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 18 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи в сумі 2767 грн. 05 коп. в користь держави.

Речові докази:

· Чотири політеленові пакети НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною, два відрізка бинта просочених речовиною коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору (398 коробочок маку), 14 відрізків бинта просочених коричневою речовиною, чашку з нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти вати просочених речовиною коричневого кольору, 10 ін`єкційних шприців з голками в яких залишки коричневої речовини, 2 ін`єкційні голки з залишками коричневої речовини, фрагмент таблетки білого кольору, пристрій для викурювання "марихуани" коричневим нашаруванням, які зберігаються в камері зберігання ГУ МВСУ у Львівській області знищити ( Т.1 а.с. 57-58, 99, 124, 157, Т.2 а.с. 42, 118-120);

· Грошові кошти в сумі 100 грн. (купюрами по п`ятдесят гривень), які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються В ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути в ГУ МВСУ у Львівській області ( Т.2 а.с.72-73);

· два диски із відео-записами проведення обшуку, які прилучені до матеріалів справи залишити при матеріалах справи ( Т.2 а.с. 75-77).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1