ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського Гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 19 травня 2015 року за підозрою солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 408 ч. 3 та ст.. 410 ч. 3 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду водія-механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

15 травня 2015 року нарядом № 755 з військової частини НОМЕР_3 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 було передано автомобільну техніку: ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_4 (з остаточною вартістю 9500 грн.); УАЗ 469Б державний номер НОМЕР_5 (з остаточною вартістю 23180 грн.); MAN 19.403 державний номер НОМЕР_6 (з остаточною вартістю 186598, 49 грн.); Напівпричіп SCHMITZ SPR 24L-13.62E державний номер НОМЕР_7 (з остаточною вартістю 217403 грн.).

Та відповідно до наряду № 756 від 15 травня 2015 року, також, було передано автомобільну техніку УАЗ 469 без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_8 , які являються військовим майном.

У травні 2015 року особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 та майно закріплене за військовою частиною тимчасово дислокувався на території військової частини НОМЕР_9 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

У травні 2015 року на території парку бойових машин військової частини НОМЕР_9 серед військової техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 знаходився автомобіль МАN 19.403 державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «Schmitz SPR 24L-13.62E» державний номерний знак НОМЕР_7 , у вказаному напівпричепі знаходилися автомобілі ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_4 , УАЗ-469Б державний номерний знак НОМЕР_5 , УАЗ-469 без номерних знаків закріплені за військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 .

В травні 2015 року солдат ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, з метою власного незаконного збагачення, вирішив викрасти з території парку бойових машин військової частини НОМЕР_9 військове майно військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме автомобілі МАN 19.403 державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «Schmitz SPR 24L-13.62E» державний номерний знак НОМЕР_7 , автомобілі ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_4 , УАЗ-469Б державний номерний знак НОМЕР_5 , НОМЕР_10 без номерних знаків, та ухилитися від проходження військової служби.

19 травня 2015 року приблизно о 4 годині ранку солдат ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення іншого військового майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, викрав з парку бойових машин військової частини НОМЕР_9 військове майно військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме автомобілі МАN 19.403 державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «Schmitz SPR 24L-13.62E» державний номерний знак НОМЕР_7 , автомобілі ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_4 , УАЗ-469Б державний номерний знак НОМЕР_5 , УАЗ-469 без номерних знаків загальною остаточною вартістю 436681,49 грн.

Тоді ж солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , умисно, на викраденій військовій техніці самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ухиляється від проходження військової служби, свої службові обов`язки не виконує, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, з 19 травня 2015 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

02 липня 2015 року стосовно солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України.

03 липня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1