Дело № 10-50/08г. Председательствующий
Категория: ст. 236-8 по
1 инстанции- Кузьмич
УПК Украины Докладчик в апелляции - Загородняя Т.В.
04 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Чернобривко Ю.В. Судей:
Загородней Т.В., Кранги Л.С. С участием прокурора: Пляшковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию Коломынцева св. на постановление Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 22 января 2008 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы.
Постановлением следователя по ОВД
прокуратуры города Краснодона Солодниковым В.Л. от 11.01.2008 года возбуждено уголовное дело в
отношении командира Краснодонского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области старшего лейтенанта милиции Коломынцева св. по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 364ч.3,
Украины по факту составления им и ОСОБА_1.3аведомо ложного документа путем
злоупотребления должностным положением при составлении 04.08.2007г. протокола
об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2.
Коломынцев св. обжаловал данное
постановление в Краснодонский горрайонный суд и просил отменить постановление о
возбуждении уголовного дела. Постановлением суда первой инстанции от
22.01.2008г. отказано в удовлетворении его жалобы по тем основаниям, что имелись законные поводы и основания к возбуждению
уголовного дела в отношении него.
На постановление суда принесена
апелляция Коломынцевым св., где он
ставит вопрос об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении
него и ОСОБА_1. по ст. 364 ч.3,
366 ч. 1 УК Украины. Однако из смысла
апелляции усматривается, что Коломынцев
св. категорически не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, так как принятое заявление ОСОБА_2 о
совершенном в отношении него преступлении было рассмотрено с грубыми
нарушениями норм УПК Украины. Также в его действиях отсутствует три
признака, которые бы
указывали на злоупотребления властью или служебным
положением с его стороны.
Заслушав докладчика, выслушав ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4, которые поддержали доводы апелляции и
уточнили свои апелляционные требования - просят отменить постановление суда и дело направить на
новое судебное рассмотрение, мнение
прокурора об оставлении постановления суда без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает апелляцию
не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94, 98 УПК Украины уголовное дело
возбуждается при наличии поводов,
указанных в ст. 94 УПК Украины, и когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Суд первой инстанции рассмотрел
жалобу ОСОБА_3 в соответствии с требованиями закона.
Из представленных материалов
уголовного дела усматривается, что
поводом к возбуждению уголовного дела послужила жалоба ОСОБА_2 на неправомерные
действия командира взвода ДПС Коломынцева.
По проверки жалобы ОСОБА_2 была
проведена служебная проверка оперуполномоченным по ОВД ОВБ в Луганской области
ОСОБА_5, и по результатам 29.11.2007г.
составлено заключение, что в действиях
отдельных должностных лиц Краснодонского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 364,
Также постановлением Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 10.01.2008г. удовлетворен протест прокурора
г. Краснодона и отменено постановление этого суда от 30.08.2007г. о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_2 по
ст. 130ч. 1 КоАП Украины в связи с фальсификацией
доказательств его вины и нарушением права на защиту.
С учетом изложенного коллегия судей
считает, что суд первой инстанции принял
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Коломынцева
св. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Краснодонского
горайонного суда Луганской области от 22 января 2008 года
об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 об отмене постановления следователя
по ОВД прокуратуры г. Краснодона Солодникова В.Л. от 11.01.2008 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3, 366 ч.
факту составления заведомо
документа путем злоупотребления слежуным
положением вопреки интересам
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без