Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-564/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 07 декабря 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, не замужней, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_7, Павлоградской школы интерната № 1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, Павлоградской школы интерната № 1, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5., 21.02.2010 года, примерно в 23 час. 30 мин., находясь возле торгового павильона расположенного по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_9, являются несовершеннолетними, предложил последним участвовать в совершении кражи чужого имущества, своими убеждениями вызвал у них желание и стремление совершить кражу, при этом указал объект преступного посягательства и способ совершения преступления, чем вовлек несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в преступную деятельность.
ОСОБА_5, 21.02.2010 года, примерно в 23 часов 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле торгового павильона расположенного по ул. Котовского в районе жилого дома № 78, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 и несовершеннолетней ОСОБА_3, путем разбития несовершеннолетней ОСОБА_3 пилкой окна входной двери торгового павильона, а так же открытия защелок входной двери проникли в помещение торгового павильона расположенного по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда, проникли внутрь торгового павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_5 повторно, похитили имущество принадлежащие ОСОБА_7 а именно: шоколад марки «Миллениум» в количестве 10 шт., каждый стоимостью 8 грн. 20 коп., всего на общую сумму 82 грн., шоколад марки «Свиточ» в количестве 10 шт., каждый стоимостью 6 грн., 70 коп., на общую сумму 67 грн., шоколад в количестве 12 шт. каждый стоимостью 7.00 грн., на общую сумму 84 грн.,шоколад марки «Корона» в количестве 12 шт., каждый стоимостью 7 грн.,80 коп., всего на сумму 93 грн. 60 коп., колбаса копченная в количестве 3,5 кг. на сумму 94 грн.50 коп., колбаса салями в количестве 1,2 кг. на сумму 52 грн. 56 коп., колбаса казацкая в количестве 2,1 кг. на сумму 51 грн. 87 коп., колбаса турецкая орбита в количестве 42 шт. каждая стоимостью 03 грн.30 коп. на общую сумму 138 грн. 60 коп., колбаса мороженая в количестве 2 шт, каждая стоимостью 16 грн. 70 коп., на общую сумму 33 грн.40 коп., окорока в количестве 5 шт., стоимостью каждый 16 грн. 00 коп. на общую сумму 80 грн., крабовые палочки в количестве 3 пачки каждая пачка стоимостью 8 грн. 30 коп, всего на сумму 24 грн. 90 коп., крабовые палочки в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 6 грн. 70 коп., всего на сумму 33 грн. 50 коп., пельмени в количестве 2 пачки каждая на сумму 19 грн. 20 коп., всего на сумму 38 грн.40 коп., мороженное « Снеговик» в количестве 5 шт., каждое стоимостью 2 грн. 40 коп., всего на сумму 12 грн., эскимо в количество 3 шт. каждое стоимостью3 грн.85 коп., всего на сумму 11 грн. 55 коп., мороженное в количестве 10 шт., каждое стоимостью 2 грн. 60 коп., всего на сумму 26 грн., эконом-лампа в количестве 3 шт. каждая стоимостью 25 грн.60 коп., всего на сумму 76 грн. 80 коп., набор парфюмерный в количестве 1 шт. стоимостью 43 грн. 80 коп., трубка для посуды в количестве 2 шт., каждая стоимостью 3 грн. 70 коп., всего на сумму 7 грн. 40 коп., стиральный порошок в количестве 5 шт., каждый стоимостью 6 грн. 10 коп., всего на сумму 30 грн.50 коп., освежитель воздуха в количестве 2 шт., каждый стоимостью 9 грн. 00 коп., всего на сумму 18 грн., циркуль в количестве 15 шт., каждый стоимостью 2 грн. 50 коп., всего на сумму 37 грн.50 коп., лак для волос в количестве 4 шт., каждый стоимостью 13 грн50 коп., всего на сумму 54 .00грн., чистящие марки «Бриз» в количестве 2 шт., каждая стоимостью 6 грн.70 коп., всего на сумму 13 грн.40 коп., полироль в количестве 3 шт., каждый стоимостью 13 грн. 50 коп., всего на сумму 40 грн.50 коп., сельдь соленого посола 0,800 гр., стоимостью 16 грн., фрукты в количестве 1 кг., на сумму 48 грн 60 коп., краска для волос в количестве 3 шт., каждая стоимостью 9 грн 50 коп., всего на сумму 28 грн.50 коп., пиво марки «Черниговское» 0,5 л., в количестве 5 шт., каждая сумм 4 грн 50 коп., всего на сумму 22 грн.,50 коп., колбаса варенная в количестве 3 кг.85 гр., на сумму 127 грн. 80 коп., пакеты полиэтиленовые в количестве 28 шт., каждый стоимостью 1 грн. 00 коп., всего на сумму 28 грн., сливочное масло «Полтавка» в количестве 5 шт., каждое стоимостью 6 грн. 60 коп., всего на сумму 33 грн. 00 коп., сливочное масло «Тульчинское» в количестве 3 пачки, каждая, стоимостью 7 грн. 30 коп., всего на сумму 21 грн. 90 коп., карточки МТС пополнение каждая на сумму 30 грн., в количестве 16 шт., каждая карточка стоимостью 31 грн. 00 коп., всего на сумму 496 грн., пиво бутылочное 2 л. в количестве 5 бут., каждое стоимостью 12 грн. 50 коп., всего на сумму 62 грн.50 коп., пиво бутылочное по 1 л. в количестве 6 бут. каждая стоимостью 7 грн. 70 коп., всего на сумму 46 грн.20 коп., пиво бутылочное по 0,5 л., в количестве 12 бут., каждая стоимостью 3 грн.70 коп., всего на сумму 44 грн.40 коп., сгущенное молоко в банке в количестве 5 шт., каждая стоимостью 8 грн. 60 коп.., всего на сумму 43 грн., консервы в количестве 5 шт., каждая стоимостью 8 грн. 60 коп., всего на сумму 43 грн., консервы в количестве 3 шт., каждая стоимостью 2 грн 80 коп., всего на сумму 8 грн.40 коп., фасоль в количестве 3 банки каждая стоимостью 7 грн. 00 коп., всего на сумму 21 грн., сок 2 л., в количестве 3 шт., каждый стоимостью 11 грн. 70 коп., всего на сумму 35 грн.10 коп., напиток «Фанта» 2 л., в количестве 4 шт., каждый стоимостью 8 грн. 10 коп., всего на сумму 32 грн.40 коп., кофе «Нескафе» в количестве 3 шт., каждая стоимостью 11 грн. 80 коп., всего на сумму 35 грн. 40 коп., кофе «Якобс» в количестве 3 шт., каждая стоимостью 19 грн.40 коп., всего на сумму 58 грн.20 коп., чай «Липтон» в количестве 5 шт., каждый стоимостью 11 грн.00 коп., всего на сумму 55 грн., чай «За динамо» в количестве 6 шт., каждый стоимостью 6 грн., 70 коп., всего на сумму 40 грн. 20 коп., Чипсы « Люкс» в количестве 10 шт., каждая стоимостью 9 грн. 90 коп., всего на сумму 99 грн., чипсы « Люкс» 28 грм., в количестве 15 шт., каждая стоимостью 2.00 грн., всего на сумму 30.00 грн., киндер « Джой» в количестве 10 шт., каждый стоимостью 11 грн.30 коп., всего на сумму 113 грн., батончик «Сникерс» в количестве 12 шт., каждый стоимостью 4 грн 10 коп, всего на сумму 49 грн 20 коп., батончик «Марс» в количестве 5 шт., каждый стоимостью 4 грн. 00 коп., всего на сумму 20 грн., водка «Карат» 0,5 л. в количестве 6 шт. каждый стоимостью 18 грн. 90 коп., всего на сумму 113 грн. 40 коп., водка «Карат» 0,7 л. в количестве 5 шт, каждая стоимостью 26 грн.20 коп., всего на сумму 131 грн., водка «Платинум» в количестве 2 шт., каждая стоимостью 24 грн. 70 коп., всего на сумму 49 грн. 40 коп., водка «Графкая» 0,5 л., в количестве 5 бут. каждая стоимостью 18 грн 00 грн., всего на сумму 90 грн., сигареты «Прима» в количестве 15 пачек. каждая стоимость 3 грн. 75 коп., всего на сумму 56 грн., 25 коп., сигареты «Бонд» в количестве 30 пач., каждая стоимостью 6 грн. 25 коп. всего на сумму 187 грн. 50 коп., сигареты «Мальборо» в количестве 10 пач. Каждая стоимостью 9 грн. 00 коп., всего на сумму 90 грн., сигареты « Честерфилд» в количестве 12 пач. каждая стоимостью 7 грн. 25 коп., всего на сумму 87 грн 00 коп., сигареты «Оптима» в количестве 20 пач. каждая стоимостью 5 грн. 25 коп.,, всего на сумму 105 грн., сигареты «Гламур» в количестве 10 пач. каждая стоимостью 7 грн. 30 коп., всего на сумму 73 грн. 00 коп., сигареты «Винстон» в количестве 24 пач. каждая стоимостью 7 грн. 00 коп., всего на сумму 168 грн., сигареты «Кэмел» в количестве 12 пач. каждая стоимостью 7 грн. 80 коп., всего на сумму 93 грн 60 коп., сигареты « Казак» в количестве 24 пач. каждая стоимостью 3 грн. 15 коп., всего на сумму 75 грн 60 коп., сигареты «Моте Карло» в количестве 16 пач., каждая стоимостью 6 грн 50 коп., всего на сумму 104 грн., сигареты «Прилуки» в количестве 30 пач., каждая стоимостью 5 грн.50 коп., всего на сумму 165 грн., сигареты «Запашные» в количестве 11 пач., каждая стоимостью 2 грн. 50 коп., всего на сумму 27 грн.50 коп., сигареты «Классик» в количестве 28 пач. каждая стоимостью 5 грн.25 коп., всего на сумму 147 грн., слабоалкогольный напиток «Рево» 0,5 л. в количестве 10 бан. каждая стоимостью 9 грн. 50 коп., всего на сумму 95 грн. 00 коп., вино 1 л. в количестве 5 паков каждый стоимостью 12 грн. 00 коп., всего на сумму 60 грн., водка 0,25 в количестве 12 бут. каждая стоимостью 10 грн. 00 коп., всего на сумму 121 грн. 20 коп., вино 1 л. в количестве 4 пака каждое стоимостью 10 грн. 80 коп., всего на сумму 43 грн.20 коп., шампанское в количестве 2 бут. каждое стоимостью 21 грн. 10 коп., всего на сумму 42 грн. 20 коп., кофе марки «Монрей» в количестве 4 б. каждая стоимостью 8 грн. 60 коп, всего на сумму 34 грн.40 коп., а так же денежные средства в сумме 2110 грн. 00 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 7187 грн. 95 коп.
С места совершения преступления ОСОБА_5 и несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5, 28.02.2010 года в 15 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотических веществ, находясь на пустыре в районе ул. Тимирязева г. Павлограда Днепропетровской обл. незаконно приобрел нашел полиэтиленовый пакет, с измельченным растительным веществом зеленного цвета весом 11,65 гр. и убедившись что содержимое бумажного свертка является наркотическим веществом т.е. коноплей, хранил его у себя для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, находясь по месту своего жительства, а именно по ул. Куйбышева 1 г. Павлограда примерно в 19.00 часов, часть - а именно 1 гр., незаконно приобретенного вещества употребил самостоятельно, путем выкуривания, а остальное наркотическое вещество, хранил у себя для личного употребления без цели сбыта.
05.03.2010 года примерно в 16 час. 00 мин., в порядке ст. 173 КоАП Украины за совершение административного правонарушения (мелкое хулиганство), вблизи административного здания ОАО «Павлоградуголь», расположенного по ул. Полтавской г. Павлограда, работниками милиции был задержали ОСОБА_5., у которого при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен пакет, из полимерного материала, с измельченным растительным веществом зеленного цвета весом 11,55 гр., а именно особо опасным наркотическим средством « марихуана», которое ОСОБА_5 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Также, ОСОБА_5, 23.03.2010 года в 12.00 часов с целью незаконного приобретения наркотических веществ, находясь на пустыре в районе ул. Володарского 1 г. Павлограда Днепропетровской области, незаконно приобрел-нашел полиэтиленовый пакет, с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 20,53 гр. и убедившись что содержимое полиэтиленового пакета является наркотическим веществом «марихуана» часть, а именно, 1 гр., незаконно приобретенного вещества употребил, самостоятельно, путем выкуривания, а остальное наркотическое вещество, повторно, хранил у себя для личного употребления без цели сбыта.
23.03.2010 года примерно 15 час.20 мин. в каб. № 102 СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины, работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_5, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 УК Украины, в присутствии понятых обнаружили пакет из полимерного материала с измельченным растительным веществом зеленного цвета весом 20,43 гр. - особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ОСОБА_5 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину в объеме обвинения предъявленного в отношении него, указав, что время, место, способ и все иные обстоятельства совершения преступлений органом досудебного следствия установлены верно и ним не оспариваются, отказавшись, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний.
Дополнил, что согласен с установленными досудебным следствием перечнем похищенного, его стоимостью и с суммой причиненного ущерба, вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений, а также с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждый в отдельности, в судебном заседании полностью признали свою вину в объеме обвинения предъявленного в отношении каждого из них, пояснив, что 21.02.2010 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_5 предложил им совершить кражу в торговом павильоне расположенном по ул. Котовского, в районе жилого дома № 78 г. Павлограда. При этом, ОСОБА_5 рассказал каждому из них, что необходимо брать и, что нужно делать, заверив их, что об этом никто не узнает. Они согласились. Разбив пилкой окна входной двери данного торгового павильона и открыв защелку входной двери, они совместно с ОСОБА_5 проникли внутрь помещения торгового павильона, расположенного по ул. Котовского, в районе жилого дома № 78, г. Павлограда, откуда похитили продукты питания, сигареты, карточки пополнения счета, деньги и другие товары, которые находились в данном павильоне.
С места совершения преступления они скрылись, а похищенное имущество спрятали у соседей. В последствии данное имущество вывез ОСОБА_5, дав им по четыреста гривен каждому.
Дополнили, что согласны с установленной досудебным следствием суммой причиненного ущерба в размере 7187 грн. 95 коп.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, показала, что она работает в Павлоградской школе - интернат № 1. В школе обучаются несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 находятся на полном государственном обеспечении. ОСОБА_3 является авторитетом для своего брата, стремится помочь воспитателям, также она знает, что ОСОБА_3 очень стыдно за свое поведение, и она переживает по этому поводу. ОСОБА_6 по характеру скрытный, он очень смышленый и сообразительный мальчик. 22.02.2010 года она обнаружила в сумке, которая принадлежит ОСОБА_3, табачные изделия в большом количестве, плитки шоколада, жвачки, леденцы, две банки слабоалкогольных напитков, стиральный порошок, кондиционер для белья, набор женской туалетной воды, и денежные средства купюрами 1, 2, 5, 10 грн. ОСОБА_2 сообщила об этом директору, а позже от работников милиции она узнала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили кражу в торговом павильоне, расположенном по ул. Котовского, в районе жилого дома № 78, г. Павлограда. Просит строго не наказывать ее воспитанников.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_6, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку они полностью признают свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривают, в том числе и размер гражданского иска, считают собранные по делу доказательства их виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения их вины в судебное заседание не явившихся лиц нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, адвокатов подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6, законного представителя несовершеннолетних подсудимых, которые, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого ОСОБА_5, а также в присутствии адвокатов несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6, у последних понимают ли они содержание разъясненных им правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности их позиции, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2010 года и фототаблица к осмотру места происшествия, согласно которого осмотрен торговый павильон, расположенный по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда /л.д. 3-7, т. 1/;
- протокол воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 29.03.2010 года, в ходе проведения которого несовершеннолетней ОСОБА_3 указала на место совершения кражи, а именно торговый павильон который расположен по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда, а так же способ проникновения в торговый павильон, и способ проникновения за прилавок внутри торгового павильона, для осуществления кражи продуктов питания спиртных и табачных изделий /л.д. 65-68, т.1/;
- протокол воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 29.03.2010 года, в ходе проведения которого несовершеннолетней ОСОБА_6 указала на место совершения кражи, а именно торговый павильон который расположен по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда, а так же способ проникновения в торговый павильон, и способ проникновения за прилавок внутри торгового павильона, для осуществления кражи продуктов питания спиртных и табачных изделий /л.д. 105-107, т. 1/;
- копию протокола об административном правонарушении от 05.03.2010 года, согласно которого 05.03.2010г. в 16.00час. работники милиции при проведении личного досмотра админзадержанного ОСОБА_5. в присутствии понятых обнаружили в левом рукаве куртки в наружном баковом кармане полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленного цвета, растительного происхождения /л.д. 136-137, т. 1/;
- заключение специалиста № 1346 от 10.03.2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 11,55 г изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,63 г. /л.д. 141-142, т. 1/;
- заключение эксперта № 70/10/958 от 23.03.2010г., согласно которого представленное 16.03.2010 г. на экспертизу вещество, массой 11,15 г, изъятое у гр. ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,26 г. Согласно заключения специалиста № 1346 от 10.03.2010 года «Представленное на исследование вещество, массой 11,55 г изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,63 г. /л.д. 190-192, т. 1/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 10,75 г., признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 193-194, т. 1/;
- протокол воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 23.03.2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_5, указал на место совершения кражи, а именно торговый павильон который расположен по ул. Котовского в районе жилого дома № 78 г. Павлограда, а так же способ проникновения в торговый павильон, и способ проникновения за прилавок внутри торгового павильона, для осуществления кражи продуктов питания, спиртных и табачных изделий, кроме того указал на место хранения похищенных продуктов питания, а именно погреб который расположен по пер. Бригадному г. Павлограда /л.д. 213-218, т. 1/;
- заключение специалиста № 1777 от 29.03.2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 20,43 г изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 18,79 г. /л.д. 227, т. 1/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 19,63 г., признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 239-240, т. 1/;
- заключение эксперта № 70/10/1236 от 09.04.2010 года, согласно которого представленное 07.04.2010 г. на экспертизу вещество, массой 20,03 г, изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса ( марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 18,42 г. Согласно заключение специалиста № 1777 от 29.03.2010 г. Представленное на исследование вещество, массой 20,43 г, изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 18,79 г. /л.д. 233-235, т. 1/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений и подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_5 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительном сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6 суд руководствуется еще и ст. 103 УК Украины и учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, влияние на них взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетних подсудимых.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_5, совершил преступления средней степени тяжести и тяжкие преступления.
В отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждого в отдельности, суд учитывает, что они совершили тяжкое преступление, воспитываются в Павлоградской школе интернат № 1, имеют посредственную успеваемость по месту учебы, окончили 6 классов, где характеризуется отрицательно, а также и то, что их мать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 решением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 сентября 2007 года лишена в отношении них родительских прав. Кроме того, в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_6 суд учитывает, и то. что он находится на полном государственном обеспечении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые, каждый в отдельности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, а также и то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили преступление будучи несовершеннолетними и ранее не были судимы.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает в отношении подсудимого ОСОБА_5, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также
рецидив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года, причиненный потерпевшему ущерб не возместил, суд считает, что подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Также, подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено наказание и в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_5 должно быть также назначено наказание и по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания по совокупности совершенных преступлений, части наказания - в виде одного года лишения свободы, не отбытых ОСОБА_5 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года.
При окончательном назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 должны быть учтены положения ч. 5 ст.72 УК Украины, поскольку, будучи осужденным 07 декабря 2009 года с испытанием ОСОБА_5 до вынесения вышеуказанного приговора по предыдущему уголовному делу находился под стражей, в условиях СИЗО в течении восьми месяцев двадцати трех дней - с 14 декабря 2005 года по 16 декабря 2005 года и с 17 марта 2009 года по 07 декабря 2009 года.
Подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждому в отдельности, должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
По основаниям, указанным выше, а также учитывая возраст подсудимых и то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд находит возможным применить к назначаемому несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6 наказанию положения ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения материального вреда на сумму 7187 грн. 95 коп. и морального вреда, в сумме 5000грн. подлежат частичному удовлетворению, в долевом порядке.
В части взыскания материального вреда с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с каждого в отдельности, необходимо взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_7 по 2395грн.99 коп.
Кроме того, с учетом принципов законности, обоснованности, доказанности данных требований, а также разумности и реальности исполнения судебного решения в данной части, исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимых морального вреда должны быть удовлетворены частично, на общую сумму 900 грн., т.е. со взысканием с подсудимых в пользу потерпевшего по 300 грн. с каждого.
Судебные издержки на сумму 450 грн. 72 коп. за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, в долевом порядке.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. и 300 грн. 48 коп. за проведенные экспертизы, и на сумму 187 грн. 80 коп. за проведенное исследование, а всего 788 грн. 76 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком один год;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, части наказания - в виде одного года лишения свободы, не отбытого ОСОБА_5 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев месяцев.
В силу ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть ОСОБА_5 срок его содержания под стражей в условиях СИЗО по предыдущему уголовному делу в период с 14 декабря 2005 года по 16 декабря 2005 года и с 17 марта 2009 года по 07 декабря 2009 года, а всего зачесть восемь месяцев двадцать три дня пребывания ОСОБА_5 под стражей в условиях СИЗО в 2005 и 2009 годах, и окончательно назначить ОСОБА_5 к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком три года девять месяцев семь дней.
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждого в отдельности, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить, каждому в отдельности, наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года.
В силу ст.ст. 104, 75 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждого в отдельности, освободить от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав, каждого в отдельности, в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_5 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 23 марта 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
Иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения причиненного материального вреда в долевом порядке по 2395/две тысячи триста девяносто пять/грн.99коп. с каждого.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7, солидарно, в счет возмещения причиненного морального вреда по 300 /триста/грн. с каждого.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в доход государства, в долевом порядке судебные издержки в размере по 150 /сто пятьдесят/ грн.24 коп с каждого.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки в размере 788 /семьсот восемьдесят восемь/ грн. 76 коп.
Вещественные доказательства по делу:
хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146576 от 26.03.2010г. л.д. 193-194/, наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 10,75 г. - уничтожить;
хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146600 от 15.094.2010г. л.д. 239-240/, наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 19,63 г. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина