Дело № 4-9
=============================================================
26 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Земляная Г.В., с участием секретаря Копистко Е.Н., рассмотрев
жалобу ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного дела,
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
постановление от 24 ноября 2006 года старшего помощника прокурора гор.Ялта
Кутищевой Н.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по ст.157 УК Украины.
Требования мотивированы тем, что данное постановление,
по его мнению, вынесено с нарушениями ст.ст.4,99,112 УПК Украины, так как
должностное лицо не возбудило уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст.157 УК Украины, как это было установлено в частном
постановлении суда от 05 июля 2006 года и не осуществило каких-либо
процессуальных действий, проанализировав только постановление суда и протокол судебного заседания.
жалобу ОСОБА_1, выслушав мнение заявителя, обозрев проверочные материал по
частному постановлению Ялтинского городского суда в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 №413/06, суд
считает, что постанов­ление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 24 ноября 2006 года
ст.236-5 УПК Украины жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении
уголовного подается лицом , интересов которого оно касается в районный
городской суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица ,
вынесшего постановление , в течении семи дней со дня получения копии
постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Судом
установлено, что постановлением старшего помощника прокурора города Ялта
Кутищевой Н.Н. от 24 ноября 2006 года было отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3 по ст.157 УК Украины по п.2 ст.6 УПК
Указанное постановление 23 декабря 2006 года было вручено
заинтересованному лицу под роспись в прокуратуре гор. Ялта (л.д.24).
Основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 послужило частное постановление Ялтинского городского суда от
03 июля 2006 года по уголовному делу №1-164/2006 г., согласно которого до
сведения прокурора в порядке ст.278 УПК Украины были доведены обстоятельства установленные в ходе судебного следствия ,
свидетельствующие об совершении преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по
предварительному сговору с иными лицами
ОСОБА_2 и ОСОБА_3(л.д.16).
основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела послужило
заявление ОСОБА_1 от 01 июля 2006 года на имя прокурора гор.Ялта о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 157 УК
Украины(л.д.11,12 материала №413/06г.).
На основании ст.4 УПК Украины, прокурор в
пределах своей компетенции обязан возбудить уголовное дело в каждом случае
обнаружения признаков преступления и
принять все предусмотренные законом
меры к установлении события преступления , лиц виновных в их совершении.
Однако, постановление об отце в возбуждении уголовного
дела вынесено не по полно проверенным обстоятельствам. Так в проверочном
материале отсутствуют объяснения ОСОБА_5, ОСОБА_3. Должностным лицом не
отобраны объяснения ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имеющиеся в материалах дела.
судом установлено, что данное постановление вынесено не по полно проверенным
постановлении сделан вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 состава
преступления предусмотренного ст.157 УК Украины. Данный вывод сделан только на основании
анализа приговора Ялтинского городского суд от 05 июля 2006 года, согласно
которого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были признаны виновными в совершении преступления
предусмотренного ст..157 ч.3 УК Украины и протокола судебного заседания, что
так же противоречит требованиям п.4 ст.97 УПК Украины.
постановлении не указано какой элемент состава преступления отсутствует в
действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3
полагаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 24 ноября 2006 года
судом установлено, что заявителем не
пропущены сроки на обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, так как после получения 23 декабря 2006 года в прокуратуре гор.Ялта
постановления от 24 ноября 2006 года -
29 декабря 2006 года он направил в Ялтинский городской суд жалобу на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (арк.спр.23)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
94,97,236-1 УПК Украины, суд
Постановление помощника прокурора
гор.Ялта Кутищевой Н.Н. от 24 ноября
2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3
Па постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд, Авто­номной Республики Крым через местный Ялтинский
городской суд в течение семи суток дня его вынесения.
Судья -
Ялтинского городского суда Г.В.Земляная