В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-75/10

19.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі -Білоус Т.М., з участю прокурора Мохорта О.Л., Левченко Ю.Ю., адвокатів Ситяшенка II., Пашковської Н.В., потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солотвин Бердичівського району Житомирської обл., проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має 4 утриманців, пенсіонер, не працює, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, несудимий,

за ч.2 ст. 286КК України,

встановив:

24.06.2009 року біля 18 год., підсудний, керуючи згідно тимчасового реєстраційного талону автомобілем НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, розпочав рух заднім ходом, на перехресті вулиць Гайдара - 40 років Перемоги смт Гришківці Бердичівського району, що заборонено, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю громадян, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху як діти, не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.

Перед початком руху, підсудний не переконався , що це буде безпечним і створив небезпеку іншим учасникам руху і, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився позаду вищевказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження , від яких настала смерть потерпілого на місці пригоди.

В даних умовах дорожнього руху водій ОСОБА_4, порушив вимоги п.п.1.5, 1.7, 2.3/6/, 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року.

Порушення підсудним ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 1.7, 2.3/6/, 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків.

Під час судового слідства, підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю і дав наступні показання.

24.06.2009 року , близько 18 год, він мав завести лавки на сороковину, автомобілем ЗІЛ під"їхав до перехрестя вулиць Гайдара- 40 років Перемоги в смт Гришківці, але на проїжджій частині, попередньо, сусід поставив свій автомобіль і він не міг проїхати ні взад, ні вперед. Підсудний показав, що з цього приводу він розмовляв із сусідом ОСОБА_7, і останній сказав, що через декілька хвилин звільнить дорогу, а він, підсудний, проїде заднім ходом до свого будинку. їхню розмову чув малолітній ОСОБА_6, який стояв з велосипедом поруч з ними.

І коли сусід звільнив смугу руху, то підсудний розпочав рух заднім ходом, щоб припаркувати автомобіль біля свого будинку.

Проїхавши близько 1 метра, відчув, що скоїв наїзд на перешкоду, а коли вийшов з автомобіля , то побачив , що переїхав малолітнього ОСОБА_6.

Підсудний суду пояснив, що не може сказати , де в ту мить взялася дитина, за вантажним автомобілем йому не було нічого видно, крім того потерпілий чув його розмову з сусідом і різко так підліз під машину.

Підсудний ствердив, що тоді, на його місці, міг би бути будь- який водій. Матеріальну шкоду, не відшкодував, окрім 500 грв, бо в нього немає грошей.

Вина підсудного в інкримінованому йому злочині також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 24.06.2009 року її син ОСОБА_6 , біля 17 год.30 хв поїхав до свого друга ОСОБА_10, який проживає АДРЕСА_2. А біля 18 год їй зателефонували, що син загинув, на нього наїхав автомобіль. Коли вона приїхала на місце пригоди, син вже був без ознак життя.

Вважає, що підсудного необхідно суворо покарати, бо останній навіть не попросив у неї пробачення, не відшкодував завданої злочином шкоди. Лише через півроку по пошті надіслав 500 грв., оцінивши в таку суму житя її дитини. Крім того підсудний говорить , що треба було дивитися за дитиною, що він не винен, що так трапилося.

Заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Згідно висновків судово- медичної експертизи № 133 від 21.07.2009 року та додаткової судово-медичної експертизи № 196 від 23.07.2009 року, ОСОБА_6 в результаті даної дорожньо- транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді нерівно- зіркоподібної рани, в тімяних ділянках, з нерівними краями довжиною променів від 2, 5 см. до 4.2 см, в дні якої визначаються фрагменти та відламки кісток склепіння черепа та слідів тканини головного мозку, в лобно - величнощічній ділянці, ділянці губ та підборіддя зліва осаднень червоного кольору у вигляді півмісяців обернутих догори на площі 25x21 см, садна та крововиливи в ділянці лоба справа, на поверхні лівої гомілки, на правому плечі, перелому кісток лівої гомілки в

нижній тритині, переломів кісток основи та склепіння черепа з пошкодженням головного мозку.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті тупої травми голови та тулубу, яка супроводжувалась пошкодженням тканин головного мозку.

Дані тілесні ушкодження є смертельними. Враховуючи характер, локалізацію даних пошкоджень мало місце переїзд колесом автомобіля через голову потерпілого.

/а.с.38-39, 54-55/

Свідченням ОСОБА_7, який суду показав, що 24.06.2009 року, він знаходився в смт Гришківці біля свого будинку АДРЕСА_3. Біля 18 год виїхав із свого двору на власному автомобілі і побачив, що в його напрямку , заднім ходом, рухається вантажний автомобіль ЗІЛ, який зупинився. Тоді він підійшов до автомобіля ЗІЛ, за кермом якого сидів підсудний, і вони поспілкувалися з ОСОБА_4. Під час даної розмови, він побачив, що біля них проїзджав хлопчик на велосипеді.

А потім ОСОБА_7 сів у свій автомобіль і поїхав на вул. Гайдара. Через декілька хвилин , по телефону, його повідомили, що ОСОБА_4, переїхав малолітнього велосипедиста.

Протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, схемою, фото таблицею від 24.06.2009 року, з яких видно, що наїзд на малолітнього велосипедиста відбувся на перехресті вулиць 40 років Перемоги- Гайдара в смт Гришківці Бердичівського району.

Автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4502 д.н. НОМЕР_2 знаходиться на даному перехресті біля лівого узбіччя.

Труп дитини лежить позаду вказаного транспортного засобу біля лівого узбіччя перпендикулярно до проїзної частини, поряд розташований дитячий велосипед із механічними пошкодженнями.

На місці пригоди наявні сліди котіння даного автомобіля, загальною довжиною 3 метри.

/а.с.3-17/

Протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП за участю ОСОБА_4, під час якого останній розповів та показав на місці вчиненої пригоди, як він вчинив наїзд на малолітнього велосипедиста на перехресті вулиць 40 років Перемоги- Гайдара в смт Гришківці.

/ а.с. 77-78/

Висновком судово- технічної експертизи № 3/286 від 20.07.2009 року автомобіля НОМЕР_3, з якого видно , що в процесі дослідження технічного стану вказаного автомобіля , не встановлено будь-яких технічних несправностей систем вузлів, агрегатів, що впливають на безпеку дорожнього руху і які могли б послужити безпосередньо причиною для виникнення аварійної обстановки і даної ДТП.

/а.с. 41-47/ Висновком судово- медико криміналістичної експертизи № 87-МК від 14.07.2009 року, з якого слідує, що в момент первинного контакту з

травмуючим фактором, потерпілий знаходився в вертикальному чи близькому до нього положенні та був обернутий до травмуючого фактору лівою боковою поверхнею тіла.

/а.с.49-51/

Висновком судової авто технічної експертизи № 3/274 від 08.07.2009 року, згідно якої у даній дорожній обстановці водієві автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_4. необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 2.3"б", 10.1. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

/а.с.88-89/

Поясненням цивільного відповідача ОСОБА_9, який суду засвідчив, що автомобіль НОМЕР_5 належить йому. Даний автомобіль він надавав в користування підсудному по тимчасовому реєстраційному талону.

ОСОБА_4 з ним, як приватним підприємцем, в трудових відносинах не перебував.

24.06.2009 року він дізнався , що підсудний, керуючи його автомобілем, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на дитину, яка на місці пригоди загинула.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху , особою, яка керує транспортними засобами, які спричинили смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 286 КК України.Визначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин з необережності, характеризується позитивно, має 4 утриманців, є ліквідатором аварії на ЧАЕС, вину у скоєному визнає.

Обставин, що пом"якшують покарання , судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину щодо малолітнього.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, з врахуванням того, що відсутнє дійове каяття підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання , пов"язане з позбавленням волі та із позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов, який заявлений у кримінальній справі підлягає частковому задоволенню і належним відповідачем по даному позову є підсудний, який здійснив експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі тимчасового реєстраційного талону.

Матеріальна шкода, завдана злочином, стягується у розмірі, що підтверджується документально, за мінусом 500 грв, перерахованих підсудним потерпілій.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує обсяг моральних страждань, завданих злочином потерпілій, яка є матір"ю загиблої дитини, яка

отримала тяжкий емоційний стрес, в якої порушений психічний і душевний стан, яка продовжує нести моральні страждання.

Суд визначає розмір моральної шкоди на суму 70000 гривень. При цьому також враховує, що злочин , скоєний підсудним відноситься до категорії злочинів по необережності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під-варту.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування в ІТТ з 25.06.2009 р. по 26.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15362 грв матеріальної шкоди, 70000 грв моральної шкоди та 2000 гривень витрат , пов"язаних з наданням юридичної допомоги.

Стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 751 грв 02 коп та перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл..

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_5, велосипед, дитячі сандалі, які повернуті на зберігання власникам, залишити в їх користуванні.

Накладений постановами слідчого від 08.07.2009 року , 14.07.2009 року арешт на майно засудженого, в цілях забезпечення позову , не скасовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Згідно суддя