ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1014/15-к
Провадження № 1-кп/486/95/2015
15 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року близько 18-45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою фізичної сили вибив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та проник до неї. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з однієї з кімнат даної квартири таємно викрав монітор LG Flatron W2242S-SF, серійний номер BEJW2242TT вартістю 1800 гривень, після чого з викраденим покинув місце події. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 17 квітня 2015 року близько 18-45 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав монітор LG Flatron W2242S-SF, серійний номер BEJW2242TT, після чого покинув місце події. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, підтвердив показання обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що співмешкає з потерпілим ОСОБА_6 17.04.2015 р. коли вона з потерпілим та з дитиною після прогулянки повернулися додому до квартири АДРЕСА_2 , помітили відсутність монітора LG Flatron W2242S-SF, серійний номер BEJW2242TT, хоча вхідні двері квартири були зачинені на замок. У сусідки вона дізналася про те, що та бачила як з їх квартири виходив чоловік. По опису сусідки вона зрозуміла, що цим чоловіком є ОСОБА_5 , так як раніше вона його знала, після чого звернулися до міліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта не перебуває, перебуває на профобліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та визнання вини, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ монітор LG Flatron W2242S-SF, серійний номер BEJW2242TT (пакет 3259155), який переданий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, підлягає поверненню власнику.
Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 306,90 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 306,90 гривень (триста шість гривень дев`яносто копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).
Речовий доказ монітор LG Flatron W2242S-SF, серійний номер BEJW2242TT (пакет 3259155), який переданий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, повернути останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1