АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1393/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в м. Києві, 04053, м. Київ, вул. Артема, 18, у кримінальному провадженні № 0002204, позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», , юридична адреса: 61023, м. Харків, Дзержинський район, вул. сумська, 81, за період діяльності з 01.01.2012 по 01.03.2015 року, починаючи з 12.05.2015 року, упродовж 15 робочих днів з урахуванням вихідних та святкових днів, проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції в м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді представник КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року. Просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали, оскільки перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню на стадії досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року, задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в м. Києві, 04053, м. Київ, вул. Артема, 18, у кримінальному провадженні № 0002204, позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», , юридична адреса: 61023, м. Харків, Дзержинський район, вул. сумська, 81, за період діяльності з 01.01.2012 по 01.03.2015 року, починаючи з 12.05.2015 року, упродовж 15 робочих днів з урахуванням вихідних та святкових днів, проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції в м. Києві, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року, задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в м. Києві, 04053, м. Київ, вул. Артема, 18, у кримінальному провадженні № 0002204, позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», , юридична адреса: 61023, м. Харків, Дзержинський район, вул. сумська, 81, за період діяльності з 01.01.2012 по 01.03.2015 року, починаючи з 12.05.2015 року, упродовж 15 робочих днів з урахуванням вихідних та святкових днів, проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції в м. Києві, відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: