Справа № 1-76/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого майстром у державному підприємстві «Семенівкарайагролісгосп», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21 жовтня 2009 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, штраф сплачено,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , з 02 квітня 2001 року, обіймаючи посаду майстра лісу майстерської дільниці №3 державного підприємства «Семенівкарайагролісгосп» та будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, 30 грудня 2008 року в адміністративному приміщенні ДП «Семенівкарайагролісгосп», яке розташоване в м. Семенівка Чернігівської області, по провулку Свердлова, 33 а, з метою приховування бездіяльності по отриманню у встановленому законом порядку відстрочення на заготівлю деревини та розробленню лісосіки, що розташована у кв. № 164 вид. № 4 площею 1,9 га, відведеної для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування та яка, відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №173652, виданого 02 січня 2008 року ДП «Семенівкарайагролісгосп», підлягала суцільному рубанню впродовж 2008 року, до наряду-акту № 16 на виконання робіт за грудень 2008 року, типова форма ЛГ-1, яка затверджена наказом Держкомлісгоспу України № 206 від 19 грудня 2003 року та який є офіційним документом, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проведення СПД ОСОБА_6 у грудні 2008 року робіт по рубанню деревини у кв. № 164 вид. № 4 ДП «Семенівкарайагролісгосп» та заготовленню лісопродукції хлистами об`ємом 125 м. куб., засвідчивши в подальшому документ власними підписами. Надалі, на підставі наряду-акту № 16 із внесеними завідомо неправдивими відомостями, начебто заготовлена лісопродукція об`ємом 125 м. куб. була оприбуткована райагролісгоспом. Насправді, такі роботи не проводились і дерева, у кількості 187 штук залишились не зрубаними.
У першій половині листопада 2009 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69, 78 Лісового кодексу України, Постанови КМУ № 761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23 травня 2007 року, після завершення терміну дії лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 173652, виданого 02 січня 2008 року ДП «Семенівкарайагролісгосп» для заготівлі упродовж 2008 року деревини у кв. № 164 вид. № 4 площею 1,9 га під час проведення рубок головного користування, та без отримання у встановленому законом порядку відстрочення на заготівлю деревини чи лісорубного квитка, організував та провів незаконну порубку 114 сироростучих та 73 сухостійних дерев у кв. №164 вид. №4 на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.
Внаслідок перевищення ОСОБА_5 службових повноважень, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, охоронюваним законом державним інтересам спричинені збитки в сумі 350164 (триста п`ятдесят тисяч сто шістдесят чотири) гривні 81 копійка, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і таким чином є тяжкими наслідками.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 частково визнав вину та показав, що на посаді майстра лісу майстерської дільниці №3 ДП "Семенівкарайагролісгосп" він працює з 02 квітня 2001 року. У майстерську дільницю № 3 входять обходи №№ 13, 14, 15, 17, 18. 19. У свою чергу обходи поділяються на квартали і квартал № 164 входить в обхід №17. Як майстер лісу, він підпорядковується безпосередньо головному лісничому ДП "Семенівкарайагролісгосп". Директором ДП «Семенівкарайагролісгосп» тривалий час працює ОСОБА_7 , головним лісничим цього підприємства з грудня 2005 по січень 2010 року працював ОСОБА_8 , інженером лісового господарства працює ОСОБА_9 . Лісником обходу № 17 до кінця листопада 2009 року працював ОСОБА_10 . У коло посадових обов`язків майстра лісу, зокрема, входить організація роботи лісників і здійснення контролю за виконанням ними своїх обов`язків, контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, перевірка додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, виявлення і усунення порушень, участь у відведенні і таксації лісосік, огляд місць рубок тощо. Йому відомо, що підставою для проведення рубок лісу, у тому числі головного користування, є лісорубний квиток, який видається на підставі документів з відведення і таксації лісосіки та її матеріально-грошової оцінки. Термін дії лісорубного квитка встановлений до 31 грудня відповідного року, у якому він був виписаний. Також відомо, що у разі сплину терміну дії лісорубного квитка, проводити рубку лісу, у разі недорубу лісосіки, не можна. У такому випадку необхідно продовжити термін дії лісорубного квитка. На початку 2008 року був виданий лісорубний квиток на проведення суцільної рубки в порядку рубок головного користування у обході № 17 кварталі № 164 виділ № 4 площею 1,9 га, що входив в обхід лісника ОСОБА_10 . Розробку даної ділянки повинен був здійснювати СПД ОСОБА_11 , з яким ДП «Семенівкарайагролісгосп» уклав договір підряду. Оскільки СПД ОСОБА_11 проводив розробку лісосік в інших кварталах, тому до розробки лісосіки у кв. №164 вид. №4 він приступив лише у жовтні 2008 року. У зв`язку з цим, на черговій нараді у директора ДП «Семенівкарайагролісгосп», що проходила приблизно на початку жовтня 2008 року, постало питання, що СПД ОСОБА_11 може не встигнути розробити лісосіку до кінця року, тому керівництвом йому була дана усна вказівка проводити рубку дерев у кв. №164 вид. №4 силами штатної бригади райагролісгоспу паралельно із СПД ОСОБА_11 . Він організував бригаду у складі тракториста ОСОБА_12 , лісника ОСОБА_10 та робітників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і на протязі жовтня 2008 року вони проводили рубку та заготівлю лісоматеріалу у кв. № 164 вид. № 4, при цьому розробку даної лісосіки також проводив СПД ОСОБА_11 . Силами бригади ДП «Семенівкарайагролісгосп» у жовтні 2008 року було заготовлено 115 м. куб. лісоматеріалів, СПД ОСОБА_11 заготовлено 105,93 м. куб., про що був складений акт приймання виконаних робіт. У кінці жовтня 2008 року він склав наряд-акт на виконання даних робіт і передав документ головному лісничому для затвердження. У листопаді 2008 року штатна бригада райагролісгоспу не проводила рубку у кв. АДРЕСА_2 вид. № 4, а там працював СПД ОСОБА_11 і заготовив 42,5 м. куб. лісоматеріалу, після чого він склав наряд-акт на виконання робіт. Акт на приймання виконаних СПД Байдалою робіт не складав, оскільки виконали роботи не в повному обсязі. Більше СПД ОСОБА_11 не проводив роботи по розробці лісосіки у кв. № 164 вид. № 4 у зв`язку з несприятливими погодними умовами. Таким чином, на 01 грудня 2008 року недорубаними залишались близько 130 м. куб. лісу. У зв`язку з тим, що закінчувався термін дії лісорубного квитка, у першій половині грудня 2008 року на нарадах у директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» ОСОБА_7 , на яких були присутні також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , можливо ще хтось із майстрів ДП «Семенівкарайагролісгосп», він доповідав про недорубану лісосіку у кв. № 164 вид. № 4 та рекомендував керівництву дорубати лісосіку, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обіцяли виділити бригади для закінчення рубки лісосіки. Однак протягом грудня 2008 року бригади ніхто не виділив і 29 чи 30 грудня 2008 року він зайшов у кабінет ОСОБА_7 , у якого також знаходився ОСОБА_8 , та повідомив, що бригади ніхто так і не виділив лісосіка у кв. № 164 вид. № 4 недорубана, термін лісорубного квитка закінчується і що спитав у зв`язку з цим йому робити. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 почали між собою радитись, як вийти з даної ситуації, і прийшли до висновку, що лісосіку необхідно закривати хлистами, і надали йому усне розпорядження скласти наряд-акт на виконання робіт у даній лісосіці про те, що дерева зрубані і лежать у хлистах, при цьому розуміючи, що насправді лісосіка недорубана. На виконання усного розпорядження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 30 грудня 2008 року він склав наряд-акт № 16 за грудень 2008 року на виконання робіт у кв. № 164 вид. № 4, у який вніс дані про валку СПД ОСОБА_11 згідно договору дерев об`ємом 125 м. куб. та про прийняття ним на зберігання хлистів листяних об`ємом 125 м. куб. У даному наряді-акті він поставив свої підписи у графах про видачу наряду-акту, прийняття його для виконання, про здачу та прийняття роботи, про прийняття продукції на зберігання, після чого передав наряд-акт ОСОБА_9 , який, після рознесення у книгу виходу лісопродукції, підписав даний наряд-акт. Чи надавав він наряд-акт за грудень 2008 р. ОСОБА_8 для підпису, не пам`ятає, але його підпис у даному наряді-акті відсутній, а також відсутній підпис ОСОБА_7 . Після цього, приблизно у вересні-жовтні 2009 року ОСОБА_8 у приміщенні ДП «Семенівкарайагролісгосп» неодноразово запитував, коли він проведе остачу рубки дерев у кв. АДРЕСА_2 вид. № 4, на що ОСОБА_5 відповідав, щоб виділили лісників. ОСОБА_8 на це йому відповів, що лісники цим не повинні займатись, а щоб він брав штатну бригаду працівників, однак штатної бригади працівників йому також не надали. Приблизно у першій половині листопада 2009 року у кабінеті ОСОБА_7 , де також був присутній ОСОБА_8 , він запитав, що будемо робити із недорубом у кв. № 164 вид. № 4, на що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали усну вказівку дорубати дерева, виділивши для цього трактор МТЗ-82 та тракториста ОСОБА_12 . На виконання цієї вказівки він зібрав лісників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та працівника ОСОБА_22 , і упродовж трьох днів листопада 2009 року, можливо це було 12-14 листопада 2009 р., зрубали майже всю недорубану ділянку, обрубали сучки, частково порізали на сортименти і трактором стягували на площадку, при цьому лісники та робітник не знали, що відсутній лісорубний квиток на цю ділянку. Дерева бензопилою пиляв він особисто. Але випав сніг, тому припинили подальшу заготівлю лісопродукції. Про проведену роботу по рубці недорубаних дерев у кв. № 164 вид. № 4 він доповідав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Наприкінці березня 2010 року у ДП «Семенівкарайагролісгосп» проводилась перевірка держекоінспекцією дотримання природоохоронного законодавства, під час якої був встановлений факт безквиткової рубки дерев у кв. АДРЕСА_2 вид. № 4. Акт освідчення заготовленої деревини і місць рубок, у тому числі й у кв. АДРЕСА_2 площею 1,9 га, він склав у кінці 2008 року, не зазначивши дати огляду та не поставивши свого підпису, після чого передав його ОСОБА_8 . Чому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не підписали даний акт, йому не відомо. Він розуміє, що порушував закон коли складав наряд-акт № 16 за грудень 2008 року про начебто проведені роботи у кв. № 164 вид. № 4 по заготівлі деревини хлистами, а також коли проводив рубку дерев у листопаді 2009 року у цьому ж кварталі, однак це робив за вказівкою директора та головного лісничого підприємства.
Після дачі показань підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та щиро розкаявся.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що на посаді інженера лісового господарства ДП "Семенівкарайагролісгосп" працює з грудня 2005 року. Директором ДП «Семенівкарайагролісгосп» тривалий час працює ОСОБА_7 , головним лісничим підприємства з грудня 2005 по січень 2010 року працював ОСОБА_8 , майстром лісу майстерської дільниці №3 працює ОСОБА_5 . Майстер лісу підпорядковується безпосередньо головному лісничому. У коло посадових обов`язків інженера лісового господарства, зокрема, входить участь у відведенні і таксації лісосік, здійснення контролю за правильним обрахуванням виходу лісопродукції, заповненнякниги виходу лісопродукції тощо. На початку 2008 року був виданий лісорубний квиток на проведення суцільної рубки в порядку рубок головного користування у обході №17 кварталі №164 виділ №4 площею 1,9 га. Розробка даної ділянки розпочалася лише у жовтні 2008 року силами СПД ОСОБА_11 , з яким ДП «Семенівкарайагролісгосп» уклав договір підряду та силами штатної бригади підприємства паралельно із СПД ОСОБА_11 , оскільки це було видно із нарядів-актів на виконання робіт. Відповідно до наряду-акту на виконання робіт № 10 за жовтень 2008 року, силами бригади ДП «Семенівкарайагролісгосп» у жовтні 2008 року було заготовлено 115 м. куб. лісоматеріалів, СПД ОСОБА_11 заготовлено 105,93 м. куб. Даний наряд-акт склав майстер лісу ОСОБА_5 та передав у ДП «Семенівкарайагролісгосп», після чого дані, щодо заготовленої лісопродукції, він заніс у журнал виходу лісопродукції, у правому верхньому куті поставив свій підпис, та передав наряд-акт економісту, який після перевірки розцінок передає наряд-акт головному лісничому для підпису. У листопаді 2008 року ОСОБА_5 склав наряд-акт на виконання робіт у кв. № 164 вид. № 4 та заготовлення СПД ОСОБА_11 42,5 м. куб. лісоматеріалів, після чого передав для перевірки та підпису. Наприкінці листопада-у першій половині грудня 2008 року на нарадах у директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» ОСОБА_7 , на яких були присутні також ОСОБА_8 , майстри, майстер цеху, начальник нижнього складу, у зв`язку з тим, що закінчувався термін дії лісорубного квитка, ОСОБА_5 доповідав про недорубану лісосіку у кв. № 164 вид. № 4 та казав керівництву про необхідність дорубати лісосіку, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перекладували вирішення даного питання на пізніше. Чи виділялись ОСОБА_5 працівники для проведення рубки у кв. АДРЕСА_2 вид. № 4 та чи проводилась там рубка насправді, йому невідомо, однак 30 грудня 2008 року ОСОБА_5 передав йому наряд-акт на виконання робіт за грудень 2008 року № 16, у якому були внесені дані про валку СПД ОСОБА_11 дерев у кв. № 164 вид. № 4 та заготівлю лісопродукції хлистами об`ємом 125 м. куб. У свою чергу він переніс кількість заготовлених хлистів у журнал виходу лісопродукції, підписав даний документ та передав його економісту, начебто ОСОБА_23 . Чи проводилась у кв. № 164 вид. № 4 протягом листопада 2009 року рубка дерев, йому не відомо, однак наприкінці листопада ОСОБА_5 передав йому наряд-акт № 12 за листопад 2009 року на виконання робіт у кв. № 164 вид. № 4 по трелюванню деревини трактором. Підписавши наряд-акт, він передав документ економісту. Про те, що у 2009 році проведена безквиткова рубка дерев у кв. № 164 вид. № 4, йому стало відомо після проведення прокуратурою перевірки. Також він не пам`ятає, чи був присутній під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вересні-жовтні 2009 року про необхідність проведення рубки дерев у кв. № 164 вид. № 4.
Допитаний свідок ОСОБА_24 показав, що на посаді майстра лісу майстерської дільниці №2 ДП «Семенівкарайагролісгосп» він працює приблизно з 2004 року. Директором підприємства працює ОСОБА_7 , головним лісничим до 02 лютого 2010 року працював ОСОБА_8 , майстром майстерської дільниці №3 працює ОСОБА_5 , інженером лісового господарства працює ОСОБА_9 . Кожного ранку робочого дня у директора райагролісгоспу проводяться робочі наради, на яких присутні головний лісничий, інженер лісового господарства та майстри лісу, які проживають у м. Семенівка. Він пам`ятає, що неодноразово на таких нарадах ОСОБА_5 доповідав про необхідність рубки дерев дуба, але у якому році та місяці це було, не пам`ятає, а також не пам`ятає, що на це відповідали директор та головний лісничий. Також не пам`ятає, чи був присутній під час розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у 2009 році про необхідність дорубати минулорічну лісосіку головного користування.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що на посаді головного лісничого ДП "Семенівкарайагролісгосп" він працював з 01 грудня 2005 року до 02 лютого 2010 року. Директором цього підприємства тривалий час працює ОСОБА_7 , інженером лісового господарства працює ОСОБА_9 , майстром майстерської дільниці № 3, у яку входить обхід № 17, працює ОСОБА_5 . У коло посадових обов`язків головного лісничого, зокрема, входить контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів, організація розроблення і здійснення контролю за виконанням заходів щодо відведення лісосік під головне рубання, проведення оглядових рубань лісу, відпуском лісу на пні, охорона лісу від незаконних рубань, забезпечення ведення документації з державного обліку лісів, приймання виконаних робіт тощо. Йому відомо, що підставою для проведення рубок лісу, у тому числі головного користування, є лісорубний квиток, який видається на підставі документів з відведення і таксації лісосіки та її матеріально-грошової оцінки. Термін дії лісорубного квитка встановлений до 31 грудня відповідного року, у якому він був виписаний. Також відомо, що у разі сплину терміну дії лісорубного квитка, проводити рубку лісу, у разі недорубу лісосіки, не можна. У такому випадку необхідно продовжити термін дії лісорубного квитка за 10 днів до закінчення терміну його дії. На початку 2008 року був виданий лісорубний квиток на проведення суцільної рубки в порядку рубок головного користування у обході № 17 кварталі № 164 виділ № 4 площею 1,9 га, що входив у майстерську дільницю № 3 та в обхід лісника ОСОБА_10 . Хто повинен був здійснювати розробку даної ділянки, не пам`ятає, однак у лютому 2008 року ДП «Семенівкарайагролісгосп» уклав договір підряду з СПД ОСОБА_11 . Розробка даної ділянки розпочалася приблизно у жовтні 2008 року. У кв. № 164 вид. № 4 у 2008 році він приїздив лише один раз на початку розробки лісосіки, і рубання проводили бригада працівників та СПД ОСОБА_11 . Більше у 2008 році на цю лісосіку він не прїздив та не контролював процес розробки у зв`язку з тим, що директор підприємства не надавав йому матеріальних засобів (паливо, автотранспорт тощо) для виконання таких робіт, а також приблизно з середини листопада по кінець грудня 2008 року ОСОБА_8 перебував на екзаменаційній сесії у м. Харків. У кінці грудня 2008 року, коли він вийшов на роботу після екзаменаційної сесії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не повідомляли його про те, що закінчується термін дії лісорубного квитка на лісосіку у кв. № 164 вид. № 4 та що залишається недорубаною значна кількість дерев. Також він ( ОСОБА_8 ) не давав будь-яких вказівок ОСОБА_5 про закриття недорубаної лісосіки начебто заготовленими хлистами шляхом складання наряду-акту на виконання робіт ні у 2008 році, ні у 2009 році, відповідно наряд-акт за грудень 2008 року він не підписував. Також він не чув, щоб ОСОБА_5 надавав таку вказівку ОСОБА_7 . Лише на початку листопада 2009 року під час проведення робіт з відведення лісосік на наступний рік, він приїхав у кв. № 164 вид. № 4 і побачив, що дана лісосіка недорубана. Приїхавши у ДП «Семенівкарайагролісгосп», начебто у книзі виходу лісопродукції побачив, що по документації лісосіка закрита шляхом заготовлення хлистів об`ємом 125 м. куб., після чого на ім`я директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» 06 листопада 2009 року написав доповідну записку. До листопада 2009 року ОСОБА_8 не виїздив на зазначену лісосіку у зв`язку з ненаданням йому палива та транспорту, виконанням інших робіт по відведенню лісосік, а також думав що лісосіка розроблена вчасно. Огляд місця рубання зазначеної вище лісосіки повинен був проводити майстер ОСОБА_5 , але чи виконував він дану роботу, йому не відомо. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_5 надавав акт огляду місця заготівлі, і такий акт він не підписував. Чи доповідав ОСОБА_5 на нарадах у директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» у 2008 році, на яких він був присутній, про вжиття заходів до закінчення розробки лісосіки у кв. № 164 вид. № 4, він не пам`ятає. Особисто він не надавав у 2009 році вказівку ОСОБА_5 про проведення робіт по закінченню розробки даної лісосіки. Про те, що ОСОБА_5 у листопаді 2009 року провів рубку у кв. № 164 вид. № 4 без лісорубного квитка, він дізнався у другій половині листопада з пояснення ОСОБА_5 , яке передав директору.
Допитаний свідок ОСОБА_7 , який працює на посаді директора ДП «Семенівкарайагролісгосп», показав, що на початку 2008 року був виданий лісорубний квиток на проведення суцільної рубки в порядку рубок головного користування у обході № 17 кварталі № 164 виділ № 4 площею 1,9 га, що входив у майстерську дільницю № 3 та в обхід лісника ОСОБА_10 . Хто повинен був здійснювати розробку даної ділянки, не пам`ятає, однак у лютому 2008 року ДП «Семенівкарайагролісгосп» уклав договір підряду з СПД ОСОБА_11 . Розробка даної ділянки розпочалася приблизно у жовтні 2008 року. Він ( ОСОБА_7 ) не давав будь-яких вказівок ОСОБА_5 про закриття недорубаної лісосіки начебто заготовленими хлистами шляхом складання наряду-акту на виконання робіт ні у 2008 році, ні у 2009 році, відповідно наряд-акт за грудень 2008 року він не підписував. Також він не надавав у 2009 році вказівку ОСОБА_5 про проведення робіт по закінченню розробки даної лісосіки у кв. № 164 вид. № 4.
Допитаний свідок ОСОБА_21 показав, що з 1992 року працює лісником у ДП «Семенівкарайагролісгосп», і на даний час обслуговує обхід № 18, який відноситься до майстерської дільниці № 3 та у який входять квартали № № 181-189. Директором підприємства тривалий час працює ОСОБА_7 , головним лісничим з 2005 по січень 2010 року працював ОСОБА_8 , інженером лісового господарства працює ОСОБА_9 , майстром майстерської дільниці №3 працює ОСОБА_5 . Наряди на виконання робіт йому надає безпосередньо майстер лісу ОСОБА_5 . Приблизно у першій половині листопада 2009 року, точної дати не пам`ятає, зранку ОСОБА_5 зателефонував йому і повідомив, що необхідно дорубати дерева у кв. № 164 вид. № 4, які залишались недорубаними з 2008 року. По дорозі на лісосіку ОСОБА_5 забрав його. У складі бригади був також ОСОБА_22 . Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_21 побачив, що частина лісосіки була спиляна та прибрана, на іншій частині дерева були не зрубані. ОСОБА_5 бензопилою пиляв дерева, він обрубував сучки, а ОСОБА_22 допомагав валити дерева. Тракториста ОСОБА_25 у перший день на лісосіці не було. За цей день вони не встигли зрубати всі дерева. Працювали приблизно 3-4 дні, і за цей час попиляли всі дерева. Також до цих робіт пізніше залучались тракторист ОСОБА_25 , який трелював лісопродукцію, і лісники ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . У зв`язку з поганими погодніми умовами, роботи припинили, тому частина дерев залишилась не розкрижована те не затрельована. Вказівку на рубку дерев у кв. № 164 вид. № 4 давав безпосередньо ОСОБА_5 , який керував роботою та власноручно пиляв дерева. Чи був лісорубний квиток на рубку дерев у даній лісосіці, йому не відомо, оскільки це не входить до його обов`язків. Чи надавали ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вказівку ОСОБА_5 на рубку дерев у даній лісосіці, йому також не відомо і умислу на незаконну рубку дерев ОСОБА_21 не мав. За виконання цих робіт він не отримував заробітної плати.

Допитані свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дали показання аналогічні показанням, даним у судовому засіданні свідком ОСОБА_21 .

Крім показань свідків вина підсудного доведена іншими доказами :

даними матеріалами перевірки дотримання природоохоронного законодавства при веденні лісового господарства в ДП «Семенівкарайагролісгосп» з доданими фотографіями ( а. с. 11-33);

даними протоколу огляду місця події від 01 квітня 2010 року лісової ділянки кв. № 164 виділ № 4 дільниці № 3, площею 1,9 га ДП «Семенівкарайагролісгоспп» з додатками та фототаблицею (а. с. 36-45);

даними розрахунку збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев ( а. с.46-52);

даними копії контракту з керівником ДП «Семенівкарайагролісгосп» від 01 лютого 2008 року (а.с. 72 77);

даними копій доповідних та табелів використання робочого часу (а.с. 86 92);

даними постанови про проведення виїмки від 05 травня 2010 року документів у ДП «Семенівкарайагролісгосп», а саме: документації з відведення лісової ділянки під час проведення рубок головного користування та її матеріально грошової оцінки; акту приймання передачі лісосіки для розробки на 2008 р.; огляду місця рубки; документації з обліку заготовленої деревини та інші документи (а.с. 93 103);
даними актів приймання робіт на лісосіці (а.с. 110 112);
даними нарядівактів на використання робіт та журналів на лісогосподарські роботи (а.с. 114 120);
постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів: наряду акту № 16 форми № ЛГ 1 на виконання робіт по заготівлі деревини у ДП «Семенівкарайагролісгосп» за грудень 2008 року на 1 аркуші, акту освідчення заготовленої деревини та місць рубання головного користування у кв. АДРЕСА_2 площею 1,9 га без дати на 1 аркуші (а. с. 122).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, та за ст. 246 Кримінального кодексу України як незаконна порубка лісу, що заподіяло істотної шкоди.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, раніше засудженого, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади майстра лісу та лісничого на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади майстра лісу та лісничого на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади майстра лісу та лісничого на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: наряд акт № 16 форми № ЛГ 1 на виконання робіт по заготівлі деревини у ДП «Семенівкарайагролісгосп» за грудень 2008 року на 1 аркуші, акт освідчення заготовленої деревини та місць рубання головного користування у кв. АДРЕСА_2 площею 1,9 га без дати на 1 аркуші залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1