Дело№1-134/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г.Запорожья
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в
составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С, с
участием прокурора Колесник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Ингулец
Днепропетровской области, гражданки Украины, русской , образование высшее неоконченное,
разведена, на иждивении несовершеннолетний ребенок 1990 г.р., работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
не судима в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч. 1 УК Украины,
предприниматель ОСОБА_1, являясь служебным лицом, т.е. имея официально
трудоустроенного наемного работника - ОСОБА_2., по
отношению к которому у
нее возникли организационно-распорядительные функции, в период времени с
сентября по декабрь 2005 года
для получения карточных кредитов с финансовым лимитом в размере 5 000 грн. каждый предоставила в Заводское отделение ЗРУ
«ПриватБанк» заведомо неправдивые справки о месте работе и среднемесячной
заработной плате за 6 месяцев ниже указанных лиц, а именно:
· справка № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., с указанием зарплаты за 6 месяцев в
· справка № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, с указанием зарплаты за 6 месяцев в
· справка № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4., с указанием зарплаты за 6 месяцев в размере
· справка № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5„ с указанием заработной платы за 6 месяцев
В соответствии с данными УПФУ в
Заводском районе г. Запорожья трудовые договора между ЧП ОСОБА_1. с ОСОБА_3,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4. не были заключены, а заработная
плата ОСОБА_2. составляла не более 332 грн., а за 6 месяцев 1 864 грн.
Полученные денежные средства по
карточным кредитам выданные ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на общую сумму 20 000 грн., были переданы ОСОБА_1., которая
потратила их на свои нужды.
В судебном заседании подсудимая
признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления и
пояснила, что в период времени с сентября по декабрь 2005 года для получения карточных кредитов
с финансовым лимитом в размере 5 000 грн.
каждый, предоставила в Заводское отделение
ЗРУ «ПриватБанк» заведомо неправдивые справки о месте работе и среднемесячной заработной плате за 6 месяцев на ОСОБА_2., с указанием зарплаты за 6 месяцев в размере 5700 грн.; ОСОБА_3, с
указанием зарплаты за 6 месяцев в размере 5700 грн.,
ОСОБА_4, с указанием зарплаты за 6 месяцев
в размере 7500 грн.,
ОСОБА_5, с указанием заработной платы за 6 месяцев в размере 7500 грн. Полученные
денежные средства по
кредитам выданные ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на общую сумму 20 000 грн., потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Ее вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимой не
оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.З УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.366 УК
Украины, как служебный подлог.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, она
ранее не судима, совершила преступлении небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, по мест жительства
характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и
престарелую мать, работает, способствовал раскрытию преступления.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает
возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает
возможным применить в отношении подсудимой ст. 69 УК Украины и не назначить ей
дополнительное обязательное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины - лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ
девять грн. 00 коп.).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, с применением
ст.69 УК Украины в части дополнительного наказания, назначить ей наказание по
данной статье в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых минимумов налогов граждан, т.е 510 гривен, без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице Запорожского РУ
Запорожском РУ ПриватБанка, МФО 313399, код
ЕГРПОУ 23788752, находящегося
Запорожье, ул. Глиссерная, д. 1 сумму
в размере 22 709,00 грн.
(двадцать две тысячи семьсот девять грн. 00 коп.).
Снять арест на 1/2 часть квартиры № АДРЕСА_1 в городе Запорожье, принадлежащей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с
получения копии приговора.