Справа № 4-14/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Галлай М.М. , слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальній справі № 21020208 ОСОБА_2, у вигляді взяття під варту відносно :

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м.Мукачево, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що 08 червня 2008 року близько 23 години 00 хвилин, в м.Мукачево по вул.Академіка Морозова 19, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому замка на вхідних дверях, проникли в середину приміщення офісу дочірнього підприємства «Олбі Мукачево», звідки таємно викрали два системні блоки до компютера, сім портативних компютерів марки HP Series Poket, та ноутбук марки НР 9020, що особисто належав громадянину ОСОБА_4, у звязку з чим ДП «Олбі Мукачево» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16976 гривень 97 копійок, та потерпілому ОСОБА_4, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень.

30 січня 2009 року ОСОБА_2, оголошений в розшук та відносно нього обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Мукачівського МВ УМВС, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 не встановлено, допитаний батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 показав, що його син, 26.01.2009 року пішов з дому і його місцезнаходження йому не відоме.

17 січня 2011 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було винесено постанову про відновлення досудового слідства по кримінальній справі № 21020808 та скасовано обраний відносно ОСОБА_2, запобіжний захід підписку про невиїзд, у звязку з тим, що вжитими заходами в період часу з моменту оголошення обвинуваченого ОСОБА_2, в розшук і до сьогоднішнього дня місцезнаходження його не встановлене.

Як підстави для обрання запобіжного заходу в поданні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ухиляється від слідства та суду, а його місцезнаходження на сьогоднішній день невідоме.

В судовому засіданні помічник прокурора м.Мукачево ОСОБА_6 та слідчий Черенков А.М. подання та його мотиви підтримали в повному обсязі, просили подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 21020208, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, а 24 грудня 2008 року його притягнуто в якості обвинуваченого.

30 січня 2009 року ОСОБА_2, оголошений в розшук, а досудове слідство зупинено.

17 січня 2011 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було винесено постанову про відновлення досудового слідства та постанову про скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.165-2 КПК України, якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду. Якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою, а рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи суд може прийняти лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що в поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який на даний час перебуває на волі, при цьому його місце знаходження невідоме, а його участь при розгляді даного подання є обовязковою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання та доставку до суду під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця не одруженого, не працюючого, раніше не судимого та його доставку до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах