Справа № 710/325/14-к
провадження № 1-кс/710/47/2014
У Х В А Л А
10.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полянь, Славутського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02 січня 2014 року, близько 18-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого, причинивши при цьому фізичну біль. Після чого, як всі учасники події вийшли з приміщення літньої кухні, він, продовжуючи свій злочинний умисел підійшов до ОСОБА_6 , натягнув куртку потерпілому на голову, від чого останній впав на коліна та руки, і кулаком правої руки наніс один удар в задню ліву область грудної клітки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садна грудної клітки зліва по задній паховій лінії, що згідно висновку судово-медичної експертизи №01 від 03.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 07.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого від 05.02.2014 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05.02.2014 р., даними висновку судово-медичної експертизи №01 від 03.01.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року, раніше судимий, судимість погашена, ніде не працює, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Полянь, Славутського району, Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав.

«___» _____________2014 р. ОСОБА_5