Справа № 461/978/15-к
Провадження № 1-кп/461/154/15
УХВАЛА

судового засідання
24.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.01.2015 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.03.2015 року.

Ухвалою запасного судді ОСОБА_5 від 11.03.2015 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 11.05.2015 року.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу, з підстав, які стали причиною його обрання, зазначивши, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку обвинуваченого, який заперечив проти продовження дії запобіжного заходу, думку прокурора про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 131, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, у виді тримання під вартою на строк до 24 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1