Справа № 489/4103/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/414/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, АР Крим, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2015 р. близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Гмирьова в м. Миколаєві, відкрито заволодів мобільним телефоном "Nokia 200" та, шляхом ривку, срібним ланцюгом, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 30.05.2015 р. близько 21 год. 30 хв., познайомився з ОСОБА_5 , який знаходився на зупинці громадського транспорту в районі вул. Гмирьова та Херсонське шосе в м. Миколаєві. Запропонував ОСОБА_5 випити пиво, на що останній погодився, придбав дві пляшки пива та вони повернулись на лавку біля зупинки. Під час розмови, ОСОБА_5 запропонував йому записати в телефону книгу номер його мобільного телефону. Взявши телефон почав відходити. ОСОБА_5 помітив, що він відходить з його мобільним телефоном та почав йти за ним та коли підійшов до нього, він зірвав з його шиї срібний ланцюг та втік.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 30.05.2015 р. близько 21 год. 30 хв., познайомився з обвинуваченим на зупинці громадського транспорту в районі вул. Гмирьова та Херсонське шосе в м. Миколаєві. Обвинувачений запропонував йому придбати пиво, на що він погодився та придбав дві пляшки пива. Під час розмови запропонував обвинуваченому записати свій номер в його телефон. Обвинувачений взяв телефон та почав відходити, а коли він його наздогнав, обвинувачений зірвав з нього ланцюжок та втік з його телефоном.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_5 заявив про те, що 30.05.2015 р. о 21 год. 50 хв., раніше незнайомий йому чоловік знаходячись по вул. Гмирьова, 1, відкрито, шляхом ривку заволодів срібним ланцюжком та мобільним телефоном "Nokia", які належали йому, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 3200 грн.
Протоколом огляду місця події від 30.05.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102. Під час огляду виявлено мобільний телефон "Nokia" та ланцюжок сірого кольору, довжиною близько 30 см. В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані мобільний телефон та ланцюжок він зірвав з шиї чоловіка, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, на зупинці громадського транспорту біля вул. Херсонське шосе. Мобільний телефон та ланцюжок було вилучено.
Протоколом огляду від 31.05.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто мобільний телефон "Nokia 200", чорного кольору та срібний ланцюжок довжиною 35 см, який має пошкодження у вигляді розриву. В ході огляду потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дані речі в нього шляхом ривку викрав ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Гмирьова.
Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 31.05.2015 р., відповідно до якої, мобільний телефон "Nokia 200" та срібний ланцюг було визнано речовими доказами та повернуто потерпілому під розписку.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_4 добровільно відтворив всі обставини та події грабежу мобільного телефону та срібного ланцюжка, який було вчинено 30.05.2015 р. близько 21 год. 50 хв., біля будинку № 1 по вул. Гмирьова в м. Миколаєві.
Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 1045 від 30.05.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_7 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом проведення слідчого експерименту. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінне працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, який після відбуття покарання знову вчинив тяжкий злочин.
Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 31.05.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia 200" та срібний ланцюжок повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя