Дело №11-1251
председательствующий
Категория ст. 185 ч.3 УК-України Докладчик Дяченко Л.А.
года августа месяца 07 дня
коллегия судей судебной палаты
по уголовним делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Дяченко Л.А. Осоченко А.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда
г. Симферополя Автономной Республики Крым от 01 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, ранее судимый:
14.01.2004г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 2 УК
лишения свободы; 15.12.2006г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя
по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, испытательный
срок установлен в 2 года;
19.03.2007г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору
Киевского районного суда от 19.03.2007г.,
окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В срок отбытия
наказания зачтено наказание частичг10 отбытое по приговору Киевского районного
суда г. Симферополя от 19.03.2007г. - с 14.02.2007г.- по 31.05.2007г.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 - 1753 грн. в счет возмещения материального
вреда; ОСОБА_3 - 845 грн.;
в счет возмещения причиненного им материального вреда
Вопрос о вещественых доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества.
02.12.2006г. примерно в 19 час. ОСОБА_1,
проникнув через ограждение на территорию дачного участка №2 СОТ «Садовод»,
расположенного на 4 улице
в Каменском массиве г. Симферополя,
а затем - выставления
стекла из рамы окна в дачный дом, тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_2,
имущество: металлические трубы,
арматуру, - причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1753 грн.
Он же в начале января 2007 года,
примерно в 23 час. 30 мин.
проникнув путем повреждения замка входной двери в помещение дачного дома, расположенного на территории участка АДРЕСА_1,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4
имущество: электросварочный аппарат «Селма», газосварочный генератор, два комплекта газосварочных шлангов высокого
давления, содовую тележку, два комплекта
арматуры, - причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 2770 грн.
20.01.2007г. примерно в 18 час.
ОСОБА_1, проникнув через
ограждение на территорию дачного участка АДРЕСА_2,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: алюминиевый бидон
емкостью 40 литров, медный кабель в резиновой изоляции, 6 алюминиевые
кастрюли, -причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1159 грн.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины
и правильность квалификации его действий,
просит приговор изменить, смягчив
назначенное судом наказание, мотивируя
тем, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Дело в суде 1 инстанции с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.
Назначенное судом осужденному
наказание, назначено в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины правильно, с учетом тяжести совершенных им деяний, удовлетворительных данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляции, соразмерно им содеянному, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, и
оснований полагать его чрезмерно мягким у коллегии судей не имеется.
Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Киевского
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 01 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без