П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-455/2008
23 мая 2008 года Московский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
с участием секретаря Погорелой В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование средне-техническое,
женатого, имеет троих детей, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее
осужденного 07.02.2005 года, по приговору Коминтерновского районного суда г.
Харькова по ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины к трем годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины
с испытательным сроком 2 года,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Органами предварительного расследования, ОСОБА_1, обвиняется
в том, что в период с 2006 года по 17.04.2007 года в г. Харькове совершил
преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 190 УК Украины, т. е. завладение чужим
имуществом путем обмана, совершенное повторно, в отношении потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ЧП «Домотехника-Харьков» в лице
Так, в ноябре 2006 года ОСОБА_1, не
имея легального источника дохода, действуя повторно, разработал план по
совершению ряда мошенничеств под видом оказания услуг по ремонту бытовой
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в магазине канцелярских принадлежностей
наборный штамп, на котором выставил клише «Сервисный центр «Дока-Харьков»,
нанял для работы приемщика неисправной техники и мастера по ремонту - двух не
установленных в ходе досудебного следствия лиц, которые должны были
находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
Проведя указанные подготовительные
действия, ОСОБА_1 в средине декабря 2006 года, имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана, действуя повторно, пришел в магазин ЧП
«Домотехника-Харьков» расположенный по адресу г. Харьков, пер. Марьяненко 4, где представился менеджеру данного магазина
ОСОБА_9 техническим директором
сервисного центра «Дока-Харьков». В разговоре с ОСОБА_9 он ввел последнего в
заблуждение, сообщив заведомо
ложную информацию о том, что сервисный центр «Дока-Харьков» имеет
право на осуществление гарантийного и послегарантийного ремонта (авторизацию)
многих торговых марок.
Во второй половине декабря 2006 года ОСОБА_9, осуществляя свои функциональные
обязанности, и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, позвонил
последнему и сообщил, что в магазине ЧП «Домотехника-Харьков», расположенном по
адресу г. Харьков, пер. Марьяненко, 4, скопилась подлежащая гарантийному
19.12.2006 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества,
приехал в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем
обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_9
получил якобы осуществления гарантийного
ремонта: телевизор LCD «SHARP» модель 32 SA 1 E стоимостью согласно заключения экспертизы 4 078 гривен,
утюг торговой марки «Tefal» модель FV 5177 стоимостью согласно заключения экспертизы 439
гривен 8 копеек, утюг торговой марки «Tefal» FV 5110 стоимостью согласно заключения экспертизы с учетом
имеющих повреждений 84 гривны 35 копеек.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на продолжение
реализации своего преступного плана, направленного на совершение мошенничества,
составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной техники, в которых
расписался от своего имени, и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
22.01.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план,
приехал в магазин ЧП
«Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков, пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем
обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_9
получил якобы для осуществления
гарантийного ремонта: телевизор торговой марки VIDIMAX модель VD 2152 T стоимость согласно
заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 58 гривен, СВЧ-печь торговой
марки «VITEK» модель VT 1681 стоимость
согласно заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 174 гривны, массажер торговой марки «VITEK» модель VT 1386 B стоимость согласно заключения эксперта 308 гривен
8 копеек, бутербродницу торговой марки «Tefal»
модель 3 М 3000 стоимость согласно заключения эксперта 159 гривен 8 копеек, весы торговой марки «Tefal»
модель РР 4040 ВО в количестве 2 штук стоимость согласно заключения эксперта
каждых с учетом имеющихся повреждений 97 гривен 93 копейки, кофемолку торговой марки «BRAUN» модель KSM 2, стоимость
согласно заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 38 гривен 4
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которых расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
01.02.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план,
приехал в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по
адресу г. Харьков, пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у
сервис-менеджера ОСОБА_9 получил якобы для осуществления гарантийного ремонта кухонный комбайн торговой марки «Moulinex» модель FP-6031
стоимость согласно заключения экспертизы с учетом имеющейся неисправностей
составляет 589 гривен 8 копеек.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
02.02.2007 года ОСОБА_9 уволился из
магазина ЧП «Домотехника-Харьков» по собственному желанию и 05.02.2007 года на
должность сервис-менеджера магазина ЧП
«Домотехника-Харьков» назначен ОСОБА_10, которому ОСОБА_9 передал список
сервисных центров, с которыми сотрудничает ЧП «Домотехника-Харьков», где также
значился сервисный центр «Дока-Харьков».
ОСОБА_10, приступив к выполнению
своих функциональных обязанностей,
позвонил по телефонным номерам в сервисные центры, указанные в списке, в
том числе и по телефонному номеру,
оставленному ОСОБА_1 как телефон
сервисного центра «Дока-Харьков».
В ходе телефонного разговора ОСОБА_10
поинтересовался у ОСОБА_1, когда будет
отремонтирована техника, переданная на ремонт в сервисный центр «Дока-Харьков».
ОСОБА_1 уверил ОСОБА_10 в том, что
переданная техника будет в ближайшее время отремонтирована и возвращена
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков».
После этого ОСОБА_1, желая продолжить
реализацию своего преступного плана, направленного на завладение мошенническим
путем бытовой техникой ЧП «Домотехника - Харьков», приехал в магазин ЧП
«Домотехника-Харьков» расположенный по
адресу г. Харьков, пер. Марьяненко 4, и представился ОСОБА_10 техническим
директором сервисного центра «Дока-Харьков», предложив последнему, при
выявлении товара требующего гарантийного ремонта, обращаться к нему.
В конце февраля 2007 года ОСОБА_10, осуществляя свои функциональные
обязанности, и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, позвонил
последнему и сообщил, что в магазине ЧП «Домотехника-Харьков», расположенном по
адресу г. Харьков, пер. Марьяненко, 4, скопилась подлежащая гарантийному
01.03.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:
телевизор торговой марки «SUPRA» модель S- 14 N 8 стоимостью
согласно заключения эксперта 564 гривны, телевизор торговой марки «VIDIMAX» модель VD
2151 T стоимостью согласно заключения экспертизы с учетом
имеющихся неисправностей 92 гривны.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которых расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
02.03.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_10 получил якобы для осуществления гарантийного ремонта: телевизор торговой
марки «PHILIPS» модель 42 PFS331/10
стоимость согласно заключения экспертизы 7778 гривен.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
05.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:.
весы торговой марки «Tefal» модель OAS,S 4 стоимостью
согласно заключения экспертизы 444 гривны 95 копеек, хлебопечь торговой марки «DELONGI» модель BDM
1253 стоимостью согласно заключения экспертизы 669 гривен 8 копеек, кухонный
комбайн торговой марки «Moulinex» модель DFCL 4E стоимостью согласно
заключения экспертизы 619 гривен,
телевизор торговой марки « Toshiba» модель 14C2R1 стоимостью
согласно заключения экспертизы 558 гривен, весы торговой марки «SOEHNLE» модель PALMA
стоимостью согласно заключения экспертизы 204 гривны 8 копеек, блендер торговой
марки «BRAUN» модель № 4191 стоимостью согласно заключения
экспертизы с учетом имеющихся повреждений
238 гривен 7 копеек, домашний
кинотеатр торговой марки «SUPRA» модель DA 217 стоимость согласно заключения экспертизы с учетом
имеющихся повреждений 143 гривны 15 копеек, акустику для персонального
стоимость согласно заключения экспертизы с учетом имеющихся повреждений 339
гривен, телефоны торговой марки «DIDGITAL» модель DDP-3000
в количестве 2-х штук стоимость каждого согласно заключения эксперта с учетом
имеющихся повреждений 7 гривен, пылесос торговой марки «PHILIPS» модель FC
9222 стоимостью согласно заключения экспертизы 2089 гривен 8 копеек, пылесос
торговой марки «SATURN» модель ST 1283 стоимость согласно заключения экспертизы 154
гривны, пылесос торговой марки «VITEK» модель VT 1802 R стоимость согласно
заключения экспертизы с учетом имеющихся повреждений 93 гривны 24 копеек, кофеварку торговой марки «KRUPS» модель F 8804210 стоимость
согласно заключения экспертизы 899 гривен 8 копеек, пылесос торговой марки «DELONGI» XWF 1500 E стоимость согласно заключения экспертизы составляет
1721 гривна 8 копеек.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которых расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
06.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_10
получил якобы для осуществления
гарантийного ремонта:. плазменный телевизор торговой марки «PHILIPS» модель 42ЗА3331-10 стоимость согласно
заключения эксперта 7 964 гривны.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
12.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой
преступный план, приехал в магазин ЧП
«Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков, пер. Марьяненко, 4,
где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_10 получил якобы для осуществления гарантийного ремонта:. автомагнитолу торговой
марки «Pioneer» модель DEN
-3850 МНР стоимостью согласно заключения эксперта 559 гривен, автомагнитолу
торговой марки «Sony» модель СDX-GT 200 E стоимостью согласно заключения эксперта 539 гривен,
акустику для ПК торговой марки «Genius» модель SW-HFS 5.1 Home Theatre Beach Wood в количестве 2 штуки стоимость
каждой согласно заключения эксперта с
учетом имеющихся повреждений 538 гривен, телефон торговой марки «Siemens» модель «GIGASET A
140» категории DECT стоимость согласно
заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 6 гривен 2 копейки, кухонный
комбайн торговой марки «BOSH» модель MUM
4655 EU стоимостью согласно заключения эксперта 1411 гривен 8
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которых расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
18.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:.
телевизор торговой марки JVC модель AV2155 VE стоимостью согласно
заключения экспертизы 834 гривны.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
19.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера ОСОБА_10
получил якобы для осуществления
гарантийного ремонта:. автоакустику торговой марки «Prology» модель АТВ 1200, стоимостью согласно
заключения эксперта с учетом имеющихся неисправностей составляет 549 гривен.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
20.04.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал в магазин ЧП «Домотехника-Харьков»,
расположенный по адресу г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев 101/99, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:.
весы торговой марки «SOENHL» модель PALMA стоимость согласно заключения экспертизы 204 гривны 8
торговой марки PANASONIC модель DVD 325 - S стоимостью согласно
заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 12 гривен 4 копейки, СВЧ -
печь торговой марки SATURN ST 1172 стоимость
согласно заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 305 гривен, DVD-плеер торговой
марки HYUNDAI модель H-DVD 5042 N стоимость согласно
заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений 13 гривен 7 копеек, домашний
кинотеатр торговой марки SATURN ST 1710 стоимость
согласно заключения эксперта с учетом
имеющихся повреждений 379 гривен 75 копеек,
DVD -плеер торговой марки SATURN ST
1706 стоимость согласно заключения эксперта с учетом имеющихся повреждений
составляет 27 гривен, DVD-плеер торговой марки SUPRA
модель SDP-8 стоимость согласно заключения эксперта 267 гривен 65
копеек, утюг торговой марки TEFAL FV 4270 стоимость согласно
заключения эксперта составляет 303 гривны..
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанции о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которых расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
11.05.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:. ДВД
- плеер торговой марки «HYUNDAI» модель Н-DVD 5042 N, стоимостью
согласно заключения эксперта с учетом имеющихся неисправностей 13 гривен 07
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени, и
поставил оттиск штампа «Сервисный
центр «Дока-Харьков».
14.05.2007 года ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный план, приехал
в магазин ЧП «Домотехника-Харьков», расположенный по адресу г. Харьков,
пер. Марьяненко, 4, где, действуя путем обмана, у сервис-менеджера
ОСОБА_10 получил якобы для
осуществления гарантийного ремонта:. ДВД
- плеер торговой марки «HYUNDAI» модель Н-DVD 5042 N, стоимостью
согласно заключения эксперта с учетом имеющихся неисправностей 13 гривен 7
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанной
техники, в которой расписался от своего имени,
и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
Таким образом, в период времени с
19.12.2006 года по 14.05.2007 года ОСОБА_1, действуя по единому умыслу и
осуществляя свой заранее разработанный преступный план, направленный на
завладение на протяжении длительного периода времени имуществом, принадлежащим ЧП «Домотехника-Харьков», путем
значительным размером материального
ущерба, которым распорядился по
собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, в ноябре 2006
года, не имея легального источника дохода, действуя повторно, разработал план
по совершению ряда мошенничеств под видом оказания услуг по ремонту бытовой
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в
магазине канцелярских принадлежностей наборный штамп, на котором выставил клише
«Сервисный центр «Дока-Харьков».
Изготовленные визитные карточки
ОСОБА_1 распространил в местах реализации аудио, видео и другой бытовой
Кроме того, для создания видимости
основательности и законности своей деятельности, ОСОБА_1 нанял для работы в
качестве приемщицы неисправной техники и мастера по ремонту двух не установленных лиц, которые должны были
находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
03.01.2007 года по номеру телефона,
указанному в распространенных ОСОБА_1 визитных карточках, позвонил ОСОБА_5,
который сообщил о неисправности
телевизора «Видимакс» и попросил его отремонтировать. ОСОБА_1 пообещал, что
09.01.2007 года по месту жительства ОСОБА_5 приедет мастер.
09.01.2007 года по месту жительства ОСОБА_5 по адресу:
АДРЕСА_3, приехал неустановленный в ходе досудебного следствия мужчина, ранее нанятый ОСОБА_1 в качестве
мастера, и принял у потерпевшего для
ремонта телевизор «Видимакс», который отвез в помещение по адресу:
АДРЕСА_6, где передал его ОСОБА_1.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя
повторно, путем обмана, под предлогом ремонта, завладел телевизором «Видимакс»,
стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 1053 гривны 99 копеек, распорядившись им по
собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 в ноябре 2006
года, не имея легального источника дохода, действуя повторно, разработал план
по совершению ряда мошенничеств под видом оказания услуг по ремонту бытовой
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в
магазине канцелярских принадлежностей наборный штамп, на котором выставил клише
«Сервисный центр «Дока-Харьков».
Для создания видимости
основательности и законности своей деятельности, ОСОБА_1 нанял для работы в
качестве приемщицы неисправной техники и мастера по ремонту двух не установленных лиц, которые должны
были находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
31.01.2007 года по номеру телефона,
указанному в распространенных ОСОБА_1 визитных карточках, позвонил ОСОБА_3,
который сообщил о необходимости ремонта телевизора «SHARP». ОСОБА_1 выехал по месту жительства ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_4, где, действуя путем обмана,
представился потерпевшему сотрудником сервисного центра «Дока-Харьков»,
осмотрел вышеуказанный телевизор и сообщил, что телевизор необходимо отвезти в
ремонтную мастерскую. ОСОБА_3 не сомневаясь в том, что перед ним находится
сотрудник сервисного центра, передал ОСОБА_1 для ремонта телевизор «SHARP».
При этом, ОСОБА_1 имея умысел на продолжение
реализации своего преступного плана, направленного на совершение мошенничества,
составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанного телевизора, в котором
расписался от своего имени, и поставил оттиск штампа «Сервисный центр «Дока-Харьков».
Таким образом, ОСОБА_1, действуя
повторно, путем обмана, под предлогом ремонта, завладел телевизором «SHARP», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 8133 гривны 55 копеек, которым
распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 в ноябре 2006
года, не имея легального источника дохода, действуя повторно, разработал план
по совершению ряда мошенничеств под видом оказания услуг по ремонту бытовой
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в
магазине канцелярских принадлежностей наборный штамп, на котором выставил клише
«Сервисный центр «Дока-Харьков».
Для создания видимости
основательности и законности своей деятельности, ОСОБА_1 нанял для работы в
качестве приемщицы неисправной техники и мастера по ремонту двух не установленных лиц, которые должны
были находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
27.02.2007 года по распространенным визитным карточкам в «Сервисный центр «Дока-Харьков», созданный
ОСОБА_1 с целью совершения мошенничеств, обратился ОСОБА_2, который принес для
ремонта мобильный телефон «Сони-Ериксон К 790». Вышеуказанный мобильный телефон
у ОСОБА_2 приняло неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, нанятое
ОСОБА_1 для приема неисправной техники, и впоследствии передало ОСОБА_1
Таким образом, ОСОБА_1, действуя
повторно, путем обмана, под предлогом ремонта, завладел мобильным телефоном
«Сони-Ериксон К 790» стоимостью, согласно заключению товароведческой
экспертизы, 1447 гривны, которым распорядился по своему усмотрению,
причинив потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1 в ноябре 2006
года, не имея легального источника дохода,
действуя повторно, разработал план по совершению ряда мошенничеств под
видом оказания услуг по ремонту бытовой техники.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в
магазине канцелярских принадлежностей наборный штамп, на котором выставил клише
«Сервисный центр «Дока-Харьков».
Для создания видимости
основательности и законности своей деятельности, ОСОБА_1 нанял для работы в
качестве приемщицы неисправной техники и мастера по ремонту двух не установленных лиц, которые должны
были находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
В марте 2007 года ОСОБА_1 подыскал новое нежилое
помещение, расположенное по адресу
АДРЕСА_5, и обратился с просьбой к своей матери ОСОБА_8, зарегистрированной в
органах государственной регистрации как субъект предпринимательской
деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного помещения для организации
ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1,
снова выполнила его просьбу и 22.03.2007
года заключила договор аренды нежилого помещения по указанному адресу с
арендодателем - СПДФЛ ОСОБА_11 . По
адресу АДРЕСА_6 ОСОБА_1 оставил объявление о том, что ремонтная мастерская
переехала по адресу: АДРЕСА_5.
В марте 2007 года по распространенным визитным карточкам в «Сервисный центр «Дока-Харьков», созданный
ОСОБА_1 с целью совершения мошенничеств,
по адресу АДРЕСА_6 обратился частный предприниматель ОСОБА_6, занимающийся
ввозом на территорию Украины электроинструментов под зарегистрированной торговой
ОСОБА_6 предложил ОСОБА_1, представившемуся директором
сервисного центра «Дока-Харьков», осуществлять гарантийный ремонт
электроинструментов торговой марки «STELLA». ОСОБА_1, действуя
повторно, имея умысел на завладение путем обмана принадлежащим ОСОБА_6
имуществом, ответил согласием на данное предложение и реализуя свой преступный
умысел, убедил ОСОБА_6 в необходимости
осуществления предпродажной проверки электроинструментов.
19.04.2007 года в помещении по адресу
АДРЕСА_5 ОСОБА_6, не сомневаясь в том,
что ОСОБА_1 является директором
сервисного центра «Дока-Харьков», передал последнему для осуществления
предпродажной проверки следующие электроинструменты: шлифовальные машины
торговой марки «STELLA» модель ST-001 в количестве 16 штук, стоимость каждой согласно заключения эксперта
117 гривен, шлифовальные машины торговой
марки «STELLA» модель ST-002 в количестве 16 штук стоимость каждой согласно
заключения эксперта 135 гривен, шлифовальные машины торговой марки «STELLA» модель ST-003 в количестве 9 штук стоимость каждой согласно
заключения эксперта 143 гривны, шлифовальные машины торговой марки «STELLA» модель ST-004 в количестве 9 штук стоимость каждой согласно
заключения эксперта 192 гривны, шлифовальные машины торговой марки «STELLA» модель ST-005 в количестве 7
штук, стоимость каждой согласно
заключения эксперта 265 гривны,
электродрель торговой марки «STELLA» модель ST-006 в количестве 6 штук, стоимость каждой согласно заключения эксперта
290 гривны, электродрель торговой марки «STELLA»
модель ST-007 в количестве 11 штук стоимость каждой согласно
заключения эксперта 102 гривны,
электродрель торговой марки «STELLA» модель ST-008 в количестве 11 штук стоимость каждой согласно
заключения эксперта 90 гривен, перфораторы
торговой марки «STELLA» модель ST-009 в количестве 3 штуки стоимость каждого, согласно заключения эксперта 280 гривен, шуруповерты
торговой марки «STELLA» модель ST-010 в количестве 6 штук стоимость каждого согласно
заключения эксперта 102 гривен, шуруповерты торговой марки «STELLA» модель ST-011 в количестве 6
штук стоимость каждого согласно заключения эксперта 189 гривен, лобзики
торговой марки «STELLA» модель ST-012 в количестве 11 штук, стоимость каждого согласно
заключения эксперта 102 гривен, лобзики торговой марки «STELLA» модель ST-013 в количестве 11
штук, стоимость каждого согласно
заключения эксперта 148 гривен,
циркулярные пилы торговой марки
«STELLA» модель ST-014 в количестве 5
штук, стоимость каждой согласно
заключения эксперта 204 гривны,
циркулярные пилы торговой марки «STELLA»
модель ST-015 в количестве 5 штук, стоимость каждой согласно заключения эксперта
332 гривны, шлифовальные машины торговой марки «STELLA»
модель ST-016 в количестве 7 штук стоимость каждой, согласно
заключения эксперта 112 гривен, шлифовальные машины торговой марки «STELLA» модель ST-017 в количестве 7
штук, стоимость согласно заключения эксперта каждой 122 гривны .
Похищенным таким образом имуществом ОСОБА_1
Таким образом, ОСОБА_1, действуя
повторно, путем обмана, под предлогом предпродажной подготовки, завладел
причинив потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1 в ноябре 2006
года, не имея легального источника дохода,
действуя повторно, разработал план по совершению ряда мошенничеств под
видом оказания услуг по ремонту бытовой техники.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 подыскал нежилое помещение,
расположенное по адресу АДРЕСА_2, и обратился с просьбой к своей матери
ОСОБА_8, зарегистрированной в органах государственной регистрации как субъект
предпринимательской деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного
помещения для организации ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1, выполнила
его просьбу и 01.12.2006 года заключила
договор субаренды нежилого помещения по указанному адресу с арендодателем -
предприятием «Ювирол».
Продолжая осуществлять свой план,
ОСОБА_1, не имея прав на осуществление гарантийного ремонта товаров
(авторизации), не зарегистрировавшись органах государственной регистрации,
изготовил вывеску «Сервисный центр «Дока-Харьков», визитные карточки с указанием адреса и телефонов сервисного
центра «Дока-Харьков», приобрел в
магазине канцелярских принадлежностей наборный штамп, на котором выставил клише
«Сервисный центр «Дока-Харьков».
Для создания видимости
основательности и законности своей деятельности, ОСОБА_1 нанял для работы в
качестве приемщицы неисправной техники и мастера по ремонту двух не установленных лиц, которые должны
были находиться в помещении по вышеуказанному адресу и отвечать на звонки
граждан, обратившихся по поводу ремонта техники, а также выезжать по
поступившим заявкам на ремонт.
В марте 2007 года ОСОБА_1 подыскал новое нежилое
помещение, расположенное по адресу
АДРЕСА_5, и обратился с просьбой к своей матери ОСОБА_8, зарегистрированной в
органах государственной регистрации как субъект предпринимательской
деятельности, заключить договор аренды вышеуказанного помещения для организации
ремонтной мастерской. ОСОБА_8, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1,
снова выполнила его просьбу и 22.03.2007
года заключила договор аренды нежилого помещения по указанному адресу с
арендодателем - СПДФЛ ОСОБА_11 . По
адресу АДРЕСА_6 ОСОБА_1 оставил объявление, о том, что ремонтная мастерская
переехала по адресу АДРЕСА_5.
17.04.2007 года по распространенным визитным карточкам в «Сервисный центр «Дока-Харьков», созданный
ОСОБА_1 с целью совершения мошенничеств,
по адресу АДРЕСА_5 обратилась
ОСОБА_12, которая передала ОСОБА_1 для ремонта телевизор «Хюндай»,
принадлежащий ОСОБА_13.
При этом ОСОБА_1, имея умысел на
продолжение реализации своего преступного плана, направленного на совершение
мошенничества, составил квитанцию о получении для ремонта вышеуказанного
телевизора, в котором расписался от своего имени, и
поставил оттиск штампа «Сервисный
центр «Дока-Харьков».
Таким образом, ОСОБА_1, действуя
повторно, путем обмана, под предлогом ремонта, завладел телевизором «Хюндай»
стоимостью, согласно заключению экспертизы, 2244 гривны 51 копейки, которым распорядился по своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2
ст. 190 УК Украины, т. е. н завладение чужим имуществом путем обмана,
совершенное повторно.
Кроме полного признания своей вины
при даче объяснений в ходе предварительного следствия, в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 190 УК Украины (т. 4
л. д. 98-99), виновность обвиняемого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по
делу доказательствами:
- Показаниями свидетеля ОСОБА_14,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде,
который пояснил, что с 2003 года
предприятие «Ювирол» арендовало у Харьковского гродского совета первый этаж
дома АДРЕСА_6, часть которого была сдана в субаренду ОСОБА_8, в период с 01.12.2006
года до 20.03.2007 года, для размещения сервисного центра по ремонту бытовой
техники (т. 1 л. д. 90).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в ходе предварительного следствия и исследоваными в суде о
том, что в 2006 году к ней обратиля ее сын, ОСОБА_1 с просьбой заключить договор
аренды помещения для размещения сервисного центра по ремонту бытовой техники.
01.12.2006 года она заключила указанный договор. Чем там занимался ОСОБА_1 в
арендованном помещении, ей не известно, как она поняла - ремонтом бытовой
техники. Приблизительно
в марте 2007 года сын попросил ее заключить договор аренды другого помещения,
т. к. на АДРЕСА_6 ему было дорого платить, она снова помогла сыну, и подписала
договор аренды помещения, расположенного по АДРЕСА_5. Приблизительно в мае 2007
года к ней домой начали приезжать из магазина «Домотехника», как к арендатору
помещения сервисного центра, в котором работал ОСОБА_1, сообщив, что ОСОБА_1
набрал у них на ремонт товар и пропал с ним. Она пояснила, что сын никуда не
пропадал и все время поддерживает связь. ОСОБА_8 позвонила сыну, он приехал в
магазин с телевизором, который как она поняла, брал на ремонт, однако директор
магазина интересовался и более дорогой техникой. Поскольку ОСОБА_8 ничего не
знала о деятельности сына, пояснить что-либо об этой технике не могла. Договор с ОСОБА_6 она не заключала и
ей об этом ничего не известно (т. 1 л. д. 91).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_15,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, который
пояснил, что в конце декабря 2006 года, его зять ОСОБА_1, привез к нему домой
различную аудио-, видео- и бытовую технику, и попросил, чтобы данная техника
находилась у него, поскольку у него дома нет места. ОСОБА_15 поинтересовался, что это за
техника, на что ОСОБА_1 ответил, что открыл фирму по ремонту аудио-, видео- и
бытовой техники, у него какие-то проблемы с помещением, и негде оставить эту
технику. ОСОБА_15 не смотрел, и не считал эту технику, что и в каком количестве
у него хранилось ему не известно. ОСОБА_1 поставил коробки в доме, периодически
приезжал что-то забирал, что-то привозил, но ОСОБА_15 не интересовался что,
куда и зачем он отвозил. 16.06.2007 года к нему домой приехали сотрудники
милиции вместе с ОСОБА_1, и спросили разрешения осмотреть его жилище. ОСОБА_1
пояснил, что это связано с техникой и ОСОБА_1 написал письменное разрешение
сотрудникам милиции на осмотр жилища. Сотрудниками милиции в его присутствии, в
присутствии двух понятых и ОСОБА_1 осмотрели дом и изъяли привезенную ОСОБА_1
технику, о чем составили соответствующий протокол, в котором расписались он,
понятые, ОСОБА_1 и сотрудники милиции (т. 1 л. д. 93).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_16,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, который
пояснил, что 22.03.2007 года к нему обратилась ранее не знакомая женщина,
ОСОБА_8, с просьбой сдать ей в аренду помещение. В это же день они заключили
договор аренды до конца 2007 года. С ней был мужчина, которого она представила
как человека, который будет работать в арендованном помещении. Молодой человек
привез в это помещение бытовую аппаратуру, которую он, вероятно, ремонтировал.
28 мая 2007 года ОСОБА_8 досрочно расторгла договор аренды, однако технику не
вывезла. ОСОБА_16 перенес технику на первый этаж этого же здания. ОСОБА_1 было
известно где находится техника, поскольку он неоднократно приходил, что-то брал
и уходил. 16.06.2007 года сотрудниками милиции вся техника была изъята (т 1 л.
По эпизоду мошенничества в отношении ЧП
«Домотехника-Харьков»
- Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде о том, что
он работает в магазине ЧП «Домотехника-Харьков» с 05.02.2007 года. В его
функциональные обязанности входит работа с клиентами, которые обращаются по
поводу неисправности или поломки приобретенных в магазине товаров, а также
контроль за исправностью товаров находящихся у в магазине. От предыдущего
сотрудника, ОСОБА_9, он узнал о сервис-центре «Дока-Харьков». Для сверки он
направился в сервисный центр «Дока-Харьков» на АДРЕСА_5, где познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_1,
который представился техническим руководителем сервисного центра
«ДОКА-Харьков». ОСОБА_10 сверил товар, находящийся, согласно квитанций, на ремонте
в СЦ. Они договорились, что ОСОБА_1 будет сам выезжать в магазин и забирать
товар, подлежащий ремонту. Чрез некоторое время, ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_1,
чтоб тот приехал за товаром, подлежащим ремонту. ОСОБА_1 приехал в ЧП
«Домотехника» и у кладовщика, по внутренней накладной, получил товар,
подлежащий ремонту, на каждую позицию (товар) выписал уже проштампованную
квитанцию, состоящую из двух экземпляров, на которой ОСОБА_1 и он расписались.
На штампе квитанции стоял адрес АДРЕСА_6 ОСОБА_1 пояснил, что по его
юридическому адресу: АДРЕСА_2, проблемы с пожарной инспекцией и он временно
вынужден переехать на АДРЕСА_5. На неоднократные просьбы ОСОБА_10 о выдаче
актов о неремонтопригодности либо возвращении товара, ОСОБА_1 сообщал по
телефону, что товар он вернет чуть позже, на встречах не появлялся. В середине
мая ОСОБА_1 сказал, что его офис на АДРЕСА_5 опечатан за неуплату аренды, что
вся техника находится там, и он ничего не может вернуть. ОСОБА_10 сразу
поставил директора магазина, ОСОБА_17, в известность, и написал о сложившейся
ситуации в юридический отдел. ОСОБА_10 поехал на АДРЕСА_5, однако там находился
уже другой арендатор, который сообщил, что в 20-х числах мая 2007 года
арендодатель вывез всю технику, чтобы освободить помещение. 15.06.2007 года ему
позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что технику вернет и так как он находится за
пределами г. Харькова, придет его мать. В этот же день мать ОСОБА_1
разговаривала с директором, который попросил дать ему список техники,
находящейся у ОСОБА_1 затем приехали сотрудники милиции, о дальнейших событиях
ему не известно. Кроме того, ОСОБА_10 сообщил, что передавал ОСОБА_1 еще и технику из магазина,
находящегося на ул. Гвардейцев Широнинцев (т. 1 л. д.194-196).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде о том, что
он работал в ЧП «Домотехника-Харьков» в должности сервисного менеджера.
Приблизительно в декабре 2006 года в магазин ЧП «Домотехника», пришел мужчина,
представился представителем сервис-центра «Дока-Харьков», ОСОБА_1, оставил
визитки, список техники, которую обслуживает его сервис-центр, и попросил,
клиентов живущих на ХТЗ отправлять в их сервис-центр, находящийся на АДРЕСА_6.
Никаких документов на право заниматься ремонтом бытовой техники он у
представителя СЦ не проверял. Приблизительно в конце декабря 2006 года, ОСОБА_9
передал ОСОБА_1 на ремонт около 6-7 единиц мелкой техники, на каждый товар
ОСОБА_1 выдал квитанции, на которых печать уже стояла, а подпись он ставил сам.
Через некоторое время он вернул ДВД плеер Хюндай HD
5002, утюг «Тефаль», и что-то еще мелкое, остальной товар обещал вернуть после
Нового Года. Какое количество единиц техники ОСОБА_9 ему передавал, он точно не
помнит (т. 1 л. д. 197-198).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_18,
данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в суде о том,
что в марте 2007 года у него поломалась электроотвертка. Он обратился в
сервис-центр «Дока-Харьков», расположенный в районе ХТЗ, где познакомился с
сотрудником сервис-центра ОСОБА_1, который ему сказал, что может починить электроотвертку, однако не возвращал ее в
течение трех месяцев. В апреле 2007 года ОСОБА_18 зашел в сервис-центр узнать,
отремонтирована ли его отвертка, где ОСОБА_1 предложил ему купить телевизор
плазменный «Филиппс» 42 диагональ за
7500 гривен. На вопрос ОСОБА_18, ОСОБА_1 пояснил, что телевизор он
выиграл в лотерею, и он не ворованный. Через две недели ОСОБА_1 снова позвонил,
и предложил купить у него еще один такой же телевизор за 5000 гривен. Кроме
того, он у ОСОБА_1 приобрел кухонный комбайн «Мулинекс» за 500 гривен с
дефектами. Второй телевизор и комбайн ОСОБА_18 приобретал уже в новом офисе.
Поскольку телевизоры ему не понравились, он их продал. Комбайн у него был изъят
сотрудниками милиции (т. 2 л. д. 188).
- Протоколом очной ставкой между ОСОБА_18
и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_18 подтвердил и настоял на показаниях данных им
ранее, а ОСОБА_1 их подтвердил (т. 2 л.
- Протоколом очной ставкой между
ОСОБА_10 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_10 настоял на ранее данных им в ходе
следствия показаниях, а ОСОБА_1 их подтвердил (т. 1 л. д.199-200).
- Актом инвентаризации за апрель 2007
года в магазине «Домотехника-Харьков» расположенном по адресу г. Харьков, ул.
Гвардейцев Широнинцев 101/99 (т. 1 л.д.100).
- Справкой директора ЧП
«Домотехника-Харьков» о том, что ЧП «Домотехника-Харьков» никаких договоров с
«Дока-Харьков» не заключала (т. 1 л.д.187).
- Справкой главного управления
статистики в Харьковской области, согласно которой сервисный центр
«Дока-Харьков» в Едином государственном реестре предприятий и организаций
Украины в Харьковской области не значиться (т.1 л.д.189).
- Накладной на внутреннее перемещение
№ ПMSHR-00000002 от 20.04.2007 года (т. 1 л. д. 17).
Копией квитанции выданной сервисным центром «Дока-Харьков» о получении
19.12.2007 года телевизора LCD «SHARP» модель 32 SA 1 E (Т.3 л.д. 34).
Копией квитанции выданной сервисным центром «Дока-Харьков» о получении
19.12.2007 года утюга торговой марки «Tefal» модель FV 5177 (Т. 3 л.д.35).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 19.12.2007 года утюга торговой марки «Tefal» FV 5110 (Т.3 л.д.36).
Копией квитанции выданной сервисным центром «Дока-Харьков» о получении
22.01.2007 года телевизора торговой марки
2152 T (Т.2 л.д. 109).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 22.01.2007 года СВЧ-печь торговой марки «VITEK» модель VT 1681 (Т.2 л.д.110).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 22.01.2007 года массажер торговой марки «VITEK» модель VT 1386 B (Т.2 л.д.111).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 22.01.2007 года бутербродницы торговой марки «Tefal»
модель 3 М 3000 (Т.2 л.д.112).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 22.01.2007 года весов торговой марки «Tefal» модель РР 4040 ВО в количестве 2 штуки (Т.2 л.д.113).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 22.01.2007 года кофемолка торговой марки «BRAUN» модель KSM 2 (Т.2 л.д.114).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 01.02.2007 года кухонного комбайна торговой
марки «Moulinex» модель FP-6031
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 01.03.2007 телевизора торговой марки «SUPRA» модель S- 14 N 8 (Т.3 л.д.133).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 01.03.2007 телевизора торговой марки «VIDIMAX» модель VD
2151 TF (Т.3 л.д.134).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 02.03.2007
телевизора торговой марки «PHILIPS» модель 42 PFS331/10
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года весов торговой марки «Тефаль» модель OAS,S 4 (Т.3 л.д.89).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года хлебопечи торговой марки
«Делонги» модель BDM 1253 (Т.3 л.д.90).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года кухонного комбайна торговой
марки «Мулинекс» модель DFCL 4E (Т.3 л.д.91).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года телевизора торговой марки «Тошиба» модель 14C2R1 (Т.3 л.д.92).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года весов торговой марки «SOEHNLE» модель PALMA (Т.3 л.д.93).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года блендера торговой марки
«Браун» модель № 4191 (Т.3 л.д.94).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года домашнего кинотеатр торговой
марки «SUPRA» модель DA 217 (Т.3 л.д.95).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года телефонов торговой марки «Диджитал» модель DDP-3000
в количестве 2 штуки (Т.3 л.д.97).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года пылесоса торговой марки «Филиппс» модель FC
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года пылесос торговой марки
«Сатурн» модель ST 1283 (Т.3 л.д.99).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года пылесос торговой марки
«Витек» модель VT 1802 R
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года кофеварки торговой марки
«Крупс» модель F 8804210 (Т.3 л.д.101).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 05.04.2007
года пылесос торговой марки «Делонги» XWF
1500 E (Т.3 л.д.102).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 12.04.2007 года автомагнитолы торговой марки
«Pioneer» модель DEN
-3850 МНР (Т.3 л.д.7).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 12.04.2007 года автомагнитолы торговой марки
«Sony» модель СDX-GT 200 E (Т.3 л.д.8).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 12.04.2007 года акустики для ПК торговой марки «Genius» модель SW-HFS 5.1 Home Theatre Beach
количестве 2 штуки (Т.3 л.д.9).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 12.04.2007 года телефон торговой марки «Siemens» модель «GIGASET A
140» категории DECT (Т.3 л.д.10).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 12.04.2007 года кухонный комбайн торговой
марки «BOSH» модель MUM 4655 EU (Т.3 л.д.11).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 18.04.2007 года телевизора торговой марки JVC модель AV2155 VE (Т.2 л.д.143).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении19.04.2007 года автоакустики торговой марки «Prology» модель АТВ 1200 (Т. 2 л.д.57).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года весов торговой марки «SOEHNLE» модель PALMA
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года DVD-плеера
торговой марки «PANASONIC» модель DVD-S 325 EE-S (Т. 1 л.д.61).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года печи МВ-гриль торговой марки
«SATURN» модель ST-1172 (Т. 1 л.д.63).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года DVD
плеера торговой марки «HYUNDAI» модель H-DVD 5042 / N (Т. 1 л.д.64).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года домашнего кинотеатра «SATURN» модель ST 1710 (Т. 1 л.д.58).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года DVD-плеера торговой марки «SATURN»
модель ST-1706 (Т. 1 л.д.62).
- Квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года DVD
плеера торговой марки «SUPRA» S-DP 8 (Т. 1 л.д.60).
- квитанцией выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 20.04.2007 года утюга торговой марки «Tefal» модель АМ 4270 (Т.1 л.д.59).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 11.05.2007 года ДВД - плеер торговой марки «HYUNDAI» модель H-DVD 5042 N (Т. 2 л.д.198).
- Копией квитанции выданной сервисным
центром «Дока-Харьков» о получении 14.05.2007 года ДВД - плеер торговой марки «HYUNDAI» модель H-DVD 5042 N (Т. 2 л.д.82).
- Справкой выданной директором ЧП
«Домотехника » о том, что авторизация (разрешение на осуществление гарантийного
ремонта) торговых марок Панасоник, Тефаль, Хюндай, Соехл, Супра, Сатурн у СПДФЛ ОСОБА_8 сервисный центр
«Дока-Харьков» отсутствует (Т. 1 л.д.31).
- Справкой из октябрьского районного
центра занятости № 1034 от 14.06.2007 года ОСОБА_8 в трудовых отношениях ни с
кем не состоит (Т. 1 л.д.46).
- Протоколом осмотра от 16.06.2007
года в помещении расположенного по
адресу г.Харьков. АДРЕСА_5, в ходе которого было обнаружены и изъяты: DVD-плеер торговой марки «PANASONIC»
модель DVD-S 325 EE-S, утюг, DVD -плеер торговой марки «HYUNDAI»
модель H-DVD 5042 / N, весы напольные торговой марки «SOEHNLE» модель PALMA,
DVD -плеер торговой марки «SUPRA»
S-DP 8, печь МВ-гриль
торговой марки «SATURN» модель ST-1172, DVD-плеер торговой
марки «SATURN» модель ST-1706, домашний
кинотеатр «SATURN» модель ST 1710 (Т.1 л.д.48).
- Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ
из автомобиля изъят самонаборной штамп СПДФЛ ОСОБА_8 (Т. 1 л.д.57).
- Протоколом осмотра домовладения,
расположенного по адресу АДРЕСА_7, в ходе которого были обнаружены и изъяты
аудио-видео, бытовая техника, электроинструменты, переданные ОСОБА_1 для
осуществления ремонта (Т. 1 л.д.52-53).
- Осмотром автомобиля
«Нисан-Премьера» белого цвета, гос. номер НОМЕР_2 , в ходе которого был изъят
кухонный комбайн «Мулинекс» (Т. 2 л.д.173).
- Протоколом осмотра предметов (Т.4
- Вещественными доказательствами (Т.4
- Заключением товароведческой
экспертизы № 418.01 от 17.10.2007 года (Т.4 л.д.18-20).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 407.01 от 02.10.2007 года (Т.4 л.д.22-23).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 422.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.22-23).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 417.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.28-30).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 421.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.32-33).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 411.01 от 05.10.2007 года (Т.4 л.д.35-36).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 409.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.38-40).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 406.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.42-43).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 412.01 от 05.10.2007 года (Т.4 л.д.46).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 416.01 от 11.10.2007 года (Т.4 л.д.44).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 415.01 от 11.10.2007 года (Т.4 л.д.52).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 414.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.55).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 413.01 от 09.10.2007 года (Т.4 л.д.58).
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_3:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, о том,
что 05.01.2007 года в магазине «Дом
Радио» приобрел плазменный телевизор ШАРП 37 диагонали, за 10 тысяч 360 гривен.
15.01.2007 года он заметил, что у телевизора испортилось изображение, появилась
нечеткость. Он сразу позвонил в Дом Радио, и главный менеджер по имени ОСОБА_3,
сказал, что есть сервисный центр, который занимается ремонтом, и дал мне
телефон сервисного центра «Дока-Харьков», ОСОБА_3 позвонил по данному ОСОБА_3 телефону. На том
конце провода мужчина представился мастером, сказал, что его зовут ОСОБА_1.
ОСОБА_1 приехал 31.01.2007 года к ОСОБА_3
домой, осмотрел телевизор, который находился в рабочем состоянии, и
сказал, что поломка имеет такой характер,
что телевизор надо везти в сервисный центр, но, скорее всего, починить
он его не сможет, и надо готовиться на списание. Для этого надо было забрать
все документы от этого телевизора, чек, паспорт, гарантийный талон, а ОСОБА_1
ему взамен выдал квитанцию. ОСОБА_1 сказал, что процедура списания телевизора,
и выдачи взамен нового будет длиться около месяца, и сказал, что звонить ему надо после праздников в середине марта. У
телевизора был корпус бронзового цвета, и ОСОБА_3 ОСОБА_1 сказал, что нужен точно такой же, и с обычным серым
корпусом их не устроит. Также телевизор с таким корпусом стоит дороже долларов
на 100. ОСОБА_3 начал звонить ОСОБА_1в марте 2007 года, но
ОСОБА_1 говорил, что еще не подготовил
телевизор для обмен. А телевизор ОСОБА_3
не починил, и так до мая называл разные причины невозможности его обмена. В мае
телефон «Дока-Харьков» перестал отвечать, ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_3 в Дом Радио и спросил, что
это значит, почему их сервисный центр не отвечает, на что ОСОБА_3 ответил, что сервисный центр в мае на 10 дней
взял отпуск. ОСОБА_3 позвонил через 10
дней в «Дока-Харьков», никто трубку не брал,
снова позвонил этому ОСОБА_3 и сказал, что раз сервисный центр их, то
пусть проблемы с телевизором решает он. На что ОСОБА_3 ответил, что он не может
связаться с «Дока-Харьков», трубку там никто не берет, и сказал, чтобы
ОСОБА_3 нашел телевизор, принес его
ОСОБА_3, и он его поменяет. ОСОБА_3 в то время там уже не работал, но сказал,
что этот вопрос уладит. ОСОБА_3 начал
искать ОСОБА_1, периодически ему, звоня, т.к. больше ничего про него не знал.
Потом поехал на ул.Партсъезда 11, т.к. этот адрес ему оставил ОСОБА_1 и там
хозяин помещения сказал, что к нему
приезжали из милиции, изъяли все что находилось в офисе, и сказали, что если
будут приходить искать ОСОБА_1, чтобы обращались в Московский РО ГУМВД Украины
в Харьковской области (Т.3 л.д.232).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_19,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде о том, что
он работал в магазине Дом Радио. Телевизор ШАРП ОСОБА_3 приобрел в этом
магазине. Через месяц ОСОБА_3 позвонил в
магазин и сказал, что у него возникла
проблема с изображением. ОСОБА_19 ему
сказал, что ему необходимо обратиться в сервис-центр, дал ему телефон
«Дока-Харьков», спросил у сервис-менеджера и он мне дал телефон «Дока-Харьков».
После этого ОСОБА_3 позвонил и сказал,
что к нему приезжали из сервис-центра парень по имени ОСОБА_1, и забрал телевизор
на ремонт. ОСОБА_3 позже звонил,
консультировался можно ли поменять телевизор, ОСОБА_19 ему говорил, что точно
такого же телевизора нет. Потом сервис-менеджер, который поддерживает связь с
сервис-центрами, говорил, что нет запчастей на этот телевизор. И в течении двух
недель этот телевизор не получается отремонтировать, как он понял эту
информацию ему предоставлял сервис-центр «Дока-Харьков». Потом ОСОБА_3 ОСОБА_3
позвонил в конце апреля, перед майскими праздниками спрашивал как можно
поменять телевизор, ОСОБА_19 позвонил
поставщикам из Киева, и узнал каким образом можно поменять телевизор,
поставщики сказали, что необходимо привезти телевизор, и они нам его поменяют,
он об этом сказал ОСОБА_3, что если он хочет поменять телевизор, то пусть он
его заберет из сервис-центра, привезет в магазин и его поменяют. Сервис-менеджер также звонил
ОСОБА_1из «Дока-Харьков», спрашивал, как можно забрать телевизор, на что
ОСОБА_1 ему ответил, что после майских праздников, т.е. его нет в г. Харькове.
После майских праздников ОСОБА_3 ОСОБА_3 позвонил, и сказал, что ему постоянный
обман надоел, и он будет обращаться в милицию. ОСОБА_19 сам позвонил в этот
сервис-центр, а там никто не брал трубку (Т.3 л.д.243-244).
- Копией квитанции о получении
телевизора ШАРП 31.01.2007 года (Т.3 л.д.221).
- Осмотром предметов-телевизора -
- Вещественным доказательством (Т.3
- Заключением товароведческой
экспертизы № 424.01 от 18.10.2007 года (Т.4 л.д.16).
эпизоду мошенничества совершенного в отношении ОСОБА_6:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, о том,
что в 1998 году он был зарегистрирован как СПДФЛ с видом деятельности торговля.
В сентябре 2006 года решил
зарегистрировать свою торговую марку «Стелла» и заниматься реализацией
электроинструментов. 27.02.2007 года он официально ввез на территорию Украины
электроинструменты под своей торговой маркой. Ему для осуществления
предпринимательской деятельности,
необходимо было сервисное обслуживание товара, он начал искать сервисный
центр, который мог бы осуществлять гарантийный ремонт его товара. Так ища сервисный центр, зашел в универмаг «Харьков», в отдел где продают электроинструменты, и спросил у
продавца, где они осуществляют ремонт инструментов, продавец дал визитку сервисного
центра «Дока-Харьков», расположенный по адресу г.Харьков, ул.Мира 20. Он поехал
по этому адресу, в офисе сервис-центра познакомился с мужчиной по имени
ОСОБА_1, он ему представился исполнительным директором сервис-центра
«Дока-Харьков». ОСОБА_6 ему рассказал. о
том, что он ввозит на территорию Украины
электроинструменты, под своей торговой маркой STELLA,
и ему необходимо осуществлять их гарантийное обслуживание. ОСОБА_8
попросил ему предоставить все документы,
подтверждающие ввоз товара, свидетельство о государственной регистрации, номер
расчетного счета, паспорт, т.е. все как должно быть. ОСОБА_6 у него никаких документов не
спрашивал, т.к. пришел к нему в
сервисный центр, видел офис и у него не
возникло никаких сомнений. ОСОБА_1, посмотрев все документы, предложил принести
по одному образцу продукции, для тестирования, на предмет сможет ли он работать с ОСОБА_6, и осуществлять
гарантийный ремонт. ОСОБА_6 принес ему по одному образцу, он несколько дней проверял
продукцию, потом позвонил ОСОБА_6. Сказал, приехать забрать, ОСОБА_6 приехал
забрал товар, и ОСОБА_1 сказал, что инструмент хороший, и он будет с ним сотрудничать. Ему необходимо было заключить договор на сервисное
обслуживание, для заключения договора ОСОБА_6 приехал в новый офис, где работал
ОСОБА_1, на АДРЕСА_5, этот адрес увидел в объявлении, которое висело на ул.
Мира 20. Приехал приехал на ул.17-го
Партсъезда, куда привез заранее приготовленный типовой договор, они согласовали
с ОСОБА_15 интересующие вопросы, и
подписали договор, где ОСОБА_6 расписался и поставил печать свою, а ОСОБА_1
также расписался и поставил обычное клише с самонаборного штампа, ОСОБА_6 это
заинтересовало, почему он не ставит обычную печать, он сказал, что у него
печати нет, он и так работает нормально с такой печатью, т.к. ОСОБА_6
необходимо было подписать этот договор, он не придал особого значения этому
факту. ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_6 привез ему товар на предпродажную
подготовку, чтобы потом не было проблем. ОСОБА_1 уверил ОСОБА_6, в том, что ему
машинами люди привозят товар на предпродажную подготовку, и все остаются,
довольны, можно в магазинах и других местах реализации говорить, что товар
прошел предпродажную подготовку. ОСОБА_6 согласился с ним и передал ему товар
согласно накладной копию, которой я предоставил сотрудникам ОУР на общую сумму
22 400 гривен. После передачи ОСОБА_1электроинструментов, связь с ним ОСОБА_6
потерял, он перестал брать трубку, когда ОСОБА_6 приехал к нему в сервисный
центр, его там уже не было. Он иногда брал трубку на телефоне, и говорил, что
он едет, скоро приедет на рынок ко мне. Но так и не приехал, и товар не вернул.
Однажды, ОСОБА_6 находился на рынке «Барабашова», к нему подошел мужчина и
предложил купить его же товар, по цене в
два раза ниже, чем у ОСОБА_6. Его это
заинтересовало, т.к. упаковка товара была с телефоном ОСОБА_6, он спросил у этого парня, откуда у него этот
товар, он сказал, что возят из Китая, ОСОБА_6 ему сказал что, ему такого
сделать не могли, т.к. это его торговая марка. ОСОБА_6 в этот же день, позвонил
ОСОБА_1, он взял трубку на телефоне, ОСОБА_6 у него спросил, что все это
значит, ОСОБА_1 сказал, что все
нормально, что он отдал товар по
взаимозачету каким-то Киевским партнерам, и он
вернет деньги. Но деньги он мне так и не вернул(Т.2 л.д.43-44).
- Протоколом очной ставкой между
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в ходе, которой ОСОБА_6 подтвердил и настоял на показаниях
данных им ранее, а ОСОБА_1 их подтвердил (Т.2 л.д.47).
- Договором о сервисном обслуживании
между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 об осуществлении сервисного обслуживания, в котором
ОСОБА_8 расписался от имени директора сервисного центра «Дока-Харьков» и
поставил клише «сервисный центр Дока-Харьков» самонаборным штампом (Т. 2
- Заключением товароведческой
экспертизы № 428.01 от 22.10.2007 года (Т.4 л.д.9).
эпизоду мошенничества совершенного в отношении ОСОБА_5:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде о том, что
30.12.2006 года в магазине «ТПК
-Электроникс» на проспекте Гагарина в г. Харькове, купил телевизор «Видимакс»
За 1171 гривну. Т.к. это была предновогодняя суета в магазине он не успел проверить данный телевизор, он был с
торгового зала. И был полностью в исправном состоянии, а дома уже обнаружил,
что не работает пульт дистанционного управления. 31.12.2006 года он поехал в
магазин, в котором приобрел данный телевизор, подошел к сервис - менеджеру как
его звали не помнит, кажется ОСОБА_20, объяснил этому молодому человеку, что у поломан пульт дистанционного управления, отдал ему пульт, и этот ОСОБА_20 куда-то ушел
с пультом, отсутствовал минут 15-20, когда вышел в зал, сказал, что
действительно пульт не работает, и дал мне взамен новый, и при этом этот сервис-менеджер сказал, что если этот пульт работать не
будет, то обратитесь после нового года. числа третьего в сервис-центр
«Дока-Харьков», и дал визитку
сервис-центра «Дока-Харьков». 03.01.2007 года ОСОБА_5 позвонил в
праздников. 09.01.2007 года он позвонил в этот сервис-центр ему сказали, что
мастер приедет к нему домой. В этот же день или на следующий день ОСОБА_5 точно
не помнит, к нему приехал молодой человек на вид около 25 лет, плотного телосложения, ОСОБА_5 с ним
в разговоре понял, что он из пригорода. Этот молодой человек, посмотрел
телевизор, и сказал, что на дому устранить дефект невозможно, он сделал попытки
замены деталей, но пульт так и не заработал.
На следующий день, к нему домой приехал этот же парень, с двумя
мужчинами на микроавтобусе, гос. номер не помнит, мы загрузили телевизор в
машину, и они уехали, никакого документа
никто не давал.. У ОСОБА_5
осталась визитка и адрес этого сервис-центра. Он учитывая, что по гарантии 2-хнедельный срок
ремонта, в происшествии двух недель начал звонить и по телефону, познакомился с
мужчиной по имени ОСОБА_1, который представился директором данного
сервис-центра, и сказал, что если в течении двухнедельного срока его
сервис-центр не устранит поломку, он выдаст
акт технического состояния, для того, чтобы он мог в магазине получить
другой телевизор. Когда в назначенный срок
никто не позвонил, ОСОБА_5 позвонил, в этот сервис-центр ОСОБА_1 сказал,
подъехать 06.02.2007 года на ул.Мира 20, он
выдаст акт, и ОСОБА_5 сможет получить в магазине новый телевизор.
ОСОБА_5 приехал в сервис-центр, ОСОБА_1 там не было, его кто-то из людей
находившихся в сервис-центре попросил подождать ОСОБА_1, и он увидел, свой
телевизор в разобранном состоянии, и ему кто-то из мастеров сказал, что телевизор, включается от пульта с другого
телевизора, это свидетельствует о том, что сам телевизор исправен, и проблема
только в пульте управления, и необходимо все на всего заменить пульт
управления. Пришел ОСОБА_1, директор сервис-центра «Дока-Харьков», ОСОБА_5 с
ним в это время и познакомились, ОСОБА_1
дал ему акт о неремонтопригодности, этот акт подписал ОСОБА_20, который забирал
телевизор, и ОСОБА_1. ОСОБА_5 не обратил внимания, почему напротив ОСОБА_1 парень
по имени ОСОБА_20 поставил подпись. ОСОБА_5 с этим актом приехал в магазин
«ТПК-Электроникс» в магазине сказали, что телевизора такой марки нет и уже не
будет, ему предложили телевизор той же торговой марки, только с доплатой,
смысла ОСОБА_5 в этом не увидел. Он вышел из магазина позвонил ОСОБА_1, и
спросил, может ли он запросить с завода-производителя пульт управления, ОСОБА_1
ответил, что он съездит в Одессу на завод-производитель, и запросит пульт, они
так и договорились, что он решает вопрос с пультом, а ОСОБА_5 не торопит его по
времени. ОСОБА_5 стал ждать. Звонил
ОСОБА_1с периодичностью раз в неделю раз в две недели, ОСОБА_1 постоянно
говорил, разные причины, говорил, что,
то нет транспорта, то проблемы с офисом, постоянно находил разные
отговорки. Тянулось это все до мая 2007 года, ОСОБА_1 сообщал, что они
переехали на ул.17-го Партсъезда, но в мае на ул.17-го Партсъезда висело
объявление, что все кто имеет претензии к сервис - центру обращайтесь в
милицию. В это же время приблизительно закрылся магазин «ТПК - Электроникс, где
ОСОБА_5 покупал этот телевизор (Т.3 л.д.202-203).
- Копией акта технического состояния
№ 253 от 06.02.2007 года, о невозможности произвести ремонт силами сервисного
центра, в которой стоит подпись ОСОБА_1 и штамп сервисного центра
«Дока-Харьков» (Т.3 л.д.182).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 427.01 от 22.10.2007 года (Т.4 л.д.13).
эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_13.:
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде о том, что
в сентябре 2006 года в магазине «Метро» она с мужем приобрели телевизор
«Хюндай» за 1400 гривен, при покупке телевизора был получен чек, и гарантийный
талон. В начале апреля 2007 года телефон поломался, он перестал включаться. В
магазине «Метро» им дали телефон адрес сервисного центра «Дока-Харьков» и
сказали, отвезти телевизор туда. Они попросили свою знакомую ОСОБА_12 отвезти
телевизор в сервисный центр «Дока-Харьков». В апреле 2007 года ОСОБА_12 отвезла
телевизор в сервисный центр, ей там взамен выдали квитанцию о получении
телевизора, которую она передала ОСОБА_13. в устной беседе ОСОБА_12 передала,
что как только телевизор починят им
позвонят. Они начали звонить в сервисный центр
в начале мая, т.к. им никто не
звонил. Мужчина по телефону сказал, что брак заводской и надо телевизор менять.
Мужчина по телефону ответил, что он выдаст акт о неремонтопригодности, а
телевизор оставит у себя. А в магазине «Метро» акта выдадут новый телевизор.
01.06.2007 муж ОСОБА_13. поехал в сервисный центр. Но там сервисного центра уже
не было (Т.3 л.д.312-313).
- Копией квитанции о получении
телевизора «Хюндай» 03.04.2007 года (Т.3 л.д.290).
- Заключением товароведческой
экспертизы № 426.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.6).
По эпизоду мошенничества в отношении
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия и
исследованными в суде о том, что 05.02.2007 года ему родители подарили телефон
«Сони-Ериксон» К 790, который они купили в магазине «АЛЛО» расположенном на
площади Розы Люксембург 2, Телефон приобретен был за 2039 гривен. Телефон
находился на гарантии, был абсолютно новый.
Через три недели телефон перестал работать, по какой причине не
известно. Его отец пошел с телефоном и с документами на него в магазина «АЛЛО»,
чтобы отдать его на гарантийный ремонт. Со слов
отца ОСОБА_2 известно, что в магазине «АЛЛО» ему дали адрес сервис
центра «Дока-Харьков» и адрес сервис центра на ул. Чернышевского, названия и
точный адрес не помнит, но сотрудник магазина «АЛЛО» сказал папе, что лучше
обратиться в «Дока-Харьков», ОСОБА_2 отнес телефон в сервис-центр расположенный
на АДРЕСА_6, где сотрудник сервис-центра,
женщина на вид около 30 лет может немного старше, высокого роста, с
темным цветом волос, худощавого телосложения взяла телефон, а взамен на телефон дала квитанцию, также в
тот момент в сервис-центре находился мужчина, который сидел за столом, на вид
ему около 40 лет, плотного телосложения, лысоватый, глаза прищуренные, но в тот
день ОСОБА_2 с ним не общался. ОСОБА_2 отдал телефон, женщина сказала, что по
закону его должны отремонтировать за 14
дней, но т.к. представительства «Сони-Ерикосн» в г. Харькове нет, то ремонт
может продлиться дольше, и предупредила, что обычно ремонт задерживают не
дольше 25 дней. ОСОБА_2 им оставил свой телефон, и они сказали, что
они или сами позвонят, или ОСОБА_2 им позвонит. Он им не смог дозвониться через
14 дней, т.к. то никто трубку не брал, то срабатывал автоответчик. ОСОБА_2 решил поехать на ул. Мира 20 на 20-ый
день, когда туда приехал, увидел, что место где располагался
сервис-центр закрыто, и там стояло два автомобиля 1-ый автомобиль Джип, гос.
номера не помнит черного цвета, а второй автомобиль отечественный, гос.номера
не помнит. Возле Джипа, кажется, стояла женщина, которая принимала телефон, а
возле отечественной машины стоял мужчина, который также был в сервис центре,
когда у него принимали телефон. ОСОБА_2
постоял минут 15-20 к нему подошел этот мужчина спросил, что он хочет, и
спросил, не починили ли они телефон
Сони-Ериксон, он ему ответил, что нет, и
сказал, звонить и не ездить. ОСОБА_2
спросил, почему не работает телефон, он сказал, что были неполадки, но
теперь все в порядке. Через несколько дней
ОСОБА_2 снова позвонил по этому телефону, и спросил у мужчины, не готов
ли телефон, он ответил, что нет. Потом он еще подождал дней 7 и стал им
звонить, но снова с телефоном у них были проблемы и дозвониться не смог. Когда
ОСОБА_2 еще приходил в первый раз мужчина его предупредил, что они скоро
переедут на АДРЕСА_5. Поехать к ним у ОСОБА_2
получилось только в марте, он поехал на ул. Мира 20, там висело
объявление, что сервис-центр переехал на
АДРЕСА_5, ОСОБА_2 пошел туда поднялся на второй этаж, зашел в сервис-центр, там
был тот же мужчина, он сказал, что телефон не готов, и что в телефоне поломана
вся плата, он звонил в сервис-центр в г. Киев и ждет детали для ремонта, он сказал, прийти позже или звонить.
ОСОБА_2 снова пришел в мае на АДРЕСА_5,
там сервис-центр был закрыт, вахтер
сказал, звонить по телефону, но возле выхода я увидел того же мужчину, ОСОБА_2 у него спросил, почему ремонт так затянулся,
этот мужчина сказал, что он ждет плату,
и сказал, чтобы он пришел через несколько дней, поговорить с менеджером. Когда
он пришел разговаривать с менеджером, вахтер
сказал, что сервис-центра нет, что сервис-центр куда-то переехал. По
телефону ОСОБА_2 дозвониться не смог,
никто не брал трубку или было занято (Т. 3 л.д.270).
Копией квитанции от 27.02.2007 года о получении мобильного телефона
Сони-Ериксон К 790 (Т. 3 л.д.258).
Заключением товароведческой экспертизы № 420.01 от 19.10.2007 года (Т.4 л.д.3).
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он родился 11 мая 1974
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних
детей, не работает, ранее судим
Коминтерновским районным судом г.
Харькова по ст. 190 ч. 3 УК Украины, ч. 1 ст. 358, ч. 3, ст. 358
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года, на учете у
врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно (Т. 4 л.д.105-125).
во время судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 умер, что
подтверждается актовой записью о смерти № 5228 от 03.04.2008 года, выданной отделом
регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову № 4 Харьковского
городского управления юстиции (л. д. ).
из вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 6, ч. 2 ст. 347, п. 8 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному
делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины - прекратить
в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по делу,
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, переданных
под сохранную расписку директору ЧП «Домотехника-Харьков», ОСОБА_7, возвратить
директору ЧП «Домотехника-Харьков», ОСОБА_7
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова
в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) Т.
Судья: