Копія: Справа №
ВИРОК

Ім"ям України

13 лютого 2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області

В складі
головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В. адвоката
ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському райсуді справу
про обвинувачення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Іванківського району,
Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
жонатого, призовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, Яготинського району, Київської області, не судимого,

в злочині,
передбаченому ст. 309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року
підсуднийОСОБА_2. на території сміттєзвалища, що розташоване поблизу
комбікормового заводу в м.Яготині ,
Київської області зірвав декілька верхівок конопель, які відніс до будинку
своїх родичів, розташованого в АДРЕСА_3,
де в даний час ніхто не проживає та висушив коноплі в приміщенні кухні.

Після того ,
як коноплі висохли він склав їх до двох паперових пакетів, які і зберігав
за газовою плиткою в приміщенні кухні, маючи намір використовувати їх для
куріння. В січні 2007 року
коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції, а згідно висновку
експерта подана на дослідження рослинна маса, вилучена у підсудного є висушеним
канабісом, вага якого становить 9,1
гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та
показав, що в серпні 2006
р. він йдучи з м.Яготина в АДРЕСА_2 побачив, що на сміттєзвалищі , розташованому
біля комбікормового заводу ростуть дикоростучі коноплі, декілька рослин він і
вирвав та переніс до будинку своєї бабусі, в якому на той час ніхто не
проживав. Висушивши коноплі він поклав їх в два пакети та сховав під котлом для
опалення в цьому ж будинку. Коноплі він нарвав з метою використовувати для
куріння, що і робив декілька разів. З січня 2007 року він знаходився в цьому ж будинку , куди зайшли
працівники міліції які і виявили коноплі.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому
засіданні доведена показами його законного представника, іншими фактичними
обставинами справи.

2.

Дії підсудного за ст. 309
ч.1 КК України кваліфіковано вірно ,
так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без
мети збуту, 9,1 гр.
висушеного канабісу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину та особу підсудного, який злочин скоїв будучи неповнолітнім, по місцю
проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - негативно, розкаюється
в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і вважає,
що він може бути виправлений без відбування покарання, а тому обравши йому
покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає
відповідальність за скоєне, до нього необхідно застосувати ст. 104 КК України та
звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 309
ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею - 1 (один) рік
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104
КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Зобов'язати ОСОБА_2. в силу ст.76 КК України щомісячно, за графіком
кримінально- виконавчої служби району з'являтися туди на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області 139
грн.(сто тридцять дев'ять грн.) 49
коп. - витрат
за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - три паперові пакети з висушеним канабісом, шматок фольги
та коркову пробку з металевим предметом -
знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя підпис