Справа № 1-2609/545/2012 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

04.05.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі : Щепковській А.О.

з участю прокурора : Каращука Ю.І.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 198 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2А та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України надійшла до Соломянського районного суду м.Києва 23.03.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_2А та ОСОБА_3 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звинувачуються в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, мають постійне місце проживання, раніше не судимі, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення їм запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачені будуть перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду. Оскільки ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочинів, один яких відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, а тому суд вважає, що йому необхідно залишити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до розгляду справи судом по суті обвинувачення, т.я. є підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 198 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 198 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 18.05.2012 року на 14-00.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудних, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: