Справа № 484/5968/13-к
Провадження № 1-кп/484/5/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04 червня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури : - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

захисника: - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.07.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003135 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства, учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до вимог ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 10 червня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 27 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч. 2 зазначеної статті випадки для проведення закритого судового засідання за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 5 до 8 років.

Прокурор вважає, що підозра відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений Арбузинським районним судом Миколаївської області 17.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`являвся, в зв`язку з чим судом 18 грудня 2013 року був оголошений його розшук. Його близьким про місце його перебування нічого не відомо.

ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочину проти власності. Ніде не працює, проживав за рахунок випадкових заробітків, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, ухилення від явки до суду.

Цим ризикам неможливо запобігти інакше ніж тримаючи обвинуваченого під вартою.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурор пов`язує з даними особи обвинуваченого.

На думку суду, надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять певні факти які свідчать про обґрунтованість підозри щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину.

Обґрунтованість та доведеність обвинувачення суд зможе вирішити тільки за результатами судового розгляду і не вправі давати оцінку доказам по справі наперед.

Суд також вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків вважати, що обвинувачений через загрозу суворого покарання може ухилятися від явки до суду.

Дані ризики безспірно пов`язані з особою обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, ухиляється від явки до суду.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки в суді при розгляді кримінального провадження.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дозволяє відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, вважає за необхідне з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану та інших даних про особу обвинуваченого призначити заставу у розмірі 60000 грн.

У зазначених межах застава здатна забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.. 194 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що подання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, то суд визнає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 183?193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0003135 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003135 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду, на 10 червня 2015 року на 10.00 годину за адресою АДРЕСА_1 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 серпня 2015 року до10.00 години.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування), роботи. Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: