Дело № 1-395 2007г.
15 ноября 2007 года Ленинский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего суд
ьи: Шестопаловой Я.В.,
при секретаре: Черских К.Г.,
с участием государственно
го обвинителя помощника прок
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Донецка уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
оженца г. Донецка, граждан
ина Украины, со средне-спец
иальным образованием, холо
стого, ранее не судимого, не р
аботающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
15 августа 2007года около 18 часо
в 00 минут, ОСОБА_1, находясь
по адресу: АДРЕСА_2 г. Донец
ка, действуя умышленно из кор
ыстных побуждений, путем сво
бодного доступа тайно похити
л чужое имущество, принадлеж
ащее ОСОБА_2, а именно: косм
етичку в которой находились
деньги в сумме 1700 гривен, после
чего с похищенным с места сов
ершения преступления скрылс
я, распорядившись похищенным
по своему усмотрению, причин
ив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 1700 гривен.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминиру
емом деянии по ст. 185 ч. 1 УК Украи
ны признал в полном объеме. Не
отрицал, что данное преступл
ение совершил при следующих
15 августа 2007года до 18 часов 00 ми
нут, он находился по месту сво
его проживания, после чего вы
шел в магазин за хлебом. Возвр
ащаясь домой, и проходя мимо к
в. №1 дома 26, услышал стоны, доно
сящиеся из приоткрытой двери
данной квартир. Зайдя в кварт
иру, он увидел пожилую женщин
у, которая сидела на кровати. П
осле того, когда он спросил, по
чему она стонет, женщина нача
ла жаловаться на свою жизнь. Е
му стало ее жалко, и он решил п
продуктами, чтобы накорми
ть женщину. Вернувшись в квар
тиру ОСОБА_2, он принес ей п
родукты. После чего, женщина н
ачала собирать в сумку хруст
аль, чтобы отдать ему в знак бл
агодарности. В указанной сум
ке он заметил косметичку, в ко
торой он увидел деньги и реши
л ими завладеть. Потому, он взя
л данную косметичку и выйдя и
з квартиры пошел к себе домой
. Дома он переоделся и выйдя из
квартиры направился к магаз
ину «7-й квартал», где с малозн
акомыми парнями пропил вышеу
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей, подсудимый пр
изнал в полном объеме.
В соответствии с требовани
ями ст. 299 УПК Украины суд, с сог
ласия участников процесса, о
пределил объем исследования
доказательств по делу, огран
ичившись допросом подсудимо
го ОСОБА_1, который не оспа
ривал фактических обстоятел
В соответствии с добытыми д
оказательствами суд приходи
т к выводу о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 прави
льно квалифицированы по ст. 185
ч. 1 КК Украины, поскольку он св
оими умышленными действиями
, совершил кражу, т.е. тайно пох
итил чужое имущество.
При избрании вида и меры нак
азания суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, обстоятельства при ко
торых оно совершено, а также л
ичность подсудимого.
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1 установлено
, что он по месту жительства ха
рактеризуется удовлетворит
ельно, ранее не судим, на учете
у врачей нарколога и психиат
ра не состоит, временно не раб
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого является явка с повинной
и чистосердечное раскаяние
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимог
С учетом всех обстоятельс
тв по делу суд считает, что под
судимому следует избрать нак
азание в виде штрафа, посколь
ку именно такое наказание бу
дет наиболее соответствоват
ь принципам и целям назначен
ия наказания и будет необход
имым и достаточным для его ис
правления и предупреждения н
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей ОСОБА_2 о вз
ыскании с подсудимого ОСОБ
А_1 в счет возмещения матери
ального вреда 1 700 гривен на осн
овании ст. ст. 28, 328 УПК Украины по
длежит удовлетворению, поско
льку, именно эту сумму подсуд
имый похитил у потерпевшей. У
казанная сумма подлежит взыс
канию с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 Руководствуясь ст. с
т. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) необлагаемых мин
имумов доходов граждан, что с
оответствует 850 (восемьсот пят
Меру пресечения ОСОБА_1
- подписку о невыезде - до всту
пления приговора в законную
силу оставить без изменений.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 в счет возмещен
ия материального вреда 1 700 гри
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Ленинский
районный суд г. Донецка в тече
ние 15 суток с момента его пров