Дело №1-178 2007 г.
2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2
законных представителей: ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.
представителя службы по делам детей
Широковской райгосадминичстрации Образцовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Орджоникидзе Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, холостого,
образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося ПСЛ № 39, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_2, холостого,
образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося ПТУ № 14
г. Кривого Рога, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт.
Широкое Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_3, холостого,
образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины,
работающего ЧП «Соколок», плотником, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт.
Широкое Широковского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_4, холостого,
образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, учащегося
Криворожской школы-интернат №3, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.
2007 года около 23.00 часов ОСОБА_10. по
предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11. и ОСОБА_12., с целью
открытого похищения чужого имущества, вблизи коммунального предприятия
«Коопзаготпром» на улице Ленина в пгт. Широкое, Широковского района
Днепропетровской области, подбежали к идущим ОСОБА_7., работающей почтальоном в
ОПС Широкое-2, и ее сожителю ОСОБА_8., которые после разноса почты населению,
возвращались домой и несли одну сумку почтальона и одну сумку для товара, где, применяя
насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, несовершеннолетний ОСОБА_11.
умышленно ногой нанес один удар в область груди, а несовершеннолетний ОСОБА_12.
умышленно нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_8., тем самым причинив
ему физическую боль, после чего несовершеннолетний ОСОБА_11. стал вырывать из
рук ОСОБА_8. сумку для товара, в результате чего она разорвалась, и на проезжую
часть из нее выпало содержимое, а именно: отчетная документация и две пачки
порошка «Гала», стоимостью 4 гривны 10 копеек
за одну пачку, общей стоимостью 8 гривен 20 копеек,
принадлежащее ОПС Широкое-2. Увидев лежавший на проезжей части порошок,
несовершеннолетний ОСОБА_11. прекратил вырывать сумку из рук ОСОБА_8. и вместе
с несовершеннолетним ОСОБА_12. открыто, в присутствии ОСОБА_8. и ОСОБА_7., не
реагируя на замечания прекратить преступные действия, похитили две пачки
порошка «Гала» и с похищенным скрылись. В это же время ОСОБА_10.
подбежал сзади к ОСОБА_7., решил похитить висящий на шее у неё мобильный
телефон, и, применяя насилие, не опасное для здоровья последней, одной рукой
обхватив ОСОБА_7. за шею, стал удерживать ее и закрывать ей рот, а второй рукой
стал срывать висевший на ее шее мобильный телефон «Самсунг А-31» стоимостью 200 гривен
со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен,
с положительным балансом на счету в сумме 2 гривны,
принадлежащий ОСОБА_7., однако не смог его сорвать по причине того, что
оборвался шнурок, на котором висел мобильный телефон и он упал под одежду, в
связи с чем ОСОБА_10. не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не
зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца. Потом открыто, в присутствии ОСОБА_8.,
вырвал из рук ОСОБА_7. сумку почтальона, принадлежащую ОПС Широкое -2, стоимостью
в которой находились:
газовые баллончика общей стоимостью 10 гривен 80 копеек,
- 33 немаркированных
конверта общей стоимостью 5 гривен 94 копейки,
«Факты и комментарии» общей стоимостью 30 гривен,
- 15 газет «Мечта» общей стоимостью 15 гривен
- 15 газет «Ваша судьба» общей стоимостью 14 гривен
- 1 газета «Казковий вечір» стоимостью
почтовой оплаты общей стоимостью 7 гривен 60 копеек,
почтовой оплаты общей стоимостью 18 гривен 90 копеек,
почтовой оплаты общей стоимостью 50 копеек,
после чего с похищенным, не реагируя
на требования прекратить преступные действия, скрылись, чем причинили ОПС
Широкое - 2 материальный ущерб на сумму 158 гривен
2007 года около 19.00 часов
несовершеннолетний ОСОБА_11.
совместно с несовершеннолетним ОСОБА_13., оба находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле магазина № 16, расположенного по
улице Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области,
остановили идущего ОСОБА_9., у которого открыто похитили висевший на ремне брюк
мобильный телефон «LG В-1300» стоимостью
200 гривен со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 10 гривен,
с положительным балансом на счету в сумме 22 гривны
с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 232 гривны
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и показал, что он является
учащимся профессионального строительного лицея г. Кривого Рога № 39. В
апреле 2007 года он приехал в пгт. Широкое к своему другу ОСОБА_11,
с которым ранее вместе учились в интернате. В пгт. Широкое он проживал с
ОСОБА_11. у его бабушки. 11 мая 2007 года
в вечернее время он совместно с ОСОБА_11, его сестрой ОСОБА_14 и ОСОБА_12
гуляли в центре пгт. Широкое. Примерно в 23-00 они вместе пришли к
автобусной остановке возле училища, где сидели мужчина и женщина. У женщины
была сумка почтальона, у мужчины также была сумка. Они все вместе сели на
остановке, после чего он попросил у мужчины закурить, на что тот дал ему
сигарету. Сидя в остановке, ОСОБА_12. стал рассказывать им смешные истории,
мужчина, услышав это, также рассказал им несколько анекдотов. Спустя некоторое
время мужчина с женщиной поднялись и пошли в сторону первого участка, перед
уходом мужчина дал ОСОБА_12. несколько сигарет. Через несколько минут после
ухода мужчины и женщины, сидя в остановке, между ними начался разговор, чтобы
догнать мужчину и женщину и забрать у них сумки, на что все согласились.
ОСОБА_11. попросил свою сестру ОСОБА_14. пойти домой, на что она согласилась и
ушла, а они все вместе побежали догонять мужчину и женщину. Добежав к мельнице
по улице Ленина, они остановились и увидели. что мужчина с женщиной шли по
правой стороне улицы, а они все вместе быстрым шагом обогнали их по левой
стороне улицы, втроем перешли на другую сторону улицы и подошли к мужчине и
женщине. ОСОБА_11. и ОСОБА_12. подошли к мужчине и о чем-то разговаривали, а он
стоял рядом с женщиной. Спустя несколько минут он увидел, как ОСОБА_11. ногой
ударил мужчину, а ОСОБА_12. кулаком ударил мужчину, куда именно, он не видел.
От ударов мужчина упал на землю. В это время женщина начала кричать на ребят,
он же подбежал к женщине сзади, решил похитить её мобильный телефон, рукой
закрыл ей рот и стал ее удерживать одной рукой, а второй рукой схватил за
шнурок мобильного телефона, висевшего на шее, который он видел на остановке, когда
женщина доставала мобильный телефон и смотрела время, и попытался его забрать,
но женщина, удерживая мобильный телефон, присела, руками придавив его к груди,
он же оторвал веревку от телефона, бросил её, поняв, что мобильный телефон ему
будет сложно забрать, так как телефон находился под одеждой, он вырвал из рук
женщины сумку почтальона и побежал за ОСОБА_11. Он видел, когда они открыто
похищали имущество, что ОСОБА_14. стояла на другой стороне дороги, но участия
никакого не принимала. ОСОБА_12. и ОСОБА_14. также побежали за ним. Прибежав к
какому-то предприятию,
они сели под бетонным ограждением. В руках у ОСОБА_12. и ОСОБА_11. было по
одной пачке стирального порошка «Гала». После этого
ОСОБА_12. пригласил их всех к себе в квартиру, на что они согласились.
ОСОБА_12. забрал у него сумку, и они пошли к нему домой. В квартире у ОСОБА_12.
они стали рассматривать содержимое сумки, где обнаружили, что в сумке находятся
два газовых баллончика, калькулятор, стопка газет, сколько и какие он не
смотрел, а также почтовые конверты и марки, какое количество он не знает. Денег
он в сумке не видел. Что еще было в сумке, он не обратил внимание. Спустя
некоторое время они вместе с ОСОБА_14. ушли к ее бабушке, где он лег спать. На
следующий день его забрали работники милиции в районный отдел, где он во всем
сознался. О том, что ОСОБА_11., ОСОБА_14. и ОСОБА_12. являются
несовершеннолетними, он знал, однако он совершать открытое похищение их не
уговаривал. При совершении преступления он был трезв. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_11. виновным себя признал полностью и показал, что 11 мая
2007 года примерно в 23-00 он совместно со
своей сестрой ОСОБА_14 и своими друзьями ОСОБА_12 и ОСОБА_10 шли к ОСОБА_12.
домой на первый участок пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной
остановке, они увидели сидящих мужчину и женщину, ранее он их не знал, которые
пили пиво. ОСОБА_10. подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему
несколько сигарет, и они сели возле них курить. Во время курения они начали
рассказывать друг другу анекдоты, мужчина также стал им рассказывать анекдоты.
Так, поговорив с ними около 10 минут, мужчина и
женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал им еще несколько сигарет.
Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки почтальонов. Они
видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка пгт. Широкое.
После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и женщина
почтальоны и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все вместе решили
догнать мужчину и женщину и забрать сумки. Он попросил свою сестру уйти домой,
чтобы она не принимала участия в совершении преступления, та сразу согласилась,
но когда они пошли догонять мужчину и женщину, сестра стала идти за ними. Он
вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_10. быстрым шагом догнали мужчину и женщину, после
чего обогнали их и подошли с верху к ним, когда те в это время уже начали
подниматься на гору. Он вместе с ОСОБА_12. подошли к мужчине спереди, тот,
остановившись, стал расспрашивать у них, что они хотят, и в это время он ногой
ударил мужчину в область груди, а ОСОБА_12. кулаком ударил мужчину в область
лица. От ударов мужчина упал на землю и стал кричать от боли. ОСОБА_10. в это
время стоял, удерживал женщину. Он схватил сумку, которая была у мужчины, и
стал пытаться ее вырвать, но мужчина сильно ее удерживал, и когда в очередной
раз он попытался вырвать из рук мужчины сумку, она разорвалась, и все
содержимое выпало на землю. На земле он нашел лежащий пакет, в котором
находилась пачка порошка «Гала», взял пакет и побежал
на гору в сторону первого участка поселка. Также на гору побежали и все
остальные. Прибежав на гору, они спрятались под ограждением «Широковского
райавтодора». У ОСОБА_10. в руках была сумка почтальона, у ОСОБА_12. в руках
была пачка порошка «Гала», у сестры в руках
ничего не было. Посидев под ограждением некоторое время, они забрали похищенное
и пошли к ОСОБА_12. домой в квартиру. У него в квартире они стали рассматривать
содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки, калькулятор,
два газовых баллончика, что еще находилось в сумке, он не видел. После этого
они начали раскрывать письма и смотреть содержимое писем, читать газеты. Только
тогда он узнал, что ОСОБА_10. пытался похитить у женщины мобильный телефон.
Через некоторое время он вместе с ОСОБА_10. и сестрой ушли домой, сумку
спрягали в квартире у ОСОБА_12. Из похищенного, он с ОСОБА_10. взяли себе по
газовому баллончику. Среди похищенного в сумке он не видел денег. Какого-либо
участия в открытом похищении имущества его сестра не принимала. При совершении
преступления он был трезв. О том, что он
несовершеннолетний ОСОБА_10. знал, однако совершать преступление он принял
решение сам, он ему не предлагал, но и не отговаривал.
2007 года примерно в 19-00 он вместе со своими
знакомыми ОСОБА_13и ОСОБА_15шли к нему домой, при этом ОСОБА_15. на поводку вел
его собаку. Проходя возле магазина № 16 по улице Ленина в
пгт.Широкое, они встретили своего знакомого ОСОБА_9, который был со своей
девушкой ОСОБА_16, как ее фамилия, он не знает. Перед этим они выпили на двоих
два литра пива и были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_13. предложил им подойти к
нему поговорить, на что они согласились. Подойдя к нему, они попросили его
постоять с ними поговорить, но он не захотел с ними разговаривать и попытался
уйти, но ОСОБА_13., обняв его рукой, стал удерживать. Он на ремне у ОСОБА_9.
увидел чехол с мобильным телефоном и решил взять позвонить. Так он подошел к
ОСОБА_9, из чехла вытянул мобильный телефон марки «LG»
красного цвета и попытался позвонить, но у него ничего не получалось. ОСОБА_9.
стал требовать у него вернуть ему мобильный телефон, но он не реагировал. В это
время девушка ОСОБА_16также стала требовать вернуть мобильный телефон, но,
когда она стала подходить к ним, его собака стала на неё лаять. Немного позже к
ним подошел незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, отец ОСОБА_16,
который также стал интересоваться, что у них случилось, но он попросил мужчину
не вмешиваться в их дела. После этого он вместе с ОСОБА_13. отошли в сторону,
где договорились открыто похитить телефон, потом он передал ОСОБА_13. мобильный
телефон и попросил убегать с ним к нему домой, что ОСОБА_13. и сделал. Он
вместе с ОСОБА_15. еще немного постояли и тоже ушли. Когда он пришёл к себе домой,
там его уже ожидал ОСОБА_13., которому он отдал на хранение мобильный телефон.
Через несколько дней к нему приехали работники милиции, которые стали
интересоваться, где похищенный мобильный телефон, им он сознался, что телефон
находится у ОСОБА_13.. После этого они поехали к ОСОБА_13., у которого забрали
похищенный ними мобильный телефон. Были ли на счету телефона деньги, он не
проверял. При совершении преступления он был немного выпивший. В содеянном
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_12. виновным себя признал полностью и показал, что 11 мая
2007 года примерно в 23-00 он совместно со
своими друзьями ОСОБА_11, ОСОБА_14и ОСОБА_10 шли к нему домой на первый участок
пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной остановке они увидели
сидящих мужчину и женщину, ранее он их не знал, которые пили пиво. ОСОБА_10.
подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему несколько сигарет, и они
сели возле них курить. Во время курения они начали рассказывать друг другу
анекдоты, мужчина также стал им рассказывать анекдоты. Так, поговорив с ними
мужчина и женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал им еще несколько
сигарет. Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки почтальонов.
Они видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка пгт. Широкое.
После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и женщина
почтальоны, и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все вместе
решили догнать мужчину и женщину и забрать сумки. ОСОБА_11. попросил свою
сестру уйти домой, чтобы она не принимала участия в совершении преступления,
которая сразу согласилась, но когда они пошли догонять мужчину и женщину,
ОСОБА_14. стала идти за ними. Он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_10. быстрым шагом
догнали мужчину и женщину, после чего обогнали их и подошли с верху к ним,
когда те в это время уже начали подниматься на гору. Он вместе с ОСОБА_11.
подошли к мужчине спереди, тот остановился, стал расспрашивать у них, что они
хотят, в это время ОСОБА_11. ногой ударил мужчину в область груди, а он кулаком
ударил мужчину в область лица. От ударов мужчина упал на землю и стал кричать
от боли. ОСОБА_10. в это время стоял и удерживал женщину. ОСОБА_11. схватил
сумку, которая была у мужчины, и пытался ее вырвать, но мужчина сильно ее
удерживал, и когда в очередной раз ОСОБА_11. попытался вырвать из рук мужчины
сумку, она разорвалась, и все содержимое выпало на землю. На земле
он нашел лежащую пачку порошка «Гала», взял ее и побежал на
гору в сторону первого участка поселка. Прибежав на гору, он спрятался под
ограждением «Широковского райавтодора». Через некоторое время к нему прибежали
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_14.. У ОСОБА_10. в руках была сумка почтальона, у
ОСОБА_11. в руках был пакет, в котором была пачка с порошком «Гала», у ОСОБА_14.
в руках ничего не было. Посидев под ограждением некоторое время, они забрали
похищенное и пошли к нему домой в квартиру. У него в квартире они стали
рассматривать содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки,
калькулятор, что еще находилось в сумке, он не видел. После этого они начали
раскрывать письма и смотреть содержимое писем, читать газеты, ОСОБА_10. сообщил
им о том, что он пытался похитить мобильный телефон. Через некоторое время
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_14. ушли, куда они положили сумку, он не видел. На
следующий день к нему домой пришли ОСОБА_11. и ОСОБА_10., которые ему показали
два газовых баллончика, которые они взяли якобы из похищенной сумки почтальона,
хотя он не видел этих газовых баллончиков, также в сумке он не видел денег. В
содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_13. виновным себя признал полностью и показал, что 20 мая
2007 года примерно в 19-00 он вместе со своими
знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_15шли домой к ОСОБА_11, при этом ОСОБА_15. на
поводку вел ОСОБА_11собаку. Перед этим они выпили на двоих два литра пива и
были в нетрезвом состоянии. Проходя возле магазина № 16 по
улице Ленина в пгт. Широкое, они встретили своего знакомого ОСОБА_9, который
был со своей девушкой ОСОБА_16, какая у неё фамилия не знает. Он предложил
ребятам подойти к нему поговорить, на что они согласились. Подойдя к нему, они
попросили его постоять с ними поговорить, но тот не захотел с ними
разговаривать и попытался уйти, но он обнял его рукой и удержал. Когда они
разговаривали. ОСОБА_11. подошел к ОСОБА_9. и из чехла вытянул мобильный
телефон марки «LG» красного цвета и попытался
позвонить, но у него ничего не получалось. ОСОБА_9. стал требовать у него
вернуть ему мобильный телефон, но ОСОБА_11. не реагировал. В это время девушка
ОСОБА_16 также стала требовать вернуть мобильный телефон, но когда она стала
подходить к ним, собака стала на неё лаять. Немного позже к ним подошел
незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, отец ОСОБА_16, который также стал
интересоваться, что у них случилось, но ОСОБА_11. попросил мужчину не
вмешиваться в их дела. После этого ОСОБА_11. вместе с ним отошли в сторону, где
договорились открыто похитить телефон, и ОСОБА_11. передал ему мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_9, и попросил его убегать с ним к нему домой, что
он и сделал. Взяв мобильный телефон, он убежал в сторону многоэтажных домов,
после чего пошел домой к ОСОБА_11 наАДРЕСА_2, где они договаривались
встретиться. Дома у ОСОБА_11. он встретился с ребятами. Через некоторое время
он с ОСОБА_11. и ОСОБА_15. пошли к нему домой. Мобильный телефон ОСОБА_11.
оставил ему на хранение. ОСОБА_11. похищенный мобильный телефон хотел продать,
но он попросил его оставить ему. На счету мобильного телефона были деньги, но
сколько именно он не помнит. Через несколько дней к нему приехали работники
милиции с ОСОБА_11., которым он по их требованию выдал похищенный мобильный
телефон. При совершении преступления он был немного выпивший. В содеянном
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_10.. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 186 ч.2,
186 ч.2 УК Украины, подсудимыми ОСОБА_11., ОСОБА_12. своей
вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. 186 ч.2
УК Украины, по эпизоду 11 мая 2007г. их вина также нашла
подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя гражданского
истца, потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.
Судом оглашены показания
представителя гражданского истца ОСОБА_6., что она работает начальником
Широковского центра обслуживания потребителей. 11 мая
2007 года примерно в 24-00 ей домой позвонила
их почтальон ОСОБА_7 и сообщила, что когда она возвращалась домой после того,
как разнесла почту населению, на нее и ее сожителя напали неизвестные и
похитили сумку почтальона, где находилась почта, при этом сообщила ей, что об
этом факте она сообщила в милицию. Она попросила ее успокоиться, а утром на
работе разберемся. Всего было похищено имущества на сумму 207 гривен
Ранее подобных фактов не было.
Потерпевшая ОСОБА_7. показала суду,
что она работает почтальоном в Широковском ОПС Широкое-2. 11 мая
2007 года она со своим сожителем ОСОБА_8 разносили почту,
возвращались домой около 23-00. По дороге она с
сожителем на автобусной остановке возле МЦППК пгт. Широкое на скамейке сели
отдохнуть. При ней находилась сумка почтальона, в которой находились газеты,
оставшиеся от продажи «Факты и комментарии» в количестве 20 штук,
«Мечта» - 15 штук. «Ваша судьба» - 15 штук,
«Казковый вечер» - 1 штука. Также в сумке находились 33 конверта
не маркированные и 37 знака почтовой оплаты, а также
калькулятор и два газовых баллончика. У сожителя была дермантиновая сумка, в
которой находилось две пачки стирального порошка «Гала», две
ведомости о выдаче пенсий населению, а так же деньги, вырученные от продажи
газет в количестве 34 гривны. В это время на автобусную
остановку пришли три молодых парня и девушка, которые также сели на лавочке. В
темноте она не рассмотрела ребят. Один из молодых парней попросил у её сожителя
дать закурить, на что он дал ему две сигареты. Молодые парни стали с ними
разговаривать, рассказывать им анекдоты. Сожитель также стал рассказывать
анекдоты им. Поговорив с ребятами около 10 минут, они стали
собираться уходить. Уходя, сожитель дал еще две сигареты парням. Вместе они
пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. Когда они уже почти поднялись к
филии «Широковский райавтодор», перешли автодорогу от ореховой рощи, в этот
момент к сожителю сзади подбежало два парня, один из которых ногой ударил его в
живот, а второй кулаком в лицо. Так как данный участок был немного освещен, она
рассмотрела нападавших на сожителя это были ОСОБА_12 и ОСОБА_11. ОСОБА_11.
наносил удар сожителю в живот, а ОСОБА_12. ударил рукой в лицо. От ударов
сожитель упал на землю, при этом продолжал удерживать сумку почтальона.
ОСОБА_11. схватился за сумку, которая находилась в руках у сожителя, и стал
пытаться ее вырвать с рук, но сожитель не отпускал. ОСОБА_11. еще несколько раз
попытался вырвать сумку с рук сожителя, при этом сожитель споткнулся и упал на
проезжую часть, но сумку не выпускал. В очередной раз, когда ОСОБА_11. потянул
сумку на себе, сумка разорвалась, при этом две пачки порошка и ведомости выпали
на проезжую часть. Она начала кричать на нападавших, что бы они прекратили свои
действия. В это время к ней подбежал незнакомый парень, который со спины
схватил ее рукой и стал удерживать, при этом прикрывал ей рукой рот. Она
поняла. что это те ребята, которым они давали сигареты. Она попыталась с этим
парнем договориться, однако он не реагировал. У нее на шее на шнурке висел
мобильный телефон марки «Самсунг А-31». Когда парень увидел у нее на шее
шнурок, то схватил его и попытался сорвать, но она присела и руками прижала
телефон к груди. Парень сорвал шнурок с шеи, увидев, что на нем телефона нет,
бросил шнурок на нее, схватил сумку, вырвал у нее из рук и побежал за ОСОБА_12.
и ОСОБА_11. в сторону первого участка. Она видела, что на другой стороне дороги
стояла девушка, которая была с ребятами, которая также побежала за ребятами в
сторону первого участка. Парня, который нападал на нее, и девушку она
рассмотреть не смогла. Когда ребята убежали, они осмотрелись и ушли домой,
откуда она сообщила о случившемся в милицию. При нападении ей телесных
повреждений не причинили. Мобильный телефон она покупала в 2005 году
в магазине «Киевстар» в пгт.Широкое за 750 гривен. В мобильном
стартовый пакет «Киевстар» который она покупала за 50 гривен,
а также на счету телефона находилось 2 гривны.
Потерпевший ОСОБА_8. показал суду,
что он на протяжении 7 лет сожительствует с ОСОБА_7.
Сожительница работает почтальоном на почте пгт. Широкое. Он периодически
помогает сожительнице разносить почту. Так 11 мая
2007 года он с сожительницей пошел разносить почту, помогая
ей нести сумку с товаром. Примерно около 23-00 он с сожительницей
возвращались обратно домой. По дороге они на автобусной остановке возле МЦППК
пгт. Широкое на скамейке сели отдохнуть. В это время на автобусную остановку
пришли трое молодых парней и девушка, которые также сели на лавочке. В темноте
он не рассмотрел ребят. Один из молодых парней попросил у него дать закурить,
на что он дал ему две сигареты. Парни стали с ними разговаривать, рассказывать
анекдоты. Он также стал рассказывать анекдоты им. Поговорив с ребятами около 10 минут,
они стали собираться уходить. Уходя, он дал еще две сигареты парням. Вместе они
пошли в сторону первого участка пгт. Широкое. У него в руках была сумка с
товаром, у сожительницы была сумка с газетами. Когда они уже почти поднялись к
филии «Широковский райавтодор», перешли автодорогу от ореховой рощи, в этот
момент к нему спереди подбежали двое парней, один из которых ногой ударил его в
живот, а второй рукой ударил в лицо. От ударов он не удержался на ногах и упал
на проезжую часть, при этом удерживал сумку с товаром. Один из нападавших
схватил сумку и попытался ее вырвать у него из рук, но он удерживал ее. Когда
парень снова попытался вырвать у него сумку, сумка разорвалась, и весь товар
выпал на проезжую часть. Нападавшие ребята подобрали с проезжей части выпавшие
две пачки стирального порошка, побежали в сторону первого участка. В это время
он увидел, что на сожительницу напал парень, который вырвал у нее из рук сумку
и побежал за другими ребятами. Также он видел, что на другой стороне дороги
стояла девушка, которую ранее он видел с этими ребятами, она также побежала за
ребятами. Когда ребята убежали, он с сожительницей пошли домой, откуда о
случившемся сообщили в милицию. Нападавших на них ребят он не знает, но это
были ребята, которым он давал сигареты на остановке. В результате нападения ему
была причинена физическая боль.
Свидетель ОСОБА_14. показала суду,
2007 года примерно в 23-00 она вместе со своим
братом ОСОБА_11 и своими друзьями ОСОБА_14и ОСОБА_12шли к ОСОБА_12. домой на
первый участок пгт. Широкое. Проходя возле училища, на автобусной остановке они
увидели сидящих мужчину и женщину, ранее она их не знала, которые пили пиво.
ОСОБА_10. подошел к мужчине и попросил сигарету. Мужчина дал ему несколько
сигарет, и ребята сели возле них курить, а она сидела рядом с ними. Во время
курения ребята начали рассказывать друг другу анекдоты, мужчина также стал им
рассказывать анекдоты. Так, поговорив с ними около 10 минут,
мужчина и женщина собрались уходить, перед уходом мужчина дал ребятам еще
несколько сигарет. Когда мужчина и женщина уходили, они увидели у них сумки
почтальонов. Они видели, что мужчина и женщина пошли в сторону первого участка
пгт. Широкое. После их ухода между ними начался разговор о том, что мужчина и
женщина почтальоны и у них в сумках могут быть деньги, после чего они все
вместе решили догнать мужчину и женщину и забрать сумки. Ее брат ОСОБА_11.
попросил ее уйти домой, чтобы она не принимала участия в совершении
преступления, однако она идти одна домой побоялась и решила пойти с ребятами,
но сразу спряталась от брата, чтобы он ее не видел. Когда ребята пошли догонять
мужчину и женщину, она также пошла сзади за ними. По другой стороне дороги,
ребята обогнали мужчину и женщину, которые в это время стали подниматься на
гору. После этого она, стоя на другой стороне дороги, видела, как ее брат
вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_10. пошли навстречу мужчине и женщине. Она видела,
как ее брат с ОСОБА_12. подошли к мужчине, остановили его, и кто-то из них
ударил мужчину, после чего он упал на землю, а брат с ОСОБА_12. стали вырывать
у него из рук сумку, но вырвать ее не смогли, так как она разорвалась, и с нее
что-то выпало на землю. ОСОБА_10. в это время удерживал женщину и пытался у нее
сорвать мобильный телефон, но у него ничего не получилось и он забрал у нее
сумку, после чего все побежали на гору в сторону первого участка поселка, она
так же побежала за ребятами. Прибежав на гору, они все спрятался под
ограждением «Широковского райавтодора». У ОСОБА_10. в руках была сумка
почтальона, у брата в руках был пакет, в котором была пачка с порошком «Гала», у ОСОБА_12.
в руках была пачка порошка «Гала», у нее в руках ничего
не было. Посидев под ограждением некоторое время, ребята забрали похищенное и
пошли все вместе к ОСОБА_12. домой в квартиру. У него в квартире ребята стали
рассматривать содержимое сумки, где находились газеты, письма, конверты, марки,
калькулятор, два газовых баллончика, что еще находилось в сумке, она не видела.
После этого ОСОБА_10. рассказал о том, что он пытался украсть у женщины
мобильный телефон, потом начал раскрывать письма и смотреть содержимое писем, а
они смотрели газеты. Через некоторое время она вместе с братом и ОСОБА_10. ушли
домой, сумку спрятали в квартире. Ее брат и ОСОБА_10. из похищенного взяли себе
два газовых баллончика, она себе ничего не брала. В сумке денег она не видела.
О совершенном преступлении она своему отцу ничего не говорила. Участия в
открытом похищении имущества она не принимала.
Также вина ОСОБА_11., ОСОБА_12. в совершении
2007 года преступления, предусмотренного ст. 186 ч2
УК Украины и ОСОБА_10.. в совершении 11 мая 2007 года
преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3,
186 ч.2 УК Украины подтверждается протоколом заявления
ОСОБА_7. о том, что у нее похитили имущества ОПС Широкое-2 (т.1 л.д. 8), протоколом
досмотра и изъятия похищенного (т. 1 л.д. 11). протокол
досмотра мобильного телефона (т.1 л.д.16), заявлением
начальника Широковского ЦОП о совершенном хищении (т.1 л.д. 19), справкой
стоимости похищенного (т.1 л.д. 20-21), актом
судебно-психиатрической экспертизы № 329 от 08.08.2007г.,
согласно которому ОСОБА_10. каким-либо хроническим заболеванием не страдал и не
страдает, обнаруживает умственную отсталость в степени лёгкой дебильности, в
период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков
временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать
себе отчёт в своих действиях и руководить ими в принудительных мерах
медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 150-152), актом
судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 08.08.2007г.,
согласно которому ОСОБА_11. обнаруживает социализированное расстройство
поведения у индивида с эксплозивно-возбудимыми чертами характера, в период
времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков
какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не
обнаруживал, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в
принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 132-135). постановлениями
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 22, 91) и
другими материалами уголовного дела.
Вина несовершеннолетних ОСОБА_11. и
ОСОБА_13. в совершении 20 мая 2007 года
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших,
Потерпевший ОСОБА_9. показал суду , что
в настоящее время он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_16 в
АДРЕСА_5. В начале мая месяца 2007 года, точного числа
он не помнит, на рынке г. Кривого Рога купил бывший в употреблении мобильный
телефон марки «LG В 1300» за
250 гривен, также он на рынке купил стартовый пакет в
мобильный телефон «Джинс» за 50 гривен. 20 мая
2007 года примерно в 19-00 он совместно со своей сожительницей
находились в гостях у ее отца ОСОБА_14, где решили пойти в магазин за
покупками, ее отец остался дома. Когда с сожительницей они проходили по улице
Ленина возле Широковского
отделения «ПриватБанк», к
трое парней, ОСОБА_13, а также парень по имени ОСОБА_11, как его фамилия он не
знает и еще незнакомый ему парень. По их внешнему виду он понял, что они
находятся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 на поводку держал собаку
породы бультерьер. Увидев его, ОСОБА_13., остановил его и стал приставать к
нему, он же. видя, что они в состоянии алкогольного опьянения, не захотел с
ними разговаривать, и попытался уйти от них, но ОСОБА_13. удерживал его рукой
за плечо. ОСОБА_11 передал поводок с собакой парню, который был с ними, подошел
к нему и с чехла на поясе вытянул мобильный телефон, стал пытаться по нему
позвонить, Он попросил ОСОБА_11вернуть ему мобильный телефон, однако тот не
реагировал на его просьбы. В это время к ним подошел отец его сожительницы
ОСОБА_14 и стал интересоваться, что случилось. ОСОБА_11 стал грубить и угрожать
физической расправой ОСОБА_14., после чего дал команду собаке «Фас». Собака,
которая была на поводке, бросилась на его сожительницу. После этого ОСОБА_11
его мобильный телефон передал ОСОБА_13. и попросил его убегать. ОСОБА_13., взяв
мобильный телефон, убежал. ОСОБА_11 также с парнем ушли, а они вернулись домой
к отцу его сожительницы. Незнакомый ему парень какого-либо участия в краже у
него мобильного телефона не принимал. Он сразу не обратился в милицию, так как
думал, что ребята шутят и вернут телефон, но на следующий день телефон ему
никто не вернул, поэтому он пошел и написал заявление о краже у него мобильного
телефона. На счету мобильного телефона у него находились деньги в сумме 22 гривны
Общая сумма причиненного для него материального ущерба составила 322 гривны
Свидетель ОСОБА_16 . показала суду,
что в настоящее время она проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_9 в
АДРЕСА_5 . В начале мая месяца 2007 года её сожитель на
рынке г. Кривого Рога купил бывший в употреблении мобильный телефон марки «LG В 1300» за 250 гривен,
также на рынке купил стартовый пакет в мобильный телефон «Джинс» за 50 гривен.
2007 года она со своим сожителем, находились в гостях у ее
отца ОСОБА_14. В этот же день примерно в 19 часов она совместно
с сожителем, пошли в магазин за покупками, отец остался дома. Проходя по улице
Ленина, возле Широковского отделения «ПриватБанк» к сожителю подошли трое
парней, ОСОБА_13, а также парень по имени ОСОБА_11, как его фамилия она не
знает и еще незнакомый ей парень. По их внешнему виду она поняла, что они
находятся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 на поводку держал собаку
породы бультерьер. ОСОБА_13. остановил сожителя и стал приставать к нему.
Сожитель попытался уйти от них, но ОСОБА_13. удерживал его рукой за плечо.
ОСОБА_11 передал поводок с собакой парню, который был с ними, подошел к
сожителю и с чехла на поясе вытянул мобильный телефон и стал пытаться по нему
позвонить. В это время к ним подошел ее отец и стал интересоваться, что
случилось. ОСОБА_11 стал грубить и угрожать физической расправой ее отцу, после
чего дал команду собаке «Фас». Собака, которая была на поводке, бросилась на
нее и попыталась укусить, но не укусила, а зубами ударила ее в живот, причинив
ей физическую боль. После этого ОСОБА_11 мобильный телефон передал ОСОБА_13. и
попросил его убегать. ОСОБА_13., взяв мобильный телефон, убежал. Сожитель сразу
не обратился в милицию, так как думал, что ребята шутят и вернут телефон, но на
следующий день телефон ему никто не вернул, и он пошел написал заявление о
краже у него мобильного телефона.
Свидетель ОСОБА_14. показал суду, что
его дочь ОСОБА_16 сожительствует с ОСОБА_9. Проживают совместно на первом
участке пгт. Широкое. 20 мая 2007 года
в дневное время его дочь со своим сожителем пришли к нему в гости. Примерно в 19 часов
дочь с сожителем пошли в магазин № 16 по улице Ленина,
чтобы купить продуктов питания, а он находился дома. Спустя некоторое время он
вышел посмотреть, что там случилось. Выйдя к магазину, он увидел свою дочь с
сожителем, возле которых стояло трое незнакомых ему молодых ребят с собакой. Он
подошел к ним и стал выяснять, что случилось. Один из молодых ребят стал дерзко
себя вести, но он попросил его успокоиться и решить все проблемы. В этот
момент, когда его дочь стала кричать на ребят, собака бросилась на нее. Он
попросил ребят забрать собаку. Один из ребят забрал собаку и ушел. Через
некоторое время и другие ребята убежали. После этого он от дочери и ОСОБА_9.
узнал, что ребята забрали у ОСОБА_9. мобильный телефон. При каких
обстоятельствах забрали мобильный телефон ему неизвестно.
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_15., что 20 мая
2007 года он приехал в гости к своему знакомому ОСОБА_11 в
пгт. Широкое Широковского района. Около 12 часов этого же дня
он вместе с ОСОБА_11., взяли дома его собаку на поводке и пошли в гости к их
общему знакомому ОСОБА_13, где вместе с ОСОБА_13. пошли на речку купаться. На
речке ОСОБА_11. и ОСОБА_13. выпили немного пива, он не пил. Примерно в 19 часов
они все вместе стали возвращаться домой к ОСОБА_11 Проходя по улице Ленина
вблизи магазина № 16 они встретили идущих его знакомую ОСОБА_16, как ее
фамилия он не знает и ее парня, как позже выяснилось ОСОБА_9. ОСОБА_13. и
ОСОБА_11. подошли к ОСОБА_9. и стали с ним разговаривать, в ходе разговора
ОСОБА_11. сам взял с висевшего на ремне чехла мобильный телефон, красного цвета
марки «LG» и стал пытаться позвонить. ОСОБА_9. стал требовать
вернуть ему телефон, однако ОСОБА_11. отказывался вернуть
ему телефон. Он стоял в стороне и удерживал собаку за шерсть. Увидев
происходящее, ОСОБА_16, которая прошла немного далее, развернулась и
направилась к ним, при этом кричала. В этот момент собака вырвалась у него с
рук и бросилась к ОСОБА_16, но не укусила ее. ОСОБА_11., увидев происходящее.
попросил его забрать собаку и идти к нему домой, где его ожидать, что он и
сделал. Уходя, он видел, что телефон находился у ОСОБА_11.. Когда он находился
дома у родственников ОСОБА_11., туда пришел ОСОБА_13., у которого был мобильный
телефон, тот что ОСОБА_11. забрал у ОСОБА_9, а через некоторое время домой
пришел и ОСОБА_11. Куда в дальнейшем делся телефон он не знает. Он не принимал
участия в открытом похищении мобильного телефона.
Также вина несовершеннолетних
ОСОБА_11. и ОСОБА_13. в совершении 20 мая 2007 года
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
подтверждается материалами уголовного дела: протоколом заявления ОСОБА_9. о
том, что у него открыто похитили мобильный телефон (т.1 л.д. 41), протоколом
досмотра и изъятия мобильного телефона (т.1 л.д. 49), справкой
стоимости похищенного (т.1 л.д. 50), актом
судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 08.08.2007г.,
согласно которому ОСОБА_11. обнаруживает социализированное расстройство поведения
у индивида с эксплозивно-возбудимыми чертами характера, в период времени
относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо
временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог
отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах
медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 132-135), актом
судебно-психиатрической экспертизы № 328 от 08.08.2007г.,
согласно которому ОСОБА_13. каким-либо хроническим заболеванием не страдал и не
страдает, обнаруживает умственную отсталость в степени лёгкой дебильности с
эмоционально-волевой неустойчивостью, в период совершения инкриминируемого ему
деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства
психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и
руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1
л.д. 141-144), постановлением о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-52), и
другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в
совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_10. в совершении 11 мая 2007 года
преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3,
ст. 186 ч.2 УК Украины доказана полностью и в полном
объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. ст. 186 ч.2,
186 ч. 2 УК Украины, как
незаконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж),
соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и
открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному
сговору группой лиц; вина ОСОБА_11., в совершении 11 мая
2007 года и 20 мая 2007 года
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч..2 УК Украины
доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый повторно,
по предварительному сговору группой лиц; вина ОСОБА_12. в совершении 11 мая
2007 года преступления, предусмотренных ст. 186 ч2
УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по
предварительному сговору группой лиц; вина ОСОБА_13. в совершении 11 мая
2007 года преступления, предусмотренных ст. 186 ч2
УК Украины доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически
правильно квалифицированы за ст. 186 ч. 2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый по предварительному
сговору группой лиц.
При определении подсудимым вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, характер и степень участия каждого в совершении преступлений,
личности виновных и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК
ОСОБА_10. в содеянном раскаивается,
имеет умственные недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам
Отягчающих вину обстоятельств для
ОСОБА_10. судом не установлено.
ОСОБА_10. обучается в Криворожском
профессионально-строительном лицее, характеризуется с места учёбы посредственно
/т.1 л.д. 162/, совершил незаконченное покушение на тяжкое преступление
и тяжкое преступление, состоял с 1992г. по 1998г. на учете в ПНД г. Кривой Рог
/т.1 л.д.161/, не судим /т.1 л.д. 159/, постановлением
Широковского местного суда Днепропетровской области от 12 сентября
2002 года к нему применялась принудительная мера
воспитательного характера в виде направления в специальное
учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до их исправления на
за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5,
115 ч.2 п.2, 12 УК Украины /т.2 л.д.
ОСОБА_11. в содеянном раскаивается,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, имеет умственные
недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК
Отягчающим вину обстоятельством для
ОСОБА_11. является совершение 20 мая 2007 г.
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_11. обучался в ПТУ № 14 г.
Кривого Рога, характеризуется с места предыдущей учёбы негативно /т.1 л.д. 183/, с
места жительства посредственно /т.1 л.д. 182/, совершил тяжкое
преступление, постановлением Широковского местного суда Днепропетровской
области от 12 сентября
2002 года к нему применялась принудительная мера
воспитательного характера в виде направления в специальное
учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до их исправления на
за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5. 115 ч.2
п.2, 12 УК Украины /т.2
л.д. 73-88/, постановлением Широковского районного
суда
Днепропетровской области от 19 октября
2007г. ему избрана мера пресечения -содержание под
стражей, как подозреваемому в совершении 11.09.2007г. по предварительному
сговору группой лиц, повторно, открытого похищения чужого имущества (грабежа)
ОСОБА_12. в содеянном раскаивается,
преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, что суд относит
к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК
Отягчающих вину обстоятельств для
ОСОБА_12. судом не установлено.
ОСОБА_12. обучался в МЦППК шт.
Широкое, характеризуется с места учёбы посредственно /т.1 л.д. 195/, с
места жительства посредственно /т.1 л.д. 194/, совершил тяжкое
преступление, в настоящее время со слов подсудимого и его законного
представителя работает плотником на частном предприятии.
ОСОБА_13. в содеянном раскаивается,
преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, имеет умственные
недостатки, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК
Отягчающим вину обстоятельством для
ОСОБА_13. является совершение 20 мая 2007 г.
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_13. обучался в школе-интернате № 3 г.
Кривого Рога, характеризуется с места учёбы негативно /т.1 л.д. 205/, с
места жительства негативно /т.1 л.д. 206/, совершил тяжкое
преступление, постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области
2007г. ему избрана мера пресечения -содержание под
стражей, как подозреваемому в совершении 11.09.2007г. по предварительному
сговору группой лиц, повторно, открытого похищения чужого имущества (грабежа)
Поэтому с учётом изложенного, тяжести
содеянного ими, данных о личности, нескольких смягчающих обстоятельств,
отягчающих обстоятельств для ОСОБА_11., ОСОБА_13., мнения потерпевших, законных
представителей несовершеннолетних, представителя службы по делам детей,
просящих не наказывать их строго, непринятия подсудимыми никаких мер для
возмещения ущерба потерпевшим, а также необходимости и достаточности для их
исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым
избрать ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_13. наказание, связанное с лишением
свободы, для ОСОБА_10. с применением ст. 70 УК Украины, при этом
с применением ст. 69 УК Украины назначить им наказание
ниже низшей меры, установленной в санкции ст. 186 ч.2
УК Украины; ОСОБА_12., несмотря на повышенную общественную опасность
совершённого преступления, за которое необходимо назначить лишение свободы, но
учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества,
суд считает необходимым избрать наказание с применением ст. 75 УК
Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски в суде не заявлены и
не поддержаны. Вещественные доказательства - сумку
почтальона, 51 газету
периодического издания, 4 раскрытых конверта
со счетами за телефон, журнал учёта получения товара, 12 конвертов
и газовый баллончик «Терен - 1», находящиеся на
хранении у ОСОБА_7., вернуть ОПС Широкое-2, мобильный телефон
«Самсунг А-31» со стартовым пакетом «Киевстар», находящийся на хранении у
ОСОБА_7., оставить ей же, мобильный телефон «LG
В-1300», со стартовым пакетом «Джинс», находящийся на хранении у ОСОБА_9.,
оставить ему же. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для
ОСОБА_10. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, для
ОСОБА_12. оставить прежней - подписку о невыезде,
для ОСОБА_11., ОСОБА_13. - заключение под
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_10 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2,
186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.ст. 186 ч.2,
применением ст. 69 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины в виде 2 (двух)
месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания
более суровым окончательно к отбытию определить 2 (два)
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_10. до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу, срок наказания исчислять с 8 ноября
2007г., взяв под стражу в зале суда.
ОСОБА_11 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3 (трёх)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_11. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение
под стражу, срок наказания исчислять с 16 октября 2007г.
ОСОБА_12 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание виде 4 (четырёх)
лет лишения свободы. На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_12.
от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два)
года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии
Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_12. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
ОСОБА_13 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_13. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение
под стражу, срок наказания исчислять с 16 октября 2007г.
Вещественные доказательства - сумку
почтальона, 51 газету
периодического издания, 4 раскрытых конверта
со счетами за телефон, журнал учёта получения товара, 12 конвертов
и газовый баллончик «Терен - 1», находящиеся на
хранении у ОСОБА_7., вернуть ОПС Широкое-2, мобильный телефон «Самсунг А-31» со
стартовым пакетом «Киевстар», находящийся на хранении у ОСОБА_7., оставить ей
же, мобильный телефон «LG В-1300», со
стартовым пакетом «Джинс», находящийся на хранении у ОСОБА_9., оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд
Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его
оглашения, а осуждёнными, которые находятся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения им копии приговора.