УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002761 від 06.08.2013 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середню - спеціальну освіту, яка не працює, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_6 на виклик до судового засідання 8.06.2015 р. о 15 годині не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином повісткою, а також додатково по телефону секретарем більше ніж за 3 дні до судового засідання, а також прокурором по телефону. На сьогоднішній день телефонний зв`язок із указаним потерпілим відсутній, письмових заяв про поважність причин неявки від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 кожний окремо вважали необхідним накласти на потерпілого мінімальний штраф за неповагу до суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.
Як зазначено, у п.1 ч.1 ст. 57 КПК України /2012 р./ потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно до ч.1 ст.325 КПК України /2012 р./, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином, на виклик у судове засідання 8.06.2015 р., по указаному кримінальному провадженню, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.
У зв`язку із зазначеною поведінкою потерпілого, який на виклик до суду не з`явився, та не надав заяви про поважні причини неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 609 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 57, 139, 325,395,532 КПК України /2012 р./, п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» суд,
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) грошове стягнення за неявку у судове засідання 8.06.2015 р. у вигляді штрафу у розмірі 609 /шістсот дев`ять/ гривень на користь держави.
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_6 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома потерпілому ОСОБА_6 .
Направити копію ухвали для контролю виконання прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
08.06.2015