Справа № 626/94/15-к
Провадження № 1-кп/626/34/2015
Красноградський районний суд Харківської області

28 січня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Смирнівка Лозівського району Харківської області українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року, близько 12 години, знаходячись в посадці розташованій вздовж автодороги - «Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта», в межах с.Піщанка Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з кущів коноплі, які залишив зберігати в своєму автомобілі марки ВАЗ-2106, державний номер - НОМЕР_1 . Приблизно через тиждень, ОСОБА_5 , подрібнив висушені листя коноплі, шляхом перетирання в долонях, та помістив у полімерний пакет та продовжив зберігати у вказаному автомобілі, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 в невеликій кількості вживав коноплю шляхом куріння через сигарету.
03.11.2014 року, в період часу з 13:15 год. по 14:20 год., в ході огляду місця події, біля автобусної зупинки «30 Млин», розташованої по вул.Полтавській м.Краспограда Харківської області, автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, в автомобілі марки ВАЗ-2106 державний номер - НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет з тією ж самою речовиною рослинного походження, подрібненою, сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить - 10,4534 грам, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
13 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Красноградського району була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.
Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може сплатити зазначену суму штрафу.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13.01.2015р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням відсутній.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов, не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5
кубах ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_5 03.11.2014р., що зберігається в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя