Справа № 308/5695/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. П. Комаровці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
за ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 18 травня 2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні за № 0000759 від 13.05.2015 року ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 113 - VIII від 15.01.2015 «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться часткова мобілізація.
У зв`язку з перебуванням на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який є військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, пройшов ВЛК та є визнаним придатним до військової служби, громадянина ОСОБА_4 01 травня 2015 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому, т.в.о. заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , особисто, під розпис, було вручено повістку про відправку його до військової частини. В повістці було визначено, що гр. ОСОБА_4 02 травня 2015 року має прибути до Ужгородського ОМВК.
02.05.2015 року гр. ОСОБА_4 у визначений у повістці час не прибув до Ужгородського ОМВК, та не вжив будь-яких спроб повідомити про причини свого неприбуття до військового комісаріату, хоча був завчасно та у встановленому законом порядку повідомлений про необхідність явки.
Своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією гр. ОСОБА_4 , останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором.
Із змісту угоди вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному роз`яснено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковані за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча ОСОБА_1