Справа № 367/3274/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.11.2008 р. було засуджено Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 07.02.2009 р. Станом на час розгляду справи він відбув 3/4 частини строку покарання.
Під час перебування в установі неодноразово в період з 13.06.2009 р. по 02.10.2014 р. допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що на нього було накладено одинадцять адміністративних стягнень, характеризується посередньо. По прибуттю в установу був працевлаштованим на виробництві, але на даний час не бажає працювати. За період з 13.10.2009 р. по 25.01.2013 р. мав вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до працівників адміністрації стриманий, за характером спокійний та хитрий. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника БВК № 85, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на даний час не бажає працювати. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений допустив одинадцять порушень режиму відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1