Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4565/13-к
Провадження № 1-кс/209/379/13
У Х В А Л А

11.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Петропольської М.Л. та слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Лямець Г.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001945 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Лямець Г.М. і погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2013 року приблизно о 22.00 годин, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок вдарила гр. ОСОБА_3

За даним фактом 24.06.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, при допиті свідків було встановлено, що 24.06.2013 року близько 22.00 годин невстановлена особа здійснювала постріли зі зброї. В цей період на подвір'ї б. АДРЕСА_1 знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що коли він знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, до нього підійшов ОСОБА_3 разом з чоловіком якого він не знає, після чого він почув постріли зі зброї. Під час допиту ОСОБА_3 було встановлено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 Згідно довідки абонент ХХ1 за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ Лямець Г.М. клопоче про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання доказів причетності ОСОБА_13 до вчинення злочину із застосуванням зброї.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного, згідно вимог ст. 234 КПК України до клопотання додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання. В даному випадку згідно матеріалів які додані до клопотання наданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження по факту хуліганства за ст. 296 ч.1 КК України. Згідно клопотання є обґрунтована підозра, що ОСОБА_3 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення із застосуванням зброї. Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження по цьому факту суду не надано. Крім того клопотання про обшук повинно містити відомості про особу у фактичному володінні якого знаходиться житло. Суду також не надано доказів на обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального порушення пов'язаного із застосуванням зброї, свідок ОСОБА_5 на ОСОБА_3 не вказує, інших доказів суду не надано..

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Лямець Г.М про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.