БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/569/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2
за участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисників- ОСОБА_7
- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого суддею Суворовського районного суду міста Одеси, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним адвокатом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В Березанському районному суді Миколаївської області з 29.05.2013 року перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду 25 липня 2013 року в судовому засіданні від начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_3, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, надійшло письмове клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади судді Суворовського районного суду міста Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства 23.04.2013 року рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, задоволено клопотання Генеральної прокуратури України від 04.04.2013 року та ОСОБА_4 відсторонено від посади судді Суворовського районного суду міста Одеси строком на два місяці у звязку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Оскільки суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А. В., учинивши тяжкий злочин, порушив присягу судді, що унеможливлює здійснення ним правосуддя від імені держави, та зважаючи на те, що він є службовою особою і притягується до кримінальної відповідальності за вчинення службового злочину, та перебуваючи на посаді судді має можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у справі, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання його протиправним діям щодо перешкоджання провадженню, прокурор просить продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади судді Суворовського районного суду міста Одеси на два місяці.

Заслуханий судом прокурор свої вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, вважаючи його безпідставним, та таким, що суперечить закону.

Обвинувачений ОСОБА_9, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, в звязку з його невідповідністю вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 від 21.11.2012 року та клопотання прокурора від 25.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4, щодо якого заявлено клопотання про продовження строку відсторонення його від посади, згідно постанови Верховної Ради України від 04.11.2010 р. №2681-VI Про обрання суддів обрано на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси безстроково.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

За змістом ч.3 ст.154 КПК України відсторонення судді від посади здійснюються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленим законодавством.

Такий самий порядок відсторонення судді від посади передбачений також ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів, яка визначає гарантії недоторканості суддів, оскільки згідно положень ч.4 чинної статті закону відсторонення судді від посади у звязку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України.

Таким чином, враховуючи, що згідно вимог закону відсторонення судді від посади може бути здійснено виключно спеціальним органом у системі судоустрою України, а саме Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, суд дійшов до висновку, про відсутність у суду законних повноважень на вирішення питання, викладеного у клопотанні прокурора щодо відсторонення судді від посади, і вважає зазначене клопотання таким, що суперечить, як вимогам процесуального закону, так і вимогам закону щодо забезпечення гарантій недоторканості суддів.

В звязку з цим, на думку суду, у задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_3, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 Конституції України, ч.4 ст.48 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч.3 ст.154, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади судді Суворовського районного суду міста Одеси на два місяці, відмовити у повному обсязі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: