12 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Снежное
Донецкой области, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, с высшим
образованием, вдовца, не судимого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 обвиняемого по статье 286 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 на территории гор.
Снежное Донецкой области грубо нарушил Правила безопасности дорожного движения
и эксплуатации транспортного средства, которые в соответствии с Законом Украины
«О дорожном движении» устанавливают единый порядок дорожного движения на
территории Украины, в результате чего произошло дорожно-транспортное
происшествие, при котором гр-не ОСОБА_2 и ОСОБА_4 получили тяжкие телесные
повреждения, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_1 23 декабря 2006 года, около 16.30 часов (темное время суток), управляя
ему на праве личной собственности, осуществлял движение по автодороге по ул.
Ленина в гор. Снежное со стороны города Тореза в направлении центра города, с
включенным светом фар, со скоростью 50 км/час. В то же время проезжую часть автодороги улицы Ленина,
имеющую общую ширину 17,6м, в районе магазина «У Севы», справа налево
пешеходы ОСОБА_2 и ОСОБА_4
Управляя указанным транспортным
средством, подсудимый ОСОБА_1 должного внимания к изменению дорожной обстановки
не уделял, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить на
проезжей части потерпевших ОСОБА_2, представляющих опасность для его
дальнейшего движения, не принял должных и своевременных мер к уменьшению
скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, чем грубо
нарушил п.п. 1.5, 12.3 Правил
дорожного движения Украины согласно которым:
· п. 1.5 «действие или бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
· п. 12.3 «При возникновении препятствия или
опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры к уменьшению скорости, вплоть до полной
остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия», вследствие чего совершил наезд на пешеходов
В результате преступной небрежности
ОСОБА_1 потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные
повреждения как опасные для жизни в момент причинения: ОСОБА_2 - в виде открытого перелома левой
большеберцовой кости, закрытые переломы обеих бедренных костей. Ушибленные раны
левого луче-запястного сустава, левого коленного сустава, осложнившиеся
травматическим шоком; ОСОБА_6
со смещением, ссадина
левой подколенной ямки,
ушиб грудной клетки
с левосторонним гемопневмотораксом, осложнившиеся травматическим шоком
В судебном защитник ОСОБА_1. заявил
ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии»
поскольку на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Подсудимый ОСОБА_3поддержал
ходатайство защитника, просит применить к нему амнистию, последствия применения
амнистии ему судом разъяснены.
Прокурор, потерпевший ОСОБА_2 не
возражали против удовлетворения ходатайства защитника.
Выслушав мнение участников судебного
заседания, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1. подлежиї
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. «г», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освобождаются от
уголовной ответственности лица, обвиняемые за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, а также за преступления, совершенные по-неосторожности,
за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы
на срок не более десяти лет, которые на момент вступления в силу Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года
достигли возраста 60 лет
(мужчины), уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами, за
преступления, совершенные ими до вступления Закона в законную силу.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
неосторожного преступления, совершенного до вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
за которые предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок
не более десяти лет. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»
ОСОБА_3достиг возраста более 60 лет,
просит о применении к нему амнистии, оснований для неприменения амнистии,
предусмотренных ст. 7 ЗУ
«Об амнистии» от 19.004.2007 года,
не имеется, поэтому ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности,
а дело- прекращению.
В ходе досудебного следствия
прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 7174,94 грн в доход государства - средств, затраченных органом
здравоохранения на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_6
Поскольку уголовное дело подлежит
прекращению, то иск прокурора следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 1. п. «г», 7, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд-
Ходатайство защитника ОСОБА_1. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, прекратить, освободив
его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
оставить без рассмотрения.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд
Донецкой области, путём подачи через данный горсуд.