код суда 27-02
дело №1-598/2007
15 ноября 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
председательствующего- судьи:
при секретаре: Плотниковой
с участием прокурора: Ведмидя
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Севастополя, холостого,
неработающего, имеющего среднее
образование, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 21 октября 1995 года
Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3
ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 19 ноября
2001 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по
ст. 141, ст. 229-6 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком в 3 года, 28 февраля
Нахимовским районным судом г. Севастополя к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 23 августа 2006 года по отбытию срока наказания, имеющего непогашенные судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины, суд, -
00 минут, в районе остановки общественного транспорта
«Почта» по ул. Блюхера в г.Севастополе, ОСОБА_1, умышленно, повторно,
с целью тайного похищения чужого имущества, из кармана куртки потерпевшей ОСОБА_3
совершил кражу мобильного телефона «Сони-Эриксон», стоимостью 750 гривен, оснащенного «Сим-картой» мобильного оператора
«ЮМС», стоимостью 25 гривен, на
счету которой находились
денежные средства в
сумме 20 гривен, чем
потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 795 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся и
показал суду, что, при указанных в обвинительном заключении
обстоятельствах, на остановке
общественного транспорта «Почта», он
столкнулся с женщиной, засунул руку в
карман ее куртки, после чего незаметно
достал из него мобильный телефон. Похищенный телефон он положил в карман своей
куртки, сел в автобус и скрылся с места
происшествия. В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон
потерпевшей был возвращен. Просит не лишать его свободы и учесть наличие у него
заболевания туберкулез.
В судебное заседание потерпевшая
ОСОБА_3 не явилась, направив суду
заявление, согласно которого, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и
просит не лишать его свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, судебное следствие в полном
объеме не проводилось.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании нашла свое объективное подтверждение и полностью доказана, а его действия верно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
При определении меры наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, положительную
характеристику по месту жительства РЭП №2; мнение потерпевшей ОСОБА_3 о мере наказания - не лишать свободы, а также состояние здоровья подсудимого - наличие инвалидности второй группы и
заболевания туберкулез верхних долей легких в фазе распада, подтвержденного соответствующими справками
Севастопольского противотуберкулезного диспансера. Суд также учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней
тяжести. Вместе с тем, суд также
учитывает и то, что подсудимый ранее
судим за совершение корыстных преступлений,
а также отрицательно характеризуется ОПОП №37 по месту его жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд, в соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и явку
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, согласно
ст. 67 УК Украины, нет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без направления его в места лишения свободы и последний, на основании
ст. 75 УК Украины, подлежит
освобождению от отбывания наказания с испытанием.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, ст.
ст. 65-67, 75, 76 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным
сроком в 2 (два) года.
Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за
пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении места
своего жительства; систематически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_3, - оставить за последней.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г.Севастополя в течение 15 суток через
Гагаринский районный суд
ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.