Справа № 635/3333/15-к
Провадження № 1-в/635/272/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хролівського виправного центру ДПтСУ в Харківській області (№ 140) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , 1986 року народження, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року на невідбутий строк як особі, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначив, що з 06 червня 2014 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі ДПтСУ в Харківській області № 140. За час відбування покарання зарекомендував себе добре, працює, на теперішній час відбув більш ніж половину строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення не заперечував.

Представник Хролівського виправного центру ДПтСУ в Харківській області (№ 140) у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що останній після 16 лютого 2015 року мав пільгу у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. 13 березня 2015 року на засіданні комісії установи йому було відмовлено у застосування пільги як особі яка не довела свого виправлення. Повторний розгляд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, можливо не раніше 13 березня 2016 року на підставі ст.. 154 п. 7 КВК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Хролівського виправного центру ДПтСУ в Харківській області (№ 140), думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 11 місяців 09 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку 27 березня 2012 року, кінець строку 16 лютого 2018 року.

З 28 березня 2012 року відбував покарання в Харківському слідчому ізоляторі.

Під час відбування покарання вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 27 грудня 2012 року відбував покарання у Крюківській виправній колонії № 29.

З 06 червня 2014 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі № 140, де за час відбування покарання вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнення мав, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 6 заохочень. Працевлаштований. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Станом на 08 червня 2015 року відбув неменше половини строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3 ст. 81 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року, на невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1