Справа №1-202
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня
2007 року Рівненський
міський суд

в особі
судді Крижової О.Г.

з участю
секретаря Гал інської В .В.

прокурора Олександровича СЮ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.І ст. 190,
ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 23
червня 2006 року близько 22 години, перебуваючи в парку культури імені
Т.ГЛІевченка в м. Рівне, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, взяв у
ОСОБА_3мобільний телефон марки «Sony
Ericsson К 750 і»,
і зник з місця події, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1800 грн.

29 вересня 2006 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи на
Театральній площі в м. Рівне, маючи на мір на незаконне заволодіння чужим
майном, застосувавши насильство до неповнолітнього ОСОБА_2., яке є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого і виразилося в нанесенні удару долонею в
потиличну частину голови, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Сіменс
СТ 70» вартістю 650 грн. з сім-картою мобільного оператора «АСЕ» вартістю 50
грн., чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєні злочинів, за обставин вказаних у вироку ви­знав повністю
і показав, ще він дійсно скоїв дані злочини при зазначених вище обставинах, у
скоєному розкаявся.

При
вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст.299 КПК
України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю
дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочинів за обставин,
вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї
згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Заслухавши
показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1. вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою /шахрайство/ та за ч.2 ст. 186 КК України, як
грабіж, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпшого.

При обранні виду
і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу
підсудного.

До
обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним
своєї вини, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що
виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від
суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в
скоєні злочинів, передбачених ч.І ст. 190 КК України та ч.2 ст. 186 КК України
та призначити йому міру покарання:

·за ч.І ст. 190
КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

·за ч.2 ст. 186
КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання строком на 2
(два) роки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

контроль
за поведінкою ОСОБА_1
покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного
за коду до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з
моме­нту його проголошення -через Рівненський міський суд.