Справа № 4-379/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року Суддя
Рівненського міського суду

Ковальова
І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та винесення постанови про відмову в порушення кримінальної
справи, -

ВСТАНОВИВ :

В
Рівненський міський суд з скаргою про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та винесення постанови про відмову в порушення кримінальної
справи звернувся ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не має підстав для відкриття
провдження.

Судом
встановлено, що 22 серпня 2007 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в
Рівненській області було порушено кримінальну справу відносно службових осіб
ТОВ «Новітні крохмальні технології» за ознаками злочину передбаченого ст. 366
ч.2 КК України - по факту службового підроблення та ст.364 ч.2 КК України - по
факту зловживання службовим становищем.

Крім
того, судом встановлено,що 22 серпня 2007 року було порушено кримінальну справу
відносно головного бухгалтера та фінансового директора ТОВ «Новітні крохмальні
технології» ОСОБА_2. і заступника головного бухгалтера ТОВ «Новітні крохмальні
технології» ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
по факту службового підроблення податкових декларацій з податку на прибуток ТОВ
«Новітні крохмальні технології». 22
серпня 2007 року було порушено кримінальну справу відносно заступника головного
бухгалтера ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_3, за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем.
Також, 22 серпня 2007 року було порушено кримінальну справу відносно заступника
головного бухгалтера ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_3, за ознаками
злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України по факту умисного ухилення від
сплати податків в особливо великих розмірах. 22 серпня 2007 року ,було порушено
кримінальну справу відносно фінансового директора ТОВ «Новітні крохмальні
технології» ОСОБА_2. і за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України
по факту неналежного виконання своїх службових обов'язків, що спричинило тяжкі
наслідки. Крім того, 22 серпня 2007 року було порушено кримінальну справу
відносно генерального директора ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_4. за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 212 КК України по факту умисного
ухилення від сплати податків у великих розмірах за попереднім зговором групою
осіб. Також, 22 серпня 2007 року було порушено кримінальну справу відносно
генерального директора ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_4. та
головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2. ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_3,
за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України по факту зловживання
службовим становищем. 22 серпня 2007 року було порушено кримінальну справу
відносно генерального директора ТОВ «Новітні крохмальні технології» ОСОБА_4. та
головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.27,
ч.2 ст.366 КК України по факту організації службового підроблення податкових
декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Новітні крохмальні технології» .
22 серпня 2007 року було порушено
кримінальну справу відносно заступника головного бухгалтера ТОВ «Новітні
крохмальні технології» ОСОБА_3. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 366
КК України по факту службового підроблення податкових декларації з податку на
додану вартість.

Відповідно
до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи за фактом

вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним
представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів
відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано
суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з
розгляду скарги.

Враховуючи,
що порушення інтересів скаржника ОСОБА_1. суд не вбачає а обґрунтування скарги
про порушення його прав та інтересів є недостатніми, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.
236-7 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити
у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та винесення постанови про відмову в порушення кримінальної
справи.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Рівненської області.