Провадження № 1-кс/734/89/13 Справа № 734/1583/13-к
У х в а л а

іменем України

17 червня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Перець Л.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого Кобзар В.А., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000154 т.в.о. слідчого СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Козелецького району клопотання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ЧП «Торговий Дім Поляков» м. Київ, торговим представником, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року т.в.о. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.02.2013 року, близько 13:30 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу увійшов до житлового будинку в с. Олексіївщина Козелецького району по вул. Перемоги, 5, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, де умисно, з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на останнього та його дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В ході розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоровя потерпілих, з метою заподіяння їм смерті з корисливих мотивів, ОСОБА_2 умисно завдав ОСОБА_4 декілька ударів молотком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, численних переломів нижньої щелепи, від яких останній помер на місці події, а також, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вбивства з корисливих мотивів умисно завдав тим же молотком декілька ударів в область голови ОСОБА_5, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, які мають ознаки тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від нього. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підозрюваний ОСОБА_2 почав обшукувати будинок, в ході чого в кімнаті будинку у шафі виявив кошти в сумі 1000 гривень та відкрито заволодів ними, залишивши місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6, поєднаними з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу та поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

Своїми діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, тобто у виконанні усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12.02.13, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.02.13 та від 15.02.13, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 20.02.13 року.

16.02.2013 року о 13:40 годині, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.04.2013 року Козелецьким районним судом продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.

15.05.2013 року строк досудового розслідування продовженого заступником прокурора Чернігівської області до 4-х місяців тобто до 17.06.2013 року.

07.06.2013 року слідчим відділом Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень на ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.06.2013 року досудове розслідування визнано закінченим відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, про що повідомлено підозрюваного та його захисників.

14.06.2013 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 17.07.2013 року.

На даний час необхідно виконати слідчі дії, які складаються з надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисників та направити кримінальне провадження до прокуратури з обвинувальним актом.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та показав, що їх не вчиняв.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором та слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного та його захисників для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_2 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України. При визначенні строку на якій необхідно продовжити тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги обсяг тих слідчих дій, які необхідно провести, а це ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисників та направлення кримінального провадження до прокуратури з обвинувальним актом. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню із продовженням строку тримання під вартою на 10 днів, тобто до 27 червня 2013 року до 13 години 40 хв.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави, передбаченої ч.3 даної статті, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, яким спричинена загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184,193,194, 196-199 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ЧП «Торговий Дім Поляков» м. Київ, торговим представником, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 днів, тобто до 27 червня 2013 року до 13 годин 40 хв., з утриманням в слідчому ізоляторі м. Чернігова № 31.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя