Дело № 1-233/2008г.
08 сентября 2008года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора-Максименко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних
детей, работающего механиком участка РОФ-1 ОАО «ЮГОК», ранее не судимого, проживающего: г.Кривой Рог, АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 367 ч.1 УК
ОСОБА_1, с 01 августа 2002г. приказом по ОАО «Южный горно-обогатительный
комбинат» №1172 от 01 августа 2002г. был назначен на должность механика участка
обезвоживания рудо-обогатительной фабрики №1 ОАО «ЮГОК» в г. Кривом Рогу
Днепропетровской области.
в указанной должности и являясь, согласно должностной инструкции №03-023 от
02.07.2003г. механиком участка обезвоживания РОФ-1, утвержденной начальником
РОФ-1 ОАО «ЮГОК», и договора №126 от 02 сентября 1998г. о полной материальной ответственности,
служебным лицом осуществляющим организационно - распорядительные функции
по руководству производственно-хозяйственной деятельностью рабочих по ремонту
оборудования участка обезвоживания РОФ-1, а также административно-хозяйственные
обязанности по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению учета
всех видов оборудования участка и обеспечения сохранности имущества РОФ-1 ОАО
ЮГОК», обеспечению контроля за указанными операциями, не выполнил свои
служебные обязанности
при следующих обстоятельствах:
сентября 2007года, согласно
лимитно-заборной карте №4 на получение со склада материалов
за сентябрь 2007г. механиком участка РОФ-1 ОСОБА_3 на участок фильтрации
РОФ-1 ОАО «ЮГОК» были получены со склада ЦПП и СХ ОАО «ЮГОК» новые
ролики диаметром 152 на 460 в количестве 66 штук, которые были складированы на участке
фильтрации РОФ-1 ОАО «ЮГОК» между 8 и 9 секциями, возле специально оборудованного
для хранения роликов склада в виде запирающейся металлической клетки.
сентября 2007г. указанные ролики были приняты на хранение под отчет механиком участка РОФ-1 ОАО
период времени с 28 сентября 2007г. по 10 октября 2007г. механик участка РОФ-1
ОАО «ЮГОК» ОСОБА_1 при наличии на участке должным образом оборудованных
складов и специально приспособленных площадок для сохранности
материальных ценностей- не
принял мер к предотвращению ущерба, сознательно допустил халатность по не
обеспечению сохранности и не разместил ролики в складах специально
оборудованных для хранения материальных ценностей в РОФ-1 ОАО «ЮГОК», а оставил
на не охраняемой территории участка фильтрации в главном корпусе обогащения РОФ-1 ОАО
объективную возможность выполнить свои служебные обязанности, механик участка
ОСОБА_1 вследствие недобросовестного к ним отношения грубо нарушил: ч.2
ст. 131 Кодекса законов о труде Украины в которой указано что, работник обязан бережно относиться к
имуществу предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;
«Договора о полной индивидуальной материальной ответственности» № 126 от 02 сентября 1998г. в котором указано
что, ОСОБА_1 выполняет работу непосредственно
с хранением материальных ценностей и принимает на себя полную, материальную
ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей;
п. 1.4. «Положения по учету
товарно-материальных ценностей на ОАО «ЮГОК» утвержденного председателем
правления ОАО «ЮГОК» 29 мая 2002г. в котором указано, что необходимыми
предпосылками для действенного
контроля за сохранностью материальных ценностей есть:
образом оборудованных складов
и кладовых или специально приспособленных площадок (для открытого
хранения); размещение материальных ценностей по секциям
складов, а внутри по отдельным
группам материалов (в штабелях, стеллажах, закромах, на полках и т.п.);
п.2.14 «Должностной инструкции
механика участка обезвоживания РОФ-1 ОАО «ЮГОК» №03-023 от 2.07.2003г.
утвержденной начальником РОФ-1 ОАО «ЮГОК»
котором указано что, механик участка обязан обеспечивать сохранность
имущества РОФ-1 ОАО «ЮГОК».
результате проявленной механиком участка ОСОБА_1 преступной служебной халатности, то
есть невыполнение им
своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного к ним отношения, находящиеся в период времени с 28 сентября 2007 г. по 10 октября 2007г. не в
специальных запирающихся складах- новые ролики в количестве 50 штук стоимостью 908,04грн. каждый,
были похищены с территории
РОФ-1 ОА «ЮГОК» в ночь с 9 на 10 октября 2007г., чем причинен
превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан, что причинило существенный вред охраняемым: законом
интересам отдельного юридического лица ОАО «ЮГОК».
требования действующих должностных инструкций и нормативных актов ОСОБА_1
должен был и мог предвидеть опасные последствия этих нарушений в виде хищения
материальных ценностей хранящихся не в специально предназначенных для хранения
складах и причинения материального ущерба, и эта его обязанность вытекает из требований
закона и указанных специальных норм, регулирующих его трудовую деятельность.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Его вина подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил, что при уходе в отпуск- передал на ответственное хранение
66 штук роликов механику участка РОФ-1 «ЮГОК» - ОСОБА_1, а когда вышел из
отпуска, то узнал, что 50 штук роликов были похищены.
Вина подсудимого подтверждается также
Результатами осмотра места происшествия от 07.11.2007 г.
(т.1 л.д.10-13); справкой ОАО «ЮГОК» о том, что территория участков РОФ-1 ОАО
«ЮГОК» охраняется путем периодического
обхода (объезда) (т.2 л.д.71); актом
документальной ревизии от 10.10.2007г., согласно которого установлена недостача
50 шт. ролиров (т.1 л.д.6); справкой
расчетом стоимости похищенных роликов (т.1 л.д.8); распоряжением РОФ-1 ОАО
«ЮГОК» №737 от 25.09.2007г. и инвентаризационной ведомостью
товарно-материальных ценностей по РОФ-1, согласно который ОСОБА_1 принял на
ответственное хранение 66 роликов диаметром 152 на 460 (т.2 л.д.22-25); приказом № 1172 от 01.08.2002года и
должностной инструкцией от 02.07.2003 года, договором № 126 от 2.09.1998 року о
полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых ОСОБА_1
является служебным лицом ответственным за хранение материальных ценностей (т.2
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 367
УК Украины - служебная халатность, то есть невыполнение
служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее
существенный вред охраняемым законом
интересам отдельных юридических лиц, которые выражаются в причинении материального ущерба в сто и более раз
превышающего не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
судебном заседании защитник подсудимого
обратилась с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 и передачей его на
поруки коллективу РОФ-1 ОАО «ЮГОК» в г.Кривом Роге. Данное ходатайство ОСОБА_1 поддержал и просит
суд прекратить в отношении него уголовное дело и передать его на поруки коллективу РОФ-1 ОАО
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что данное ходатайство подлежит
удовлетворению. Исправление ОСОБА_1 возможно
без применения уголовного наказания, так как он совершил преступление по
ст.367 ч.1 УК Украины, которое относится по степени тяжести к преступлениям
незначительной тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, о чем
свидетельствуют ее признательные показания. Положительно характеризуется по
месту жительства и работы, ранее не судим,
суд считает возможным применить ст. 47 УК Украины и передать
ОСОБА_1 на поруки коллективу РОФ-1 открытого акционерного общества «ЮГОК»
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд,-
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его
Передать ОСОБА_1 на поруки коллективу РОФ-1 открытого акционерного общества «ЮГОК»
Меру пресечения, подписку о невыезде ОСОБА_1 отменить.
постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области на протяжении
Судья: