overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1971/15-к
Провадження № 1-кп/0203/204/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 16.03.2015р., який надійшов 01.04.2015 року від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 16.03.2015р..

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносноОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 16.03.2015р, призначити до відкритого судового розгляду на 06.04.2015 рік о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2165/15-к
Провадження № 1-кп/0182/401/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2015 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000317, зареєстрованому в ЄРДР 31.01.2015 року, за ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000317, зареєстрованому в ЄРДР 31.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на 16.04.2015 року на 12.30 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 215/1334/15-к

УХВАЛА
06 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представник потерпілого - ОСОБА_6
24.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими вони ознайомлені.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 28.05.2015 року о 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/584/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.01.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті .

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 від 16.01.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , попереднє судове засідання в приміщенні Долинський районний суд Кіровоградської області ( м. Долинська, вул. Нова, 110) на 23.04.2015 о 15:00.

Про час , та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , законного представника н/л ОСОБА_6 .

Суддя:ОСОБА_7
н.п.1-кп/619/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку даного обмеження.
Суд, заслухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, які проти клопотання не заперечували, доходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 153 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на теперішній час підстави обмеження обвинуваченого у користуванні правом продовжують існувати, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 обмеження до 03 червня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148-153, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами до 03 червня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/360/15-ц
1-в/137/59/15
У Х В А Л А
02.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, ухвалою від 22 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки направити для відбування покарання у виді позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року .
Прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити дане клопотання.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Стаття 6 ЗУ Про амністію у 2014 р. передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та не підпадає пію дію ст. 1-5 вказаного Закону, однак підпадає під дію ст. 6 цього Закону, то невідбуту частину покарання йому слід скоротити на половину.
Керуючись ст. 539 КПК України та ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році;

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року скоротити наполовину.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-258/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Борковська О.В.

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, засудженого 19.09.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.06.2009 року згідно із постановою Літинського районного суду Вінницької області на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 8 років 7 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 14.10.2011 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 06 років 05 місяців 08 днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання місця проживання та працевлаштування не потребує .

Представник спостережної комісії та прокурор висловили думку подання задовільнити .

Зясувавши позицію представника Літинської ВК-123, думку представника спостережної комісії та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав .

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 14.10.2011 року відбув 06 років 05 місяців 08 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовільнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 02 роки 01 місяць 09 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 147/22/15-к
Провадження № 1-в/147/2/15
У Х В А Л А
16.01.2015 року смт.Тростянець.
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року, яким засуджена ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.12.2013 року по справі №147/1551/13-к. Зазначив, що між ним потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_3 було затверджено угоду. Згідно якої ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і їй призначено покарання у виді штрафу та відповідно угоди обвинувачена зобов`язалася сплатити йому протягом 10 місяців з моменту укладення угоди десять тисяч грн.. Оскільки ОСОБА_3 не сплатила йому жодної копійки, просить вказаний вирок скасувати та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або по визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вивчивши дане клопотання зміст якого відповідає положенням ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про відкриття провадження і призначення його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.. 476, 372 КПК України,-
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку Тростянецького районного суду від 16 грудня 2013 року, яким засуджена ОСОБА_3 .
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 27 січня 2015 року.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , засуджену ОСОБА_4 та повідомити прокурора Тростянецького району, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати: потерпілому ОСОБА_2 , засудженій ОСОБА_4 , прокурору Тростянецького району, представнику потерпілого ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Відповідно ч. 2 ч. 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/253/2015 Справа №641/3463/15-к
УХВАЛА
06 квітня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
03.04.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 10,20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1169/15-к
Номер провадження 1-в/629/70/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого,який має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 25.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки він за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина. За місцем мешкання характеризується позитивно. Місце мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківської області з`являвся регулярно та своєчасно.
Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській області та Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував,судові витрати сплатив повністю.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1719/15к
Провадження № 1-кп/645/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 10 квітня 2015 р. на 12 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
копія Справа №705/1884/15-к
1-кп/705/265/15
У Х В А Л А
06.04.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30 березня 2015 року ( вх. № 6882) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 годин 00 хвилин 16 квітня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/3088/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 травня 2013 року близько 3 год. 00 хв. він, перебуваючи по вул.Леніна в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, біля кафе-бару ПП « ОСОБА_3 », на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ГЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани, синця обличчя, які згідно висновку експерта №119/30, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання 09 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, 15 січня 2014 року його привід не здійснено через відсутність обвинуваченого за місцем проживання в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, в зв"язку з чим ухвалою суду оголошено його розшук, провадження по справі зупинено.

07 лютого 2014 року працівниками міліції обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 20 лютого 2014 року з повідомленням прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5