Справа №712/6626/15-к
Провадження №1кс/712/2708/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючому на утриманні 5 річну дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

В клопотанні зазначає, що 18.03.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.03.2015, близько 16.00 год. виявила пошкодження замку вхідних дверей до будинку АДРЕСА_2 , оглянувши приміщення виявила відсутність речей, а саме: ноутбука HP, планшета Prestigio PMP 83, телефон NOKIA imei: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 200 грн. та золоті прикраси загальною вагою 25 грам.

За даним фактом 18.03.2015 СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що дане правопорушення скоює ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць: м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні 5 річну дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом та ліквідатором на ЧАЕС не являється, раніше судимомий: - 24.01.2000 Соснівським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК відстрочено виконання вироку на 1 рік; - 16.11.2000 Золотоніським районним судом за ст. 117 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; - 13.11.2003 військовим судом Дарницького гарнізону за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; - 22.10.2007 Миронівським районним судом за ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2015 в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом злому вхідних та викрав мобільний телефон „Нокіа, планшет Престижио, ноутбук НР-620, срібний ланцюжок, три парфуми чоловічих, срібний браслет, срібне кільце, чоловічі шкіряні туфлі, сандалі чоловічі, пару золотих сережок, ланцюжок золотий, золотий хрестик, золоту підвіску з прозорим коштовним камінням, золоте кільце, кільце з жовтого та білого золота, кільце вершина якого прикрашена білим золотом, пару золотих сережок випуклої форми, золоту печатку чоловічу, грошові кошти в сумі 10200 грн.

Він же, 03.04.2015 в період часу з 14.00 год. до 22.00 год. знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , шляхом відтиску метало пластикового вікна та викрав годинник жіночий в кількості трьох одиниць, три годинники чоловічих, золотий ланцюжок жіночий, браслет золотий жіночий, підвіска золота з жемчужною, підвіска з золота жіноча, перстень золотий з каменем білого кольору, обручка з білого золоту з сапфірами, камінний годинник, приставка до телевізора Т-2, ліхтар „Маглайт, срібний браслет жіночий, мачуту в чохлі, декоративнц шаблю, рушниця „Ата Армс нео 12, чотири коробки патронів 12 калібру, чоловічий парфум „Дживанши, чоловічий парфум „Джоржіо Армані, жіночі духи „Івраше, веб камера „Лоджі тек, дві дорожні валізи.

Він же 09.04.2015 в період часу з 13.00 год. до 15.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , шляхом відтиску метало пластикового вікна та викрав два золотих ланцюжка, кулон із золота, золоту обручку, ноутбук „Asus, грошові кошти сумі 4500 грн.

Він же, 16.04.2015 близько 13.00 год. знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , шляхом відтиску метало пластикового вікна та викрав годинник позолочений „Командирський, годинник в золотій оправі з надписом „любимому племіннику від тьоті Галі, золотий хрестик із золотим ланцюжком вагою 10 грам, печатка золота з дорогоцінним чорним каменем, печатка золота з дорогоцінним каменем чорного та білого кольору, грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, два ордена „Богдана Хмельницького, орден „За мужність, нагорода „60 років області, нагорода „70 років визволення Черкащини, нагорода „70 років Корсунській битві, нагрудний знак Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля МНС України „За заслуги.

Він же, 28.03.2015 о 02.00 год. повторно, знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_6 маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав два автомобільних колеса з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

Він же, 18.04.2015 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 17 шт., які згідно висновку експерта № 1/401 від 23.04.2015 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких шістнадцять патронів являються 9 мм. патронами до пістолету Макаров (ПМ), заводського виробництва СРСР, один патрон являється-5,45 мм. Проміжним патроном з кулею зі стальним сердечником (7Р6, 7Н6М) заводського виробництва ПАТ „Луганський патронний завод м. Луганськ Україна. Дані патрони придатні до стрільби.

11.06.2014 матеріали досудового розслідування провадженнях № 0001159, № 0001421, № 0001501, № 0001593, № 0001614, № 0001628 об`єднані в одне провадження, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити єдиний номер № 0001159.

Достатність підозрюваним ОСОБА_4 в інкримінована них йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 17.03.2015, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , доповідною запискою, відповіддю генерального директора „Ломбард-Скарбниця, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 03.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.04.2015, протоколом додаткового потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.04.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.04.2015, протоколом тимчасового вилучення майна, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.04.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 16.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2015, протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2015, протоколом огляду місця події від 17.04.2015, протоколом огляду місця події 17.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом проведення обшуку, протоколом огляду предмету, висновком експерта № 1/401 від 23.04.2015.

18.04.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.04.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

18.04.2015 та 20.04.2015 ухвалою суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб та рахувати з моменту взяття на облік.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 16.06.2015, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 16 липня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.04.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підлягає утриманню у слідчому ізоляторі м. Черкаси.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» червня 2015 року ОСОБА_4