Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/913/15-к
Номер провадження 1-кс/547/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду двигуна марки «Тohatsu T 9.8» серія № НОМЕР_1 та паливного баку марки «Тohatsu» для човна, що знаходяться на зберіганні в Сулинському басейновому відділі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ( с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області), в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення невстановленою особою 29.07.2015 року близько 15 год. 00 хв. навісного двигуна для човна марки «Тohatsu T 9.8» та паливного баку тієї ж марки з дерев`яного човна гр.-на ОСОБА_5 на річці Сула с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, що належать потерпілому ОСОБА_6 ..
Необхідність проведення огляду у приміщенні Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства обгрунтовується необхідністю відшукання і вилучення речей, які були викрадені у гр.-на ОСОБА_5 та мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та обґрунтувала необхідність його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2015 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області до ЄРДР було внесено відомості по факту відкритого викрадення 29.07.2015 року невстановленою особою із човна гр.-на ОСОБА_5 двигуна марки «Тohatsu T 9.8» серія № НОМЕР_1 та паливного баку марки «Тohatsu» під час перебування останнього на річці Сула поблизу с.Погребняки Семенівського району Полтавської області. Зазначені відомості внесені за правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.ч.2,3 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
При розгляді клопотання встановлено, що згідно показань гр.-на ОСОБА_6 протокол допиту потерпілого від 30.07.2015 року), гр.-на ОСОБА_5 ( протокол допиту потерпілого від 30.07.2015 року), гр-на ОСОБА_7 ( протокол допиту свідка від 30.07.2015 року), гр-на ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 30.07.2015 року) встановлено, що вилучення зазначених вище човнового двигуна та паливного баку марки «Тohatsu» було здійснено начальником Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_9 ..
На запит слідчого слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України від 31.07.2015 року начальником Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_9 були надані документи на підтвердження законності вилучення зазначеного вище човнового двигуна та паливного баку у гр.-на ОСОБА_5 ..
Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2015 року на території Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства було виявлено та вилучено човновий двигун марки «Тohatsu T 9.8» серія № НОМЕР_2 чорного кольору з червоними елементами та пластиковий паливний бак до нього марки «Тohatsu» червоного кольору ємкістю 12 л. з датчиком, гумовою шлангою та гумовою грушою.
З огляду на викладене вважаю наявними підстави для проникнення до іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, інших будівель чи приміщень службового, господарського, виробничого чи іншого призначення, які знаходяться у володінні Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до постановлення ухвали слідчого судді про проведення їх огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.234-235 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, інших будівель чи приміщень службового, господарського, виробничого чи іншого призначення, які знаходяться у володінні Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, а саме: човнового двигуна марки «Тohatsu T 9.8» серія № НОМЕР_2 чорного кольору з червоними елементами та пластикового паливного баку до нього марки «Тohatsu» червоного кольору ємкістю 12 л. з датчиком, гумовою шлангою та гумовою грушою, які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали не визначається у зв`язку з проведенням огляду без ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1