Дело № 1-385/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
прокурора Гусейнова Э.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
разведенного, детей не имеющего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого; не
работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного
заключения 26.06.2008года, в преступлении предусмотренном
19.03.2008 года, примерно в 20.00 часов подсудимый
ОСОБА_1. с целью совершения кражи чужого имущества прибыл на неохраняемую
территорию западного парка ж.д. станции Красноармейск Донецкой ж.д. в г.
Красноармейске Донецкой области, где путем свободного доступа, из корыстных
побуждений, умышленно, тайно из полувагона №65739880 груженного углем марки
ГСШ0-13 концентрат стоимостью 590грн. за одну тонну похитил 25 мешков угля в
количестве 1450кг, которые от полувагона перенес на расстояние 11 метров к
тупику ж.д. пути, распорядившись таким образом похищенным имуществом и причинив
Донецкой железной дороге ущерб в общей сумме 855грн. 50коп. (без учета 20%
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в
предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя
полностью и суду пояснил, что действительно 19.03.2008 года около 20 часов он
из полувагона груженного углем на неохраняемой территории западного парка ж.д.
станции Красноармейск похитил в 25 мешков уголь, который загрузил лопатой
принесенной с собой. Похищенный уголь перенес в тупик ж.д. пути, однако там его
задержали работники милиции и уголь в количестве 1450 кг изъяли.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения,
изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, согласно регистрации в журнале учета происшествий
ЛО на станции Красноармейск от 20.03.2008 года №134 (л.д.4) зафиксирован факт
задержания ОСОБА_1. с 25 мешками угля похищенного из вагона №65739880.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2008
года (л.д.5-6), в соответствии с которым, местом происшествия является 9-й путь
станции Красноармейск, где находится состав вагонов, в составе которых стоит
вагон №65739880 груженный углем. На расстоянии 11 метров от состава в сторону
ул. Шмидта находится ж.д. тупик, где стоят 25 мешков с углем и совковая лопата;
- протоколом взвешивания от 19.03.2008 года (л.д.7),
которым установлено, что общий вес угля находящегося в 25 мешках, изъятого с
места происшествия составляет 1450кг;
- сопроводительными документами по Донецкой железной
дороге станция Красноармейск (л.д.8-15), в которых указана недостача угля в
полувагоне №65739880, похищенного 19.03.2008 года;
- справками Донецкой железной дороги от 21.03.2008 года
(л.д.22-23) о том, что стоимость похищенного угля 19.03.2008 года в количестве
1450кг составляет 855грн. 50коп.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 15.05.2008 года (л.д.49-50), в соответствии с которым подсудимый
ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал место совершения
преступления и обстоятельства его совершения.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 19.03.2008 года
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и его действия по ст.185 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие
вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные
о личности подсудимого, который в порядке ст.89 УК Украины не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом личности
подсудимого, суд считает возможным, при избрании меры наказания применить к
подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде общественных работ, вид которых
определяют органы местного самоуправления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного
самоуправления, на срок сто пятьдесят часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
принятия приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу:
уголь в количестве 1450кг и 25шт. мешков, находящиеся на хранении на угольном
складе Локомотивного депо на станции Красноармейск, после вступления приговора
в законную силу, передать Донецкой железной дороге; лопату совковую,
находящиеся на хранении в ЛО на станции Красноармейск после вступления
приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: