Справа №1-90 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007р.

м. Тлумач

Тлумацький районний
суд Івано-Франківської обла
сті в складі:
головуючого-судді Титика
йло М.И.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
з участю: прокурора Соф'як
А.В.
представника потерпілог
о-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Тлумач справу про о
бвинувачення ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жител
я АДРЕСА_1, українця, з вищо
ю освітою, члена Української
народної партії, невійськов
озабов'язаного, неодруженого
, тимчасово не працює, раніше н
е судимого, гр. України, -за ст. 2
86 ч.1 КК України,-
встановив:
По даній кримінальній
справі ОСОБА_1 за ст. 286 ч.І К
К України обвинувачується в
порушенні правил безпеки дор
ожнього руху, вчиненому ним 02.
05.2006р. приблизно о 15 год., коли він
, керуючи автомашиною ЗАЗ 110307 д
.н.з. НОМЕР_1, не виконав вим
ог п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього р
уху України, а саме, на заокруг
ленні дороги між селами Груш
ка - Озеряни Тлумацького райо
ну не вибрав безпечної швидк
ості, не справився з керуванн
ям і виїхав на зустрічну смуг
у руху, де зіткнувся з автомаш
иною "Вартбург" д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, що
спричинило потерпілому сере
дньої тяжкості тілесне ушкод
ження у вигляді відкритого п
ерелому кісток носа з викрив
ленням носової перегородки т
а двобічним порушенням функц
ії носового дихання.
Підсудний ОСОБА_1 виз
нав себе винним у вчиненні ін
кримінованого йому злочину,
також, по факту добровільног
о відшкодування ним заподіян
ої матеріальної і моральної
шкоди, визнав пред'явлені пот
ерпілим ОСОБА_3 цивільні п
озови за такими позовними ви
могами, дав показання, з яких в
ипливає достовірність вищен
аведених обставин, встановле
них при провадженні досудово
го слідства.
Розкаюється в скоєно
му.
Одночасно підсудний
ОСОБА_1, покликаючись на т
аку зайняту ним по справі поз
ицію, відносно добровільност
і та істинності якої він пода
в письмову заяву в

2
порядку ст.299 КПК України, пр
осить звільнити його від кри
мінальної відповідальності
відповідно до закону та закр
ити справу.
Потерпілий ОСОБА_3, я
кого підтримав представник-
адвокат ОСОБА_2, не запере
чив проти задоволення клопот
ання підсудного ОСОБА_1, з
апевнивши суд, що останній до
бровільно в повному обсязі в
ідшкодував йому матеріальну
та моральну шкоду, заподіяну
безпосередньо за наслідками
вчиненого злочину.
Прокурор Соф'як А.В. вва
жає за необхідне застосувати
до підсудного положення ст. 45
КК України, звільнивши його в
наслідок дійового каяття від
кримінальної відповідально
сті за ст. 286 ч. 1 КК України, із за
криттям справи.
Вислухавши думку учасни
ків судового розгляду, перев
іривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про об
грунтованість клопотання пі
дсудного, з таких підстав.
Пред'явлене ОСОБА_1 об
винувачення за ст.286 ч.1 КК Украї
ни стосується вчинення ним в
перше злочину невеликої тяжк
ості, при цьому він щиро покая
вся, активно сприяв розкритт
ю злочину та в добровільному
порядку повністю відшкодува
в потерпілому ОСОБА_3 запо
діяну матеріальну та моральн
у шкоду за пред'явленими циві
льними позовами, що свідчить
про фактичну наявність дійо
вого каяття підсудного, отже
, відповідно до ст. 45 КК України
, його слід звільнити від крим
інальної відповідальності т
а закрити справу.
Обраний підсудному О
СОБА_1 при провадженні досу
дового слідства запобіжний з
ахід у вигляді підписки про н
евиїзд в результаті закриття
справи підлягає скасуванню.

Виконуючи вимоги ст.28 КПК У
країни та з врахуванням роз'я
снень, даних в п. 7 Постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и № 3 від 31.03.1989р. (з наступними змі
нами) "Про практику застосува
ння судами України законодав
ства про відшкодування матер
іальної шкоди, заподіяної зл
очином, і стягнення безпідст
авно нажитого майна", відносн
о того, що в разі закриття крим
інальної справи з передбачен
их законом підстав цивільний
позов в ній не розглядається
, в даному випадку, хоч потерпі
лий ОСОБА_3 відмовився від
своїх цивільних позовів, ств
ердивши факт добровільної ви
плати підсудним ОСОБА_1 в
повному обсязі коштів на від
шкодування заподіяної матер
іальної та моральної шкоди, с
уд позбавлений можливості пр
ийняти остаточне рішення з ц
ього приводу.
Таким чином, виходячи з н
аведеного, належить залишити
без розгляду цивільний позо
в, пред'явлений потерпілим
ОСОБА_3 до Івано-Франківськ
ої обласної організації Укра
їнської Народної партії, як д
о власника джерела підвищено
ї небезпеки, про відшкодуван
ня матеріальної шкоди, завда
ної внаслідок дорожньо-транс
портної пригоди, та залишити
без розгляду його цивільний
позов до підсудного ОСОБА_
1 про відшкодування моральн
ої шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної приго
ди, з правом пред'явлення таки
х позовів в порядку цивільно
го судочинства.
На підставі ст. 45 КК Укра
їни, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 28, 282 КПК
України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 286 ч.1 КК України - закрити
, внаслідок звільнення підсу
дного від кримінальної відпо
відальності в зв'язку із дійо
вим каяттям.
Обраний ОСОБА_1 за
побіжний захід у вигляді під
писки про невиїзд - скасувати
.
Цивільний позов ОСОБ
А_3 до Івано-Франківської об
ласної організації Українс
ької Народної партії про в
ідшкодування матеріальної
шкоди,

3
завданої внаслідок дорожн
ьо-транспортної пригоди,- зал
ишити без розгляду, з правом п
ред'явлення такого позову в п
орядку цивільного судочинст
ва.
Цивільний позов ОСОБ
А_3 до ОСОБА_1 про відшкод
ування моральної шкоди, завд
аної внаслідок дорожньо-тран
спортної пригоди,- залишити б
ез розгляду, з правом пред'явл
ення такого позову в порядку
цивільного судочинства.
На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційн
ого суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з д
ня її винесення через Тлумац
ький районний суд.