№ 1-186/08
13 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины, вдовца, имеющего среднее образование,
не работающего, инвалида 2-й группы проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 23.05.2007 года
Ровенским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
19.10.2007 года освобождён из ИК-46 по ст.1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
будучи ранее судим за совершение преступления,
предусмотренное ст. 309 УК Украины, на путь исправления не стал, должных
выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном
законом порядке судимость, повторно совершил аналогичное, умышленное
ОСОБА_1, совершая преступление повторно, у не установленного следствием лица,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического
вещества без цели из не установленного следствием источника приобрёл особо
опасное наркотическое вещество маковая солома (высушенная) в не установленном
количестве, но не менее 42,8 грамма, которое незаконно храня при себе, без цели
сбыта, пешком доставил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
незаконно оставил хранить по указанному месту жительства без цели сбыта.
года в ходе проведения обыска в период времени с 18-40 часов до 19-20 часов по
месту жительства ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения, ранее высушенное и измельчённое,
которое согласно заключения эксперта №70/10/910 от 20.03.2008 года, является
особо опасным наркотическим веществом маковая солома (высушенная) массой 42,8
грамма, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели
сбыта по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью, пояснил, что где-то в конце февраля или начале
марта 2008 года он у незнакомого ему парня на ул.. Шинной, возле общежития СПТУ
№17 купил за 20 гривен пакет, где находились стебли маковой соломки. Приобрел
он их для личного употребления, так как он инвалид второй группы и у него боли.
Пакет с маковой соломкой он отнес к себе домой и там оставил хранить.
11.03.08года у него по месту жительства сотрудники милиции провели обыск и в
присутствии двух понятых обнаружили этот пакет с маковой соломкой, которую
изъяли и опечатали. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими
- протоколом обыска от 11.03.2008
года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято: в столе бумажный
свёрток, содержащий вещество растительного происхождения, зелёного цвета, ранее
высушенное и измельчённое весом 42,8 г;
электрическая кофемолка, семена серого цвета весом 10,5 г, пластиковый стакан,
стеклянный стакан, жидкость объёмом 25,0 мл, содержащаяся в стеклянном флаконе
с этикеткой “перекис водню”, закрытой пластиковой крышкой коричневого цвета,
резиновый напальчник белого цвета, фрагмент плёнки из полимерного материала (л.д. 21);
- заключением эксперта №70/10/910 от 20.03.2008 года, согласно которого вещество массой 42,8 г, изъятое у
особо опасным наркотическим веществом маковая солома (высушенная) (л.д. 31-33);
- вещественными доказательствами:
особо опасное наркотическое средство маковая солома
(высушенная) весом 42,8 г; электрическая кофемолка, семена серого цвета весом
10,5 г, пластиковый стакан, стеклянный стакан, жидкость объёмом 25,0 мл,
содержащаяся в стеклянном флаконе с этикеткой “перекис водню”, закрытой
пластиковой крышкой коричневого цвета, резиновый напальчник белого цвета,
франмент плёнки из полимерного материала (л.д. 36).
- и иными материалами уголовного дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла своё
полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без
цели сбыта, совершённые повторно.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней
тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учете у врача психиатра не состоит, состоит на
учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Подсудимый не работает, является инвалидом 2-й
группы, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающие наказание, суд
относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив
изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения
совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует
взыскать 600 гривен 96 копеек за
проведение экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить
наказание: Два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания
назначенного наказания, если он в течение двух лет - испытательного срока не совершит нового
преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600
(шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа -
Украины в Днепропетровской области,
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги
Вещественные доказательства - оставшееся
после проведения химической экспертизы особо
опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) весом 32,8 г,
содержащееся в газетном свёртке, находящееся в полиэтиленовом пакете голубого
цвета; электрическую кофемолку, семена серого цвета весом 10,5 г, пластиковый
стакан, стеклянный стакан, жидкость объёмом 25,0 мл, содержащуюся в стеклянном
флаконе с этикеткой “перекис водню”, закрытом пластиковой крышкой коричневого
цвета, резиновый напальчник белого цвета, франмент плёнки из полимерного
материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №135949 от 14.04.2008г. -
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья