Дело № 1-101/2008 г.
27 февраля 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новосибирска РФ, русского,
средне-специальным образованием,
разведенного, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 1997 г.
рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 309 УК Украины, -
1. Подсудимый ОСОБА_1 07.12.2007 г. примерно в 15.00 час,
находясь на территории,
прилегающей к зданию зала
игровых автоматов «Vest», расположенного по ул. Харьковской, д. 11-
а, в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта 5, 94 г особо
опасного наркотического
средства каннабис (марихуана) /высушенный/,
куртки, в которую был одет, где в дальнейшем незаконно хранил без цели
г. примерно в 15.30 час.
на территории автостанции,
расположенной по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской
обл., ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра и
досмотра его вещей обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с находящимся в нем
растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде.
судебно-химической экспертизы № 70/10/3295 от
28.12.2007 г., Bещество, предоставленное 17.12.2007 г.,
изъятое у ОСОБА_1, массой 5, 64 г,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
/высушенный/. Согласно заключению специалистам 6062 от 11.12.2007 г.,
первоначальная масса вещества составляла 5, 94 г.
подсудимый ОСОБА_1, 29.12.2007
г. примерно в 12.30 час,
около входа в магазин
«Сельпо», расположенного по ул.
Харьковской в г. Терновка
обл., незаконно повторно приобрел
(нашел) без цели сбыта 10, 57 г
опасного наркотического
средства каннабис (марихуана) /высушенный/,
куртки, в которую был одет, где в дальнейшем незаконно повторно хранил
г. примерно в 13.55 час.
ул. Кирова в г. Терновка Днепропетровской обл.,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра и
досмотра его вещей обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с находящимся в нем
растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде.
судебно-химической экспертизы № 70/10/35 от
11.01.2008 г., вещество,
предоставленное 09.01.2008 г., изъятое у ОСОБА_1, массой 10, 37 г,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
/высушенный/. Согласно заключению специалиста № 47 от 03.01.2008 г.,
первоначальная масса вещества составляла 10, 57 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что 07.12.2007
г. он был выпивший, примерно в 15.00 час.
возле зала игровых автоматов,
расположенного напротив автостанции в г. Терновка, под лавочкой нашел полиэтиленовый пакет с
марихуаной, которую взял себе для
личного употребления и положил в карман куртки. Примерно через пол часа на
территории автостанции г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали
работники милиции, доставили в
горотдел, где при понятых провели личный
досмотр, обнаружили и изъяли указанный
пакет с марихуаной. 29.12.2007 г.
он был выпивший, примерно в 12.30 час.
под лавочкой возле входа в магазин «Сельпо» по ул. Харьковской в г.
Терновка он нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую взял себе для личного употребления и
положил в карман куртки. В этот же день примерно в 13.55 час.
ул. Кирова в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники
милиции, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр, обнаружили и изъяли указанный пакет с
марихуаной. С видом и весом наркотических средств он согласен. В совершенных
преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения
наркотического средства от 07.12.07 г.:
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/3295 от
28.12.2007 г., согласно выводам которой предоставленное 17.12.2007
вещество массой 5, 64 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) /высушенный/. Согласно заключению специалиста № 6062 от 11.12.2007 г.,
первоначальная масса вещества составляла 5, 94 г. (л.д. 19-20 т.1);
· вещественным доказательством по
делу, которым признан опечатанный
полиэтиленовый пакет, содержащий особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 5, 64 г,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.1).
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения наркотического средства от 29.12.07 г.:
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/35 от
11.01.2008 г., согласно выводам которой предоставленное 09.01.2008
вещество, массой 10, 37 г,
изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) /высушенньй/.
специалиста № 47 от
03.01.2008 г., первоначальная масса вещества составляла 10, 57 г. (л.д. 29-30 т.2);
· вещественным доказательством по
делу, которым признан опечатанный
полиэтиленовый пакет, содержащий особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 10, 17 г,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в ВТО УМВДУ в Днепропетровской обл.
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд признает
их достаточными и допустимыми, и
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 Его действия
правильно квалифицированы по ч.2
ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
Вместе с тем, из квалификации действий подсудимого подлежит
исключению ст. 309 ч.1
УК '"краины, как излишне
вмененная, поскольку его действия
полностью охватываются ст. 309 ч УК Украины по признаку повторности.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, а также
личность подсудимого, который ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств
суд считает, что для исправления
подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.п. 2,
3, 4 ч.1 ст. 76 УК
Вещественные доказательства - опечатанный полиэтиленовый
пакет, содержащий особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 5, 64 г,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (квитанция № 126610 от
опечатанный полиэтиленовый пакет,
содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
/высушенный/ массой 10, 17 г, сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в ВТО УМВДУ
в Днепропетровской обл. (квитанция № 126620 от 21.01.2008 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат
уничтожению, как изъятые из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
были проведены две судебно-химических экспертизы, общая стоимость которых составила 690 грн. 36 коп. (л.д. 18 т.1,
28 т.2), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он р течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
выложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства - опечатанный полиэтиленовый
пакет, содержащий особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 5, 64 г,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (квитанция № 126610 от
10.01.2008 г.); опечатанный полиэтиленовый
пакет, содержащий особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 10, 17 г,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в ВТО УМВДУ в Днепропетровской обл.
(квитанция № 126620 от
вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химических экспертиз № 70/10/3295 от
28.12.2007 года и №
70/10/35 от 11.01.2008
года 690 (шестьсот девяносто) гривен 36 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения.