АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1609/6215/12 Номер провадження
11/786/236/2013 Головуючий у 1-й інстанції
Логвінова Ольга Василівна Доповідач
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого - Герасименко В.М.

суддів Тараненка Ю.П., Ландара О.В.

при секретарі Погорілій Ю.І.

за участю прокурора Кашициної О.Є.

захисників-адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава кримінальну
справу за апеляцією старшого прокурора
прокуратури м.Полтави на вирок
Київського районного суду м.Полтави
від 21 грудня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня, не
одружений, працюючий водієм таксі „1506",
раніше не судимий,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та
мешканець АДРЕСА_2, українець,
громадянин України, освіта середня
технічна, не одружений, працюючий
диспетчером ПП „Інтер Груп", раніше не
судимий,-

засуджені:

- за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі кожному;

- за ч.2 ст.289 КК України на 5 років
позбавлення волі кожному.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7
покарання у виді 5 років позбавлення
волі кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 звільнено від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

- на користь потерпілої ОСОБА_8
солідарно в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 23 418, 94 грн.,
моральної шкоди 5000 грн., а всього - 28 418, 94
грн.

- на користь ОСОБА_3 солідарно в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 47 702
грн., моральної шкоди 5000 грн., а всього -
52 702 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

- на користь ОСОБА_9 солідарно в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 13 000
грн., моральної шкоди 5000 грн., а всього 18
000 грн.

- на користь ОСОБА_4 солідарно в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 1 000
грн., моральної шкоди 1 000 грн., а всього -
2 000 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

- на користь ОСОБА_10 солідарно в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 900
грн.

Цивільні позови ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишено без
розгляду.

Вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7
визнані винними в наступному.

1) В період часу з 21 год. 21.12.2011 року по 07
год. 30 хв. 22.12.2011 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі буд. 5 по вул.
Гетьмана в м. Полтаві, з корисливих
спонукань, умисно, таємно, з автомобіля
марки «Део-Ланос», в кузові білого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, який знаходиться у
користуванні ОСОБА_16, за допомогою
домкрата поскручували одне переднє та
одне заднє колесо з правої сторони в
зборі з металевими дисками, на яких
були шини марки «Fulda Montero», вартістю з
урахуванням зносу 932 грн. 08 коп., чим
спричинили потерпілому матеріального
збитку на вказану суму.

2) В період часу з 02 год. по 21 год. 18.02.2012
року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з
ОСОБА_7, перебуваючи в дворі будинку №4
по вул. Мироненка в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали із під капоту
автомобіля марки «Део-Сенс», в кузові
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_17,
акумуляторну батарею вартістю 500 грн.,
електродроти вартістю 220 грн. та сигнал
вартістю 80 грн., а всього викрали на
загальну суму 800 грн., чим спричинили
потерпілому матеріального збитку на
вказану суму.

3) В період часу з 02 год. 30 хв. по 11 год. 30
хв. 21.02.2012 року, ОСОБА_6 за попередньою
змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в дворі
будинку № 5 по вул. Баленка в м.Полтаві,
діючи повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, незаконно заволоділи
транспортним засобом, а саме
автомобілем марки «ВАЗ-2103» в кузові
білого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, який
відвезли до гаражу, за місцем
проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3,
де розібрали його на запчастини, які в
послідуючому розпродали. Своїми діями
спричинили потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 15 000 грн.

4) В ніч з 22.02.2012 року на 23.02.2012 року,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі буд. №5а по пров.
Хорольському в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, із під капоту
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
синього кольору, державний номерний
знак НОМЕР_4, який належить ТОВ
«Гадячсир», викрали акумуляторну
батарею марки «Істок» вартістю 373,34
грн., з салону автомобіля викрали авто
магнітолу марки «Соні» чорного
кольору, вартістю 999,17 грн. та датчик
переключення бензин-газ, вартістю 157,16
грн., з багажника вказаного автомобіля
викрали ящик з інструментами, належний
ОСОБА_18, вартістю 600 грн. Своїми діями
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ТОВ
«Гадячсир» матеріального збитку на
загальну суму 1 529,67 грн. та ОСОБА_18 на
загальну суму 600 грн.

5) В період часу з 19 год. 30 хв. 22.02.2012 року
по 07 год. 00 хв. 23.02.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі буд.№7 по вул.
Калініна в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань умисно, таємно, із
під капоту автомобіля марки
«Део-Ланос», в кузові зеленого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_5, який
належить ОСОБА_19, викрали акумуляторну
батарею, вартістю 400 грн., з салону
вказаного автомобіля викрали авто
магнітолу марки «Піонер», вартістю 500
грн., накладку з руля керування,
вартістю 40 грн., кнопку прикурювання,
вартістю 16,00 грн. та два задні
декоративні коврики, вартістю 105,00 грн.,
з багажника автомобіля викрали
вогнегасник, вартістю 80 грн. та після
чого зняли передні два колеса вартістю
1000 грн., чим спричинили потерпілій
матеріального збитку на загальну суму
2141 грн.

6) В період часу з 21 год. 00 хв. 23.02.2012 року
по 09 год. 30 хв. 24.02.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №33 по вул.
Ціолковського в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
чорного кольору, державний номерний
знак НОМЕР_6, який належить ОСОБА_20,
акумуляторну батарею, вартістю 500 грн.,
з салону автомобіля викрали авто
магнітолу «Цикіон», вартістю 450 грн., з
багажника автомобіля викрали запасне
колесо з шиною марки «Кардіан» в зборі
з металевим диском,вартістю з
урахуванням зносу 632 грн. 45 коп. та
металевий домкрат вартістю 100 грн.
Своїми діями спричинили потерпілому
матеріального збитку на загальну суму
1682 грн. 45 коп.

7) В період часу з 22 год. 00 хв. 01.03.2012 року
по 07 год. 00 хв. 02.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі буд. №10 по вул.
Алмазній в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно, з
автомобіля марки «Део-Ланос» в кузові
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_7, який належить ОСОБА_5 та за
допомогою домкрату, який був з ними
зняли задні два колеса разом з
металевими дисками, загальною вартістю
1750 грн., 8 болтів до коліс вартістю 150
грн., чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на загальну суму
1900 грн.

8) В період часу з 21 год. 02.03.2012 року по 07
год. 03.03.2012 року, ОСОБА_6 за попередньою
змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в дворі
будинку №15 по вул. Грушевського в м.
Полтаві, діючи повторно, з корисливих
спонукань, умисно, таємно, викрали з під
капота автомобіля марки «Део-Ланос», в
кузові блакитного кольору, державний
номерний знак НОМЕР_8, який належить
ОСОБА_11, акумуляторну батарею марки
«Веста», вартістю 800 грн., з салону
вказаного автомобіля викрали авто
магнітолу марки «Піонер», вартістю 800
грн., толщенометр СНY-115, вартістю 1500
грн., з багажника автомобіля викрали
металевий домкрат, вартістю 300 грн. та
декоративний коврик з багажнику,
вартістю 100 грн., чим спричинили
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 3500 грн.

9) В період часу з 21 год. 00 хв. 02.03.2012 року
по 07 год. 00 хв. 03.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7, діючи
повторно, перебуваючи в дворі будинку
№23 по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капоту
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_9, який належить ОСОБА_21,
акумуляторну батарею, вартістю 500 грн.,
повітряний фільтр, вартістю 30 грн., та
викрали ковпачок газового баку
автомобіля, вартістю 100 грн., пружину
амортизатора, вартістю 150 грн., та зняли
два задні колеса в зборі з металевими
дисками за допомогою домкрата, який був
з ними, вартістю з урахуванням зносу 2543
грн. 31 коп., чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на загальну суму
3323 грн. 31 коп.

10) В період часу з 16 год. 02.03.2012 року по 07
год. 55 хв. 03.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №11 по вул.
Гетьмана в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно, з
автомобіля марки «ВАЗ 2108» в кузові
синього кольору, державний номерний
знак НОМЕР_10, який належить ОСОБА_22, та
за допомогою домкрату, який був з ними,
зняли чотири колеса разом з титановими
дисками, загальною вартістю 4500 грн., чим
спричинили потерпілому матеріального
збитку на вказану суму.

11) В ніч з 07.03.2012 року на 08.03.2012 року,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку № 13 по
вул.Ціолковського в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_11, який належить ОСОБА_23,
акумуляторну батарею марки «Moratti»,
вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 34
коп., з салону вказаного автомобіля
викрали авто магнітолу марки «Оріон» в
корпусі чорного кольору, вартістю 600
грн. та ніж, вартістю 100 грн., а всього
викрали на загальну суму 749 грн.34 коп.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на вказану суму.

12) В період часу з 00 год. 30 хв. по 11 год. 00
хв. 08.03.2012 року, ОСОБА_6 за попередньою
змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в дворі
будинку №29 по вул. Степного Фронту в м.
Полтаві, діючи повторно, з корисливих
спонукань, умисно, таємно, з під капота
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_12, який належить ОСОБА_12,
викрали акумуляторну батарею, вартістю
600 грн., з салону автомобіля викрали
авто магнітолу марки «Піонер» в
корпусі чорного кольору, вартістю 1000
грн. та дві USB карти пам'яті, вартістю 200
грн. Своїми діями спричинили
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 1800 грн.

13) В період часу з 12.03.2012 року по 13.03.2012
року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з
ОСОБА_7, перебуваючи в дворі будинку №8
по вул. Головка в м.Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_13, який належить ОСОБА_15,
акумуляторну батарею марки «Омега»,
вартістю 450 грн., з салону вказаного
автомобіля викрали авто магнітолу
марки «Део», вартістю 400 грн., ліхтарик,
вартістю 50 грн., з багажника автомобіля
викрали комплект старих чохлів,
вартістю 20 грн., 2 шарові опори, вартістю
160 грн., тормозні колодки в кількості 4-х
штук, вартістю 180 грн., комплект
підшипників ступиці, вартістю 160 грн.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на загальну суму
1420 грн.

14) В ніч з 13.03.2012 року на 14.03.2012 року,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку № 3 по вул.
О.Бідного в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно,
викрали з під капота автомобіля марки
«Део-Ланос», в кузові жовтого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_14, який
належить ОСОБА_14, акумуляторну батарею,
вартістю 450 грн., з салону автомобіля
викрали авто магнітолу марки «LG»,
вартістю 650 грн. та атлас м. Полтава,
вартістю 100 грн., чим спричинили
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 1200 грн.

15) В період часу з 23 год. 00 хв. 13.03.2012 року
по 10 год. 00 хв. 14.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №12 б по
вул. Богдана Хмельницького в м. Полтаві,
діючи повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Ланос», в кузові
коричневого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_23, який належить
ОСОБА_4, акумуляторну батарею марки
«Варта», вартістю з урахуванням зносу
501 грн., з салону вказаного автомобіля
викрали авто магнітолу марки «Део» в
корпусі чорного кольору, вартістю 400
грн., перфоратор марки «EINHEI», вартістю
800 грн., набір ключів для будівництва,
вартістю 700 грн., розподілювач для
теплої підлоги «GRANDINI», нікельований,
вартістю 1200 грн., відео реєстратор «HD
186» разом з картою пам'яті, вартістю 550
грн. та компресор для підкачки шин,
сріблястого кольору, вартістю 250 грн.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на загальну суму
4401 грн.

16) В ніч 14.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №6 по вул.
Головка в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно, з
під капоту автомобіля марки
«Део-Ланос», в кузові сріблястого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_24, яким керує ОСОБА_24, викрали
акумуляторну батарею марки «Оберон»,
вартістю з урахуванням зносу 455 грн. 42
коп., з багажника вказаного автомобіля
викрали механічний домкрат, вартістю 200
грн., вогнегасник, вартістю 250 грн.,
автомобільну аптечку, вартістю 30 грн.,
сигнал аварійної зупинки, вартістю 20
грн. та буксирувальний трос, вартістю 100
грн., чим спричинили ОСОБА_24
матеріального збитку на загальну суму
1055 грн. 42 коп.

17) В період часу з 15 год. 00 хв. 14.03.2012 року
по 08 год. 00 хв. 15.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №6 по вул.
Головка в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно,
викрали з під капоту автомобіля марки
«Део-Ланос», в кузові сріблястого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_15, який належить ОСОБА_25,
акумуляторну батарею марки «Варта»,
вартістю 600 грн., з салону автомобіля
викрали авто магнітолу марки «Кенвуд»,
вартістю 500 грн., задні колонки марки
«Кондор», вартістю 400 грн. та ковдру
вартістю 100 грн., з багажника вказаного
автомобіля викрали ящик з
інструментами, вартістю 200 грн., а
всього викрали на загальну суму 1800 грн.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на вказану суму.

18) В ніч з 17.03.2012 року по 18.03.2012 року,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку № 36 по вул.
В.Тирнівська в м. Полтаві, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Нексіа», в кузові
сріблястого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_16, який належить
ОСОБА_13, акумуляторну батарею марки
«Делкор», вартістю 750 грн., з салону
автомобіля викрали панель від авто
магнітоли марки «Кларі», вартістю 100
грн., резонатор, вартістю 347 грн., та з
багажника вказаного автомобіля
викрали гідравлічний домкрат, вартістю
274 грн. 50 коп., електричний насос для
підкачки шин, вартістю 250 грн., та два
аерозольні балончики з різними
сумішами, вартістю 80 грн., а всього
викрали на загальну суму 1801 грн. 50 коп.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на вказану суму.

19) В період часу з 18 год. 00 хв. 17.03.2012 року
по 10 год. 00 хв. 18.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №33 по вул.
Ціолковського в м. Полтава, діючи
повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Сенс», в кузові
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_17, який належить ОСОБА_26,
акумуляторну батарею марки «Бош»,
вартістю 300 грн., чим спричинили ОСОБА_26
матеріального збитку на вказану суму.

20) В період часу з 13 год. 00 хв. 17.03.2012 року
по 08 год. 45 хв. 18.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №33 по вул.
Ціолковського в м. Полтаві, з
корисливих спонукань, умисно, таємно,
повторно, незаконно заволоділи
транспортним засобом, а саме
автомобілем марки «Део-Ланос» в кузові
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_18, який належить ОСОБА_27,
який відігнали до гаражу, за місцем
проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3,
де розібрали його на запчастини, які в
послідуючому розпродали. Своїми діями
спричинили ОСОБА_3 матеріального
збитку на загальну суму 50 232 грн.

21) В період часу з 20 год. 19.03.2012 року по 14
год. 20.03.2012 року, ОСОБА_6 за попередньою
змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в дворі
будинку №2 по вул. Ракова в м. Полтаві,
діючи повторно, з корисливих спонукань,
умисно, таємно, викрали з під капота
автомобіля марки «Део-Сенс», в кузові
сріблястого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_19, який належить
ОСОБА_28, акумуляторну батарею марки
«Веста», вартістю 500 грн., броне провід,
вартістю 100 грн., дві ксенонові лампи та
два блоки живлення до них, вартістю 500
грн., з салону автомобіля викрали авто
магнітолу марки «JVS», вартістю 750 грн., а
всього викрали на загальну суму1850 грн.,
чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на вказану суму.

22) В період часу з 18 год. 19.03.2012 року по 07
год. 30 хв. 20.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №2 по вул.
Ракова в м. Полтаві, діючи повторно, з
корисливих спонукань, умисно, таємно,
викрали з під капота автомобіля марки
«Део-Сенс», в кузові червоного кольору,
державний номерний знак НОМЕР_20, який
належить ОСОБА_29, акумуляторну батарею
марки «Веста 70 А», вартістю 700 грн., чим
спричинили потерпілому матеріального
збитку на вказану суму.

23) В період часу з 20 год. 45 хв. 19.03.2012 року
по 07 год. 30 хв. 20.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №16/28 по
вул. Ракова в м. Полтаві, діючи повторно,
з корисливих спонукань, умисно, таємно,
з під капоту автомобіля марки «ВАЗ 2101»,
в кузові бежевого кольору, державний
номерний знак 765 30 СК, який належить
ОСОБА_30, викрали акумуляторну батарею
марки «Електросіток 60 А», вартістю 500
грн., чим спричинили потерпілому
матеріального збитку на вказану суму.

24) В період часу з 20 год. 20.03.2012 року по 19
год. 30 хв. 21.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №13 по вул.
Курчатова в м. Полтаві, діючи повторно,
з корисливих спонукань, умисно, таємно,
викрали з під капоту автомобіля марки
«Део-Сенс», в кузові сріблястого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_21, який належить ОСОБА_31,
акумуляторну батарею марки «Моратті»,
вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 34
коп., з салону автомобіля викрали
панель від авто магнітоли марки
«Кенвуд», вартістю 300 грн., а всього
викрали на загальну суму 349 грн. 34 коп.,
чим спричинили ОСОБА_31 матеріального
збитку на вказану суму.

25) В період часу з 21 год. 30 хв. 20.03.2012 року
по 06 год. 25 хв. 21.03.2012 року, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в дворі будинку №12 по вул.
Курчатова в м. Полтава, діючи повторно,
з корисливих спонукань, умисно, таємно,
незаконно заволоділи транспортним
засобом, а саме автомобілем марки
«Део-ланос» в кузові сірого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_22, який
належить ОСОБА_8, перегнали автомобіль
до гаражу ОСОБА_7, що за адресою:
АДРЕСА_3, де поставили на нього інші
номери та відігнали його на вул.
Заводську, 6, в м. Полтаві та залишили
його там. Своїми діями спричинили
ОСОБА_8 матеріального збитку на
загальну суму 22 713 грн. 31 коп.

В апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, з урахуванням внесених
доповнень, просить вирок суду
скасувати, в зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, та
постановити новий вирок, яким засудити
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України
на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК
України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України
остаточно призначити покарання у виді 5
років позбавлення волі кожному.
Виключити з мотивувальної частини
вироку посилання суду на відмову
потерпілого ОСОБА_5 від цивільного
позову. В частині вирішення цивільних
позовів потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13
вирок суду змінити, вказавши про
відмову у задоволенні їх цивільних
позовів у зв'язку з відмовою потерпілих
від підтримання позовних вимог.
Скасувати вирок суду і в частині
вирішення цивільних позовів
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_11, направивши справу в цій
частині на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Інші учасники судового розгляду вирок
суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
прокурора, який підтримав апеляцію з
урахуванням внесених доповнень, подану
прокурором, що брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
щодо обґрунтованості апеляції
прокурора в частині невідповідності
призначеного засудженим покарання
тяжкості вчинених ними злочинів,
вислухавши засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
та їх захисників, які заперечили проти
задоволення апеляції прокурора та
прохали вирок суду залишити без змін,
провівши часткове судове слідство,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, вважає, що апеляція прокурора
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 365 КПК України (1960р.),
висновки суду першої інстанції щодо
фактичних обставин справи, які не
оспорювались і стосовно яких
відповідно до вимог частини першої
статті 299 та статті 301-1 КПК України
докази не досліджувались, апеляційною
інстанцією не перевіряються.

Разом з тим, зі змісту ст. 367 КПК України
(1960р.) підставою для скасування вироку є
неправильне застосування
кримінального закону, невідповідність
призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 378 КПК України
(1960р.) апеляційний суд скасовує вирок
суду першої інстанції та постановляє
свій вирок у випадку неправильного
звільнення засудженого від відбуття
покарання.

Так, призначаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7
покарання, суд не взяв до уваги вимоги
ст.ст. 65, 75 КК України та п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24
жовтня 2007 року «Про практику
призначення судами кримінального
покарання» не врахував ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів,
кількість епізодів злочинної
діяльності, розмір заподіяного
потерпілим та не відшкодованого
матеріального збитку та помилково
прийшов до висновку про можливість їх
виправлення без відбування покарання з
випробуванням. Крім того, обмежившись
наведенням у вироку обставин, що
пом'якшують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання,
суд першої інстанції при цьому жодних
мотивів застосування положень ст. 75 КК
України не навів.

Виходячи з положень ст. 65 КК України,
колегія суддів вважає за необхідне
вирок в частині призначення покарання
скасувати, а покарання призначити в
виді реального позбавлення волі.

При цьому, колегія суддів враховує
наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
а саме те, що до кримінальної
відповідальності вони притягуються
вперше, вину в скоєному визнали
повністю, щиро розкаялися у вчиненому,
частково відшкодували завдану
потерпілим шкоду, за місцем проживання
та роботи характеризуються позитивно,
тому при постановленні нового вироку,
на думку колегії суддів, необхідним та
достатнім для виправлення засуджених
буде покарання в розмірі,
запропонованому прокурором за ч.2 ст.289
КК України, яке є мінімальним та,
відповідно, і за правилами ч.1 ст.70 КК
України.

Саме таке покарання буде необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ними
нових злочинів.

Підлягають до задоволення і внесені
прокурором доповнення до апеляції в
частині вирішених судом першої
інстанції цивільних позовів.

Так, згідно положень ч.3 ст.328 КПК
України (1960 р.) залишення цивільного
позову без розгляду можливе лише у
випадках виправдання підсудного за
відсутності в його діях складу злочину.
Приймаючи до уваги, що суд, визначаючи
обсяг доказів, що підлягали
дослідженню, з урахуванням позиції
підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
фактичних обставин справи та розмірів
цивільних позовів не оспорювали, в
порядку ст.299 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів як
стосовно фактичних обставин справи,
так і розмірів пред'явлених
потерпілими цивільних позовів, тому
неявка потерпілих в судове засідання
не перешкоджала розгляду поданих ними
цивільних позовів. З урахуванням
наведеного вирок суду в частині
залишення позовів без розгляду
підлягає до скасування з направленням
в цій частині на новий судовий розгляд
в порядку цивільного судочинства.

Підлягає виключенню з мотивувальної
частини вироку посилання суду на
відмову потерпілого ОСОБА_5 від
цивільного позову, оскільки потерпілий
в судовому засіданні ні письмових, ні
усних заяв щодо відмови від позову не
надавав.

Окрім того, потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13
надали суду заяви про відшкодування
завданої їм шкоди та відмову від
пред'явлених в цивільному позові вимог,
тому суд першої інстанції помилково
вказав в резолютивній частині вироку
про залишення їх позовів до засуджених
без розгляду, що підлягає зміні.

Враховуючи викладене, керуючись п.15
розділу ХІ «Перехідні положення» КПК
України, ст.ст. 365, 366, 378 КПК України
(1960р.), колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

Апеляцію старшого прокурора
прокуратури м.Полтави задовольнити.

Вирок Київського районного суду
м.Полтави від 21 грудня 2012 року відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині
призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_6 засудити:

- за ч.2 ст.185 КК України на три роки
позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України на п'ять років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_7 засудити:

- за ч.2 ст.185 КК України на три роки
позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України на п'ять років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до набрання вироком законної
сили змінити на тримання під вартою,
взявши їх під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обраховувати з 21.03.2013 року, зарахувавши
їм в строк покарання перебування під
вартою ОСОБА_7 - з 08.05.2012 року по 30.05.2012
року, ОСОБА_6 - з 08.05.2012 року по 18.05.2012
року.

Виключити з мотивувальної частини
вироку посилання суду на відмову
потерпілого ОСОБА_5 від цивільного
позову.

Вирок суду в частині залишення без
розгляду цивільних позовів потерпілих
ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11 -
скасувати, а справу в цій частині
направити до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд в порядку
цивільного судочинства.

У частині вирішення цивільних позовів
потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирок
суду змінити, вказавши, що в
задоволенні їх цивільних позовів
відмовлено в зв'язку з відмовою
потерпілих від підтримання позовних
вимог.

В іншій частині вирок суду залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений у місячний
термін до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з моменту
оголошення через апеляційний суд
Полтавської області, а засудженими в
той же термін - з моменту отримання ними
копії вироку.

СУДДІ :

Герасименко В.М. Ландар О.В.
Тараненко Ю.П.