overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1178/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/638/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000422 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000422 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1091/15-к
У Х В А Л А

06.07.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000048 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення судом захисників для захисту їх інтересів, оскільки вони бажають отримати кваліфіковану правову допомогу однак за відсутності коштів не можуть їх залучити самостійно.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинувачених про залучення судом захисників підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на вимогах статті 49 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення захисників задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття 13 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. до Красилівського районного суду зал №1 для участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Красилівського району Хмельницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Волиця Красилівського району Хмельницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 липня 2015 року 17 год. 00 хв..

Ухвалу негайно направити до Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання в частині призначення адвокатів.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 675/1127/15-к
Провадження № 1-в/675/158/2015
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 24.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий 19.04.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 155 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Початок строку: 24.10.2012 року.
Кінець строку: 24.04.2016 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має два заохочення, стягнень не має, відбув 1/2 строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/441/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 680/418/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Новоушицького районного суду від 20 травня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Новоушицького районного суду від 20 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Новоушицького районного суду від 20 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15.00 год. 28 липня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/446/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 679/823/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Нетішина на вирок Нетішинського міського суду від 22 травня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду від 22 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду від 22 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 год. 30 липня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 156/1173/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/71/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9812/15-к
Провадження № 1-кс/161/2783/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ "Панхім" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли три скарги представника ТзОВ "Панхім" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалами слідчого судді від 30 червня 2015 року по вказаних скаргах відкрито провадження та призначено їх до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та слідчого, які не заперечували щодо об`єднання проваджень за скаргами в одне провадження, представників скаржника, які просили інші дві скарги залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що слід об`єднати судові провадження за скаргами ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 304, 334, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справи № 161/9812/15-к (провадження № 1-кс/161/2783/15), №161/9816/15-к (провадження № 1-кс/161/2784/15), № 161/9818/15-к (провадження № 1-кс/161/2785/15) за скаргами представника ТзОВ "Панхім" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 у неповерненні тимчасово вилученого майна об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 161/9812/15-к (провадження № 1-кс/161/2783/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 209/4006/13-к № 1-в/209/166/13
14.08.2013 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про встановлення адміністративного нагляду у відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина на України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого, за ч. 2 ст. 187 КК України та 357 ч 3 КК України в 2005 р., в 2007 р. звільненого з місць позбавлення волі,
13.09.2007р. з Бошківської ВК № 16 було звільнено гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 18.07.2005р. був засуджений судом Дніпровського району м. Дніпродзержинська за ст. 187 ч 2 КК та ст.. 357 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.
Так 04.08.2013. гр. ОСОБА_1 знаходячись в 2-му під'їзді буд. АДРЕСА_1 палив тютюн за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175*1 ч 1 КУпАП - № 020496 ДРВ. Також гр. ОСОБА_1 було попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду
08.08.2013р. гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в алкогольному сп'янінні за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч 1 КУпАП - № 020454 ДРВ.
. 11.08.2013р. гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в алкогольному сп'янінні за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч 2 КУпАП - № 020497 ДРВ.
ОСОБА_1 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згоден на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_1 вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав: ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, судимість за скоєння яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що є достатньою підставою для встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п "в" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ;
- заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Суддя А.Б.Ковальова
Справа № 212/4254/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000812 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 07 липня 2015 року о 11.00 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких обов`язкова: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2635/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 22 липня 2015 року о 14.00 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких обов`язкова: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5976/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/ 523 /13
УХВАЛА

про примусове залучення особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

19 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю: прокурора - Остапенко В.М.

адвоката - Борноволокова В.М.

слідчого - Кірілах Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Остапенко В.М., у кримінальному провадженні №0003822, про примусове залучення для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта 8 класів, не віськовозобовґязаного, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без визначеного місця мешкання, раніше засудженого:

1)30.08.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)24.05.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року близько о 00:30 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в лісосмузі розташованій ні відстані близько 500-600 м. від вул.Сочинська на ж/м Західний в м. Дніпропетровську, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих між ним і ОСОБА_5, в ході сварки, навмисно наніс 16 ударів невстановленим в ході досудового розслідування предметом ( ножем ) в область шиї ОСОБА_5, заподіявши останній тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5, померла.

Умисні дії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ст. 115 ч. 1 КК України.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4, необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов'язковим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Остапенко В.М., у кримінальному провадженні №0003822, про примусове залучення для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4.

2. Помістити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лікувальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -