overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/364/15-к
Номер провадження 1-кп/341/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від заступника прокурора Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду на 13.00 год. 10 березня 2015 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/227/15-к
Провадження № 1-в/349/4/15
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання старшого інспектора Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на один рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснив, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на один рік.

ОСОБА_5 перебував на обліку з 24.03.2014 року, проявив себе з позитивної сторони, грубих порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, чітко дотримувався встановлених обмежень .

По місцю проживання характеризується посередньо.

Інвалід 2-ї групи загального захворювання.

Просить суд подання задоволити.

Вислухавши пояснення інспектора Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_6 , думку прокурора, який просить подання задоволити, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускав, умови відбуття покарання виконував сумлінно, термін іспитового строку йому закінчився.

Керуючись ст.537 ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Васючин

Рогатинського району Івано-Франківської області від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 405/1312/15-к
Провадження №1-кп/405/47/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 25 лютого 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 24.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 24.02.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 26.03.2015 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора: ОСОБА_2
Нестєрова
при секретарі ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України який надійшов від прокурора Дзержинського району м. Харкова та прокурора Жовтневого району м. Харкова.
Під час підготовчого судового засідання прокурори вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпіла.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 03 квітня 2014р. на 12-20 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 640/1592/15-к
н/п 1-кп/640/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"31" січня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 31.01. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 1982 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 10 лютого 2015 року о 16-15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрювану: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/8052/14-к
Провадження № 1-кп/645/100/15
УХ В А Л А
іменем України

11 лютого 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00001404 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У підготовчі судові засідання, призначені на 21 жовтня 2014 року, 14 листопада 2014 року, 10 грудня 2014 року, 14 січня 2015 року, 11 лютого 2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу його реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 11 лютого 2015 року заявив повторно клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти до 16 березня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Валківського р-ну, с. Мельникове, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9080/14-к
Провадження 1-кп/635/206/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до довідки Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12/12-3035 від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений з вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набув чинності. 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Олексіївської ВК-25 Харківської області, за адресою: місто Харків, вулиця Цезаря Кюі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з Олексіївської виправної колонії № 25 до СІЗО УДПС України в Харківській області з метою його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді.

Враховуючи, що за нормами кримінального процесуального законодавства проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до п.12 ст.537 КПК України перевести ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Керуючись ст. 314, п. 12 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської виправної колонії № 25 до СІЗО УДПС України в Харківській області у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/9080/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Олексіївської виправної колонії № 25 та начальнику СІЗО УДПС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/81/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
ОСОБА_4 з`явився до суду 26.02.2015 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3/15-к
Провадження № 1-кп/715/5/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року близько 21 години 30 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_5 вчинив суперечку із громадянином ОСОБА_6 , в ході якої, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 . В результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій параорбітальній ділянці з переходом на ліву щоку; в правій параорбітальній ділянці з переходом на праву щоку; на нижній губі; субкон`юктивальні крововиливи на лівому та правому очних яблуках; садна на переніссі по зовнішньому краю правої верхньої повіки; струс головного мозку та злам кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107-Г екс від 23 грудня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається, та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан та стан здоров`я, наявність ІІІ-ї групи інвалідності, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і міру покарання йому призначити у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: