Справа № 640/8151/13-к
н/п 1-кс/640/3034/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 7059061) по кримінальному провадженню № 0000364 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме всіх матеріалів, в звязку з нотаріальним посвідченням заповіту від 19.02.2012, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117, а також копію запису з журналу викликів приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення заповіту зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117 від 19.02.2012.

Слідчий зазначає, що 28 травня 2012 року приблизно о 12-00 годині, невстановлена особа, знаходячись на території Харківської обласної психіатричної лікарні №1, що розташована в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, діючи умисно, маючи намір, направлений на незаконне викрадення пацієнта вказаної лікарні громадянина ОСОБА_4, користуючись психічним станом останнього, всупереч його волі, перемістила ОСОБА_5 за межі лікувального закладу, тим самим позбавивши його права вільно обирати місце свого перебування та права вільного пересування. В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 08.03.2012 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої ОСОБА_5 повинен був успадкувати три квартири, а саме: - квартиру № 84, розташовану по вул. Камській 1 в м. Харкові, - квартиру № 117, розташовану по вул. Полтавський шлях 152 в м. Харкові, та 1/2 частину квартири №105, розташовану по вул. Комсомольське Шосе 10 в м. Харкові. Також в ході розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 19.02.2012 був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_6 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_7, а свого сина ОСОБА_4 права на спадщину позбавила. Вказаний заповіт, у звязку з хворобою рук ОСОБА_6 і неможливістю підписати заповіт власноручно, був підписаний ОСОБА_8 в присутності двох свідків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 5.12.2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться в володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме документів в звязку з нотаріальним посвідченням заповіту від 19.02.2012, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117, а також копію запису з журналу викликів приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення заповіту зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117 від 19.02.2012.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, надати слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме - документів в звязку з нотаріальним посвідченням заповіту від 19.02.2012, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117, а також копію запису з журналу викликів приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення заповіту зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №117 від 19.02.2012.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.06.2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.