№1-90/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого,
частного предпринимателя, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,-
24 октября 2007 года,
примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1., зарегистрированный Ильичевским городским
советом Одесской области как частный предприниматель, находясь в офисе,
расположенном в доме АДРЕСА_3, внес в одну справку заведомо ложные сведения о
том, что ОСОБА_2. работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее
заработная плата за последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во вторую
справку о том, что ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД
гривен, имея на это право, ОСОБА_1. удостоверил их своей подписью и печатью СПД
«ОСОБА_1», и за оплату в 600 дол США сбыл ОСОБА_2, что предоставило ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 право на получение кредита в банке.
В судебном заседании ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 24 октября 2007 года
примерно в 08.00 часов находясь в офисе по адресу АДРЕСА_3, сбыл ОСОБА_2 за 600
долларов США две поддельные справки, которые изготовил самостоятельно, удостоверив
их своей подписью и печатью СПД
«ОСОБА_1.», и в которых содержаться сведения несоответствующие
действительности, а именно: в одной справке указано о том, что ОСОБА_2.
работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее заработная плата за
последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во второй справке указано о
том, что ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД «ОСОБА_1.»
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил
преступления, просит строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 доказана,
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая дала суду показания, что она хотела взять кредит в банке для того,
чтобы произвести ремонт в доме по месту своего проживания, однако для получения
кредита ей необходимо было предоставить в банк справку с места работы, с
указанием заработка за последние шесть месяцев работы. Так как она нигде не
работает, 17 октября 2007 года она обратилась к своему знакомому ОСОБА_1 с
просьбой взять ее на работу, так как знала, что он является директором ЧП
«ОСОБА_1.». Он ей отказал в трудоустройстве, и предложил выдать ей и ее мужу
справки, о том, что они работают у него, но за каждую справку она должна будет
ему дать 300 долларов США, то есть всего 600 долларов США. Она обратилась в
Ильичевский ГО с заявлением, о том, что ОСОБА_1. вымогает у нее деньги за
предоставление справок. 24 октября 2007 года, примерно в 08-15 часов, она
пришла в офис к ОСОБА_1, расположенном в доме АДРЕСА_3 и передала ОСОБА_1 600
дол США, а он ей выдал две справки одной из которых были сведения о том, что
она работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее заработная плата за
последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во вторую справку о том, что
ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД «ОСОБА_1.» и его
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который дал суду показания, что проживает совместно со ОСОБА_2.. Они хотели
взять кредит в банке, но так как они не работали, то они не могли предоставить
в банк справку о заработной плате. Где ОСОБА_2. взяла деньги, чтобы приобрести
справки у ОСОБА_1 он не знает и ничего не знает об обстоятельствах того. Как
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., который
суду показал, что присутствовал при пометке денег вручаемых ОСОБА_5 и при том,
когда ОСОБА_2. вернулась и добровольно выдала две справки;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
суду показал, что присутствовал при пометке денег вручаемых ОСОБА_5 и при том,
когда ОСОБА_2. вернулась и добровольно выдала две справки;
Кроме показаний свидетелей,
вина ОСОБА_1подтверждается:
- протоколом добровольной
выдачи денежных средств от 24.10.2007 года (л.д. 7);
- протоколом пометки и выдачи
денежных средств от 24.10.2007 года (л.д.8);
- протоколом осмотра места
пришествия от 24.10.2007 года в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные
средства в сумме 600 долларов США, полученные им за справки от ОСОБА_2
- протоколом добровольной
выдачи от 24.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. добровольно выдала
сотрудникам милиции две справки на нее и ОСОБА_3, о том, что они работают
у СПД «ОСОБА_1.» (л.д.19);
- справкой от 23.10.2007 года
выданной СПД «ОСОБА_1.» о том, что ОСОБА_2. работает менеджером по продажам у
СПД «ОСОБА_1.», и ее заработная плата за последние шесть месяцев составляет
6800 гривен (л.д.20);
- справкой от 23.10.2007 года
выданной СПД «ОСОБА_1.» о том, что ОСОБА_3 работает сборщиком
металлопластиковых окон у СПД «ОСОБА_1.», и его заработная плата за последние
Таким образом, ОСОБА_1.
своими умышленными действиями, выразившимися в подделке документа, который выдается
и удостоверяется гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать такие
документы и который предоставляет права, с целью использования их иными лицами,
сбыте такого документа совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК
подсудимого установлено, что он не судим (л.д.73), на учёте у психиатра и
нарколога не состоит (л.д.74).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признаёт способствование раскрытию преступления,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении ОСОБА_1.
наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
пределах санкции ст.358 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 358 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом
минимумов дохода граждан, что составляет 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской
области через местный Ильичевский городской суд.
Судья: