Справа №
ПОСТАНОВА

про скасування постанови

про відмову в порушенні кримінальної справи

13 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай
Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Мінько В.К.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи від 08.11.2006
року,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2007 року звернувся в
суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2006 року.

Підставою для
подання скарги вважає те, що 30.10.2006
року в м. Монастирище по вул. Леніна навпроти магазину
"Універмаг" сталася ДТП,
в результаті якої було пошкоджено його автомобіль та автомобіль, яким керував
ОСОБА_2. З висновком постанови про те, що він розпочав рух заднім ходом не
впевнившись у відсутності автомобілів в обох напрямках руху, а також у тому, що
його маневр не буде створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху він не
погоджується, оскільки при виїзді з автостоянки він впевнився у відсутності
автотранспортних засобів. Крім того, в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи при попередній перевірці не встановлено швидкість руху
автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2, довжину гальмівного шляху, та те, що ОСОБА_2 керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, не опитано свідків ДТП, не вказано які міри адміністративного впливу необхідно
застосувати до учасника ДТП
ОСОБА_2 Просить постанову скасувати та
повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому
засіданні скаржник скаргу підтримав повністю, просить скасувати постанову органу дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи від 08.11.2006 року.

Дослідивши
матеріали справи, відмовний матеріал №
799-6 розпочатий 30.10.2006
року та закінчений 08.11.2006
року по факту ДТП, яка мала
місце 30.10.2006 року на
вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, заслухавши думку прокурора,
який вважає, що немає підстав для
скасування оскаржуваної постанови, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення
і виходить з наступного :

У відповідності
до вимог закону органи досудового слідства зобов'язані всесторонньо і повно
перевірити всі обставини кожної події і дати їм належну правову оцінку;

Постановою від 08.11.2006 року в порушенні
кримінальної справи по даному факту відмовлено
керуючись п. 2 ст. 6 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу злочину.

Однак,
посилаючись на п. 2 ст. 6 КПК України в
описово - мотивувальній
частині постанови, особою, яка винесла постанову, не конкретизовано та не
вказано відсутність в діянні якого саме складу злочину, передбаченого статтею
Кримінального Кодексу України, що не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а
тому суд вважає, що на підставі п. 1 ч. З ст. 236-2 КПК України постанова
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6, ст. ст. 99, 99-1,
236-2 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити повністю.

Скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2006 року по факту ДТП, яка мала місце 30.10.2006 року в м.
Монастирище по вул. Леніна Черкаської області.

2

Матеріали
повернути прокурору Монастирищенського району для прийняття рішення у відповідності
до вимог КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом
7 діб з
дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Н.В. Мазай