overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F5 -1448 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF .пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ПFоFпFоFвFаF ВF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ШFеFйFнFоFйF НFАF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ИFлFьFюFщFеFнFкFоF НFАF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFеFцF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFеFцF , гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмF 1 рFаFзF , пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF дFеFлFуF оFсFуFжFдFеFнF 30.05.2006.БFуFдFеFнFнFоFвFсFкFиFмF рF/сF гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFоF сFтF. 186 чF2, 69, 71 УFКF УFкFрF.- 3 гFоFдFаF лF/сFвF, оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF НFИFКF- 87, сFуFдF -
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF НFИFКF-87 гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF пFоF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFюF сF нFаFбFлFюFдFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFмFиFсFсFиFеFйF пFрFиF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF ГFоFрFлFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFюFтF пFеFрFеFдF сFуFдFоFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF лFиFчFнFоFгFоF дFеFлFаF, зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF НFИFКF-87, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF, сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
ЗFаF вFрFеFмFяF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_2 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF: рFеFжFиFмF сFоFдFеFрFжFаFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF нFеF иFмFеFеFтF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFтFсFяF кF тFрFуFдFуF пFоF бFлFаFгFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFуF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, кF тFрFуFдFуF оFтFнFоFсFиFтFсFяF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, зFаF чFтFоF иFмFеFеFтF 2 пFоFоFщFрFеFнFиFяF, 1/2 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFтFбFыFлF 30.11.2007гF. ДFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF иF оFтFнFоFшFеFнFиFеFмF кF тFрFуFдFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 107 УFКF УFкFрFаFиFнFыF (2001 гF.), сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уFсFлFоFвFнFоF - дFоFсFрFоFчFнFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF БFуFдFеFнFнFоFвFсFкFоFгFоF рF/сF гF.ДFоFнFеFцFкFаF, оFтF 30.05.2006 гF. нFаF нFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF 1 гFоFдF 5 мFеFсFяFцFеFвF 9 дFнFеFйF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Дело№ 4-2/08
О производстве осмотра
Пгт. Белокуракино

26.12.2007г.
Судья Белокуракинского ра
йонного суда Луганской облас
ти Полено B.C., при секретаре Са
лимон Л.В. рассмотрев в открыт
ом судебном заседании предст
авление начальника Белокура
кинского РО УМВД о производс
тве осмотра жилища и иного вл
адения лица по поступившей и
нформации и оперативном учёт
24.12.2007г. работникам уголовног
о розыска поступила оператив
ная информация о том, что гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р
., уроженец с. Курячевка, Бело
куракинского района, житель
АДРЕСА_1, причастен к краж
е ТМЦ из магазина «Стрелец»,
расположенного в с. Курячевк
а, Белокуракинского района Ж
РЗСП № 1748 от 23.12.2007 г. Так же гр. ОС
ОБА_1 может быть причастен к
другим кражам, совершенным н
а территории Белокуракинско
Принимая во внимание вышеи
зложенное, с целью пресечени
я и изобличения преступной д
еятельности гр. ОСОБА_1 а т
акже с целью изъятия предмет
ов похищенного, а также други
х предметов, имеющих значени
е для установления истины по
делу, суд считает возможным
удовлетворить представлени
е начальника Белокуракинско
го РО УМВД по производству ос
мотра домовладения ОСОБА_1
На основании вышесказанно
го и руководствуясь ст. 190 ч. 4, 17
7 ч.5 УПК Украины, ст. 30 Конститу
1. Представление начальник
а Белокуракинского РО УМВД о
производстве осмотра домовл
адения ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., удовлетворить.
2. Провести осмотр жилища и х
озяйственных построек домов
ладения по адресу: АДРЕСА_1
по месту фактического прожи
3.Копию представления напр
авить прокурору Белокуракин
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F5-334/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 30 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкFаF ІF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFГFоFмFеFрFдFиF ГF. МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFГFоFлFоFвFаFшFкFіFнFаF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF уFсFтFаFнFоFвFиF ВFКF -128 вF сFеFлFіF МFаFрFіFяFмFпFіFлFьF , ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF ВFКF №F 128, пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFьFкFиF сF ГFлFиFбFоFчFоFкF , БFаFрFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF , ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFкFиF , гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF , зF нFеFпFоFвFнFоFюF сFеFрFеFдFнFьFоFюF оFсFвFіFтFоFюF . ЗFаFсFуFдFжFеFнFаF 18. 01. 2007 рF. ПFоFлFоFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. сFтF. 185 , 75 , 76 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF . ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF БFаFрFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.04.2007 рF. іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF сFкFаFсFоFвFаFнFоF , -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF УFсFтFаFнFоFвFиF ВFКF - 128 рFаFзFоFмF іFзF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFюF кFоFмFіFсFіFєFюF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF РFДFАF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF іFзF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF , тFаFкF яFкF вFоFнFаF сFвFоFєFюF зFрFаFзFкFоFвFоFюF пFоFвFеFдFіFнFкFоFюF іF сFуFмFлFіFнFнFиFмF сFтFаFвFлFеFнFнFяFмF дFоF пFрFаFцFіF дFоFвFеFлFаF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF , сFтFаFнFоFмF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF вFіFдFбFуFлFаF 1/2 сFтFрFоFкFуF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF іF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF сFтF. 81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF , ОFСFОFБFАF_1 уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 04 мFіFсFяFцFіF 12 дFнFіFвF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF чFаFсFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
воградської області
у складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковські
й О.М.
з участю прокурора: Бойчево
ї Т.Б.
представника КВІ: Скупенка
О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Новоархангельськ по
дання кримінально виконавчо
ї інспекції Новоархангельсь
кого району Добровеличківсь
кого міжрайонного відділу уп
равління державного департа
менту України з питань викон
ання покарань в Кіровоградсь
кій області про звільнення в
ід призначеного покарання гр
. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що
ОСОБА_1 засуджено 02.06.2003 року в
ироком Заводського районног
о суду м. Миколаєва за ст. 307 ч.3 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України до шести років шес
ти місяців позбавлення волі
з конфіскацією всього особис
то йому належного майна. 22.11.2006 р
оку засудженого Указом Прези
дента України помилувано та
звільнено від подальшого від
бування основної міри покара
ння з випробуванням та встан
овлено один рік іспитового с
троку, і зобов'язано в цей терм
ін повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Заслухавши прокурора, пред
ставника кримінально викона
вчої інспекції, засудженого
та дослідивши матеріали особ
ової справи суд вважає, що под
ання обґрунтоване і підлягає
задоволенню. Засуджений за м
ісцем проживання характериз
ується посередньо, порушень
громадського порядку не допу
скав, до адміністративної ві
дповідальності не притягува
вся, порядок і умови відбуван
ня призначеного покарання ви
конував, став на шлях виправл
ення, а тому суд вважає, що йог
о можливо звільнити від відб
уття призначеного покарання
в зв'язку з закінченням іспит
ового строку.
На підставі вищенаведеног
о та керуючись спи 408-1 КПК Украї
ни, 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, засудженого 02.06.2003 року вироком
Заводського районного суду
м. Миколаєва за ст. 307 ч.3 КК Украї
ни з застосуванням ст. 69 КК Укр
аїни до шести років шести міс
яців позбавлення волі з конф
іскацією всього особисто йом
у належного майна та помилув
аного на підставі Указу през
идента України від 22.11.2006 року з
встановленням іспитового ст
року строком на один рік, від п
ризначеного покарання звіль
нити по кінцю іспитового стр
оку.
постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Кір
овоградської області, через
Новоархангельський районни
й суд протягом семи діб з моме
нту проголошення.
СFпFрFаFвFаF №F5-22/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF
СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFвFлFоFвFіFйF ЛF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFіFмFчFеFнFкFаF СF.ВF.,
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFВFКF-21 ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF вFиFїFзFдFнFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF СFВFКF-21 сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFВFКF-21 пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFлFуFчFеFнFіF уF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2,
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFВFКF-21 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF пFеFрFеFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF уF сFуFмFіF 10 гFрFиFвFеFнFьF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF 12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF уF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF оFгFлFяFдFіF рFеFчFеFйF пFіFдF чFаFсF вFиFвFоFдFуF зF пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF зFоFнFиF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уFсFтFаFнFоFвFиF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF СFТF.41 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFяF мFаFйFнFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFсFтFоFсFоFвFаFнFаF вFиFкFлFюFчFнFоF зFаF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF уF вFиFпFаFдFкFаFхF, оFбFсFяFзFіF тFаF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF. ЗFгFіFдFнFоF чF.7 сFтF.102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF вF кFоFлFоFнFіFяFхF зFаFбFоFрFоFнFяFєFтFьFсFяF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмFиF пFрFиF сFоFбFіF гFрFоFшFеFйF, аF чF.4 сFтF.59 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, щFоF уF рFаFзFіF вFиFяFвFлFеFнFнFяF гFрFоFшFеFйF уF зFаFсFуFдFжFеFнFиFхF вFоFнFиF вFиFлFуFчFаFюFтFьFсFяF іF пFеFрFеFдFаFюFтFьFсFяF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.59, 102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.409 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFеFрFеFдFаFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF уF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFіFдFбFуFвFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF СFВFКF-21 вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11.12.2007 р. Гайсинський район
ний суд Вінницької області

в складі: головуючого - суд
ді В. М. Ковчежнюка,
при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора Р.А.Дже
жик
розглянувши в судовому за
сіданні в місті Гайсині
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
нар., уродженки та жительк
и АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, українки, грома
дянки України, з базовою
середньою освітою, неодруж
еної, пенсіонерки, раніше не
судимої,
- в скоєнні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст. 309 КК Україн
и, -
Встановив:
Наприкінці серпня 2007 р.
ОСОБА_1 на власній присад
ибній ділянці зірвала кущ ко
нопель, шляхом висушування в
иготовила і незаконно зберіг
ала під деревом у власному до
могосподарстві в АДРЕСА_1
без мети збуту небезпечний н
аркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс вагою 299 г
р. у сухому стані до 21.09.2007 р. - дня в
иявлення та вилучення наркот
ичного засобу працівниками м
іліції.
Вину в скоєнні злочину ви
знала повністю, каялася і поя
снила, що вона власній присад
ибній ділянці зірвала кущ ко
нопель, шляхом висушування в
иготовила і незаконно зберіг
ала під деревом у власному до
могосподарстві в АДРЕСА_1
без мети збуту небезпечний н
аркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс вагою 299 г
р. у сухому стані; 21.09.2007 р. цей нар
котичний засіб у неї було вия
влено та вилучено працівника
ми міліції.
Поряд з визнанням вини
винуватість підсудної в ско
єнні злочину підтверджуєтьс
я також поясненнями свідка
ОСОБА_2, матеріалами справи
: протоколом огляду місця под
ії (а.с.а.с.5-6), висновками хімічн
ого дослідження № 2041 від 22.09.2007 р. т
а хімічної експертизи № 1225 від
30.09.2007 р. про те, що вилучена у О
СОБА_1 речовина важить -299 гр. у
сухому стані і є особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м, обіг якого заборонено,
- канабісом (а.с. а.с
.12-14, 25-27).
Дії ОСОБА_1 кваліфік
уються за ч.. 1 ст. 309 КК України як
незаконне без мети збуту при
дбання, виготовлення та збер
ігання наркотичних засобів.

Обираючи покарання, су
д, за відсутності обтяжуючих
, в якості пом'якшуючих покар
ання ОСОБА_1 обставин врах
овує каяття й правдиві показ
ання, позитивні характерист
ики, похилий вік та відсутніс
ть у неї судимості.

За таких обставин, з ура
хуванням середньої тяжкості
скоєного стосовно ст. 12 КК Укр
аїни - суд визнає, що виправит
и ОСОБА_1 і запобігти скоє
нню нею нових злочинів можли
во без ізоляції від суспільс
тва, призначивши їй покаранн
я у виді позбавлення волі зі з
вільненням від нього на підс
таві ст. 75 КК України, якщо про
тягом встановленого цим виро
ком іспитового строку вона н
е вчинить нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КП
К України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винува
тою в скоєнні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 309 КК України і пр
изначити покарання -один рік
позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Укр
аїни ОСОБА_1 від відбуванн
я призначеного покарання зві
льнити, якщо в період одноріч
ного іспитового строку вона
не вчинить нового злочину.
До набуття вироком зако
нної сили обраний щодо засуд
женої запобіжний захід залиш
ити попередній - підписку про
невиїзд. Речовий доказ - мішок
з 299 г канабісу - знищити. Вирок
може бути оскаржено протяго
м 15 діб до апеляційного суду В
інницької області.
СFпFрFаFвFаF №F9-19
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: МFоFнFіFчFаF БF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЮFрFчFеFнFкFоF ТF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFїF ОF.ОF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF: ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ДFІFМF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF щFоFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF жFиFтFлFаF тFаF іFнFшFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF аFдFрFеFсFоFюF сF. НFоFвFоFпFіFлFьF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 25, -
ІFнFіFцFіFаFтFоFрF пFоFдFаFнFнFяF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF тFаF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF вFиFмFоFгF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F158, зF яFкFиFхF сFлFіFдFуFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFкFаFзFуFвFаFвF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF ЖFРFЗFПFЗF №F158, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFіFцFіFаFтFоFрFаF пFоFдFаFнFнFяF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFоFцFіFлFьFнFоF пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 177, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ДFоFзFвFоFлFиFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF, яFкFиFмFиF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F158, пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF бFуFдFиFнFкFуF №F 25 пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF уF сF. НFоFвFоFпFіFлFьF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF (вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF йF пFіFдFсFоFбFнFиFхF тFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF), вF яFкFоFмFуF пFрFоFжFиFвFаFєF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
Справа № 1-П-4
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Ткаченко І.М. , розглянувши
кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого в
скоєні злочину передбаченог
о ч.1 ст. 321 КК України, для вирі
шення питання про звільнення
від кримінальної відповідал
ьності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Енергодар
ськоу міському суду Запорізь
кої області,
Постанова складена відпов
ідно до вимог КПК України, пі
д час порушення справи, прова
дження дізнання і досудового
слідства не вбачається пору
шень КПК України, без усуненн
я яких справа не може бути при
значена до судового розгляду
, є підстави для розгляду спр
ави в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,
253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадж
ення кримінальну справу відн
осно ОСОБА_1, обвинувачен
ого в скоєні злочину передба
ченого ч.1 ст. 321 КК України, для
вирішення питання про звіль
нення від кримінальної відпо
відальності та призначити до
розгляду у відкритому судов
ому засіданні 18 березня 2008 року
о 14-00 годині.
Про час та місце розгляду с
прави повідомити учасників п
роцесу.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
29 января 2007 года г. Запорожье
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Анчишкиной В
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное Дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, граж
данина Украины, ІНФОРМАЦІЯ
_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_5, проживающего: АДРЕ
СА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
ОСОБА_1. в декабре 2006 года, и
мея умысел на тайное похищен
ие чужого имущества, путем св
ободного доступа со двора до
ма АДРЕСА_2 тайно похитил
два мешка дров, стоимостью 10 г
рн. каждый, на общую сумму 20 грн
. и металлическую лестницу дл
иной 7 метров, шириной 1, 2 см. , сто
имостью 650 грн., причинив ущерб
потерпевшей ОСОБА_2. на об
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1. пол
ностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему прест
уплении и пояснил, что действ
ительно совершила кражу имущ
ества, принадлежащего ОСОБ
А_2. В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, у
читывая, что показания подсу
димого отвечают фактическим
обстоятельствам дела и нике
м не оспариваются, суд счел во
зможным ограничить исследов
ание доказательств допросом
подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не проводил
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1., квалифицирует по
ст. 185 ч.1 УК Украины по признака
м тайное похищение чужого им
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность п
одсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, пол
ностью признал вину, своим по
ведением способствовал орга
нам следствия полному и всес
тороннему выяснению обстоят
ельств совершения преступле
ния, по месту жительства хара
ктеризуется удовлетворител
ьно, материальный ущерб по де
лу не возмещен, преступление
относится к категории нетяж
ких, в связи с чем суд полагает
, что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
Гражданский иск по делу от
Вещественных доказательст
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде одного года лишен
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1. от отбытия наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока один год, не соверши
т нового преступления.
Мера пресечения в отношен
ии ОСОБА_1. не избиралась.
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд в те
чение 15 суток с момента его пр