Справа №639/500/13-к
Провадження 1-кс/639/36/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 23 січня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю слідчого Прокопенко Д.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000533 від 17 грудня 2012 року, старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, клопотання про проведення обшуку у приміщенні Універсальної біржі «Україна», про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з поданням, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Універсальної біржі «Україна», посилаючись на те, посадові особи Харківської обласної спілки споживчих товариств, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за період часу з 2009 по 2012 рік незаконно відчужували майно кооперації.

28.08.2012 року, на зїзді Харківської обласної спілки споживчих товариств було прийнято рішення про ліквідацію споживчої кооперації. Правонаступником Харківської обласної спілки споживчих товариств має бути нове підприємство «Кооперація Харківщини».

Основні грошові надходження забезпечували наступні ринки м.Харкова: «Центральний ринок», «Кінний ринок», «Сумський ринок», «Олексіївський ринок», із ринків області «Лозівський колгоспний ринок», «Красноградський ринок», «Чугуївський ринок», «Богодухівський ринок». На сьогодні вказані ринки не належать до системи кооперації.

Правлінням Харківської обласної спілки споживчих товариств була надана безвідсоткова фінансова допомога на придбання землі «Лозівський колгоспний ринок», «Красноградський ринок», «Чугуївський ринок», «Богодухівський ринок», СТ «Барвінок».

У своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що Харківська обласна спілка споживчих товариств зверталася до Універсальної біржі «Україна», президентом якої є ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м.Харків, площа Конституції, 1, «Палац Праці», 7 підїзд, 5 поверх, з приводу відчуження майна, яке відноситься до основних фондів Харківської обласної спілки споживчих товариств. 14 січня 2013 року до Універсальної біржі «Україна»було надано запит з метою отримати інформацію, щодо здійснення продажу будь-якого рухомого та нерухомого майна районними споживспілками Харківської області та Харківською облспоживспілкою через Універсальну біржу «Україна», про те останні відмовили у наданні вказаної вище інформації.

Необхідність в проведенні обшуку слідчий мотивує тим, що, з метою встановлення законності відчуження майна Харківської обласної спілки споживчих товариств, його належної оцінки, обґрунтованості проведення аукціону необхідно вилучити в приміщенні, що розташовано за адресою: м.Харків, площа Конституції, 1, «Палац Праці», 7 підїзд, 5 поверх, протоколи про проведення торгів, конкурсну документацію учасників торгів, протоколи оголошення переможців, а також матеріали на підставі яких було проведено аукціони, та укладені договори, що стосуються Харківської обласної спілки споживчих товариств, та районних споживспілок Харківської області, оскільки вважає, що для цього наявні достатні підстави.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування № 0000533, 17.12.2012р. до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що голова Облспоживчсоюзу ОСОБА_5, використовуючи посадове положення, з метою особистого збагачення та збагачення третіх осіб, незаконно відчужує майно установи.

Згідно наданого витягу за вказаним вище фактом 17 грудня 2012 року порушено кримінальне провадження №0000533, на даний час правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6, остання є головою ліквідаційної комісії Харківської Облспоживспілки, в процесі ліквідації зазначеної установи здійснювалось відчуження майна.

Листом президента УБ «Україна»від 15.01.2013 року на імя слідчого Прокопенко Д.В., слідчому запропоновано уточнити правові підстави для отримання запитуваних СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області інформації та документів з посиланням на нормативний акт, яким регламентується право на їх отримання, зазначити конкретні дані угод інформація щодо яких необхідна, перелік документів та їх реквізити, вказати обставини, якими зумовлена необхідність отримання запитуваної інформації та копій документів.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави для обшуку; особу, який належить житло чи інше володіння, та особу , у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування необхідності проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні, клопотання та додані до нього матеріали провадження не містять у собі відомості про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави проведення обшуку у приміщенні Універсальної біржі «Україна», яке розташоване за адресою: м.Харків, площа Конституції, 1, «Палац Праці», 7 підїзд, 5 поверх, не надані відомості про те, про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000533, про проведення обшуку у приміщенні Універсальної біржі «Україна», яке розташоване за адресою: м.Харків, площа Конституції, 1, «Палац Праці», 7 підїзд, 5 поверх, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Федюшин