Справа №1- 303
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шумей Т.Б.

з участю прокурора Бурака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області та жителя м. Калуш
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, освіта вища ,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутата, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1
будучи службовою особою привласнив та розтратив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також скоїв службове підроблення.

Так,
ОСОБА_1
, перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, маючи на меті протиправно заволодіти коштами Пенсійного Фонду України, використовуючи своє службове становище,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року підробив та подав в управління Пенсійного фонду в м.Калуші завідомо неправдиві документи про стаж та місце своєї роботи, а саме на подання та призначення песії №1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, трудову книжку та довідку про роботу на шкідливому виробництві №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, яка дає право на призначення пільгової пенсії.

Внаслідок подання ним неправдивих документів про стаж і місце роботи та про шкідливі умови праці до управління Пенсійного фонду в м.Калуші
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року по липень 2008 року було незаконно призначено і виплачено пенсію в сумі 12703 грн.

Таким чином,
ОСОБА_1
, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом подання завідомо неправдивих документів, заволодів і привласнив державні кошти в сумі 12703 грн.

В судовому засіданні прокурор відмовився від обвинувачення та просить закрити провадження в справі і звільнити
ОСОБА_1
. від кримінальної відповідальності в зв’язку зі зміною обстановки, так як ця особа перестала бути суспільно небезпечною та повністю відшкодував завдані ним збитки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав та просить закрити кримінальну справу відносно нього в зв’язку зі зміною обстановки, так як він відшкодував повністю всі збитки.

Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підставне і його слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Про те що
ОСОБА_1
вчинив злочини, передбачені ст.ст 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України ствердив в судовому засіданні він сам, і це підтверджено зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні з»ясовано, що
ОСОБА_1
, перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, маючи на меті протиправно заволодіти коштами Пенсійного Фонду України, використовуючи своє службове становище,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року підробив та подав в управління Пенсійного фонду в м.Калуші завідомо неправдиві документи про стаж та місце своєї роботи, а саме на подання та призначення песії №1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, трудову книжку та довідку про роботу на шкідливому виробництві №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, яка дає право на призначення пільгової пенсії.

Внаслідок подання ним неправдивих документів про стаж і місце роботи та про шкідливі умови праці до управління Пенсійного фонду в м.Калуші
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року по липень 2008 року було незаконно призначено і виплачено пенсію в сумі 12703 грн, які він повернув добровільно.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні з’ясовано, що злочин, вчинений підсудним по справі у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином невеликої та середньої тяжкості, ця особа перестала бути суспільно небезпечною,
ОСОБА_1
раніше не судимий /а.с.111 /, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.118/, на „Д” обліку в психіатра та нарколога не числиться /а.с.115/ добровільно відшкодував завдані збитки, а тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою, тому
ОСОБА_1
. слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України в зв’язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, ст.48 КК України та керуючись, ст.7, 248 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити

ОСОБА_1

від кримінальної відповідальності за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України у зв”язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1
.
- підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа №1-366

2006 рік

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2006 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

Литвина Ярослава Євгеновича
,

7 лютого 1973 року народження, уродженця та жителя м.Калуша вул.Литвина,11/92 Івано-Франківської області, з середньо-технічною освітою, працюючого майстром дільниці №4 КП „Водотеплосервіс”, не депутата, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за
ст.367 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Що Литвин Я.Є. працюючи на посаді майстра дільниці №4 КП „Водотеплосервіс”, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також матеріально-відповідальною особою, вчинив службову недбалість, не подавши звіти про використання товарно-матеріальних цінностей у бухгалтерію КП „Водотеплосервіс” за період з вересня 2005 року по вересень 2006 року, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 55359,22 грн.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Наказом №9-н від 02.06.2003 року Литвин Я.Є. був призначений на посаду майстра дільниці з експлуатації та ремонту теплових мереж і ЦТП КП „Водотеплосервіс”. Згідно п.3.1.4, 3.1.5 посадової інструкції майстра з експлуатації та ремонту теплових мереж, затвердженого генеральним директором КП „Водотеплосервіс” від 28.10.2003 року, Литвин Я.Є. наділений

організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Пунктом 1 Типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність передбачено, що майстер дільниці по ремонту і експлуатації теплових мереж виконує роботу безпосередньо пов”язану із збереженням матеріальних цінностей, тобто є матеріально відповідальною особою.

В порушення п.19 положення „Про організацію проведення ремнтно-будівельних та аварійно-відновлювальних робіт, порядок складання і затвердження виробничо-звітної документації та списання матеріальних ресурсів”, згідно якого матеріально відповідальна особа кожного місяця після виконання ремонтних робіт повинна скласти виробничий звіт, Литвин Я.Є. зазначені звіти не склав, акти на списання товарно матеріальних цінностей, на суму 55359,22 грн. в бухгалтерію, а також керівнику на затвердження не подав.

Литвин Я.Є. вину в скоєному визнав повністю, розкаюється та просить закрити кримінальну справу відносно нього в зв”язку зі зміною обстановки, оскільки матеріальні цінності використані на ремонт та заміну труб теплових мереж.

Прокурор вважає, що є підстави для звільнення Литвин Я.Є. від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений нею злочин у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, вчинив злочин вперше та на час розгляду справи його діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підставне і його слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Про те що Литвин Я.Є. вчинив злочин передбачений ст. 367 ч.2 КК України ствердив в судовому засіданні він сам. Свідки слюсарі Баглай І.В. та Романів В.І. в судовому засіданні пояснили, що матеріальні цінності вони використали на заміну теплових мереж. Свідки бухгалтери Шеремета С.О. та Лабенко М.Б. засвідчили про те, що матеріали Литвин Я.Є. використав 08.09.2005 року, а списав їх у 2006 році, що на час ревізії стало наслідком нестачі по документах.

Наказ №9-н від 02.06.2003 року свідчить про те, що Литвин Я.Є. призначений на посаду майстра дільниці з експлуатації та ремонту теплових мереж і ЦТП КП „Водотеплосервіс” /а.с.22/. Згідно п.3.1.4, 3.1.5 посадової інструкції майстра з експлуатації та ремонту теплових мереж Литвин Я.Є. наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-розподарськими функціями /а.с.32-35/. Пунктом 1 Типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність передбачено, що майстер дільниці по ремонту і експлуатації теплових мереж виконує роботу безпосередньо пов”язану із збереженням матеріальних цінностей, тобто є матеріально відповідальною особою /а.с.8/. Пунк 19 положення „Про організацію проведення ремонтно-будівельних та аварійно-відновлювальних робіт, порядок складання і затвердження виробничо-звітної документації та списання матеріальних ресурсів” передбачено, що матеріально відповідальна особа кожного місяця після виконання ремонтних робіт повинна складсти виробничий звіт. Згідно акту ревізії КРУ у матеріально відповідальної особи майста дільниці №4 Литвин Я.Є. проведено інвентаризацію у вересні 2006 року і виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на суму 55359,22 грн, які він списав з під звіту /а.с.55-56/.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні з”ясовано, що злочин, вчинений підсудним по справі у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, саме діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки Литвин В.Я. матеріальні цінності використав на заміну теплових мереж, на даний час склав звіти, про що ствердили в судовому засіданні головний бухгалтер Шеремета С.О. та директор КП „Водотеплосервіс” Орищук С.В. Литвин В.Я. раніше не судимий /а.с.230/, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.186/, на „Д” обліку в психіатра та нарколога не числиться /а.с.189,191/, а тому суд приходить до висновку, що вчинене ним діяння не є суспільно небезпечним і його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, ст.48 КК України та керуючись, ст.7, 282 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
Литвина Ярослава Євгеновича
від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України у зв”язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно Литвина Я.Є. - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: