Справа№1-96/07
року . Деснянський районний суд і. Чернігова
головуючого-судді - Мурашко І. А,
при секретарі - Шемець Т.Ю.,
прокурора - Редюк А.О.,
адвокатів - ОСОБА_1,, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за постановою слідчого СВ Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській
області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання
про звільнення особи від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки обвинувачених:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Чернігів, українець, громадянство України, освіта вища, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч,2 ст.296 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
м. Чернігів, українець, громадянство України, освіта вища, працює менеджером з 'міжнародних контрактів
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, раніше не судимий,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.296 КК України,
11.10.2006 року , приблизно о 03.00, ОСОБА_3 ,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись на літній площадці кафе
"Етуаль", що розташоване по АДРЕСА_3, безпричинно завдали численних ударів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, синців та забиття м'яких
тканин обличчя, голови, правої вушної раковини, тулубу, а ОСОБА_5 було заподіяно фізичний біль.
Слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області
направив до суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України, з постановою про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
особи від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки . Слідчий своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вчинили злочин середньої тяжкості,
мають позитивні характеризуючи дані, бездоганну поведінку, сумлінне ставлення до праці, у вчиненому щиро каються та примирилися
з потерпілими. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Чернігова.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні свою
вину у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, відмовились давати показання, вказавши, що повністю
підтверджують показання, які вони давали у ході досудового слідства. Показаннями в якості
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.153,167), які були оголошені у судовому засіданні, підтверджуються
обставини, які викладені у обвинуваченні. У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щиро каялись у вчиненому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову,
вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а
справу провадженням закрити. Адвокати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили
справу відносно своїх підзахисних закрити на підставі ст.7 КПК України та звільнити їх від кримінальної
відповідальності, а підсудні проти закриття кримінальної справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі
ст.7 КПК України та 48 КК України не заперечували, та вказали, що наслідки закриття справи за такими підставами їм зрозумілі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вперше вчинили злочин середньої тяжкості,
щиро розкаялись у вчиненому злочині, позитивно характеризуються, шкода
заподіяна злочином потерпілим
і потерпілі матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають, а
тому вони перестали бути суспільно небезпечними особами.
На підставі викладеного, керуючись
ст.48 КК України.ст.ст.7,7-1, та 248 КПК України, -
Звільнити обвинуваченого по ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.
Звільнити обвинуваченого по ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.
Кримінальну справу провадженням
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: І.А.Мурашко