Справа № 591/1507/13-к Провадження № 1-кс/591/201/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю слідчого Маркіна О.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області прокуратури м.Суми про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності наступним власникам: ОСОБА_1, ВАТ виробничо-технологічного зв'язку "Укрвуглетелеком", ОСОБА_2, ТОВ "Центр-РЄД", ТОВ "Фонд-5", ТОВ "МИР - ПЛАЗА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "Донбасінформзв"язоксервіс", ОСОБА_9, та які ТОВ "Донбас Ойл" (), використовує для здійснення підприємницької діяльності, з метою відшукання і вилучення документів, підтверджуючих фінансово-господарські відносини ТОВ "Донбас Ойл" з ТОВ "Славяни", які мали місце у 2012 році та стали підставою для створення податкового кредиту, комп'ютерної техніки за допомогою якої було виготовлено зазначені документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддявідмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що ТОВ "Донбас Ойл" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з якого джерела взята інформація про місцезнаходження вказаного ТОВ - не зрозуміло); не надано доказів належності домоволодіння зазначеному ОСОБА_10 з цим, в матеріалах міститься інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності фізичним і юридичним особам, які не мають жодного відношення до кримінального провадження. Доказів на підтвердження того, що ТОВ "Донбас Ойл" використовує вказані приміщення для здійснення діяльності відсутні. Інших підстав вважати, що речі і документи, які має на меті вилучити слідчий під час проведення обшуку, знаходяться у приміщенні чи володінні зазначених у клопотанні власників приміщення - у слідчого судді немає.

За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області прокуратури м.Суми про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська