УХВАЛА

Справа № 564/854/13-к

09 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю слідчого - Регези Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення. та речей, що зберігаються в орендованому приміщенні ПМП "Вікторія", а саме: книги нарахування заробітної плати ПМП "Вікторія" за 1997-1999 роки, наказу по ПМП "Вікторія" №4 від 01.02.1999 року "про прийняття на роботу ОСОБА_3П.", наказу по ПМП "Вікторія" №18 від 24.12.1999 року "про звільнення з роботи ОСОБА_3П.", документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до речей, а саме круглої печатки ПМП "Вікторія" для відбору екпериментальних зразків, необхідних для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Костопільського РВ УМВС України Рівненської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що документи оригінали яких можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення знаходяться в орендованому ПМП "Вікторія" приміщенні за адресою м. Костопіль, вулиця Нова, 2Д.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення. та речей, що зберігаються в орендованому приміщенні ПМП "Вікторія", а саме: книги нарахування заробітної плати ПМП "Вікторія" за 1997-1999 роки, наказу по ПМП "Вікторія" №4 від 01.02.1999 року "про прийняття на роботу ОСОБА_3П.", наказу по ПМП "Вікторія" №18 від 24.12.1999 року "про звільнення з роботи ОСОБА_3П.", документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до речей, а саме круглої печатки ПМП "Вікторія" для відбору екпериментальних зразків, необхідних для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення. та речей, що зберігаються в орендованому приміщенні ПМП "Вікторія", а саме: книги нарахування заробітної плати ПМП "Вікторія" за 1997-1999 роки, наказу по ПМП "Вікторія" №4 від 01.02.1999 року "про прийняття на роботу ОСОБА_3П.", наказу по ПМП "Вікторія" №18 від 24.12.1999 року "про звільнення з роботи ОСОБА_3П.", документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до речей, а саме круглої печатки ПМП "Вікторія" для відбору екпериментальних зразків, необхідних для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.