Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2658/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 06.01.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого до затримання водієм автотранспортних засобів в ТОВ ПЕГАС ТРАНС, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.08.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2001 р. і остаточно засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

12.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

21.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2010 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;

29.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;

11.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. 08.10.20 І 4 року умовно- достроково звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 на підставі ухвали Крюківського районного суду м Кременчук Полтавської області від 30.09.2014 року. Не відбута частина покарання складала 9 місяців і 7 днів,

08.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 ,71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи у всіх випадках умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив крадіжки чужого майна за таких обставин.

Так ОСОБА_7 , 26.12.2014 р., близько 14.20 год. шляхом вільного доступу заїхав автомоблем на територію, що по вул. М. Бірюзова, 51, використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, викрав дві акумуляторних батареї марки WESTA що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 415 грн.

Крім того, того ж дня, близько 14.30 год., ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу заїхав автомобілем на територію, що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу заїхав автомобілем на територію, що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_3 , таємно, викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Окрім того, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу заїхав на автомобілі на територію що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Також, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу заїхав на автомобілі на територію що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Окрім того, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу заїхав на автомобілі на територію що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Також, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу заїхав на автомобілі на територію що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій декаді грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу заїхав на автомобілі на територію що по вул. М. Бірюзова, 51 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ-225-А3 А-МЕGS PREMIUM що належить ДП УКРАГРОТРЕЙД, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 083,32 грн.

Окрім того, 06.01.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері огорожі проник на територію, що по вул. Тевелева, 2 в м. Полтаві та використовуючи викрутку, шляхом пошкодження серцевини замка дверей вантажного автомобіля марки МАН д.н.з. НОМЕР_9 , проник до салону автомобіля звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_9 , а саме: навігатор марки BLAUPUNKT, вартість якого згідно висновку експертизи становить 420 грн., 28 коп.; металеву автозапчастину шкворень вартість якої зі слів потерпілого становить 1 680 грн.,; шкіряну куртку, вартість якої зі слів потерпілого становить 1 600 грн.,; штани в кількості 2 шт., вартість яких зі слів потерпілого становить 280 грн.; светр в кількості 2 шт., вартість яких зі слів потерпілого становить 600 грн; пристрій для перенесення інформації об`ємом на 8 Гб. (флешка), вартість якого зі слів потерпілого становить 140 грн, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 720 грн.28 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20.01.2015 року по 21.01.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через незачинені двері огорожі проник на територію, що по вул. Харчовиків,13 в м. Полтаві та використовуючи викрутку, шляхом пошкодження серцевини замка дверей вантажного автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_10 , проник до салону автомобіля звідки таємно викрав навігатор марки becker, вартість якого зі слів потерпілого становить 8 100 грн.; навігатор марки піонер вартість якого зі слів потерпілого становить 1 578 грн.; мобільний телефон марки Нокіа 6288, вартість якого згідно висновку експертизи становить 266, 70 грн.; мобільний телефон марки Нокіа 2610 вартість якого зі слів потерпілого становить 500 грн.; мобільний телефон марки Нокіа С3-01, вартість якого згідно висновку експертизи становить 379,91 грн.; автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону марки LG та марки Нокіа, вартість яких зі слів потерпілого становить 300 грн.; автомобільний вольтметр, вартість якого зі слів потерпілого становить близько 600 грн.; фм-модулятор, вартість якого зі слів потерпілого становить близько 600 грн.; чоловічі сандалі, вартість яких зі слів потерпілого становить 600 грн.,чим завдав ПрАТ Полтавське автотранспортне підприємство 1662 матеріальної шкоди на загальну суму 12 924 грн. 61 коп.

Також, в період часу з 22.01.2015 року по 23.01.2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник на територію, що по вул. Визволення, 21 та використовуючи гайковий ключ, шляхом пошкодження відділення призначеного для вмонтування акумулятора вантажного автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_11 , таємно викрав дві акумуляторних батареї марки 6 СТ 190 що належить ТОВ ГЛАС ТРЬОШ ПОЛТАВА, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через незачинені двері огорожі проник на територію що по провул. Спортивний, 8 в м. Полтаві та шляхом пошкодження серцевини замка дверей вантажного автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_12 , проник до салону автомобіля звідки таємно викрав навігатор марки Піонер, вартість якого згідно висновку експертизи становить 342 грн.; перехідник напруги, вартість якого зі слів потерпілого становить 1000 грн., зонтик, вартість якого становить 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 542 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрадав вказані речі потерпілих. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілої юридичної особи ДП Украгротрейд визнав повністю

Представники потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні також підтвердили фактичні обставини справи. ОСОБА_4 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразилися у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем утримання та проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання наявність ряду тяжких хвороб та утримання неповнолітньої дитини, а разом з цим і те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів вчинив 12 окремих злочинів та завдав потерпілим шкоди на загальну суму 76 176 грн. яка ним не відшкодована, а лише частково було повернуто потерпілим майна працівниками міліції на загальну суму 1408 грн. 89 коп. нові злочини вчиняв під час умовно-дострокового звільнення, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням попередніх вироків.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ДП Украгротрейд до обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ДП Украгротрейд до відповідача ТзОВ Пегас Транс не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача не надано суду жодного доказу про те, що вчинення ОСОБА_7 злочинів пов`язані з його трудової діяльністю в ТзОВ Пегас Транс.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2015 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання тобто з 01.04.2015 року

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ДП Украгротрейд 49583 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

В задоволенні позову ДП Украгротрейд до відповідача ТзОВ Пегас Транс відмовити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1