справа № 1-517/08
В И Р О К

Ім'ям України

11 серпня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Бєлоусова
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, неодруженого, з неповною
середньою освітою, який навчається в АПЛАТ на 2 курсі, раніше не
судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, приблизно 26-27 червня 2008 року, точну дату в ході досудового і
судового слідства встановити не представилося можливим, вечірньої пори,
знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де вони на
балконі квартири вживали спиртні напої - пиво.

Приблизно о 20
годині 20 хвилин, ОСОБА_2 пішов купити ще спиртних напоїв, а підсудний ОСОБА_1
залишився один на балконі вищевказаної квартири, де побачив на столі мобільний
телефон марки «Nokia» модель N-73. У
підсудного ОСОБА_1 виник
злочинний намір, направлений на таємне викрадання даного мобільного телефону.
Виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно
викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель N-73, вартість якого згідно висновку товарознавчої
експертизи №273 від 24.07.2008 року складає 1748 грн. 36 коп., з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю, згідно довідки від 16.07.2008
року, 25 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене
у свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну
суму 1773 грн. 36 коп.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні злочину при
вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про
обставини скоєного, вказавши, що приблизно 26-27 червня 2008 року, у вечірній
час, його запросив у гості сусід - ОСОБА_2, який живе в квартирі № 57. З ним
вони добре знайомі, раніше він неодноразово був у нього в гостях. Він піднявся
в квартиру до ОСОБА_2, де вони пили пиво на балконі, слухали музику. Через
деякий час ОСОБА_2 пішов купити ще пиво, а він залишився на балконі в квартирі один. На столі
він побачив мобільний телефон марки «Nokia» модель N-73 в корпусі
темного кольору. Оскільки йому у той час потрібні були гроші, щоб віддати борг,
він вирішив викрасти телефон і продати його. Він узяв телефон, поклав собі в
кишеню і вийшов з квартири ОСОБА_2 Коли він спускався по сходах в під'їзді, то
зустрів ОСОБА_2, який повертався з пивом. Він сказав, що йому подзвонили і
потрібно терміново йти додому. Вони ще якийсь час постояли в під'їзді, після чого
він пішов додому. Цього ж дня, близько о 21 години, він вийшов на вулицю і
пішов в район супермаркету «АТБ», де
продав мобільний телефон хлопцю за 600 грн. Гроші він витратив на свої потреби.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його
вина підтверджується:

- свідченнями
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив у ході судового слідства, що підсудний
ОСОБА_1 проживає в їхньому під'їзді в
квартирі №53, до крадіжки були дружні
взаємини. Приблизно 3 липня 2008 року він близько о 20 годині подзвонив ОСОБА_1
і запросив його в гості, той погодився і піднявся до нього в квартиру. Він і
ОСОБА_1 пішли на балкон. Вони якийсь час розмовляли і дивилися телевізор на
балконі, а потім ОСОБА_1 сказав, що хоче попити пиво, він узяв у матері 5 грн.
і вийшов з квартири, підсудний ОСОБА_1 залишився один на балконі. Це було
приблизно о 20 годині 30 хвилин. На той момент він залишив на столі на балконі
свій мобільний телефон марки «Nokia» модель N-73. В
кіоску біля свого будинку він купив пиво і повернувся додому. Коли піднімався по сходах, то побачив на третьому
поверсі в під'їзді ОСОБА_1 Той сказав, що піде до хлопця на ім'я ОСОБА_3. Чому
він його не дочекався ОСОБА_1 не сказав. Він пішов додому, відразу на балкон не
пішов. Близько о 22 годині він зайшов на балкон і побачив, що пропав його
мобільний телефон, який лежав на столі. Він відразу здогадався, що телефон узяв
ОСОБА_1, оскільки в квартирі нікого із сторонніх осіб окрім нього не було.
Проте оскільки було пізно, а наступного дня йому треба було йти на роботу, він не
пішов до ОСОБА_1 Наступного дня після роботи він зайшов до ОСОБА_1, але його не
було вдома. Цивільний
позов не заявлено.;

- протоколом
явки з повинною від 16.07.2008 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 зізнається у скоєнні
крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_2 (а.с.2);

- довідкою
від 16 липня 2008 року, із якої
вбачається, що вартість сім-карти оператора мобільного зв'язку «МТС»
складає 25 грн. (а.с.11);

- висновком
товарознавчої експертизи № 273 від 27 липня 2008 року , із якого вбачається, що
вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме:
мобільного телефону «Nokia» модель N-73, придбаного
новим 24.03.2008 року за 1765 грн. у цільному корпусі коричневого
кольору, що експлуатувався за призначенням, у робочому стані, без пошкоджень, в
середньому склала 1748 грн.36 коп. (а.с.25-27);

- протоколом
огляду від 24 липня 2008 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_4 був вилучений
мобільний телефон марки «Nokia» модель N-73, IMEI
44173 (а.с.55).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна
(крадіжку).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному, явку з повинною.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,
є скоєння злочину особою, що знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
вперше скоїв злочин, позитивно характеризується
за місцем проживання і посередньо - за місцем навчання, суд вважає за
можливе його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за
правилами ст. 75 КК України, з
покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Витрати
пов'язані з проведенням товарознавчої
експертизи № 273 від 27 липня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно
до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне
стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.28).

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 273 від 27 липня 2008 року у
сумі 225 грн. 36 коп. на р/р НОМЕР_1,
Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 2310869.

Речовий доказ у
справі - мобільний телефон марки ««Nokia» модель N-73, IMEI
44173, що знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2
залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін