Єдиний унікальний номер 341/1173/15-к
Номер провадження 1-кп/341/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крилос, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , не працюючої, 30 червня 2015 року завершила навчання у Бурштинському торгівельно-економічному коледжі, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, громадянки України, українки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

17 червня 2015 року о 01. год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , після вживання з потерпілим алкогольних напоїв, відповідно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий заснув, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, витягнула з кишені спортивних штанів, у які був одітий потерпілий, гаманець. В такому знаходились кошти в сумі 700 грн., які обвинувачена викрала. Після цього залишила місце події, викрадене використала на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину, щиро покаявся. Пояснила, що 16 червня 2015 року ввечері в м. Буштині, Івано-Франківської обл. біля магазину «Центральний» зустріла ОСОБА_5 . За його кошти придбала дві пляшки пива, яке випили на вулиці. Після цього ОСОБА_5 , на її пропозицію, придбав пляшку вина та шоколад і вони пішли в квартиру де проживає останній. В квартирі перебувало ще двоє осіб юнак та дівчина. Разом вживали алкоголь. В подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, дівчина залишила квартиру, а юнак перебував на кухні, після опівночі, вже 17 червня 2015 року в районі 01 год., ввійшла в кімнату де спав потерпілий, витягнула з кишені штанів гаманець, звідки викрала 700 грн. та залишила місце події. Кошти використала на власні потреби. Має намір відшкодувати збитки після виплати їй грошової допомоги у зв`язку з завершенням навчального закладу. Зазначила, що виховувалась в інтернаті з 6 років з огляду на те, що мати померла, батько не здійснював її виховання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечуючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті зазначив, що 16 червня 2015 року ввечері в м. Буштині, Івано-Франківської обл. біля магазину «Центральний» зустрів ОСОБА_3 . За його кошти вона придбала дві пляшки пива, яке випили на вулиці. Потім він придбав пляшку вина, шоколад і вони пішли в квартиру по місцю його проживанню. В квартирі перебував його сусід з дівчиною. Почали вживати алкоголь, в процесі чого він пішов в кімнату та ліг спати. Зранку прокинувшись побачив гаманець на столі і зауважив відсутність 700 грн. Висловив претензії до сусіда по квартирі, однак той заперечив причетність до крадіжки. Після цього, поїхав по місцю проживання ОСОБА_3 , відвіз таку у Бурштинський міський відділ міліції, де остання зізналась у вчиненні крадіжки. Просив суворо не карати обвинувачену, оскільки така пообіцяла відшкодувати шкоду. Розслідування даної справи та розгляд такої судом є певною виховною процедурою, спрямованою на недопущення вчинення ОСОБА_3 подібних дій в подальшому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судима, негативно характеризується по місцю навчання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 є юною особою, виповнилось 19 років враховує також умови проживання та виховання останньої. Зокрема те, що ОСОБА_3 є дитиною позбавленою батьківського піклування, виховувалась у дитячій установі, в подальшому влаштована на навчання в Бурштинському торгівельно-економічному коледжі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченої, відношення потерпілого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з метою залучення ОСОБА_3 до праці суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1