Справа № 128/1597/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування на підставі ст.86 КК України Закону України « Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року, 12 травня 2015 року та 13 травня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступили три заяви засудженого ОСОБА_2 , аналогічних за змістом , в яких він клопоче про застосування на підставі ст.86 КК України Закону України « Про амністію у 2014 році». Подана заяву мотивує тим, що він 28 березня 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області визнаний виним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України строком на чотири роки позбавлення волі та 10 лютого 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області визнаний виним та засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, остаточно призначено покарання чотири роки чотири місяці позбавлення волі.

З суті даної заяви засудженого, судом вбачається , що він вважає себе суб`єктом ч.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як у нього є батьки пенсіонери, батько тяжко хворий, має на утримання неповнолітню доньку; а також в УВП № 1, де відбуває покарання він отримав два заохочення та позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

Вивчивши заяви засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року вирок суду першої інстанції від 10 лютого 2015 року залишено без зміни.

З ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року, яка відповідно до положень ч.4 ст.532 КПК України, набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 06 квітня 2015 року, та відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на свій території України, вбачається, що основними доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції були вимоги про зменшення призначеного судом першої інстанції покарання та звільнення його на підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки на його утримані знаходяться батьки пенсіонери та неповнолітня донька.

При розгляді питання про застосування до засудженого положень Закону України « Про амністію у 2014 році» суд апеляційної інстанції послався на статтю 8 цього Закону та ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», зазначивши засудженому , до нього не може бути застосований Закон України « Про амністію у 2014 році» , так як він протягом 2002-2014 років був засуджений шість разів за вчинення злочинів, які є тяжкими і судимості за які не погашені. За останнім вироком Вінницького районного суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Таким чим, суд апеляційної інстанції вже розглянув питання порушене засудженим ОСОБА_2 стосовно застосування до нього положень Закону України « Про амністію у 2014 році» відмовивши у задоволені його заяви, про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Винницької області від 06 лютого 2015 року, яка набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на свій території України.

Тому, повторний розгляд заяв засудженого ОСОБА_2 з тим самих підстав застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» та по тому самому вироку суду першої інстанції від 10 лютого 2015 року судом першої інстанції не передбачено нормами КК України , Закону України « Про застосування амністії в Україні», Закону України « Про амністію у 2014 році» та КПК України , та буде таким, що суперечити положенням ч.2 ст.21 КПК України.

У зв`язку з чим , подані заяви ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Суд, вважає за необхідне, також звернути увагу засудженого ОСОБА_2 , що Закон України « Про амністію в 2015 році» законодавцем в Україні ще не прийнято.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Три заяви від 05 травня 2015 року, 12 травня 2015 року та 13 травня 2015 року засудженого ОСОБА_2 про застосування на підставі ст.86 КК України Закону України « Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя: