Справа № 276/575/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/69/15

06 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Володарсько Волинського районного суду від 14 лютого 2015 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 12 лютого 2015 року по 12 квітня 2015 року. 10 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Володарсько Волинського районного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на 30 днів з 13 квітня 2015 року до 12 травня 2015 року.
Із матеріалів справи слідує, що 12 травня 2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановлений ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 12 квітня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 днів з 12 травня 2014 року по 10 липня 2015 року.
Встановлену підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч гривень) залишити.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_4 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних
обов`язків покласти на ОСОБА_4 передбачені статтею 194 КПК України, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та /або місця роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1