Справа № 591/8282/14-к Провадження № 1-кс/591/1306/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна грошових коштів, щоденнику з записами, двох військових квитків, відомості про видачу військових квитків, незаповненої медичної документації, особових справи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , комп`ютерної техніки, початків та штампів, які були вилучені під час проведення з дозволу слідчого судді обшуку у приміщенні Сумського ОМВК, звернувся слідчий ОСОБА_3 .. Клопотання обґрунтовується, тим, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
ОСОБА_5 та його представник клопотання заперечили, спираючись на незаконність проведення обшуку, відсутність доказів на доведення винуватості ОСОБА_5 та законність джерел походження грошових коштів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ОСОБА_5 та його представника, вивчивши надані докази, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; надані особі як винагорода за вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення 05 листопада 2014 року в порядку визначеному ст. 236 КПК України та на підставі ували слідчого судді обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені та вилучені документи та речі не зазначені в ухвалі слідчого судді, але які мають значення та відповідають критеріями визначеним п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України. А саме: грошові кошти, щоденник з записами, два військових квитка, відомості про видачу військових квитків, незаповнена медична документація, особові справи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , комп`ютерна техніка, печатки та штампи
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні слідчого речі є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом вчинення кримінального правопорушення та набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя