ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4168/14-к

23 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільхи, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.08.2014 року перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться між селами Домантово та Дмитрівка знайшовши рослини коноплі зірвав з них листя, після чого помістив їх до пачки з під цигарок «Столичні», яку 18.08.2014 року близько 10-40 год. в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_3 , яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/1308 від 22.08.2014 року являється особливо небезпечними наркотичним засобом каннабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 13,579 грам.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винну у обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення підсудний пояснив, що 15.08.2014 він перебуваючи в лісосмузі між селами Домантово та ОСОБА_5 знайшов рослини коноплі які поклав у пачку цигарок «Столичні» і носив з собою для власного споживання, до затримання працівниками міліції.
Судом встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_3 з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,579 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 245,96 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,579 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 245,96 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисте зобов`язання, з умовами встановленими ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.09.2014 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6