Дело №11- 370/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Кравченко И.Н.
Категория ч.1 ст.115 Докладчик Делиев А.Н.
именем Украины
2011 года апреля месяца 12 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Делиева А.Н.
Судей: Грушицкого А.А., Вороненко т.в.
С участием прокурора Литвиненко А.А., адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Белозерского районного суда от 29 октября 2010 года,
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый
1.08.2001 года по ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст. 215, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы
осужден по ч.1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2010 года.
В порядке ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 взысканы судебные расходы. Вещественные доказательства уничтожены.
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он, 09 мая 2010 года, находясь на остановке общественного транспорта по ул.к. Маркса в пгт. Белозерка Херсонской области, будучи в нетрезвом состоянии, около 22 час., на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений с ОСОБА_3, имея умысел на лишение жизни, умышленно нанес ему несколько ударов руками в область головы и туловища, после чего умышленно нанес ему удар ножом по шее, причинив тяжкие телесные повреждения, от чего ОСОБА_3 умер на месте.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить в святи с отсутствием доказательств его виновности и снизить назначенную ему меру наказания.
Заслушав докладчика, адвоката и осужденного ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора, полагавшего приговор и назначенную меру наказания законными и обоснованными, предоставив последнее слово подсудимому, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался.
Его виновность подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 8.05.2010 года его сын ОСОБА_3 поехал на дачу и домой не вернулся. 10.05.2010 года работники милиции сообщили ему об убийстве сына.
свидетель ОСОБА_5 показал, что 9 мая 2010 года во второй половине дня ОСОБА_2 куда-то ушел и вернулся домой после 22 час. в нетрезвом состоянии и сказал, что он убил человека, после чего ушел из дома.
свидетель ОСОБА_6 показала, что 9.05.2010 года после закрытия дискотеки около 02 час. ночи она пошла к источнику на оз.Белом, где обнаружила труп мужчины, о чем сообщила в милицию.
Так же виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на остановке общественного транспорта обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
По заключению судебно-медицинской экспертизы установлено, что ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья в момент причинения (ранение шеи с повреждением правой яремной вены, сонной артерии), повлекшие смерть потерпевшего.
По заключению судебно-иммунологической экспертизы на тампонах, изъятых по месту жительства ОСОБА_2, и на его одежде выявлены пятна крови, происходящей от ОСОБА_3 Ставить под сомнение выводы экспертизы нет оснований, так как она проведена с соблюдением требований закона, с использованием надлежащих методик.
Коллегия судей считает виновность осужденного ОСОБА_2 доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти человеку.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельств отягчающих наказание - совершение преступления в нетрезвом состоянии, лицом, ранее судимым, обстоятельств, смягчающих наказание судом не найдено.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Белозерского районного суда от 29 октября 2010 года в отношении него без изменений.
Судьи: l. 2. 3.