Справа № 352/962/14-к
Провадження № 1-кс/352/130/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю начальника СВ ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 22.04.2014р.

Клопотання надійшло до суду « 29»квітня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Начальник СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в період часу з 22.04.2014 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна з тильної сторони будинку гр. ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , незаконно проникла в приміщення будинку звідки таємно викрала гроші в сумі 5100 гривень, два золоті персні та дві пари сережок-біжутерія. В ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ., який користується двома мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На даний момент виникла необхідність у перевірці вказаних номерів на можливість прив`язки до місця вчинення крадіжки. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особи, які вчинили крадіжку в будинку гр. ОСОБА_6 перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні отриманні інформації у мобільного оператора з можливістю її вилучення, просила клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2014р. по 28.04.2014р., із вказанням номерів телефонів, які працювали по ІМЕІ-номерах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, та можливість вилучення даної інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1