Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-841 Категорія: постановиГоловуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Гонтар А.А.

Суддів Давиденка Е.В., Денисенко Л.М.

з участю прокурора - Акулової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 11.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2009 року.

Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що ОСОБА_2 злісно ухилявся від відбування призначеного судом покарання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що суд поверхово розглянув справу, не зясувавши всіх обставин справи. Зокрема, посилається на те, що 07.05.2010 року він передавав в КВІ заяву з проханням передати його особову справу в Решетилівський РП КВІ в звязку із зміною місця проживання. З певних обставин залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 про що повідомив інспектора Шишацького РП. Останній на цю заяву не відреагував, натомість звернувся з поданням про його розшук і майже через рік після цього затримав та доставив до суду

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Акулової С.М., яка не заперечувала проти задоволення апеляції, оскільки, на її думку, рішення суду є передчасним; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеної норми закону вбачається, що внесенню до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинне передувати застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

З особової справи № 23/2010 р. ОСОБА_1 вбачається, що постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.03.2010 року та підписка про розяснення ОСОБА_1 положень ст.164 КВК України оголошені 29.04.2010 року (а.с.1, 31). В матеріалах немає даних щодо явки ОСОБА_1 на реєстрацію і взагалі немає листка реєстрації. Хоча в справі є корінці виклику до Шишацького РП Диканського МВ КВІ, даних про те, що ОСОБА_2 їх отримував в матеріалах справи немає. З цього приводу не опитано родичів, співмешканку ОСОБА_1 (адресу якої засуджений 28.04.2011 р. указав у своїй анкеті) та сусідів., працівників відділення звязку.

07.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Диканського КВІ з заявою в якій повідомив про своє постійне місце проживання у ОСОБА_3 в с. Жовтневе Решетилівського району та просив направити його особову справу до Решетилівської КВІ для відбування покарання по територіальності (а.с.34). Незважаючи на відсутність в матеріалах справи даних про те, чи зявлявся ОСОБА_2 на реєстрацію в період часу з 29.04.2010 р. (дата постановки його на облік в КВІ) по 07.09.2010 року - ніяких пояснень з цього приводу у ОСОБА_1 не відбиралось і до нього не застосовувалось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно рапорту ДІМ Шишацького РВ від 04.08.2010 року, з с. Жовтневого ОСОБА_2 вибув на початку літа (а.с.45). Ні пояснень ОСОБА_3, ні будь-яких інших осіб з цього приводу до рапорту не долучено.

Не долучено до матеріалів справи будь-яких характеристик ОСОБА_1, даних про те чи притягувався він протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності.

З протоколу судового засідання від 11.07.2011 р. вбачається, що суд взагалі не намагався зясовувати у ОСОБА_1 про причини його неявки на реєстрацію, його пояснення в суді складається з одного речення. Даних про те, де перебував ОСОБА_2 до його затримання 08.07.2011 року і де його затримали - матеріали справи не містять.

Означені обставини є суттєвими, оскільки лише після їх зясування можливо вирішити питання чи можна розглядати викладені в поданні факти, як свідчення ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом. За таких обставин, судом зроблено передчасний висновок про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави.

В процесі нового розгляду суду необхідно повно, всебічно та обєктивно перевірити обставини, зазначені в цій ухвалі та прийняти мотивоване й обґрунтоване рішення по суті подання.

Керуючись ст.ст.362,365,382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шишацького районного суду області від 11.07.2011 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2009 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6