Справа № 515/601/15-к
Провадження № 1-кп/515/867/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

22 травня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на кладовищі, розташованому в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в сварку з ОСОБА_6 , після чого в подальшому застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього та наніс йому один удар штиковою лопатою в область обличчя.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно висновку експерта, спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: крововилив під слизову оболонку нижньої губи, перелом кореня першого зуба верхньої щелепи справа, перелом корончатої частини 2-го зуба верхньої щелепи справа. Вказані ушкодження заподіяні дією тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися.

Властивості крововиливу (темно-синє забарвлення), наявність припухлості в області ушкоджень, дозволяють зробити висновок, що зазначені ушкодження причинені за 3-5 діб до моменту огляду; таким чином, вказані ушкодження могли бути утворені 09.03.2015 року.

Вищевказані ушкодження тягнуть за собою незначну стійку втрату працездатності (втрату загальної працездатності до 10%), і за цим критерієм, згідно пункту 2.3.3 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України від 17.11.1995 року) належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та пояснив суду, що дійсно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, 09.03.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., на кладовищі с.Приморське Татарбунарського району, він наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта, завдавши один удар боковою частиною штика лопати в область обличчя.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується поясненнями потерпілого, згідно яких, він 09.03.2015 року знаходився разом з обвинуваченим та іншими особами на кладовищі с.Приморського Татарбунарського району, де між ним та ОСОБА_4 виник інцидент, в результаті чого останній наніс йому один удар боковою частиною штика лопати в обличчя, пошкодивши губу та два зуба верхньої щелепи, що підтверджується висновком експерта. Він не бажає суворого покарання для обвинуваченого, лише просить його відшкодувати шкоду, спричинену злочином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- постановою від 15.04.2015 року про визнання знаряддям, що сприяло вчиненню кримінального правопорушення - штикову лопату, належну ОСОБА_7 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2015 року;

- розпискою ОСОБА_7 .

Таким чином, суд повно, усестороннє, об`єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого у їх сукупності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні, його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем мешкання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та його інвалідність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, мірой покарання останньому необхідно призначити громадські роботи в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання відраховувати з моменту початку виконання вироку органами, яким підвідомчі виконання громадських робіт.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк