Справа № 511/3113/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/239/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войникової Л.Ф., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, слідчого Васка Л.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 06.10.2013 р. біля 12.00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вживав алкогольні напої спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5, яка сиділа на дивані, та наніс їй два удари в обличчя, один удар кулаком правої руки та один удар правим коліном.

07.10.2013 ОСОБА_5 у безпритомному стані доставлено до Роздільнянської ЦРЛ де 10.10.2013, не приходячи до тями, померла від отриманих тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового озгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 Володимироича наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України,

на підставі викладенного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_8, офіційно не працююого, не жонатого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, який зареєстрованний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення передбаченного ст.121 ч.2 КК України, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; не має постійного місця роботи, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, становить шістдесят днів та обчислюється з моменту затримання, з 12.10.2013 року 08 годин 30 хвилин.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9