Справа № 1 -
Від 15 травня 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при
секретарі: -
Криштоф Л.В.

з
участю: прокурора - Либань І.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу
Вергунівської загальноосвітньої школи, раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 26.02.2006 року близько 15 години 10 хвилин, знаходячись на розі
вулиць Богдана Хмельницького та бульвару Шевченка в м. Черкаси, за раптово
виниклим умислом, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, під приводом з'їхати
на велосипеді зі спуску Богдана Хмельницького, що знаходиться в м. Черкаси,
відібрав у неповнолітнього ОСОБА_2., який не давав останньому заволодіти
належним його матері ОСОБА_3. велосипедом „Mobi", вартістю 1500
гривень та не звертаючи уваги на дії ОСОБА_2., почав рухатись на
вищезазначеному велосипеді по спуску Богдана Хмельницького, чим відкрито
заволодів велосипедом, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину
в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно
26.02.2006 року близько 15 години 10 хвилин, знаходячись на розі вулиць Богдана
Хмельницького та бульвару Шевченка в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів,
під приводом з'їхати на велосипеді зі спуску Богдана Хмельницького, відібрав у
неповнолітнього ОСОБА_2., велосипед „Mobi", який в
подальшому реалізував наглядно відомому чоловіку.

З
матеріалами справи підсудний ОСОБА_1. знайомий, визнає всі докази які є в
справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами
самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які
зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому
засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1. доведено
повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння
чужим майном (грабіж).

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання та навчання характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність
обставин підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому,
вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину
обставин суд не вбачає.

Враховуючи,
що злочин підсудним вчинено вперше, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, його характеристики, наявність пом'якшуючих відповідальність
обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування
ст. 104 КК України.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Зобов'язати
ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши
останнього негайно з залу суду.

Речовий
доказ по справі - горний
велосипед „Mobi", переданий під
розписку потерпілому, залишити останньому.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб.