№ 1-4/2008
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Республіки Молдова, жительки с.Болотниця
Народицького району Житомирської області, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта середня, не працюючої,
раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.307 ч.2, 308 ч.1 КК
ОСОБА_1 в порушення ст..4 ЗУ «Про обіг
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від
15.02.1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи
спеціального дозволу, незаконно, з метою зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, 21 червня 2007 року біля 16 години в с.Болотниця Народицького району з
метою викрадення наркотичних засобів зайшла на земельну ділянку ОСОБА_2 де
вирвала 12 ростучих рослин снотворного маку, усвідомлюючи, що це є наркотичний
засіб, тим самим таємно викрала та незаконно придбала наркотичний засіб.
Вказані рослини маку ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі перенесла до себе
додому, де руками подрібнила рослини маку, тим самим незаконно виготовила наркотичний
засіб і незаконно зберігала з метою збуту до 26.06.2007 року.
на власній присадибній ділянці, розташованій в с.Болотниця Народицького району
зірвала дикоростучі (самосійні) рослини маку, тим самим незаконно придбала, які
в послідуючому незаконно перенесла до себе додому, де усвідомлюючи, що вказані
рослини маку являються наркотичним засобом, зберігала їх з метою збуту.
біля 15 години в с.Болотниця Народицького району ОСОБА_1 з метою незаконного
збуту наркотичних засобів у власному будинку по місцю свого проживання,
усвідомлюючи, що вказані рослини маку являються наркотичним засобом, незаконно
збула частину подрібненої рослинної маси в кількості 4,62 гр.за 15 грн
невстановленій досудовим слідством особі.
біля 17 години в с.Болотниця Народицького району ОСОБА_1 з метою незаконного
збуту наркотичних засобів у власному будинку по місцю свого проживання,
усвідомлюючи, що вказані рослини маку являються наркотичним засобом, незаконно
збула частину подрібненої рослинної маси за 15 грн. громадянину ОСОБА_3.
17-25 год. вищезазначена рослинна маса у ОСОБА_3 була вилучена працівниками
експерта № 2/597 від 06.07.2007 року, вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є
подрібненими частинами (коробочками, стеблами, частково листям) зелених рослин
маку, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн та
меконову кислоту, є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у
висушеному вигляді 30,7 грам в пакеті та 0,2 грама-на внутрішній поверхні
кружки, яку було вилучено під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яка
(рослинна маса) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6
травня 2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та
показала, що під кінець червня (точної дати
вона не пам"ятає), до неї додому прийшов незнайомий чоловік і спитав, чи є
у неї мак, на що вона відповіла, що є, але сухий і подрібнений. Він запитав чи
не продасть вона йому, на що вона сказала, що продасть. Тоді він дав їй 10
грн., а вона віддала йому подрібнений мак і він пішов. Через деякий час до неї
приїхав працівник міліції і вилучив 10 грн.
Підсудна
щиро розкаюється у вчиненому просить суд суворо не карати.
визнання підсудною своєї провини, її вина у вчиненні даних злочинів знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні
матеріалами справи.
- Протоколом огляду місця пригоди ,з якого
видно, що в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено і вилучено грошові кошти в
сумі 10 грн., купюрами по 5 грн. кожна (а.с.15-18).
- Висновком експерта № 2/597 від 06.07.2007
року, з якого видно, що вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є ломаними коробочками
рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у
висушеному стані 30,7 грама, яка згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.33-34).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що вина підсудної повністю доведена і кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.1 КК України, так як вона викрала,
незаконно придбала, зберігала та збула особливо небезпечні наркотичні засоби.
обтяжують покарання підсудної судом
встановлені не були.
пом”якшують покарання підсудної , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю
При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, пом»якшуючі обставини, те що
підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину свою
повністю визнала, а тому суд вважає, що їй в силу ст..69 КК України слід
призначити покарання більш м»яке, ніж зазначене в санкціях ч.1 ст.308 та ч.2
З цих же підстав суд вважає, що її виправлення можливе без відбування
покарання і підсудну можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.308 ч. 1
КК України і призначити їй покарання
вигляді 3 років позбавлення волі. За ст..307 ч.2 КК України призначити їй
покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання
за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі без
конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до
ст..76 КК України суд покладає на засуджену такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд , відмінити після вступу
вироку в законну силу.

Речові докази : макову солому, вагою у
висушеному вигляді 30,7 грама та фарфорову кружку з залишками рослинної маси,
які знаходиться на зберіганні в Народицькому РВ УМВС України в Житомирській
області - знищити, грошові кошти в сумі 10 грн. номіналом по 5 грн. кожна, які
знаходяться на зберіганні в Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області
обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за
проведення експертизи в сумі 36,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15 -ти діб з моменту його проголошення .

Суддя Є.Б.
Бруховський