УД №1-19/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28» марта 2007 года Вольногорский городской суд
председательствующего- судьи Сербина В.В.
секретаре- Килинчук Л.Л.
прокурора- Селецкого А.А.
в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
Украины, украинца, уроженца с.Каменное Пятихатского района Днепропетровской
области, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1989 г.р., работника по найму,
проживающего без регистрации в с.Чумаки Пятихатского района Днепропетровской
области, ранее судимого:
года Петровским судом
Кировоградской области пост.81 ч.1 УК УССР, ст.25-1 УК УССР к Ігоду лишения свободы с обязательным
привлечением к труду, по определению Пятихатского районного суда
возвращен в места лишения свободы на 8 месяцев 228 дней;
районным судом Днепропетровской области по ст.141ч.2 УК УССР, ст.43 УК УССР к 6 месяцам лишения свободы с
присоединением неотбытого срока по предыдущему приговору, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19.04.1984
года военным трибуналом
Украины УК УССР к 3 годам
лишения свободы, согласно постановления начальника учреждения ЮЖ-313/43 от16.10.1987года применена ст. 9п.
«Е» Указа ПВС СССР от 18.06.1987 года
неотбытый срок сокращен на 1/3, освобожден
отбытию срока наказания;
районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК УССР к 3 годам лишения свободы с конфискацией
личного имущества, освобожден 09.10.1992 года
по отбытию срока наказания;
районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
личного имущества, с применением ст. 14 УК Украины, на основании ст.26 ч.2 УК Украины признан особо опасным рецидивистом,
освобожден 18.12.1999 года по отбытию срока наказания;
городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.02.2004
года по отбытию срока
городским судом Днепропетровской области по
ст. 185 ч.3 УК Украины, ст.296 ч. 1 УК Украины, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 07 октября
Пятихатской ИК № 122 Днепропетровской
области по постановлению Пятихатского районного суда от 29.09.2006 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 15 дней на основании ст.81 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
2006 года примерно в
00 часов 30 минут, в г.Вольногорске
Днепропетровской области, ОСОБА_3, повторно, находясь в общем коридоре квартиры
№АДРЕСА_1,
возник умысел на кражу чужого имущества, имея
свободный доступ к имуществу,
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитил чужое
имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, а именно: находившуюся на вешалке
в коридоре одежду: мужскую кожаную куртку черного цвета 48 размера
стоимостью 400 гривен, женскую тканевую куртку светло-коричневого цвета
стоимостью 290 гривен, зимнюю болоньевую женскую куртку черного цвета 46 размера
стоимостью 160 гривен, женскую
кофту кофейного цвета 54 размера стоимостью 60 гривен,
женские ватные штаны черного цвета стоимостью 60 гривен,
после чего, находясь там же, в указанном коридоре, ОСОБА_3. умышленно, тайно,
из корыстных побуждений похитил хозяйственную сумку стоимостью 10 гривен,
в которой находились инструменты, а именно: газовый ключ № 3 стоимостью
газовый ключ № 2 стоимостью 40 гривен,
клуб-трещетку 1/2 дюйма стоимостью 45 гривен,
клуб-трещетку дюймовую стоимостью 60 гривен,
набор рожковых ключей стоимостью 35 гривен, набор отверток стоимостью 20 гривен,
стоимостью 250 гривен. Затем ОСОБА_3., продолжая свои преступные
действия, из кухни в указанной квартире тайно похитил сушившиеся мужские джинсы
синего цвета 48 размера
стоимостью 80 гривен, женские джинсы синего цвета 46 размера
стоимостью 60 гривен,
с окна кухни похитил радиоприемник «Кіро» стоимостью 35 гривен
и часы-будильник стоимостью 10 гривен, всего на
общую сумму 1605 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_1. на общую сумму 1605 гривен. Подсудимый
ОСОБА_3. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения
свободы 07.10.2006 г. из Пятихатской ИК-122 он
приехал в тот же день в г. Вольногорск, он жил у ранее знакомой ОСОБА_4,
проживающей АДРЕСА_2. Через
несколько дней, точной даты он не помнит, он в вечернее время находился в
общежитии дома №АДРЕСА_3, первый справа
секция прямо, там же был ОСОБА_5 и ОСОБА_6, фамилий не знает, были втроем. Они
пили водку, через несколько часов он ушел оттуда, при этом он одел кроссовки
ОСОБА_5, с его разрешения, ушел домой к ОСОБА_4. Через несколько дней, даты не
помнит, он пошел искать ОСОБА_5, пошел в общежитие дома №АДРЕСА_3,
чтобы забрать оставленные им вещи: туфли, тапочки и другую одежду, время было
когда он вышел из квартиры ОСОБА_4. Когда он пришел в общежитие дома №АДРЕСА_3,
то обнаружил, что в той секции где он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пили спиртное никого
нет, вещей не обнаружил и пошел искать ОСОБА_5, зашел в еще одно общежитие, так
как знал, что ОСОБА_5 там тоже бывал ранее, он наркоман, а именно в дома № АДРЕСА_4
в 3-тий подъезд, увидел, что входные двери в секцию прямо на 1 этаже
открыты, он зашел в коридор, далее прошел на кухню и попил воды, никого в
коридоре секции и на кухне не было, свет в коридоре горел, на кухне не горел.
На кухне он увидел приемник и решил его украсть, там же на кухне он увидел часы, висели сушившиеся джинсы- двое, он
решил похитить вещи, он сразу же взял приемник. Двое джинсов и часы
держал в руках, потом вышел в коридор, где с вешалки взял кожаную курточку
черного цвета, женские сапоги, туфли мужские, женские туфли темного цвета,
женский пуховик черного цвета, кофту женскую, в общем все то, что перечислено в
обвинении и взяв эти вещи в руки, сложив вещи в пуховик, при этом он в коридоре
украл и сумку темного цвета с различным инструментом, а именно: болгарка и др.
инструментами, содержимое сумки не рассматривал. Вынеся все это на улицу он
пошел к трансформаторной будке или газовой, одноэтажному зданию небольшому, где
спрятал часть вещей, взял с собой одежду, туфли, сапоги, радиоприемник,
часы-будильник и пошел домой к ОСОБА_4,
отнес туда вещи, а затем снова вернулся к д. АДРЕСА_4, где забрал оставшиеся вещи-
сумку с инструментом, снова пошел домой к ОСОБА_4, показал ей все вещи и ей
подарил куртку мужскую кожаную, джинсы, кофту женскую желтого цвета- песочного
цвета, туфли женские, сапоги женские коричневого цвета. На следующий день в 7 часов
он с ОСОБА_4 поехали в г. Верховцево, где на рынке он продал неизвестной
женщине, торгующей колбасами, женскую дубленку песочного цвета, женский пуховик
черного цвета продали какой-то девушке за 80 гривен,
дубленку тоже продали за 80 гривен, там же в
Верховцево он продал мужчине незнакомому инструменты- ключи сантехнические и
другие инструменты, что были в сумке, болгарку он продал позднее за 50 гривен
неизвестному мужчине, когда ехал обратно из Верховцево, уже через несколько
дней. Радиоприемник несколько дней был у ОСОБА_4, затем он его кому-то продал
на улице в г.Вольногорске. Часы- будильник оставались у ОСОБА_4. О том, что он
совершал кражу он понимал, совершал потому, что нужны были деньги, он ведь
только освободился из мест лишения свободы. Других преступлений не совершал.
Ранее не признавал вины, говорил, что
применяли насилие работники милиции по той причине, что вменяли проникновение, но
сразу, в своих признательных показаниях говорил, что не проникал, искал ОСОБА_5
и когда пил воду, то возник умысел на кражу, тем более, что это была не
квартира, а просто общая секция общежития, двери в которую были открыты.
Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, страдает болезнью горла. Кроме
полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами
уголовного дела. Так
потерпевшая ОСОБА_1. показала, что 14.10.2006 года, около 08 часов
она пришла с работы домой по адресу АДРЕСА_1 и обратила внимание,
что на вешалке отсутствует верхняя одежда. После этого она пошла в коридор в
секцию и обнаружила, что пропали вещи, принадлежащие ей, а именно: висевшая на
вешалке в коридоре: мужская кожаная курточка черного цвета, размером 48, стоимостью
400 гривен, куртка женская светло-кофейного цвета, размер 54, стоимостью
290 гривен, женская зимняя курточка черного цвета,
болоньевая, размер 44-46, стоимостью 160 гривен,
кофта женская, теплая, кофейного цвета, размер 54-56, к
стоимостью 60 гривен;
с кухни пропали сушившиеся джинсы синего цвета, размером 48, стоимостью
подростковые женские джинсы синего цвета, размером 44-46, стоимостью
Из коридора похищена синяя клетчатая сумка, стоимостью 10 гривен,
в ней находились инструменты: газовый ключ № 3, желтого
цвета, стоимостью 40 гривен, газовый ключ № 2, синего
цвета, стоимостью 40 гривен, клуб-трещотка 1/2 дюймовая,
45 гривен, клуб-трещотка
дюймовая, стоимостью
рожковых ключей, стоимостью 35 гривен,
набор отверток, в количестве 3-х штук,
общей стоимостью 20 гривен,
болгарка фирмы «8ТЕКМ», синего цвета, стоимостью 250 грн. Из кухни с подоконника похищен
радиоприемник «КІРО» черного
цвета с антенной, стоимостью 35 гривен
и будильник черного цвета, стоимостью 10 гривен Так же были похищены ватные штаны черного цвета
стоимостью 60 гривен,
которые висели на вешалке в коридоре. Общий имущественный ущерб, причиненный ей в результате кражи составил
1605 гривен. В настоящее время ей
возвращены из похищенного имущества
куртка мужская кожаная стоимостью 400 гривен,
кофта вязанная 54-56 размера,
светло-кофейного цвета с узорами, подростковые джинсы 46-48 размера синего цвета. Просит взыскать
в ее пользу 1085 гривен
в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Свидетель ОСОБА_7. дал суду
аналогичные показания. Из показаний свидетеля ОСОБА_8. следует, что проживает
по адресу: г.Вольногорск,АДРЕСА_1. Утром
выйдя из своей комнаты, увидела, что входные двери в секцию открыты, обратила
внимание, что отсутствует обувь возле входной двери. Из ее вещей ничего не
пропало. Из посторонних никого не видела, знает, что пропали вещи соседки
ОСОБА_1. СвидетельОСОБА_9.
показала, что проживает по адресу: г.Вольногорск, АДРЕСА_5, в общежитии. Квартиры находятся в
общей секции, где имеется общий туалет, ванная комната и кухня. Утром 14.10.2006
года ее разбудила сестра
ОСОБА_8. и сказала о том, что из коридора секции пропала обувь. Проверили,
обнаружили, пропажу обуви. Знает, что много вещей было похищено у ОСОБА_1..
соседки. Из показаний
следует, что с ОСОБА_3. по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2 познакомился в после 14.09.2006
года, точной даты не
помнит, он с ним встретился в общежитии в дома № АДРЕСА_3 г.Вольногорска, где ночевал в
квартире № 10 у
ночевал и ОСОБА_3, рассказывал, что освободился из мест лишения свободы,
говорил, что неоднократно судим. На следующий день, примерно в 08 часов обнаружил, что пропали его
кроссовки стоимостью 70 гривен,
понял, что их забрал ОСОБА_3., так как остались его старые кроссовки,
поношенные туфли, в милицию не заявлял, более ОСОБА_3 не видел. Из показаний свидетеля ОСОБА_4.
следует, что в начале октября 2006 года
к ней в гости пришел ОСОБА_3 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, где живет не знает,
пояснил, что он освободился с мест лишения свободы недавно. ОСОБА_3 попросился
пожить, 26 10.2006 года
ушел от нее со скандалом, поругались, более его не видела. В период с 10 по 20 октября 2006 года, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вечером
куда-то ушел, примерно в 20 часов,
пришел утром, примерно в 06 часов следующего дня, он принес с собой кожаную куртку
черного цвета, которую подарил ей, которую несколько дней носила, 06.11.2006 года продала куртку своему знакомому
ОСОБА_12, проживающему АДРЕСА_6, за 50 гривен. О том, что куртка ворованная не знала, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 о ее происхождении ничего не говорил, кроме куртки ничего не
приносил. Также в октябре 2006 года,
точной даты не помнит, ОСОБА_3 пришел к ней ночью домой и принес в застегнутой
курточке на молнии различную одежду, там были джинсы, курточки, кофта, туфли.
Так же у него была с собой небольшая черная сумка, что в ней было, не знает.
ОСОБА_3 показывал вещи, которые принес, при этом подарил кроме указанной выше
кожаной мужской куртки джинсы синего цвета, туфли женские на каблуке и кофту
телесного цвета, другие принесенные вещи и предметы не рассматривала. О происхождении вещей ОСОБА_3 пояснил, что взял их
в общежитии каком-то возле «старого рынка», адрес не говорил, пояснил,
что дверь в секцию была открыта, он зашел и взял вещи из коридора той секции,
подробности совершения кражи не пояснял. Так же видела, что той ночью ОСОБА_3
принес с собой радиоприемник небольшой черного цвета в неисправном виде. В
последствии ее сын ОСОБА_13 радиоприемник отремонтировал, а ОСОБА_3 кому-то его
продал, кому не знает. Утром следующего дня ОСОБА_3 вместе с ней поехали в
г.Верховцево электропоездом в 07 часов,
поехали продавать вещи, что принес ночью ОСОБА_3. Она вместе с ОСОБА_3 по
приезду в г.Верховцево пошла на рынок, с ОСОБА_3 вещи не продавала, стояла
возле одного из лотков, а ОСОБА_3 ходил по рынку, продавал вещи и одежду в сумке, подходил к мужчинам и женщинам,
предлагал что-то, кому и что он продал не знает, часть вещей у него
оставалась в сумке. Вернулись в г.Вольногорск, в последующие дни ОСОБА_3 ездил
сам в г. Верховцево, с какой целью не знает. ОСОБА_3 после этого еще несколько
дней прожил у нее, примерно с неделю, после его ухода более его не видела.
Деньгами вырученными от продажи вещей ОСОБА_3 не делился, покупал продукты
питания. Из показаний
свидетеля ОСОБА_12 следует, что 06.11.2006 года
пришел к ОСОБА_4, проживающей в г.Вольногорске, АДРЕСА_2, чтобы употребить
спиртные напитки. ОСОБА_4 предложила купить у нее кожаную куртку, застегивающуюся
на молнии черного цвета. Он спросил у ОСОБА_4 ворованная ли куртка, сообщила,
что куртка принадлежит ей лично, ей ее подарили, кто не пояснила. Он одолжил у
соседки денег и приобрел данную куртку. Вечером 06.11.2006 года к нему приехали работники
милиции, стали расспрашивать о приобретенной курточке, он добровольно выдал
указанную куртку. О том, что куртка добыта преступным путем не знал. Куртку
приобрел за 50-60 гривен,
показаний свидетеля ОСОБА_14. следует, что в октябре-ноябре 2006 года точной даты не помнит, примерно
в 19 часов 30 минут ехал электропоездом из
г.Верхнеднепровска в г.Вольногорск домой, в вагон зашел и сел напротив него
ранее знакомый ОСОБА_3, стали разговаривать, из имевшейся сумки ОСОБА_3 вытащил
«болгарку» с корпусом синего цвета, спросил кому можно ее продать, я сказал,
что не знаю. В это время неизвестный мужчина, сидевший на скамейке возле
ОСОБА_3 заинтересовался болгаркой, спросил сколько стоит, тот сказал, что 50 гривен. Они сторговались и мужчина
купил себе болгарку, за сколько именно не знаю, за 30 или 50 гривен, он не интересовался. Мужчина,
который купил болгарку, ушел из вагона, описать не может. Он же с ОСОБА_3
встали на станции Вольногорск, затем пошли в город, возле бара «Фаворит»
расстались. О происхождении болгарки ОСОБА_3 ничего не пояснял.
Из протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2006 года /л.д.11 т.1/ следует, что местом
осмотра является секция дома № АДРЕСА_4
г.Вольногорска Днепропетровской области, находящаяся в третьем подъезде
четырехэтажного дома на первом этаже. Вход в секцию осуществляется через
металлическую дверь, оборудованную одним накладным замком, не имеющими
повреждений. При осмотре секции, воле комнаты № 1 стоит обувная полка, далее вешалка.
Возле дверей комнаты № 2 также
расположены обувная полка и вешалка. Порядок в секции не нарушен. Из протокола осмотра и изъятия от 06 ноября 2006 года /л.д.12 т.1/ следует, что
осмотрена и изъята добровольно выданная ОСОБА_12 кожаная куртка черного цвета,
воротник и рукава которой выполнены из тканевой резины. Как следует из
пояснений ОСОБА_12 в протоколе следственного действия указанную куртку он
приобрел у ОСОБА_4 за 50 гривен. Из протокола предъявления предметов
для опознания /л.д.13 т.1/ следует, что ОСОБА_7. опознал куртку, похищенную из
секции общежития 14 октября
2006 года. Из справки ЧП ОСОБА_15. /л.д.20 т.1/ следует, что по
состоянию на 14 октября
мужской кожаной куртку 48 размера
составила 400 гривен,
женской тканевую куртки 54 размера-
болоньевой женской куртки 46 размера
-160 гривен, женской
кофты 54 размера- 60 гривен, женских ватных штанов -60 гривен, хозяйственной сумки- 10 гривен, газового ключа № 3- 40 гривен, газового ключа № 2- 40 гривен, клуб-трещетки 3/4 дюйма- 45 гривен, клуб-трещетки дюймовой- 60 гривен, набора
рожковых ключей- 35 гривен, набора отверток-20 гривен, болгарки «8іегп»-
джинсовых брюк 48 размера-
джинсовых брюк 46- 60 гривен,
радиоприемника «Кіро»-35 гривен
и часов-будильника 10 гривен. Из протокола осмотра и изъятия от 10 января 2007 года /л.д.106 т.1/ следует, что у
ОСОБА_4. осмотрены и изъяты добровольно выданные ею джинсы мужские синего
цвета, туфли женские на высоком каблуке, кофта женская. Как следует из
пояснения ОСОБА_4. в протоколе, указанные вещи ей подарил ОСОБА_3. в котябре 2006 года. Из акта № 34 от
02 февраля 2007 года /л.д. 155-157 т.1/амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы следует, что ОСОБА_3 хроническим психическим
заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает
эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся
к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков временного
болезненного расстройства, душевной деятельности, когда он мог отдавать себе
отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая в
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд
приходит к выводу, что
совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно. Суд критически относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_3, данным им в окончательной стадии судебного
следствия в той их части, что подсудимый не совершал кражи указанного
имущества, а просто пообобрал на улице перечисленные потерпевшей вещи и
в части применения насилия работниками милиции, поскольку данные показания
опровергаются первоначальными показаниями ОСОБА_3, данными им на досудебном
следствии, показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые суд и
принимает за основу, так и показаниями потерпевшей ОСОБА_1., свидетеля
ОСОБА_7., приведенными выше, показаниями свидетеля ОСОБА_4, показавшей, что
ОСОБА_3. дарил ей вещи, которые, как следовало из его же слов, он похитил в
общежитии г.Вольногорска, чему свидетель не поверила, другими доказательствами
в их совокупности, приведенными выше, которые с неопровержимой достоверностью
указывают на совершение ОСОБА_3. кражи имущества потерпевшей ОСОБА_1. Что
касается применения насилия со стороны работников милиции, то данный факт также
не нашел своего подтверждения в суде, прокурором г.Вольногорска проведена
соответствующая проверка с принятием процессуального решения в порядке ст.97
УПК Украины, которое нашло свое отражение в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 26 февраля
2007 года, имеющемся
в материалах уголовного дела, вследствие чего показания подсудимого в этой
части суд также во внимание не принимает. При
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым
преступления. Не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба,
нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние
здоровья подсудимого. К
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив
подсудимый посредственно. С
учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного суд приходит к
выводу, что ОСОБА_3. следует назначить наказание в виде лишения свободы на
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить
частично, не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского
суда Днепропетровской области от 25 февраля
2005 года. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 к
подсудимому ОСОБА_3 о взыскании 1085 гривен
гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением подлежит
удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1166 ГК Украины.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной
статье- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения
свободы, на основании ст.71 УК Украины
наказанию присоединить частично
не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда
Днепропетровской области от 25 февраля 2005 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно к
отбыванию назначить- ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с 03 января 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3. оставить прежнюю-содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у
потерпевшей- оставить последней.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_1 1085 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,
осужденным ОСОБА_3., находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.