Справа № 459/2187/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
09.07.2015 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати для вилучення особову справу ОСОБА_5 та декларацію про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що 07.07.2015 року супровідним листом прокуратури м. Червоноград Львівської області в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали з приводу неподання декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Зазначив, що у процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться особова справа ОСОБА_5 та декларація про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 подані за 2014 рік. Крім цього, у клопотанні слідчий наголосив, що вилучення та дослідження особової справи ОСОБА_5 , та декларації про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за 2014 рік мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що особова справа депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та декларації про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру цієї особи за 2014 рік, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів особової справи ОСОБА_5 та декларації про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1