В И Р О К
Справа № 1-10 /2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

9 квітня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Гончарова С.В.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.С-Буда кримінальну справу за
обвинуваченням
ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Жихово С-Будського

району Сумської області
,українки,

громадянки України, освіта середня спеціальна,

розведена, працювала робітником в С-Будському

держлісгоспі,
мешкала в с.Голубівка С-Будського

району, раніше не судимої ,

в скоєнні злочину за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
разом з чоловіком ОСОБА_5, з яким знаходилась в цивільному шлюбі, та двома
доньками мешкала в с.Голубівка С-Будського району. ОСОБА_5 зловживав спиртними
напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В
нетверезому стані ОСОБА_5 влаштовував вдома бешкети та сварки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 таОСОБА_4 в с.Голубівка допомагали односельцю
обробляти город.

Ввечері
він пригостив їх вечерею, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої.
Прийшовши додому, вони знову вживали спиртні напої. Близько 2 год. ночі між
подружжям виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 кулаком
в обличчя, завдавши їй тілесні ушкодження у
вигляді ссадини в лівій скуловій області.

На захист
матері стала неповнолітня донька ОСОБА_6, яку ОСОБА_5 теж вдарив кулаком в
обличчя, завдавши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у правій скуловій області.

Тоді,ОСОБА_4,
будучи обурена неправомірними діями чоловіка, зі столу схопила кухонний ніж,
штовхнула ОСОБА_5 на підлогу і з метою позбавлення його життя нанесла 15
ножових поранень в область грудної клітки, від яких він помер на місці

Підсудна
ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, шкодує за вчинений злочин, в суді
пояснила, що в неї не було наміру вбивати чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 вони всі разом
обробляли город односельцю. Ввечері він розрахувався з ними, дав грошей і
пригостив вечерею. Вона і чоловік випили спиртного. Ввечері чоловік десь купив
самогону, випив ще і почав скандалити. В них часто виникали сварки, коли
чоловік був п'яний, при цьому він часто її бив. В цей вечір він теж її вдарив. Донька викликала дільничного міліціонера. Дільничий начебто заспокоїв чоловіка і той ліг спати. Вона з
меншою донькою ходила ввечері до подруги, а коли прийшла додому, то чоловік
знову почав бити та ображати її і дітей. Донька намагалась захистити її, але
чоловік вдарив доньку кулаком по обличчю.

Після цих
дій вона обурена схопила ніж, і далі нечітко все пам'ятає. Отямилась, коли
побачила кров, зрозуміла, зарізала чоловіка. Зразу ж побігла до дільничного
міліціонера.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною, її
вина підтверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Так,
потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її син ОСОБА_5 зловживав спиртними
напоями. Останній час проживав з дружиною ОСОБА_4. Вона теж вживала спиртні
напої, після чого вони починали скандалити та битися між собою.

2
червня 2007 року вночі їй подзвонила
сусідка і сказала, що її сина зарізала ОСОБА_4 Просить стягнути моральну шкоду
в сумі 5000 грн.

Свідок
ОСОБА_7 в суді пояснив, що сім'я ОСОБА_4
є неблагополучною, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

Будучі в
нетверезому стані, вони бились між собою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері він був вдома у
ОСОБА_4, вони обоє були в нетверезому стані. Він заспокоїв ОСОБА_5, той обіцяв
не скандалити і ліг спати. Вночі до нього додому прибіглаОСОБА_4 і сказала, що
зарізала чоловіка.

Свідок
ОСОБА_6 в суді пояснила, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_2 батько скандалив з мамою,
почав її бити. Вона намагалась захистити
матір, але батько вдарив її кулаком в обличчя. Тоді мама схопила ніж і
зарізала батька.

Свідок
ОСОБА_8 в суді пояснила, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями. Будучи п'яним,
бив свою дружину, виганяв разом з дітьми з дому і вони іноді ночували в неї
вдома.

З висновку
судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок
ножових поранень, які пошкодили серце та легені.

З висновку
судово-медичного експерта вбачається, що ОСОБА_4 завдані легкі тілесні
ушкодження у вигляді спадини в лівій скуловій області, у ОСОБА_6 - крововилив правої скулової області.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, так як вона скоїла
умисне вбивство.

При
визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу
підсудної та неправомірну поведінку
загиблого ОСОБА_5

ОСОБА_4
позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаялась в скоєнні злочину,
має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
Тому суд вважає, що до неї можна застосувати ст.69 КК України.

Суд
вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 на суму 5000грн.
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винною за ст.115 ч.1 КК України
і призначити покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України 5 років
позбавлення волі.

Запобіжний
захід залишити тримання під вартою.

Строк
покарання обчислювати з 02.06.2007.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові
докази: одежа загиблого, які знаходяться в камері речових доказів С-Будського РВ УМВС
- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженою, яка знаходиться під
вартою, в той же термін з дня одержання копії вироку.

Вирок
набраний на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.