Справа № 373/1338/15-к
В И Р О К
Іменем України
28 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лобня Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, затвердженого старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури 29.04.2015 року ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , 28.03.2015 року, близько 10 години 00 хвилин, по вулиці Б. Хмельницького, 135 у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, біля лавочки для сидіння, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, заповнений до позначки 6,5 мл рідиною темно-коричневого кольору.

Встановивши по кольору та запаху, що це є наркотична речовина опій ацетильований, заховав наркотичний засіб до кишені штанів, перевозив його в напрямку місця проживання: село Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Близько 11 години 40 хвилин, на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ був зупинений працівниками полку міліції громадської безпеки особливого призначення і працівники Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, які прибули на виклик перших, виявили та вилучили у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, який був заповнений до поділки 6,5 мл речовиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2-02/432 від 06.04.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1939 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.03.2015 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ч.2 ст.473, ч.4 ст.394, ч.3 ст.424, ст.474, ст.475, ст.476 Кримінального процесуального кодексу України; ст.63 Конституції України, ст.18 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі згідно обвинувального акту від 29.04.2015 року, а саме в тому, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені

ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину. Враховано факт перебування в шлюбі, наявність на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_5 матеріальної шкоди держаним чи приватним інтересам не завдано.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. Обвинувачений не може замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення ним указаного злочину є порушенням даної угоди.

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), а також характер та тяжкість злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_5 необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень злочинів, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме:

- ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим) об`ємом 6,5 мл, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується виконати вимоги ч.2 ст.124 КПК України та сплатити на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 384 грн. 00 коп.

У випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків визначених цією угодою, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З врахуванням умов укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд прийшов до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, і є необхідною та достатньою умовою для виправлення його і попередження вчинення ним нових злочинів та відповідає принципам справедливості і гуманності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.03.2015 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , зі сторони захисту, згідно викладених умов в цій угоді у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні судових витрат.
Речові докази медичний шприц одноразового використання, номінальною ємкістю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим) об`ємом 6,5 мл, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_1