№ 1- 361/2008
3 сентября 2008 года Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Бородиной И.А. , с участием
прокурора Левченко Г.Н.,
адвоката ОСОБА_10, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца села Слабуновка Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступлений,
ст.185, ст.304 УК Украины
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
полным общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
селе АДРЕСА_2, ранее судимого 4 марта 2008 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины -
9 июня 2008 года примерно в 12 часов
30 минут ОСОБА_1по предварительному сговору, в группе сОСОБА_2. умышленно,
тайно, с корыстной целью,ОСОБА_2. повторно
в лесопосадке вблизи железнодорожных путей перегона Савинцы -
Закомельская со стороны села Веселое Балаклейского района Харьковской области
похитили шесть металлических приставок к деревянным столбам - опорам ЛЭП-6
Кв.10, стоимостью 1264,20 грн., представляющих собой отрезки рельса Р-43,
которые являются вспомогательной конструкцией линий электропередач. Своими
действиями ОСОБА_1иОСОБА_2. причинили
Основянской дистанции электроснабжения материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1достоверно зная,
чтоОСОБА_2. является несовершеннолетним, умышленно , путем убеждения вовлек
последнего в преступную деятельность, 9 июня 2008 года примерно в 12 часов 30 минут предложил ему
совершить кражу в лесопосадке, находящейся возле железнодорожных путей перегона
Савинцы -Закомельская со стороны села Веселое Балаклейского района Харьковской
области шести приставок к деревянным столбам-опорам ЛЭП-6 Кв, которые они в
этот же день совместно похитили.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении указанных
преступлений признал
полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно
ПодсудимыйОСОБА_2. также в судебном
заседании не отрицал, что он по предложению ОСОБА_19 июня 2008 года совместно с ним похитили шесть металлических приставок к
деревянным опорам, затем их продали. В содеянном также чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые пояснили суду, что 13 июня 2008 года они были приглашены
работниками милиции в качестве понятых в процессе осмотра места происшествия,
где также присутствовалОСОБА_2., который показывал где он совместно с
ОСОБА_1совершил кражу железных опор, что подтверждается протоколом осмотра
места происшествия от 13 июня 2008 года (л.д.10-11).
Свидетель ОСОБА_5. пояснила суду,
что 9 июня 2008 года в вечернее время к ее дому подъехали на мотоцикле
подсудимые, предложили купить у них отрезки металлических рельс, она приобрела
СвидетельОСОБА_6 пояснила суду, что
18 июня 2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой
в домовладение, где проживает ОСОБА_5.,
которая добровольно выдала сотрудникам милиции отрезки металлических рельс.
Аналогичные показания давала в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_7., показания которой оглашены в судебном заседании.л.д.136.
Протоколом взвешивания от 18 июня
2008 года подтвержден вес похищенных металлических опор ( л.д.14).
Стоимость шести рельсовых приставок (пасынков)
общим весом 903 кг. к столбам ЛЭП составляет 1264-20 грн., что подтверждается
заключением эксперта №292 от 6 июля 2008 года (л.д.99-100).
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимых полностью доказана.
Поскольку подсудимые умышленно,
тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой,ОСОБА_2.
повторно совершили хищение чужого имущества суд их действия квалифицирует по
ч.2 ст.185 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1умышленно вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность суд его
действия квалифицирует по ст.304 УК Украины.
Ссылка подсудимого ОСОБА_1на то
обстоятельство, что ОСОБА_8. знал, что рельсы, которые он перевозил по их
просьбе, были ими похищены, судом признается несостоятельной, так как в
судебном заседании свидетель ОСОБА_8. утверждал, что ему не было известно о
хищении подсудимыми рельс, они ему рассказали, что рельсы они выкопали на
свалке, которая находилась рядом с тем местом, куда он подъехал на мотоцикле.
ПодсудимыйОСОБА_2. пояснил суду, что он
не говорил ОСОБА_8., что рельсы похищены. В материалах уголовного дела имеется
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых.
ОСОБА_1ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину
признал, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанные обстоятельства
смягчают его наказание. Подсудимый ОСОБА_2. также свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, является
несовершеннолетним, что смягчает его
наказание. Преступление совершил в период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд
полагает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1наказание в
виде лишения свободы. Учитывая тяжесть
совершенных подсудимым ОСОБА_1преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих его
наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания.
Поскольку подсудимому
ОСОБА_1избирается наказание с применением ст.75 УК Украины суд считает
необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 3 и 4 ст.76
Учитывая, что подсудимыйОСОБА_2.
ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания, суд
считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы.
ПосколькуОСОБА_2. совершил новое
преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору суд считает
необходимым на основании ст.71 УК Украины частично присоединить ему наказание
по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 4 марта 2008
года в виде шести месяцев лишения свободы.
Судебные издержки за производство
экспертизы суд возлагает на подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений. предусмотренных
ч.2 ст.185, ст.304 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст.304 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы. На
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1освободить
от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании пунктов 3 и 4 ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с
момента провозглашения приговора.
до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить наказание по приговору Балаклейского районного
суда Харьковской области от 4 марта 2008 года в виде шести месяцев лишения
свободы, окончательно назначив наказание в виде
трех лет шести месяцев лишения
Срок наказанияОСОБА_2. исчислять, с зачетом
предварительного заключения, с 21 июня 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей в условиях СИЗО №27 города Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1иОСОБА_2. в пользу ФОП ОСОБА_9 по 50
грн. с каждого за производство экспертизы л.д.102.
Вещественные доказательства: пасынки (рельсовые
приставки) считать возвращенными Основянской дистанции электроснабжения;
штыковую лопату, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО
на станции Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на ЖД транспорте - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденнымОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ