Справа
№ 4-17/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року смт.Згурівка

суддя Згурівського районного суду Київської області ПАЛАМАРЧУК
В.І.

при секретарі СОКОЛОВІЙ Л.В.

з участю
прокурора ГОРЗОВА А.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого
прокуратури Згурівського району Київської області Біляя Ф.М. про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Степанівка Верхньокіцького району Томської області, українця та громадянина Росії,
освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого, жителяАДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 cт. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Згурівського району Київської області Біляй Ф.М.
звернувся до суду з вищезазначеним поданням вказуючи, що
17 лютого 2007 року приблизно о 01 годині ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на подвір"ї будинку
АДРЕСА_3, в процесі боротьби із своїм
племінником ОСОБА_3, який теж перебував в стані алкогольного
сп"яніння, не маючи умислу на заподіяння смерті останньому, з силою здавив
руками живіт та груди ОСОБА_3, захвативши його ззаду, і утримував в такому
положенні до тих пір, поки ОСОБА_3 перестав чинити опір.

В результаті протиправних насильницьких дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 на місці події
помер.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 №27 від 17.02.2007 року, смерть останнього настала від задушення внаслідок здавлення
грудей та живота. Механічних ушкоджень на тілі трупа не виявлено.

22 лютого 2007 року за підозрою у вчиненні злочину, вбивства через
необережність громадянина ОСОБА_3, в порядку ст. 115 КПК України був
затриманий ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також, враховуючи, особу підозрюваного: що він зловживає спиртними напоями, не має
на території України постійного місця проживання, і
перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від
слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у
даній кримінальній справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому для нього міру запобіжного заходу слід обрати
утримання під вартою відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та адвоката, які підтримали
подання, а також пояснення ОСОБА_2, який визнав себе винним у вчиненні
злочину, суд вважає за необхідне подання задоволити і
обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як залишаючись
на волі він своїми навмисними діями може
перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватися від слідства і суду та
продовжувати свою злочинну діяльність.

Керуючись ст.1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокурора Згурівського району Київській області про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_2 - задоволити.

2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Степанівка Верхньокіцького району
Томської області, українцю, громадянину Росії, освіта повна загальна середня,
одруженому, працюючому ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, тимчасово проживаючому в
АДРЕСА_2, підозрюваному за ч.1 ст 119 КК України обрати міру запобіжного заходу
- утримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту по виконанню покарань
у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд протягом 3 (трьох) діб з дня
її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.