Справа № 1-кс/489/94/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області- ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 25.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.12.2013р. на 25.12.2013р. невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення магазину ПП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали тютюнові вироби та кошти, належні ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 25.12.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001712, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме, поблизу с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, знаходяться базові станції оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступними ідентифікаційними параметрами (код локальної зони - LАС, код сектору антен СID): LАС 11503, СID 816, 877, 146, 143, 793, 812, 145.

Таким чином, під час досудового слідства виникла потреба встановлення інформації про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким під час вчинення злочину в період часу з 23:00 год. 24.12.2013 року по 03:00 год. 25.12.2013 року в районі скоєння кримінального правопорушення, по АДРЕСА_2 , надавались телекомунікаційні послуги, у тому числі точного часу отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, смс, ммс повідомлення, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просить суд дати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими володіє ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять охоронювану законом таємницю про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким в період часу з 23:00 год. 24.12.2013 року по 03:00 год. 25.12.2013 року через базові станції: LАС 11503, СID 816, 877, 146, 143, 793, 812,

145, що розташовані в районі скоєння кримінального правопорушення, в АДРЕСА_2 , яким надавались телекомунікаційні послуги, у тому числі точного часу отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до кожного абонента, та можливість їх вилучити як документально так і носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Ехсеl.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1