Справа № 521/3098/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000784 від 10.02.2015 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Одесі, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2015 року, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені караоке-бару «Тис», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 17, скориставшись відсутністю потерпілого, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими, умисно, таємно викрала з наплічної сумки грошові кошти, належні ОСОБА_4 у сумі 7 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину вказані вище та показала, що дійсно, 08.02.2015 року, приблизно о 22 годині, знаходячись у барі «Тис» за одним столиком з потерпілим ОСОБА_4 , скориставшись його відсутністю, умисно, таємно викрала з сумки грошові кошти останнього.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 08.02.2015 року у вечірній час, він знаходився в караоке-барі «Тис» та сидів за одним столом з ОСОБА_6 . Коли виходив до вбиральні, свою наплічну сумку залишав на стільці за столом, а в подальшому виявив відсутність грошей.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які позитивно характеризують особу, знаходження на утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом`якшуть покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОРЛОВУ МАРИНУ ВСЕВОЛОДІВНУ визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1