У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1286/15-к

провадження № 1-кс/0285/186/15
03 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, в якого в законному порядку судимість не знята та не погашена, 12 березня 2015 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме на проїзній частині дороги по вул. Юношева, навпроти б. № 7 м. Новоград-Волинський, Житомирської області умисно, незаконно зберігав з метою збуту, та вказаного дня в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 , в одноразовому медичному шприці з останньою поділкою шкали 2,5 мл., рідину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0271 г. (по вазі сухої речовини).

23 березня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме на проїзній частині дороги, навпроти б. № 3 по вул. Шепетівській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту, та вказаного дня в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 , в медичному шприці для одноразового використання, рідину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0,0265 г. (в перерахунку на суху речовину).

02 квітня 2015 року у ОСОБА_5 під час його затримання було проведено поверхневий обшук, та було вилучено належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 .

Санкціями зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного, крім цього орган досудового розслідування рахує, що вказані предмети вилучені під час затримання ОСОБА_5 від 02.04.2015 року, могли зберегти на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, і можуть бути в подальшому використані як речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на предмети вилучені у ОСОБА_5 , 02.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 13.03.2015 року.

02.04.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , 02.04.2015, у нього було вилучено мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 .

Таким чином, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені у ОСОБА_5 , 02.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1