Справа № 752/5993/15-к
Провадження №: 1-кп/752/466/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст.383 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Прокурор, захисник та обвинувачений висловлюючи свою думку, не заперечували проти розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва, для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні, згідно правил п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, вчинено у м. Рівне (по вул. Кавказька, 9), що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області (за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), суд прийшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду за підсудністю.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1