Дело № 11-1183/07г. пред-щий:
Категория: ст. 309ч.2 УК Украины докладчик:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Борзаницы В.И. судей: Рублёвой
О.Г., Батяшовой Л.А. с участием прокурора: Нудько В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Жовтневого районного суда г.Луганска от 18.06.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Луганска,
холостой, работающий подземным электрослесарем на шахте № 81 «Киевская», ранее судимый:
судом г.Луганска по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием
Ленинским районным судом г.Луганска по ст.187ч.1, 71, 72, 75 УК Украины к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы с испытанием 2 года,-
осужден по ст.309ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского
районного суда г.Луганска от 31.08.2006 года
лишения свободы окончательно назначено 3 года 6 месяцев
Мера пресечения ОСОБА_1
изменена на содержание под стражей в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18.06.2007
Решен вопрос о судебных
издержках и о вещественных доказательствах.
приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 02.01.2007 года приобрел в г.Луганске, в районе
кинотеатра «Мир» у неустановленного лица за 15 гривен наркотическое средство - высушенную марихуану для личного
употребления без цели сбыта.
На приговор суда подана
апелляция осужденным ОСОБА_1 в которой, не оспаривая содеянное, просит смягчить
меру наказания, применить ст.ст.69, 75 УК Украины, ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.
докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает,
что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в
совершении преступления за которое он осужден при обстоятельствах, указанных в
приговоре суда доказана полностью и не оспаривается осужденным.
наказания осужденному суд руководствовался требованиями ст.65 УК Украины, учел
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и
обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе и указанные в апелляции.
Суд обоснованно применил
требования ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию по настоящему приговору
присоединил частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда
г.Луганска от 31.08.2006 года,
которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 187ч. 1,71,72 УК Украины к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с
испытательным сроком 2 года
и вновь совершил преступление.
того, в соответствии со ст.71 ч.4 УК Украины окончательное наказание по
совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое
преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований к снижению,
либо смягчению меры наказания ОСОБА_1 судебная коллегия не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
районного суда
г.Луганска от 18.06.2007 г.
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.