Справа № 282/295/14-к
Провадження № 1-кс/282/18/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві та іншому володінні в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року з оперативного підрозділу Любарського РВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали перевірки про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 1970 року народження за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

28.02.2014 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, а саме: рапорта заступника начальника Любарського РВ УМВС ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 , житель с.Меленці, Любарського району, за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу; пояснення гр. ОСОБА_4 , який стверджує, що був свідком того, як ОСОБА_2 здійснював полювання на дичину із обрізу мисливської зброї, є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві, що за вказаною адресою, може зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки, виданої Меленецькою сільською радою за № 40 від 27.02.2014 року, домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 1924 року народження.

Зважаючи на те, що в домогосподарстві ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_2 , може зберігатись вогнепальна зброя, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 на що їм потрібен дозвіл суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.40 ч.2 п.3 КПК слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій та негласних дій відповідним оперативним підрозділам.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, пояснення ОСОБА_4 відібрані дільничим інспектором міліції, який аналізуючи норми ст.40 КПК України не є оперативним підрозділом.

Відбираючи пояснення від ОСОБА_4 28.02.2014 року дільничим інспектором міліції останнього не попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, що відображено в вказаних поясненнях, які відповідно до ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Аналізуючи допустимість доказів доданих до клопотання у відповідності до ст.87 КПК вважаю, що показання отримані від ОСОБА_4 не попередженої про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову давання показань, не мають доказової сили і відповідно є недопустимими.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього та проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтовані та належні докази того, що надання дозволу на проведення огляду є необхідним.

Керуючись ст.ст.40, 84, 87, 234, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві та іншому володінні в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1