Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-529/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.06.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 02 ноября 1972 года рождения, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
27 января 2011 года примерно в 9 часов ОСОБА_4 , проходя за остановкой общественного транспорта, расположенной по ул. Высоковольтной в городе Харькове, обнаружил лежащие на земле «нунчаку», которые согласно заключению криминалистической экспертизы №184 от 19 мая 2011 года являются холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия и изготовлены самодельным способом, которые присвоил себе. После чего, ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, понимая, что указанные «нунчаку`могут быть использованы для нанесения телесных повреждений, стал носить их при себе.
15 мая 2011 года примерно в 10 часов 30 минут, возле дома № 126/2 расположенного по ул. Плехановской в городе Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого при личном досмотре, из внутреннего кармана куртки, были изъяты вышеуказанные «нунчаку»
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает и исследование которых на основании ст.299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины т.е. незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 844 гривни 20 копеек, перечислив их на расчетный счет на л.д.36.
Вещественное доказательство по делу, «нунчаку», хранящиеся в Коминтерновском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_5