19 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд город
области в составе: председ
ательствующего- судьи Хорхор
при секретаре
- Громовой СВ.,
с участием прокурора - Бонд
защитника - адвоката ОСО
БА_1 рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в городе Горловке уголовно
е дело по обвинению: ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г
. Усть -Лобинска Краснодарско
го края, цыганки, гражданки У
краины, не замужней, без обра
зования, ранее не судимой, не
работающей, проживающей по а
дресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
06 июня 2007 года в 11.30 часов ОСО
БА_2, находясь возле рынка п
о ул. Кирова в Центрально-Горо
дском районе г. Горловки, дей
ствуя из корыстных побуждени
й, с целью завладения чужим и
муществом, подошла к детской
коляске и открыто завладела
стоящей на ней хозяйственно
й сумкой синего цвета, принад
лежащей ОСОБА_3, игнориру
я требования последней верну
ть принадлежащее ей имуществ
о: указанную сумку, не предст
авляющую для потерпевшей мат
ериальной ценности, с находи
вшимися в ней паспортом и сбе
регательной книжкой на имя г
р. ОСОБА_3, не представляющ
ими для потерпевшей материал
ьной ценности, а также кошель
ком кожаным коричневого цвет
а, также не представляющим ма
териальной ценности для поте
рпевшей; денежными средствам
и в сумме 400 грн. купюрами по 20 гр
н., причинив тем самым потерп
евшей материальный ущерб на
сумму 400 грн. Затем ОСОБА_2 с
места совершения преступлен
ия скрылась, похищенным имущ
еством впоследствии распоря
дилась по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном засе
дании свою виновность в инкр
иминируемом ей деянии призна
ла полностью и подтвердила о
бстоятельства, изложенные в
мотивировочной части пригов
ора. В содеянном раскаиваетс
Виновность подсудимой, кро
ме полного признания ею свое
й вины, подтверждается
также материалами дела: про
токолом осмотра места происш
ествия, содержание которого
не противоречит показания
м подсудимой, /л.д. 10/; протоколо
м осмотра предметов от
14.06.07г., а именно : сумки, с нахо
дившимися в ней паспортом и с
книжкой на имя гр. ОСОБА_3
, а также кошельком кожаным к
/л.д. 23/, постановлением о прио
бщении к материалам дела выш
предметов в качестве вещес
твенных доказательств, /л.д. 24/
, протоколами очных ставок
между ОСОБА_2 и свидетел
ями ОСОБА_4, ОСОБА_5 , в х
которых подсудимая по
дтвердила, что именно он
а похитила имуществ
принадлежащее ОСОБА_3, (
л.д. 28; л.д. 29); сохранной расписк
ой потерпевшей, /л.д. 25/.
Из анализа приведенных пок
азаний подсудимой усматрива
ется, что ее показания не про
тиворечат приведенным по дел
у процессуальным документам
, что позволяет суду сделать
вывод о направленности е
е умысла на открытое зав
ладение имуществом ОСОБА
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с материалами уголовного де
ла, оглашёнными и исследован
ными в судебном заседании (л.д
. 10, л.д. 28, л.д. 29, л.д. 25) и дав им оцен
ку, суд считает, что виновнос
ть подсудимой по ст. 186 ч.1 УК У
приведенных доказательст
в нашла свое подтверждение в
судебном заседании, и ее дей
ствия по указанной статье кв
алифицированы правильно как
умышленные действия, вырази
вшиеся в открытом похищении
Избирая меру и вид наказа
ния, суд учитывает степень об
щественной опасности соверш
енного деяния, которое не отн
осится к тяжким преступления
м, данные о личности подсудим
ой, которая по месту жительст
ва характеризуется посредст
Смягчающие наказание обст
оятельства - чистосердечное
раскаяние подсудимой в содея
нном; ОСОБА_2 ранее не суди
ма и к уголовной ответственн
ости привлекается впервые; п
одсудимая своими действиями
активно способствовала раск
рытию преступления и установ
лению истины по делу; тяжких п
оследствий от содеянного не
наступило, с момента соверше
ния преступления прошел зна
чительный промежуток врем
Обстоятельств, отягчающи
х наказание ОСОБА_2, суд н
Решая вопрос о мере наказа
ния ОСОБА_2, суд учитывает
содеянного подсудимой и
принимает во внимание
единство и совокупность
обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой, данны
характеристику по месту жи
тельства, /л.д. 41/, ОСОБА_2 ра
нее не судима и к
уголовной ответственности
привлекается впервые, подсу
димая в содеянном чистосерде
глубоко раскаялась, с
воими действиями активн
о способствовала раскры
преступления; с момента сов
ершения преступления прошел
значительный промежуток вре
На основании изложенного
суд считает, что для исправ
ления подсудимой
предупреждения совершени
я с ее стороны новых преступл
ений необходимо и достаточно
назначить наказание в ви
Гражданский иск прокурора
Центрально-Городского район
а г. Горловки в интересах поте
рпевшей ОСОБА_3 к подсудим
ой ОСОБА_2 о возмещении ма
териального ущерба, причине
нного преступлением, в сумме
400 гривен с учетом требований
ст. 1166 ГК Украины, в силу ст. 28
УПК Украины необходимо удовл
етворить полностью, посколь
ку иск законен и подтвержден
имеющимися в деле доказател
ьствами, а также находится
в причинной связи с действ
иями подсудимой.
Вещественные доказательст
ва по делу - сумку, с находящим
ися в ней паспортом и сберега
тельной книжкой на имя гр. О
СОБА_3, а также кошельком ко
жаным коричневого цвета, пер
еданные по сохранной расписк
е потерпевшей ОСОБА_3, по в
ступлению приговора в законн
ую силу необходимо оставить
в распоряжении последней.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321 -3
24 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновно
й по ст. 186 ч.1 УК Украины и назна
чить наказание в виде штрафа
в сумме 850 / восьмисот пятид
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить в виде п
одписки о невыезде с постоян
ного места жительства.
Гражданский иск прокурора
Центрально-Городского район
а г. Горловки в интересах поте
рпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2
о возмещении материальног
о ущеба в сумме четырехсот гр
ивен удовлетворить полность
Взыскать с осужденной ОС
ОБА_2 в пользу потерпевшей
ОСОБА_3 в счет возмещения м
атериального ущерба четыре
Вещественные доказательст
ва по делу - сумку, с находящим
ися в ней паспортом и сберега
тельной книжкой на имя гр. О
СОБА_3, а также кошельком ко
жаным коричневого цвета, пер
еданные по сохранной расписк
е потерпевшей ОСОБА_3, по в
ступлению приговора в закон
ную силу оставить в распоря
Приговор может быть обжало
ван в Донецкий апелляционный
суд через Центрально-Городс
кой районный суд г. Горловки в
течение 15 суток с момента его