Дело № 1-740 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего
судьи: Кузнецовой М.Л.
секретаре: Скрипник А.С.
участием прокурора: Шмаковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Черкесск
Ставропольского края, гр-на Украины, образование среднее специальное, не женат,
имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает в АДРЕСА_1, на
Украины не имеет судимости, обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 301 ч.2
в 2003г. ОСОБА_1. в г.Санкт-Петербурге у неустановленного в ходе следствия лица
приобрел диски для лазерных систем считывания формата DVD
с аудиовизуальными произведениями, с видеоинформацией, носящей порнографический
характер. 17.06.2007г., имея умысел на сбыт предмета порнографического
характера, ОСОБА_1. пришел на центральный рынок Г.Стаханова и принес с собой DVD -диски, среди
которых был диск с информацией порнографического характера. 17.06.2007г.
примерно в 11-00 часов ОСОБА_1., находясь на центральном рынке
Г.Стаханова, реализуя преступный умысел, сбыл ОСОБА_2. диск формата DVD, который согласно заключению
искусствоведческо-психологической экспертизы №3375/29-3376/28 от
13.07.2007г. содержат видеоинформацию порнографического характера.
по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и
пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует
действительности, в 2003г., точнее вспомнить не может, в г.Санкт-Петербург
приобрел DVD диски, среди которых был диск с информацией
порнографический характера. Придя 17.06.2007г. на центральный рынок
Г.Стаханова, принес с собой DVD - диски,
среди которых был диск с информацией порнографического характера. Этот диск он
продал ОСОБА_2. Через некоторое время подошли работники милиции и пригласили
его на участок милиции, расположенный на рынке, где диск был изъят и опечатан.
О том, что это уголовно наказуемо не знал. В содеянном раскаивается.
обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания
участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.2 ст.301 УК Украины, так как он совершил ввоз в
Украину с целью сбыта, и сбыт предмета порнографического характера, совершенный
в отношении видеопродукции порнографического характера.
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывал следующее. Законом совершенное преступление отнесено к
категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не
наступило. По месту жительства жалобы на подсудимого отсутствуют (л.д.48), на
Украины не имеет судимости.
смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние, наличие
малолетнего ребенка.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК
доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК
производство экспертизы, в соответствии со ст. 91 УПК
Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК
Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст.75,76 УК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.301 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый
пакет, опечатанный печатью с оттиском Донецкой НИИ судебных экспертиз, в
котором находится DVD - диск
с видеопродукцией порнографического характера - уничтожить.
с ОСОБА_1. расходы на производство искусствоведческо-психологической экспертизы
в пользу Донецкого НИИ Судебных экспертиз.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу не изменять,
оставив подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 дней со дня,
следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в