Справа № 484/1249/15-к
Провадження № 1-кп/484/121/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Павло-Пасадського району Московської області Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.1998 Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-27.02.2001 Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців 19 днів позбавлення волі;

-11.07.2006 Новгород-Сіверським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року ОСОБА_4 перебував у с. Кам`яна Балка Первомайського району та підходячи до будинків мешканців вказаного населеного пункту пропонував придбати у нього ехо-масажери. Приблизно о 14 год. 15 хв. того ж дня ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_5 та запропонував останній придбати у нього продукцію. ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 до свого будинку. В подальшому ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 магнітний браслет. Після цього ОСОБА_4 вийшов з будинку ОСОБА_5 . Остання також вийшла з будинку замкнувши його та пішла на город. Через кілька хвилин ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 та сказав, що забув свою папку в будинку. ОСОБА_5 надала ключі від будинку та дозволила ОСОБА_4 зайти до середини, щоб забрати папку, а сама залишилась на городі.

Пройшовши до будинку, ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де забув свою папку. У суміжній з нею кімнаті, на столі у шухляді від шафи ОСОБА_4 побачив грошові кошти, які були загорнені у шматок паперу. В цей же час у ОСОБА_4 виник умисел повторно вчинити крадіжку чужого майна та викрасти вказані грошові кошти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 повторно таємно викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. та вийшов з будинку, спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_4 зачинив будинок та відав ключі власниці. З викраденими грошима ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 16.03.2015 року о 14:15 годині за викладених вище обставин здійснив таємне викрадення грошей потерпілої, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку із хворобою.

З матеріалів справи вбачається, що викрадені у потерпілої гроші повернуті їй працівниками міліції.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується. Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання підсудного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: