ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 00.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12. 2001 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до його повноліття на користь його матері ОСОБА_6 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 01.10.2013 року до 30.12. 2014 року злісно ухилявся від встановлених рішенням суду, платежів на утримання своєї дитини. З жовтня 2013 року по теперішній час ОСОБА_5 має неофіційні джерела доходів. Іншої матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання сина не надавав, при цьому постійно змінював місце проживання, про що не повідомляв ВДВС ДМУЮ, на неодноразові виклики Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментам та кримінальну відповідальність за ухиленням від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: за за 2013 рік : на жовтень 33 038, 41 гривень, листопад 805, 79 гривень, грудень 805,79 гривень; за 2014 рік: січень 817, 06 гривень, лютий 817, 06 гривень, березень 817, 06 гривень, квітень 852,60 гривень, травень 852,60 гривень, червень 852,60 гривень, липень 875, 53 гривень, серпень 875,53 гривень, вересень - 875,53 гривень, жовтень 875,53 гривень, листопад 575, 53 гривень, грудень - 847,28 гривень, загальна сума заборгованості складає 44 883 гривні 90 копійки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_6 має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини він не сплачував та не надавав допомоги, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати постійно, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що дійсно його батько - обвинувачений ОСОБА_5 ніяким чином не приймає участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні.
Окрім повного визнання своєї провини, показів потерпілого, винність обвинуваченого також підтверджується доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляду: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком є обвинувачений ОСОБА_5 , постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12. 2001 року, згідно якого з обвинуваченого ОСОБА_5 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до його повноліття; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_5 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .; копіями попереджень про кримінальну відповідальність.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1