АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11 кп/791/86/13 р..
інстанції Третьякова І.В.
Категорія: ст. 84 КК України
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 13» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Дубченка А.П., Вороненко Т.В.З
участю прокурораШпитального В.В.При
секретаріФокіній Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні матеріали
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_6 на ухвалу
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 22 квітня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у
задоволенні подання адміністрації
Голопристанської виправній колонії № 7
УДПтСУ в Херсонській області про
звільнення за хворобою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, засудженого 12.03. 2008 р.

Євпаторійським міським судом АК
Крим за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296,

ст. 395 КК України до позбавлення волі
на десять років.

Не погоджуючись з ухвалою суду
засуджений ОСОБА_6 подав на неї
апеляційну скаргу, вказавши, що
рішення суду першої інстанції про
відмову у задоволенні подання про
необхідність його звільнення за
хворобою не відповідає фактичним
обставинам справи. Так, на думку
апелянта, він хворіє на тяжку хворобу,
потребує лікування, яке неможливе в
умовах виправної колонії та
перешкоджає подальшому відбуттю ним
покарання. Просить ухвалу місцевого
суду скасувати і задовольнити подану
ним апеляційну скаргу.

Заслухавши міркування прокурора про
необхідність залишення ухвали суду без
зміни, перевіривши матеріали
провадження і обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновок суду першої інстанції про
відсутність підстав для звільнення за
хворобою засудженого ОСОБА_6
відповідає фактичним обставинам
справи.

Відповідно до положень ст. 84 КК України
особа, яка після постановлення вироку
захворіла на тяжку хворобу, що
перешкоджає відбуттю покарання, може
бути звільнена від покарання або від
подальшого його відбування. При
вирішенні цього питання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, характер
захворювання, особу засудженого та
інші обставини.

Відмовляючи у звільненні ОСОБА_6 від
подальшого відбування покарання за
хворобою суд мотивував своє рішення
тим, що засуджений раніше неодноразово
засуджувався за злочини різного
ступеня тяжкості, а останній раз за
вчинення особливо тяжкого злочину,
характеризується негативно,
ухиляється від проходження лікування.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів
погоджується.

За даними матеріалів справи, і такі
фактичні дані підтверджені в судовому
засіданні, ОСОБА_6 раніше чотири рази
засуджувався Євпаторійським міським
судом АР. Крим і останній раз - 12. 03. 2008 р.
за вчинення особливо тяжкого злочину -
умисне вбивство до позбавлення волі на
десять років, а з урахуванням положень
ст. 71 КК України - до позбавлення волі на
десять років шість місяців. Початок
строку відбування покарання рахується
з 2 серпня 2007 року. Станом на 22 квітня 2013
року не відбув ще покарання 4 роки 10
місяців позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що
сукупність всіх цих обставин давали
суду підстави відмовити у задоволенні
подання адміністрації
кримінально-виконавчої установи про
звільнення ОСОБА_6 від покарання за
хворобою так як при такому звільненні
суд має враховувати не тільки висновок
лікарської комісії, а й тяжкість
вчиненого злочину, поведінку
засудженого, під час відбуття
покарання, ставлення до праці, ступінь
його виправлення, чи не ухилявся він
від призначеного лікування, а також
інші обставини. Засуджений ОСОБА_6
чотири рази притягувався до
кримінальної відповідальності за
вчинені злочини і останній раз, за який
і відбуває покарання, за вчинення
особливо тяжкого злочину проти життя
людини - умисне вбивство, що свідчить
про його стійку спрямовість на
вчинення протиправних дій. Злочин, за
який відбуває покарання, вчинив уже в
час наявності у нього хвороби, у зв'язку
з якою і ставиться питання про його
звільнення від покарання. Під час
відбування покарання за порушення
режиму чотири рази піддавався
адміністративним стягненням. Від
проходження в повному обсязі
лікувальних заходів в умовах
кримінально-виконавчої у станови
ухиляється.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції про
відмову у задоволення подання
адміністрації кримінально-виконавчої
установи про звільнення від покарання
за хворобою ОСОБА_6 не суперечить
вимогам матеріального права у зв'язку з
чим його необхідно визнати законним та
обґрунтованим, а тому підстав для
скасування ухвала суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги засудженого немає.

На підставі ст. 84 КК України і
керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_6 залишити без задоволення, а
ухвалу Голопристанського районного
суду Херсонської області від 22 квітня

2013 року про відмову у задоволенні
подання про звільнення від покарання
за хворобою щодо цього засудженого -
без зміни. На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом трьох
місяців безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя