Справа № 1-123/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Кушнір М.М.,

з участю прокурора Романюка П.І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна, ОСОБА_2 на протязі 2010-2011 років та на початку червня 2011 року, будучи не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, з корисливих мотивів переслідуючи мету особистого збагачення по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, після незаконного придбання спирту, незаконно виготовляла, зберігала та збувала громадянам за грошову винагороду алкогольні напої, а саме: 01.06.2011 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, незаконно збула гр. ОСОБА_3, жителю с. Малинівка, за грошову винагороду в розмірі 20 гривень, скляну пляшку об'ємом 0,5 літра з етикеткою ЛюботинПшенична горілка, заповнену прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту.

Окрім цього 02.06.2011 року приблизно о 12:40 год., ОСОБА_2, незаконно збула гр. ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, за грошову винагороду в розмірі 20 гривень, скляну пляшку об'ємом 0,5 літра, з етикеткою Український могорич Пшенична, заповнену прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту.

02.06.2011 року, приблизно о приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, незаконно збула гр. ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, за грошову винагороду в розмірі 20 гривень, скляну пляшку об'ємом 0,5 літра, з етикеткою Наша марка Пшенична, заповнену прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту.

Згідно висновків експертизи спиртовмісних рідин № 490-Х та 491-X від 25.06.2011 року: рідина в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. з етикеткою "Український могорич Пшенична" є водно-спиртовою суміщю не промислового виробництва міцністю 50,1 % об., і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 " Горілки і горілки особливі. Технічні умови", а також рідина в двох скляних пляшках місткістю по 0,5 л. з етикетками ЛюботинПшенична горілка" та "Наша марка Пшенична" є водно-спиртовою суміщю не промислового виробництва міцністю 60,7 % об. та 50,8 % об., і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 " Горілки і горілки особливі. Технічні умови";

Крім цього, в ході проведення 21 червня 2011 року, санкціонованого обшуку в будинку гр. ОСОБА_2, за адресою: с. Малинівка Новоселицького району було виявлено та вилучено: чотири скляні банки ємкістю 3 л., одна з яких заповнена на половину, а інша заповнені повністю прозорою безбарвною рідиною із різким запахом спирту, а також дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою безбарвною рідиною із різким запахом спирту. Згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 492-Х від 25.06.2011 року; рідина в двох скляних пляшках місткістю по 0,5 л. з етикетками "Український могорич" та " Пшенична горілка Люботин" є водноспиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32/4 % об. та 36,8 % об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови; рідини в двох скляних банках місткістю по 3,0 л. є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 43,2 % об. та 49,8 % об.; рідина в двох скляних банках місткістю по 3,0 л. є спиртом етиловим з об"ємною часткою етилового спирту 95,7 % та 95,9 % .

В судовому засіданні адвокат підсудної заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки злочин вчинений ОСОБА_2 був скоєним нею до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011року. Злочин, скоєний ОСОБА_2 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім цього ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення злочину досягла 55 річного віку. При цьому ОСОБА_2 дала згоду на застосування щодо неї Закону України Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлене адвокатом клопотання та просила закрити провадження в справі щодо неї на підставі ст. 1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011року.

Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про закрити провадження в справі щодо підсудної на підставі ст. 1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 році, отримавши згоду підсудної суд вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі щодо підсудної ОСОБА_2 на підставі ст.1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин скоєний нею до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 році, а також вона є особою, яка на момент вчинення злочину досягла 55 річного віку, ОСОБА_2 дала згоду на закриття справи щодо неї по амністії, а тому згідно ст.1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року вона підлягає звільненню від покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України і справу належить провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, ст. 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. ҐЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме: пять скляних пляшок з етикетками Люботин Пшенична горілка, Український могорич Пшенична, Наша марка Пшенична, чотири скляних банки ємкістю 3,0 л. з прозорою безбарвною рідиною з різким запахом спирту, одна з яких заповнена на половину, що згідно постанови від 21 червня 2011 року здані до камери зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

СУДДЯ: