Справа № 1-136/11
Провадження № 1/2303/6701/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

1). 8 квітня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт.

2). 20 серпня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 рік 7 місяців обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 20.08.2010 року Драбівським районним судом Чекркаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення , перевиховання не став, а скоїв новий злочин.

Так, він в період з 01.05.2010 року по 01.09.2011 року будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаючи про обов'язок утримання неповнолітньої дитини, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до Драбівського районного центру зайнятості в пошуках роботи, отримував кошти працюючи по найму в жителів с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, виконуючи господарські роботи, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2009 року, яким з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по 100 гривень щомісячно додаткових витрат на лікування дитини, але не більше чим до досягнення дитиною повноліття, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини в сумі 6400 гривень.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що він з 2004 року по жовтень 2010 року перебував в зареєстрованому щлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є дитиною інвалідом. Починаючи з 23.11.2009 р. по рішенню Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області він зобовязаний був сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно та додатково по 100 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Присуджені аліменти він не сплачував, будь якої іншої матеріальної допомоги сину не надавав, так як не має роботи. У центрі зайнятості на обліку не перебував і до даного центру за пошуком роботи не звертався, іншим шляхом також роботу не шукав. Інколи працював по найму у людей, але із зароблених коштів сину нічого не давав. Не заперечує того, що неодноразово попереджався у виконавчій службі Драбівського РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. 20 серпня 2010 року Драбівським районним судом був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України. Але і після ухвалення судом вказаного вироку мір щодо пошуків роботи та свого працевлаштування не приймав і не приймає, у центрі зайнятості на обліку не перебував і не перебуває, ніде не працював, а тому не погасив вказану суму заборгованості по аліментах. В даний час має намір працевлаштуватися і погашати заборгованість по аліментах. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

Крім того суд враховує й те, що підсудний був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і в період відбуття покарання за такий, з випробуванням, з призначенням іспитового строку, знову вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе виключно шляхом призначення покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

По-скільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 р., тому суд при призначенні покарання підсудному частково приєднує невідбуту частину покарання за вказаним вироком, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 164 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 р., яким його було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, визначивши даний строк у 6 місяців, і остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 визначити у кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку.

Головуючий :