Єдиний унікальний номер 728/1643/15-к
номер провадження № 1-кп/728/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 3 курсу Прилуцького арготехнічного коледжу, раніше не судимого,-
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Грушівка Бахмацького району Чернігівської області, виявив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до будинку в АДРЕСА_2 , за яким доглядав, де висушив рослину та частково відокремив верхівкові частини стебла та листя, подрібнив і вживав шляхом куріння та зберігав без мети збуту; 28.06.2015 року в ході проведення огляду господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 і за яким доглядає ОСОБА_4 , в будинку та в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, котру останній зберігав для власних потреб без мети збуту і яка, згідно висновку експерта № 009(н) від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 416.893 г.
Окрім того, в березні 2015 року в господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 і за яким доглядає ОСОБА_4 , останній на ділянці біля будинку для власних потреб без мети збуту посіяв насіння рослин коноплі; 28.06.2015 року в ході огляду вищевказаного господарства, було виявлено незаконний посів 55 рослин зеленого кольору та вилучено їх у виді стебел з коренями, бічними гілками, листями та верхівками, які згідно висновку експерта № 004 (н) від 01.07.2015 року мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, на початку жовтня 2014 року він в с.Грушівка Бахмацького району, знайшов і зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до будинку в АДРЕСА_2 , за яким доглядав, де висушив рослину та частково відокремив верхівкові частини стебла та листя, подрібнив і періодично вживав шляхом куріння; також, в березні 2015 року у вищевказаному господарстві, на ділянці біля будинку він для власних потреб посіяв і виростив 55 рослин коноплі; 28.06.2015 року працівниками міліції в ході проведення огляду даного господарства, було виявлено та вилучено коноплю в сухому виді та у виді рослин; запевнив, що мети збуту наркотичного засобу не мав, вирощував та зберігав коноплю для власних потреб, оскільки перебував у скрутній життєвій ситуації; у скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу та дослідженням висновків експертів.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу та висновки експертів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно висновку експерта № 009 (н) від 07.07.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження у виді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження у виді верхівкових частин і листя зелено-коричневого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 416.893 г.
Згідно висновку експерта № 004 (н) від 01.07.2015 року, 55 рослин зеленого кольору у виді стебел з коренями, бічними гілками та верхівками мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного засобу каннабісу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві 55 рослин коноплі, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. Тому покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, повинно бути адекватно суспільній небезпеці.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) та до тяжких злочинів (ч.2 ст.310 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання негативних характеристик не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є студентом 3 курсу Прилуцького агротехнічного коледжу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та його молодий вік.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України із врахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити, ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Речові докази по справі: 55 рослин зеленого кольору у виді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками; подрібнену речовину рослинного походження у виді верхівок зелено-коричневого кольору та речовини рослинного походження у виді верхівкових частин та листя зеленого кольору, масою 416.893 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВУМВС знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1