КП № 1-118/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08 грудня 2003 р. Житомирським районним судом за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 2 роки;

- 02 червня 2005 р. Житомирським районним судом за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму;

- під вартою перебуває з 28 грудня 2009 р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за насильницькі злочини, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 25 грудня 2009 року о 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку № 5 по вул. Житомирській в с. Глибочок Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, за допомогою заздалегідь заготовленої сокири, підійшов до ОСОБА_2 і обухом сокири наніс останньому чисельні удари в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинив йому закриту тупу травму правого колінного суглобу у вигляді синця по передній поверхні колінного суглобу та гомілки й перелом проксимальної частини правої малогомілкової кістки та закриту тупу травму грудної клітки у вигляді подвійних переломів 8,9 ребер зліва, переломів 3,4,5,6,9 ребер справа, забій легень та підшкірної емфіземи м'яких тканин грудної клітки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, однак призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_1, з метою нанесення тілесних ушкоджень, 27 грудня 2009 року о 16 год., знаходячись на подвір'ї будинку № 5 по вул. Житомирській в с. Глибочок Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства проявляючи при цьому особливу зухвалість, за допомогою заздалегідь заготовленої палиці, наніс ОСОБА_3 чисельні удари палицею в область голови, верхніх кінцівок, та тулуба, чим спричинив потерпілій закриті переломи обох кісток обох передпліч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, однак призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25 грудня 2009 року о 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку № 5 по вул. Житомирській в с. Глибочок Житомирського району, під час сварки із ОСОБА_2, обухом сокири наніс йому чисельні удари в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Підсудний не заперечує і того, що він на подвір'ї будинку № 5 по вул. Житомирській в с. Глибочок Житомирського району, побив палицею ОСОБА_3.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за допомогою заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, має непогашені судимості, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині і публічне вибачення перед потерпілими.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі обставини, думку потерпілої, яка наполягає на суворості покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 заявлений на суму 8000 грн., який підсудний ОСОБА_1 визнав, суд задовольняє в повному обсязі і стягує з останнього на користь потерпілої вказані кошти.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х /чотирьох/ років і 6-ти /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з часу затримання, тобто з 28 грудня 2009 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 8000 грн. матеріальної і моральної шкоди.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : сокиру, деревяну палицю, 2 ватно марлеві тампони з рідиною бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області, через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: