Код суда 2702
Дело № 4-103/07
года город Севастополь
Судья
Гагаринского районного суда г. Севастополя - Майданик А.П.,
секретаре: - Чевычеловой О.В.,
участием прокурора: - Ястрембского В.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе представление следователя СО Гагаринского РО УМВД
Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 об избрании в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, со средним образованием, проходящий испытательный срок на должность ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
меры пресечения в виде заключения под
В ходе досудебного следствия, ОСОБА_1
обвиняется в том, что он, 06 февраля 2007 г. примерно в 19 час, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара
рукой в туловище потерпевшего ОСОБА_2, что причинило последнему физическую
боль, открыто завладел часами марки «Сейко» стоимостью 250 грн., деньгами в
сумме 315 грн, мобильным телефоном
«Нокиа-6680» стоимостью 1000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1565 грн.
г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и в этот же день он был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 УК Украины.
В представлении, согласованным с
прокурором, ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу, по тем основаниям, что он совершил преступление, за
которое предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы, он ранее
не судимый, официально не работает и не имеет законных средств к существованию, а поэтому, находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельности и скрыться от следствия и суда, тем
самым помешать установлению истины по уголовному делу, а также с целью
исполнения процессуальных решений.
Допросив в судебном заседании
обвиняемого ОСОБА_1, просившего не избрать в отношении него меру пресечения
связанную с лишением свободы, выслушав заключение прокурора и мнение
следователя, поддержавших представление в полном объеме, изучив материалы
уголовного дела, полагаю, что в настоящее время оснований для избрания меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 не имеется.
Суд, при принятии такого решение, исходит из того, что
обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное местожительство в г. Севастополе, где
проживает вместе со своей семьей - несовершеннолетним ребенком и женой,
положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судимый. Вместе с тем, у него 20 января 2002 г. было
изъято наркотическое средство, однако, каких-либо сведений о привлечении
по данному факту к уголовной либо административной ответственности материалы
Вместе с тем, органом досудебного следствия не
предоставлено никаких данных указывающих на то, что ОСОБА_1 будет умышленно
уклоняться от следствия и суда, а также будет воспрепятствовать установлению
истины по делу или заниматься преступной деятельностью.
Однако, для его надлежащего поведения и явки в органы
досудебного следствия, полагаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148,
151, 155 и 165-2 УПК Украины, судья, -
В удовлетворении представления об
избрании в отношении ОСОБА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписке о невыезде, освободив его в зале
суда.
Постановление может быть обжаловано в
течение 3-х суток со дня его вынесения в Апелляционный суд города Севастополя,
что не приостанавливает его исполнение.