В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4652/13-к

Провадження № 1-кп/126/187/13

26 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Остра
І.І.

за участю сторін кримінального
провадження прокурора Собчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0001103 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, інваліда ІІ
групи, не одруженого, судимого 14.05.2009
року Бершадським районним судом
Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки з
випробуванням, 03.11.2009 року Бершадським
районним судом Вінницької області за
ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років 3
місяців позбавлення волі, умовно
достроково звільнений 26.07.2013 року на
підставі ухвали Могилів-Подільського
міського суду Вінницької області на 1
рік 7 місяців і 20 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2013 року в АДРЕСА_1
обвинувачений ОСОБА_1 незаконно
придбав, зірвавши на власному подвір'ї,
декілька рослин дикорослої коноплі з
листям та насінням, які переніс в
дерев'яне підсобне приміщення свого
домогосподарства, висушив, обірвав
частину листя, яке в подальшому
подрібнив, чим незаконно
виготовив,частину вжив шляхом куріння,
використовуючи виготовлений ним
спеціальний пристрій, а решту разом з
висушеними рослинами коноплі
незаконно зберігав за місцем свого
проживання для власних потреб без мети
збуту. 08.11.2013 року під час огляду його
домогосподарства за вищевказаною
адресою було виявлено в дерев'яному
підсобному приміщенні та вилучено
висушені рослини зеленого кольору за
зовнішніми ознаками схожі на рослини
коноплі, аркуш паперу на якому
знаходилась суха подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору з характерним запахом коноплі,
саморобний пристрій із фрагментів
полімерних пляшок та наперсток, що
являє собою фрагмент фольгованого
паперу із нашаруванням темної
речовини. Згідно висновку експерта
речовина рослинного походження
зелено-коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 471,33
г у перерахунку на висушену речовину;
нашарування речовини
темно-коричневого кольору на
внутрішніх поверхнях фрагменту
полімерної пляшки з відсутньою нижньою
частиною та на поверхні фрагменту
фольгованого паперу містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс, масою 0,355 г у
перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у висунутому звинуваченні
визнав у повному обсязі і дав
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що в кінці вересня 2013 року на
власному подвір'ї по АДРЕСА_1 він зірвав
декілька рослин дикорослої коноплі з
листям та насінням, які переніс в
дерев'яне підсобне приміщення свого
домогосподарства, де його висушив,
обірвав частину листя, яке в подальшому
подрібнив, частину якого курив за
допомогою саморобного пристрою для
куріння, а решту з висушеними рослинами
коноплі зберігав за місцем свого
проживання для власних потреб без мети
збуту. 08.11.2013 року працівники міліції
під час обшуку його домогосподарства в
дерев'яному підсобному приміщенні
виявили та вилучили рослини коноплі та
саморобний пристрій для куріння із
полімерних пляшок. Просить його
пробачити і не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини, які підлягають доказуванню
у даному кримінальному провадженні і
викладені в обвинувальному акті, судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позицій, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даного
провадження щодо всіх його обставин із
застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року в
АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши на
власному подвір'ї декілька рослин
дикорослої коноплі з листям та
насінням, які переніс в дерев'яне
підсобне приміщення свого
домогосподарства, висушив, обірвав
частину листя, яке в подальшому
подрібнив, частину вжив шляхом куріння,
використовуючи виготовлений ним
спеціальний пристрій, а решту разом з
висушеними рослинами коноплі
незаконно зберігав за місцем свого
проживання для власних потреб без мети
збуту, раніше вчинивши злочини,
передбачені ст.ст.307, 309 КК України,
судимість за які не знята і не погашена,
а тому ці дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК
України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості,
дані про особу винного, який
характеризується посередньо за місце
проживання, є інвалідом другої групи
загального захворювання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає, що він повністю
визнав свою вину, щиро кається.

Обставини, що обтяжують йому покарання,
судом не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, а також, що він є інвалідом
другої групи, суд вважає за можливе у
даному випадку призначити ОСОБА_1
мінімальне покарання, передбачене
санкцією ч.2 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі, оскільки саме таке
покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Судом встановлено, що вироком
Бершадського районного суду
Вінницької області від 03.11.2009 року
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 71 КК
України засуджений до 5 років 3 місяців
позбавлення волі, умовно достроково
звільнений 26.07.2013 року на підставі
ухвали Могилів-Подільського міського
суду Вінницької області на 1 рік 7
місяців і 20 днів,

Тому суд вважає, що є підстави для
застосування до ОСОБА_1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 визначити шляхом
частково приєднання не відбутого
покарання за вироком Бершадського
районного суду Вінницької області від
03.11.2009 року по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 71 КК
України у вигляді двох років шести
місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з часу приведення вироку до
виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 489
грн. 44 коп. витрат на проведення судових
експертиз.

Речові докази в справі, які
зберігаються в камері речових доказів
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області: канабіс, масою 471,33
г у перерахунку на висушену речовину,
що упакований до спецпакету НДКЦ №
1944202, два фрагменти полімерної пляшки
на одному з яких, з відсутньою нижньою
частиною та на фрагменті фольгованого
паперу, містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено, - екстракт канабісу, масою
0,355 г у перерахунку на висушену
речовину, шо упакована до спецпакету
НДКЦ №1751915 - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні, копія
вироку надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя
В.І. Гуцол