Дело № 1-605/07
23 августа 2007 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной. О.А., с участием прокурора - Котова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого,
имеющего на иждивении малолетнюю дочь 02.09.2006 года рождения, работающего елесарем-сантехником в КЖП№27 , ранее судимого :
Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по
ст. 22 9-6 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 14- лечение от наркомании, освобождённого 21.01.1997 г. из ИК № 94 по отбытию срока наказа­ния;
Саксаганским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 меся­цам л/св с конфискацией
имущества, освобождён
отбытию срока наказания;
Саксаганским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам л/св с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.
309ч.2УК Украины , суд,
ОСОБА_1 , повторно , 21.06. 2007 года, примерно в 19 час.
30 ми­нут, находясь в районе реки Саксагань по ул.Сагайдачного
в Саксаганском районе в
г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл за 60 гривен без цели сбыта для личного
употребления медицинский шприц объёмом 5 мл. с наркотическим средством - опием ацетилированным , и
будучи убеждённым, что данное вещество
является наркотическим, стал неза­конно
хранить при себе, спрятав в левый задний накладной карман брюк.
В этот же день, т.е. 21.06.2007 г.,
проходя мимо 5-й горбольницы
со стороны приёмного покоя в Саксаганском районе г.Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного осмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли медицинский шприц
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-74 9 от 10.07.2007 года,
находилось принадлежащее ОСОБА_1 особо опас­ное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 3 мл,
кото­рый в пересчёте на сухой вес составил 0, 12 гр..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинитель­ном
заключении, указав , что
21.06. 2007 года, примерно в 19 час.
30 ми­нут, находясь в
районе реки Саксагань по ул.Сагайдачного в Саксаганском
районе в г. Кривом Роге у незнакомого
ему парня приобрёл за 60 гривен без цели сбыта для личного употребления
медицинский шприц объёмом 5 мл.
с наркотическим средством - «ширкой» Змл, и будучи убеждённым, что данное ве­щество является
наркотическим, стал незаконно хранить
при себе, спрятав в левый задний накладной карман брюк. В
этот же день, т.е. 21.06.2007 г.,
примерно в 20 часов проходя мимо 5-й горбольницы со стороны приёмного
в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, был задержан работниками милиции,
которые в ходе наружного
осмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъ­яли медицинский шприц
, в котором находилась «ширка» , в
Он согласен с заключением экспертизы , согласен
с весом, просит не лишать его свободы , т.к.
времени провел в местах лишения свободы , имеет семью ,
работу , раскаивается в содеян­ном.
Суд, принимая во
внимание, что предъявленное обвинение
никем не оспа­ривается, подсудимый
полностью признает себя виновным,
подтверждая все об­стоятельства совершения преступления,
кроме того виновность
подтвер­ждается письменными доказательствами : протоколом осмотра л.д. 5 заключением судебно-химической экспертизы №
58/10-74 9 от 10.07.2007
находилось шприце принадлежащее
ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве Змл, который в пересчёте на сухой вес
составил 0, 12 гр. Л.д. 23-24;
признании и приобщении к
делу вещественных доказательств
И считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии
нашла свое под­тверждение в суде,
расценивает признание вины подсудимым и его поведение в суде и на
досудебном следствии как способствование раскрытию преступления, подсудимый чистосердечно раскаивается, учитывает,
что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступ­ления,
поэтому необходимо действия подсудимого правильно квалифицировать
по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учиты­вает
степень тяжести совершенного преступления , личность
подсудимого, смягчающие
обстоятельства, предусмотренные ст.
66УК Украины , к которым относит то , что
вину признал полностью, характеризуется
по месту жи­тельства и работы положительно, имеет несовершеннолетнего
ребенка, учиты­вает поведение
подсудимого во время судебного и досудебного следствия, способствовавшее раскрытию преступления, при этом к отягчающим обстоятель­ствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит рецидив
преступле­ния и считает, что наказание
должно быть определено в виде лишения свобо­ды,
однако с применения ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевос­питание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу КГУ УМВД Ук­раины за услуги НИЭКЦ - 235 грн.39 коп.
ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и на­значить
наказание по ст. .309ч.2УК Украины - 2 два года лишения свобо­ды
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде лишения свободы с
испытанием, сроком на 2 года.
На основании ст. 7 6 УК
Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жи­тельства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропет­ровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприца объёмом 5 мл. с опием в ацетилированным в
, находящийся в камере хранения УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.