Справа № 1-72/06р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Краснопьорова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, освіта середня,
не працює, співмешкає, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України
(1960 року), мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в серпні місяці 2006 року в полі поблизу м. Берислава Херсонської області, умисно, незаконно, без передбаченого
законом дозволу назбирав шляхом зривання верхушечні частини коноплі,
які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де подрібнив її, висушив та шляхом перетирання руками виділив з вказаної
рослини смолисту речовину, яку зберігав за місцем свого проживання з метою
збуту і котра, згідно висновку експерта № НОМЕР_1 від 25.09.2006 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 1,5 грами.

Так 05.09.2006 року в 11.50 годині в ході оперативної закупки громадянином
ОСОБА_2в АДРЕСА_2 було придбано у
підсудного ОСОБА_1, який незаконно збув йому
наркотичну речовину за 21 грн., купюрами номіналом 1 гривня - 1 штука, 5 гривень - 4 штуки, яка згідно висновку експерта №
НОМЕР_1 від 25.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - смолою канабісу, масою 1,5 грами.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.09.2006 року ОСОБА_1
при оперативній закупці збув ОСОБА_2 в АДРЕСА_2за 20 гривень, купюри номіналом
10 гривень - 1 штука, 5 гривень - 2 штуки, наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_2 від 28.09.2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
висушений, масою 1,1 грами.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2006 року ОСОБА_1
при оперативній закупці збув ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за 30
гривень, купюри номіналом 5 гривень - 6 штук, наркотичну речовину, яка згідно
висновку експерта № НОМЕР_3 від 30.10.2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс
висушений, масою 2,5 грами.

В ході огляду місця події 22.10.2006 року в АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 30 гривень, купюри номіналом 5 гривень - 6 штук, які ОСОБА_1
отримав від продажу наркотичної речовини. ОСОБА_1 добровільно видав наркотичну
речовину, яку він зберігав в літній кухні свого будинку та яка згідно висновку
експерта № НОМЕР_4 від 30.10.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, масою 4,5 грами, який
він зберігав з

2

метою збуту. Крім цього, під час даного
огляду було виявлено та вилучено пляшку, на якій, згідно висновку експерта № НОМЕР_4 від 30.10.2006 року знайдено особливий
наркотичний засіб - канабіс, масою 0,12 грами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся і показав, що він приблизно в середині серпня місяця 2006 року збирав коноплю в лісосмугах за м. Бериславом, яку
вживав шляхом куріння. Якщо в нього залишалася конопля, він продавав її тільки одному своєму знайомому, якого він
знав дуже давно. Про те, що він вживав коноплю та продавав її своєму знайомому його співмешканка
-громадянка ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи з дитинства, хворіє церебральним
паралічем нижніх кінцівок та пересувається за допомогою інвалідного візку, не
знала.

Приблизно на початку вересня місяця 2006 року до нього до додому за адресою
АДРЕСА_2 прийшов знайомий йому чоловік, як
звати якого він не знає, але знає, що він мешкає у м. Нова Каховка та попросив
продати йому коноплю. Оскільки на той час коноплі у нього
не було, то він продав знайомому мацанку, яку виготовив сам, назбиравши перед цим у лісосмузі за м. Берислав верхівок
коноплі, з яких і виготовив мацанку. Мацінку продав за 21 гривню, отримавши від
покупця дану суму купюрами номіналом 1 гривня -1 штука, 5
гривень - 4 штуки. Кошти витратив на власні потреби.

Приблизно в двадцятих числах вересня місяця 2006 року до нього до додому за
адресою АДРЕСА_2 знову прийшов той самий знайомий
йому чоловік і попросив продати йому коноплю. Він відмірив йому коноплі приблизно на дві цигарки, насипав у паперовий згорток та продав за 20 гривень,
отримавши від покупця дану суму купюрами номіналом 10
гривень - 1 штука, 5 гривень - 2 штуки. Кошти витратив на власні потреби.

Коноплю виробляв для власного вживання шляхом перетирання через решето, але цьому чоловіки
погодився продати, бо він не був мешканцем м. Берислава.

06 жовтня 2006 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 переїхали в АДРЕСА_1, який придбали у власність.

20 жовтня 2006 року до нього до додому вже за новою адресою АДРЕСА_1 знову прийшов той самий знайомий йому чоловік і попросив
продати йому коноплю. Він взяв у чоловіка гроші в сумі 30
гривень, отримавши від покупця дану суму купюрами
номіналом по 5 гривень - 6 штук. Зайшовши на подвір'я в приміщення літньої кухні, де в нього зберігалася конопля, відмірив йому коноплі приблизно на 6 цигарок, завернув коноплю у фольгу, вийшов
на вулицю та віддав коноплю
чоловікові.

Через деякий час до нього підійшли працівники міліції, які запропонували
йому видати коноплю та гроші, які він отримав від її
продажу, що він і зробив, видавши у добровільному порядку залишки коноплі, що зберігалася в нього в приміщенні літньої кухні.

Крім визнання
вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

рапортами органів дізнання та
досудового слідства про виявлені придбання наркотичних засобів з боку громадянина ОСОБА_2 у громадянина ОСОБА_1 /а.с.5,
39, 63, 83/;

постановами про проведення
оперативної закупки у гр-нки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_1, /а.с.6, 47, 68, 69/;

·
актами огляду покупця ОСОБА_2, який
проводив оперативну закупку /а.с.7-9, 41-42, 63-64 /;

·
протоколами оперативної закупки,
відповідно до яких була вилучена у покупця наркотична речовина, придбана у ОСОБА_1
/а.с.10, 43, 65/;

протоколом огляду місця події, під
час якого ОСОБА_1 були видані гроші .в сумі 30 грн.,
купюрами по 5 грн. та наркотична речовина з приміщення літньої кухні
/а.с.89/; висновками фізико-хімічних
експертиз /а.с. 21-22, 52-53, 77-78,97-98/;

·
показаннями свідка ОСОБА_2, наданими
ним на досудовому слідстві по факту оперативної
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а. с 29,61,109-111);

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 30.09.2006 року (а. с.
60).

2

Інші докази по
справі, відповідно до ч.З ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут
наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дану на особу
характеристику, який негативно характеризується громадськістю,
відсутність судимостей в силу ст. 55 КК України (1960 року), каяття у вчиненому, наявність на утриманні непрацездатної
особи, яка потребує постійного стороннього догляду, і вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення ще можливе
без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнав щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні непрацездатної особи,
яка потребує постійного стороннього догляду.

Речові докази (а.с. 26, 55, 81, 102)
- наркотичні засоби - підлягають знищенню.

Грошові кошти (а.с.100) у сумі 30
грн. - звернути в дохід держави.

Судові витрати (а.с. 23, 51, 76,96)
необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнавши винним ОСОБА_1за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі
строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, якщо він
протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 26, 55, 81,102)
- наркотичні засоби - знищити. Грошові кошти (а.с.100) у сумі 30
грн. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 659
грн. 05 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення, шляхом подачі скарги до Бериславського районного суду.