Справа 127/6149/14-к
Провадження 1-кс/127/2102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: Тульчинський район, с. Михайлівка та дитячого велосипеда власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: Тульчинський район, с. Михайлівка та дитячого велосипеда власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084, внесене до ЄРДР 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 приблизно о 11.00 в с. Тарасівка, Тульчинського району на перехресті автодороги с. Тарасівка с. Бортники та вул. Радянської, біля буд. 7 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту праворуч допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 2008 р.н., який рухався по проїзній частині вул. Радянської в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці пригоди.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця пригоди 25.03.2014 вилучені автомобіль «САЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та дитячий велосипед, які доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Транспортні засоби «САЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та дитячий велосипед, приєднані до даного кримінального провадження як речовий доказ постановою від 25.11.2013.
Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та дитячого велосипеда, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та дитячого велосипеда ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: Тульчинський район, с. Михайлівка та дитячого велосипеда власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: Тульчинський район, с. Михайлівка та дитячого велосипеда власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області терміном на 30 днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: