Справа
№ 1-232-2008 р. В
И Р О К копія
грудня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді
секретарі -Кулик Л.І.
участю прокурора-Москаленко С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, освіта початкова, не одруженого,
дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебував,
раніше був засудженим: 1) 29 жовтня 2001 року Бахмацьким райсудом Чернігівської
області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки; 2) 24 квітня 2003 року
тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі; 3) 20 лютого 2008 року тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України
до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий
строк - 3 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-
вересня 2008 року, близько 17 години, ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, зайшов у будинок, який розташований по АДРЕСА_2 і
належить ОСОБА_3, де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням
фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров”я, заподіяв
останьому тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на грудній клітині
спереді які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких
тілечсних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров”я, та заволодів
грошима в сумі 244 гривні, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
годину, близько 18 години 19 вересня 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, знову прийшов у будинок ОСОБА_3, розташований по
АДРЕСА_2, де з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке
є небезпечним для життя, здоров”я, заподіяв останьому тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани та садна на губі, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров”я, та заволодів грошима в сумі 10 гривень.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому
обвинуваченні визнав частково, і пояснив, що 19 вересня 2008 року, близько 17
години, він вийшов з дому, щоб пройти до магазину. По дорозі він зустрів
листоношу, яка на велосипеді їхала до двору ОСОБА_3, якого він давно знає. Тоді
він зайшов у двір ОСОБА_3, і коли
останній вийшов з будинку, сказав, що донього прийшла листоноша. Листоноша
зайшла до веранди, ОСОБА_3, закриваючи за нею двері, сказав йому, щоб зачекав,
що він і зробив. Коли листоноша поїхала, ОСОБА_3 вийшов з будинку, попросив ще
трохи зачекати. Стоячи у дворі, він почув, що ОСОБА_3 свариться із
співмешканкою Ольгою. Хвилин через 5, ОСОБА_3 вийшов з будинку, запропонував
сходити з ним до магазину “Галина”, який знаходиться неподалік від будинку. По
дорозі до магазину, він запропонував щось випити, на що ОСОБА_3 погодився і дав
7 гривень. Він особисто попросив ОСОБА_3 дати йому 5 гривень на цигарки, що він
і зробив. Під магазином сиділи ОСОБА_6 і ОСОБА_7, його знайомі. ОСОБА_3 пішов у
магазин, а він залишився з хлопцями. Коли ОСОБА_3 вийшов з магазину, ОСОБА_7
попросив у нього 10 гривень. Після цього він і ОСОБА_3 пішли в напрямку його
будинку, і він попросив ОСОБА_3 позичити йому 40 гривень, на що останній
погодився. Тоді він ще попросив ОСОБА_3 позичити йому 50 гривень, на що
ОСОБА_3 повідомив, що у нього при собі
таких грошей немає, а є тільки вдома, а тому пішли додому. Він залишився чекати
ОСОБА_3 у дворі, а той пішов у будинок, після чого він почув, що ОСОБА_3
свариться із співмешканкою. Коли ОСОБА_3 вийшов із будинку, вони разом вийшли
на вулицю, де він поцікавився, чи взяв той гроші. ОСОБА_3 сказав, що у нього
200 гривень однією купюрою і запропонував розміняти гроші, щоб взяти собі 50 грн і купити спиртного. ОСОБА_3 дав
йому 200 грн, попросив купити хліба і цигарок. Він пішов у магазин, купив
пляшку горілки, пляшку води, 3 стаканчики, пачку цигарок. З собою забрав також
Гриненка і разом пішли до ОСОБА_3 додому, де розпивали спиртне. Здачу ОСОБА_3
він не віддав. Коли ОСОБА_6 від них пішов, вони вдвох продовжили розпивати
спиртне, і в процесі розмови він знову попросив ОСОБА_3, позичити йому грошей.
ОСОБА_3 зайшов у будинок, потім вийшов і сказав, що грошей в будинку немає. Але
він став наполягати позичити йому грошей, але ОСОБА_3 сказав, що грошей у нього
дійсно немає. Не повіривши Гришку, він вдарив його 2 рази кулаком у груди, а
коли ОСОБА_3 упав, він його ще раз ударив ногою по обличчю, в результаті чого
потекла кров. Посадивши ОСОБА_3 на диван він тряпкою витер кров на обличчі і на
стільці неподалік дивану побачив чийсь паспорт, в якому лежало 10 гривень, які
він забрав. В цей час до будинку зайшла співмешканка ОСОБА_3, побачивши його,
вибігла з будинку, і більше він її не бачив. На викрадені гроші у магазині
“Галина” купив пляшку горілки, цигарок, закуску. На слідуючий день його
затримали працівники міліції, яким він розповів про скоєне.
дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його
вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_2ніколи ніяких стосунків
не підтримував. Знає батьків підсудного, які проживають неподалік від нього
інколи із його згоди користуватись телефоном, так мати підсудного часто хворіла і їй викликали
швидку допомогу. 19 вересня 2008 року, близько 17 години, до нього додому
прийшла листоноша Вострікова і принесла йому пенсію в сумі 644 грн. Отримавши
гроші, він розписався у відомості . 244 гривень він заховав собі у кишеню
штанів, а 400 гривень поклав у гаманець
та заховав у шафу, внизу під одягом. Це все бачила його співмешканка
ОСОБА_5. Також листоноша сказала, що вже на його пенсію чекають. Через деякий
час у двері хтось постукав. Відчинивши двері він побачив, що на порозі стояв
циган ОСОБА_2ОСОБА_2, який поцікавився у нього чи отримав він пенсію, на що він
відповів, що принесли. Тоді ОСОБА_2 зайшов у будинок, спочатку став просити,
щоб він позичив йому грошей, але яку суму він вже не пам”ятає, а потім став
вимагати гроші. При цьому декілька разів вдарив кулаком його у груди, і тоді
він витягнув із кишені гроші в сумі 244 гривені і віддав ОСОБА_2у, так як
боявся, що він його може зарізати. ОСОБА_2, забравши гроші поклав іх до кишені,
і пішов. Після цього його співмешканка забрала решту грошей, які лежали в шафі, і кудись вийшла з будинку. Приблизно
через годину, до будинку знову хтось постукав. Коли він відчинив двері, побачив
ОСОБА_2, який став знову просити позичити йому гроші. Підсудному він відповів,
що решту грошей з пенсії забрала співмешканка і віднесла їх до сестри. Але він
не повірив, почав бити його знову кулаком в обличчя і вимагати гроші. Вдарив
його по обличчю близько 3-х разів. Він впав, деякий час був без свідомості, а
коли прийшов до тями, то побачив, що до будинку зайшла його співмешканка.
Побачивши, що він у крові, вибігла з будинку. Коли він прийшов до тями,
підвівся, сів на дивані, а ОСОБА_2 почав переривати все в будинку, шукаючи
гроші. Тоді він побачив, що на стільці лежали якісь документи і в них лежали
гроші в сумі 10 грн., які ОСОБА_2забрав. Більше він не приходив. Вранці
слідуючого дня прийшла його співмешканка і вони звернулись до міліції.
судовому засіданні були оголошені пояснення свідка ОСОБА_4, які вона давала на
досудовому слідстві (а.с.29), де вона вказувала, що працює листоношею в
Бахмацькому центрі поштового зв”язку №6 на
протязі 24 років. 19 вересня 2008 року вона, знаходилась на роботі,
виплачувала пенсію і розвозила кореспонденцію по адресатах. Близько 17 години вона
велосипедом заїхала у двір ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2, щоб виплатити йому пенсію.
ОСОБА_3 відчинив їй двері веранди і сказав, щоб вона заходила добудинку. В цей
час на вулиці в господарстві ОСОБА_3 стояв незнайомий їй хлопець, схожий на
особу циганської національності. Зайшовши до веранди, ОСОБА_3 зачинив за нею
двері і вона у веранді виплатила йому пенсію в сумі 694 грн. 78 коп. Він
розписався у відомості і вона вийшла з веранди. Коли вона виходила, хлопець,
схожий на особу циганської національності продовжував стояти в дворі. Вона,
взявши велосипед, поїхала на вулицю О.Вишні обслуговувати адресатів.
із протоколом огляду місця події (а.с.12) в залі будинку № 42 по вулиці
Батуринській у м.Бахмачі, і який належить ОСОБА_3, порушений загальний порядок,
одяг розкиданий по всіх кімнаті.
до акту особистого огляду особи (а.с.20), у ОСОБА_2 у внутрішньому кармані
желетки сірого кольору виявлено одну купюру номіналом 100 гривень.
у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підтверджується висновком
судово-медичної експертизи №435 (а.с.40), висновком додаткової судово-медичної
експертизи (а.с.60-61) № 461, згідно із якими у ОСОБА_3 мались тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани та садна на нижній губі, масивного синця на
грудній клітці спереді. По ступеню тядкості пошкодження відносяться до легких,
які викликали короткочасний розлад здоров”я, як кожне окремо так і в цілому,
зібрані в ході досудового і судового слідства докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства були правильно
кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, так як він, раніше вчинивши розбійний
напад, знову, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад,
поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров”я потерпілого ОСОБА_3,
який зазнав нападу, поєднаний з проникненням в житло.
Вирішуючи підсудному питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів особливо тяжких. Але
від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю
проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, в тому числі, і за тяжкі злочини, але після
відбуття покарання на шлях виправлення не став, скоюючи нові злочини. Цей
злочин він скоїв в період відбування покарання за вироком Бахмацького райсуду
Чернігівської області від 20. 02. 2008 року, що свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення і перевиховання. Пом”якшуючих обставин по справі суд
не знаходить. Як обтяжуючі обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин
в стані алкогольного сп”яніння, і рецидив злочинів.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне признчити підсудному
покарання відповідно до ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, так як таке
покарання є необхідне і достатне для його виправлення та попередження нових
злочинів. В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_3. був заявлений
цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в розмірі
5.000 гривень ( а.с.27). В судовому засіданні потерпілий позов підтримав і
пояснив, що в зазначену суму шкоди входить матеріальна шкода в розмірі 254
гривні, а решту суми складає моральна шкода. Просить врахувати, що в ході
досудового слідства працівниками міліції йому було повернуто 100 грн.
відповідно до розписки (а.с.21). Підсудний в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що позов потерпілого в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 154 грн,
так як 100 гирвень йому повернуто в ході досудового слідства. Що стосується
моральної шкоди, суд вважає, що вона повинна бути стягнута в розмірі 200
гривень. При цьому суд враховує те, що підсудним був вчинений умисний особливо
тяжкий злочин. В результаті цього злочину потерпілий отримав тілесні
ушкодження, переніс фізичний біль, душевні страждання. Але ці страждання не
були глибокими, тривалими. Потерпілий на стаціонарному лікуванні не знаходився,
інвалідом не визнавався. На даний час погіршення його стану здоров”я не
відбулося. Визначаючи такий розмір моральної шкоди суд враховує вимоги
розумності і справедливості.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією
на користь держави ½ частини майна засудженого.
підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 20 лютого
2008 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі
терміном 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією на користь держави ½ частини майна засудженого.
відбуття покарання засудженому слід рахувати з 25 вересня 2008 року, тобто з
часу його фактичного затримання по підозрі в скоєному злочині.
із засудженого ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_3 в відшокодування моральної шкоди, спричиненої
злочином, 2000 гривень, в відшкодування матеріальної шкоди, 154 гривені, а
всього стягнути 2154 (дві тисячі сто п”ятдесят чотири) гривні.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді утримання під вартою в СІЗО м.Новгород-Сіверська.
докази по справі - 100 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3,
повернути потерпілому.
Вирок
може бути оскаржений, на нього може бути принесено подання протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2- протягом 15 діб з моменту
отримання копії вироку до апеляційного суду Чернігівської облсті.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар