Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/120/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в письмовому вигляді інформації про всі типи з`єднань за період часу з 18.00 год. 13 червня 2015 р. до 06.00 год. 14 червня 2015 року, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 9272, 273, 873, 271, 9271, 9273, 9881, 8273;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1883, 1882, 862, 9883, 9882, 273;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 8862, 861, 862, 1791, 7091;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 1883, 1801, 862, 8862, 1791, 433, 1803, 1092;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1803, 1791, 863, 2922, 1801, 1092;

LAC 3182 CID 11412

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2015 р. в Городенківський РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Виноград Городенківського району про те, що 14.06.2015 р. о 01.30 год. на дорозі між населеними пунктами с. Виноград - с. Росохач Городенківського району невідома особа силоміць заштовхала в легковий автомобіль марки ВАЗ (жигулі) її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 . Виноград проти її волі та відвезла у невідомому напрямку. На даний час її місцезнаходження невідоме. Відомості про вказане правопорушення 14.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку по встановленій траєкторії руху автомобіля ВАЗ, яким вивезли потерпілу.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в м. Городенка (центр біля адміністративного будинку Городенківського РВ УМВС), встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 9272, 273, 873, 271, 9271, 9273, 9881, 8273.

Радіотехнічною розвідкою, проведеною на перехресті вулиць с. Чернятин с. Вікно Городенківського району, встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1883, 1882, 862, 9883, 9882, 273.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в с. Вікно Городенківського району (центр), встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 8862, 861, 862, 1791, 7091.

Радіотехнічною розвідкою, проведеною в с. Острівець Городенківського району (біля цвинтаря), встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 1883, 1801, 862, 8862, 1791, 433, 1803, 1092.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в с. Острівець Городенківського району (біля сільського будинку культури), встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1803, 1791, 863, 2922, 1801, 1092;

LAC 3182 CID 11412.

Отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів необхідно з метою відслідковування руху потерпілої та її спілкування з іншими особами, осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час рухалися між вище вказаними населеними пунктами і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р. за фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення у письмовому вигляді до інформації щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися за період часу з 18.00 год. 13 червня 2015 р. до 06.00 год. 14 червня 2015 року в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених за результатами радіорозвідки, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000178, а саме: встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час рухалися між вище вказаними населеними пунктами і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Також вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявності чи відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у письмовому вигляді інформації щодо всіх типів з`єднань за період часу з 18.00 год. 13 червня 2015 р. до 06.00 год. 14 червня 2015 року, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 9272, 273, 873, 271, 9271, 9273, 9881, 8273;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1883, 1882, 862, 9883, 9882, 273;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 8862, 861, 862, 1791, 7091;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 863, 1883, 1801, 862, 8862, 1791, 433, 1803, 1092;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 1803, 1791, 863, 2922, 1801, 1092;

LAC 3182 CID 11412

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1