Справа № 738/659/15-к
№ провадження 1-в/738/194/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3частини призначеного строку покарання, свою вину в скоєному злочині визнає та розкаюється. Вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою за час відбуванням покарання довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав листа в яком просить справу розглянути без участі їхнього представника.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135, засуджений, не заперечували проти задоволення клопотання, прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Ворошилівського районного суд міста Донецька від 26 травня 2011 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Строк вiдбування покарання рахується з 01 липня 2010 року.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі (Протокол №3 від 19 березня 2013 року) переведено до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 25 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час слідування до установи з 06 лютого 2014 року до 04 квітня 2014 року (1 місяць 28 днів позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 26 дням обмеження волі).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звiльнити умовно - достроково вiд покарання, оскiльки став на шлях виправлення та вiдбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, має три заохочення , стягнень не має.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька від 26 травня 2011 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1