Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/29/15-к
Номер провадження 1-кп/292/46/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Калмик-Куль, Киймінського району, Целіноградської області,
Казахстан, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина,
із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного,
не працюючого, раніше судимого 05.02.2014 року Червоноармійським райсудом за
ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
в дохід держави ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 03.04.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2014 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 та під час суперечки, що виникла між ним і ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів рукою по голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : садна на голові справа (без зазначення їх кількості, форми, розмірів та характеру поверхонь). Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №73 від 16.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
03 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений свою вину визнав, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, розкаявся та вибачився перед потерпілою .
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Затвердити угоду про примирення від 03.04.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1