Справа 1-114/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів
29 жовтня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю
секретаря Ковальчук
О.І.,

прокурора Купріянчика В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Підкормілля Любешівського
району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 липня
2007 року близько 22-ї години ночі біля будинку АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою
зухвалістю, вибив скло у віконній рамі та зламав ручку на вхідних дверях
будинку ОСОБА_2, чим порушив нормальний сон та спокій потерпілої та її хворого
сина ОСОБА_3. Вчиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 вибив двері та незаконно
проник до будинку потерпілої. Під час перебування в будинку через неприязні
відносини умисно наніс удари дерев'яною дошкою по руці та тулубу ОСОБА_2,
внаслідок чого потерпіла отримала
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого
перелому дистального метабіозу правої променевої кістки, які потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я більше 21 дня. Вчиняючи свої протиправні дії,
ОСОБА_1 вибив двері та незаконно проник до будинку потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочинів визнав повністю. Розуміючи, що порушує спокій громадян та їх
право на відпочинок, вибив скло у віконній рамі та зламав ручку на вхідних
дверях будинку ОСОБА_2. Тілесні ушкодження наніс потерпілій, перебуваючи в
будинку, оскільки потерпіла вдарила його палицею. Не заперечував, що всупереч
волі потерпілих проник до будинку, вибивши вхідні двері.У вчиненому
розкаюється, просить суворо не наказувати.

Допитана під час
досудового слідства потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08.07.2007 року біля 22-ї
години ночі почула, що до її будинку підійшли якісь люди, щось почали кричати
та відразу вибили скло у віконній рамі, а потім і вхідні двері та проникли в
будинок. Доповнила, що коли ОСОБА_1 вибив скло у віконній рамі, то через вікно
вдарив її дошкою по руці та тулубу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
показав, що 08.07.2007 року біля
22-ї години ночі почув, що хтось вибив скло у вікні та вибив вхідні двері
будинку. Також бачив, як через вікно якоюсь дошкою його матір вдарили по
голові, яка після цього впала на землю. Ствердив, що хтось зайшов до будинку.
Доповнив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив їх відпочинок та спокій, оскільки
матір була вже стара, а він тяжко хворів, був безпорадний та не міг себе
захистити та, що його матір поки була жива, говорила йому, що ніяких претензій
до ОСОБА_1 не має і він теж підтримує слова матері.

Разом з тим,
вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК
України повністю доведена доказами, які
зібрані під час
досудового слідства, а саме
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і не
оспорюються підсудним, потерпілим і
які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно
висновку експерта Камінь-Каширського відділення СМЕ №180 від 13.08.2007 року у ОСОБА_2 виявлено слідуючі
тілесні ушкодження: закритий перелом
дистального метафаза правої променевої кістки, який утворився внаслідок
травмуючої дії тупого твердого предмету або при падінні потерпілої з висоти
власного зросту з упором на праву руку і по ступені
тяжкості відноситься до категорії
тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, які
тягнуть за собою
довготривалий розлад здоров'я більше 21
дня. (а.с. 38-39)

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного,
потерпілого, а також дослідивши докази по даній кримінальній справі доведено,
що ОСОБА_1 своїми діями, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушив
громадський порядок та спокій потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які через свій
безпорадний стан не могли захистити свої права, незаконно проник до будинку
потерпілих та через неприязні відносини умисно побив потерпілу ОСОБА_2,
заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, ч.1 ст.162 КК України, як незаконне
проникнення до житла, ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочинів в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття
підсудного, сприяння розкриттю злочину.

При
призначенні покарання підсудному,
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності скоєних
злочинів, дані про підсудного,
який раніше до
кримінальної
відповідальності не
притягувався, по місцю
проживання характеризується
позитивно.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що
виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства
і обирає покарання в
межах санкцій статей,
за якими він
притягується до кримінальної відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов'язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат немає.

Речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1
ст.162, ч.1 ст.296 КК України,
призначивши покарання:

- за
ч.1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162
КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.1 ст.296
КК України у виді двох років обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
криміналь-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.І. Хомич

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Любешівського

районного суду В.І. Хомич