УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року червня 26 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі :

Головуючого : Сінашенка В.Г.

Суддів : Моїсеєнко Т.М.,
Лантушенка Ю.Ф.

З участю прокурора : Кононенко К.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляціями
прокурора Сухоставець О.О., адвоката ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 8 травня 2008 року, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого
14.01.2008 р. за ст.186 ч.2,190 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

відмовлено
в задоволенні подання слідчого про закриття кримінальної справи за амністією.

Відповідно до постанови суду орган
досудового слідства звернувся з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності за
амністією ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст.190 ч.2 КК України на протязі жовтня 2006 року - квітня 2007 року.

Розглянувши справу, суд встановив, що
ОСОБА_2. вироком Зарічного районного суду м.Суми від 14 січня 2008 року
засуджений за вчинення на протязі серпня-вересня 2007 року злочинів,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3 КК України, тобто вже після набрання
чинності Законом України від 19 квітня 2007 року « Про амністію», а тому
відмовив у задоволенні подання про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за амністією.

В поданих апеляціях:

-прокурор
Сухоставець О.О. вважає постанову суду незаконною, оскільки ОСОБА_2. засуджений
вироком за злочин, вчинений у серпні-вересні 2007 року, і у суда були підстави
для застосування амністії, тому просить постанову суду скасувати і справу
направити на новий судовий розгляд;

-адвокать
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2. був засуджений за злочини, вчинені після
опублікування Закону України «Про амністію», в якому зазначені підстави, за
якими не може застосовуватися амністія, вважає, що суд базпідставно відмовив у
застосуванні амністії, а тому просить постанову суду скасувати і справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача про обставини справи
та доводи поданих апеляцій, думку прокурора Кононенко К.М., яка підтримала апеляцію прокурора і вважала, що вона а також
апеляція адвоката підлягають задоволенню, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що начальник СВ Ковпаківського ВМ СМВ України в Сумській області у
відповідності до ст.8 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., який набрав чинності
9.06.2007 р., звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про
застосування амністії до ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні у період з
29.10.2006 р. по 22.04.2007 р. в неповнолітньому віці злочину, передбаченого
ст.190 ч.2 КК України.

Розглянувши подання, суд своєю постановою
відмовив у його задоволенні, мотивуючи своє рішення тим, що вироком Зарічного
районного суду м.Суми від 14.01.2008 р. ОСОБА_2. був засуджений за ст.ст.185
ч.3, 190 ч.2 КК України за злочини, які він вчинив на протязі серпня-вересня
2007 р., тобто вже після амністії.

Таке рішення суду не відповідає вимогам
закону, а тому постанова суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

У поданні про застосування амністії, про
що прохає і сам обвинувачений ОСОБА_2., зазначено про вчинення ним у
неповнолітньому віці злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, до дня
набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р. Тому при розгляді подання
суд повинен був керуватись ст.ст.1,6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., який
не містить заборони про застосування амністії за вчинений злочин, в тому числі і
з підстав, зазначених у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора і адвоката
задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду
м.Суми від 8 травня 2008 року про відмову в задоволенні подання органу
досудового слідства про застосування амністії до обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :