Справа № 682/2831/13-к
Провадження № 1/682/36/2013
П О С Т А Н О В А

24.09.2013 р. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

-2.10.1984 року за ст.117 ч.3 КК УРСР до 8 років
позбавлення волі;

-19.04.1994 року за ст.17,117 ч.1 КК України до 5
років позбавлення волі;

-4.03.2004 року за ст.395 КК України до 2 років
2 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

-4.03.2005 року за ст.185 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців;

-12.12.2006 року за ст.187 ч.1,71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 29.12.2008 року
умовно-достроково на 1 рік 19 днів, за
ст.187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується за ст.187 ч.3 КК
України в нападі з метою заволодіння
чужим майном, поєднаному із
насильством, небезпечним для життя та
здоров»я особи, яка зазнала нападу, або
з погрозою застосування такого
насильства (розбій), вчиненого особою,
яка раніше вчинила розбій, поєднаний з
проникненням у житло.

11 вересня 2009 року постановою
Славутського міськрайонного суду
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід було
скасовано постановою Славутського
міськрайонного суду від 30 червня 2010
року про застосування щодо ОСОБА_2
примусових заходів медичного
характеру з часу його доставки та
прийому до лікувального закладу.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 травня
2013 року припинено застосування
примусових заходів медичного
характеру, призначених постановою
Славутського міськрайонного суду від
30.06.2010 року.

Постановою Славутського
міськрайонного суду від 29 серпня 2013
року дано дозвіл на затримання ОСОБА_2
та доставку в суд під вартою для
подальшого вирішення питання про
обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор Шуль І.М.
заявила клопотання про обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, оскільки він обвинувачується у
вчиненні особливо тяжкого злочину,
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності,
проживає за межами Хмельницької
області, а тому може уникати від суду.

ОСОБА_2 просить не обирати щодо нього
запобіжного заходу у виді взяття під
варту, оскільки він тривалий час був
відсутній за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 на
даний час не становить суспільної
небезпеки для оточуючих, а тому слід
застосувати щодо нього запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши думку всіх учасників
судового розгляду, приймаючи до уваги,
що ОСОБА_2 раніше притягався до
кримінальної відповідальності і після
відбуття покарання на шлях виправлення
не став та обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину, проживає за
межами Хмельницької області, є
достатні підстави вважати, що
перебуваючи на волі він буде
продовжувати злочинну діяльність та
ухилятися від слідства та суду. Тому
щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.155, 165-1, 165-2, 274 КПК України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Суддя
Роїк В. П.