Дело №4-24/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года Балаклавский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Гавуры О.В.,
при секретаре - Лесиной Т.В.,
с участием: прокурора - Солодовой С.А.,
адвоката - ОСОБА_1
жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
08 ноября 2007 года постановлением
следователя отдела РОП СУ УМВД Украины в г.Севастополе старшего лейтенанта
милиции ОСОБА_2возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3. по признакам
преступления, предусмотренного ч.3
Адвокат ОСОБА_1в интересах ОСОБА_3. обратился в суд с
жалобой на указанное постановление и просит его отменить, так как считает, что
оно постановлено без достаточных на то оснований, является незаконным и
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1поддержал жалобу.
Просит указанное постановление отменить, так как органом дознания не было
представлено достаточно данных, подтверждающих в действиях ОСОБА_3. наличие
признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Выслушав в суде пояснения адвоката ОСОБА_1 позицию
прокурора, считающего необходимым удовлетворить жалобу, в связи с тем, что
уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно, проверив материалы
уголовного дела, на основании которых было принято решение о возбуждении
уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и
удовлетворению не подлежит.
Поводом для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.185 УК
Украины послужило заявление ОСОБА_4
Основанием для возбуждения уголовного дела в
соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины являются достаточные данные, указывающие
на наличие признаков преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Такими данными следователь отдела РОП СУ УМВД Украины в
г. Севастополе ст. лейтенант милицииОСОБА_2на момент возбуждения уголовного
Источники получения данных, которые стали основанием для
вынесения постановления о возбуждении уголовного дела легитимны, у суда нет
оснований, подвергать их сомнению.
При таких обстоятельствах, суд приходит
к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела следователя отдела
РОП СУ УМВД Украины в г.Севастополе старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2вынесено
обоснованно, с соблюдением требований ст.94 УПК Украины, а вопросы наличия или
отсутствия состава преступления следует проверить в период досудебного
Поэтому постановление о возбуждении уголовного дела о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. по признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины не подлежит отмене.
Согласно ч.14 ст.236-8 УПК Украины суд проверяет наличие
поводов и оснований для вынесения
указанного постановления, законность источников получения данных, ставших
основанием для вынесения указанного
постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и
заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
236-8 УПК Украины, суд -
жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на
постановление следователя отдела РОП СУ УМВД Украины в г.Севастополе старшего
лейтенанта милиции ОСОБА_2от 08 ноября 2007 года о возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины - оставить без удовлетворения.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения
может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.
Судья: