Справа №
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при
секретарі
- Толпєкіній О.В.

з
участю прокурора - Левченко А.В.

адвоката
- ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.

захисника
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Чернігова, українки,

громадянки України, не заміжньої, має на

утриманні малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною загальною

середньою освітою, працюючої менеджером з

закупівлі ПП «Електротехпромпобутсервіс», не

судимої в силу ст. 89 КК
України, проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Чернігова, українця,

громадянина України, не одруженого, з

професійно-технічною освітою, не працюючого,

раніше судимого 13.07.2007 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК

України до
1 року позбавлення волі з іспитовим

строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Чернігова,

українця,
громадянина України, не одруженого,

з базовою загальною середньою освітою, не

працюючого, раніше судимого 25.10.1995 року

Деснянським районним судом м. Чернігова за

ст. 140 ч. 3 КК України, 1960р. до 3 років

позбавлення волі умовно з іспитовим
строком 2

роки; 26.04.1996 року Деснянським районним

судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України,

1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.05.1999 року Деснянським районним судом

м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України, 1960р.

до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

28.05.2002 року Деснянським районним судом

м. Чернігова
за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК

України до 2 років позбавлення волі; 24.09.2004

року Чернігівським районним судом за ст. 309

ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.01.2005 року Деснянським районним судом

м. Чернігова за ст. 309 ч. 2
КК України до 2

років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з

місць позбавлення волі 04.11.2006 року по

відбуттю строку покарання, проживаючий за

адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.
1, 317 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.

Чернігова, українця, громадянина України, не

одруженого, з професійно-технічною освітою,

не працюючого, не
судимого в силу ст. 89 КК

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2007 року, у ранковий час, ОСОБА_5, знаходячись на
ринку «Нива», що розташований по вул. 50 років СРСР, 5, незаконно, для власного
вживання, придбала у невстановленої особи рідину вагою 3.8 г, що містить у собі
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, яку зберігаючи при
собі переносила.

Однак, в цей же день, в денний час, біля АДРЕСА_5,
ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, які під час проведеного огляду,
виявили та вилучили у неї рідину вагою 3.8 г, яка згідно висновку експерта №
771(х) від 29.08.2007 року є наркотичним засобом і містить у собі ацетильований
опій, вага сухого залишку якого становить 0.102 г.

06.07.2007 року, в денний час, ОСОБА_9., на трасі
Київ-Чернігів в лісосмузі нарвав стеблі маку, вагою приблизно 10 кг., які
незаконно, без мети збуту привласнив, після чого, зберігаючи при собі, перевіз
їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4, де продовжував зберігати.

10.07.2007 року, приблизно о 6 год., за місцем мешкання
ОСОБА_9., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, під час проведення огляду,
працівниками міліції була виявлена та вилучена невисушена рослинна речовина,
яка згідно висновку експерта № 651(х) від 25.07.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом маковою соломою невисушеною вагою 10 кг 005 г,
що є великим розміром, рідину вагою 29.75 г, що містить у собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, вага сухого залишку якого
становить 1.254 г, який ОСОБА_9. зберігав для власного вживання.

12.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_5, знаходячись біля
приміщення ЖРЕД житлово-будівельного кооперативу, що розташований за адресою:
АДРЕСА_6, незаконно збула ОСОБА_10. рідину вагою 0.95 г, яка згідно висновку
експерта № 765(х) від 23.08.2007 року є наркотичним засобом і містить у собі
особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вага сухого залишку
якого становить 0.027 г.

12.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_7., знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_11 рідину
вагою 0.9 г, яка згідно висновку експерта № 764(х) від 21.08.2007 року є
наркотичним засобом і містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій вага сухого залишку якого становить 0.025 г.

13.07.2007 року, у вечірній час, ОСОБА_7., знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_11 рідину
вагою 1.49 г, яка згідно висновку експерта № 775(х) від 29.08.2007 року є
наркотичним засобом і містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0.04 г.

17.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_7., знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_11 рідину
вагою 1.9 г, яка згідно висновку експерта № 971(х) від 30.10.2007 року є
наркотичним засобом і містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0.02 г.

17.07.2007 року, у вечірній час, під час проведеного
обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7., за адресою: АДРЕСА_2, працівники міліції
виявили та вилучили згідно висновку експерта № 808(х) від 30.08.2007 року
рідину вагою 3.52 г та нашарування речовини на предметі носії, що містять
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, загальна вага
сухого залишку якого 0.2874 г, невисушену макову солому вагою 340 г, які
ОСОБА_7. зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.

22 липня 2007 року, у денний час, ОСОБА_8., знаходячись
на території середньої школи № 7, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 знайшов
та незаконно, без мети збуту, привласнив висушену макову солому вагою близько
40 г, яку зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_3, де і продовжував зберігати.

22 липня 2007 року, ОСОБА_8., в денний час, знаходячись
на ринку “Нива”, що розташований по вул. 50 років СРСР, 5, незаконно, з метою
використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований
опій, придбав у невстановленої особи рідину вагою 365 г., що містить у собі
ацетон та толуол, які віднесені до прекурсорів, яку зберігаючи при собі переніс
до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, де і продовжував зберігати з
метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

23 липня 2007 року, в ранковий час, ОСОБА_8., знаходячись
за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3, з частини макової соломи,
незаконно, кустарним способом, для власного вживання, виготовив більш міцний
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою близько 3 г,
частину якого вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а решту
наркотичного засобу - макову солому вагою 25.9 г, ацетильований опій, вага
сухого залишку якого 0.1796 г, рідину вагою 365 г, що містить у собі ацетон та
толуол і є прекурсором, продовжував зберігати для власного вживання за місцем
свого мешкання за вказаною адресою.

Однак, в цей же день, у вечірній час, працівники міліції, під час
проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_8. за адресою: АДРЕСА_3, виявили та
вилучили у нього, згідно висновку експерта № 809 (х) від 31.08.2007 року,
висушену макову солому вагою 25.9 г, ацетильований опій вага сухого залишку
якого 0.1796 г, рідину вагою 365 г, що містить у собі ацетон і толуол, які
віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку
ОСОБА_8. придбав і зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного
засобу.

05 серпня 2007 року, в денний час, ОСОБА_8., знаходячись в магазині
«М'ясо», що розташований за адресою: АДРЕСА_8, намагався відкрито викрасти
гроші в сумі 490 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин,
які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці злочину.

21 серпня 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_5, знаходячись
за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_10. рідину вагою 2.05 г, яка згідно
висновку експерта № 826 (х) від 05.09.2007 року є наркотичним засобом і містить
у собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага сухого
залишку якого 0.039 г.

22 вересня 2007 року, у денний час, ОСОБА_5, знаходячись
біля клубу ігрових автоматів «Ельдорадо» за адресою: АДРЕСА_9, незаконно збула
ОСОБА_11 рідину вагою 1.02 г, яка згідно висновку експерта № 930 (х) від
16.10.2007 року є наркотичним засобом і містить у собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.07 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
макова солома, ацетильований опій, екстракційний опій відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5,
свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК
України визнала частково та показала, що 19.06.2007 року, в ранковий час, вона
придбала на ринку „Нива” у незнайомого чоловіка наркотичний засіб - „ширку”,
приблизно 3.8 г. Після цього, в той же день, біля АДРЕСА_5 вона була затримана
працівниками міліції, які вилучили у неї вказану вище „ширку” і склали про це
протокол. В іншій частині обвинувачення вона свою вину заперечує. У скоєному
щиро кається і просить її суворо не карати, оскільки у неї на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина та вона має матір, яка хворіє.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7.,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК
України фактично не визнав та показав, що інкриміновані йому злочини він не
вчиняв.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8.,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317
ч. 2, 186 ч. 2 КК України визнав частково та показав, що 22 липня 2007 року, в денний час, на
території середньої школи № 7 він знайшов приблизно 40 г макової соломи, яку
приніс додому. З частини макової соломи він дома виготовив „ширку”, яку вжив, а
іншу частину макової соломи продовжував зберігати за місцем свого мешкання.
Після цього, в той же день, на ринку „Нива” він придбав у незнайомого чоловіка
рідину для виготовлення наркотику, яку приніс до себе додому, де і зберігав.
Наступного дня, в ранковий час, він з частини макової соломи виготовив „ширку”,
яку вжив внутрівенно, а решту продовжував зберігати. Потім, в цей же день,
працівники міліції вилучили у нього наркотичні засоби. 05.08.2007 року, в
денний час, він в магазині «М'ясо», що розташований по АДРЕСА_8 намагався
викрасти гроші в сумі 490 грн., однак був затриманий. В іншій частині
пред'явленого йому обвинувачення свою вину заперечує. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_9.,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК
України визнав частково та показав, що 06.07.2007 року, в денний час, він
повертався з Києва до Чернігова і по дорозі в лісосмузі нарвав стеблі маку,
вагою приблизно 10 кг., які перевіз до місця свого мешкання, де і зберігав для
власного вживання. 10.07.2007 року, в ранковий час, працівники міліції вилучили
у нього вдома вказані вище стеблі маку. Інших інкримінованих йому злочинів він
не вчиняв. У скоєному щиро кається.

Крім свідчень підсудних, не дивлячись на часткове визнання своєї вини
ОСОБА_5., ОСОБА_8. і ОСОБА_9. та повне заперечення своєї вини ОСОБА_7., їх вина
у вчиненні описаних вище злочинів повністю доведена наданими та дослідженими у
суді доказами.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита потерпілого ОСОБА_12.,
він є приватним підприємцем і у своїй власності має магазин «М'ясо», який
розташований по АДРЕСА_8. 05.08.2007 року, в денний час, йому зателефонувала
продавець магазину ОСОБА_13 і повідомила, що близько 11.30 год., незнайомий
хлопець, знаходячись в магазині, через прилавок заліз до ящику столу, в якому
зберігалися гроші за продані товари та викравши гроші почав тікати, але був
затриманий на вулиці і що міліцію вона вже викликала. Він відразу приїхав до
свого магазину, де виявив, що з магазину були викрадені належні йому гроші в
сумі 490 грн. Хлопець, який викрав гроші був затриманий працівниками міліції і
ним виявився ОСОБА_8, у якого ці гроші були вилучені. Оскільки гроші були
повернуті, то цивільний позов заявляти не буде. (т. 1 а.с. 224)

Згідно протоколу допита свідка ОСОБА_13, вона працює продавцем магазину
«М'ясо», який розташований по АДРЕСА_8, власником якого є ОСОБА_12. 05.08.2007
року, о 8 год., вона прийшла на роботу, відчинила магазин і почала працювати.
Близько 11.30 год. покупців у магазині не було і вона зайшла на кухню, щоб
помити ганчірку. Коли повернулася до торгівельного залу, то побачила, як
незнайомий хлопець заліз через прилавок і з ящику столу викрадає гроші. Вона
відразу почала кричати, після чого хлопець схопив з ящику гроші та вибігши з
магазину на вулицю почав тікати. Вона вибігла за ним з магазину і стала кричала
йому, щоб він зупинився і повернув гроші, але хлопець все одно продовжував
втікати. Вона кричала йому вслід і бігла за ним. Коли хлопець пробігав біля
магазину «Екомаркет», то його затримали чоловіки. Вона викликала працівників
міліції і повідомила про те, що з магазину викрали гроші власника магазину
ОСОБА_12. Коли прибули працівники міліції, то вона дізналася, що хлопця, який
викрав у магазині гроші звуть ОСОБА_8 і в нього працівники міліції під час
проведеного огляду виявили та вилучили викрадені ним у магазині гроші в сумі
490 грн., які належать ОСОБА_12. (т. 1 а.с. 225)

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що він
працює дільничним інспектором Деснянського відділу міліції. 05.08.2007 року, в
денний час, від чергового Чернігівського міського відділу УМВС України в
Чернігівській області надійшла вказівка направитися за адресою: АДРЕСА_8, де
розташований магазин «М'ясо», з якого невідомий чоловік викрав гроші. По
прибуттю на місце спільно з нарядом відділу державної служби охорони, було
встановлено, що гроші з каси магазину «М'ясо» в сумі 490 грн. викрав підсудний
ОСОБА_8., який і був затриманий сторонньою особою. Під час проведеного огляду
ОСОБА_8. в присутності понятих, у того були виявлені та вилучені гроші в сумі 490
грн., про що був складений протокол огляду, в якому всі присутні поставили свої
підписи. Як пояснив ОСОБА_8, виявлені та вилучені у нього гроші він викрав у
магазині «М'ясо» по АДРЕСА_8.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка
ОСОБА_15, він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з незаконним обігом
наркотиків УМВС України в Чернігівській області. Під час проведення
оперативно-розшукових заходів, направлених на отримання доказів злочинної
діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, у ОСОБА_7. та ОСОБА_5 були проведені оперативні
закупки наркотичних засобів. Проведення оперативної закупки наркотичних засобів
було доручено ОСОБА_16 та ОСОБА_11 які добровільно прийняли участь в них.

12.07.2007 року, у службовому кабінеті ОСОБА_16 пояснили, що він
виступатиме в якості покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію, і йому
потрібно придбати його у ОСОБА_5 Оперуповноваженими БОРР при ВБНОН УМВС був
проведений огляд ОСОБА_16., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_16 мав
при собі гроші в сумі 20 грн., номер якої був вписаним в акт огляду і він
повинен був придбати у ОСОБА_5 1 г наркотичного засобу ацетильованого опію.
Зателефонувавши ОСОБА_5 на мобільний телефон, ОСОБА_16 в ході розмови домовився
з нею про зустріч і про придбання у неї наркотичного засобу. Після цього, з
Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_16 направився до місця зустрічі з
ОСОБА_5. до кооперативного ЖРЕД, який розташований по АДРЕСА_6, де і придбав у
неї наркотичний засіб ацетильований опій в кількості близько 1 г. Після
придбання наркотичного засобу ОСОБА_16 прибув до нічного клубу «Магнолія», що
розташований по вул. Рокосовського м. Чернігова, де у присутності понятих, під
час проведеного огляду, у ОСОБА_16. був виявлений та вилучений шприц з
наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою близько 1 г, про що був
складений відповідний протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був
упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх.
Присутнім ОСОБА_16 пояснив, що вилучена у нього рідина є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_5

Також, 12.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу
- ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_2. Оперуповноваженими БОРР при ВБНОН УМВС, був
проведений огляд ОСОБА_11., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_11.
мала при собі гроші в сумі 20 грн., номер якої був вписаним в акт огляду і вона
повинна була придбати у ОСОБА_7. 1 г наркотичного засобу - ацетильованого опію.
Зателефонувавши ОСОБА_7 по телефону, ОСОБА_11 в ході розмови з ним домовилася
про зустріч і придбання у нього наркотичного засобу. Після цього, з Управління
МВС в Чернігівській області ОСОБА_11. направилася до місця мешкання ОСОБА_7.,
де через вікно придбала у того наркотичний засіб - ацетильований опій в
кількості близько 1 г. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_11. прибула до
нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського м. Чернігова,
де у присутності понятих, під час проведеного огляду, у ОСОБА_11 був виявлений
та вилучений шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою близько 1
г, про що був складений відповідний протокол. Вилучений шприц з наркотичним
засобом був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами
присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила, що вилучена у неї рідина є наркотичним
засобом - ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_7 за його місцем
мешкання.

13.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу -
ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_2. Оперуповноваженими БОРР при ВБНОН УМВС був
проведений огляд ОСОБА_11., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_11.
мала при собі гроші в сумі 30 грн., номери яких були вписані в акт огляду і
вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 1.5 г наркотичного засобу -
ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_7 по телефону, ОСОБА_11 в ході
розмови з ним домовилася про зустріч і придбання у нього наркотичного засобу.
Після цього, з Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_11. направилася до
місця мешкання ОСОБА_7., де через вікно придбала у нього наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості близько 1.5 г. Після придбання наркотичного
засобу ОСОБА_11. прибула до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул.
Рокосовського м. Чернігова, де у присутності понятих, під час проведеного
огляду, у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом
ацетильованим опієм вагою близько 1.5 г, про що був складений відповідний
протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований в поліетиленовий
пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила,
що вилучена у неї рідина є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона
придбала у ОСОБА_7 за його місцем мешкання.

17.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу -
ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_2. Оперуповноваженими БОРР при ВБНОН УМВС, був
проведений огляд ОСОБА_11., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_11.
мала при собі гроші в сумі 40 грн., номери яких були вписані в акт огляду і
вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 2 г наркотичного засобу ацетильований
опій. Зателефонувавши ОСОБА_7 по телефону, ОСОБА_11 в ході розмови з ним
домовилася про зустріч і придбання у нього наркотичного засобу. Після цього, з
Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_11. направилася до місця мешкання
ОСОБА_7., де через вікно придбала у нього наркотичний засіб - ацетильований
опій в кількості близько 2 г. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_11.
прибула до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського м.
Чернігова, де у присутності понятих, під час проведеного огляду, у ОСОБА_11 був
виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм вагою
близько 2 г, про що був складений відповідний протокол. Вилучений шприц з
наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою
з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила, що вилучена у неї рідина є
наркотичним засобом ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_7 за його
місцем мешкання.

Цього ж дня, після проведеної оперативної закупки ОСОБА_7. був затриманим,
і під час проведеного у присутності понятих, яким були роз'яснені їх права та
обов'язки згідно до ст. 127 КПК України, обшуку за його місцем мешкання у нього
були виявлені та вилучені наркотичні засоби, посуд для виготовлення наркотичних
засобів, а також гроші в сумі 520 грн., про що був складений відповідний
протокол.

Після цього, оскільки продовжувала до ВБНОН надходити
оперативна інформація про незаконний збут наркотичних засобів з боку ОСОБА_5 та
ОСОБА_7., було прийнято рішення про проведення ще кількох оперативних закупок
наркотичних засобів, які були доручені ОСОБА_16 та ОСОБА_11 які знову
добровільно прийняли участь в проведенні оперативних закупок.

21.08.2007 року, у службовому
кабінеті УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_16 пояснили, що він
виступатиме в якості покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію, і йому
потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_5. Оперуповноваженими БОРР
при ВБНОН УМВС був проведений огляд ОСОБА_16., про що був складений відповідний
акт. ОСОБА_16 мав при собі гроші в сумі 40 грн., номери купюр були вписані в
акт огляду і він повинен був придбати у ОСОБА_5 1 г наркотичний засіб -
ацетильований опій, яка продавала наркотичний засіб за місцем мешкання ОСОБА_7.
за адресою: АДРЕСА_2. З Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_16
направився за вказаною адресою і придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості близько 2 г. Після придбання наркотичного засобу
ОСОБА_16 прибув до АДРЕСА_9, де у присутності понятих, під час проведеного
огляду, у ОСОБА_16. був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою близько 2 г, про що був складений відповідний
протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий
пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_16 пояснив,
що вилучена у нього рідина є наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він
придбав у ОСОБА_5.

22.09.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу -
ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_5, яка знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_7. за адресою: АДРЕСА_2.
Оперуповноваженими БОРР при ВБНОН УМВС був проведений огляд ОСОБА_11., про що
був складений відповідний акт. ОСОБА_11. мала при собі гроші в сумі 20 грн.,
номер якої був вписаний в акт огляду і вона повинна була придбати у ОСОБА_5 1 г
наркотичного засобу - ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_5 по телефону,
ОСОБА_11 в ході розмови з нею домовилася про зустріч і придбання в неї
наркотичного засобу. Після цього, з Управління МВС в Чернігівській області
ОСОБА_11. направилася до місця зустрічі з ОСОБА_5, а саме до клубу ігрових автоматів,
що розташований по АДРЕСА_9. Зустрівшись біля вказаного клубу з ОСОБА_5,
ОСОБА_11 придбала в неї наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості
близько 1 г. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_11. прибула до
АДРЕСА_10, де у присутності двох понятих, під час проведеного огляду у ОСОБА_11
був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм
вагою близько 1 г, про що був складений відповідний протокол. Вилучений шприц з
наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою
з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила, що вилучена у неї рідина є
наркотичним засобом ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_5.

Після проведеної оперативної закупки ОСОБА_5. була затримана і під час проведеного
огляду в присутності понятих у неї був виявлений та вилучений шприц з рідиною
темного кольору вагою близько 1.5 г, та гроші в сумі 20 грн., які вона отримала
за продаж наркотичного засобу, про що був складений відповідний протокол, в
якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений шприц з рідиною темного
кольору та гроші в сумі 20 грн. були упаковані в поліетиленові пакети, які були
опечатані бирками з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_5 пояснила, що
вилучена у неї рідина темного кольору є наркотичним засобом «ширка», а гроші в
сумі 20 грн. вона отримала від продажу наркотичного засобу «ширка». Ніяких
заходів фізичного та психічного примусу до ОСОБА_5 та ОСОБА_7. не
застосовувалося.

Крім того, в ході проведення
оперативно-розшукових заходів, 10.07.2007 року, близько 06.00 години ранку, у
присутності двох запрошених понятих, яким були роз'яснені їх права та обов'язки
згідно до ст. 127 КПК України, з письмової згоди ОСОБА_9, який проживає за
адресою: АДРЕСА_4, був проведений огляд його квартири за вказаною адресою. Під
час проведеного огляду на кухні була виявлена та вилучена макова солома
невисушена вагою близько 10 кг, дві пластикові пляшки ємністю 1 літр, одна з
них була повністю заповнена рідиною світло зеленого кольору, в іншій пляшці було
близько 100 г. рідини коричневого кольору, дві емальовані миски білого кольору
та одна миска з нашаруваннями коричневого кольору, про що був складений
відповідний протокол, в якому присутні поставили свої підписи. Крім того, в
квартирі ОСОБА_9 були затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_5, у якої під час огляду в
присутності двох запрошених понятих був вилучений шприц з рідиною темного
кольору вагою близько 1 г, шприц з рідиною світлого кольору вагою близько 4.5
г, та шприц з ватою, про що був складений протокол огляду, який підписали
присутні. ОСОБА_5 пояснила, що рідина темного кольору у шприці є наркотичним
засобом «ширка», який вона зберігала для збуту, а рідина світлого кольору є
оцтовою кислотою, яку вони з ОСОБА_7 принесли до ОСОБА_9 для завершення виготовлення
наркотичного засобу. Все вилучене було упаковано та опечатано бирками з
підписами присутніх. (т. 3 а.с. 111-112)

Свідок ОСОБА_18. у
судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі
з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Чернігівській області. Під час
проведення оперативно-розшукових заходів у підсудних ОСОБА_7. та ОСОБА_5 були
проведені оперативні закупки наркотичних засобів з залученням ОСОБА_16 та
ОСОБА_11, які добровільно виявили бажання прийняли в цьому участь.

12.07.2007 року, у службовому кабінеті ОСОБА_10. пояснили, що він
виступатиме в якості покупця наркотичного засобу, і йому потрібно його придбати
у ОСОБА_5 Нами був проведений огляд ОСОБА_16., про що був складений відповідний
акт. ОСОБА_16 мав при собі гроші в сумі 20 грн., номер якої був вписаний в акт
огляду і він повинен придбати у ОСОБА_5 1 г наркотичного засобу -
ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_5 на мобільний телефон, ОСОБА_16 в
ході розмови домовився з нею про зустріч і придбання наркотичного засобу. Після
цього, з Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_16 направився до місця
зустрічі з ОСОБА_5. до кооперативного ЖРЕД, який розташований по АДРЕСА_6, де і
придбав у неї наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості близько 1 г. Після
придбання наркотичного засобу ОСОБА_16 прибув до нічного клубу «Магнолія», що
розташований по вул. Рокосовського м. Чернігова, де в присутності понятих, під
час проведеного огляду, у ОСОБА_16. був виявлений та вилучений шприц з
наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою близько 1 г, про що був
складений відповідний протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був
упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний біркою з підписами присутніх.
Присутнім ОСОБА_16 пояснив, що вилучена у нього рідина є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_5

Також, 12.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного
засобу ацетильований опій, і їй потрібно придбати його у ОСОБА_7., який
проживає у АДРЕСА_2. Ними був проведений огляд ОСОБА_11., про що був складений
відповідний акт. ОСОБА_11. мала при собі гроші в сумі 20 грн., номер якої був
вписаний в акт огляду і вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 1 г наркотичного
засобу - ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_7, в ході розмови ОСОБА_11
з ним домовилася про зустріч і придбання наркотичного засобу. Після цього, з
Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_11. направилася до місця мешкання
ОСОБА_7., де через вікно придбала у нього наркотичний засіб - ацетильований
опій в кількості близько 1 г. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_11.
прибула до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського м.
Чернігова, де в присутності двох понятих, під час проведеного огляду у ОСОБА_11
був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм
вагою близько 1 г, про що був складений відповідний протокол. Вилучений шприц з
наркотичним засобом був упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний биркою
з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила, що вилучена у неї рідина є
наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_7. за
його місцем мешкання.

13.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу
ацетильований опій, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_7., який проживає у АДРЕСА_2. Нами був проведений огляд ОСОБА_11., про що
був складений відповідний акт. ОСОБА_11. мала при собі гроші в сумі 30 грн.,
номери якої були вписані в акт огляду і вона повинна була придбати у ОСОБА_7.
1.5 г наркотичного засобу - ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_7, в
ході розмови ОСОБА_11 домовилась з ним про зустріч і придбання наркотичного
засобу. Після цього, з Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_11.
направилась до місця мешкання ОСОБА_7., де через вікно придбала у нього
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості близько 1.5 г. Після
придбання наркотичного засобу ОСОБА_11. прибула до нічного клубу «Магнолія», що
розташований по вул. Рокосовського м. Чернігова, де в присутності двох понятих,
під час проведеного огляду у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений шприц з наркотичним
засобом ацетильованим опієм вагою близько 1.5 г, про що був складений
відповідний протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у
поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх. Присутнім
ОСОБА_11. пояснила, що вилучена у неї рідина є наркотичним засобом
ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_7. за його місцем мешкання.

17.07.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу -
ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_7., який проживає у АДРЕСА_2. Нами був проведений огляд ОСОБА_11., про що
був складений відповідний акт. ОСОБА_11. мала при собі гроші в сумі 40 грн.,
номери якої були вписані в акт огляду і вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 2
г наркотичного засобу - ацетильованого опію. Зателефонувавши ОСОБА_7, в ході
розмови з ним, ОСОБА_11 домовилась про зустріч і придбання наркотичного засобу.
Після цього, з Управління МВС в Чернігівській області ОСОБА_11. направилась до
місця мешкання ОСОБА_7., де через вікно придбала у нього наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості близько 2 г. Після придбання наркотичного засобу
ОСОБА_11. прибула до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул.
Рокосовського м. Чернігова, де в присутності понятих, під час проведеного
огляду, у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою близько 2 г, про що був складений відповідний
протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий
пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила,
що вилучена у неї рідина є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона
придбала у ОСОБА_7. за його місцем мешкання.

Цього ж дня, після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_7. був затриманим,
і під час проведеного у нього обшуку за місцем мешкання в присутності понятих
були виявлені та вилучені наркотичні засоби, посуд для їх виготовлення, а також
гроші, про що був складений відповідний протокол.

Після цього, оскільки продовжувала до ВБНОН надходити
оперативна інформація про незаконний збут наркотичних засобів з боку ОСОБА_5 та
ОСОБА_7., було прийнято рішення про проведення ще кількох оперативних закупок наркотичних
засобів за участю ОСОБА_16. та ОСОБА_11.

21.08.2007 року, у службовому
кабінеті УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10. пояснили, що він
виступатиме в якості покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію, і йому
потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_5 Ними був проведений
огляд ОСОБА_16., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_16 мав при собі
гроші в сумі 40 грн., номери купюр були вписані в акт огляду і він повинен був
придбати у ОСОБА_5 1 г наркотичного засобу - ацетильованого опію, яка його
продавала за місцем мешкання ОСОБА_7. за адресою: АДРЕСА_2. З Управління МВС в
Чернігівській області ОСОБА_16 направився за вказаною адресою і придбав у
ОСОБА_5 наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості близько 2 г. Після
придбання наркотичного засобу ОСОБА_16 прибув до АДРЕСА_9, де в присутності
понятих, під час проведеного огляду у ОСОБА_16. був виявлений та вилучений
шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою близько 2 г, про що був
складений відповідний протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був
упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх.
Присутнім ОСОБА_16 пояснив, що вилучена у нього рідина є наркотичним засобом
ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_5

22.09.2007 року, у службовому кабінеті УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_11 пояснили, що вона виступатиме в якості покупця наркотичного засобу -
ацетильованого опію, і їй потрібно придбати вказаний наркотичний засіб у
ОСОБА_5, яка знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_7. за адресою: АДРЕСА_2. Ними
був проведений огляд ОСОБА_11., про що був складений відповідний акт. ОСОБА_11.
мала при собі гроші в сумі 20 грн., номер якої був вписаний в акт огляду і вона
повинна була придбати у ОСОБА_5 1 г наркотичного засобу - ацетильованого опію.
Зателефонувавши ОСОБА_5, в ході розмови, ОСОБА_11 домовилась з нею про зустріч
і про придбання наркотичного засобу. Після цього, з Управління МВС в
Чернігівській області ОСОБА_11. направилася до місця зустрічі з ОСОБА_5, а саме
до клубу ігрових автоматів, що розташований по АДРЕСА_9. Зустрівшись біля
вказаного клубу з ОСОБА_5, ОСОБА_11 придбала в неї наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості близько 1 г. Після придбання наркотичного засобу
ОСОБА_11. прибула до АДРЕСА_10, де в присутності понятих, під час проведеного
огляду у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою близько 1 г, про що був складений відповідний
протокол. Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий
пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_11. пояснила,
що вилучена у неї рідина є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона
придбала у ОСОБА_5

Після проведеної оперативної закупки ОСОБА_5 була затримана і під час
проведеного огляду в присутності понятих у неї був виявлений та вилучений шприц
з рідиною темного кольору вагою близько 1.5 г та гроші в сумі 20 грн., які вона
отримала за продаж наркотичного засобу, про що був складений відповідний протокол,
в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений шприц з рідиною темного
кольору та гроші в сумі 20 грн. були упакованими у поліетиленові пакети, які
були опечатані бирками з підписами присутніх. Присутнім ОСОБА_5 пояснила, що
вилучена у неї рідина темного кольору є наркотичним засобом «ширка», а гроші в
сумі 20 грн. вона отримала від продажу наркотичного засобу «ширка». Ніяких
заходів фізичного та психічного примусу до ОСОБА_5 та ОСОБА_7. не
застосовувалось.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_19. дав свідчення,
аналогічні свідченням свідка ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що 12.07.2007 року, у денний
час, він був запрошений працівниками міліції прийняти участь в проведенні
оперативної закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В службовому
кабінеті УМВС працівники міліції пояснили, що йому потрібно придбати
наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_5, після чого працівниками міліції був
проведений його огляд, про що був складений акт. У нього було 20 грн., номер
купюри якої був вписаний в акт огляду. Він повинен був придбати у ОСОБА_5 1 мл.
наркотичного засобу “ширка”. З УМВС України в Чернігівській області він
зателефонував ОСОБА_5, і в ході розмови з нею по телефону він сказав, що його
звуть ОСОБА_16 і йому потрібен наркотичний засіб «ширка» в кількості 1 мл. Вона
відповіла, що може продати наркотичний засіб і сказала приходити к 15 годині до
житлово-будівельного кооперативу біля середньої школи № 7 м. Чернігова. З УМВС
він направився до місця зустрічі з ОСОБА_5. в район ЖБК. Коли він підійшов до
житлово-будівельного кооперативу у вказаний ОСОБА_5 час, то вона вже була там.
Підійшовши до неї, він сказав, що це він їй телефонував і звуть його ОСОБА_16.
Після цього, він передав їй гроші в сумі 20 грн., а вона йому віддала шприц з наркотичним
засобом «ширка» в кількості 1 мл. З придбаним у ОСОБА_5 наркотичним засобом він
направився до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського,
де працівники міліції в присутності понятих провели його огляд, під час якого
виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом “ширка”, вагою близько
1 г, про що був складений відповідний протокол. Присутнім він пояснив, що
рідина у шприці є наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_5 за 20 грн.
Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий пакет та
опечатаний биркою з підписами присутніх.

21.08.2007 року, у денний час, він був запрошений працівниками міліції
прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В
службовому приміщенні УМВС працівники міліції пояснили, що потрібно знову
придбати наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_5 Після цього, працівниками міліції
був проведений його огляд, про що був складений акт. У нього було 40 грн.,
номери купюр яких були вписані в акт огляду. Він повинен був придбати у ОСОБА_5
2 мл. наркотичного засобу “ширка”. З УМВС він направився, як сказали працівники
міліції за адресою: АДРЕСА_2, де повинна була бути ОСОБА_5. Прийшовши за
вказаною адресою, він подзвонив у двері. Двері відчинила ОСОБА_5 і він сказав,
що йому потрібен наркотичний засіб «ширка». Він передав їй гроші в сумі 40 грн.
та шприц. ОСОБА_5 зайшла до квартиру, сказавши, щоб він її чекав. Через деякий
час вона вийшла з квартири і віддала йому шприц з наркотичним засобом «ширка» в
кількості 2 мл. З придбаним у ОСОБА_5 наркотичним засобом він направився до
АДРЕСА_9, де працівники міліції у присутності понятих провели його огляд, під
час якого виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом “ширка” вагою
близько 2 г, про що був складений відповідний протокол. Присутнім він пояснив,
що рідина у шприці є наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_5 за 40 грн.
Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий пакет та
опечатаний биркою з підписами присутніх.

Свідок ОСОБА_11. у суді показала, що 12.07.2007 року, в денний час, вона
була запрошена працівниками міліції прийняти участь в проведенні оперативної
закупки наркотичних засобів, на що вона погодилась. В службовому кабінеті УМВС
працівники міліції пояснили, що потрібно придбати наркотичний засіб “ширка” у
ОСОБА_7., який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Потім, працівниками міліції був
проведений її огляд, про що був складений акт. У неї було 20 грн., номер купюри
якої був вписаний в акт огляду. Вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 1 мл.
наркотичного засобу “ширка”. З УМВС України в Чернігівській області вона
зателефонувала ОСОБА_7, і в ході розмови вона сказала, що її звуть ОСОБА_11 і
їй потрібен наркотичний засіб «ширка» в кількості 1 мл. ОСОБА_7 відповів, що
може їй продати наркотичний засіб і сказав підходити через годину до вікна його
квартири з тильної сторони будинку. При цьому, він розповів, як знайти його
вікно. З УМВС вона направилася до будинку ОСОБА_7, і коли вона підійшла до
вікна, то погукала його. У вікні з'явився ОСОБА_7. Вона сказала, що її звуть
ОСОБА_11 і вона телефонувала йому стосовно придбання 1 мл «ширки». Після цього,
вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 20 грн. та шприц. ОСОБА_7 відійшов від
вікна, і з'явившись через деякий час, передав їй шприц з наркотичним засобом
«ширка» в кількості 1 мл. З придбаним у ОСОБА_7. наркотичним засобом вона
направилася до нічного клубу «Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського,
де працівники міліції в присутності понятих провели її огляд, під час якого
виявили та вилучили у неї шприц з наркотичним засобом “ширка” вагою близько 1
г, про що був складений відповідний протокол. Присутнім вона пояснила, що
рідина у шприці є наркотичним засобом, який вона придбала у ОСОБА_7. за 20 грн.
Вилучений шприц з наркотичним засобом був упакований у поліетиленовий пакет та
опечатаний биркою з підписами присутніх.

Після цього, 13.07.2007 року, в денний час, працівники міліції їй знову
запропонували прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних
засобів. В службовому приміщенні УМВС працівники міліції пояснили, що потрібно
знову придбати наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_7. за місцем його проживання.
Після цього, працівниками міліції був проведений її огляд, про що був складений
акт. У неї було 30 грн., номери купюр яких були вписані в акт огляду. Вона
повинна була придбати у ОСОБА_7. 1.5 мл. наркотичного засобу “ширка”. З УМВС
вона зателефонувала ОСОБА_7 і в ході розмови сказала, що її звуть ОСОБА_11 і їй
потрібен наркотичний засіб «ширка» в кількості 1 мл. ОСОБА_7. відповів, що може
продати їй наркотичний засіб і сказав підходити у вечірній час до вікна його
квартири з тильної сторони будинку. З УМВС вона направилася до будинку ОСОБА_7,
і коли вона підійшла до квартири ОСОБА_7, то постукала у вікно. У вікні
з'явився ОСОБА_7, і вона сказала, що їй потрібен наркотичний засіб «ширка» в
кількості 1.5 мл. Після цього, вона передала йому гроші в сумі 30 грн. та
шприц. Через деякий час ОСОБА_7 передав їй шприц з «ширкою» в кількості 1.5 мл.
З придбаним у ОСОБА_7. наркотичним засобом вона направилася до нічного клубу
«Магнолія», що розташований по вул. Рокосовського, де працівники міліції в
присутності понятих провели її огляд, під час якого виявили та вилучили у неї
шприц з наркотичним засобом “ширка” вагою близько 1.5 г, про що був складений
відповідний протокол. Присутнім вона пояснила, що рідина у шприці є наркотичним
засобом, який вона придбала у ОСОБА_7. за 30 грн. Вилучений шприц з наркотичним
засобом був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами
присутніх.

Після цього 17.07.2007 року, в денний час, працівники міліції їй знову
запропонували прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних
засобів. В службовому приміщенні УМВС працівники міліції пояснили, що потрібно
знову придбати наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_7. за місцем його мешкання за
адресою: АДРЕСА_2. Після цього, працівниками міліції був проведений її огляд,
про що був складений акт. У неї було 40 грн., номери купюр яких були вписані в
акт огляду. Вона повинна була придбати у ОСОБА_7. 2 мл. наркотичного засобу
“ширка”. З УМВС вона направилася до будинку ОСОБА_7 і коли підійшла до вікна його квартири, то постукала
у вікно. У вікні з'явився ОСОБА_7, і вона сказала йому, що їй потрібен наркотичний
засіб «ширка» в кількості 2 мл. Потім, вона передала йому гроші в сумі 40 грн.
та шприц. Через деякий час ОСОБА_7 передав їй шприц з 2 мл «ширки». З придбаним
у ОСОБА_7. наркотичним засобом вона направилася до нічного клубу «Магнолія», що
розташований по вул. Рокосовського, де працівники міліції в присутності понятих
провели її огляд, під час якого виявили та вилучили у неї шприц з наркотичним
засобом “ширка” вагою близько 2 г, про що був складений відповідний протокол.
Присутнім вона пояснила, що рідина у шприці є наркотичним засобом, який вона
придбала у ОСОБА_7. за 40 грн. Вилучений шприц з наркотичним засобом був
упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами присутніх.

22.09.2007 року, у денний час, працівники міліції їй знову запропонували
прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В
службовому приміщенні УМВС працівники міліції пояснили, що потрібно придбати
наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_5 Працівниками міліції був проведений її
огляд, про що був складений акт. У неї було 20 грн., номер купюри якої був
вписаний в акт огляду. Вона повинна була придбати у ОСОБА_5 1 мл. наркотичного
засобу “ширка”. З УМВС вона зателефонувала ОСОБА_5 додому, і в ході розмови
сказала, що її звуть ОСОБА_11 і їй потрібен наркотичний засіб «ширка» в кількості
1 мл. ОСОБА_5 відповіла, що може продати наркотичний засіб і вони домовились
зустрітися біля клубу ігрових автоматів «Ельдорадо» по вул. Рокосовського. З
УМВС вона направилася до вказаного клубу ігрових автоматів «Ельдорадо», куди
через деякий час підійшла і ОСОБА_5. Вона підійшла до неї і сказала, що її
звуть ОСОБА_11, і це вона телефонувала стосовно придбання 1 мл „ширки”. Потім,
вона передала їй гроші в сумі 20 грн., а ОСОБА_5 їй шприц з наркотичним засобом
«ширка» в кількості 1 мл. З придбаним у ОСОБА_5 наркотичним засобом вона
направилася до АДРЕСА_10 м. Чернігова, де працівники міліції в присутності
понятих провели її огляд, під час якого виявили та вилучили у неї шприц з
наркотичним засобом “ширка” вагою близько 1 г, про що був складений відповідний
протокол. Присутнім вона пояснила, що рідина у шприці є наркотичним засобом,
який вона придбала у ОСОБА_5 за 20 грн. Вилучений шприц з наркотичним засобом
був упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами
присутніх.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_20 показав, що він працює оперуповноваженим
відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. 19.06.2007 року, у
денний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів, біля АДРЕСА_5
була затримана ОСОБА_5, яка перебуває на оперативному обліку у ВБНОН, як особа,
що схильна до вживання наркотичних засобів. В присутності понятих ним був
проведений огляд речей ОСОБА_5, під час якого у неї в сумочці був виявлений та
вилучений одноразовий шприц з рідиною темного кольору вагою близько 4 г, про що
був складений протокол, в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений
шприц з рідиною темного кольору був упакований в поліетиленовий пакет, який був
опечатаний биркою з підписами присутніх. Як пояснила ОСОБА_5, виявлена та
вилучена у неї рідина темного кольору в шприці є наркотичним засобом “ширка”,
належить особисто їй і зберігала вона його для власного вживання. Ніяких
заходів фізичного та психічного примусу до неї не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_21. показав, що він працює оперуповноваженим відділення по
боротьбі з незаконним обігом наркотиків ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області. 23.07.2007 року, у вечірній час, під час проведення
оперативно-розшукових заходів направлених на вилучення з незаконного обігу
наркотичних засобів та наркотичної речовини, в присутності понятих, з письмової
згоди ОСОБА_22., проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, за участю підсудного
ОСОБА_8, був проведений огляд квартири за його місцем мешкання за вказаною вище
адресою. В ході проведення огляду була виявлена та вилучена на балконі в
стакані висушена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,
на кухні у поліетиленовому пакеті пляшка з безбарвною рідиною з запахом
розчинника, а також емальована каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору,
про що був складений протокол в якому всі присутні поставили свої підписи. Все
вилучене було упаковано в поліетиленові пакети і опечатано. При цьому, ОСОБА_8.
пояснив присутнім, що вилучена у нього речовина рослинного походження є
наркотичним засобом маковою соломою, рідина у пляшці є розчинником, який він
придбав і зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу, а
нашарування в каструлі речовини темного кольору є залишком від виготовлення
наркотичного засобу «ширка». Все вилучене належить особисто йому і зберігав він
наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, а розчинник він придбав
і зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Ніяких заходів
фізичного та психічного примусу до ОСОБА_8. не застосовувалось.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_23,
23.07.2007 року, у вечірній час, вона знаходилася за місцем свого мешкання, і
була запрошена працівниками міліції бути понятою під час проведення огляду, на
що дала свою згоду. Їй та ще одній запрошеній понятої ОСОБА_24. були роз'яснені
права та обов'язки згідно ст. 127 КПК України. Після цього, працівниками
міліції в їх присутності, з письмової згоди ОСОБА_22., проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, за участю її сина ОСОБА_8, який як їй відомо вживає наркотичні
засоби, був проведений огляд квартири за вказаною вище адресою. В ході
проведення огляду, працівники міліції в їх присутності в квартирі виявили та
вилучили на балконі в стакані висушену подрібнену речовину рослинного
походження коричневого кольору, на кухні у поліетиленовому пакеті пляшку з
безбарвною рідиною з запахом розчинником, а також емальовану каструлю з
нашаруванням речовини коричневого кольору, про що працівником міліції був
складений протокол, в якому вона та всі присутні поставили свої підписи.
Вилучені в квартирі ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження
коричневого кольору, пляшка з безбарвною рідиною з запахом розчинника, а також
емальована каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору були упаковані
у поліетиленові пакети та опечатані. При цьому, ОСОБА_8. пояснив, що вилучена у нього речовина
рослинного походження є наркотичним засобом маковою соломою, рідина у пляшці є розчинником, який він
придбав і зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу, а нашарування
в каструлі речовини темного кольору є залишком від виготовлення наркотичного
засобу «ширка». Все вилучене належить особисто йому і зберігав він наркотичні
засоби для власного вживання без мети збуту, а розчинник він придбав і зберігав
з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Ніяких заходів фізичного
та психічного примусу з боку працівників міліції до ОСОБА_8. не
застосовувалось. (т.1 а.с. 150)

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_24., показання якої були
оголошені у судовому засіданні, дала свідчення, аналогічні свідченням свідка
ОСОБА_23 (т. 1 а.с. 151)

Свідок ОСОБА_25. у суді показала, що наркотичні засоби вживає з 1997 року.
07.06.2007 року, в денний час, на ринку „Нива” вона була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили у неї шприць з наркотичним засобом “ширка”.
Вона розповіла працівникам міліції, що придбала наркотичний засіб у ОСОБА_26,
який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_7. При її допиті на досудовому слідстві вона
перебувала в поганому стані, тому і вказувала, що придбала наркотичний засіб у
підсудного ОСОБА_7.

Згідно оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_27., 19.06.2007
року, в ранковий час, вона була запрошена працівниками міліції бути понятою під
час проведення огляду, на що дала свою згоду. Їй та ще одній жінці запрошеній в
якості понятої були роз'яснені права та обов'язки згідно ст. 127 КПК України.
Після цього, працівниками міліції в їх присутності був проведений огляд раніше
незнайомої їй жінки, яка представилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючою за
адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення огляду, працівники міліції в їх
присутності у ОСОБА_5 в сумці виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з
рідиною темного кольору вагою близько 4 г, про що був складений протокол, в
якому вона та присутні поставили свої підписи. Вилучений у ОСОБА_5 шприц з
рідиною темного кольору був упакований у поліетиленовий пакет, який був
опечатаний биркою, на якій вона та присутні поставили свої підписи. Присутнім
ОСОБА_5 пояснила, що вилучена у неї рідина темного кольору є наркотичним
засобом «ширка», який належить особисто їй, і який вона зберігала для власного
вживання без мети збуту. Ніяких заходів фізичного та психічного примусу з боку
працівників міліції до ОСОБА_5 не застосовувалось. (т. 1 а.с. 105)

Відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка
ОСОБА_28., 10.07.2007 року, близько 06.00 год. ранку, він проходив по АДРЕСА_4,
де до нього підійшли працівники міліції і запросили бути понятим під час
огляду, на що він погодився. Йому та ще одній запрошеній жінці в якості понятої
були роз'яснені права та обов'язки згідно ст. 127 КПК України. Після цього,
працівниками міліції був проведений з письмової згоди ОСОБА_9 огляд його
квартири за адресою: АДРЕСА_4. Під час проведеного огляду, працівники міліції
на підлозі посеред кухні виявили та вилучили синтетичну сумку світло синього
кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в
невисушеному стані, на столі дві пластикові пляшки ємністю 1 літр, одна з них
була повністю заповнена рідиною світло зеленого кольору, в іншій пляшці було
близько 100 г. рідини коричневого кольору, а також на полу кухні дві емальовані
миски білого кольору та одна миска з нашаруваннями коричневого кольору, про що
був складений протокол, в якому він та присутні поставили свої підписи. При
цьому, ОСОБА_9 пояснив, що все вилучене належить особисто йому, рослина
речовина в сумці є коріння та стебла рослин маку, в пляшках знаходиться розчин,
який використовувався при переварюванні макових рослин, посуд також використовувався
для виготовлення наркотичних засобів. Все вилучене він зберігав для власного
вживання. Вилучене у ОСОБА_9 було упаковано в поліетиленові пакети, які були
опечатаними бирками з підписами присутніх. Під час проведення огляду до
ОСОБА_9. заходів психологічного та фізичного примусу з боку працівників міліції
не застосовувалось. (т. 2 а.с. 13)

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_30., показання якої були
оголошені у судовому засіданні, дала свідчення, аналогічні свідченням свідка
ОСОБА_28. (т. 2 а.с. 14)

Свідок ОСОБА_31 у суді показала, що підсудний ОСОБА_9. є її сином. Вони
мешкають в будинку, де при вході до під'їзду цілодобово сидить консьєрж, який
здійснює пропуск тільки з дозволу господарів квартири, куди прямує стороння
особа. Так як її син вживає наркотичні засоби, то вона попросила чергуючих
консьєрж не пропускати до неї в квартиру осіб, які йдуть до сина. Крім того, у
неї вдома знаходиться пристаріла мати, яка потребує сторонньої допомоги і з нею
постійно знаходиться хтось з її родичів. В її присутності та присутності її
родичів син не міг виготовляти вдома наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні показала, що вона працює консьєржем в
під'їзді АДРЕСА_4 де і сама мешкає. Чергування в під'їзді здійснюється
цілодобово. Пропуск сторонніх громадян до мешканців будинку відбувається тільки
з дозволу господарів квартир, куди прямують особи. За проханням ОСОБА_31 вона
не пропускала будь-яких осіб, які йшли до її сина.

Допитана у суді свідок ОСОБА_33. дала свідчення, аналогічні свідченням
свідка ОСОБА_32

Крім того, вина підсудних
ОСОБА_7., ОСОБА_5, ОСОБА_8. та ОСОБА_9. також підтверджується і іншими наданими
та дослідженими у суді доказами:

·
постановою про
проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7. та ОСОБА_5 (т.
1 а.с. 20, 39, 90; т. 2 а.с. 268.; т. 3 а.с. 14);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 12.07.2007 року, згідно якого
ОСОБА_11. було надано 20 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7., а
згодом у ОСОБА_11. був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору вагою
близько 1 г., який вона придбала 12.07.2007 року у ОСОБА_7. за місцем його
мешкання (т. 1 а.с. 21, 22);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 12.07.2007 року, згідно якого
ОСОБА_10. було надано 20 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5, а
згодом у ОСОБА_16. був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору вагою
близько 1 г., який він придбав 12.07.2007 року у ОСОБА_5 біля
житлово-будівельного кооперативу (т. 1 а.с. 30, 31);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 13.07.2007 року, згідно якого
ОСОБА_11. було надано 30 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7., а
згодом у ОСОБА_11. був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору вагою
близько 1.5 г., який вона придбала 13.07.2007 року у ОСОБА_7. за місцем його
мешкання (т. 1 а.с. 40, 41);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 17.07.2007 року, згідно якого
ОСОБА_11. було надано 40 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7., а
згодом у ОСОБА_11. був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору вагою
близько 2 г., який вона придбала 17.07.2007 року у ОСОБА_7. за місцем його
мешкання (т. 1 а.с. 91, 92);

·
протоколом
особистого огляду від 19.06.2007 року, згідно якого у ОСОБА_5 в присутності
понятих біля АДРЕСА_5 був виявлений та вилучений одноразовий шприц з рідиною
коричневого кольору вагою приблизно 4 г. (т. 1 а.с. 99);

·
протоколом
огляду місця події від 23.07.2007 року, згідно якого за місцем мешкання
ОСОБА_8. за адресою: АДРЕСА_3, в присутності понятих була виявлена та вилучена
належна йому наркотична речовина та посуд для її виготовлення (т. 1 а.с. 144);

·
протоколом
огляду місця події від 05.08.2007 року, згідно якого оглядався магазин „М'ясо”,
розташований по АДРЕСА_8, звідки ОСОБА_8. викрав гроші (т. 1 а.с. 206, 207);

·
протоколом
виявлення та вилучення від 05.08.2007 року, згідно якого у ОСОБА_8. в
присутності понятих були виявлені та вилучені викрадені ним з магазина „М'ясо”
гроші в сумі 490 грн. (т. 1 а.с. 210);

·
явкою з
повинною від 05.08.2007 року, де ОСОБА_8. власноручно виклав обставини замаху
на викрадення грошей з магазину „М'ясо” по АДРЕСА_8(т. 1 а.с. 211);

·
протоколом
огляду місця події від 10.07.2007 року, згідно якого за місцем мешкання
ОСОБА_9. за адресою: АДРЕСА_4, в присутності понятих була виявлена та вилучена
наркотична речовина та посуд для її виготовлення (т. 2 а.с. 6-8);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 21.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_10.
було надано 40 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5, а згодом у
ОСОБА_16. був вилучений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого
кольору вагою близько 2 г., який він придбав 21.08.2007 року у ОСОБА_5
вАДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 269, 270);

·
актом огляду
покупця та протоколом оперативної закупки від 22.09.2007 року, згідно якого
ОСОБА_11. було надано 20 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5, а
згодом у ОСОБА_11. був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору вагою
близько 1 г., який вона придбала 22.09.2007 року у ОСОБА_5 біля залу ігрових
автоматів „Ельдорадо” по вул. Рокосовського м. Чернігова (т. 3 а.с. 15, 16);

·
протоколом
особистого огляду від 22.09.2007 року, згідно якого у ОСОБА_5, в присутності
понятих, біля АДРЕСА_9 було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною
коричневого кольору вагою близько 1.5 г та гроші в сумі 20 грн., які вона
отримала за продаж наркотичного засобу (т. 3 а.с. 17)

·
протоколом
обшуку від 17.07.2007 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_7. за
адресою: АДРЕСА_4, в присутності понятих виявлені та вилучені наркотичні
засоби, посуд для їх виготовлення та гроші (т. 2 а.с. 73);

·
протоколом
очної ставки між ОСОБА_16. та ОСОБА_5. від 20.07.2007 року, в ході якої ОСОБА_5
підтвердила показання ОСОБА_16., щодо придбання у неї наркотичного засобу (т. 1
а.с. 87);

·
висновком
хімічної експертизи № 651(х) від 25.07.2007 року, згідно якого рослинна
речовина вилучена у ОСОБА_9. 10.07.2007 року є наркотичним засобом маковою
соломою, а рідина є наркотичним засобом - екстракційним опієм. Загальна
маса сухого залишку екстракційного опію складає 1,254 г (т. 2 а.с. 21-25);

·
висновком
хімічної експертизи № 771(х) від 29.08.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці, вилученому у ОСОБА_5 19.06.2007 року є наркотичним засобом
-ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,102 г
(т. 2 а.с. 139-141);

·
висновком
хімічної експертизи № 774(х) від 29.08.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці вилученому у ОСОБА_5 10.07.2007 року є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г
(т. 2 а.с. 154-156);

·
висновком
хімічної експертизи № 764(х) від 21.08.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці, вилученому у ОСОБА_11. 12.07.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г
(т. 2 а.с. 169-170);

·
висновком
хімічної експертизи № 765(х) від 23.08.2007 року, згідно якого рідина темного кольору
в шприці, вилученому у ОСОБА_16. 12.07.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г
(т. 2 а.с. 184-186);

·
висновком
хімічної експертизи № 775(х) від 29.08.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці вилученому у ОСОБА_11. 13.07.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г
(т. 2 а.с. 199-201);

·
висновком
хімічної експертизи № 808(х) від 30.08.2007 року, згідно якого речовина
рослинного походження вилучена 17.07.2007 року у ОСОБА_7. є маковою соломою, а
рідина наркотичним засобом ацетильованим опієм. Загальна маса сухого залишку
опію становить 0,2874 г. Маса висушеної макової соломи становить 340 г (т. 2
а.с. 214-223);

·
висновком
хімічної експертизи № 809(х) від 31.08.2007 року, згідно якого речовина
рослинного походження вилучена 23.07.2007 року у ОСОБА_8. є маковою
соломою, рідина містить толуол та ацетон
і є прекурсором, на внутрішній поверхні предметів - носіїв міститься
наркотичний засіб ацетильований опій. Маса макової соломи висушеної становить
25,9 г. Маса сухого залишку опію становить 0,1796 г. (т. 2 а.с. 252-257);

·
висновком
хімічної експертизи № 826(х) від 05.09.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці вилученому у ОСОБА_16. 21.08.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,039
г. (т. 2 а.с. 283-285);

·
висновком
хімічної експертизи № 930(х) від 16.10.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці вилученому у ОСОБА_11. 22.09.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г
(т. 3 а.с. 34-36);

·
висновком
хімічної експертизи № 971(х) від 30.10.2007 року, згідно якого рідина темного
кольору в шприці вилученої у ОСОБА_11. 17.07.2007 року є наркотичним засобом
ацетильованим опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г
(т. 3 а.с. 81-83);

·
речовими
доказами - грошима в сумі 490 грн.; наркотичними засобами; посудом з
нашаруванням наркотичної речовини, яка містить в собі ацетон та толуол;
грошима, які були використані при проведенні оперативної закупки (т. 1
а.с. 220; т. 2 а.с. 31, 146, 161, 176, 191, 206, 228, 244, 263, 290; т. 3 а.с.
41, 56, 88, 197, 200)

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що факт збуту
підсудним ОСОБА_7. наркотичних засобів
ОСОБА_25. 07.06.2007 року у судовому засіданні не доведений. Обвинувачення
посилається як на доказ - висновок спеціаліста № 835(х) від 11.06.2007 року, з
якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_25. рідина містить в собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого
становить 0,023 г. Однак, суд не може прийняти його як доказ по справі, оскільки
вказаний вище висновок був зроблений ще до порушення кримінальної справи за
даним фактом. Крім того, допитана у суді свідок ОСОБА_25. категорично
заперечувала факт придбання наркотичних засобів саме у ОСОБА_7. Також, і сам
підсудний ОСОБА_7. у судовому засіданні вказав, що не збував наркотичних
засобів ОСОБА_25. В протоколі особистого огляду ОСОБА_25. від 07.06.2007 року,
вона пояснила, що придбала наркотичні засоби у хлопця на ім'я Сергій, не
вказуючи, що це був ОСОБА_7., з яким до цього вона була знайома і добре знала
його прізвище. При таких обставинах, суд вважає за необхідне виключити з
обвинувачення підсудного ОСОБА_7. епізод по збуту 07.06.2007 року наркотичних
засобів ОСОБА_25.

Враховуючи, що у судовому засіданні не доведена участь
підсудної ОСОБА_5 у незаконному перевезенні та виготовленні наркотичних засобів
без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих
розмірах, її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1
ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної
ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що
виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_7. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_7. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_8. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні не доведена
участь підсудного ОСОБА_8. у наданні ним приміщення для виготовлення
наркотичних засобів, тому за ч. 2 ст. 317 КК України він підлягає виправданню.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_8. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

Враховуючи, що при викрадення майна, яке належить
ОСОБА_12., ОСОБА_8. не довів до кінця свій злочинний намір, а саме заволодівши
майном потерпілого він не зміг фактично їм розпорядитися, тобто не в повній
мірі реалізував свій умисел, тому його дії необхідно перекваліфікувати зі ст.
186 ч. 2 КК України на ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, як замах на грабіж,
тобто умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення
чужого майна, вчинені повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не
залежали від його волі.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_9. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні не доведена
участь підсудного ОСОБА_9. у наданні ним приміщення для виготовлення
наркотичних засобів, тому за ч. 2 ст. 317 КК України він підлягає виправданню.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_5 суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7. суд визнає
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8. суд визнає
з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_9. суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_8. судом не встановлено.

Підсудному ОСОБА_8 безпідставно
поставлено за вину таку обставину, що обтяжує його покарання, як вчинення
злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів, оскільки суду не надано об'єктивних даних в підтвердження вказаної
вище обставини, тому вона підлягає виключенню з його обвинувачення.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких
є тяжкий, особу підсудного, вчинення ним злочину в період іспитового строку,
його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що
пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з
позбавленням волі, в межах санкції статей інкримінованих йому злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_8., суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких
є тяжкий, особу підсудного, його попередні судимості, наявність даних про
притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та
стан здоров'я, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, які
обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити
покарання пов'язане з позбавленням волі, в межах санкції статей інкримінованих
йому злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_5,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею
злочинів, особу підсудної, яка в силу ст. 89 КК України вважається не судимою,
відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності,
позитивну характеристику з місця роботи та проживання, сімейний стан - має на
утриманні неповнолітню дитину, стан здоров'я, її вік, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК
України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_9.,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, який не є тяжким, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України
вважається не судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік,
сімейний стан та стан здоров'я, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе
призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за
сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе
керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_7. скоїв злочин в період іспитового
строку, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання
керуватися вимогами ст. 71 КК України.

Суд не може погодитись з висновком наркологічної експертизи про
необхідність призначення підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лікування від
наркоманії, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що вони мають
хворобу, яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Судові витрати пов'язані з проведенням
по справі хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази - гроші в сумі 490 грн.
необхідно передати ОСОБА_12., наркотичні засоби, таблетки „Димедролу”, посуд з
нашаруванням наркотичної речовини, рідину, яка містить в собі ацетон та толуол
підлягають знищенню, а гроші, які були використані при проведенні оперативної
закупки слід передати УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною
і призначити їй покарання:

·
за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст.
307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.
69 КК України, звільнивши її від додаткової міри покарання у вигляді
конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити
покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_5від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового
строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_5періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_7 визнати
винним і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
належить засудженому.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання
ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
що належить засудженому.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7
покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2007 року і остаточно
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_8 визнати винним
і призначити йому:

·
за ч. 2 ст.
309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст.
311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

·
за ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_8за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_8. виправдати.

ОСОБА_9 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_9. періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_9. виправдати.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9. залишити - підписку про невиїзд.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_8залишити взяття під варту з подальшим його утриманням в слідчому ізоляторі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8обчислювати з 05.08.2007 року, тобто з
моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 час перебування
його в ізоляторі тимчасового утримання в період з 17.07.2007 року по 20.07.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 878 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 732 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 292 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 292 грн. 92 коп.

Речові докази - гроші в сумі 490 грн. передати ОСОБА_12., наркотичні
засоби, таблетки „Димедролу”, посуд з нашаруванням наркотичної речовини,
рідину, яка містить в собі ацетон та толуол знищити, гроші - 20 грн. серії ЕП №
2490883, 5 грн. серії ЕЛ № 5685671, ГП № 4699741, ГМ № 0854697, ЕС № 5788733,
які були використані при проведенні оперативної закупки слід передати
УМВС України в Чернігівській області, а гроші в сумі 480 грн. передати ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який
перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
А.В.Стеблина