Справа№1-27/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю прокурора Ющенка П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про

звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого лісником в ДП
«Варварайагролісництво», 25 грудня 2006 року Варвинським районним судом за ст.
122 ч.1 КК України засудженого до 2 років виправних робіт з утриманням 15%
заробітку, -

за ч.1 ст. 367
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи лісником державного підприємства «Варварайагро­лісництво», будучи
службовою і матеріально відповідальною особою, в період літа - осені 2006 року
неналежним чином ставився до виконання своїх обов'язків, в порушення вимог
посадових обов'язків обстеження закріпленої за ним території обходу належним
чином не здійснював, заходів щодо охорони лісових насаджень та виявлення
незаконних порубок не вживав. Через вказане 27 грудня 2006 року на закріпленому
за ним обході у кварталі № 14 на ділянці № 7 урочища «Шутівка» виявлено
незаконну порубку 19 сироростущих дерев породи акція на суму 802 грн. 40 коп.,
на ділянці № 2 - 28 сироростущих дерев
породи акація і берест та 25 сухостійних дерев цих же порід на суму 10641 грн.
15 коп., на ділянці № 3 - 18 сироростущих дерев породи берест та 7 дерев
сухостійних на суму 5703 грн. 50 коп. та на ділянці № 4 - 24 сироростущих дерев
та 19 дерев сухостою породи клен та береза на суму 7407 грн. 75 коп.. Таким
чином загальна сума шкоди заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою
становить 24554 грн. 80 коп. і являється істотною, оскільки в 100 разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєному
винним себе визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин за вказаних вище
обставин, в скоєному щиро кається.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 367 КК України, як службова
недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам.

Щире
каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди суд визнає як обставини, які
пом'якшують покарання підсудного.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, в ході судового засідання не
встановлено.

В судовому засіданні прокурором
заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного управління
охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області 24554 грн.
40 коп.

Суд вважає, що
вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом зобов'язання
підсудного провести висадку насаджень нових дерев.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних посягань не
наступило; особу винного, котрий за місцем проживання та роботи
характеризується виключно позитивно, хоча раніше судимий, але щиро розкаявся в
скоєному, добровільно відшкодував шкоду, тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КШС України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, з
позбавленням права обіймати посаду лісника на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 71,72 КК України цей вирок та вирок Варвинського районного суду
від 25 грудня 2006 року про засудження ОСОБА_1 до 2 років виправних робіт -
виконувати окремо.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Позов
прокурора Варвинського району задовольнити повністю, зобов'язавши ОСОБА_1
висадити саджанці нових дерев.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, з подачею
апеляції через Варвинський районний суд.