Дата документу Справа № 327/184/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №327/184/15-к Ініціатор подання
Провадження №11п/778/231/15 ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 20 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за територіальною підсудністю до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Розівського районного суду Запорізької області 13 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Як вказано в поданні станом на вказану дату в Розівському районному суді Запорізької області фактично працює один суддя ОСОБА_1 , на підставі ухвали якого під час проведення досудового розслідування в рамках даної справи було проведено обшук.

Враховуючи викладене в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області звернулась до апеляційного суду Запорізької області з поданням про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження іншому суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого наявним в його провадженні і розгляду по суті.

Водночас положеннями ч.1 ст 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено апеляційним судом обставини, викладені в поданні в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області є обгрунтованими і свідчать про наявність підстав для визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 іншому суду.

Отже, наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України обставини для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у зв`язку із неможливістю наявного судді, який приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядати дане провадження та відсутністю у Розівському районному суді Запорізької області інших суддів, яким може бути передане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4