Дело №1-542 за 2007 г.
08 июня 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе
Председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Лысенко И.Н. защитника:
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, русского,
имеющего средне-специальное образование,
работающего дворником в КП «Жилсервис №2» г. Стаханова, прож. АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
19.04.2007 г. примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1. в районе дома №7 по ул. Лобачевского г. Стаханова
нашел металлическую дубинку, которую взял себе, с целью самообороны, положил
под рабочую фуфайку, в которую он был одет. И нес ее при себе без
предусмотренного законом разрешения.
19.04.2007г. примерно в 12 час. 00 мин. в районе дома №58 по пр. Ленина г. Стаханова,
работниками милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_1
обнаружили и в помещении кафе трактир «Друзей услада», расположенном по пр.
Стаханова из-под рабочей фуфайки, надетой на нем, изъяли металлическую дубинку, которая согласно заключению
криминалистической экспертизы №88 от 24.04.2007 г., является
холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которую ОСОБА_1. носил без предусмотренного
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что в апреле 2007 проходя возле дома №7 по ул. Лобачевского г. Стаханова
нашел металлическую дубинку, которую взял себе, с целью самообороны, положил
под рабочую фуфайку, в которую он был одет. И нес ее при себе для самообороны.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в
правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования
которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности
его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать
эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о
слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил ношение холодного оружия,
без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, положительно
характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание взятых в совокупности,
суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал
противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение экспертизы в
сумме 139 грн. 49 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с
ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных
доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года б(шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного
судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом
обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
до вступления приговора в силу не изменять оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в сумме 139 грн. 49 коп. в счет возмещения затрат на
проведение экспертизы № 402 от 24.04.2007
доказательства - металлический предмет - дубинку, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в
Луганской области - уничтожить, исполнения приговора в этой части
возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции
в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.