Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора
Зотової О.О.

Захисника
ОСОБА_1

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Соколівське
Кіровоградського р-на та обл.., українець, гр.-н України, освіта н/ середня не
працює, прож. АДРЕСА_1 не судимий, обвинуваченого за ч 3 ст 185 КК України.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта н/середня,
не працює, прож. АДРЕСА_2, притягався до
кримінальної відповідальності 11.09.06 р. Маловиськивським судом
Кіровоградської обл. справа закрита за ст. 7-3 КПК України., обвинуваченого за
ч 3 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скоїли таємне викрадення чужого майна, крадіжку, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням в житло, з наступних обставин:

17.01.08 р. о
13 год. ОСОБА_2., за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом злому дверей,
АДРЕСА_3, при цьому ОСОБА_3. залишився на 2 поверсі спостерігати за
обстановкою, а ОСОБА_2. проник до
вказаної квартири, звідки таємно викрав, золоти вироби: браслет вагою 10 грам, вартістю 2200 грн.,
золоту обручку за1320 грн., сережки з діамантами вартістю 1500 грн., а також
ігрову приставку « Мега Драйв» з 2 шнурами та джойстиками картриджем вартістю
50 грн., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_4 на 5070 грн. З викраденим з
місця пригоди зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою
вину визнали в повному обсязі, щиро розкаялись в скоєному та пояснили що
дійсно 17.01.08 р. о 13 год. вони з
метою крадіжки прийшли до, АДРЕСА_3, при цьому ОСОБА_3. залишився на 2 поверсі
спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_2.
зламав двері, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав, золоти
вироби: браслет, золоту обручку
сережки., а також ігрову приставку « Мега Драйв» .З викраденим з місця пригоди
зникли та розпорядились на власний розсуд, золоти речи здали в ломбард, гроші
витратили на власні потреби.

Допитав
підсудних, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудним , вважає
їх вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням в житло.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудних, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особи
підсудні характеризується негативно, але
є неповнолітніми, не судимі, навчаються
в школі, на обліку у нарколога та психіатра не рахуються.

Тому
враховуючи обставини справи, особи підсудних, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 104 КК України,
відносно підсудних, з максимальним іспитовим строком дав шанс виправитись без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов
потерпілої відносно моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки суду не
доведено в чому саме була заподіяна така
шкода, та в якої сумі, матеріальна шкода
підлягає задоволенню в розмірі вартості неповернутого викраденого майна,
що складає - 5020 грн., матеріальна шкода підлягає стягненню солідарно з
представників підсудних з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 104,
76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

ОСОБА_3визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 104,
76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного
заходу, засудженим, на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
матеріальну шкоду на користь ОСОБА_4
5020 грн солідарно з представників засуджених з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. .В
задоволенні моральних вимог відмовити.

Стягнути з
кожного засудженого на користь держави по
1006 грн.86 коп., судових витрат за проведення експертизи, а у випадку відсутності
у них коштів з їх представників ОСОБА_5та ОСОБА_6

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда Ю.О.Солопов