В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі -
Лук'янченко Ю. Ю.

за участю сторін кримінального
провадження :

прокурора -
Гудзь І. О.

підозрюваної -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0002835 від 05.09.2013 р. та 0003147 від
30.09.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України, раніше
засудженої 20.09.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК
України Ленінським р/с м. Донецька до
покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020
грн., 16.04.2013 року міра покарання
замінена на 60 годин громадських робіт,
12.07.2013 р. знята з обліку у зв'язку з
відбуттям громадських робіт, не
працюючої, з середньою освітою не
одруженої, має неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 н., зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних
спонукань, скоїла корисливі злочини на
території-Київського району м.
Донецька за такими обставинами:

05.09.2013 року, у проміжок часу з 17.14
години до 17.20 години, перебуваючи в
приміщенні торгівельного залу ТОВ
«Амстор», розташованого по вул.
Університетській, б. 80-а в Київському
районі м. Донецька, в ході раптово
виниклого наміру, спрямованого на
таємне викрадення чужого майна з
оберненням його на свою користь, діючи
умисно, з корисливих мотивів, повторно,
з продуктових стелажів, що розташовані
в торгівельному залу супермаркету
«Амстор», шляхом вільного доступу
викрала майно, що належить ТОВ
«Амстор», а саме: банку розчинної
сублімованої кави «Carte Noire instinct decafeine»,
100 г., вартістю 50,85 (в ціні приходу); дві
банки розчинної сублімованої кави «Jacobs
Monarch», 200 г, вартістю 54,39 (в ціні приходу)
за 1 банку; які сховала в жіночу сумку,
що знаходилась у неї при собі,
спричинивши ТОВ «Амстор» супермаркет
«Амстор» матеріальний збиток на
загальну суму 159,63 грн. (в ціні приходу).
Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне, викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 виконала всі дії,
які вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, однак при виході з
магазину не змогла довести свій
злочинний намір до кінця з підстав, що
не залежали від її волі, оскільки була
затримана в касовій зоні працівниками
служби охорони ТОВ «Амстор»
супермаркет «Амстор»

Крім того, 30.09.2013 року, у проміжок часу з
11.00 години до 11.10 години, перебуваючи в
приміщенні торгівельного залу ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор»,
розташованого по вул. Соколіна, б. 38 в
Київському районі м. Донецька, в ході
раптово виниклого наміру, спрямованого
на таємне викрадення чужого майна з
оберненням його на свою користь, діючи
умисно, з корисливих мотивів, повторно,
з продуктових стелажів, що розташовані
в торгівельному залі ТОВ «Торгівельний
будинок «Амстор», шляхом вільного
доступу викрала майно, що належить ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор», а саме:
банку розчинної сублімованої кави «Carte
Noire instinct decafeine», 100 г., вартістю 64,62 (в ціні
приходу); банку розчинної сублімованої
кави «Jacobs Monarch», 200 г, вартістю 71,21 (в ціні
приходу) за 1 банку; які сховала в жіночу
сумку, що знаходилась у неї при собі,
спричинивши ТОВ «Торгівельний будинок
«Амстор» матеріальний збиток на
загальну суму 135,83 грн. (в ціні приходу).
Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне, викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 виконала всі дії,
які вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, однак при виході з
магазину не змогла довести свій
злочинний намір до кінця з підстав, що
не залежали від її волі, оскільки була
затримана в касовій зоні працівниками
служби охорони ТОВ «Торгівельний
будинок «Амстор»

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення за
викладених у вироку обставин визнала
повністю, підтвердила всі фактичні
обставини його вчинення та пояснила, що
05.09.2013 року, у проміжок часу з 17.14 години
до 17.20 години, перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу ТОВ «Амстор»,
розташованого по вул.
Університетській, б. 80-а в Київському
районі м. Донецька, в ході раптово
виниклого наміру, спрямованого на
таємне викрадення чужого майна з
оберненням його на свою користь, з
продуктових стелажів, що розташовані в
торгівельному залу супермаркету
«Амстор», шляхом вільного доступу
викрала майно банку розчинної
сублімованої кави «Carte Noire instinct decafeine»,
100 г., дві банки розчинної сублімованої
кави «Jacobs Monarch», 200 г, які сховала в
жіночу сумку, що знаходилась у неї при
собі, однак при виході з магазину не
змогла довести свій злочинний намір до
кінця, оскільки була затримана в
касовій зоні працівниками служби
охорони ТОВ «Амстор» супермаркет
«Амстор»

Крім того, 30.09.2013 року, у проміжок
часу з 11.00 години до 11.10 години,
перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу ТОВ «Торгівельний
будинок «Амстор», розташованого по вул.
Соколіна, б. 38 в Київському районі м.
Донецька, з продуктових стелажів, що
розташовані в торгівельному залі ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор», шляхом
вільного доступу викрала майно, а саме:
банку розчинної сублімованої кави «Carte
Noire instinct decafeine», 100 г., банку розчинної
сублімованої кави «Jacobs Monarch», 200 г, які
сховала в жіночу сумку, що знаходилась
у неї при собі, однак при виході з
магазину не змогла довести свій
злочинний намір до кінця з підстав,
оскільки була затримана в касовій зоні
працівниками служби охорони ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор»

Оскільки в судовому засіданні
обвинувачена повністю визнала свою
вину в інкримінованому їй органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні,
погодилась з кваліфікацією вчиненого
нею діянням, а так само визнала всі інші
фактичні обставини його вчинення, а
прокурор не висловив жодних заперечень
щодо встановлених обставин, суд,
заслухавши думку учасників судового
провадження, за відсутності їх
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позицій,
переконавшись у тому, що всі зазначені
особи правильно розуміють зміст
встановлених обставин, в порядку ст. 349
ч. 3 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів, поданих на
підтвердження події кримінального
правопорушення, винуватості
обвинувачених у вчиненні цього
кримінального правопорушення.

На підставі об'єктивно з'ясованих
обставин, які підтверджені показаннями
обвинуваченої, наданими нею
безпосередньо в судовому засіданні і
які відповідають всім фактичним
обставинам інкримінованого
обвинуваченому діяння і ніким не
оспорюються, суд приходить до
переконання, що діяння, яке було
вчинено ОСОБА_1 мало місце, воно містить
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК
України і ОСОБА_1 винна у його вчиненні,
так як вона, повторно, шляхом вільного
доступу скоїла закінчений замах на
крадіжку чужого майна, однак не змогла
довести свій злочинний намір з
незалежних від її волі підстав.

При призначенні ОСОБА_1 певного виду та
міри покарання суд, відповідно до ст. 65
КК України, приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, згідно характеризуючих даних, що
містяться у матеріалах кримінального
провадження, ОСОБА_1 раніше судима, має
постійне місто проживання, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
має двох неповнолітніх дітей, на обліку
у наркологічному та
психоневрологічному диспансерах не
перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК
України є її щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину. Обставин,
які обтяжують їй покарання - рецедив
злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
пред'явленому обвинуваченні, вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.
2 КК України і призначити їй покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України,
звільнити від покарання з
вибробовунням терміном на строк 1 (один)
рік.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання, не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтися для
реєстрації до органів
кримінально-виконавчої інсепкції

Вирок суду набирає законної сили після
спливу тридцятиденного строку,
встановленого ст. 395 КПК України для
його оскарження. Подання апеляційної
скарги на вирок суду зупиняє набрання
ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку
ст.395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути
подано через Київський районний суд
міста Донецька протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору і не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Т. В. Чальцева