Дело № 4-25 / 07 г.
2007 года Ленинский
районный суд АР Крым
составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с
участием прокурора: Пивоварова И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в
п. Ленино ходатайство адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 о
восстановлении срока для повторной подачи кассационной жалобы на постановление
Ленинского районного суда АР Крым от 20.02.07
и на определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда АР Крым от 27.03.07 г., суд -
Ленинского районного суда от 20.02.07 г. в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на действия прокурора во время вынесения
постановления относительно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного
коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым
от 27.03.07 г. данное постановление Ленинского районного
суда, оставлено без изменения.
ходатайства следует, что адвокат ОСОБА_1. в интересах обвиняемого ОСОБА_1
обратился в Верховный Суд Украины с кассационной жалобой на указанные выше
постановление Ленинского районного суда и определение Апелляционного суда АР
Крым. Постановлением Верховного Суда Украины от 18.06.07 г.
было отказано в истребовании уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании
отсутствия обжалованных в кассационном порядке решений заверенных мокрыми
печатями. В последствии он обратился в Ленинский районный суд с просьбой
выслать в его адрес копии постановления Ленинского райсуда, которое по
неизвестным причинам им было получено 16.10.07
В связи с чем просит восстановить ему срок для повторной подачи кассационной
жалобы на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 20.02.07 г. и на определение коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 27.03.07 г.
Пивоваров И.К. в судебном заседании просит в удовлетворении ходатайства
адвоката ОСОБА_1. о восстановлении пропущенного срока для кассационного
обжалования отказать т.к. ОСОБА_1. вступил в участие по делу 22.03.07 г., принимал участие в судебных заседаниях, знал
о принятых решениях и мог своевременно их получить. Однако по неизвестным
причинам пропустил срок обжалования. Кроме того сам обвиняемый по делу ОСОБА_1
постоянно скрывается от следствия и производство по делу неоднократно
приостанавливалось за его розыском.
ОСОБА_1, обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явились, хотя были вызваны
должным образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.
мнение прокурора, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит
ходатайство адвоката ОСОБА_1. о восстановлении ему срока для повторной подачи
кассационной жалобы не обоснованными неподле6жащим удовлетворению, поскольку с
момента обращения ОСОБА_1 в суд с жалобой на действия прокурора 02.02.07 г. его интересы защищались адвокатом ОСОБА_3,
который по 26.02.07 г. принимал участие в судебных заседаниях,
знакомился с материалами дела, получал копии принятых судом постановлений ( л.д.
8, 14, 15-16, 23, 25-26, 29, 31-32, 44-45 ). С 22.03.07 г. в дело вступил еще адвокат ОСОБА_1. (л.д.
37-38 ), которые до 30.10.07 г.
имели достаточно времени и возможности своевременно обратиться с кассационной
жалобой в Верховный Суд Украины.
основании изложенного, и руководствуясь ст. 353 ч.
Украины, суд -
удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 о
восстановлении срока для повторной подачи кассационной жалобы на постановление
Ленинского районного суда АР Крым от 20.02.07
и на определение коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 27.03.07 г.
на основании изложенного, отказать.
данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АР Крым через Ленинский районный суд в течении 7 суток.