Дата документу: 29.12.2011
Дело №1-722/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре: Соловьевой А.С.., с участием прокурора: Беклимищева С.О., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, проживающего и зарегистрированнного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 июня 2011 года, примерно 03 часов 30 минут, находясь возле дома № 90 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил из автомобиля «Деу Ланос», принадлежащий гр. ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа»модели «6080», стоимостью 230 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 230 гривен.
Органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, с учетом того, что он ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с изменением обстановки т.к. на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будит установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ею деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Подсудимый ОСОБА_2совершил преступление, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб.
Учитывая вышеуказанное, в соответствии со ст.ст.7, 282 УПК Украины, имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, т.к. на момент рассмотрения дела в суде подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» модели «6080», в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья А.В.Воробьев