Справа №10-108/07 Головуючий
у 1 інстанції Бачинський В.Л.
на постанову Доповідач
про закриття кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Хлапук Л.І.

суддів: Силки
Г.І., Бешти Г.Б.

з участю
прокурора Соколова Ю.Б.

потерпілого:
ОСОБА_1

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцію потерпілого
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22
червня 2007 року щодо ОСОБА_3, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від
14.05.2007 року про закриття кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6
КПК України щодо ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в його діях складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України.

В
апеляції ОСОБА_1 на постанову суду ставиться питання про скасування цієї
постанови та направлення справи на новий судовий розгляд.

Свої
вимоги він обґрунтовує тим, що суд під
час розгляду скарги не звернув уваги на те,
що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи та не
дав оцінки як його, свідка ОСОБА_4
показанням, так і висновкам експертиз.
Не враховав і те, що наїзд відбувся на
середині проїзної частини дороги, що
автомобілем удар було нанесено лівою передньою частиною у заднє колесо велосипеда.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
суду першої інстанції, доповів доводи
апеляції, міркування ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора,
який прохає залишити її без задоволення,
а постанову без зміни, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції та скасування
постанови.

Зі
змісту даної постанови та матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17.04.2002 року біля 8 години відбулось
зіткнення автомобіля ГАЗ-53, НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
по проспекту Перемоги в напрямку меморіалу Слави в м. Луцьку з велосипедистом ОСОБА_1, який

рухався
в попутному напрямку і виконував поворот ліворуч з крайнього правого положення.
Під час ДТП ОСОБА_1, отримав тяжкі
тілесні ушкодження.

Приймаючи
рішення по скарзі ОСОБА_1, суд першої
інстанції лише зазначив, що постанова
слідчого відповідає вимогам ст. 130 КПК України і що в ході досудового
слідства слідчим повністю дотримані вимоги
ст. ст. 213,
214 КПК України. При цьому в обгрунтування таких висновків жодних мотивів
не навів.

Судом
також не взято до уваги, що постанови
слідчого про закриття кримінальної справи,
починаючи з 27 квітня 2005 року і до дня розгляду справи, чотири рази скасовувались з таких же підстав.

В
постановах суду першої інстанції та в ухвалі апеляційного суду неодноразово
вказувалось на те, що досудове слідство
проведено поверхнево, вказівки суду не
виконані в повному об'ємі, не дано належної
оцінки висновкам автотехнічних експертиз,
в тому числі і від 15.01.2004 року,
в пункті 4 якого зазначено, що водій
ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_1 в
момент виникнення небезпеки для руху (а.с. 134).

З 27
квітня 2005 року органами досудового слідства,
з метою усунення виявлених недоліків,
не проведено жодної слідчої дії,
крім допиту експертів двома слідчими (а.с. 203, 204),
справа в провадженні яких не перебувала.

Так як
вимоги ст. 22 КПК України щодо вжиття всіх передбачених
законом заходів для всебічного повного і об'єктивного дослідження обставин
справи органами досудового слідства не виконано, а суд цьому належної оцінки не дав, то його постанову слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
суд першої інстанції.

Вимога
ОСОБА_1 про направлення справи прокурору міста Луцька для відновлення досудового
слідства є безпідставною, оскільки дане
питання вирішується судом першої інстанції під час розгляду скарги по суті.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів
судової палати -,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд, в іншому складі суду.