Справа № 352/414/14-к
Провадження № 11-сс/779/47/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ Юнівей ОСОБА_9 на ухвалу Тисменицького районного суду від 27 лютого 2014 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ Юнівей ОСОБА_9 про скасування постанови слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000839 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги директора ТзОВ Юнівей ОСОБА_9 на постанову слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000839 у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб ТзОВ Нолт складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.191 КК України.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що за результатами перевірки не було встановлено в діяннях службових осіб ТзОВ Нолт складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

В апеляційній скарзі директор ТзОВ Юнівей оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її такою, що постановлена із грубим порушенням норм процесуального права. Вказує, що слідча ОСОБА_10 не вчинила жодних дій по встановленню кількості майна ТзОВ Юнівей, підтвердження чи скасування факту розкрадання та осіб, з вини яких майно не повертається законному власнику, не встановлено можливої співучасті службових осіб ТОВ Нолт з ПП Продспецмаркет, а також не було допитано арбітражного керуючого ОСОБА_11 , тобто не встановлено осіб, які вчинили злочин. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, оскільки 03.03.2014року постановою заступника прокурора Тисменицького району постанову слідчої від 18.01.2014року було скасовано, пояснення захисника ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження у разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Суд першої інстанції не в повній мірі дослідив докази, внаслідок чого прийняв необґрунтоване рішення.

Як вбачається із постанови слідчої ОСОБА_10 від 18.01.2014 року, у ході досудового розслідування слідчою не в повній мірі зібрано докази щодо наявності чи відсутності майна ТзОВ Юнівей, яке знаходиться на території ТзОВ Нолт, про що неодноразово стверджував скаржник. Не допитано арбітражного керуючого ОСОБА_11 , службових осіб ТзОВ Юнівей та ТзОВ Нолт, у встановленому законом порядку не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які би підтверджували чи спростовували привласнення або розтрату майна товариства.

Отже, досудове розслідування проведено неповно, без з`ясування всіх обставин, а твердження скаржника про однобічність розслідування та відсутність підстав прийняття такої постанови є обґрунтованими тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, із зазначених вище підстав постановою заступника прокурора Тисменицького району А. Новосельського також скасовано постанову слідчої ОСОБА_10 від 18.01.2014 року як незаконну та необґрунтовану.

За таких обставин висновок слідчого судді про залишення без задоволення скарги ТзОВ Юнівей колегія суддів вважає необґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТзОВ Юнівей ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 27 лютого 2014 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ Юнівей ОСОБА_9 - скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ТзОВ Юнівей задовольнити.

Постанову слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000839 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.191 КК України скасувати.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_12 . Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2