№621/3724/13-к
Пр.1-кс/621/350/2013

УХВАЛА
02.12.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: прокурора Власенко М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
Згідно довідки виданої КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" від 27.11.2013 року №270, будинок №3-Б по вул. Зарічній в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області було приінвентаризовано в 1992-му році за замовленням ОСОБА_5, який за життя право власності на вказаний будинок не оформив. В 2010 році громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зверталися до БТІ із замовленням про виготовлення документів на оформлення спадщини на вищевказаний будинок, після смерті ОСОБА_5, яким була надана довідка про неможливість надання витягу для оформлення спадщини, таким чином, за даними БТІ, право власності на будинок до цього часу не оформлено. /а.с.4/.
Згідно копії Ф.1 на ім'я ОСОБА_4, та довідки виданої завідувачем Зміївського РС ГУДМС, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5,6/.
Згідно довідки виданої Чемужівським сільським головою - ОСОБА_4, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Зарічна, 3-Б, сел. Чемужівка Зміївського району Харківської області. /а.с.7/.
Таким чином, фактично будинком №3-Б по вул. Зарічній в сел. Чемужівка Зміївського району Харківської області користується ОСОБА_4
Крім того, в ході допиту в якості свідків, було встановлено, що їм відомо про те, що місцевий мешканець в сел. Чемужівка Зміївського району - ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: вул. Зарічна, 3-Б, сел. Чемужівка Зміївського району Харківської області зберігає наркотичні засоби, які він пропонував їм вжити шляхом куріння. /9,10- 12,13/.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Власенко М.С., підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку.
Надання дозволу на виявлення та вилучення під час обшуку інших предметів, які вилучені законом з обігу, не вимагається, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,
1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити частково.
2.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: сел. Чемужівка, вул. Зарічна, б. № 3-Б, Зміївського району Харківської області, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
3.Строк дії ухвали один місяць. (до 01.01.2014 року)
4.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1
5.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_4, а за його відсутністю - іншій присутній особі.
6.Розяснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.
7.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: