Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1472/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Чорної Л.М..,

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Шибінського В.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого лікарем наркологом Красилівської ЦРЛ, невійськовозобов»язаного, не судимого,

відданого до суду за ч.1 ст.318 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року біля 11 години в м.Красилові по вул..Центральна,40 лікар нарколог ОСОБА_2 в кабінеті №116 Красилівської ЦРЛ під час проведення оперативної закупівлі, з метою підроблення документу, використовуючи спеціальний рецептурний бланк форми №3 серії АЄ №279163, незаконно вніс до нього дані на особу ОСОБА_3, який не потребував застосування психотропних лікарських засобів і до лікарні в цей день не звертався, підробив таким чином рецепт на ім.»я ОСОБА_3 на придбання лікарського препарату клоназепам 0,001 №30-№50, який відноситься до психотропних лікарських засобів. В подальшому діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 збув підроблений рецепт ОСОБА_4, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 грн і був затриманий оперативними працівниками.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав частково, суду пояснив, що він мав намір надати медичну допомогу ОСОБА_4, який просив йому допомогти, скаржився на депресивний стан і був раніше в нього на прийомі. Він давав йому направлення на обстеження в психіатричну лікарню, однак висновку він йому не приніс, тому він виписав рецепт на іншу особу, яка стояла в нього на обліку. Гроші за вказаний рецепт він у ОСОБА_4 не вимагав, він сам залишив йому 100 грн. Більше подібного він не вчинить, просить передати його на поруки трудовому колективу. Вина підсудного у скоєному стверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживав спиртними напоями і вона вимушена була звертатись до лікаря-нарколога ОСОБА_2, він виписував її направлення в Скаржниці, щоб чоловік пролікувався, але результату не було і вона вимушена була чоловіка закодувати, після чого уже два роки чоловік не п»є. Її чоловік ніяких психотропних препаратів дома не приймав, і ні вона, ні чоловік не звертались за рецептом на психотропний препарат до ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що лікаря нарколога ОСОБА_2 він не знає, тому як до нього ніколи не звертався, направлення в нарколога брала його дружина.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює головною медичною сестрою Красилівської ЦРЛ. Згідно наказу по Красилівській ЦРЛ в м.Хмельницькому вона отримує на фірмі «Фармація» за дорученням по накладних спеціальні рецептурні бланки Ф№3 на право отримання наркотичних та психотропних лікарських засобів. Дані рецептурні бланки видає лікарям згідно списку Красилівської ЦРЛ. Один екземпляр накладної знаходиться в лікаря, другий в неї, третій в бухгалтерії. 06.04.2012 року лікар нарколог ОСОБА_2 за накладною №24 отримав у неї 10 рецептурних бланків Ф№3 серії АЕ №279161 по №279170.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 11.04.2012 року було складено акт про вилучення залишків спеціальних рецептурних бланків форми №3 у лікаря нарколога ОСОБА_2 для подальшого їх використання іншими лікарями.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона не пам»ятає чи підписувала бланк 10.04.2012 року, так як в той день вона підписувала інші рецепти, але підпис її, тому вона могла підписати виданий ОСОБА_9 рецепт згідно її обов»язків.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що коли лікар нарколог ОСОБА_2 отримував рецептурні бланки Ф№3 в головної медсестри, то він попросив її поставити на бланках печатки та штампи, вона його послухала і на всіх бланках поставила печатки та штампи, що було порушенням, більше подібних випадків не буде.

Вина підсудного у скоєному стверджується іншими матеріалами справи: протоколом огляду місця події ( а.с.14-15); відомостями протоколу особистого огляду речей (а.с.24); довідкою Красилівської ЦРЛ від 11.04.2012 року (а.с.49); копією накладної №24 від 06.04.2012 року на отримання ОСОБА_9 рецептурних бланків Ф№3 в кількості 10 штук серії АЄ №279161-№279170 (а.с.32); копію посадової інструкції лікаря-нарколога (а.с.42-46).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд находить вину підсудного у незаконному підробленні та збуті підроблених документів, які дають право на отримання психотропних речовин, тобто злочині передбаченому ч.1 ст.318 КК України доведеною повністю. При обранні міри покарання для підсудного суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, що його відповідальність помякшує. Окрім того судом приймається до уваги те, що обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.318 КК України та засудити до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень штрафу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі-рецепт Ф №3 серії АЕ №279163-знищити. Амбулаторну картку на ім.»я ОСОБА_3 повернути в Красилівську ЦРЛ. Грошові кошти використані при оперативній закупці повернути оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_11

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_12