Дело № 1-321/07/07
28 марта 2007 г. Киевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Зуба Г.А.,
секретаре Фединой
участием прокурора Шахматовой
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в зале суда
в городе Харькове дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гражданина Украины, русского, с высшим образованием,
сына ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работающего преподавателем в Национальном аэрокосмическом
университете им.Н.Е.Жуковского преподавателем, прож. АДРЕСА_1, ранее не
судимого, по ст.286 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 31.10.2005г. около
14.00 часов, управляя
по доверенности технически исправным
автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,
двигаясь со скоростью 80 км/ч ,
следовал по Белгородскому шоссе со стороны
ул.Академика Проскуры в сторону
ул.Деревянко в г.Харькове , грубо нарушил
п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 21.1, 12.4 ПДД
Украины, которые гласят: « Участники
дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования
настоящих правил... Действия, либо
бездействия участников дорожного
движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный
ущерб. Перед началом движения,
перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен
убедиться , что это будет безопасным
и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения. При
выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку,
а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение
и безопасно управлять им. В
населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со
скоростью не более 60
в районе «Подстанции»
управлением водителя ОСОБА_3 , который двигался во встречном направлении по
Белгородскому шоссе со стороны ул. Дерявянко в сторону ул.Академика Проскуры в
г.Харькове. В следствии чего водителю ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в
виде: ссадин на лице, закрытой травмы груди в виде ушиба легких и сердца,
закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети , многооскольчатого
перелома правого надколенника с повреждением разгибательного аппарата
гемартрозом правого коленного сустава, ушиба мягких тканей конечностей,
осложнившиеся тромбоэмболией легочной артерии, от которых наступила смерть
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства
преступления, признанные судом установленными, пояснив, что
действительно, он совершил
указанное преступление. Кроме
подсудимый
не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а
дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу
доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины,
т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно
положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд
относит, то что ОСОБА_2 на иждивении имеет несовершеннолетнего сына
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, чистосердечно раскаивается в содеянном.
ответственность обстоятельств суд не
С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества,
считает целесообразным применить ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает
с подсудимого.
доказательств по делу нет.
иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит частичному
Так, судебным рассмотрением дела установлено, что истцом в
с лечением, а затем похоронами своего мужа, понесены затраты в сумме
грн 06 коп. Суд также находит обоснованными требования о взыскании с
подсудимого вреда причиненного смертью на содержание
сына за период с 01.11.2005г до 01.02.2007г. исходя из ХА размера минимальной
заработной платы в размере 2919 грн 50 коп., кроме того требование о взыскании
с подсудимого 200 грн ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_5 до
достижения им совершеннолетия, суд также находит обоснованными. Размер
возмещения морального вреда, указанный истцом, с учётом тяжести причинённого
вреда, конкретных действий подсудимого, суд находит завышенным. Суд считает
пресечения суд оставляет прежней.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказания в
виде 5/пяти/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами на 2/ДВА/года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный
срок 2/ДВА/ года, в силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства, периодически, являться в эти органы для регистрации.
иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать в ее пользу с
осуждённого в возмещение материального ущерба - 6399 грн, 06 коп., в возмещение
вреда причиненного смертью на содержание сына за период с 01.11.2005г по
а всего взыскать в ее
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ущерб в связи со смертью
потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения в размере 200 ( двести) грн ежемесячно, начиная с 09.02.2007г. до достижения им
остальной части в удовлетворении иска отказать.
осуждённого ОСОБА_2 в доход
государства
судебные
издержки в сумме 1842 (одна тысяча восемьсот сорок две) грн. 23 коп. за
проведение автотехнических и транспортно-трассологических экспертиз перечислив
их НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской облати код 25574728, банк получателя УГК в
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней,
а после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток.
Судья