Дело № 1527/157/12
Производство № 1/523/2/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
Хватовой А.В., Безбабной А.А.,
Шведчикова К.К., Непорады В.Н., Ляш
общественного защитника
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины
образование – среднее, холостого, не
работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 18.07.2006 года Приморским р/с г.
Одессы по ст. 296 ч. 3, 185 ч. 3 к 3 годам 1
месяцу лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК Украины, -
Согласно постановления об изменении
обвинения, 04.09.2011 года в 05 часов 30 минут
ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
помещении станции технического
обслуживания «СПД ОСОБА_5» по АДРЕСА_2, в
ходе внезапно возникшего конфликта,
нанес неоднократные удары
металлическим молотком ОСОБА_6,
причинив 8 ушибленных ран левой
половины лица, две ушибленные раны
левой ушной раковины, кровоподтек
левой ушной раковины, ссадины переднее
- левой поверхности лица, кровоизлияние
в мягких тканях головы, открытые
многооскольчатые переломы костей
свода, основания и лицевого черепа,
очаговые кровоизлияния под мягкую
мозговую оболочку и контузионные
излияния головного мозга, два
кровоподтека левого предплечья,
кровоподтек левой кисти, ссадина
левого плеча, ссадина правого плеча,
ссадина правого предплечья, ссадина
второго пальца правой кисти, что
привело к смерти ОСОБА_6
Согласно заключения эксперта № 77-1665/2011
от 18.09.2011 г/04.10.2011 года на трупе ОСОБА_6
обнаружены следующие повреждения: 8
ушибленных ран левой половины лица, две
ушибленные раны левой ушной раковины,
кровоподтек левой ушной раковины,
ссадины переднее - левой поверхности
лица, кровоизлияние в мягких тканях
головы, открытые многооскольчатые
переломы костей свода, основания и
лицевого черепа, очаговые
кровоизлияния под мягкую мозговую
оболочку и контузионные излияния
головного мозга, два кровоподтека
левого предплечья, кровоподтек левой
кисти, ссадина левого плеча, ссадина
правого плеча, ссадина правого
предплечья, ссадина второго пальца
Данные повреждения образованы от
неоднократных травматических
воздействий твердых тупых предметов.
По данным медико - криминалистического
исследования ушибленные раны лица
могли быть образованы твердым тупым
предметом с ограниченной
травмирующееся поверхностью, имеющей
ребра, сходящие под углом, на
полученной контактограмме с наружной
поверхности лоскута кожи левой
половины лица, выявлены точечные
окрашивания зеленого цвета,
расположенные по всей поверхности
лоскута, характерные для железа.
Инородных включений в краях
повреждений не обнаружено.
18 декабря 2013 года прокуроратурой
Суворовского района г. Одессы было
изменено обвинению в суде со ст. 115 УК
Украины на ст. 118 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
содеянном признал полностью и пояснил
суду, что 04.09.2011 года он закончил работу
на СТО, прибрал, у него были ключи от
работы, закрыл все и отправился домой,
шел мимо магазина и увидел ОСОБА_6. Они
поздоровались, он сказал, что поменял
номер телефона, у него с собой бутылка
коньяка, предложил выпить, но он не
хотел, но он настаивал, поскольку он уже
был выпивший. ОСОБА_6 хотел выпить на
улице, он сказал, что не нужно пить на
улице и предложил пойти на СТО, туда
ехать около 10 минут, они пошли на
остановку и сели на такси. Когда они
приехали на СТО, я включил свет,
нормально сидели, общались и через
какое-то время у него настроение стало
меняться, он спрашивал, почему ОСОБА_3
так мало наливаю, неужели мне жалко, на
что я отвечал, что не пришел сюда
напиться. Затем он стукнул по столу
кулаком, разлил коньяк, он вытирал все,
а ОСОБА_6 ругался, потом он лег на диван
и спал, он попросил его не спать,
поскольку утром придёт начальство. Он
сел на диван к ноутбуку, ОСОБА_6 вскочил,
достал из кармана нож, ударил его в
голову, в ключицу и начал убегать, после
чего он увидел сильное кровотечение и
постарался его остановить, вышел из
помещения СТО, там было плохое
освещение и не знал, что ОСОБА_6 там, он
искал тампоны, потом открыл дверь на
СТО, стоял возле стеллажа с
инструментами. Думал, что он
извиниться, поможет ему, а он ударил его
еще раз в поясницу, потом увидел, что
нож направляется в его сторону, поэтому
он взял молоток со стеллажа и нанес
ОСОБА_6 несколько ударов по голове,
сколько точно не помнит, так как был в
шоковом состоянии, тот упал, тогда он
начал хлопать его по щекам, нажимать на
сердце, пытался реанимировать, но
понял, что он умер. У них на СТО есть душ,
так как он истекал кровью, то пошел
помыться, одел окровавленную одежду,
оставил там освещение и открытую дверь,
сел на такси и поехал на Таирово - домой
к бабушке, для того, чтобы она ему
помогла, а бабушке сказал, что была
драка, далее событий, после приезда к
бабушке не помню, потом поехал домой,
сестра с ребенком вызвала скорую
помощь. Потом его отвезли в больницу,
наложили швы, а потом приехала милиция.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
который суду пояснил, что 04.09.2011года,
супруге позвонила сестра - ОСОБА_7 и
сообщила, что ей необходимо прибыть в
Хаджибеевский ОМ по ул. Черноморского
казачества, 31 в г.Одессе, по прибытии в
Хапджибеевский ОМ от работников
милиции ему стало известно, что ОСОБА_6
был убит и совместно с работником
милиции он проследовал в морг по пер.
Валиховский, 4 в г.Одессе, где опознал
сына по имеющемуся ожоговому шраму на
правой руке, имеющемуся
послеоперационному шву, татуировке на
плече, не помнит правом либо левом,
татуировку нанес ОСОБА_6 при
прохождении службы в армии.
Мужчина с анкетными данными
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ему не знаком, ему
известно, что ОСОБА_6 дружит только с
двумя парнями, один из которых - ОСОБА_8
в настоящее время в рейсе, а второй
работает на строительной площадке
г.Одессы на пос. Таирово.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая суду пояснила, что, 03.09.2011года в
09.00часов она позвонила дочери, так как
ночевала у сестры на пос. Таирово, дочь
ей сообщила, что ОСОБА_3 уехал на работу,
домой она приехала в 16.00 часов, ОСОБА_3
дома не было, позвонила она ОСОБА_3 в 20.00
часов и сказала, что они ожидают его
дома ужинать, на что ОСОБА_3 пояснил, что
занят и ожидает ОСОБА_9.
В 22.00 часа она вновь позвонила ОСОБА_3 и
спросила, когда он приедет домой, на что
ОСОБА_3 пояснил, что занят на работе,
она, успокоившись, легла спать.
04.09.2011 года в 07.00 часов ее разбудил
звонок мобильного телефона, ей звонила
ее мать - ОСОБА_10, которая пояснила, что
к ней в 06.00часов приехал ОСОБА_3, который
был весь в крови, порезанный, у него в
боку дырка и сильное кровотечение. Она
сразу же одевшись, на такси направилась
к матери по АДРЕСА_3, по пути ей мать
звонила с периодичность 20 минут, во
время следования автомобиля по
АДРЕСА_2, она обратила внимание, что на
СТО, где работает ОСОБА_3 приоткрыта
дверь в воротах, она попросила водителя
такси остановить автомобиль и выйдя
подошла к двери, освещения внутри не
было, она решила, что на работе есть
ОСОБА_9, она открыла двери потянув на
себя, двери свободно открылись на полу
она обратила внимание на капли крови,
она увидела автомобиль ОСОБА_9 на
территории СТО, окликнула его, но ей
никто не ответил, в этот момент ей
позвонила мать и попросила приехать
быстрее, она сразу, же села в салон
автомобиля такси и направилась к
матери, так как мать пояснила, что не
знает, что делать с ОСОБА_3. Она не
помнит марку и номер автомобиля такси,
прибыла к матери она в 08.30часов, войдя в
квартиру она увидела ОСОБА_3, который
сидел и находился в бессознательном
состоянии, сын был весь окровавленный,
на голове она увидела глубокое ранение
головы справа, при том, что ее мать дала
ОСОБА_3 чистую футболку, и наложила
марлевые повязки на ранения, на ее
вопросы ОСОБА_3 не реагировал.
Спустя 30 минут, приехала скорая помощь,
когда вошел врач, то попросил помочь
развернуть ОСОБА_3 спиной, чтобы
осмотреть ранения, но в этот момент
ОСОБА_3 увидел врача скорой помощи,
вскочил и убежал, она совместно с
врачом скорой помощи спустившись на
лифте, нашли ОСОБА_3 во дворе, когда врач
стал обращаться к ОСОБА_3, то сын, не
понимая ничего, стал убегать, причем
так быстро, что догнать его было
Она решила, что ОСОБА_3 направиться
домой либо на СТО, поэтому она на
маршрутном такси № 232 направилась
домой, когда маршрутное такси
следовало по АДРЕСА_2, то она решила
выйти и посмотреть не находиться ли
ОСОБА_3 на СТО, поэтому выйдя на
остановке «Зерновой», она направилась
к СТО, двери СТО были все так же
приоткрыты, она вошла и пройдя немного
увидела ноги, много крови, она,
испугавшись, выбежала на улицу и стала
вызывать работников милиции, скорую
помощь и позвонила ОСОБА_9.
Когда приехали работники милиции, то ей
позвонила дочь и сообщила, что ОСОБА_3
приехал домой, но он весь в крови и она
вызвала скорую помощь по адресу
проживания для сына и попросила дочь
задержать ОСОБА_3, она сообщила
работникам милиции, что сын находиться
дома и совместно с ними направились к
ним домой. О том, что произошло на СТО,
она узнала от ОСОБА_3 в присутствии
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который суду пояснил, что на номер « 103»
поступил вызов на п. Таирово. Он выехал
на место как дежурный врач. Когда зашел
в квартиру, увидел парня, это был
подсудимый ОСОБА_3, который был в крови,
так как на нем были колото-резанные
раны. Когда он начал его осмотр, парень
вскочил и убежал. Он был в шоковом
состоянии. После того, как ОСОБА_3
убежал, он больше его не видел.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия от 04.09.2011 года по адресу:
АДРЕСА_2 и фототаблицей к протоколу
осмотра места происшествия
л.д.7-18, том № 1
- протоколом осмотра места
происшествия от 04.09.2011 года - трупа
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_2
и фототаблицей к протоколу осмотра
л.д.19-26, том №
- протоколом добровольной выдачи,
согласно которого гр. ОСОБА_10
добровольно выдала майку серого цвета
с пятном бурого цвета, в которую он был
одет 04.09.2011 года.
л.д. 38, том № 1,
- заключением эксперта № 491 от 06.09.11г. о
том, что на лоскуте кожи левой половины
лица, изъятом от трупа ОСОБА_6, имеется
семь ушибленных ран, которые могли быть
образованы твердым тупым предметом с
ограниченной травмирующей
поверхностью, имеющим ребра,
сходящиеся под углом. Не исключается
возможность образования ушибленных
ран, слесарным молотком,
представленным на исследование. С
наружной поверхности лоскута кожи
левой половины лица выявлены точечные
окрашивания зеленого цвета,
расположенные по всей поверхности
лоскута, характерные для железа,
- вещественными доказательствами,
осмотренными и приобщенными к
материалам уголовного дела,
хранящимися в камере хранения
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО
л.д. 117-119, том № 1,
- заключением эксперта № 467 от 06.11.2011г.
на молотке изъятом 04.07.11г. при осмотре
места происшествия СТО по АДРЕСА_2 в
объекте №№ 1-4 обнаружена кровь,
выявлен белок человека и в объекте №1
обнаружены клетки многослойного
плоского ороговевающего эпителия. При
определении принадлежности крови
крови и клеток в объектах №№ 1-4
выявлены антигены А и Н
изосерологической системы АВО,
свойственные группе крови А с
изогемагглютинином анти-В с
сопутствующим антигеном Н, что не
исключает происхождение
эпителиальных клеток в объекте №1 и
крови в объектах №№ 1-4 от лица (лиц) с
вышеуказанной группой крови, в том
числе и от гр. ОСОБА_3 и исключается от
потерпевшего ОСОБА_6 При условии
происхождения крови и клеток от двух и
более лиц, разногруппных по системе
АВО, не исключается смешение крови в
объектах №№ 1-4 и клеток в объекте №1 от
лица (лиц) с группой крови А с
изогемагглютинином анти-В (как с
сопутствующим антигеном Н, так и без
него) с кровью и клетками группы крови О
с изогемагглютининами анти-А и анти-В
в том числе допускается смишение крови
и клеток в объекте №1 и только крови в
обектах « 2-4»гр. ОСОБА_3 с кровью и
клетками потерпевшего ОСОБА_6,
- заключением эксперта № 464 от 08.09.2011., о
том, что в подногтевом содержимом
ногтевых пластинок обеих рук
подозреваемого ОСОБА_3 не исключается
смешение клеток и крови от
подозреваемого ОСОБА_3 и потерпевшего
- заключением эксперта № 462 от 06.09.2011г., о
том, что при условии выкуривания
сигарет двумя и долее лицами
разногрупными по системе АВО, не
исключается смешение слюны от лица
(лиц) с группой крови А с
изогемагглютинином анти В (как с
сопутствующим антигеном Н, так и без
него), со слюной группы крови О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В, в
том числе допускается примесь слюны
потерпевшего ОСОБА_6 к слюне гр. ОСОБА_3,
- заключением эксперта № 497 от 06.09.2011г., о
том, что на джинсовых брюках, ОСОБА_6,
обнаружены помарки, образованные в
результате контакта ткани брюк с
поверхностью, загрязненной с жидкость,
- вещественными доказательствами,
осмотренными и приобщенными к
материалам уголовного дела,
хранящимися в камере хранения
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.
л.д. 197-199, том № 1,
- заключением эксперта № 814 от 06.09.2011г., о
том, что на ноже изъятом при осмотре
трупа ОСОБА_6, обнаружена кровь
человека, при установлении групповой
принадлежности которой в объектах №1,3
выявлены антигены А,Н, в объекте №2-
только антиген Н, свойственные
носителям указанных групповых
факторов системы АВО. Не исключается
возможность происхождения крови на
ноже №1,3 от подозреваемого ОСОБА_3,
наличие крови потерпевшего ОСОБА_6 в
этих объектах возможно в качестве
примеси. В объекте №2 не исключается
возможность происхождения крови от
потерпевшего ОСОБА_6,
л.д. 225 -228, том № 1
- вещественными доказательствами,
осмотренными и приобщенными к
материалам уголовного дела,
хранящимися в камере хранения
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.
л.д. 230-232, том № 1
- заключением эксперта № 870 от 06.09.2011г.,
на джинсовых потерпевшего ОСОБА_6
обнаружена кровь человека. При
исследовании на групповую
принадлежность выявлен только
антиген Н, что не позволяет
категорически высказаться о группе
крови. Однако, наличие антигена Н, в
качестве основного, не исключает
происхождение крови от лица (лиц) с
группой крови О с изогемагглютининами
анти-А и анти-В системы А,В,О, в том
числе и от потерпевшего ОСОБА_6,
л.д. 4-8, том № 2.
- заключением эксперта № 487 от 06.09.2011г.,
при исследовании кофты черного цвета,
джемпера серого цвета, покрывала и
полотенца, изъятых 04.09.2011 года при ОМП
помещения СТО по АДРЕСА_2, установлено:
А.) На кофте черного цвета,
представленной на исследование,
обнаружены участки пропитывания,
образованные в результате
пропитывания материала высохшей
буро-коричневой жидкостью, сходной с
Б.) На джемпере серого цвета,
представленном на исследование,
обнаружены: участки пропитывания,
образованные в результате
пропитывания материала высохшей
буро-коричневой жидкостью, сходной с
кровью; помарки, образованные в
результате контакта материала
поверхностью, загрязненной
буро-коричневой жидкостью, сходной с
В.) На покрывале, представленном на
исследование, обнаружены: участки
пропитывания, образованные в
результате пропитывания материала
высохшей буро-коричневой жидкостью,
сходной с кровью, помарки, образованные
в результате контакта материала с
поверхностью, загрязненной
буро-коричневой жидкостью, сходной с
кровью; потеки, которые могли
образоваться от стекания крови; капли
крови, которые могли быть образованы
при попадании частичек вещества,
сходного с кровью, на
следовоспринимающую поверхность;
брызги, образованные результате
падения буро-коричневой жидкости,
сходной с кровью, на покрывало под
некоторым углом и пятна.
Г.) На полотенце представленном на
исследование, обнаружены пятна,
определить механизм образования
которых не представилось возможным и
помарки, образованные в результате
контакта материала с поверхностью,
загрязненной буро-коричневой
жидкостью, сходной с кровью,
л.д.13-23, том № 2,
- заключением эксперта № 875 от 06.09.2011г.,
кровь потерпевшего ОСОБА_6 относится к
группе О с изогемагглютининами анти-А и
анти-В по изосерологической системе
АВО. На кофте черного цвета (объекты
№1-3), изъятой с места происшествия
обнаружена кровь человека группы О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В по
системе АВО, что не исключает ее
происхождения от потерпевшего ОСОБА_6
На джемпере (объекты №4-10), изъятом с
места происшествия, обнаружена кровь
человека. При исследовании на
групповую принадлежность выявлены
антигены А,Н и в объектах №4,7-10-
изогемагглютинин анти-В, свойственные
лицу (лицам) с группой крови А
изогемагглютинин анти-В с
сопутствующим антигеном Н, при условии
происхождения крови от одного
человека, в том числе и подозреваемому
ОСОБА_3 На полотенце (объекты №11-19) и
покрывале (объекты №20-24), изъятых с
места происшествия, обнаружена кровь
человека. При исследовании на
групповую принадлежность выявлено: а
объектах № 11,13-15, 20-23 антиген Н, в
объектах №13-15, 20-22 и
изогемагглютининами анти-А и анти-В,
свойственные крови группы О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В по
системе АВО, в том числе и потерпевшему
ОСОБА_6 В объектах № 12, 16-19, 24 выявлены
антигены А и Н. а также в объектах
№12,17-19,24 изогемагглютинин анти-В,
свойственные группе крови А с
изогемагглютинином анти-В,с
сопутствующим антигеном Н, в том числе
и подозреваемому ОСОБА_3, при условии
ее происхождения от одного лица,
л.д. 28-33, том № 2,
- вещественными доказательствами,
осмотренными и приобщенными к
материалам уголовного дела,
хранящимися в камере хранения
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.
л.д. 35-38, том № 2
- заключением эксперта № 821 от 06.09.2011г.,
при семи тампонах со смывами с места
происшествия в помещении СТО «СПД
ОСОБА_5» по АДРЕСА_2, обнаружена кровь
человека, при исследовании групповой
принадлежности которой в объекте №4
(тампон со смывом с пола в подсобном
помещении СТО)установлена группа О с
изогемагглютинином анти-А и анти-В, в
объектах №№ 3,5,6,7 выявлены антигены А,Н
и изогемагглютинин анти-В, в объектах
№№1,2 только антигены А и Н,
свойственные носителям указанных
групповых факторов системы АВО.,
учитывая результаты исследования и
групповые характеристики не
исключается возможность
происхождения крови на тампоне со
смывом с пола в подсобном помещении
СТО от потерпевшего ОСОБА_6, на
остальных тампонах не исключается
возможность происхождения крови от
подозреваемого ОСОБА_3 , в указанных
объектах также нельзя исключить
возможность наличия крови
потерпевшего ОСОБА_6 в качестве
л.д. 55-65, том № 2
- заключением эксперта № 879 от 03.10.2011г.,
объект снятый с молотка, изъятого с
места происшествия, является волосом
человека, происходит с головы и при
сравнительном исследовании
обнаруживает признаки сходства с
образцами волос с головы потерпевшего
ОСОБА_6 по основным морфологическим
признакам. Учитывая характер корневого
конца можно полагать, что волос
вырван. Таким образом, волос, сняты с
молотка, изъятого с места
происшествия, мог произойти от
потерпевшего ОСОБА_6,
л.д. 70-73, том № 2,
- заключением эксперта № 852 от 06.09.2011г.,
на футболке, принадлежащей
подозреваемому ОСОБА_3, обнаружена
кровь человека, при установлении
групповой принадлежности которой
выявлены антигены А,Н и
изогемагглютинин анти-В системы АВО.
Таким образом, не исключается
возможность происхождения крови на
указанной футболке от подозреваемого
ОСОБА_3. Наличие крови потерпевшего
ОСОБА_6 в исследуемых объектах
возможно только в качестве примеси,
л.д. 42-45, том № 2,
- заключением эксперта № 106 - Д/3327 б/д,
при судебно-медицинском
освидетельствовании гр. ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения:
ушибленная рана теменной области,
справа, резаная рана левого надплечья,
две ссадины левого плеча, две ссадины
области левой лопатки, ссадина спины,
резанная рана левой поясничной
области, ссадина левой боковой
поверхности грудной клетки, ссадина
поясничной области справа, ссадина
правого надплечья, Резаная рана левого
надплечья и резаная рана левой
поясничной области образованы от
режущего действия лезвия клинка
режущего либо колюще-режущего орудия,
Ушибленная рана теменной области
справа, две ссадины левого плеча, две
ссадины области левой лопатки, ссадина
спины, ссадина левой боковой
поверхности грудной клетки, ссадина
поясничной области справа, ссадина
правого надплечья образовались от
действия тупого (тупых) предмета,
индивидуальные особенности которого
в повреждениях не отобразились.
Характер и морфологические
особенности описанных повреждений
свидетельствуют о том, что они могли
быть образованы 04.09.2011 года. Таким
образом, гр. ОСОБА_3 нанесено два
резаных повреждения и не менее семи
травмирующих воздействий тупым
Данные повреждения при своем обычном
течении имеют скоропреходящие
последствия длящиеся не более 6-ти
суток и не ведут к стойкой утрате
трудоспособности; таким образом по
своему характеру они относятся к
легким телесным повреждениям.
Локализация повреждений (голова,
надплечья, левое плечо, спина, грудная
клетка), обнаруженных при
освидетельствовании гр. ОСОБА_3
позволяет предположить, что в момент
причинения телесных повреждений он
был обращен к нападавшему
преимущественно задней поверхностью
л.д.122-128, том № 1,
- заключением эксперта № 495 от 06.09.2011г.,
на футболке ОСОБА_3, обнаружены:
участки пропитывания, образованные в
результате пропитывания материала
высохшей жидкостью, сходной с кровью,
помарки, образованные в результате
контакта материала с поверхностью,
загрязненной жидкостью, сходной с
л.д.180-183, том № 1,
- заключением эксперта № 516 от 06.09.2011г.,
на одежде (футболке и джинсовых брюках),
а так же фрагментов бинтов,
добровольно выданных 04.09.2011 года ОСОБА_2
и принадлежащих ОСОБА_3, установлено:
А. на футболке, выявлены участки
пропитывания веществом сходным с
кровью, образованные в результате
пропитывания материала футболки
высохшей красно-коричневой жидкостью,
сходной с кровью, брызги образованные в
результате падения буро-коричневой
жидкости, сходной с кровью, на
футболку сверху вниз и пятна.
Б. на джинсовых брюках, выявлены
участки пропитывания веществом
сходным с кровью, образованные в
результате пропитывания ткани брюк
высохшей красно-коричневой жидкостью,
сходной с кровью, пятна, определить
механизм образования которых
невозможно, помарки, образованные в
следовоспринимающей поверхности с
поверхностью, загрязненной
буро-коричневой жидкостью, сходной с
В. на фрагментах бинтов имеются
обширные участки пропитывания
высохшей буро-коричневой жидкостью,
сходной с кровью, образованные в
результате пропитывания бинотов
высохшей буро-коричневой жидкостью,
л.д. 202-209, том № 1,
- заключением эксперта № 873 от 06.09.2011г.,
на футболке, джинсовых брюках и двух
фрагментах марлевых бинтов,
принадлежащих подозреваемому ОСОБА_3,
обнаружена кровь человека группы А с
изогемагглютинином анти-В по системе
АВО, что не исключает ее происхождение
от самого подозреваемого ОСОБА_3,
л.д. 214-217, том № 1,
- вещественными доказательствами,
осмотренными и приобщенными к
материалам уголовного дела,
хранящимися камере хранения
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г.
л.д. 230-232, том № 1,
- согласно акта стационарной
комплексной судебно-психиатрической
экспертизы № 152 от 06.12.11г., согласно
которого ОСОБА_3 каким-либо
психическим заболеванием либо
болезненным психическим расстройством
не страдал и не страдает, может
отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими. Ко времени,
относящемуся к совершению
инкриминуемого ему правонарушения, не
страдал хроническим психическим
заболеванием либо временным
болезненным психическим
расстройством, а находился в состоянии
простого (непатологического)
алкогольного опьянения, и мог в полной
мере отдавать отчет своим действиям и
руководить ими. По своему психическому
состоянию может предстать перед
следствием и судом. В применении
принудительных мер медицинского
характера не нуждается,
л.д. 151-157, том № 2.
Таким образом, приведенные и
изученные в судебном заседании
фактические данные в их совокупности,
подтверждают виновность
подсудимого ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемых ему общественно
опасных деяний, и указанные
доказательства суд считает
относимыми, допустимыми, достоверными
и достаточными для постановления
приговора.Вышеописанные действия
подсудимого ОСОБА_3, суд квалифицирует
по ст. 118 УК Украины по квалифицирующим
признакам: умышленное убийство при
превышении пределов необходимой
обороны. При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии
со ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести, совершенных им преступлений,
их общественную опасность, данные о
личности ОСОБА_3, а именно его состояние
здоровья, положительные
характеристики с мест работы и с места
жительства, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие
наказание.Обстоятельств, которые
согласно ст. 66 УК Украины смягчают
наказание ОСОБА_3, судом не
установлено.К обстоятельствам, которые
согласно ст. 67 УК Украины отягчают
наказание подсудимого ОСОБА_3, суд
относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.Дав
оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в их
совокупности, руководствуясь
требованиями уголовного закона и
предусмотренными этим законом
санкциями, суд, учитывая степень
тяжести совершенных преступлений, их
общественную опасность, данные о
личности ОСОБА_3, приведенные
обстоятельства, которые отягчают
наказание, а также отсутствие
смягчающих обстоятельств, приходит к
выводу о том, что цели наказания,
которыми являются предупреждение
совершения новых преступлений, а также
исправление подсудимого, возможно,
достигнуть только в условиях его
изоляции от общества.Разрешая вопрос о
возмещении вреда причиненного ОСОБА_4,
которым был заявлен иск о возмещении
морального вреда в размере 100 000 гривен,
выразившегося в моральных страданиях,
которые испытал потерпевший в
результате действий ОСОБА_3, суд,
принимая во внимание то, что
преступными деяниями подсудимого
ОСОБА_3, вина в совершении, которых
доказана в полном объеме, был причинен
ущерб ОСОБА_4, а также учитывая характер
и объем причиненных потерпевшему
моральных страданий иск иск, приходит к
выводу о том, что согласно
предоставленным суду доказательствам
исковые требования ОСОБА_4 в части
морального вреда подлежат
удовлетворению в полном
объеме.Руководствуясь постановлением
Пленума Верховного Суда Украины «О
практике применения судами Украины
законодательства о возмещении
материального вреда, причиненного
преступлением, и взыскания
безосновательно нажитого имущества» №
3 от 31 марта 1989 года, постановлением
Пленума Верховного Суда Украины «О
судебной практике по делам о
возмещении морального
(неимущественного) вреда» № 4 от 31 марта
1995 года, ст.ст. 321 - 324, 328, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 118
УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня взятия ОСОБА_3 под стражу, то есть с
Меру пресечения в виде содержания под
стражей осужденному ОСОБА_3 изменить с
содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из-под стражи в
зале суда, в связи с полным отбытием
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4, -
удовлетворить в полном объеме, взыскав
с осужденного причиненный ему
моральный вред в размере 100 000 (сто
тысяч) гривен (том № 2 л.д. 241).
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской
области судебные издержки за
проведение экспертиз в размере 2 026 (две
тысячи двадцать шесть) гривен 08 копеек
(том № 1 л.д. 86, 95).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд города Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы