У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Місюль А.К.

провівши в приміщенні суду в м.
Києві підготовче судове засідання
кримінального провадження № 0013771
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, одруженого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК
України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Гавриш Р.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0013771
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1
ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 органом досудового
розслідування обвинувачується в тому,
що 16.08.2013 року близько 04 год. 00 хв.,
перебуваючи за місцем свого проживання
в приміщенні квартири АДРЕСА_1,
скориставшись відсутністю своєї
сестри ОСОБА_2, з корисливих спонукань
таємно викрав з балкону майно, яке
належить останній, а саме обігрівач
"УФО", оцінна вартість якого 291,55 грн.,
після чого з місця вчинення злочину
зник та розпорядився викраденим на
власний розсуд, завдавши потерпілий
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна.

Прокурор просить постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Потерпіла в ході підготовчого
судового засідання звернулася до суду
з заявою, в якій відмітила, що вона
відмовляється від обвинувачення щодо
свого брата, ОСОБА_1, який викрав її
обігрівач "УФО". Просить провадження
закрити. Обвинувачений просив
провадження закрити, у зв'язку з
відмовою сестри від обвинувачення щодо
нього.

Прокурор, вислухавши потерпілу та
обвинуваченого зазначив, що в даному
випадку існують законні підстави
закриття провадження по справі,
оскільки потерпіла ОСОБА_2 відмовилася
від обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК
України, щодо свого брата ОСОБА_1 за
фактом крадіжки, і це, згідно п.7, ч.1 ст.
284 КПК України є підставою винесення
ухвали про закриття провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом, та документами наданими
прокурором, вислухавши учасників
судового провадження, суд прийшов до
висновку, що кримінальне провадження
підлягає закриттю згідно вимог ст. 284
КПК України.

Так, згідно ст. 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого, щодо кримінальних
правопорушень, передбачених: п.3)
статтею 185 КК України, якщо вони вчинені
чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим
близьким родичем чи членом сім»ї
потерпілого.

Відповідно до ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені
наряду з іншими п.7, ч.1 статті
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Як зазначено у ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, на ряду з іншим, прийняти
рішення: закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 КПК України.

Як видно з документів наданих
прокурором, кримінальне провадження
розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_2,
з приводу крадіжки її обігрівача,
вчиненої її братом, ОСОБА_1

Під час підготовчого судового
засідання, потерпіла ОСОБА_2,
звернулася з письмовою заявою про
відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 185
КК України, щодо свого брата, ОСОБА_1

Ураховуючи зазначені обставини,
суд прийшов до висновку, що кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1, є
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення і останнє,
згідно вищеперерахованих вимог КПК,
підлягає закриттю у підготовчому
судовому засіданні, у зв'язку з
відмовою потерпілої ОСОБА_2 (його
сестри), від обвинувачення.
Обвинувачений щодо закриття
провадження, не заперечував.

Керуючись ст.ст. 3, 284, 314, 477 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження
у формі приватного обвинувачення, щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК
України, у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
Колегаєва
С.В.