Справа № 322/805/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Новомиколаївського району Запорізької області Даценко Р.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 вересня 2013 року, близько 23.20 годин, ОСОБА_1., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, під час бійки із ОСОБА_2., наніс останньому удар саморізом у ліву частину тулуба, чим заподіяв ОСОБА_2. тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. 02 вересня 2013 року, у приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2. видав працівникам міліції кофту, у якій мається прокол.

В клопотанні прокурор, мотивуючи тим, що на вказаній кофті міститься слідова інформація про злочин, а тому вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому тимчасовий доступ до кофти, та можливість її вилучити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказане у клопотанні майно, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011.

Зазначена у клопотанні кофта могла зберегти на собі сліди злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати прокурору тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні кофти та можливість її вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати заступнику прокурора Новомиколаївського району Запорізької області Даценку Руслану Олександровичу тимчасовий доступ до належної ОСОБА_2. кофти, яка знаходяться в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, та надати можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш