АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 11 а-2178 - 2007 г. председательствующий
категория: ч.3 ст. 309 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
13 июля 2007 года город
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой
Председательствующего - судьи Фоменко
судей Полов
инкина БЛ., Демяносова А.В.
с участием прокурора Андреевой
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_1., государственного обвинителя Золяева С. А. на
приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Зеленое Поле Константиновского района Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование
неполное среднее, холостой, ранее не судимый, не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, -осужден по ч.3 ст. 309 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
Приговором Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2007 года
ОСОБА_1. был признан виновным и осужден за то,
что в один из дней в период с 20 по 30 сентября
14-00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств пришел в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя
умышленно, используя нож, срезал один стебель произрастающего растения
конопли, чем незаконно приобрел
наркотическое средство без цели сбыта,
которое перенес по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
разложил на чердаке шлакоблочной кухни вышеуказанного домовладения с целью ее
высушивания, а впоследствии, в один из дней в период времени с 23 по 30 сентября 2006 года,
примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1,
незаконно, измельчил высушенное
наркотическое средство путем перетирания руками, изготовив из него другое наркотическое
(марихуану) высушенный, после чего часть
этого наркотического средства он употребил лично путем курения, а оставшееся наркотическое средство-каннабис
(марихуану) высушенный поместил в бумажный сверток синего цвета, который положил в дальней части чердака
летней кухни, где стал незаконно хранить
его для личного употребления, без цели
Он же примерно 3 октября 2006 года около 12-00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств в особо крупных размерах,
приехал на принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь преступным намерением на
приобретение наркотических средств в особо крупных размерах, примерно 8 октября 2006 года около 12-30 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств, приехал на
принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района Донецкой
области, где обнаружил произрастающие
дикорастущие растения конопли, после
чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
Он же продолжая свои преступные
действия, руководствуясь единым
преступным намерением на приобретение наркотических средств в особо крупных
размерах, примерно 8 октября 2006 года около 14-30 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств в особо крупных размерах,
приехал на принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с
целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
Он же продолжая свои преступные
действия, руководствуясь единым
преступным намерением на приобретение наркотических средств в особо крупных
размерах, примерно 15 октября 2006 года около 13-00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств в особо крупных размерах,
приехал на принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
Он же продолжая свои
преступные действия, руководствуясь
единым преступным намерением на приобретение наркотических средств в особо
крупных размерах, примерно 15 октября 2006 года около 15-00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств в особо крупных размерах,
приехал на принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
Он же продолжая свои преступные
действия, руководствуясь единым
преступным намерением на приобретение наркотических средств в особо крупных
размерах, примерно 17 октября 2006 года около 12-00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств в особо крупных размерах,
приехал на принадлежащем ему велосипеде в район заброшенной фермы, расположенной в районе с. Зеленое Поле Константиновского района
Донецкой области, где обнаружил
произрастающие дикорастущие растения конопли,
после чего, действуя умышленно, повторно,
используя нож, стал срезать
верхушечные части с произрастающих стеблей растения конопли, складывая их в имевшийся при нем мешок, чем незаконно приобрел наркотическое средство
без цели сбыта, которое перевез на
велосипеде к месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_2, где разложил его на чердаке шлакоблочного
сарая для высушивания с целью последующего изготовления наркотического
средства, готового к употреблению, высушил указанные растения, чем умышленно, незаконно,
повторно изготовил наркотическое средство и хранил в помещении чердака
для личного употребления, без цели
высушенного наркотического средства ОСОБА_1 взял с чердака шлакоблочного сарая
домовладения АДРЕСА_2 и перенес в
помещение кухни домовладения АДРЕСА_1, где стал его хранить в нижней части кухонного
шкафа в помещении летней кухни с целью дальнейшего личного употребления без
6 ноября 2006 года в 7-45 часов работниками милиции в ходе
осмотра домовладения - дома
АДРЕСА_1, на чердаке летней кухни обнаружили и изъяли
бумажный сверток синего цвета с веществом растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим
средством кустарного изготовления - каннабисом
(марихуаной) высушенным в количестве 16, 87 грамма, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
6 ноября 2006 года в 7-45 часов работниками милиции в ходе
осмотра домовладения - дома
АДРЕСА_1, в помещении летней кухни, в нижней части кухонного шкафа обнаружили и
изъяли вещество растительного происхождения,
являющегося особо опасным наркотическим средством кустарного
изготовления - каннабисом
(марихуаной) высушенным в количестве 12, 71 грамма, который ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта,
6 ноября 2006 года в 9-00 часов работниками милиции в ходе
осмотра чердачного помещения сарая домовладения АДРЕСА_2,
на чердаке шлакоблочного сарая обнаружили и изъяли вещество растительного
происхождения, являющегося особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным в
количестве 2375 граммов, 2740 граммов, 2390 граммов, первоначальным весом 7505 граммов, принадлежащим ОСОБА_1., которое он умышленно, незаконно приобрел, перевез,
изготовил и хранил для личного употребления, без
цели сбыта в особо крупных размерах.
Общий вес наркотического
средства, которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно,
повторно приобрел, изготовил и хранил
без цели сбыта в особо крупных размерах и которое было у него изъято, составил 7534, 58 граммов.
На данный приговор, адвокат ОСОБА_2. подал апелляцию, в которой просит приговор Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2007 года
изменить, переквалифицировать действия
осужденного на ч.1 ст. 309 УК Украины и
избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией его от общества, из-под стражи освободить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Досудебное и судебное следствие было проведено с
обвинительным уклоном. Назначенное судом
наказание не соответствует тяжести совершённого преступления.
Осужденный ОСОБА_1. в апелляции
просит приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2007 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное
рассмотрение. Указывает, что выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Свои показания он давал под
давлением со стороны работников милиции. Досудебное и судебное следствие было
проведено с обвинительным уклоном.
Государственный обвинитель в
апелляции просит приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области
от 28 марта 2007 года отменить, из-за несоответствия назначенного судом
наказания степени тяжести преступления,
постановив новый приговор,
назначив осужденному меру наказания по ч.3 ст. 309 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы. Указывает, что назначенное судом наказание не
соответствует степени тяжести преступления,
а именно личности осужденного ОСОБА_1.
Выслушав доклад судьи выяснив мнение
прокурора Андреевой Ж.Н., которая
просила удовлетворить апелляцию государственного обвинителя, а другие апелляции оставить без
удовлетворения, выслушав осужденного ОСОБА_1., который поддержал доводы апелляции защитника
и с вою апелляцию и просил смягчить наказание,
проверив материалы дела, судебная
коллегия считает, что ни одна из
апелляций удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд,
установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности
осужденного в том объеме, который
установлен в приговоре, и правильно
квалифицировал действия ОСОБА_1. по ч.3
ст. 309 УК Украины. Такой вывод основывается
на исследованных с достаточной полнотой и приведенных в приговоре
несмотря на то, что ОСОБА_1
виновность свою признал частично, а
именно указал, что обнаруженное у него
наркотическое средство он собрал в два захода,
а не за несколько раз, как это
указано в обвинении, что по его мнению
вес изъятого наркотического средства у него должен быть меньше, так как он его собрал в сыров виде и
собранная масса состояла не только из соцветий,
но и из стеблей, виновность его в
полном объеме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
из протоколов осмотров следует,
что по месту жительства ОСОБА_1. 06.11.06 года в разных местах было изъято
вещество растительного происхождения с запахом конопли, а также металлическое сито, которые в установленном законом порядке
приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 7-8, 43-44)
Сам ОСОБА_1 не отрицал, что все изъятое наркотическое средство
судебно-химической экспертизы изъятое у ОСОБА_1 вещество, поступившее на исследование в опечатанном
виде без признаков нарушения целостности упаковки, является наркотическим средством кустарного
изготовления - каннабисом
( марихуаной ) высушенной общим количеством 7534, 58
металлическом сите и наперстке обнаружены следы вещества растительного
происхождения, что совпадает с
показаниями осужденного о способе изготовления ним наркотического средства.
Данное наркотическое средство по
ходатайству участников судебного разбирательства было осмотрено в судебном
заседании. Поэтому доводы осужденного и его защитника о том, что наркотического средства было меньше, поскольку оно было изъято в сыром виде -несостоятельны.
Доводы апелляций о том, что данное наркотическое средство ОСОБА_1ым
было собрано не за несколько раз, а на
досудебном следствии он оговорил себя под давлением работников милиции, обоснованно признаны судом
несостоятельными, поскольку по данному
заявлению прокуратурой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 205).
Количества изъятого у ОСОБА_1.
наркотического средства достаточно для квалификации его действий как
действий, связанных с незаконным
оборотом особо-опасных наркотических средств без цели сбыта в особо крупном
При назначении наказания суд с
достаточной полнотой учел обстоятельства,
влияющие на наказание,
характеризующие виновного данные,
и обоснованно назначил его вид и меру в пределах санкции ч.3 ст. 309 УК Украины. Поэтому доводы апелляции
государственного обвинителя о том, что
суд не учел при назначении наказания ОСОБА_1. того, что тот не работает и по месту жительства
характеризуется посредственно -несостоятельны.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства,
допущенных досудебным следствием или судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение
приговора, не установлено. Оснований для назначения
наказания ниже низшего предела не имеется.
ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области,
Апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника - адвоката ОСОБА_2. и государственного
обвинителя на приговор Константиновского горрайонного суда от 28 марта 2007 года оставить без
удовлетворения, а этот приговор - без изменения.