Справа № 461/7090/14-к
Провадження № 1-кс/461/2951/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

27.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Синельніково, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, із вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000654 від 17.06.2013 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається та те, що 25.06.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, які, згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості та особливо тяжкого і санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та від семи до дванадцяти років, відповідно. Допитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину у інкримінованих їй злочинах не визнала. Однак, вина ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними показань свідка ОСОБА_8 ; даними показань свідка ОСОБА_9 ; даними показань свідка ОСОБА_10 ; даними протоколів тимчасового доступу; даними руху коштів ВАТ «НЗСМД»; даними акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «НЗСМД» №05-21/11 від 04.09.2013; даними інших матеріалів кримінального провадження.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснювала свідомо; у разі визнання винуватою, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; раніше до ОСОБА_6 запобіжні заходи не застосовувались; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 становить 841 944,36 гривень, що є особливо великим розміром.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, зможе незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. При визначені розміру застави слід враховувати тяжкість даного злочину, та те, що предметом кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 є грошові кошти в загальній сумі 841 944,36 гривень. З огляду на викладене, необхідно призначити підозрюваній заставу, у розмірі, на рівні максимальної межі розміру застави передбаченої п.3 ч.5 ст.182 КПК України, яка буде в змозі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість повідомленої підозри, а саме в розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисників,які просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора на підтримання клопотання, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу ОСОБА_6 , те, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, які, згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості та особливо тяжкого і санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та від семи до дванадцяти років, вину у вчинених злочинах не визнає. Однак, вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні нею вищевказаних злочинів, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними показань свідка ОСОБА_8 ; даними показань свідка ОСОБА_9 ; даними показань свідка ОСОБА_10 ; даними протоколів тимчасового доступу; даними руху коштів ВАТ «НЗСМД»; даними акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «НЗСМД» №05-21/11 від 04.09.2013; даними інших матеріалів кримінального провадження, раніше не судима, відтак з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних забов`язань, запобіганню спробі переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Синельніково, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, із вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 97440,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 її обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_6 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана порушить покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1