АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________________________________
Справа №
10 - 264-2007р. Категорія:
інстанції: Совгіра Д.І. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Суддів:
Аліфанова Ю.Б. Пікановського Б.В. Паська Д.П. прокурора: Сушак Б.В. та слідчого
Головацького С. Б

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці 08 серпня 2007 року матеріали справи за апеляцією особи, що подала скаргу ОСОБА_1 на постанову
Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2007
року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанови
старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області
Головацького С. Б. від 12 квітня та 24 квітня 2007 року про порушення
кримінальних справ за ч.2 ст. 189,
ч.3 ст. 357 КК України відносно

ОСОБА_1

залишено без
задоволення.

Як
вбачається з матеріалів, постановою ст.
слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області
від 12.04.2007 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за
ознаками ч.2 ст. 189 КК, а 24.04.2007 року за ознаками ч.3 ст. 357 КК України.

16.06.2007
року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського районного суду зі скаргою на
вищевказані постанови.

Суд, дослідивши матеріли на підставі яких була
порушена справа, прийшов до
висновку, що слідчий безпідставно
прийняв рішення про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за
ч.3 ст. 357 КК і в цій частині
задовольнив скаргу, скасувавши постанову
від 24.04.2007 року.

Ухвалою
апеляційного суду від 18.07.2007 року постанову суду першої інстанції було
скасовано, а скарга повернута на новий
судовий розгляд.

При новому розгляді
суд, зазначивши, що у слідчого були приводи і підстави для
порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 постановою від 27 липня 2007 року
залишив її скаргу без задоволення.

На дану
постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція,
в який вона, з посиланням на
порушення судом норм КПК
при розгляді скарги та невідповідність висновків суду матеріалам справи, просе
скасувати постанову суду, постанови
про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який проти апеляції заперечує, ОСОБА_1,
яка підтримала апеляцію, обсудивши доводи апеляції та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Суд
прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у слідчого приводів і
підстав, передбачених ст. 94
КПК України, для порушення кримінальних
справ, і прийняття ним рішення, яке відповідає вимогам ст.
ст. 97, 98 КПК України.

Розглядаючи
скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення відносно неї кримінальних справ, суд дотримався вимог ст. 236-8 КПК України, щодо порядку розгляду та з'ясування обставин
необхідних для прийняття рішень по даній категорії справ і навів про це
відповідні обгрунтування в постанові, з
якими погоджується колегія суддів.

Підстав
для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а обставини,
на які посилається апелянт, мають
бути з'ясовані в ході досудового слідства.

Керуючись ст.
ст. 366, 377, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого
слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області
Головацького С. Б. від 12.04.2007 року та 24.04.2007 року про порушення
відносно неї кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189,
ч.3 ст. 357 КК України залишено
без задоволення, залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.