Дело №1-44-08
22 января 2008 года. Город
Жовтневый районный суд города Кривого
Председательствующего, судьи ; Водопьянова С.Н.
при секретаре ; Хазиевой Т.В. с участием прокурора ; Ионкина Д.Г.
адвокатов ; ОСОБА_1, ОСОБА_2., защитника ; ОСОБА_3
представителя потерпевшей ОСОБА_4. ; адвоката ОСОБА_5
потерпевших; ОСОБА_4., ОСОБА_6,
ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, на момент совершения
преступлений работающего дежурным слесарем по ремонту оборудования ОАО «ЦГОК»,
судимости не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ; ч.2
ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холостого, детей не
имеющего, на момент совершения преступлений обучавшегося в Криворожском
профессиональном горно­технологическом лицее по профессии машиниста
экскаватора, допризывника, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных; ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины,
1. 15 ноября 2005 года, примерно в 01 час, несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_9., по предварительному сговору, с подсудимым по делу ОСОБА_8 и
неустановленным следствием лицом, которого подсудимые по делу назвали по имени - ОСОБА_12, направленным на отрытое
завладение чужим имуществом, будучи все в состоянии алкогольного опьянения,
находясь около остановки общественного транспорта «5- микрорайон Заречный» в городе Кривом
Роге, преследуя корыстную цель, подошли к ранее им незнакомому потерпевшему по
делу ОСОБА_7, и, применяя к последнему насилие не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего, умышленно, каждый из указанных выше лиц, стал наносить
множество ударов кулаками и ногами в лицо и по различным частям тела ОСОБА_7,
чем причинили последнему телесные повреждения в виде; кровоподтеков и ссадин
лица, относящихся, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №
4170/3967 от 12 декабря 2005 года, к категории легких телесных
повреждений. После чего. подсудимые по настоящему уголовному делу и
неустановленный следствием преступник, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_7.
имущество, а именно; деньги в сумме, - 65 гривен, мобильный телефон «Сименс А-65», стоимостью -540 гривен, с чехлом, стоимостью, - 20 гривен и сим -картой, стоимостью , - 40 гривен, с деньгами на счету телефона,
в сумме, - 19 гривен,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб, на общую сумму, - 684 гривен 00 копеек.
2. Кроме того, 15 ноября 2005 года, примерно в 02 часа, подсудимые по делу,ОСОБА_8. и
несовершеннолетний ОСОБА_9., по предварительному сговору между собой,
направленному на открытое завладение чужим имуществом, будучи оба в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстную цель, находясь АДРЕСА_3 встретили ранее им
незнакомого, потерпевшего по делу ОСОБА_10 и стали умышленно, неоднократно
наносить последнему удары кулаками и ногами в голову и в различные области
туловища, чем причинили последнему телесные повреждения о виде; ушибов мягких
тканей, ссадин и гематом лица, относящихся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 86/2 от
17 января 2006 года, к категории легких телесных
повреждений, после чего, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а
именно; деньги в сумме, - 20 гривен,
мобильный телефон «Сименс МЕ-45» с чехлом, общей стоимостью, - 350 гривен, деньгами на счету в сумме, - 43 гривны, сим-картой, стоимостью, - 15 гривен, курткой, стоимостью, - 400 гривен, ремнем стоимостью, - 30 гривен, перстнем из металла белого
цвета, стоимостью, - 160 гривен,
ключами в количестве 2-х штук,
на сумму - 14 гривен,
ключами в количестве 4-х штук,
на сумму- 20 гривен,
ключом, стоимостью, - 10 гривен,
устройством сигнализации стоимостью, - 30 гривен, зажигалкой, стоимостью, - 20 гривен, сигаретами, стоимостью - 01 гривна 50 копеек, шариковой ручкой стоимостью,
причинили потерпевшемуОСОБА_10, материальный ущерб на общую сумму, - 1095 гривен 50 копеек.
3. Кроме того, 15 ноября 2005 года, примерно в 02 часа 30 минут, подсудимые ОСОБА_9. иОСОБА_8,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
между собой, направленному на завладение чужим имуществом путем разбоя,
преследуя корыстную цель, находясь около АДРЕСА_3 в Жовтневом районе города
Кривого Рога, напали на проходившего по алее, ранее им не знакомого ОСОБА_11, и
применяя насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в
умышленном, неоднократном нанесении ударов кулаками и ногами в различные
области головы и туловища. При нанесении ударов потерпевшему, лежащему на земле
вниз лицом, ОСОБА_9 находился слева, а подсудимыйОСОБА_8.-справа от ОСОБА_11
При этом. ОСОБА_9. иОСОБА_8. нанесли ОСОБА_11., каждый, не менее 4-х ударов ногами в область головы и рук,
и прекратили они избивать указанного потерпевшего, только после того, как последний потерял
сознание. Таким образом,
подсудимые по делу ОСОБА_9. иОСОБА_8. причинили потерпевшему ОСОБА_11. телесные
повреждения в виде; закрытой черепно-мозговой травмы, сдавления головного
мозга, субдуральной гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени,
субарохноидального кровоизлияния, дислокационного синдрома, ушиба мягких тканей
головы, отека и набухания головного мозга, со сдавлением ствола мозга,
относящихся, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 3062 от 16.01.2006 года, к тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни, а также, телесные повреждения обоих кистей
рук, относящихся к легким телесным повреждениям.
После нанесения ударов
потерпевшему, подсудимые ОСОБА_9. и ОСОБА_8. завладели принадлежащим ОСОБА_11.
имуществом, а именно; мобильным телефоном «Сони Эриксон», стоимостью, - 150 гривен, с сим-картой, стоимостью , - 50 гривен, с деньгами на счету телефона
в сумме, - 13 гривен,
брючным ремнем стоимостью , - 120 гривен,
часами наручными, стоимостью, - 40 гривен,
курткой, стоимостью, - 75 гривен,
двумя ключами, на сумму, - 20 гривен,
зажигалкой стоимостью, - 2 гривны,
полиэтиленовым пакетом, стоимостью, - 01 гривна, платком, стоимостью, - 5 гривен, сигаретами. стоимостью 01 гривна 60 копеек, деньгами в сумме, - 203 гривны 80 копеек, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму, - 721 гривна 40 копеек.
подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9. телесных повреждений указанному потерпевшему, 16 ноября 2005 года в коммунальном учреждении
«Городская клиническая больница № 2» города
Кривого Рога наступила смерть ОСОБА_11. Согласно заключению вышеуказанной
судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти ОСОБА_11 явилась закрытая черепно
Допрошенные судом
подсудимыеОСОБА_8. и ОСОБА_9. суду указали, что они свою вину в предъявленном
им обвинении признают полностью, однако они оба дали суду показания, которые
существенно противоречат их же показаниям, которые они давали в ходе
досудебного следствия, и не соответствуют показаниям потерпевших по делу.
Поэтому, суд считает, что они оба признали свою вину частично.
Так подсудимыйОСОБА_8.,
суду пояснил, что 15 ноября
в 01 час, он, ОСОБА_9.
и неизвестный им парень по имени ОСОБА_12, с которым они познакомились в тот же
вечер, шли на остановку общественного транспорта «4-й микрорайон Заречный». По дороге они
зашли в магазин, где купили пива, которое стали распивать. Проходя мимо
остановки «5-й микрорайон
Заречный», они увидели, что на противоположной стороне дороги, на остановке,
стоял незнакомый им парень. ОСОБА_12 крикнул этому парню что-то, и после чего,
он подошел к нему, стал с ним о чем-то разговаривать, а затем начал его бить.
Он и ОСОБА_9. также подошли к указанным лицам и стали избивать вместе с
ОСОБА_12 незнакомого им парня. Лично он нанес этому парню два удара. После
избиения потерпевшего, ОСОБА_12 обыскал карманы одежды этого парня и забрал у
него деньги и банковскую карточку. Впоследствии они втроем поехали на
чтобы снять с похищенной банковской карточки деньги. Снять деньги со счета в
банкомате у них не получилось, после чего, ОСОБА_12 от них уехал. Он и ОСОБА_9.
снова поехали на такси на 5-й микрорайон
Заречный. Там они стали искать ОСОБА_12 но встретили потерпевшего ОСОБА_10, с
которым ранее они не были знакомы. Он попросил у потерпевшего сигарету, но тот
ему грубо ответил. После этого, он и ОСОБА_9. сбили потерпевшего с ног. Они
забрали у ОСОБА_10 деньги, телефон, куртку, перстень и пошли дальше искать
ОСОБА_12 Вскоре они увидели незнакомого им мужчину, которым был потерпевший по
делу ОСОБА_11.. Он попросил у последнего сигарету, но тот ничего не ответив,
сразу ударил его кулаком по лицу, после чего стал убегать. Он и ОСОБА_9. стали
гнаться за ОСОБА_11 Последний споткнулся и упал. Он и ОСОБА_9. подбежали к
потерпевшему и стали избивать его ногами. Каждый из них нанес ОСОБА_11.,
лежащему на земле, примерно по 3-4 удара
по телу и голове. Когда ОСОБА_11. перестал сопротивляться и стал хрипеть, они
перестали его бить и спросили у него; - «Ты жив?». Последний сказал им что-то не внятное и они
ушли. Недалеко от места, где лежал потерпевший ОСОБА_11., они нашли деньги и
телефон потерпевшего, которые забрали себе.ОСОБА_8., указал, что по ч. 2 ст. 186 УК Украины, он свою вину признал
частично, что сговора между ним, ОСОБА_9. и ОСОБА_12на завладение имуществом
потерпевшего ОСОБА_7 не было. Он имущество у указанного потерпевшего не
Потерпевшего ОСОБА_10 он
ударил не с целью грабежа, а потому, что тот ему грубо ответил. А уже потом, в
ходе избиения потерпевшего, у него возник умысел на завладение имуществом
ОСОБА_10. По ч.4 ст. 187 УК
Украины он свою вину не признает, т.к. предварительного сговора между ним и
ОСОБА_9. не было, убивать и грабить мужчину они не хотели. По голове ОСОБА_11
он не бил, а нанес ему 3 или
область плеча и живота. После того, как они избили ОСОБА_11 они ушли, оставив
его на том же месте, на котором избивали. Неподалеку от места избиения
потерпевшего они нашли деньги и телефон, которые они забрали себе. При этом,
они не знали, что телефон и деньги принадлежат ОСОБА_11.. Тело ОСОБА_11 он и
ОСОБА_9. не перемещали и листьями не присыпали. Спустя не продолжительный
промежуток времени после избиения ОСОБА_11, их задержали работники милиции, но
ему удалось от них убежать.
телесные повреждения ОСОБА_11. в области головы, - он не знает. От его ударов не могла
наступить смерть ОСОБА_11.
подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия. По
поводу несогласованности его показаний, которые он давал в ходе судебного и
досудебного следствия он пояснил, что подписывал протоколы его допросов,
составленные следователем, не читая их. Следователь посоветовал ему давать
именно такие показания, какие отражены в протоколе его допроса. Никакого
насилия в отношении него работники милиции в ходе дознания и досудебного
следствия не оказывали.
В содеянных преступлениях
он чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать. Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_9.
суду дал такие же показания как иОСОБА_8., почти полностью повторив их .
В частности, он суду
указал, что он наносил удары потерпевшему ОСОБА_7, но не с целью грабежа.
Имущество у ОСОБА_7 он не забирал. Это сделал неизвестный ему парень, который им представился по имени, - ОСОБА_12.
Той же ночью, около 14 часов, он вместе с ОСОБА_8, на 5-м микрорайоне Заречном встретили парня,
у которогоОСОБА_8. попросил сигарету. Этим парнем был потерпевший по делу
ОСОБА_10. Последний отказался дать сигарету, после чего,ОСОБА_8. сделалОСОБА_10
подсечку, от которой потерпевший упал. Он иОСОБА_8. избивали его ногами. Он,
что бы помочь своему другу ОСОБА_8 нанес потерпевшему два удара по голове и два
по туловищу.ОСОБА_8. нанес примерно столько же ударов потерпевшему. Когда
потерпевший ОСОБА_10 перестал сопротивляться, он забрал у него куртку,
аОСОБА_8. завладел мобильным телефоном и кольцом-перстнем. После этого, они
пошли в направлении АДРЕСА_3. Навстречу им шел парень, им был
ОСОБА_11..ОСОБА_8. попросил у последнего сигарету, но тот ничего не отвечая,
ударил его по лицу, и стал убегать. Споткнувшись, потерпевший упал, а они,
подбежав к потерпевшему, стали избивать его лежащего на земле ногами и нанесли
ему примерно по - 3-4 удара,
каждый. Он бил потерпевшего с левой, аОСОБА_8., - с правой стороны. Удары они оба
наносили потерпевшему по туловищу и в область головы. Перестали избивать они
потерпевшего, после того, как последний перестал двигаться. Он говорил что-то
несвязное. ОСОБА_11 они не обыскивали и имущество у него не забирали, а его
тело не перемещали. Уходя, от потерпевшего, примерно в 100 метрах от него, на земле, они увидели
мобильный телефон и деньги. Он взял телефон, аОСОБА_8. забрал себе деньги.
Похищать имущество ОСОБА_11 и убивать его, они не хотели.
несогласованности его показаний, которые он давал в ходе судебного и
досудебного следствия, ОСОБА_9. пояснил, что он давал такие показания, какие
ему говорил следователь. К нему работниками милиции применялись недозволенные
методы следствия и били его, но было еще до того, как дело было передано
Суд, оценивая показания
подсудимых по делу ОСОБА_8. и ОСОБА_9., считает, что данные ими в ходе
досудебного следствия показания, наиболее полно и объективно указывают на
обстоятельства совершенных ими преступлений, так как они в больше мере
согласуются с другими доказательствами по делу.
качестве обвиняемого,ОСОБА_8. указал, / л.д. 107-108 т.1/
что преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_7 было совершено по инициативе
парня по имени ОСОБА_12, с которым он и ОСОБА_9. познакомились в тот же вечер.
ОСОБА_12 пристал к потерпевшему, стал его толкать, после чего, они втроем
перевели этого потерпевшего через дорогу на 5-й микрорайон Заречный, где избили и
похитили его имущество. Умысел на грабеж у него возник тогда, когда они
избивали потерпевшего.
обвинения,ОСОБА_8. указывал, что он попросил закурить у потерпевшего ОСОБА_10,
последний отказался дать ему сигарету и по этому поводу у них возникла ссора. В
дальнейшем он и ОСОБА_9. избили ОСОБА_10 и наносили они ему удары так, как он
показывал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного
преступления. ОСОБА_9. забрал у этого потерпевшего куртку, а он похитил
мобильный телефон, кольцо-печатку и деньги в сумме, - 25 гривен. По третьему эпизоду
обвинения,ОСОБА_8. указывал, что потерпевшего ОСОБА_11 он и ОСОБА_9. избивали
ногами, а потерпевший лежал на земле, закрыв голову руками. Он наносил удары
ОСОБА_11. по туловищу, а ОСОБА_9. избивал его по туловищу и голове.
избиения ОСОБА_11, перевернули его лицом вверх и обыскали его. Умысел на
ограбление потерпевшего у него возник во время его избиения. Он забрал у
потерпевшего ОСОБА_11 деньги в сумме, - 15 гривен, а ОСОБА_9. забрал у него мобильный телефон.
Потерпевший остался лежать на том месте, на которое он указал при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления.
Из показаний подсудимого
ОСОБА_9., которые тот давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в
качестве обвиняемого, / л.д.
следует, что незнакомый ему парень, который им представился ОСОБА_12 после
совместного распития спиртных напитков, увидев на остановке парня, сказал им,
что подойдет к этому парню и будет к нему приставать. Он иОСОБА_8. ему ничего
на это не ответили. ОСОБА_12 подошел к этому парню, которым был потерпевший по
делу ОСОБА_7, и попросил у него закурить, а затем купить им пива, после чего
стал избивать потерпевшего, нанося ему удары рукой в лицо. Этот парень
попытался от них уйти, однако они втроем перевели его через дорогу, где все
трое стали избивать его руками и ногами по различным частям тела и по голове.
Избивали они этого парня примерно минуты две, после чего, они стали забирать у
этого парня имущество и деньги. ОСОБА_7 сказал им, что у него есть с собой 65 гривен, но, сколько денег у него
забрал ОСОБА_12, он не знает. Лично он, т.е. ОСОБА_9., забрал у потерпевшего
мобильный телефон. После этого, они купили пива, и выпили его. ОСОБА_12 им
сказал, что он забрал у потерпевшего только 15 гривен и предложил им поехать на
КРЕС, чтобы снять с банковской карточки ОСОБА_7 деньги в банкомате. Снять
деньги со счета потерпевшего у них не получилось, после чего, ОСОБА_12 уехал от
них. Они поняли, что ОСОБА_12 обманул их, и стали его искать. Для этой цели они
снова возвратились на 5-й микрорайон
Заречный. Та они встретили ранее им незнакомого потерпевшего по делу
ОСОБА_10.ОСОБА_8. попросил у этого потерпевшего закурить, а затем повалил его
на землю, сделав ему подсечку. После этого, они стали избивать лежащего на
земле потерпевшего. Лично он нанес не менее 7 ударов ногой в голову и четыре удара
по туловищу потерпевшего.ОСОБА_8. также избивал ногами потерпевшего по голове.
Избивали они потерпевшего примерно две минуты, а затем,ОСОБА_8. стал забирать у
него личное имущество и деньги. А он забрал у этого парня курточку.
После этого, они пошли в
сторону детского сада, где встретили ранее им незнакомого ОСОБА_11.ОСОБА_8.
попросил у этого потерпевшего закурить, а тот в ответ ударил ОСОБА_8. кулаком в
лицо и стал убегать. Они догнали потерпевшего возле забора детского сада. Он,
т.е. ОСОБА_9., толкнул ОСОБА_11 в спину, после чего тот упал, а он иОСОБА_8.
стали избивать его ногами и руками примерно на протяжении одной минуты. Лично
он нанес потерпевшему около 8 ударов
в область туловища и два удара в область головы. АОСОБА_8. нанес потерпевшему
примерно столько же ударов в область головы и туловища ОСОБА_11. Они перестали
избивать потерпевшего, поскольку тот перестал двигаться. Они начали руками
шатать тело потерпевшего, после чего, последний стал хрипеть и мычать. Они
испугались и стали обыскивать карманы потерпевшего. Он забрал себе мобильный
телефон, а какое имущество забралОСОБА_8. он не знает, вроде бы только деньги.
После этого, они ушли, и тело потерпевшего не перемещали. Вскорости, их обоих
задержали работники милиции, с которыми был потерпевший по делу ОСОБА_7.
ОСОБА_8 сразу удалось убежать. Работниками милиции у него были изъяты вещи и
мобильный телефон ОСОБА_11, а также, -
Виновность подсудимых по
делу ОСОБА_9. и ОСОБА_8, по всем трем эпизодам предъявленного им обвинения,
кроме их же показаний, полностью доказана показаниями потерпевших и свидетелей
по делу, а также письменными доказательствами.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6, суду пояснила, что свои показания,
которые она давала на досудебном следствии, она полностью подтверждает. Она,
примерно на протяжении одного года проживала без регистрации брака, одной
семьей, с потерпевшим по делу ОСОБА_11
14 ноября 2005 года, примерно в 07 часов, ее муж - ОСОБА_11., ушел на работу. Работал он
в военизированной охране Криворожской теплоцентрали, стрелком, Он должен был
возвратиться домой с работы примерно в 20 часов 30 минут.
Однако, в указанное время, он домой не возвратился. По телефону муж ей сообщил,
что вынужден задержаться по работе. Примерно в начале третьего часа, 15 ноября 2005 года, ее муж ей по телефону сообщил,
что он идет домой. Однако его долго не было. Она стала волноваться и примерно в
02 часа 30 минут стала звонить мужу на мобильный
телефон, но оператор сети ответил, что телефон находится в недосягаемой зоне.
После этого, примерно в 03 часа
позвонила снова мужу на мобильный телефон, но трубку взял не муж. а незнакомый
ей мужчина, который сказал ей, что он работник милиции и предложил ей приехать
в районный отдел милиции. Она вместе со своими соседями, на их автомобиле,
поехали в Жовтневый отдел милиции. После того как она туда приехала , работники милиции указали ей на
находившегося в здании не знакомого ей парня, и сказали ей , что у этого парня был обнаружен
мобильный телефон, по которому она разговаривала с работником милиции. Позже
она узнала что фамилия этого парня, - ОСОБА_9.. Ей было предложено опознать мобильный
телефон мужа и среди предъявленных ей
опознания телефонов она узнала его
Эриксон». Именно этот телефон и был изъят у ОСОБА_9.. Последний пояснил, что
этот телефон он нашел. Она просила и умоляла ОСОБА_9. сказать ей, что случилось
с ее мужем, но тот упорно заявлял, что он ничего не знает. Она, вместе со
своими знакомыми поехала искать мужа, но в скорости, ей на мобильный телефон
снова позвонили работники милиции и сообщили, что ОСОБА_9. признался в
совершении преступления и хочет показать на месте, где они оставили тело ее
мужа. После этого, она вместе с работниками милиции и ОСОБА_9. поехали на место
преступления, где ОСОБА_9. привел их к забору детского сада и сказал им, что
они где-то здесь положили ее мужа. ОСОБА_9. говорил им, что они оттащили тело
мужа и где-то там бросили. Вскорости, им удалось обнаружить тело ее мужа,
который был без курточки. Он был присыпан листьями, и поэтому, они сразу его не
могли обнаружить. Муж оказался еще живой, но в бессознательном состоянии. Он
был доставлен скорой помощью в больницу, где ему сделали операцию на головном
мозге. Однако, несмотря на все усилия врачей, ее муж умер, не приходя в
Когда нашли ее мужа, то
она обнаружила, что отсутствуют, - брючный ремень, наручные часы, куртка,
мобильный телефон, связка ключей, зажигалка, пакет, платок, также у него не
было денег. Она просила суд
назначить подсудимым по делу самое строгое наказание, за совершение этого
ОСОБА_4. суду пояснила, что потерпевший по делу ОСОБА_11, ее родной сын. 16 ноября 2005 года, рано утром, ей позвонила
невестка и сказала, что ее сын находиться в больнице. Когда она приехала в
больницу, то там была его жена ОСОБА_6, которая и рассказала ей о случившемся.
Ей, родными подсудимых по
делу, полностью возмещен материальный ущерб, причиненный ей преступлением, и
частично возмещен моральный ущерб. Поэтому, она подала суду гражданский иск о
взыскании с подсудимых, солидарно, в ее пользу - 100 000 гривен и 2000 гривен в возмещение судебных расходов
за оказание юридической помощи адвоката.
ОСОБА_4. также просила
суд о строгом наказании подсудимых по делу.
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_7. суду пояснил, что 15 ноября 2005 года, поздно вечером, он возвращался
домой со своего дня рождения. К нему подошли трое лиц, двое из которых являются
подсудимыми. Они все были в пьяном виде. Наиболее агрессивным был третий
парень, который не является подсудимым по делу. Последний попросил у него
закурить и он дал ему сигарету, после чего хотел перейти дорогу, но тот стал
удерживать его руками. Этот парень спросил у него, есть ли у него деньги. Он
ответил, что денег нет. После чего, этот парень ударил его, и он упал. После чего,
все трое стали избивать его лежащего на земле ногами в живот, грудь и по
голове. Он потерял сознание на несколько минут. Когда пришел в себя, то
обнаружил пропажу телефона и 65 гривен.
Подсудимые его держали и нанесли ему еще несколько ударов. После чего, они
ушли, а он обратился в милицию. Работники милиции вместе с ним разыскали
подсудимых по делу и задержали их.
Имущественный ущерб ему
возмещен, поэтому он никаких претензий к подсудимым не имеет. Он просил суд
подсудимых строго не наказывать.
Из оглашенных судом
показаний потерпевшего ОСОБА_10 следует, что 15 ноября 2005 года, примерно в 02 часа, он шел домой из компьютерного
клуба. Он был одет в куртку зеленого цвета, имел мобильный телефон, перстень из
серебра, одетый на пальце руки, другое имущество. Около дома АДРЕСА_3
незнакомый парень грубым тоном попросил у него сигареты. Он сказал этому парню,
что у него нет сигарет, и пошел далее, свернул на аллею с тыльной АДРЕСА_3. Там находился второй парень, который
сразу нанес ему удар ногой в пах. Затем его стали избивать эти оба парня. Он
пытался защищаться руками, но ему наносили удары руками и ногами по различным
частям тела и голове. От ударов он потерял сознание и очнулся только в
больнице. Как он туда попал, он не знает. О происшедших событиях он стал
вспоминать лишь на третий день. У него похитили; куртку, перстень, мобильный
телефон, деньги, ключи, зажигалку, ручку и сигареты, (т.1 л.д.126-131).
Допрошенная в судебном
заседании по ходатайству потерпевшей ОСОБА_6, свидетельница ОСОБА_13. суду
пояснила, что 15 ноября
2005 года , она, по просьбе ОСОБА_6, вместе со
своим мужем, на их автомобиле ездили в районный отдел милиции, а затем вместе с
подсудимым по делу ОСОБА_9. они приехали на место преступления, и последний
указал, где они оставили тело потерпевшего, а именно, - возле забора детского
садика. Они стали искать потерпевшего и вскорости нашли тело ОСОБА_11, который
был присыпан листьями и без курточки. Последний был без сознания. ОСОБА_9. в ее
присутствии пояснил, где именно он иОСОБА_8. встретили ОСОБА_11, где они его
догнали и стали избивать, а также, - где они бросили потерпевшего. ОСОБА_9. в ее присутствии
говорил, как они тянули потерпевшего. Она сама видела на асфальте следы
Свидетель ОСОБА_14 суду
пояснила, что она является медицинской сестрой и находилась 15 ноября 2005 года на дежурстве в больнице, когда
доставили на приемный покой потерпевшего ОСОБА_11. Последний был без сознания,
и после операции в сознание не пришел, а умер.
признания подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9. своей вины в совершенных преступлениях
их виновность в предъявленном им обвинении, также подтверждается письменными
материалами настоящего уголовного дела, а именно;
· протоколом осмотра места совершения
преступления от 15 ноября
участка тротуара, расположенного в 15 метрах от угла дома № 22 и 30 метрах от угла дома № 23 на 5-м микрорайоне Заречном, где обнаружены
металлические деньги и связка ключей, а также следы бурого цвета похожего на
кровь. От этого места зафиксированы следы волочения в виде двух полос вещества
бурого цвета, длиною - 20 метров
в направлении забора детского садика. На фототаблице этого следственного
действия, запечатлено тело потерпевшего ОСОБА_11, забросанное листьями, а
также, другие следы преступления, (т.1 л.д. 43- 47);
· протоколом осмотра места совершения
преступления от 15 ноября
2005 года, а именно;
участка тротуара на 5-м микрорайоне
Заречном, где подсудимые по делу избили и ограбили потерпевшего ОСОБА_7, /л.д. 3-6 т.1/;
· протоколом осмотра обнаруженного и
изъятого у ОСОБА_9. мобильного телефона «Сони Эриксон», зажигалки с надписью
«НЕХТ», похищенных у ОСОБА_11, перстня из металла белого цвета, куртки,
мобильного телефона «Сименс МЕ-45», ключа и устройства сигнализации, похищенных
у потерпевшего по делу ОСОБА_10, (т.1 л.д.21);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события совершенных преступлений, и фототаблицей к этому
следственном действию, проведенного с ОСОБА_9., в ходе проведения которого,
последний указал, где, как и каким образом он иОСОБА_8. наносили удары
потерпевшим но делу, указал, какОСОБА_8. наносил удары в голову ОСОБА_11., (т. 1 л.д.68-75, 141-151):
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений, проведенного с ОСОБА_8. на ходе которого
последний указал, каким образом он и ОСОБА_9. наносили удары в голову
потерпевшему ОСОБА_11. и как избивали ОСОБА_10, (т.1 л.д.77-83. 84-95):
судебно-медицинской экспертизы № 4170 /3967/ от
выводов которой следует, что ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде:
кровоподтеков и ссадин лица, относящиеся к категории легких, телесных
повреждений (т.1 л.д.220-221).
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 86/2 от
выводов которой следует, что
у ОСОБА_10. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов
тканей, ссадин и гематом лица, относящихся к категории легких телесных
судебно-медицинской экспертизы № 3062 от
которой следует, что ОСОБА_11. причинены телесные повреждения в виде; закрытой черепно
сдавления головного мозга, субдуральной гематомы, ушиба головного мозга тяжелой
степени, субарахноидального кровоизлияния, дислокационного синдрома, ушиба мягких
тканей головы, отека набухания головного мозга, со сдавлением ствола мозга,
относящихся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Между их причинением и наступлением смерти ОСОБА_11 имеется прямая причинная
связь, (т.1 л.д.216-217).
собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости,
достоверности и достаточности, суд, приходит к выводу о доказанности вины
подсудимых по делу ОСОБА_8. и ОСОБА_9. в совершении инкриминированных им
Суд
считает, что действия обоих подсудимых по делу, верно квалифицированы органами
досудебного следствия по;
- ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам: открытого
похищения чужого имущества
соединенного с насилием, не опасные для жизни или здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ч.4 ст. 18/ УК Украины, по признакам: нападения с
целью завладения чужим
соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося
(разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц,
с причинением тяжких телесных повреждений;
- ч.2 ст. 121 УК Украины но признакам: умышленного
тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
назначении наказания, суд учитывает то, что совершенные подсудимыми по делу
преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжких. По материалам
настоящего уголовного дела оба подсудимых характеризуются положительно, каждый
из них впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый ОСОБА_9.
указанные выше преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, что суд
учитывает как обстоятельство смягчающее его наказание. В качестве
обстоятельства отягчающего наказание обоих
подсудимых по делу, суд учитывает то,
что преступления они совершили в нетрезвом состоянии.
Таким образом, с учетом
всех обстоятельств настоящего уголовного дела, суд считает, что обоим
подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах
УК Украины, поскольку считает, что они представляют большую опасность для
общества. Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для их
исправления и предотвращения совершения новых преступлений.
ОСОБА_4. предъявлен суду гражданский иск, в котором она просит взыскать с обоих
подсудимых по делу, в ее пользу, - 100 000 гривен
в возмещение причиненного ей морального вреда, а также - 2000 гривен, в возмещение судебных
расходов, связанных с оказанием ей юридической помощи адвокатом.
ПодсудимыйОСОБА_8. иск не
признал в полном объеме, а ОСОБА_9. признал иск частично.
Суд считает, что
потерпевшей по делу ОСОБА_4. не в полной мере предоставлены суду
доказательства, подтверждающие ее исковые требования, а поэтому суд считает
необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с каждого подсудимого в
долевом размере, по - 35 000 гривен
в возмещение морального вреда причиненного ОСОБА_4. и удовлетворить иск в
полном объеме в части возмещения судебных расходов ОСОБА_4., взыскав с
подсудимых солидарно - 2000 гривен.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_8 ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ; ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить им наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде; четырех лет
- по ч.4 ст. 187 УК Украины, в виде; девяти лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
- по ч.2 ст. 121 УК
Украины, в виде семи лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить
наказание ОСОБА_8, в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_9 - по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде; четырех лет
· по ч.4 ст. 187 УК Украины, в виде; восьми лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
· по ч.2 ст. 121 УК Украины, в виде семи лет лишения
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить
наказание ОСОБА_9. в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 исчислять с 15 ноября
Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу,
а именно; - имущество,
принадлежащее ОСОБА_11,ОСОБА_10 ОСОБА_7. и ОСОБА_15 , передать в собственность
лицам, которым оно было в ходе следствия передано на хранение.
Иск удовлетворить частично и взыскать
с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по тридцать пять тысяч гривен 00 копеек, с каждого, в пользу ОСОБА_16
а в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - 2000 гривен 00 копеек, в пользу ОСОБА_16
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденными в тот же
срок с момента вручения им копии приговора, в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.