Єдиний унікальний номер 728/1758/15-к
номер провадження 1-в/728/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, які беруть участь у справі не з`явилися,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2015 року прокурор Бахмацького району Чернігівської області звернувся до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному проваджені за частиною другою статті 125 КК. Клопотання мотивовано тим, що, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Станом на 05 серпня 2015 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано. Виходячи з чого, прокурор просив вирішити питання про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не
перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи із змісту статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року набрав законної сили, а засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засудженим ОСОБА_3 вимоги суду не були виконані та штраф не сплачено.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки ОСОБА_4 не працює і не має можливості сплатити штраф, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали ОСОБА_4 виконувати громадські роботи, відсутні.
Несплачена сума штрафу становить 850 гривень, що в перерахунку на громадські роботи становить 50 годин громадських робіт (850/17=50 Х 1=50).
Згідно із статтею 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, відповідно до статті 53 КК засудженому ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах статті 56 КК, тобто 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 53, 56 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_3 покарання призначене згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1