Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі:

головуючого судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі: Богонос Г.Й.

за участю прокурора: Кініщук Л.І., Гулевської Ю.Г.

за участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Чернівці, по національності
українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не
одружений, прож. в АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 30.11.1998
року Садгірським районним судом м. Чернівці за 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 46 КК
України на строк до 2-х років п/в, згідно ст. 46-1 КК України відстрочка
покарання на 1 рік. Звільнений за ст. 1 «А» ЗУ «Про амністію»;

2) 22.12.1998
року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч. 3, 46 КК України на строк до 3-х років п/в, згідно
ст. 46-1 КК України відстрочка покарання на 2 роки;

3) 25.04.2000
року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч. 2, 42, 43 КК України
на строк 3 роки 6 місяців п/в, конфіскація майна;

4) 09.01.2003 року Садгірським районним судом
м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців п/в;

5) 13.09.2005
року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 263 ч. 1, 69 КК України на строк 1 рік п/в;

6)16.10.2006
року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч. 1 КК України на строк
2 місяці арешту.

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 22 травня 2007 року біля 13.30 год., перебуваючи на лівому березі річки
Прут, навпроти міського пляжу, неподалік від Чернівецького спиртового заводу,
розташованого по АДРЕСА_5 де скориставшись неуважністю та безпечністю гр-ки
ОСОБА_3, яка залишила своє майно на березі річки Прут, а сама пішла купатись, реалізуючи
раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, шляхом вільного
доступу із покривала, таємно викрав
належне останній майно, а саме:

-- жіночу
сумочку з джинсової тканини синього кольору, яка була у використанні, вартістю
150 грн., в якій знаходилися наступні речі:

-
мобільний телефон марки «Нокіа-7260» чорного кольору, вартістю 800 грн.,
гаманець з шкірозамінника бордового кольору з лакованою поверхнею, бувший у
використанні, вартістю 10 грн.;

- 50 доларів США,
однією купюрою, по ціні 5 грн. за один долар США, на загальну суму 250 грн.
(згідно офіційного курсу гривні про відношенню до долара США на момент скоєння
крадіжки - 100 доларів США=505 грн. 00 коп. (довідка НБУ № 28-017/286-1805), що
становить загальну суму 252,5 грн.);

- гроші в сумі 30 грн., монетами номіналом по 1 грн.;

- косметичний
набір фірми «Ейвон», що був і використанні, вартістю 50 грн.;

- п'ять дверних
ключів, без вартості.

а всього викрала майна гр-ки ОСОБА_3 на загальну суму 1
тис.290 грн. (згідно офіційного курсу гривні по відношенню до долара США на
момент скоєння злочину на загальну суму 1 тис. 292 грн. 50 коп.), після чого з
викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний
розсуд.

Крім цього, 14
липня 2007 року біля 11.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території МТК
«Калинівський ринок», що АДРЕСА_2, пройшов до приміщення торгового контейнеру
НОМЕР_1, що розміщений в другому торговому секторі, після чого скориставшись
безпечністю та неуважністю гр. ОСОБА_4, реалізуючи раптово виниклий умисел,
направлений на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу з барсетки, яка
знаходилась на полиці під столиком в приміщенні контейнера, таємно викрав
належні останньому гроші на загальну суму - 5000 грн., після чого з
місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім
цього, 21 липня 2007 року біля 10.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на
території МТК «Калинівський ринок», що АДРЕСА_2, пройшов до приміщення
торгового контейнеру НОМЕР_2, що розміщений в третьому торговому секторі, де
скориставшись безпечністю та неуважністю гр-ки ОСОБА_5, реалізуючи раптово
виниклий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу
з столика, який знаходився в приміщенні контейнера, таємно викрав належний
останній мобільний телефон марки «Самсунг Д-380», вартістю 1500 грн., в якому
знаходилась сім-картка мобільного оператора «ЮМС», вартістю 130 грн. та на
рахунку якої було 22 грн., в результаті чого завдав потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму близько 1652 грн., після чого з місця скоєння
злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 4 серпня 2007 року біля
07.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в адміністративній будівлі ВАТ
«Денисівка», що АДРЕСА_3, куди він прийшов з метою влаштуватись на роботу,
через відчинені двері зайшов в приміщення кабінету № 3, який відноситься до
державної виконавчої служби в Садгірському районі. Далі, знаходячись у
вказаному кабінеті та побачивши на столі ноутбук, гр-н ОСОБА_1, реалізуючи
раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, шляхом вільного
доступу зі стола, скориставшись відсутністю власниці гр-ки ОСОБА_6, таємно
викрав належний останній ноутбук марки «ACER ASPIRE»
вартістю 5 212 грн., який знаходився на столі в приміщенні кабінету, в
результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 212
грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим
на власний розсуд.

Крім цього, 12 серпня 2007 року біля
16.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що
АДРЕСА_2, пройшов до приміщення контейнеру НОМЕР_3, що розміщений в четвертому
торговому секторі, скориставшись безпечністю та неуважністю гр-на ОСОБА_7,
реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку чужого майна,
шляхом вільного доступу з коробки, яка знаходилась на прилавку в приміщенні
контейнера, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 8 200 грн., в
результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 8
200 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 серпня 2007
року у період часу з 20.00 год. по 22.00 год. підсудний ОСОБА_1 разом із своїми
знайомими-Січковським Олексієм та ОСОБА_8 в приміщенні бару «Ельф»,який
розташований АДРЕСА_4, де всі разом розважалися та вживали спиртні напої.
Приблизно біля 22.00 год. власниками даного розважального закладу було вказано
ОСОБА_1 та його знайомим, що бар «Ельф» о 22.00 год. буде зачинятись в зв'язку
із закінченням робочого часу, тому їм потрібно закінчувати свій відпочинок та
залишити приміщення бару. Всі відвідувачі бару,в тому числі і знайомі гр-на
ОСОБА_1 стали покидати приміщення бару та виходити на вулицю, на відміну від
самого ОСОБА_1, який не бажаючи залишити приміщення бару, будучи уже в стані
алкогольного сп'яніння, спочатку розпочав словесний конфлікт із барменом даного
бару-гр-кою ОСОБА_9,в ході якого став ображати її в присутності сторонніх осіб
грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тим самим принижуючи
її честь та гідність. У свою чергу гр-н ОСОБА_10, який є співвласником даного
бару, з метою припинення противоправних хуліганських дій гр-на ОСОБА_1, без
застосування фізичної сили вивів останнього з приміщення бару «Ельф» на вулицю,
після чого сам повернувся назад в приміщення бару з метою подальшого його
зачинення. Гр-н ОСОБА_1
використовуючи як незначний привід те, що його примусили залишити приміщення
бару та таким чином припинити свій відпочинок, без будь-яких на те підстав,
безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому
загальноприйняті норми поведінки в громадському місці, не звертаючи уваги на
присутність сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «АУДІ-90», д/н НОМЕР_4, який знаходився
припаркованим на вулиці біля даного кафе та достовірно знаючи, що вказаний
автомобіль належить саме гр-ну ОСОБА_10, за
допомогою дерев'яної палиці, яку знайшов на вулиці, із особливою зухвалістю
став навмисно наносити нею удари по задньому склі та задньому лівому фонарі
вказаного автомобіля, в результаті чого умисно їх пошкодив, привівши їх в повну
непридатність для подальшого використання, тим самим завдавши гр-ну ОСОБА_10
матеріальної шкоди на суму 1 тис.700 грн., після чого з місця скоєння злочину
скрився.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів
визнав повністю та пояснив, що у двадцятих числах травня місяця 2007 року він
біля 13.00 год. прийшов на лівий берег р. Прут неподалік від Чернівецького
спиртового заводу по АДРЕСА_5 де вирішив скупатися в річці. Перебуваючи на
березі р. Прут він звернув увагу на двох відпочиваючих молодих дівчат, які
також відпочивали та ходили купатися в річку. Дочекавшись сприятливого моменту,
коли останні підуть купатися до річки, він таємно викрав їхні жіночі сумочки,
які лежали на покривалі. Після чого з викраденим з місця скоєння крадіжки
скрився та по дорозі прямуючи у напрямку вул. Хотинської в м. Чернівці, він
оглянув вміст сумочок, де в одній знайшов мобільний телефон марки «Нокіа», 50
доларів США та 30 грн. монетами. Вказані цінності він залишив собі, а власне
сумки та інші жіночі дрібниці, косметику викинув геть в сторону. У подальшому з
мобільного телефону він викинув дві картки операторів мобільного зв'язку та
даний телефон збув невідомому йому водію таксі на території МТК «Калинівський
ринок» в м. Чернівці за 180 грн., а викрадені гроші витратив на власні потреби.

14 липня 2007 року біля 11.00 год. він
перебував на території МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці. Проходячи
торговими рядами другого торгового сектора ринку та оглядаючи різноманітний
товар, він звернув увагу на один торговий контейнер, з якого жінка-продавець
продавала ремні. Як і інші покупці він зайшов в середину торгового контейнеру,
де з правого боку від входу він помітив на полиці столика барсетку. Дочекавшись
коли усі покупці вийдуть на двір і скориставшись зайнятістю продавця, він з
відділення даної барсетки таємно викрав 5000 грн., які в подальшому витратив на
власні потреби.

21 липня 2007
року біля 10.00 год. знаходячись знову на території МТК «Калинівський ринок» в
м. Чернівці. Перебуваючи на території третього торгового сектора, він помітив в
одному із рядів торговий контейнер, де жінка-продавець була зайнята покупцями,
а він в свою чергу зайшов в середину торгового контейнеру, де знаходилися і
інші покупці. Помітивши на столі, який стояв в дальньому правому куті,
мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, він непомітно його викрав,
після чого через декілька днів збув невідомому йому чоловікові на автостанції
біля кафе «Вітерець» по вул. Г.Шлях в м. Чернівці за 250 грн.

12 серпня 2007
року біля 16.00 год. він перебував на продуктовому ринкові на МТК «Калинівський
ринок», де помітив, що біля одного із торгових контейнерів відсутній продавець
і на нього чекає покупець. Скориставшись відсутністю продавця, він зайшов в
приміщення торгового контейнера та таємно
викрав з картонної коробки 8200 грн., після чого скрився, а гроші
витратив на власні потреби.

Крім цього, 04
липня 2007 року біля 07.00 год. ранку він в суботу приїхав до ВАТ «Денисівка» з
метою працевлаштування на вул. М.Тореза в м. Чернівці. Зайшовши в середину
адміністративної будівлі, він почав шукати по кабінетах будь-кого з працівників
за порадою. Пройшовши коридором та звернувши на ліворуч, він дійшов до
крайнього кабінету та зайшов в середину його, так як вхідні двері його були не
зачинені, для того щоб поцікавитися про умови працевлаштування. Однак у зв'язку
з тим, що будь-хто в приміщенні вказаного кабінету був відсутній, тому у нього
виникла раптово мета викрасти ноутбук «АСЕР» сірого кольору, який лежав на
робочому столі. Від'єднавши даний ноутбук від живлення, він його таємно викрав
і скрився з місця скоєння злочину. Далі на маршрутному автобусі він доїхав до
кінцевої зупинки та вийшов на вул. Садовій в м. Чернівці, де збув крадений ним
ноутбук невідомому йому водію таксі за 80 доларів США.

Також, 11 серпня
2007 року у період часу з 20.00 год. по 22.00 год. він разом із своїми знайомими
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відпочивав в приміщенні бару «Ельф» АДРЕСА_4, де всі разом
розважалися та вживали спиртні напої. Приблизно біля 22.00 год. бармен ОСОБА_9
вказала йому та його знайомим, що бар «Ельф» о 22.00 год. буде зачинятись в
зв'язку із закінченням робочого часу, тому їм потрібно закінчувати свій
відпочинок та залишити приміщення бару. Однак він не бажаючи залишити
приміщення бару спочатку розпочав словесний конфлікт із нею, в ході якого став
ображати її в присутності сторонніх осіб грубою нецензурною лайкою. Тому гр-н ОСОБА_10, який є
співвласником даного бару вивів його з приміщення бару «Ельф» на вулицю, після
чого сам повернувся назад в приміщення бару. Він через те, що його примусили
залишити приміщення бару та таким чином припинити свій відпочинок підійшов до
автомобіля марки «АУДІ-90», д/н НОМЕР_4,
який знаходився припаркованим на вулиці біля даного кафе та який належить гр-ну
ОСОБА_10, за допомогою дерев'яної палиці, яку знайшов на вулиці став навмисно
наносити нею удари по задньому склі та задньому лівому фонарі вказаного
автомобіля, в результаті чого умисно їх пошкодив.

Крім визнання
підсудним своєї вини, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена письмовими доказами по справі, а саме:

--протоколом огляду місця пригоди 12
серпня 2007 року та таблицею ілюстрацій до нього, де зафіксовано пошкодження
автомобіля належного гр-ну ОСОБА_10

Т.1 а.с.5-7

--протоколом відтворення обстановки
та обставин скоєного злочину з підозрюваним ОСОБА_1 від 16 серпня 2007 року, в ході якого останній
в присутності понятих вказав на місце, де він пошкодив автомобіль марки «Ауді»
належний ОСОБА_10, через те, що йому було заборонено продовжити відпочивати в
приміщенні бару «Ельф», який розташований по АДРЕСА_4, після закриття його о
22.00 год.

Т.2 а.с.38-40

--явкою
з повинною гр-на ОСОБА_12 від 28.08.07, в якій він вказав при яких обставинах
та в кого ним була скоєна крадіжка в двадцятих числах травня 2007 року на річці
Прут зі сторони Чернівецького дріжджзаводу навпроти міського пляжу.

Т.1 а.с.
55-56

--протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного
злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 10
вересня 2007 року, в ході якого останній в присутності понятих вказав на місце
на пляжі р. Прут неподалік від Чернівецького спиртового заводу по АДРЕСА_5 де
він таємно викрав дві жіночі сумочки.

Т.2 а.с. 64-71

--явкою з повинною гр-на ОСОБА_12 від
28.08.07, в якій він вказав при яких обставинах та в кого ним була скоєна
крадіжка 14 липня 2007 року біля 11.00
год. з торгового контейнера на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці 5000 грн. з
барсетки приватного підприємця, який торгує ременями.

Т.1 а.с.
86-87

--протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного
злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 10
вересня 2007 року, в ході якого останній в присутності понятих вказав на
торговий контейнер НОМЕР_1 на території
МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці,
де він з барсетки викрав 5000 грн.

Т.2 а.с. 64-71

--явкою з повинною гр-на ОСОБА_12 від
28.08.07, в якій він вказав при яких обставинах та в кого ним була скоєна
крадіжка у двадцятих числах липня 2007 року біля 10.00 год. мобільного телефону
марки «Самсунг» червоного кольору з торгового контейнера на МТК «Калинівський
ринок» в м. Чернівці.

Т.1 а.с.
109-110

--протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного
злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 10
вересня 2007 року, в ході якого останній в присутності понятих вказав на
торговий контейнер НОМЕР_2 на території
МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці,
де він викрав мобільний телефон марки «Самсунг».

Т.2 а.с.
64-71

--явкою з повинною гр-на ОСОБА_12 від
28.08.07, в якій він вказав при яких обставинах та в кого ним була скоєна
крадіжка 04.08.2007 року біля 07.00 год. ноутбуку з приміщення кабінету
Державної виконавчої служби Сад гірського району, розташованого АДРЕСА_3.

Т.1а.с.
144-145

--протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного
злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 10
вересня 2007 року, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та
при яких обставинах він викрав 04.08.2007 року біля 07.00 год. ноутбук.

Т.2 а.с. 64-71

--явкою з повинною гр-на ОСОБА_12 від
28.08.07, в якій він вказав при яких обставинах та в кого ним була скоєна
крадіжка 12.08.2007 року біля 16.00 год. 8200 грн. з приміщення торгового
контейнера на території МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, де продавалися продукти.

Т.2а.с.21-22

--протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного
злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 10
вересня 2007 року, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та
при яких обставинах він викрав 12.08.2007 року біля 16.00 год. 8200 грн. з
приміщення торгового контейнера НОМЕР_5 на території МТК «Калинівський
ринок» в м. Чернівці.

Т.2 а.с. 64-71

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі,
суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 296 ч.3 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями,
скоїв злочин, передбачений ст.296 ч.3 КК України, --тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та
скоєними особою, яка раніше була судима за хуліганство.

Також, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185
ч.2 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями скоїв злочин,
передбачений ст. 185 ч. 2 КК України
- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючим ознакам -
повторність.

При
обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до злочинів середньої
тяжкості, особу винного, те що він раніше судимий, негативно характеризується
за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З
врахуванням всіх обставин справи, особи
винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ст.75 КК України та
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.3 КК
України та призначити йому покарання:

по ст.
185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

по ст.
296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у вигляді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану -
утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - з 16 серпня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя
І.Г.Проскурняк