Справа № 554/2554/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого.ж АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
10 грудня 2014 року близько 01 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні нічного клубу «Пітон» розташованому по вул.. Р.Кириченко 1 в м.Полтава, де скориставшись тим, що з кишені потерпілої ОСОБА_7 випав мобільний телефон марки «Prestigio PAP 3540 Duo» вартістю згідно висновку експерта 606 гривень 96 копійок з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» без вартості, з коштами на рахунку в сумі 27 гривень та з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» без вартості з коштами на рахунку в сумі 35 гривень, таємно викрав його, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 668 гривень 96 копійок і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Того ж дня в нічний час неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність знаходився в приміщенні вказаного нічного клубу «Пітон», де шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг» GTS 5610 вартістю зі слів потерпілого 1250 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму і з місця вчинення кримінального правопорушення зник., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (кардіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (кардіжка) вчинене повторно.
17 лютого 2015 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 1250 грн. та потерпілій ОСОБА_7 в розмірі 606 гривень 96 копійок, факту її відшкодування та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений, його законний представник, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,-
з а с у д и в :
Угоду від 17 лютого 2015 року про примирення між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
за ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1