Дело№
12 ноября 2007г. Изюмский
горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Довгополой
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование 10
классов, холостого, не работающего, в силу
ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 186 ч.1 УК Украины
27 августа 2007 г.около 22 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в парке отдыха ИТРЗ, расположенного по ул.
Железнодорожной в г. Изюме, увидев у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный
телефон «СОНИ ЭРИКСОН К-750», попросил его у последнего с целью посмотреть его
функции, взял в руки указанный телефон не вернул его последнему, а положил в
карман своих брюк, при этом не реагируя на требования потерпевшего и
присутствующих при этом других лиц вернуть мобильный телефон, с места
преступления скрылся, тем самым открыто завладел указанным мобильным телефоном
стоимостью 850 грн., в котором находилась флеш-карта стоимостью 90 грн., а
также стартовый пакет «ЛАЙФ» стоимостью 10 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 950 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершения преступления изложенных выше.
несовершеннолетнего потерпевшего пояснила суду, что в ночь с 27 на 28 августа
ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2 пришел домой и рассказал ей, что
ОСОБА_1 забрал его мобильный телефон.
Применительно к ст.299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным
исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого и
представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Таким образом анализируя доказательства
по делу в их совокупности суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и содеянном
чистосердечно раскаивается, на досудебном
следствии и в суде давал правдивые показания.
Учитывая изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.75 УК
Украины ,освободить ОСОБА_3 от наказания
с испытательным сроком.
вопрос о гражданском иске, заявленном представителем несовершеннолетнего
потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые
требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания - 2 (два)
года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от наказания освободить с испытательным сроком в один год.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 950 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 суток со дня его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.