Справа №1-77/07р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого Янків
Т.П.

при секретарі Лисюк
О.П.

за участю прокурора ФедонюкІ.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.І cm.
122 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи в
будинку батьків, який розділено на дві половини по АДРЕСА_1, 14.01.2007року приблизно о
20 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки, яка переросла в бійку, взявши
за верхній одяг ОСОБА_2., навмисно вдарив його всім тілом об стіну будинку, в
результаті чого ОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді закритого перелому
шийки правої стегнової кістки зі зміщенням.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 14.01.2007 року в пивбарі
«ІНФОРМАЦІЯ_8» м.Калинівка познайомився з чоловіком, який запропонував йому
роботу в м.Вінниці. Придбавши бутилку горілки, він запросив його до себе
додому, щоб все обговорити. Він проживає в будинку батьків, однак, в другій
половині, поскільки будинок має два входи. Коли вони розпивали горілку та
розмовляли, до них зайшли батьки та запропонували незнайомцю йти додому. Батько
провів чоловіка та фіртки. Коли батько повернувся до будинку, то замахнувся на
нього палицею, а він його відштовхнув. Батько впав і почав кричати, тому мати
викликала швидку та міліцію. В скоєному розкаюється та просить суворо не
карати.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1. його вина у вчиненому
повністю підтверджується: рапортом /а.с.З/, заявами /а.с.4-5/, актами
судово-медичної експертизи /а.с.11-12/, висновком судово-медичної експертизи
/а.с.24-25/, а також:
потерпілого та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_2. в судовому
засіданні показав, що син проживає в другій половині його будинку. 14.01.2007року ОСОБА_1 привів
незнайомого чоловіка, з яким розпивав спиртні напої. Він запропонував
незнайомцю покинути будинок. Він провів його до фіртки, та почув крик дружини.
Він повернувся в будинок та побачив, що дружина та син сваряться. Він намагався
їх заспокоїти. Однак, син його штовхнув до стіни

2

будинку, від чого
він отримав травму. Просить ОСОБА_1суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3. в судовому
засіданні показала, що 14.01.2007
року вони побачили, що ОСОБА_1,
який проживає в другій половині їх будинку провів додому незнайомого
чоловіка, з яким почав розпивати спиртні напої. Вони з чоловіком зайшли в
будинок та попросили незнайомця покинути будинок. Так як було темно і чоловік
не знав куди йти, то її чоловік пішов його проводити до фіртки. Коли він
повернувся, то в них з чоловіком виникла сварка. Потім вона побачила, що ОСОБА_2. лежить на землі
та кричить, тому вона викликала швидку та міліцію.

Відповідно до
висновку експерта НОМЕР_1.
у ОСОБА_2. мав місце закритий перелом шийки правої стегнової кістки
зі зміщенням, який тягне за собою тривалий розлад здоров»я /понад 21 доби/, то він
належить до ушкоджень середньої тяжкості..

Оцінивши зібрані
докази по справі суд вважає дії підсуднього ОСОБА_1кваліфікувати за ч.І cm.
122 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпесним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоровя.

При обрані виду
та міри покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання
характеризується негативно, а також думку потерпілого, тому з урахуванням
особистості підсуднього, суд вважає необхідним обрати підсудному
ОСОБА_1покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.76
КК України зобов»язати підсудного ОСОБА_1з»являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд,-

3 А СУДИ В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.І cm. 122
КК України та призначити йому покарання 2 /два/ роки 6
міс. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати
засудженого ОСОБА_1з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
служби кожен перший вівторок місяця.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
проголошення.