Справа № 461/6817/13-к
Провадження № 1-кс/461/2665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_1В.» із скаргою бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якій просить визнати його право на визнання потерпілим та реєстрацію і прийняття його заяви про кримінальне правопорушення; встановити факт наявності чи відсутності повноважень прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2; визнати протиправною відмову прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в реєстрації його заяви від 24.05.2013р. про вчинення кримінального правопорушення та визнання фермерського господарства «ОСОБА_1В.» потерпілою стороною; зобовязати прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 вчинити дії по реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення, а також просить направити на його адресу обґрунтовану відповідь щодо його скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги та з врахуванням ч.1 ст.214 КПК України, оскаржувана бездіяльність прокурора щодо відмови в реєстрації його заяви від 24.05.2013р. про вчинення кримінального правопорушення, мала місце в період 24.05.2013р. 25.05.2013р., а скарга надійшла до суду поштою лише 13.06.2013 року та згідно поштового штампу відправлена 11.06.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження. Наявний в матеріалах справи лист прокуратури Львівської області №06/3-124-05 від 05.06.2013р. не являється процесуальним документом, разом з тим містить відомості про те, що скаржника було інформовано про розгляд його заяв.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Щодо інших вимог скарги, то вважаю, що вказані вимоги не підлягають розгляду, так як вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового провадження передбачений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, скарга на рішення про відмову у визнанні потерпілим може бути подана в межах кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що скаржник у поданій скарзі просить надати обґрунтовану відповідь на скаргу та направити на його адресу, не подає заяви про розгляд скарги у його відсутності, що не відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України, відповідно до якої скарга розглядається за обовязкової участі особи, яка подала скаргу.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення такого, що являється обовязковою вимогою КПК України, частина вимог скарги не підлягають розгляду під час досудового провадження, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України та після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.