Справа №1-36/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі Швець
Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого,
утриманців та пільг не має, військовозобов"язаного, стан здоров"я
задовільний, не судимого в силу ст. 89
КК України, не працюючого,

по ч.І ст. 309
КК України

встановив:

В вересні 2006 року ОСОБА_1
незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту при таких обставинах:

Наприкінці
вересня 2006 року
ОСОБА_1 в с Журавлинка
Голованівського району в долині, розташованій нижче вул. Садової, поблизу
ставка виявив рослину коноплі, з якої відокремив гілочки з листям та суцвіттям,
виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (маріхуану), які приніс до
місця свого проживання, розташованого в сЖуравлинка Голованівського району по
вул. Садова, де залишив зберігати на горищі господарського приміщення з метою
подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних
засобів.

20 листопада 2006
року в с Журавлинка
Голованівського району ОСОБА_1 взяв належні йому наркотичні засоби, які
зберігав у господарському приміщенні по вул. Садова, помістив їх в
поліетиленовий пакет, який помістив в чобіт, після чого в вечірній час пішов в
центр села, щоб вжити маріхуану шляхом куріння. В цей же день о 20 годині 30 хвилин в
с.Журавлинка по вул. Садовій працівники Голованівського РВ УМВС затримали
ОСОБА_1 і під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється наркотичним засобом - висушеним
канабісом (маріхуаною), вагою 9,02
грами, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні,
виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнав повністю і пояснив, що дійсно в вересні 2006 року в селі Журавлинка в долині виявив дикорослу коноплю, відокремив від
неї листочки та суцвіття, приніс додому, залишив зберігати на горищі з метою
подальшого особистого вживання.

20.11.2006 року він
зустрівся з ОСОБА_2 і разом з ним пішов до ОСОБА_3, де вживав спиртні напої,
святкували день народження доньки ОСОБА_3. Потім вирішили покурити, ОСОБА_2
скрутив цигарки, а пакет з залишками коноплі передав йому. В центрі села їх
зупинили працівники міліції і з його чобота вилучили поліетиленовий пакет з коноплею. Хто помістив
пакет в чобіт він не знає.

Розкаюється в скоєному, просить
його суворо не карати, не позбавляти волі. Він вживати наркотичні засоби не
буде.

В силу ст. 299
КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим

2

слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, а/с-

65, такий, що не має
судимості, а/с-54, 56-57,
58, 59-61, 62-64, стан його
здоров"я

задовільний, а/с-40, проживає
одиноко після смерті матері.

Суд, заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вина
його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.І ст. 309 КК України.

По справі мають
місце судові витрати в сумі 423
грн. 70 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на
користь держави. Зазначені витрати пов"язані з розслідуванням кримінальної
справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особистість підсудного, що характеризується негативно, такий, що не має
судимості, щире каяття, як пом"якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від
відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з"являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної
сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі 423 (чотириста
двадцять три) грн. 70 коп.

Речові докази по
справі - наркотичний
засіб - канабіс
(маріхуану) вагою 6,02 грн., що
знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15
(п"ятнадцяти) діб засудженому -
з моменту вручення копії вироку, іншим - з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. -

Суддя: