overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-5207зно12
Ухвала

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року, ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

В заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядаються судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Отже, заява ОСОБА_2 повинна розглядатися за правилами кримінального провадження в суді касаційної інстанції, передбаченими, зокрема, ст. 428 КПК України, за виключеннями, встановленими главою 34 КПК України.

Одне з цих виключень, передбачене ч. 2 ст. 464 КПК України, встановлює, що питання про відкриття провадження вирішує суддя, якому у порядку черговості передано заяву.

У відповідності до положень ст. 463 КПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Із заяви вбачається, що таким судом ОСОБА_2 вважає Кременчуцький районний суд Полтавської області, вирок якого і просить переглянути.

Але, усупереч вказаним положенням закону, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_2 до касаційного суду, який не є судом тієї інстанції, який першим допустив відповідну помилку.

Отже, заяву подано про перегляд судового рішення, яке не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами судом касаційної інстанції.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст. 463, 464, 466, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/186/15-к
Провадження №11-кп/772/430/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 317 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 317 ч. 1 КК України, апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 317 ч. 1 КК України.
Встановити строк до 17.04.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 136/940/14-к
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 20.02.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
з боку захисту:обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з прокуратури Липовецького району за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

27.11.2014 року Липовецьким районним судом під головуванням судді ОСОБА_7 на підставі зміненого обвинувачення згідно з обвинувальним актом від 29.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, був ухвалений вирок, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області було скасовано, а кримінальне провадження направлено до Липовецького районного суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме : фактичні обставини не відповідають викладеному в обвинувальному акті.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3, ч. 3.ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам ОСОБА_8 України.
Враховуючи зазначене, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.314 КПК України суд
у х в а л и в :
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 20.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №137/565/15-к
1-кп/137/35/15
У Х В А Л А
25.03.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 25.03.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/565/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/565/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 27.03.2015 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/4544/15-к
Провадження 1-кп/127/601/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 13.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого засідання на 11:00 год. 18.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул.Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/1491/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
У березні 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старошого інспектора Мукачівського РВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої Мукачівським міськрайонним судом 13 березня 2014 року ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнененої від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік зпокладенням на неї обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, скарг та заяв від мешканців села до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, стала на шлях виправлення.
Інспектор Мукачівського РВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити з наведених у поданні підстав.
Перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 К україни до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнененої від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік за п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покладанням на неї обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання. З матеріалів подання вбачається, що засуджена дійсно під-час іспитового строку, який закінчився, не вчиняла нового злочину, скарг з боку мешканців села на неї не поступало стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора Мукачівського РВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 13 березня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку,
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/593/15-к Провадження № 1-в/314/178/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізької області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. З ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст, 537. 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 23.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.02.2015
1Справа № 335/825/15-к 1-кп/335/126/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України на 18 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/525/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
6 квітня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2015 року,

в с т а н о в и л а :
30 березня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України на 10.00 год. 16 квітня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/447/15-к

УХВАЛА
судового засідання
01.04.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання потерпілими,
23.02.2015 року до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 289,ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про залучення у справі в якості потерпілої ОСОБА_8 , по епізоду викрадення авто магнітоли, оскільки викрадене майно належить саме їй та нею подано заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 її захисник, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а ч. 3 цієї статті цього ж Кодексу передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним провадженням завдана шкода у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення іі до провадження як потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та визнати ОСОБА_8 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 350,372 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 289,ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 14.03.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 27 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/353/15-к

№ провадження 1-кп/453/32/15
16.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10.03.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000158 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської о бласті за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя