дело № 1-379-2007 года.
24 апреля 2007 года. Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при
секретаре Кульбеда Н.Н. с участием прокурора Мирошниченко И.Г., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки
Украины, образование среднее, не замужней, ранее не судимой, работающей токарем
на заводе «Вистек» в АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
в период с 28 октября 2006 года по 14 ноября 2006 года, действуя умышленно, незаконно
приобрела, транспортировала, хранила и реализовывала незаконно изготовленные
алкогольные напитки, являющиеся подакцизным товаром по месту своего жительства
Данное преступление было совершено
при следующих обстоятельствах.
28 октября 2006 года, находясь на железнодорожном
вокзале в городе Горловка Донецкой области, действуя умышленно, с целью
последующего сбыта незаконно изготовленных спиртных напитков, незаконно
приобрела у неустановленного следствием лица фальсифицированные алкогольные
напитки, в виде водно-спиртовой смеси в количестве 30 литров, которые на неустановленном
следствием транспортном средстве незаконно перевезла, хранила с целью сбыта по
месту своего жительства в АДРЕСА_2 1 и
14 ноября 2006 года ОСОБА_2 продала гражданину ОСОБА_3
соответственно два литра 1 ноября
2006года и один литр 14 ноября
изготовленную алкогольную жидкость сфальсифицированных спиртных напитков. 14 ноября 2006 года при проведении осмотра квартиры,
где проживала подсудимая было обнаружено и изъято : три пластмассовые канистры емкостью 6 литров, 1 пластиковая бутылка емкостью 5 литров, а всего 23 литра со фальсифицированными
спиртными напитками с запахом спирта, которые согласно заключению химической
экспертизы являются крепким спиртным напитком не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной
долей этилового спирта соответствено 37% и 34,2%.
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду
пояснил, что она действительно в 28 октября
железнодорожном вокзале в городе Горловке приобрела 30 литров водно-спиртовой жидкости. Всю
приобретенную водку она перевезла к себе домой. 1" и 14 ноября 2006 года она реализовала неизвестному ей
мужчине всего 3 литра
2006 года у нее дома
был произведен осмотр и всю спиртовую продукцию изъяли работники милиции.
Признательные показания ОСОБА_2
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, в корыстных
целях, незаконно приобрела с целью сбыта, транспортировала, хранила и сбывала
незаконно изготовленную алкогольную продукцию, то она должна нести
ответственность по ст. 204 ч.1
УК Украины, как за незаконное хранение и сбыт подакцизных товаров.
Определяя вид и меру наказания
подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления.
Судом учтено признание подсудимой
своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она положительно характеризуется по
месту работы и жительства, что является обстоятельствами, смягчающими его
ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и
перевоспитания ОСОБА_2 без изоляции от общества, то есть, возможно освободить
подсудимую от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу
пластиковую бутылку емкостью 2 литра
с прозрачной жидкостью с запахом спирта, одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью с запахом
спирта, 3 пластиковых
бутылки емкостью по 6 литров,
наполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, 1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., наполненную прозрачной жидкостью
с запахом спирта, приобщенные
к материалам уголовного дела, следует уничтожить.
Судебные
издержки по делу (л.д.
58-59) за проведение
химической экспертизы в сумме 306 грн.
отнести за счет подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
признать виновной по ст. 204 ч.
назначить ей наказание в виде 1 года
ограничения свободы с конфискациею незаконно изготовленной продукции.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком на 1 год,
если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на нее обязательства - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Вещественные доказательства по делу
пластиковую бутылку емкостью 2 литра
с прозрачной жидкостью с запахом спирта, одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью с запахом
спирта, 3 пластиковых
бутылки емкостью по 6 литров,
наполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, 1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., наполненную прозрачной жидкостью
с запахом спирта, приобщенные
к материалам уголовного дела, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД в Донецкой области 306 грн.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области
через Артемовский горайонний суд Донецкой
15 дней после его провозглашения.