20.11.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Зеленюка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов'язаного, проживає:
АДРЕСА_1, не судимого;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України,-

встановив:

19.07.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв.
(точний час досудовим слідством не
встановлений), в смт. Коцюбинське
Київської області ОСОБА_1 рухався
вздовж вул. Пономарьова неподалік
будинку №26 у напрямку лісосмуги та
побачив ОСОБА_2 з немовлям у дитячому
візку, які рухались йому на зустріч.
Наблизившись до потерпілої, ОСОБА_1
побачив на шиї останньої золотий
ланцюжок та після чого в нього раптово
виник умисел на відкрите викрадення
чужого майна. Скориставшись
відсутністю сторонніх осіб,
зрівнявшись з ОСОБА_2, ОСОБА_1 рукою
шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок
вагою 4 гм. та вартістю 1080 грн. з шиї
потерпілої, і зник з місця пригоди, чим
завдав матеріальної шкоди останній на
вищевказану суму. Викрадений ланцюжок
ОСОБА_1 зберігав при собі.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєному злочині визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння ним
злочину викладені в обвинувальному
акті. Показав, що 19.07.2013 року приблизно о
12.00 год., знаходячись поблизу будинку
№26 по вул. Пономарьова в смт.
Коцюбинське він побачив жінку з
дитячою коляскою у якої на шиї був
золотий ланцюжок. Він підбіг до неї,
зірвав ланцюжок та втік. Золотий
ланцюжок, який він залишив у себе, в
подальшому було вилучено працівниками
міліції. У вчиненому обвинувачений
щиро кається. Просить його суворо не
карати, стверджує, що більше не стане на
злочинний шлях.

В зв'язку з тим, що обвинувачений
повністю визнав свою вину, не оспорює
докази зібрані по справі, відповідно до
ст. 349 КПК України інші докази по справі
суд не досліджує, обмежившись допитом
обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України,
як умисні протиправні дії, які
виразились у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж). Суд вважає таку
кваліфікацію дій обвинуваченого
вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує
характер і ступень суспільної
небезпечності скоєного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу ОСОБА_1 та те,
що обвинувачений скоїв злочин
середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
посередньо, не перебуває на обліку у
лікаря психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить
щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, а тому можливо,
призначивши ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі, звільнити
його від відбування покарання із
випробуванням та із наданням
іспитового строку. Суд вважає, що дане
покарання у відповідності до вимог ч.2
ст. 65 КК України є необхідним та
достатнім для вправлення
обвинуваченого та попередження
скоєння ним нових злочинів.

Речовими доказами суд розпоряджається
відповідно до ст. 100 КПК України,
судові витрати та цивільний позов по
справі відсутні. Запобіжний захід
обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання
по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити із випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк
тривалістю в 1 (один) рік.

Речові докази по справі: золотий
ланцюжок переданий на зберігання
потерпілій ОСОБА_2 - залишити
потерпілій.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирається.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 30 діб із моменту
проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов