АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/248/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001144, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 січня 2015 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення Снігурівської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області (№5) №5/2/3-514 від 11.02.2015 року, копію вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 11 лютого 2015 року, а отже строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду обвинуваченим не пропущений.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений не погоджується із кваліфікацією судом його дій за ч.2 ст.185 КК України і просить перекваліфікувати їх за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ні ким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України ні ким не оспорювалася, в тому числі самим обвинуваченим, і суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України їх не досліджував, а тому у відповідності до положень ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення не може бути оскаржене з підстав заперечення цих обставин, про що в суді першої інстанції обвинуваченому було роз`яснено.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2