НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року справа № 1-32-07 М.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Смаля O.І,

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за постановою про направлення кримінальної справи для
вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прокоп"євська,
Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина громадянина України, з базовою вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у зв"язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить
ознаки злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд,-

встановив:

13 березня 2006 року ОСОБА_4, перебуваючи на лікуванні в реанімаційному відділенні Нововолинської міської лікарні,
ударом ножа наніс потерпілому - анестезисту ОСОБА_3
тілесні ушкодження , що відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Постановою судді від 9 червня 2006 року за скаргою потерпілого ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 порушено кримінальну справу про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 57 грн. та 1500 грн.
моральної шкоди, завданих його злочинними діями .

Постановою Нововолинського міського суду від 13 липня 2006 року кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4 направлено прокурору м.Нововолинська
для проведення досудового слідства.

2

Згідно акту НОМЕР_1 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 12.12.2006 р.(а.с.72-75) на момент вчинення
ОСОБА_4 інкримінованих йому протиправних дій він виявляв
ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної
діяльності , внаслідок чого не міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ввечері 13 березня 2006 року у зв"язку з виконанням
своїх функціональних обов'язків анестезиста знаходився в
реанімаційному відділенні. ОСОБА_4 перебував у збудженому стані, був
агресивним, відмовлявся від продовження лікування, погрожував працівникам фізичною розправою, якщо не відпустять його додому.
Внаслідок ударів ножем ОСОБА_4 потерпілому було спричинено шкоду здоров"ю у вигляді різаної рани стегна та кистей
рук, а також завдано матеріальних
збитків за пошкодження одягу на суму 57 грн. та моральних - у розмірі 1500 грн., які просить стягнути з винного.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння , крім показань потерпілого, підтверджено рядом досліджених
і проаналізованих в судовому засіданні доказів. Про
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 хворим
ОСОБА_4 у вечірній час 13 березня 2006 року в приміщенні реанімаційного відділення Нововолинської міської лікарні після проведення йому курсу лікування з допомогою наркотичних лікарських
препаратів, ствердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також законний
представник ОСОБА_1

Дані обставини також підтверджуються матеріалами кримінальної справи, а саме : актом судово-медичного обстеження № 176
від 14.03.2006 р. (а.с.44) та висновком
експертаНОМЕР_2.(а.с.85), з яких вбачається, що ОСОБА_3 спричинені
ілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого
стегна, забою лівої китиці та обох гомілок, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров"я. Протокол огляду місця події від
13.03.2006 р. з фототаблицями (а.с.31-34), та протокол відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2006 року (а.с.57-59)
підтверджують показання свідків та потерпілого про те, що ОСОБА_4 було заподіяно ножем тілесні ушкодження
ОСОБА_3 в палаті реанімаційного
відділення. Протокол огляду предметів від 22.08.2006 р. (а.с.60) та висновок експерта НОМЕР_3 (а.с.89-92) свідчать про те, що ніж, яким
ОСОБА_4 наніс удари потерпілому, холодною зброєю не являється і відноситься до ножів господарсько-побутового призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13 березня 2006 року, будучи в стані
обмеженої осудності , наніс ножем легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров"я
потерпілому ОСОБА_3, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння , що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я або незначну втрату
працездатності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертної комісії (а.с.72-75), яка визнала,
що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані обмеженої осудності, після вчинення зазначених дій страждає на органічний

З

астенічний розлад, що не позбавляє
його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує, може бути переданий на піклування родичів під обов"язковим наглядом лікаря-психіатра
за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника і законного представника ,та беручи до уваги висновок
судово-психіатричної експертної комісії, психічний стан особи,
ступінь суспільної небезпеки як вчинених ним дій, а також
дані про особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, одружений, не був судимий, суд вважає , що до нього не потрібно застосовувати примусові заходи медичного характеру, а справу належить закрити
згідно ст. 421 КПК
України.

Відповідно до ст. 94 КК України суд передає особу на
піклування родичам з обов"язковим лікарським наглядом.

Питання про відшкодування збитків, заподіяних ОСОБА_4, вирішується в порядку цивільного судочинства, тому
цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 суд залишає без розгляду.

Питання щодо речового доказу (а.с.60-61) суд вирішує відповідно до вимог
ст.81 КПК України.

Судом скасовується запобіжний захід, обраний ОСОБА_4, у вигляді підписки
про невиїзд.

Судові витрати за проведення
експертиз відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 94 КК України, ст.421 КПК України, суд,-

постановив :

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Передати ОСОБА_2 на піклування дружини ОСОБА_1 з обов"язковим наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_4 -
скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду і роз"яснити
йому право вирішити дане питання в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться в камері
схову Нововолинського MB УМВС, -
знищити.

Судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі 341 (триста сорока однієї) гривні 65 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляції протягом 15 діб з моменту її проголошення
до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд.