Дело№1-324/2007г.
24 сентября 2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, не судимого в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Нововолынск, Волынской области, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего пгт. АДРЕСА_1
07 января 2007 года,
ОСОБА_1 совместно и по
предварительному сговору
с ОСОБА_2 находясь на 1253км
перегона ст. АДРЕСА_1 ж/д, вследствии внезапно возникшего умысла на
имущества, из корыстных побуждений, путем взлома двери, тайно
ДИСК-Б, расположенного на территории
Запорожской области, откуда тайно похитили предметы, принадлежащие Джанкойской
дистанции сигнализации и
· напольную камеру, стоимостью 380 грн.;
· набор слесарных инструментов, стоимостью 210 грн. 50 коп.;
· огнетушитель, стоимостью 113 грн. 09 коп.;
· 2 ключа напольных камер, стоимостью 25 грн.,
каждый, на общую сумму 50 грн.;
· 2 крепления датчиков прохода осей весом
общим весом 3 кг, стоимостью 90 коп.3а 1 кг.,
· платформу напольной камеры весом 8 кг,
стоимостью 90 коп.3а
1 кг, на сумму 7грн.20 коп., с учетом 10% износа, общая стоимость похищенного составляе 687 грн. 14 коп.
Подсудимые в судебном заседании
виновными себя признали полностью и подробно дали пояснения об
обстоятельствах, совершенного ними
В соответствии со
ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает,
что виновность подсудимых доказана полностью, их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
иное помещение по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
С учетом содеянного, сведений о личностях, суд считает,
что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от
общества и по этим основаниям назначить меру наказания в виде лишения свободы, каждому с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком, обязав осужденных
не менять место жительства без согласия органа,
ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в
установленные сроки.
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,
С применением ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав
осужденных не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на
регистрации в установленные сроки.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.