Копія. Справа №: 398/7671/13-кУ Х В А
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Ніколаєва М.В., при
секретарі Безкоровайній А.І., за участю
прокурора: Мітіна Д.В., обвинуваченого:
ОСОБА_1, потерпілої: ОСОБА_2, провівши
підготовче засідання у кримінальному
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. михайлівка
Олександрійського району
Кіровоградської області, проживаючого
по АДРЕСА_1, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, має
загальну середню освіту, раніше не
судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Олександрійського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 14.02.2013
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просив постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України.
Потерпіла та обвинувачений підтримали
Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд прийшов до
висновку про повернення прокурору
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, у зв'язку з його
невідповідністю вимогам КПК України,
виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про повернення обвинувального
акту, якщо він не відповідає вимогам
КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК
України, обвинувальний акт має містити
такі відомості: анкетні відомості
кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я,
по батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту
прізвище потерпілої - "ОСОБА_2". При
встановленні особи потерпілої в
судовому засідання з'ясовано, що,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 25.05.2013 року, потерпіла
змінила прізвище на "ОСОБА_2", паспорт на
нове прізвище потерпіла отримала 27.06.2013
року. Обвинувальний акт затверджено
прокурором 10.09.2013 року, тобто вже після
зміни прізвища потерпілою, але в
обвинувальному акті, який направлений
до суду значиться невірне прізвище
потерпілої - "ОСОБА_2".

Крім того, в обвинувальному акті не
вказано гормадянство потерпілої, як
того вимагають положення ч. 2 ст. 291 КПК
України.

За таких обставин, обвинувальний акт з
додатками підлягає поверненню
прокурору для усунення зазначених
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 315, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
№ 0000207 від 14.02.2013 року відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, старшому прокурору
прокуратури Олександрійського району
Кіровоградської області Мітіну Дмитру
Вікторовичу для усунення зазначених
порушень вимог Кримінального
процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо її не скасовано, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя: