Дело № 1-111 2007 г.
19 марта 2007 года Беляевский
районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Трушиной
при секретаре - Игнатенко СВ. с участием прокурора - Аванесова А.А. адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
пгт. Потемкино Починковского района Смоленкой области,
русского, образование н/среднее, холостого, не работающего и не учащегося,
проживающего по адресу:
с. АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
года, около 02 часов, более точное время следствием
не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь в гостях у гр. ОСОБА_2. в
с. АДРЕСА_1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил
мобильный телефон «Самсунг SGH-X700» стоимостью 1379,32 грн., принадлежащий ОСОБА_2.,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою не признал и пояснил, что умысла на кражу телефона у него
Вина подсудимого доказана в судебном заседании и
· показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том,
около 02 часов они с
друзьями находились в гостях у гр. ОСОБА_2смотрели телевизор, все играли его
мобильным телефоном, в том числе и ОСОБА_1 Через два дня после произошедшего
она видела в руках у ОСОБА_1 такой же телефон, который был похищен у ОСОБА_2.
При этом ОСОБА_1 пояснил ей, что купил его, называя разные цены
· показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том,
около 02 часов они с
друзьями находились в гостях у гр. ОСОБА_2смотрели телевизор, все играли его
мобильным телефоном. Последним перед уходом домой телефоном играл ОСОБА_1
· оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что в ночь с 14.11.2006 на 15.11.2006 года у него в гостях находились
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1 и парень ОСОБА_6по прозвищу «ОСОБА_7». ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. попросили у него мобильный телефон, чтобы поиграть. После этого он лег
спать, утром 15.11.2006 года
обнаружил пропажу своего телефона, но никто из присутствующих в доме вечером не
признавался в совершении кражи. О том, что кражу совершил ОСОБА_1, он узнал от
него, так как он же и вернул ему похищенный телефон (л.д. 25)
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого местом происшествия является дом по АДРЕСА_1,
принадлежащий гр. ОСОБА_2. (л.д. 3)
· протоколом явки с повинной, согласно
которого ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в совершении преступления
осмотра вещественных доказательств, согласно которого похищенным является
мобильный телефон «Самсунг SGH-X700», принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.21).
подсудимого о том, что умысла на кражу телефона у него не было, суд во внимание
не принимает, поскольку на следующий день он телефон не вернул, а возвращая его
потерпевшему ОСОБА_2. через два дня, не сообщил ему об отсутствии умысла на
доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.
185 УК Украины, то есть
тайное похищение чужого имущества (кража).
смягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, что он несовершеннолетний, ранее не судим, положительно
характеризуется, то обстоятельство, что он вырос в неполной семье, в настоящее
время является опорой для матери, ввиду чего суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,
осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1А.
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы и
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления
приговора в законную силу отменить.
доказательства по делу - мобильный
телефон «Самсунг SGH-X700» оставить потерпевшему ОСОБА_2.
обжалован в течение 15 суток
с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.