Справа
№ 1-44 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Рожик
Є.В.

секретаря Равлюк
М.І.

з участю:
прокурора Гальчишак
Т.В.

представника
потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Белелуя жителя м. Снятии
Івано-Франківської обл..,
з середньою освітою, перебуваю чого в незареєстрованому шлюбі, на утриманні
неповнолітня дитина, не працюючого, українця, раніше не судимого громадянина
України за ст. 122 ч.І КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження
потерпілому ОСОБА_3 при таких обставинах:

Так він 3 вересня
2006р. приблизно о 10
год. в с. Запруття Снятинського району на вулиці під час суперечки вчинив
бійку з потерпілим ОСОБА_3 та наніс декілька ударів в область голови та ногою
грудної клітки спричинив пошкодження у вигляді закритого перелому 7-8 ребер зліва,
синців лівого плеча, правого плеча -
які відносяться до середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад
здоров'я і не є небезпечним для життя.

Свою вину визнав, щиро розкаявся просить цивільний позов задоволити
частково і врахувати його матеріальний стан. ПотерпшійОСОБА_3 підтвердив те, що
ОСОБА_2 наніс удар ногою в грудну клітку і він відчув біль і вважає, що саме
він переламав йому ребра - просить суворо не карати, цивільний позов задоволити
матеріального характеру повністю та морального також.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України так як він умисно
спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликало тривалий розлад
здоров'я і не є небезпечним для життя. Щодо тілесних ушкоджень саден спинки
носа, синців лівої вушної раковини та з врахуванням показань потерпілого їх
слід виключити з обвинувачення, так як ОСОБА_2 їх не наносив.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного.

Обставин що обтяжують покарання - не має.

Обставиною що пом'якшує покарання - є щире каяття.

Також суд враховує позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, на
утриманні непрацююча дружина та приходить до висновку про можливість
виправлення його без відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов матеріального характеру задоволити повністю, а морального
характеру, з врахуванням матеріального стану - часткового, суд керуючись ст.ст. 323, 324 ЦПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 за ст. 122
ч. 1 КК
України та за цією статтею призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України -
звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк - 1 рік.

Цивільний
позов матеріального характеру задоволити повністю, стягнути з нього на користь
ОСОБА_3 - 569грн. 79 коп..

Цивільний позов морального характеру зодоволити частково, врахувавши
матеріально-побутові і сімейні обставини і матеріальний стан - ОСОБА_2 - і стягнути на
користь ОСОБА_3 1 500 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.