Справа № 461/606/14-к
Провадження № 1-кс/461/315/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001869 від 16.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, зокрема оригіналів документів, а саме договору відступлення права вимоги від 12.08.2012 та 25.12.2012 за договорами іпотеки № 5207-5208 від 12.12.2011, договорів іпотеки № 5207-5208 від 12.12.2011 на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , укладені між Кічмою Іриною Йосифівною ІдН. НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іпотекодержатель), висновків оціночної вартості житлового приміщення та інших документів, посвідчених при проведенні вказаних нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не вказано мети такого вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до документів, зокрема оригіналів документів, а саме договору відступлення права вимоги від 12.08.2012 та 25.12.2012 за договорами іпотеки № 5207-5208 від 12.12.2011, договорів іпотеки № 5207-5208 від 12.12.2011 на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , укладені між Кічмою Іриною Йосифівною ІдН. НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іпотекодержатель), висновків оціночної вартості житлового приміщення та інших документів, посвідчених при проведенні вказаних нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1