П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю прокурора Фролкова М.Д.

розглянувши подання слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло зазначене подання, яке погоджено з заступником прокурора м. Суми, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 12840060 порушена стосовно генерального директора ВАТ ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 01.01.2008 по 01.08.2012 на рахунки ВАТ надійшло понад 44 млн. грн., які у подальшому були використані підприємством на погашення кредиту та відсотків по ньому перед ПАТ Промінвестбанкта на інші господарські потреби товариства.

Так, генеральний директор ВАТ ОСОБА_2 в порушення ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно та всупереч установленого порядку перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, маючи об'єктивну можливість його сплачувати, своєчасно не перерахував утриманий із заробітної плати найманих працівників підприємства податок з доходів фізичних осіб до бюджету м. Суми за період часу з 01.01.2008 по 01.08.2012 на загальну суму 3 млн. 374 тис. грн.

Внаслідок цих неправомірних дій генерального директора ВАТ MIОСОБА_2 бюджету м. Суми заподіяно збитків на суму 3 млн. 374 тис. грн., що є тяжкими наслідками.

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхуванняВАТ є страхувальником і платником страхових внесків до Пенсійного фонду України та перебуває на обліку в УПФУ у м. Сумах. До обов'язків товариства як страхувальника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 1 вказаного Закону належить нарахування, обчислення й сплата в установлені строки та у належному обсязі страхових внесків.

У той же час, генеральний директор ВАТ LMIОСОБА_2, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно та маючи можливість сплачувати страхові внески, своєчасно не перерахував нараховані до УПФУ внески до бюджету Пенсійного фонду України за період 01.02.2008 по 08.05.2009 в сумі 3 млн. 144 тис. грн., чим заподіяв бюджету Пенсійного фонду України збитки на вказану суму.

В ході досудового слідства також встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ заборгованості на користь стягувачів. В ході виконавчого провадження постановами державних виконавців від 08.05.2009, 28.05.2009, 26.06.2009, 12.11.2009, 17,09.2010 та 19.05.2011 на рахунки ВАТ , відкриті у банківських установах, накладено арешт.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності дослідження всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведені виїмки у приміщенні відділу ДВС СМУЮ належним чином завірених копій окремих документів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ВАТ на користь стягувачів заборгованості. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене подання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці, слідчий звертається з відповідним поданням до суду. При цьому, виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських документів та /або бухгалтерських документів поводиться за вмотивованою постановою судді.

Згідно ст.88 Закону України Про виконавче провадженнявиїмка документів виконавчого провадженя проводиться за постановою суду.

За таких обставин, суд вважає, що з метою встановлення істини по даній кримінальній справі необхідно провести виїмку у приміщенні відділу ДВС СМУЮ належним чином завірених копій окремих документів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ВАТ SELMIна користь стягувачів заборгованості.

Таким чином, подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, виїмки належним чином завірених світлокопій таких документів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ВАТ ELMIна користь стягувачів заборгованості:

1) усіх постанов державних виконавців про накладення арешту на рахунки ВАТ ELMI, відкриті в банківських установах;

2)супровідних листів державних виконавців, якими банківським установам направлено постанови про накладення арешту на рахунки ВАТ ;

3)листів - відповідей банківських установ про накладення арешту на рахунки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська