Справа
№ 1-70/07 ОКРЕМА УХВАЛА
p. Арбузинський районний суд в складі:
судді -
розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням :
· ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 , ч. 1 ст. 162 , ч. 2 ст. 296 КК України ;
, ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 162 , ч. 2 ст. 296 , ч. 1 ст. 135 КК України , -
З обвинувального висновку вбачається , що ОСОБА_1обвинувачується в тому що
24.12.2006 р. близько 18 години в с. Благодатне Арбузинського району він вчинив
побиття ОСОБА_3. З пояснення (аркуш справи 14) , видно що вже
тобто наступного ж дня, ОСОБА_1 мав зустріч з працівниками Арбузинського РВ
УМВС в смт. Арбузинка, був опитаний
ними з приводу обставин побиття.
Постановою Арбузинського районного суду від того ж 25.12.2006 р. , тобто в той же
день , ОСОБА_1визнано винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме
за те що 24.12.2006 p., тобто в день
вчинення побиття ,він в с Благодатне
Арбузинського району на вулиці
Ювілейна висловлювався брутальною лайкою.
Вказаною постановою на нього
накладено стягнення в виді адміністративного арешту
діб ( аркуш 79 ). Можна припустити що
затриманий в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення
години 24.12.2006 р., або навіть
25.12.2006 р. , тому
можна припустити що строк його
адміністративного арешту закінчувався
або 29.12.2006 р. після 18 години, або
навіть 30.12.2006 р. З постанови ж
Арбузинського районного суду (
аркуш 80 ) , видно що
вже 29.12.2006 р. ОСОБА_1в смт. Арбузинка
на вул. Шевченко знаходився в стані алкогольного сп'яніння, тому, оскільки
він до цього двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
громадському місці в п'яному вигляді , його притягнуто до відповідальності по ч. З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на нього
накладено стягнення в виді адміністративного арешту строком 15
діб. Оскільки в даному випадку ОСОБА_1могло бути затримано в порядку ст. 261 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ввечері 29.12.2006 р., строк
адміністративного арешту
протоколу затримання (аркуш 82
12.01.2007 р. ОСОБА_1 затримано в
Абсолютно аналогічні обставини вбачаються
щодо обвинуваченого ОСОБА_2(
аркуші справи 15,102,103, 105).
обставини дають підстави впевнено
стверджувати що практично з моменту
вчинення злочину ОСОБА_1і ОСОБА_2
незаконно утримувались під вартою як
підозрювані у вчиненні злочину , їх утримання під
вартою органом дізнання було приховано під виглядом
адміністративного арешту.
На користь такого ствердження
· те, що згідно характеристик ( аркуші 65,
обвинувачених громадський порядок не
порушували, алкогольними
напоями не зловживають (
звідки ж тоді взято факти притягнення до адміністративної
відповідальності за появу в громадських
місцях в нетверезому вигляді). За наявності таких характеристик вбачається дуже сумнівним щоб обвинувачені, щойно звільнившись після відбуття адміністративного
арешту строком 5 діб , одразу ж йшли до найближчого магазину чи бару і вживали алкогольні напої;
момент направлення до суду матеріалів про адміністративне
правопорушення , і на момент накладення
адміністративного стягнення у ОСОБА_1і
ОСОБА_2було відібрано пояснення згідно
яких вони не заперечували факт побиття ними
ОСОБА_3. ; - на момент
направлення до суду матеріалів про адміністративне правопорушення і на момент
накладення стягнення по ст. 178 КУПАП вже було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , в якій вказано що ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження в бійці з ОСОБА_1і ОСОБА_2
Викладене дає підстави для висновку про те що в діях посадових осіб Арбузинського РВ УМВС наявні
ознаки злочину, передбаченого ст. 146 КК України ( незаконне
позбавлення волі) , або ст.366 КК України ( службове
підроблення), чи ст. 371 КК України ( завідомо
незаконне затримання, арешт
або тримання під вартою)
. З огляду на те, що обставини вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень враховано слідчим при винесенні подання про обрання щодо
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ( аркуші 120, 124 ) , а потім і враховано судом при обранні щодо них запобіжного заходу ( аркуші 122, 126 ), вбачається що
незаконні дії працівників
Арбузинського РВ УМВС потягли за собою
досить тяжкі наслідки для цих громадян .
Враховуючи що згідно ч. 1
України в справах про злочини передбачені ст.ст. 146,366,371 КК України досудове слідство проводиться слідчими
прокуратури , на виявлені факти порушення закону необхідно звернути увагу прокурора Арбузинського району в
порядку передбаченому ст. 23-2 КПК України .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 23.-
2 , 273 КПК України,
Повідомити прокурора Арбузинського району про виявлені факти порушення закону , для
організації перевірки вказаних вище
фактів та прийняття по ним рішення відповідно ст. 97 КПК України.
Не пізніше ніж у місячний строк по окремій постанові має
бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему