overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
червня 2007 року м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Товстолужського
О.В.

При
секретареві Коляді
Н.С.

З участю
представника КВІ Коляди
А.О.

З участю
прокурора Кадигріб
І.С.

розглянувши подання,
яке надійшло від
Інспектора КВІ Валківського району
в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку з відбуттям
строку, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Валківського
району Харківської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої,
маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої лікарем Валківської ЦРЛ,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої за ч.1 та ч.2 ст. 358 КК України до
2-х років обмеження волі з випробуванням- згідно ст. 75 КК України - іспитовим
строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Валківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року ОСОБА_1
засуджено за скоєня злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.358 до 2 - х років
обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто іспитового строку 1
рік.

30.10.
2006 року Кримінально - виконавча інспекція Валківського району Харківської
області звернулась до Валківського районного суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

Вислухавши
представника КВІ, прокурора, пояснення засудженого, вивчивши інші матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 за час відбування покарання характеризувалася позитивно,
громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не
притягувалась, нових злочинів та протиправних дій не скоювала, що стверджується
характеристикою з місця роботи - Валківської ЦРЛ.

Згідно
подання КВІ Валківського району від 29.05.2007 року іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 закінчився 11.04. 2007 року.

У
відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно
ст. 408/1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з
вищезазначених підстав здійснюється судом за місцем проживання засудженого за
поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, та ст. 408/1 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
засуджену вироком Валківського районного суду Харківської області від 11 квітня
2006 року до 2 - х років обмеження волі з приміненням ст. 75 КК України- 1 року
іспитового строку в зв'язку з закінченням іспитового строку, від призначеного
їй покарання - звільнити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №5-181/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007р.
Кіровський
районний суд м. Кіровограда у
складі:

головуючого
судді Павелко І.Л.

при
секретарі Мешкой
О.І.

з участю
прокурора Фомічової
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограді заступника начальника Кіровського МРВ КВІ УДДУПВП України в
області, погоджене з начальником
Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області про звільнення від покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки м.
Кіровограда, українки, гр-ки
України, прож. АДРЕСА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського райсуду
м. Кіровограда
ОСОБА_1 22.06.2006р. визнана винною по ч. 1
ст. 309 КК України і засуджена до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В період
іспитового строку, засуджена встала на
шлях виправлення, обов'язки покладені на
неї вироком суду виконувала,
характеризується позитивно.

Заслухавши
прокурора та представника Кіровського МРВ КВІ УДДУПВП України які підтримали
подання суд находить за можливе звільнити від подальшого відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання по вироку суду Кіровського району м. Кіровограда від 22.06.2007 року у зв'язку із
закінченням випробувального строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
справа № 1-105/2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Томило Н.Ф.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 204 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття
справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складеного у
відповідності до вимог ст.ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу - підписки про невиїзд,
не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства
порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду, не допущено. По справі зібрано
достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні. В попередньому судовому засіданні обвинуваченій
ОСОБА_1 роз'яснено її права, передбачені ст. 43 КПК України, а також її
право на захист та право запросити собі захисника з метою захисту її прав та законних інтересів. Обвинувачена ОСОБА_1 заявила,
що її права та законні інтереси в ході судового розгляду справи буде
захищати її захисник - адвокат ДОСОБА_2 Інших
заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статті 237 КПК
України, від обвинуваченої ОСОБА_1 не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України прийняти до провадження Городнянського
районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у
відкритому засіданні на 08 червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Справу розглянути
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, захисника.

3. У судове
засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання
прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4-153/07г.
о производстве обыска
жилища и другой собственности
Пологи 05 июня 2007 года.
Судья
Пологовского районного суда в Запорожской области Богданенко И.Ю., рассмотрев материалы
представления ст. следователя Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской
области капитана милиции Червякова О.П.,-
в помещении СТФ, расположенной в с. Григорьевка Пологовского района обнаружено,
что неустановленные лица совершили кражу металлических листов транспортера
марки 2-ТСНБ, металлического сейфа, металлического
корыта, корпуса металлической печи, металлического противовеса, принадлежащего
группе пайщиков в лице уполномоченного Семенченко В.К., причинив материальный
ущерб свыше 600 грн..
Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области 24.05.2007 г.
возбуждено уголовное дело № 1810728 по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 181 УК Украины.
Рассмотрев материалы
уголовного дела № 1810728, суду стало известно, что по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предметы, которые
имеют значение для установления истины по данному уголовному делу.
Суд, ознакомившись с
материалами уголовного дела № 1810728, представлением ст.
следователя СО Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана
милиции Червякова О.П., выслушав мнение прокурора
Пологовского района, руководствуясь ст. 177 УПК Украины ,-
месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 с целью обнаружения
предметов, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу.
Постановление обжалованию не
Справа №5-4
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
- судді ЯЦЕНКО Є.І..,
секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
участю прокурора - КОМАР Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка
матеріали, надані старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції в
Зачепилівському районі, про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового терміну відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Орчик, Зачепилівського району, Харківської області українця,
громадянина України, не працюючий, не одружений, с неповною середньою
освітою - 9 класів, військово
незобов'язаний, мешкаючий АДРЕСА_1.
До суду надійшло
подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському
районі про звільнення від відбуття
покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_1,
засудженого Зачепилівським районним
судом Харківської області 20.12.2006 року за ст. 309 ч.1,
КК України до 1 року
обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, КК України його звільнено від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, не допускав порушень
громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд, вислухавши
думки інспектора кримінально-виконавчої
інспекції в Зачепилівському районі МЕЗЕНЦЕВОЇ Н.І., прокурора Комар Р.В.,
дослідивши матеріали справи, - приходить
до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання
викладеного та керуючись ст.74, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Орчик, Зачепилівського
району, Харківської області українця, громадянина України, не працюючий, не
одружений, с неповною середньою освітою
- 9 класів, військово незобов'язаний, мешкаючий АДРЕСА_1
засудженого Зачепилівським районним
судом Харківської області 20.12.2006 року за ст. 309 ч.1,
КК України до 1 року обмеження
волі із застосуванням ст.ст.75,
КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком
на 1 рік, - звільнити від відбуття
Постанова
остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено
подання прокурора.

Головуючий
Є.І.Яценко
Постанова

1-57 2008

іменем України

28 липня 2008
року Козельщинський районний
суд Полтавської області в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Шевченка А.Г.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщина справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обох за ст.122 ч.1 КК України
,-

встановив:

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з»явився . про причини неявки не повідомив.

Явка
підсудного в судове засідання за ст..262
КПК України є обов»язковою , а тому по
справі виникла необхідність забезпечити його явку на судовий розгляд.

В
порядку ст. 288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання , суд
має право винести ухвалу про привід
підсудного.

Для
забезпечення розгляду справи
суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3 привід в
судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись
ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати
до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця села А.Стародуб Кіровоградської області , жителя села
Харченки Козельщинського району Полтавської області примусовий привід в судове
засідання на 10 годину 11.08.2008 року.

Виконання ухвали покласти на
Козельщинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію
ухвали направити начальнику Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській
області.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

головуючий

Суддя
Козельщинського

районного суду Н.Д.Науменко.
Справа № 5 - 60
П О С Т А Н О В А

про заміну міри покарання

06 серпня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Дунаївці подання державного виконавця відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ про зміну штрафу покаранням у виді громадських робіт
відносного засудженого

ОСОБА_1,

українця, громадянина
України,

мешканця с.Нестерівці Дунаєвецького

району Хмельницької області,

непрацюючого,

за ст. 249 ч.1 КК
України

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Дунаєвецького райсуду
від 20 листопада 2007 року ОСОБА_1засудженого за ст.. 249 ч.1 КК України і
призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Засуджений ОСОБА_1 по даний час
штраф не оплатив, рухомого і нерухомого майна немає.

В зв'язку з неможливістю виконати
вирок суду, поступило подання про заміну засудженому міри покарання на
покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши наявні матеріали та
розглянувши винесене подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1
засуджений вироком Дунаєвецького райсуду від 20 листопада 2007 року за ст.. 249
ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. і видано по справі виконавчий лист
№ 1-194/07, однак по даний час вирок не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК
України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму
штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 не
сплатив штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і
примусово виконати вирок неможливо із-за відсутності у засудженого майна, а
тому слід замінити йому призначене покарання на громадські роботи.

На підставі викладеного
та керуючись ч.5 ст.53. КК України, ст. 410 КПК України, суд -

ПО С Т А Н О В
И В:

Замінити ОСОБА_1
несплачений штраф в розмірі 510 грн. на покарання у виді 120 ( сто двадцять ) годин громадських робіт.

На постанову може бути
подана апеляція протягом семи діб до
Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 5-116/2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Бабій
О.М.

з участю прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за поданням
начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від
подальшого відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, засудженого
31.05.2006 року
Тлумацьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 1
рік ,-

встановив:

Начальник МРВ
КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська звернувся із поданням про звільнення від
подальшого відбування покарання ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він, відбуваючи
покарання, характеризується позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не порушив, до
адміністративної відповідальності не притягався. На даний час підробляє водієм.

В судовому
засіданні представник МРВ КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених в ньому
мотивів.

Сам засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
представника інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається із
матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1,
відбуваючи покарання характеризувався позитивно. По місцю проживання скарг
та заяв не поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не
порушив, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час
підробляє водієм.

Відповідно до
ч.І ст. 78 після
закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

На підставі ст.ст. 78
КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська від 31.05.2007р. задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Тлумацького
районного суду від 31.05.2006
року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми діб через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя Антоняк
Т.М.

Копія вірно:
Справа №
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Антоняка Т.М.

секретаря Ковалкж
І.П.

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за поданням
начальника МРВ КВІУДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від
подальшого відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.. України,

засудженого
Івано-Франківським міським судом 30.06.2006р. до 2 років обмеження волі із іспитовим терміном на один рік, -

встановив:

Начальник
МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська
звернувся із поданням про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він,
відбуваючи покарання,
характеризується позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не
притягався.

В
судовому засіданні представник МРВ КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених
в ньому мотивів.

Сам
засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
засудженого ОСОБА_1, представника
інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1, відбуваючи
покарання характеризувався позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не
притягався.

Відповідно
до ч.1 ст. 78 після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

На підставі ст. ст. 78 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП м.
Івано-Франківська задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 30.06.2006р..

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
№ 5-80 2007
05.06.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в
составе председательствующего судьи Богданенко И.Ю., секретаря Кузнецовой Е.М.,
с участием прокурора Богдана В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Пологовской МУИИ в Запорожской области в отношении осужденного ОСОБА_1 об освобождении от наказания,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожье 17.05.2005 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ч. 3 ст. 15, ч.
Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Пологовская МУИИ внесла представление об
освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с истечением испытательного срока,
выполнением возложенных обязанностей и его надлежащим поведением.
Изучив материалы контрольного дела осужденного,
выслушав мнение прокурора, представителя МУИИ, суд считает необходимым
освободить его от наказания.
Осужденный в период испытательного срока к административной
ответственности не привлекался, мерам общественного воздействия не подвергался,
нового преступления не совершил, возложенные судом обязанности выполнял.
Учитывая изложенное, а
также то, что испытательный срок истек, на основании ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания по
приговору Шевченковского районного суда г.
Запорожье от 05.2005 года.
№ 5-46/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Н.Водолага
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Смирнова А.С.
секретаре Товстик Н.И.
прокурора Полтавец Е.С.
в открытом судебном заседании представление инспектора Нововодолажской У ИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о
применении Закона Украины «Об амнистии» 01апреля 2007 года в отношении :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 .
осужденный Нововодолажским районным судом Харьковской области 11 мая 2007 года
лишениия свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 2 года.
С представлением о применении Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года в суд обратился Нововодолажской УИИ УГДУ ВИН в
Харьковской области ОСОБА_2 и просит рассмотреть настоящий материал,
существу пояснив, что все необходимые условия для применения амнистии ею установлены
Осужденный в судебном заседании
просит применить по отношению к нему амнистию, поскольку он является субъектом
закона Украины «Об амнистии» так, как имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, и дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
отношении которого он нелишен родительских прав.,
Прокурор в судебном заседании
полностью поддержал представление отметив, что, по его мнению, нет оснований для отказа в
применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении осужденного,
освободив его от дальнейшего отбытия наказания так как на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок,
что нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь п. «Б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года суд,
ОСОБА_1 осужденного Нововодолажским
районным судом Харьковской области 1 1 мая я 2007 года
Украины к пяти годам лишении я свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден oi
наказания с испытательным сроком 2 года от дальнейшего отбытия
наказания по данному приговору
освободить, применив акт амнистии.
постановления направить для исполнения.
течении семи суток со дня его вынесения участники процесса могут подать апелляции в Харьковский
апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области