Код суду 233 Справа № 233/1281/15-к
Вирок
Іменем України
21 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, судимого 03.10.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 125 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 199 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці, звільнений 28.10.2014 року по відбуттю строку покарання, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 16 листопада 2014 року за проханням його тітки ОСОБА_5 встановив новий замок до вхідної двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить останній. Під час установки замку ОСОБА_4 один із дублікатів ключів залишив собі, щоб мати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
17.11.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з квартири його тітки ОСОБА_5 , яка знаходилась в той час за межами країни.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою ключа від дверного замка квартири АДРЕСА_4 проник до вищевказаної квартири, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, зі спальні викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор JVC діагональ 14 сірого кольору № 1415ЕЕ вартістю 250,00 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з квартири його тітки ОСОБА_5 , яка знаходилась в той час за межами країни.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з квартири його тітки ОСОБА_5 , яка знаходилась в той час за межами країни.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 29.11.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за допомогою ключа від дверного замка квартири АДРЕСА_4 проник до вищевказаної квартири, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення вітальні викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: плитку коричневого кольору 300х300 мм - 8 м? вартістю 360,00 грн ; плитку блакитного кольору 300х300 мм - 2 м? вартістю 90,00 грн; після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з квартири його тітки ОСОБА_5 , яка знаходилась в той час за межами країни.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 30 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин за допомогою ключа від дверного замка квартири АДРЕСА_4 проник до вищевказаної квартири, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення кухні та ванної кімнати в період часу з 11 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: раковину з тумбою фірми «ceresit» вартістю 594, 00 грн; унітаз фірма «colombo» вартістю 579,00 грн; ванну кутову акрилову білого кольору розміром 100 см на 150 см, куплена в 2011 році, вартістю 1090,00 грн; два стандартні листа з гіпсокартону розмірами 2500х1200 мм товщина 12,5 мм, купувалися у 2011 році вартістю 104, 13 грн; після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2367, 13 грн.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з квартири його тітки ОСОБА_5 , яка знаходилась в той час за межами країни.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 06.01.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин за допомогою ключа від дверного замка квартири АДРЕСА_4 проник до вищевказаної квартири, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів зі спальні викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: електричну двухкомфорочну плиту «Мечта» вартістю 265,42 грн; після чогоз місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же 6 квітня 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прийшов до вищезазначеного будинку, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через цегляну огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , після чого принесеною з собой викруткою шляхом віджиму створки вікна проник до вищезазначеного будинку. Оглянувши кімнати будинку в пошуках цінного майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав з котельної кімнати вищезазначеного будинку газовий котел «Тов Проскурів Термо» АОГВ-20 вартістю 2128 грн. 75 коп., газову колонку «Termoline 10L» вартістю 1446 грн. 67 коп., з кухні витяжку «Pyramida T-600» вартістю 3351 грн. 83 грн. та поверхню для освітлення вартістю 875 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7802 грн. 25 коп.
Крім того, 8 квітня 2015 року у вечірній час доби у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 09 квітня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до вищезазначеного будинку, через цегляну огорожу проник на територію вказаного домоволодіння та через вікно, що залишилося відчиненим, проник до будинку. Оглянувши кімнати будинку в пошуках цінного майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: з кімнат на 1-ому поверсі: з вітальні 2 сталеві радіатори опалення довжиною 1,6 м. вартістю одного 1605 грн. загальною вартістю 3210 грн.; з кухні - сталевий радіатор опалення довжиною 1,4 м. вартістю 1404 грн. 75 коп.; з коридору 1 сталевий радіатор опалення довжиною 0,4 м. вартістю 548 грн. 25 коп.; з другого поверху будинку: зі спальної кімнати №1 - 1 сталевий радіатор опалення, довжиною 0,5 м. вартістю 608 грн. 25 коп., зі спальної кімнати №2 - 1 сталевий радіатор опалення, довжиною 0,5 м. вартістю 608 грн. 25 коп., з холу 1 чавунний радіатор опалення на 5 секцій довжиною 30 см. вартістю 1198 грн. 90 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7578 грн. 40 коп.
Внаслідок викрадення майна потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 15 380 грн. 65 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в об`ємі, встановленому вироком, визнав повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, цивільні позови не заявили.
Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. У суда не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи, що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не знаходиться.
До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.
На підставі вказаного, даних про особу обвинуваченого, його чистосердечного каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті лише при призначенні саме такого покарання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обвинуваченому слід обрати тримання під вартою, так як він засуджується до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, узявши його під варту у залі суду після проголошення вироку. Строк покарання йому слід рахувати з дня взяття під варту.
Речові докази по кримінальному провадженні: телевізор, який повернуто потерпілій ОСОБА_5 , газовий котел, газову колонку, витяжку, поверхню для освітлення чотири стальні радіатори та один чавунний радіатор, які повернуто потерпілому ОСОБА_6 , слід визнати їм повернутими.
Керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою, узявши його під варту у залі суду після проголошення вироку, утримувати в СІ м. Артемівська Донецької області..
Строк покарання засудженому рахувати з моменту взяття його під варту - з 21 травня 2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженні: телевізор, який повернуто потерпілій ОСОБА_5 , газовий котел, газову колонку, витяжку, поверхню для освітлення чотири стальні радіатори та один чавунний радіатор, які повернуто потерпілому ОСОБА_6 , визнати їм повернутими.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя