Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/714/15-к
Провадження №1-кп/547/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горошино Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин.

11 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , 1977 року народження, в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої.

Близько 21 години під час застілля між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка. ОСОБА_4 звинуватив ОСОБА_7 в тому, що той без дозволу таємно лазив на горище його будинку, а ОСОБА_7 заперечував той факт.

В ході сварки ОСОБА_4 кілька разів ударив ОСОБА_7 кулаком в обличчя і той впав на підлогу.

Після цього ОСОБА_5 став тримати ОСОБА_7 за руки, щоб той не чинив опір, а ОСОБА_4 почав крутити ОСОБА_7 вуха, а потім, підпаливши пластикову пляшку з-під напою «Пепсі», почав капати розплавленою масою на руки потерпілому. Ще ОСОБА_4 взяв ножиці та вистриг на голові ОСОБА_7 пасмо волосся.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 14 квітня 2015 року ОСОБА_7 спільними діями обвинувачених заподіяно тілесні ушкодження у виді припухлості м`яких тканин на обличчі, синців на обличчі та лівій вушній раковині, садна на лівій та правій вушній раковинах, опікові поверхні на лівій та правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11 квітня 2015 року він, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 у нього вдома розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртного між ним та ОСОБА_7 виникла сварка. Він звинуватив ОСОБА_7 в тому, що той лазив по горіщу його будинку, а ОСОБА_7 заперечував це. Він, обвинувачений, кілька разів ударив ОСОБА_7 кулаком в обличчя і той впав на підлогу. Коли ОСОБА_7 лежав на підлозі йому на допомогу прийшов ОСОБА_5 та став тримати за руки ОСОБА_7 , щоб той не пручався. Він, ОСОБА_4 , в цей час крутив вуха потерпілому, вистриг у нього на голові пасмо волосся, а потім підпаливши пластикову пляшку, почав капати розплавлено масою на руки ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно держав потерпілого за руки та тим самим сприяв нанесенню останньому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 .

В порядку ст.. 349 КПК України судом за згодою учасників кримінального провадження не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинувачених, які узгоджуються з обвинувальним актом, суд вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною.

Обвинувачені своїми узгодженими діями умисно нанесли потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тому їх дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обом обвинуваченим суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посередньо характеризуються за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є молодими людьми, які посередньо характеризуються за місцем проживання, суд вважає, розумним і достатнім призначити їм покарання, у виді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні, процесуальних витрат немає.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1