Справа № 1-150/11
В И Р О К

Іменем України

"05" вересня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ООО Профи Трейдоператором покрасочной камеры, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее на судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 20.03.2011 года около 10.00 часов, путем свободного доступа, проник в здание свинофермы по ул. Кащеева 55а, с. Войсковое, Солонянского района, Днепропетровской области, откуда тайно, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: металлическую дверь размером 2,10 м. х 1,20м. стоимостью 380 гривен, металлическую дверь размером 2,10 м. х 2,0м. стоимостью 460 гривен, а всего на общую сумму 840 гривен и завладев похищенным, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 20.03.2011г. около 10.00 часов он проезжая на велосипеде мимо свинофермы по ул. Кащеева 55а, с. Войсковое, Солонянского района, Днепропетровской области, увидел внутри металлические двери. Решив их похитить, он подъехал к ферме и вошел через двери внутрь, откуда похитил две металлические двери размером 2,10 м. х 1,20м. и 2,10 м. х 2,0м. соответственно. Похищенным он распорядился по своему усмотрению.

В виду признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказательства полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 Архиповичапризнать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционной суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко