24.04.2015

Справа ЄУ№ 720/587/15-к
Провадження № 1-кп/720/52/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, зі середньо - технічною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року за ст.296 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяця, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 15 січня 2010 року за ст.185 ч.1 КК України до арешту строком на 3 місяця, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 17 травня 2011 року за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 10 жовтня 2012 року з невідбутим строком 01 місяць 15 днів, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 06 червня 2013 року за ст.185 ч.2, 395 КК України до арешту строком на 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 березня 2015 року приблизно о 20 годині 45 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав з велопарковки біля магазину «Мажор», який розташований в м. Новоселиця по вул.Котовського 14, велосипед марки «Есперія», який був у використанні вартістю 1000 гривень. Після скоєння крадіжки обвинувачений викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в суді вину визнав та показав, що дійсно він в 10 березня 2015 року приблизно о 20 годині 45 хвилин в стані алкогольного сп`яніння таємно викрав біля магазину по вул.Котовського жіночий велосипед синього кольору, оскільки не хотів іти додому пішки, а в подальшому його продав. В скоєному розкаюється. Угоду про примирення підписав добровільно, наслідки її укладення йому зрозумілі, згідний на узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він претензій немає до обвинуваченого, угоду підписав добровільно, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинене повторно, зокрема 10 березня 2015 року приблизно о 20 годині 45 хвилин в м. Новоселиця таємно викрав чуже майно вартістю 1000 гривень маючи непогашену судимість за інший злочин передбачений ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не значиться.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений під час досудового слідства 24 березня 2015 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 24 квітня 2015 року.

Речовий доказ по справі велосипед марки «Есперія», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, вважати його повернутим.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1