Справа № 461/2202/15-к
Провадження № 1-кс/461/1317/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого (останній раз 18.02.2004 року Сихівським районним судом міста Львова за ч.1 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки), неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 31 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочинів, ухиляється від слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, чим ухиляється від слідства, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого (останній раз 18.02.2004 року Сихівським районним судом міста Львова за ч.1 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки), неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1