В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/6916/14-к
Провадження № 1-кп/0274/445/14
02.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/6916/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.:
за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Червоноармійській в м. Бердичеві та на землі побачив паперовий згорток з наркотичним засобом, який підняв і поклав у кишеню своїх штанів для подальшого власного вживання, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, в одязі до 21 год. 50 хв. 25 листопада 2014 року без мети збуту. 25 листопада 2014 року о 21 год. 50 хв., працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , неподалік будинку №23 по вул. Червоноармійській в м. Бердичеві у лівій задній кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 6, 463 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1 162 від 03 грудня 2014 року вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 6,463 грам.
Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення покарання узгодженого сторонами.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 , щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2014 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245, 96 гривень.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 6,463 грам. який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: