Справа № 353/578/15-к
Провадження № 1-кп/353/50/15
В И Р О К
03 липня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
31.05.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його дiями нixто не спостерiгає, дiючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй, передбачаючи настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв та бажаючи довести їx до кiнця, таємно викрав: мобiльний телефон марки «Алкатель» ІМEI НОМЕР_1 , бувший у вжитку, вартiстю 1000,0 грн. з двома СIМ-картами «Київстар» та «МТС» вартiстю по 10 гривень кожна, 100 доларiв США, що по курсу НБУ становить 2104, 82 грн., чоловiчу дерматинову куртку, бувшу у вжитку, вартicтю 500,0 грн., чоловiчi шкiрянi туфлi, бувшi у вжитку, вартiстю 450,0 грн. та грошові кошти в сумі 1583,0 грн. Пiсля цього ОСОБА_5 з мiсця подiї скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5657,82 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що 31.05.2015 р. він пербував в. Палагичі в гостях у ОСОБА_4 в її житловому будинку. Коли вона заснула, він викрав з її будинку належний їй телефон, 450 грн., 100 доларів США, чоловічу куртку та туфлі. Після цього він поїхав у м. Івано-Франківськ та витратив кошти, а потім повернувся додому. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаюється, просив суд не карати його суворо та зважити на те, що він повністю відшкодовав збитки потерпілій, вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання ствердила, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті, їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вище вказане та те, що потерпіла просила не карати обвинуваченого суворо, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ч. 1 ст. 185 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання - 140 (сто сорок) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: чоловiчу дерматинову куртку та чоловiчi шкiрянi туфлi, б/у, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1