Справа № 1-кп/487/509/13
ВИРОК

Іменем України

05.12.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді
Гаврасієнка В.О.

при секретарі -
Кожині В.О.

за участю прокурора -
Бачина С.О.

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005892 від 02.10.13
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, розлученого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину 1999 року
народження, з середньою освітою,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого:

19.03.12 Центральним районним судом
м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1
року позбавлення волі. На підставі ст.75
КК України звільнено від відбування
покарання з випробовуванням на 1 рік.

18.06.12 Центральним районним судом
м.Миколаєва за ч.2 ст.263,71 КК України до 1
року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 307, ч.1 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта від
27.11.13, затвердженого прокурором 27.11.13,
встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше
засудженим 19.03.12 Центральним районним
судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, 18.06.12
Центральним районним судом м.
Миколаєва за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 1
року 1 місяця позбавлення волі, маючи не
зняті та непогашені судимості в
установленому законом порядку,
повторно вчинив кримінальне
правопорушення у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів.

Так, у невстановленої в ході досудового
розслідування дати та часу,
знаходячись у невстановленому місці, у
невстановленої в ході досудового
розслідування особи, ОСОБА_1 незаконно
придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій,
з метою подальшого збуту.

Після чого, 17.10.13 приблизно о 12-10 год.,
біля кафе «Айсель», яке розташоване по
вул. Чкалова 10/2 в м. Миколаєві, ОСОБА_1,
незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2
особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, в
перерахунку на суху речовину масою 0,0395
г за грошову винагороду в сумі 150,00 грн.
Придбаний особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій
масою в перерахунку на суху речовину
0,0395 ОСОБА_2 того ж дня добровільно видав
співробітникам міліції.

Згідно висновку експерта №190 від 18.10.13,
надана на дослідження речовина, яка
добровільно видана ОСОБА_2, являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованитм опієм вагою
1,0056 г (в перерахунку на суху речовину
складає 0,0395 г).

Крім того, ОСОБА_1 у невстановленої в
ході досудового розслідування дати та
часу, знаходячись у невстановленому
місці, у невстановленої в ході
досудового розслідування особи,
незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій та одну пігулку
сильнодіючого лікарського засобу -
димедролу, з метою подальшого збуту.

Після чого, 24.10.13 приблизно о 15-06 год.,
біля будинку № 16 по вул. Чкалова в м.
Миколаєві, ОСОБА_1, повторно незаконно
збув шляхом продажу ОСОБА_2 особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, в перерахунку на
суху речовину масою 0,069 г та одну
пігулку сильнодіючого лікарського
засобу - димедролу масою чистої
речовини 0,0359г., за грошову винагороду в
сумі 150,00 грн. Придбаний особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій в перерахунку на
суху речовину масою 0,069 гр. та одну
пігулку сильнодіючого лікарського
засобу - димедролу, масою чистої
речовини 0,0359 г., ОСОБА_2 того ж дня
добровільно видав співробітникам
міліції.

Згідно висновку експерта №1689 від 24.10.13,
надана на дослідження речовина, яка
добровільно була видана ОСОБА_2,
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованитм
опієм вагою 0,864 г (в перерахунку на суху
речовину складає 0,069 г).

Згідно висновку експерта №1711 від 28.10.13,
надана на дослідження пігулка, яка була
добровільна видана ОСОБА_2, містить у
своєму складі сильнодіючий лікарський
засіб - димедрол масою чистої речовини
0,0359 г.

Також, 24.10.13 в період часу з 16-15 год. по
17-00 год. в ході проведення обшуку
квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під ліжком в кімнаті на
другому поверсі виявлений та вилучений
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл.
з особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим опієм масою 0,1167
г, який він зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №1710 від 28.10.13,
надана на дослідження речовина, яка
була вилучена в ході проведення обшуку
за місцем проживання ОСОБА_1, являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованитм опієм вагою
0,1167 г (в перерахунку на суху речовину
складає 0,0079 г).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив злочини, передбачені ч. 2
ст. 307 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, а
рівно незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби,
скоєні повторно та ч. 1 ст. 321 КК України,
тобто незаконне придбання, зберігання
з метою збуту, а рівно незаконний збут
сильнодіючих лікарського засобу.

02.12.13 до Заводського районного суду
м.Миколаєва від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0005892 від 02.10.13 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.1 ст.321 КК України.

Ухвалою від 03.12.13 вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Назване кримінальне провадження
надійшло до суду із угодою про визнання
винуватості від 27.11.13, укладеною між
підозрюваним ОСОБА_1 та старшим
прокурором прокуратури Заводського
району Миколаєва Надольної Т.В.,
відповідно до якої ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину, що
йому інкримінується та зобов'язався:
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні;
при необхідності сприяти
розслідуванню кримінального
провадження у з'ясуванні обставин, щодо
виявлення та припинення інших відомих
йому подібних кримінальних
правопорушень.

Також вказаною угодою сторонами
кримінального провадження узгоджено
покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.321 КК України у виді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш тяжкого покарання більш тяжким,
остаточно призначити покарання у
вигляді 6 (шести) років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Зазначеною угодою передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені ст.473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Прокурор та обвинувачений в
підготовчому судовому засіданні
просили суд затвердити угоду про
визнання винуватості.

Судом роз'яснені обвинуваченому
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
передбачені ст. 473 КПК України, а також
положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження № 0005892, дослідивши
угоду про визнання винуватості,
приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.Миколаєва
відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України.

Згідно вимог ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості може бути
укладена за ініціативою прокурора або
підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтвердив суду, що він
беззаперечно визнає вину у вчиненні
злочину, що йому інкримінується та щиро
кається у вчиненому.

Суд враховує, що скоєні ним злочини,
віднесено законом до категорії тяжких
та злочинів середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_1
винуватість визнав добровільно з
розумінням положень ст.ст. 473,474 КПК
України.

Судом враховано, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, страждає на
тяжку хворобу. На утриманні
обвинуваченого перебуває донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Речові докази по кримінальному
провадженню:

мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1
сім-картою «Лайф», які знаходяться в
камері схову Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області та
грошові кошти у сумі 06,00 грн. номіналом
по 1 грн.: НГ 7376476, РЗ 8853134, РЕ 5407521, НД 7751031,
ХА 4541053, НГ 3494479, які належали
обвинуваченому - конфіскувати в дохід
держави.

Відеозаписи оперативної закупівлі на
DVD-R диск синьо-сірого кольору Аrena, DVD-R 16x
/4/7 GB. 120 min №ТСН 202280555D09, DVD-R диск
синьо-сірого кольору Аrena, DVD-R 16x /4/7 GB. 120
min №ТСН 202282612Н11, карт ридер з micro SD флеш
картою ємністю 8 гб та з micro SD флеш карту
зберігати в матеріалах кримінального
провадження № 0005892.

Одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл.
з опієм ацетильованим масою 0,7971 г.,
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл.
з ацетильованим опієм масою 0,586 г.,
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл
з опієм ацетильованим масою 0,757 г.,
фрагмент паперового блістеру в якому
знаходиться димедрол масою 0,087 г., які
знаходяться в камері схову
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області -знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КПК України
витрати, пов'язанні із залученням
експерта за проведення судово-хімічних
експертиз у розмірі 1071,24 грн. покласти
на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314,371,374,474,475 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 27.11.13 року між старшим
прокурором прокуратури Заводського
району м. Миколаєва Надольною Т.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321
КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.321 КК України у виді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш тяжкого покарання більш тяжким,
остаточно призначити покарання у
вигляді 6 (шести) років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироку законної сили залишити без змін
- тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту затримання - з 24.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
установа банку ГУК в Одеській області,
(Малиновський район) 24060300; код ЕДРПОУ:
37607526; р/р6007; МФО 828011 призначення
платежу: за експертні роботи без ПДВ;
КБК: 24060300 «Інші надходження»
процесуальні витрати за залучення
експерта під час досудового
розслідування в розмірі 367,08 грн. згідно
висновку експерта №190 від 18.10.13

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати за залучення
експерта під час досудового
розслідування в загальному розмірі 704,16
грн. Висновки експерта №1689 від 24.10.13 -
234,72 грн.; №1711 від 28.10.13 - 234,72 грн.; №1710 від
28.10.13 - 234,72 грн.

Речові докази по кримінальному
провадженню:

мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1
сім-картою «Лайф», які знаходяться в
камері схову Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області та
грошові кошти у сумі 06,00 грн. номіналом
по 1 грн.: НГ 7376476, РЗ 8853134, РЕ 5407521, НД 7751031,
ХА 4541053, НГ 3494479, які належали
обвинуваченому - конфіскувати в дохід
держави.

Відеозаписи оперативної закупівлі на
DVD-R диск синьо-сірого кольору Аrena, DVD-R 16x
/4/7 GB. 120 min №ТСН 202280555D09, DVD-R диск
синьо-сірого кольору Аrena, DVD-R 16x /4/7 GB. 120
min №ТСН 202282612Н11, карт ридер з micro SD флеш
картою ємністю 8 гб та з micro SD флеш карту
зберігати в матеріалах кримінального
провадження № 0005892.

Одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл.
з опієм ацетильованим масою 0,7971 г.,
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл.
з ацетильованим опієм масою 0,586 г.,
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл
з опієм ацетильованим масою 0,757 г.,
фрагмент паперового блістеру в якому
знаходиться димедрол масою 0,087 г., які
знаходяться в камері схову
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Миколаївської
області, через Заводський районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів, з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко