overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Галайді О.С.,

з уч. прокурора Новосел Р.І.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для закриття, або зупинення кримінальної справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справу не можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці 24 червня 2010 року з 15-00 години.

З участю прокурора.

Про день слухання повідомити осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3821/15-к
Провадження № 1-кп/552/258/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000703 від 10.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000703 від 10.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 10.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 10.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5 177/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника КВЦ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 05.05.2011 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 05.03.2001 р. Судовою колегією з кримінальних справ Київського міського суду за ч. 3 ст. 142, п. «і», «а» ст. 93, ст.. 42 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року невідбута частина строку замінена обмеженням волі. За постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.05.2010 року зараховано залік 4 дні,

В С Т А Н О В И В

Вироком Судової колегії з кримінальних справ Київського міського суду від 05.03.2001 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 142, п. «і», «а» ст. 93, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року невідбута частина строку замінена обмеженням волі. За постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.05.2010 року зараховано залік 4 дні.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.04.2010 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 за порушення режиму мав 2 стягнення, які достроково зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 4 заохочення, оголошених правами начальника відділення та установи. Працевлаштований на контрагентському обєкті «Фероліт». До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання від 05.05.2011 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 05.03.2001 року Судовою колегією з кримінальних справ Київського міського суду за ч. 3 ст. 142, п. «і», «а» ст. 93, ст. 42 КК України умовно-достроково на 03 роки 04 місяці 06 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-128/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

за участю прокурора: Ольшанської Н.Д.Є,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 128/10 по обвинуваченню Добро вольського ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 364 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1- 128/10 по обвинуваченню Добро вольського ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 364 ч.3 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 29.01.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-128/10 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 364 ч.3 КК України призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин на 16.03.10 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/9364/15-к
Провадження № 1кс/554/4424/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
21 липня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а:

20.07.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду о 10.20 год. 23.07.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2015 Справа № 554/9744/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 14.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
27.08.2014 року ОСОБА_4 було постановлено на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити, проти чого не заперечує і прокурор.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 14.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського м. Полтави від 14.07.2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/877/15-к
Номер провадження 1-кп/547/69/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
11 серпня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він через тяжке матеріальне становище не має можливості залучити захисника на платній основі. Обвинувачений пояснив, що він та його батько не мають роботи та, відповідно, доходів для оплати йому адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.. 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 залучити адвоката.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул.. Фрунзе, 37/40) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 10 годину 25 серпня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5558/14-к Номер провадження 11-кп/786/669/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,

Встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України на один рік сім місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року .

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження протягом 10 діб.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-406/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 24.12.2009 р. за ч.1 ст.185 КК України до 510 грн. штрафу, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 308 та ч.2 ст. 307 КК України у викраденні наркотичних засобів в липні 2008 р. в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Страшів та в незаконному зберіганні і перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 21.04.2010 р. в дизель-поїзді.

В судовий розгляд з ЛВ на ст. Сарни надійшло повідомлення про смерть підсудного та актовий запис про його смерть № 263 від 25.11.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер 24.11.2010 р. від цирозу печінки.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі щодо померлого.

Керуючись п.8 ч.2 ст.6, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі щодо померлого підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 308 та ч.2 ст.307 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0001231 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001231 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа № 619/609/14-к
провадження 1-кп/619/141/14
07.02.2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України на 03.03.2014 р. на 12-45.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/6013/14-к
провадження №1-кп/619/337/15

УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 14.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України на 10 годин 30 хвилин 11 серпня 2015 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/498/15
іменем України

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.07.2015 року обвинувальний акт розподілено до колегіального розгляду в складі суду головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.07.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
04.08.2015
Справа № 642/6505/15-к
Провадження № 1 кс/642/2066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000345,
встановив:
03 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000345.
Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000345.
Призначити розгляд скарги до судового засідання на 10 серпня 2015 року о 15 год.30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
12.08.2015
Справа №642/6807/15-к
Провадження №1-кп/642/571/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1