Справа № 10-81/2010
Провадження № 10-81/2010
Категорія 236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів: Іванів О.Й., Кривобокова Н.М.,

з участю: прокурорів: Вирсти В.М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією заступника прокурора м. Івано-Франківська на постанову Івано-Франківського міського суду від 25.03.2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову помічника прокурора м. Івано-Франківська від 09.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Своє рішення, про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови помічника прокурора м. Івано-Франківська, суд першої інстанції мотивував тим, що перевірка в порядку ст. 97 КПК України проведена неповно, а постанова прокурора не є обґрунтованою.

В своїй апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною та просить її скасувати і винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляції, скаржника ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Справа №10-81/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Ковалюк І.П.

Категорія ст.2362 КПК Доповідач Ткачук Н.В.

Так, скасовуючи постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції правильно визнав її неповноту.

Зокрема, вказав на те, що прокуратурою всупереч вимогам ст.ст.97, 98, 99 КПК України, не було належно досліджено фактичних обставин, які можуть бути підставами для порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, підставою для прокурорського реагування послужила інформація, надана державним виконавцем, та окрема постанова суду про неналежне виконання відповідальними посадовими особами судового рішення Івано-Франківського міського суду про зобовязання надати певну інформацію громадянину ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2008 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 та зобовязано виконавчий комітет в порядку, передбаченому Законом України «Про інформацію», надати позивачу письмову інформацію за його зверненнями. Вказане рішення вступило в законну силу та було спрямоване для виконання.

Однак, як вбачається з актів, складених державним виконавцем, боржник в строк, встановлений для добровільного виконання рішення, його не виконав та, незважаючи на застосовані щодо нього повторні штрафні санкції, проігнорував своїм зобовязанням.

Оскільки судові рішення є обовязковими для виконання органами виконавчої влади, то суд, який постановив рішення, ухвалою від 2 квітня 2009 року направив виконавчі матеріали до прокурора м. Івано-Франківська для вирішення питання про порушення в порядку ст. 97 КПК України кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Таким чином, прокурор повинен був детально перевірити надану йому інформацію та за результатами її перевірки прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

Як вбачається з постанови прокурора, останній не зазначив та не дав належної оцінки фактам, які були викладені в ухвалі суду з приводу невиконання судового рішення.

Суд першої інстанції правильно вказав у своїй постанові, що наведені в постанову прокурора мотиви про відсутність умислу в діях посадових осіб, без спростування наявних у справі даних про невиконання судового рішення, не є достатніми для прийняття рішення про відсутність в діях відповідальних осіб складу злочину.

Колегія суддів вважає, що наведені в постанові прокурора мотиви, без спростування

наявних в справі даних про невиконання судового рішення, не є достатніми для прийняття рішення про відсутність в діях відповідальних осіб складу злочину.

З врахування наведеного, постанова суду є обґрунтованою і апеляційних підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію заступника прокурора м. Івано-Франківська залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25.03.2010 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Івано-Франківська від 09.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.

Головуючий Н.В.Ткачук

Судді: О.Й.Іванів

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. В. Ткачук