Справа №1-61/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Редюк А.О.

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Чернігова,

росіянина, громадянина України, із

професійно-технічною освітою, не

одруженого, не працюючого, раніше
судимого 18.10.2001 р. Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст. ст. 81 ч. 2, 140 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
27.09.2004 р. Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 185 ч. З КК України 2001 року до
1 року 7 місяців позбавлення волі, мешканця
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого
185 ч. 3 КК України, -

встановив:

10.09.2006 р. приблизно о 01.00 год. підсудний ОСОБА_1, із метою викрадення чужого майна, прибув до
АДРЕСА_2, де шляхом віджимання замка вхідних
дверей, проник до приміщення загального коридору
квартири № 4, звідки таємно викрав велосипед
"Форт", вартістю 650 грн. та велосипед "Зебра" - 100 грн., а всього на 750 грн., що належить потерпілому
ОСОБА_3

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає
давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує
свої попередні свідчення, які дав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Потерпілий
претензій до нього не має.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд
знаходить, що дії
підсудного правильно

2 кваліфіковані
за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність постійного місця мешкання та позитивної характеристики за
таким, обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю
обставин, що його обтяжує, приймає до уваги відсутність вимог потерпілого про
призначення суворих покарань і доходить
висновку, що ще не втрачена можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто його припустимо
звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки
не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місць
проживання, та періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.