Дело № 1-111/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июля 2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 14 июля 1975года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего монтером 4 околотка Раздельнянской дистанции пути ДП Одесская железная дорога, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.276 ч.1 УК Украины.
06 марта 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, являясь работником железнодорожного транспорта, а именно монтером пути 4 околотка Раздельнянской дистанции пути ДП Одесская железная дорога, исполняя функции обходчика пути, во время совершения обхода пути участка 1411 км. пикеты №№5-10 перегона станции ОСОБА_3, в нарушение п.2.2. Положение об обходчике путей и искусственных сооружений, утвержденных приказом Украинской железной дороги от 26.04.2002 року №217-Ц, не выявил нарушения целостности верхнего строения пути, а именно отсутствие 160 закладных болтов на главном парном пути, не оградил опасное место сигналами остановки и немедленно не уведомил об этом дежурного по станции и путевого мастера. Таким образом, ОСОБА_2 не выполнил возложенные на него обязанности обходчика пути, грубо нарушил п.1.3. Раздела 1 Правил технической эксплуатации железных дорог Украины утвержденных наказом Министерства транспорта Украины от 20.12.1996 года №411, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 25.02.1997 года за №50/1854, чем создал реальную угрозу для жизни людей, участников дорожного движения, осуществляющих проезд через данный железнодорожный проезд, а также угрозу наступления других тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 5 и 6 марта 2011 года, а также 4 и 9 марта 2011 года, он вместе с бригадой проводил обход участка 1411 км. пикеты №№5-10 перегона станции ОСОБА_3. Обязанности обходчика железнодорожных путей и штучных сооружений в их бригаде исполняет он и, результаты обхода железнодорожных путей он каждый день отображает в журнале обходчика железнодорожных путей и штучных сооружений установленного образца формы ПУ-35. На вверенном ему участке 1411 км. перегона станции ОСОБА_3, никогда никаких серьезных неисправностей не было и поэтому при обходе он вовремя не обратил особого внимания на отсутствие болтов, так как ненадлежащим образом произвел осмотр железнодорожных путей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.276 ч.1 УК Украины нарушение правил эксплуатации транспорта, что создало угрозу для жизни людей и наступление других тяжких последствий.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2, является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.1-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.276 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.1-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: журнал обходчика путей и искусственных сооружений №48 формы ПУ-35, на 48 листах (л.д.164-165) после вступления приговора в законную силу, возвратить Раздельнянской дистанции пути ДП Одесская железная дорога.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук