overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-438-2012р.

25 березня 2013 року. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з уч. прокурора - Щербини М.Ю.

з уч. адвокатів - Гончар С.М., Рибалка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну праву по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_3 скоєнні злочину передбаченого за ст. 119 ч.1 КК України призначалась до судового розгляду на 06.11.2012 року, 14.11.2012 року, 19.11.2012 року, 10.12.2012 року, 24.12.2013 року, 05.02.2013 року, 25.03.2013 року, але в судове засідання свідки не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів які просили застосувати відносно свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 12 квітня 2013 року на 9-00 год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно свідків: ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_3, ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_4, ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_5, ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_6, ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_7, ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_8, ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_9.

Виконання постанови доручити органу який проводив слідство - Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1- 195 2011 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм «Наше таксі», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Під час попереднього розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній обвинувальний висновок для вручення підсудному, а також дана копія обвинувального висновку відсутня і у супровідному листу при направлені справи до суду.

Таким чином, справа не може бути призначена до судового розгляду, в звязку з порушенням вимог КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення справи прокуророві.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що справа підлягає до повернення прокурору та як порушені вимоги ст. 228-232 КПК України, без усунення яких справу не можливо призначити до судового розгляду.

Керуючий ст.ст.237,244, 249-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, повернути прокуророві.

Міру запобіжного заходу залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає але на неї може бути подано апеляційна скарга прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1п-912-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки державного із складу обласної лікарні за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

09.11.1995 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла в зал небезпечних інфекцій моргу обласної лікарні звідки таємно з корисливих мотивів викрала близько 40 кг. парафіну, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 15 млн. крб.

По даному факту 21 листопада 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

20 січня 1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

19 листопада 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п 912/10 порушену по факту крадіжки державного із складу обласної лікарні за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
про проведення обшуку
м. Черкаси 24 січня 2011 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Вій С.В. про проведення обшуку в автомобілі «Фольцваген Туарег»д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, по кримінальній справі № НОМЕР_2, -
В провадженні СВ ПМ ДПА в Черкаській області розслідується кримінальна справа № НОМЕР_2 порушена відносно директора ТОВ «Брілюкс»ОСОБА_2 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 2267800 грн., що призвело до ненадходження коштів до бюджету держави в особливо великих розмірах.
П О С Т А Н О В И В:
2. Проведення обшуку доручити співробітникам податкової міліції ДПА в Черкаській області.
3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова оголошена ____________2011 р.________________________________
Справа № 4-398/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Черкаси «23»лютого 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю прокурора Пидорича С.М., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Черкаської області, про проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «МЧМ»(), за адресою: АДРЕСА_1, по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А НО В И В :

В провадженні СВ ПМ ДПА в Черкаській області розслідується кримінальна справа №, порушена відносно директора ТОВ «МЧМ»() ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах до державного бюджету за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що директор ТОВ «МЧМ»(, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2) ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету, уклав господарські угоди та відобразив по бухгалтерському та податковому обліках підприємства операції з придбання робіт (ремонтно-будівельних, монтажних, технічних, проектних та інших) від ТОВ «Робоком»(), ТОВ «Свебтаурас»(), ТОВ «ЛТД Міган»() та ТОВ «Бізнес Сателліт»(), які мають ознаки «фіктивності», та, в подальшому, незаконно включив до складу податкового кредиту суми ПДВ з неіснуючих операцій від вказаних контрагентів, внаслідок чого, в порушення п.п.7.4.4 та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), умисно не сплатив до державного бюджету в 2009 році податок на додану вартість в сумі 1 871 909 грн., що в 6188 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є в особливо великих розмірах.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, а також враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання директора ТОВ «МЧМ» (), за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, керуючись ст.ст. 14-1, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук за місцем проживання директора ТОВ «МЧМ»(), за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення предметів і документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЧМ»() з ТОВ «Робоком»(), з ТОВ «Свебтаурас»(), з ТОВ «ЛТД Міган»() та з ТОВ «Бізнес Сателліт»() та з іншими субєктами господарської діяльності, а також банківських документів та документів податкової звітності, чорнових записів щодо подвійної бухгалтерії, печаток, штампів, технічних засобів та інших документів, які мають значення для встановлення істини по даній справі.

2. Проведення обшуку доручити співробітникам СВ ПМ ДПА в Черкаській області та ГВПМ ДПІ у м. Черкаси.

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________ ОСОБА_3

Постанова мені оголошена ___________________________________

________________2011р.
П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
01 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_2,
30.01.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час проведення досудового слідства по справі та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та речі, які мають доказове значення у справі.
Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення та вилучення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст.177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Виконання обшуку доручити працівникам ВКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________

Постанова мені оголошена _________________________

.
Справа № 4-524/11
П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи та задовольнити його скаргу.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року.

Справу призначити до розгляду на 23.03.2011 року о 11-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Для участі в судове засідання викликати скаржника, представника СВ ПМ ДПА України Черкаській області, прокурора Черкаської області.

Прокурору Черкаської області надати в строк до 23.03.2011 року матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.. 236-8 ч.5 КПК України матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копії постанови про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Постанова суду про відкриття провадження набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Орленко В.В.

При секретарі Гусак І.Ю.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного

нагляду відносно:

ОСОБА_1, 03.03.1975р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.

Заслухавши пояснення представника ВВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд»за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1

адміністративний нагляд строком на 1 рік

Встановити наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування кафе,барів,ресторанів з метою розпивання спиртних напоїв.

2. З*явитися на реєтрацію кожну 1 п*ятницю поточного місяця до ОПОП № 8 м.Черкаси вул. Сумгаїтська, 65 каб. № 37

Виконання даної постанови покласти на начальника Соснівського РВ УМВС в Черкаській області.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1. При цьому слідчий в суд не прибув, матеріали самої справи до суду надані не були.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України виїмка документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді. При цьому порядок винесення постанови судді регламентований ч. 5 ст. 177 КПК України. Згідно даної норми суддя негайно розглядає подання слідчого та матеріали справи, у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора.

Враховуючи той факт, що слідчий до суду не прибув, матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 разом з поданням не надав, прийняття постанови про задоволення подання про проведення виїмки банківських документів з дотриманням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1, а саме роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «Алмет Трейд» № 3001 в Луганській філії АТ «Укрінбанк», МФО 304836, відмовити.

2. Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, та прокурору Черкаської області для відома та контролю за досудовим слідством.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба
ПОСТАНОВА

м. Черкаси 12 березня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про накладення арешту на рахунок та грошові кошти, що знаходяться на ньому, посилаючись на те, що в слідчому відділі ПМ ДПА в Черкаській області розслідується кримінальна справа №, яка порушена стосовно генерального директора ТОВ «ПаКо»ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «ПаКо»ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 50, офіс 21, ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_3, з метою ухилення від сплати податків, в порушення вимог п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.97, шляхом відображення в податковій звітності безтоварних операцій по придбанню будівельної техніки від ТОВ «Промоптторг-1»та ТОВ «Ізара Торг», безпідставно завищили податковий кредит за липень 2010 року на суму 2 224 883 грн., внаслідок чого умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у липні 2010 року на суму 2 070 839 грн., що є у великих розмірах.

У звязку з викладеним, заслухавши думку слідчого, в провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, суд приходить до висновку, що на рахунку ТОВ «ПаКо»№195, який відкрито 07.09.05 на клієнта ТОВ «ПаКо»в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк»(МФО 354927), який використовується в злочинній діяльності підприємства, акумулюються значні суми грошових коштів, що мають незаконне походження та нажиті злочинним шляхом, а також є речовими доказами по кримінальній справі, а тому з метою припинення незаконної діяльності та забезпечення цивільного позову по справі, керуючись ст.ст. 59, 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»(стаття 59 у редакції Закону України від 02.06.05 № 2631-IV), та на підставі ст.ст. 65, 66, 78, 79, 125, 126, 130 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Накласти арешт на розрахунковий рахунок №195, який відкрито 07.09.05 на клієнта ТОВ «ПаКо»в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк»(МФО 354927), за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 37, в звязку з чим з моменту оголошення постанови службовим особам банку припинити всі видаткові операції по вказаному рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів по заробітній платі та платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

2. Зобовязати службових осіб Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк»(МФО 354927), на момент оголошення постанови надати в письмовому вигляді інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №195, який відкрито на клієнта ТОВ «ПаКо».

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Кальчук
Справа № 157/644/15-к
Провадження №1-кп/157/52/15
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2015 року за №0000088, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

18 червня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 16 червня 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 16 червня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерілу ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/7876/15-к
Провадження № 1-кс/161/2271/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2015 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Судом при розгляді справи встановлено, що 12 травня 2015 року судом було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю (а.с. 49).

Також судом встановлено і це вбачається із протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, що дійсний номер справи 161/7876/15-к (а.с. 29).

Судом при постановленні вказаної ухвали від 23 травня 2015 року, було допущено описку в правильності написання номеру справи. Однак судом при постановленні ухвали суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано справа № 161/7873/15-к.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 23 травня 2015 року при постановленні ухвали, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю допущено описку в судовому рішенні. А саме замість справа № 161/7876/15-к суд зазначив справа № 161/7873/15-к. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23 травня 2015 року з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2015 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- справа № 161/7873/15-к замінити на справа № 161/7876/15-к .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1