Провадження № 1-кс/344/3015/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що в квітні 2015 року ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайського заволодіння коштами громадян на території м. Калуша вступила в злочинну змову із невстановленою слідством особою.

Діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою розробили злочинний план вчинення шахрайського заволодіння коштами громадян на території м. Калуш. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, 28.04.2015 о 16:47 год. із мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонували до незнайомої ОСОБА_6 на домашній номер телефону - НОМЕР_2 та ввели потерпілу в оману, запевнивши що її внучка - ОСОБА_7 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні гроші в сумі 20 000 гривень. ОСОБА_6 , будучи впевненою, що її внучка потрапила у ДТП, погодилась передати кошти в сумі 20 000 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, діючи повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом 25.05.2015 о 11:40 год. із мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонували до незнайомого ОСОБА_8 на домашній номер телефону - НОМЕР_4 та ввели потерпілого в оману, запевнивши, що потерпілому телефонує його товариш ОСОБА_9 , якому терміново потрібні кошти в сумі 15 000 гривень. ОСОБА_8 , будучи впевненим, що його товаришу ОСОБА_10 терміново потрібні кошти в сумі 15 000 гривень, погодився їх передати у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом 27.05.2015 о 07:14 год. із мобільного номеру НОМЕР_5 зателефонували до незнайомої ОСОБА_11 на домашній номер телефону - НОМЕР_6 та ввели потерпілу в оману, запевнивши, що їй телефонує її знайомий ОСОБА_12 і просили позичити кошти в сумі 3 000 гривень та 1 500 доларів США.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме впізнаннями, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 матеріалами проведеного обшуку, протоколами огляду вилучених документів.

07.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме впізнаннями, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 матеріалами проведеного обшуку, протоколами огляду вилучених документів.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стрий, проживає в АДРЕСА_2 , не судима.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрювана відмовилась від участі захисника, клопотання визнала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваної дані, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків щодо останньої слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй цілодобово залишати житло з покладенням на неї зазначеного прокурором обов`язку.

В той же час ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

Прибувати до слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської област. ОСОБА_3 за першою вимогою;

Носити електронний засіб контролю та тілі;

Не залишати цілодобово місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді діє до 06 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Калуському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням старшому прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1