Справа №1-89/07
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
грудня 2007 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Балажа О.І., підсудного
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Ужгород,
АДРЕСА_1

з неповною середньою освітою, не
працюючого,

одруженого, має на утриманні троє
дітей

неповнолітнього
віку, раніше судимого 16.03.1995

року Закарпатським обласним судом за
ст. ст. 19

ч.6,
93 п. «ж»; ч.3 ст. 117; 180 КК
України - на 9

років позбавлення волі,
обвинувачується

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185;

ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15
- ч.3 ст. 185

КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

05.06.2007 року, близько 01.30 години,
ОСОБА_1 умисно в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, розломивши
металевою фомкою врізний замок на вхідних дверях,
проник в приміщення православної церкви «Святої-Тройці» в с. Котельниця,
Воловецького району, звідки викрав церковну книгу «Євангеліє» вартістю 1000
грн., чашу вартістю 2500 грн., кадило вартістю 150 грн. та престольний хрест
вартістю 980 грн., чим спричинив церковній громаді церкви матеріальну шкоду на
загальну суму 4630 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.07.2007 року, біля
01.30 год. повторно, таємно, умисно, в
корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, розломивши металевою фомкою врізний замок на
вхідних дверях,
проник в приміщення греко-католицької церкви «Найсвятішої Трійці» в с.
Підполоззя, Воловецького району, звідки викрав позолочену чашу вартістю 3400
грн., церковну звізду до чаші вартістю 100 грн., образ із зображенням «Ісуса
Христа» варістю 400 грн. та обігрівач - вентилятор вартістю 200 грн., чим
спричинив релігійній громаді церкви матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн.

Також, ОСОБА_1 24.07.2007 року біля 01.00
год. таємно, умисно, повторно, в
корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, відкривши вікно проник до
православної церкви «Святого Пророка Іллі» в с. Тишів,
Воловецького району, звідки викрав церковну кадильницю вартістю 200 грн.,
церковну книгу «Великий збірник» вартістю 100 грн., ікону із зображенням «Божої
Матері» вартістю 5000 грн. та малий церковний дзвінок віртістю 200 грн., чим
спричинив церковній громаді церкви матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

18.09.2007 року близько 01.00 год.
ОСОБА_1 таємно, повторно, умисно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого
майна, розломивши металевою фомкою
врізний замок на вхідних дверях проник в приміщення греко - католицької церкви
в смт. Воловець, по вул. Карпатській, 54 та намагався викрасти церковну книгу
«Євангеліє» вартістю 1200 грн. Однак свій злочин не закінчив, так як був
затриманий на місці вчинення злочину працівниками Воловецького РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, щоросердечно
розкаявся та підтвердив обставини вчинених ним
злочинів
- 01.06.2007 р., 21.07.2007 р., 24.07.2007 р. та 18.09.2007
року, а також пояснив, що таємно проник у церкви, які знаходяться в
с. Тишів, в с. Котельниця, в с. Підполоззя, звідки
викрав церковні речі, які потім продав. 18.09.2007 року
під час вчинення крадіжки в греко - католицькій церкві в смт. Воловці його було
затримано. Гроші, які він отримав за
продані речі були йому потрібні для придбання ліків, так як він важко хворий на
туберкульоз. Викрадені церковні речі продав
на базарі у м. Львові незнайомим йому особам.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є головою
церковної ради православної церкви в с. Котельниця Воловецького району. Про
крадіжку церковних речей він дізнався від священника. Цивільний позов заявлений
на суму 4630 грн. підтримав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 - куратор православної церкви в с. Тишів, Воловецького
району цивільний позов на суму 5500 грн.
підтримав в повному обсязі та підтвердив, що підсудним ОСОБА_1 з церкви в с.
Тишів викрадено церковну
кадильницю, церковну книгу «Великий збірник», ікону із зображенням «Божої
Матері» та малий церковний дзвінок.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4, який є головою церковної двадцятки
греко-католицької церкви в с. Підполоззя, Воловецького району в судовому
засіданні заявлений церковною громадою цивільний позов підтримав повністю та
пояснив, що незадовго до вчинення крадіжки бачив підсудного ОСОБА_1 біля церкви
в с. Підполоззя, де той щось роздивлявся і навіть заходив до церкви. З церкви
пропали: позолочена
чаша, церковна звізда до чаші, образ із зображенням «Ісуса Христа» та обігрівач - вентилятор.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що про крадіжку в церкві в с. Підполоззя,
Воловецького району він дізнався від ОСОБА_6, після чого відразу пішов до
церкви, так як є церківником в даній церкві, де виявив відсутність деяких
церковних речей: позолоченої
чаші, церковної звізди до чаші, образ із зображенням «Ісуса Христа» та обігрівача - вентилятора.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вранці 01.06.2007
року до неї додому прийшла її знайома, яка сказала, що двері на церкві
відчинені, про що вона відразу повідомила своєму чоловікові.

Свідок ОСОБА_8
в судовому засіданні пояснив, що він є церківником в
православній церкві с. Котельниця. 01.06.2007 року біля 09.00 год. його дружина
ОСОБА_7 сказала йому, що на церкві відчинені двері. Після чого він відразу
пішов до церкви та побачив, що вхідні двері на церкві виламано, також він
виявив, що пропали деякі церковні речі: церковна книга «Євангеліє», чаша, кадило та
престольний хрест.

Свідок ОСОБА_9 також
підтвердила, що вранці коли йшла повз церкву в с. Котельниця, то помітила, що
вхідні двері на церкві відчинені, про що відразу повідомила церківника церкви.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_10 - оперуповноважений Воловецького РВ УМВС підтвердив, що
підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у греко - католицькій
церкві в смт. Воловеці під час вчинення ним крадіжки.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчинених злочинах,
його вина повністю доведена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, протоколами огляду місця подій ( а.с. 5-6;
23-30; 49-54; 65-68), протоколами відтворення обстановки і обставин подій (
а.с. 113-133), речовим доказом: металевою фомкою ( а.с. 134), висновками
дактилоскопічних експертиз ( а.с. 144-180).

На підставі добутих в судовому засіданні доказів дії підсудного ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - як крадіжка, поєднана з проникненням
у приміщення, вчинена повторно та за ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України - замах на таємне викрадення
чужого майна вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення.

Призначаючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: його
щиросердечне каяття, сімейне становище, стан здоров'я підсудного ОСОБА_1, який
згідно довідок перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з
діагнозом психоневроз ( а.с. 219) та фтизіатричному кабінеті з відкритою формою туберкульозу (
а.с. 220) і потребує постійного лікування.

З врахуванням
пом'якшуючих вину обставин та особи підсудного ОСОБА_1, його стану здоров'я,
суд дійшов висновку міру покарання, яка передбачає позбавлення волі до нього не
застосовувати та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та у відповідності
до вимог п.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця
проживання і роботи.

Судові витрати
по проведенню дактилоскопічих експертиз в розмірі 585 грн. 84 коп. слід
покласти на підсудного ОСОБА_1

Цивільні
позови заявлені церковними громадами с. Тишів на суму 5500
грн., с. Підполоззя на суму 4100 грн. та с. Котельниця на суму 4630 грн. - задоволити повністю.

Речовий доказ: металеву фомку -
знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 323 - 324 КПК
України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за
ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. За ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.
185 КК України на три роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
- чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням
з встановленням іспитового
строку на три роки і у відповідності до
п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну свого місця проживання і роботи.

Цивільні позови задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь церковної
громади православної церкви с. Котельниця - 4630 грн.; на користь церковної
громади православної церкви с. Тишів -
5500 грн. та 4100 грн. на користь церковної громади греко - католицької церкви
с. Підполоззя.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 0411 Банк - УДК в
Закарпатській області МФО 812016 - 585
грн. 84 коп. за проведення дактилоскопічих експертиз.

Речовий доказ: металеву фомку - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.