Справа № 569/2888/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В.,яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В.,про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки, що знаходяться в Рівненській обласній клінічній лікарні за адресою: вул. Київська,78-г в м.Рівне.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.09.2012 року,близько 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21013",р.н. НОМЕР_1,рухаючись по а/д Соснове-Мочулянки зі сторони смт.Соснове в напрямку Мочулянки,що в межах Березнівського району,виїхав на праве по ходу руху узбіччя та допустив зіткнення з придорожнім деревом.

У результаті ДТП пасажир ОСОБА_4 від отриманих травм помер,водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Покликаючись на те, що для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, які можливо встановити в ході проведення судово-медичної експертизи,слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3

Представник Рівненської обласної клінічної лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні, необхідний для проведення судового-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки, що знаходяться в Рівненській обласній клінічній лікарні за адресою: вул. Київська,78-г в м.Рівне.

На вимогу Рівненської обласної клінічної лікарні особою,яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів,має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак