№1-409
Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: судьи Майданика
при секретаре Шмитко
с участием прокурора Гаврилова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске
уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Херсоне, проживающего в АДРЕСА_1, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого,
детей не имеющего, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
29 сентября 2006 года около 21 часа в г.Цюрупинске Херсонской
области во дворе дома МЖК на жилпоселке ОСОБА_1. , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью завладения чужим
имуществом, открыто, путем рывка,
без применения насилия к потерпевшему ОСОБА_2., завладел принадлежащим указанному
потерпевшему имуществом на общую сумму 240грн.: пиджаком стоимостью
150грн., в котором находился бумажник
стоимостью 20грн. с деньгами в сумме 70грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и
показал, что 29 сентября 2006 года около 21 часа в г.Цюрупинске Херсонской
области во дворе дома МЖК на жилпоселке,
познакомившись с ранее незнакомым ему лицом, которым,
как выяснилось позже, оказался
потерпевший ОСОБА_2., распив с ним и еще
одним лицом алкогольные напитки, они
стали ссориться. В процессе ссоры он решил забрать у ОСОБА_2пиджак. С этой
целью он путем рывка забрал у него указанный пиджак и убежал. В пиджаке были
бумажник с деньгами в сумме 70грн. и документы. Документы он подбросил.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УКУкраины как открытое похищение
чужого имущества, то есть грабеж.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, данные о
личности, отрицательную
характеристику, чистосердечное
раскаяние, что суд признает
обстоятельством, смягчающим
наказание, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает обстоятельством, отягчающим
наказание, то, что он ранее уже привлекался к уголовной
ответственности, и считает, что наказание ему должно быть назначено
только в виде лишения свободы.
учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, возможности исправления без отбывания
наказания, суд считает возможным
применить к ОСОБА_1. ст. ст. 75 и 76 УКУкраины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
ст. ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с
испытанием, с испытательным сроком в два
года. Обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
своего места жительства и периодически появляться в указанные органы для
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: паспорт и военный
билет (л.д.22) оставить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.