Провадження № 1-кп/521/621/14
ВИРОК
Іменем України
19.12.14 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
04.06.2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів м`ясного відділу магазину «Фоззі», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 38-А, на підставі наказу № 429 К від 26.09.2012 р. директора ОФ ТОВ «Експансія» та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.09.2012 р., був наділений правомочністю по зберіганню, обробленню та фасуванню м`ясної продукції. 04.06.2014 р. ОСОБА_4 навмисно, з корисливих мотивів, маючи намір направлений на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у м`ясному відділі магазину, шляхом привласнення, заволодів майном, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, і яке належить ТОВ «Експансія», а саме: яловичий биток загальною вагою 54,8 кг вартістю 3192,1 гривень, свинячий ошийок загальною вагою 44,55 кг вартістю 2706,41 гривень, індиче стегно загальною вагою 35,5 кг вартістю 1417,16 гривень, спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 7315,67 гривень. Після чого, заволодівши чужим майном, передав його іншій особі, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене чи перебувало у його віданні.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що викрадене майно було повернуто за належністю. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не має судимості в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_4 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.12.2014 року.

Речові докази - м`ясні вироби - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: