Справа
№ 11- 222, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 березня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби В.М.,

суддів Бережного С.Д., Курдзіля В.Й.,

з
участю прокурора Кондратюка П.В.,

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 січня
2008 року.

Цією постановою задоволено подання старшого
інспектора Кам'янець-Подільського підрозділу МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій
області від 22 січня 2008 року про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, який
не працює,

для
відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2008 року.

Зазначеним вироком ОСОБА_3 було
засуджено за ст.ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку 3 роки. Зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; раз на місяць з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Задовольняючи
клопотання та направляючи ОСОБА_3 для відбування
покарання, суд мотивував своє рішення тим, що засуджений за період
перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, злісно ухилявся
від виконання обов'язків, які поклав на нього суд, шість разів не з'являвся на
призначену реєстрацію, у зв'язку із чим проводились першочергові розшукові
заходи, схильний до зловживання спиртними напоями. 29.05.06р. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
скасувати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не схильний до зловживання спиртними
напоями, до адміністративної відповідальності його притягнуто лише раз, що не
може розцінюватись як систематичні правопорушення. Вказує, що про його бажання
стати на шлях виправлення свідчать його намагання знайти роботу, тому він і
виїздив до м. Одеси, а також просить врахувати стан здоров'я ОСОБА_1, саме те,
що він хворіє на епілепсію.

У своєму запереченні на апеляцію прокурор, що приймав участь
у справі вважає
постанову суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який
підтримав апеляцію, посилаючись на зазначені у ній доводи, думку прокурора,
який вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення
засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від
виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського
порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді
письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_1
неодноразово виносились попередження та проводились із ним профілактичні
бесіди, однак згодом він взагалі перестав з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції, не реагував і на письмові виклики. Окрім того, він притягувався до
адміністративної відповідальності та виїхав без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи до м. Одеса, що сам підтверджує в поясненнях, даних 15.01.2008 року.

Наведене свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення, і тому кримінально-виконавча інспекція цілком правомірно змушена
була внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідно до
ст.78 ч.2 КК України вказані обставини є підставою для направлення його для
відбування призначеного покарання.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 31 січня 2008 року залишити без зміни, апеляцію
захисника засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий/ підпис/

Судді/ підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.М.Кульбаба