overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/579/14-к
№ провадження 1-кп/646/180/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)

31.03.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року від прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 27.01.2014 року.

Справа підсудна Червонозаводському районного суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та свідків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, тому підстав для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під. 3) на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 участь яких визнати обов`язковою.

Також викликати свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/690/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №638/9614/14-к
Категорія: ст.459 КПК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
31 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 та закриття кримінальної справи відносно нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1768/15-к
Номер провадження 1-кп/725/68/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 20 квітня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа 127/4917/15-к
Провадження 1-в/127/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 1975 року, йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. В 1996 році ОСОБА_6 скоїв злочин (вбивство) та був направлений в УПЛСН м. Дніпропетровська, де знаходився до 14.10.2003 року, а потім був переведений в ВОПЛ №2 та продовжував лікування. 27.12.2012 року ОСОБА_6 поступив в ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка, де лікується по теперішній час. За час перебування ОСОБА_6 у відділені лікарні, у останнього редукувалися розлади сприйняття, поведінка стала впорядкованою, він не виявляє ворожості, злісності, негативізму, внутрішнього напруження, підтримує стосунки з сестрою. Однак ОСОБА_6 малоактивний, апатичний, у останнього порушений мотиваційний компонент поведінки.

Згідно висновку лікарів-психіатрів від 12.03.2015 року (акт №11), стан психічного здоров`я ОСОБА_6 покращився в достатній мірі, рекомендовано змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 302/380/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

02.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов у суд 01.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0002644 від 30.08.2014 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 20.04.2015 р., о 14 год. 30 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №4/710/2104/12
П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

07 червня 2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Василиха Ж. В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення виїмки в Свалявському районному центрі зайнятості,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки особової справи заповненої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Свалявському районному центрі зайнятості, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 в приміщенні Свалявського РЦЗ, будучи ознайомленою із положенням про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, згідно Закону України Про зайнятість населення від 01.03.1991 року, на підставі якого, для одержання статусу безробітного, громадянин особисто подає до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та не займається видами діяльності, що визначені частиною 3 статті 1 ЗУ Про зайнятість населення, 09 серпня 2006 року діючи навмисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи субєктом підприємницької діяльності, підробила заяву про надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю, в яку власноручно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 22 ч.1 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст. 178 ч.1 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що з метою всебічного і повного встановлення всіх обставин справи необхідно провести виїмку особової справи, заповненої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Свалявському районному центрі зайнятості.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області- задовольнити.

Надати згоду на проведення виїмки особової справи заповненої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в Свалявському районному центрі зайнятості, за адресою: м. Свалява, вул. Головна, 33 Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 січня 2015 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/87/2015
№337/5800/14-к
У Х В А Л А
про направлення подання

03 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України.
У призначене підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, повістка з викликом до суду повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку « за закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні прокурор пояснив, що за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_4 вже не проживає, але у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних справ.
Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.34 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Направити до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/87/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/574/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/2068/15-к
пр.№ 1-кп/464/140/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 08.01.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 19.03.2015 року на 11.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя :
Справа № 459/2529/14-к
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської област
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Львівської області, раніше судимої, одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, ч.1, 358, ч.3, 358 КК України,
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Стороною звинувачення її дії кваліфіковано за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, ч.1, 358, ч.3 358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються в учиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до восьми років позбавлення волі. Остання може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду справи, вчиняти тиск на потерпілих, свідків, та скоювати інші правопорушення.
На думку суду вказані обставини свідчать про необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 193, 371,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для явки до суду, а також часу необхідного для супроводження дітей в дошкільний заклад з 08.00 год. по 09.00 год. та із дошкільного закладу до дому з 16.00 год. по 17.00 год..
Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше двох місяців, тобто до 11.04.2015 року.
Ухвалу передати для виконання Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 784/348/15-к
Провадження № 1-в/476/49/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області розглянувши матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно може бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15:30 годину 07.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3