Справа № 591/5618/15-к
Провадження № 1-кс/591/1402/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які містять на собі документи з інформацією, що становить державну таємницю, а системний блок з жорстким диском, який перебуває у користуванні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого злочин було вчинено саме в приміщенні правоохоронного органу з використанням комп`ютерної техніки, котра безпосередньо використовується співробітниками, тобто посадові особи органу внутрішніх справ можуть бути зацікавленими щодо результатів судового розгляду, отже існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000319, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження №0000319 від 05.08.2015 за ч. 1 ст. 328 КК України за фактом розголошення державної таємниці службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.07.2015 під час проведення огляду службового кабінету №16 ІНФОРМАЦІЯ_5 на службовому комп`ютері, яким користувався слідчий ОСОБА_4 в одній з папок було виявлено файли на яких зберігаються документи що містять державну таємницю - ухвали суду про надання дозволів на проведення НСРД.
Зазначені обставини судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколу огляду місця події (а.с.3-7).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого з приводу необхідності встановлення осіб, які могли вчинити дії з розголошення державної таємниці, порушити порядок збереження такої інформації, дослідити порядок збереження відомостей на комп`ютерній техніці, виявити випадки їх копіювання та передачі третім особам, чим встановити істину по справі, підтвердити підозру у вчиненні злочину, визначити всіх учасників кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне з метою використання у подальших слідчих діях, проведення впізнання, експертиз, детального дослідження, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Слідчому СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 тимчасовий доступ та можливість вилучити речі володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системний блок з жорстким диском, який перебуває у користуванні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Строк дії даної Ухвали до 05 вересня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1