Справа № 1-185/08
смт.Добровеличківка.
районний суд Кіровоградської області в складі суду :
судді
за участі прокурора
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Петрівка
Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263
Підсудний
вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, тобто злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.
вчинено за наступних обставин:
Підсудний, в
1998 році в місті Миколаїв біля центрального ринку в невстановлених слідством
осіб, для самозахисту, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав
саморобний вогнепальний пристрій - пістолет, та зберігав його по місцю свого
проживання, яке постійно змінював. 23 грудня 2007 року підсудний діючи умисно,
протиправно, зберігав при собі, носив вказаний пістолет в приміщенні
залізничного вокзалу ст. Помічна Одеської залізниці. В ході словесного
інциденту між підсудним та не встановленою слідством особою, який відбувся в
приміщенні залізничного вокзалу біля 0
годин 30 хвилин 23.12.2007 року підсудний
прдемострував вогнепальну зброю
після чого був затриманий співробітниками міліції.
в підсудного предмет, згідно до висновку балістичної експертизи від 10.01.2008
року №11 є бойовою нестандартною одноствольною гладкоствольного дульнозарядною
вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу одноствольного
дульно зарядного пістолета спрощеної конструкції, придатним для здійснення
пострілів з використанням металевих куль діаметром 12 мм, картечі або дробі.
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК
В судовому засіданні підсудний свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив суду, що
виявлений пістолет був придбаний ним для самозахисту, так як він являючись
особою похилого віку, проживає сам та не може себе захистити. Додав що він не
розцінював свої дії як злочин та повністю усвідомив небезпечність свого діяння
вже після того як вказаний пістолет був виявлений працівниками міліції.
Дослідивши зібрані по справі докази
в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, стороною обвинувачення доведена повністю, дії
підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що останній
вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку,
активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони, вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
у вчиненому щиро сердечно розкаюється, всебічно осудив свій вчинок, підсудний є
учасником Великої Вітчизняної війни в період 1944-1945 років, має державні винагороди: медаль за відвагу та
нагороджений орденом Червоної зірки, підсудний має численні захворювання,
являється не працездатною особою (а.с.54-58). Виходячи з конкретних матеріалів
кримінальної справи, суд визнає, що на момент розгляду кримінальної справи в
судовому засіданні, підсудний втратив свою суспільну небезпечність.
Відповідно до ст.48 КК України
особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
Відповідно до ст.7 КПК України суд
вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде
визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною. За наявності підстав зазначених у статті 48 КК України у
справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі пов”язані з проведенням судово-балістичної експертизи
слід покласти на підсудного.
Речові докази по справі (а.с.28) -
саморобний пристрій виготовлений по типу одноствольного дульно зарядного
пістолета спрощеної конструкції, придатним для здійснення пострілів з
використанням металевих куль діаметром 12 мм, який зберігаються в камері
зберігання речових доказів ЛВ ст.Помічна Одеської залізниці УМВС України на
транспорті слід знищити, після
вступу постанови в законну силу.
огляду на викладене, керуючись ст.48,
ч.1 ст.263 КК України, ст.7, ст.
282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності
по ч.1 ст.263 КК України, внаслідок зміни обстановки, в зв»язку з втратою
підсудним суспільної небезпечності. Кримінальну справу закрити провадженням.Міру запобіжного заходу
підписку про не виїзд залишити в силі до
вступу постанови в законну силу.
МФО 821018, Код 25576445, отримувач платежу ГУДКУ в Київській області судові
витрати, пов”язані з проведенням
судово-балістичної екпертизи в сумі 405,64 грн. (чотириста п'ять гривень
доказ по справі саморобний пристрій виготовлений по типу одноствольного дульно
зарядного пістолета спрощеної конструкції, придатним для здійснення пострілів з
використанням металевих куль діаметром 12 мм
знищити після вступу постанови в
Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградській області на
протязі семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання прокурора ) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суддя
Добровеличківського районного

суду
Кіровоградської області
В.Ведющенко.