Дело № 1-146
И м е н е м У к р а и н ы
Корабельный районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего - судьи Беспрозванного В.В.
с участием прокурора Непша
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве, в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее профтехобразование, состоящего в фактическом браке, имеющего малолетнюю
дочь, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2,
не судимого, под стражей с 12 февраля 2008 года, -
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
23 января 2008 года в 17 часов 10
минут ОСОБА_2 с умыслом на тайное
похищение чужого имущества проник в помещение магазина «Мебельный салон ЧП
ОСОБА_3», находящегося в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий частному
предпринимателю ОСОБА_3 кухонный уголок «Скиф - 1» стоимостью 1 120 гривень,
состоящий из стола, двух табуретов и двух угловых скамеек. Похищенное имущество
ОСОБА_2 в грузовом автомобиле «Газель» доставил своему знакомому ОСОБА_4 и продал тому кухонный уголок за 500 гривень.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, показав, что по
сокращению был уволен с предприятия «Заря - Маршпроект», являлся безработным и
не мог содержать свою семью. В связи с этим решил совершить кражу кухонного
уголка «Скиф -1», который за день до совершения кражи предложил купить
23 января 2008 года примерно в 17
часов 10 минут проволокой открыл замок тыльной двери «Мебельного салона ЧП
ОСОБА_3» и совершил кражу кухонного уголка «Скиф - 1», который на грузовом
автомобиле привез ОСОБА_4 и продал похищенное за 500 гривень. Деньги отдал на
лечение прабабушки. Впоследствии мебель была изъята и возвращена владельцу. В
содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст.
185 УК Украины доказана в процессе судебного следствия.
В судебном заседании продавец
«Мебельного салона ЧП ОСОБА_3» - свидетель ОСОБА_5 показала, что 23 января 2008
года, когда она по болезни не работала и её подменяла мать хозяина, была
совершена кража кухонного уголка «Скиф - 1» стоимостью 1 120 гривень. После
обращения хозяина в милицию похищенное было возвращено и претензий к ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_4 показал, что знал
ОСОБА_2 как клиента его магазина по прокату видеодисков. В конце января 2008
года ОСОБА_2 сообщил, что в качестве заработной платы мебельна фабрика выдает
ему мебель и предложил выбрать себе мебель в «Мебельном салоне» по АДРЕСА_3. В
мебельном салоне он выбрал себе кухонный уголок «Скиф - 1» и на следующий день
ОСОБА_2 привез этот мебельный уголок, за который он передал подсудимому 500
гривень, а также 25 гривень
Впоследствии мебельный уголок был
изъят работниками милиции.
То обстоятельство, что с 23 на 24
января 2008 года из «Мебельного салона ЧП ОСОБА_3» по АДРЕСА_3 совершена кража
кухонного уголка «Скиф - 1», который подсудимый продал ОСОБА_4 и впоследствии
был изъят и возвращен собственнику - ОСОБА_3, подтверждается заявлением
потерпевшего (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7),
протоколом выемки кухонного уголка «Скиф - 1» у ОСОБА_4(л.д. 35), а также
сохранной распиской и заявлением ОСОБА_3 о возмещенни материального ущерба в
полном объеме и отсутствии претензий (л.д. 38,39).
Другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспаривались и в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Совокупность исследованных
доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
Действия подсудимого квалифицируются
судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает,
что ОСОБА_2 в соответствии с законом не судим, чистосердечно признал вину и
раскаялся в содеянном, имеет семью и малолетнего ребенка, способствовал
возмещению материального ущерба, положительно характеризуется, в связи с чем
находит возможным не изолировать подсудимого от общества и назначить наказание
с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1
(один) год, обязав на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в
указанные органы для регистрации.
Меру пресечения в виде содержания под
стражей в СИЗО г. Николаева изменить на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, освободив ОСОБА_2 из - под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения.
Судья: