Справа № 706/371/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підсудного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

26.08.1994 року Христинівським РС Черкаської області за ст. 215-3, ч.3 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 25.02.1977 року Христинівським РС Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 20.06.1997 року Христинівським РС Черкаської області за ст. 102, ч.1 ч. 206, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 4 дні, 01.03.2001 року Христинівським РС Черкаської області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, 42 КК України до позбавлення волі на строк 11 років, 16.04.2002 року Брянковським МС Луганської області за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, звільнений 01.10.2012 року по відбуттю строку покарання, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 30.10.2010 року

18.11.2013 року Христинівським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 74,75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, проживає по АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 24.03.2014, близько 19 год. 10 хв. перебуваючи в с. Козаче, Христинівського району, Черкаської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_7 3-4 удари руками по обличчю в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного відриву-перелому підборідного кута та гілки нижньої щелепи зліва, які згідно до висновку експерта № 247 від 27.03.2014 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, після нанесених ударів останній упав на землю після чого ОСОБА_6 знову наніс 2-3 удари ногами по його тілу, в ході чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої половини грудної клітки зліва, що згідно до висновку експерта № 247 від 27.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, 26.03.2014, близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в с. Козаче, Христинівського району, Черкаської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на АДРЕСА_3 , яке розташоване на вище зазначеній вулиці наніс ОСОБА_8 23.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 6-7 ударів руками по обличчю і після того, як останній впав на землю від указаних ударів, продовжив наносити удари ногами по його тілу, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді садни лобу зліва над внутрішнім краєм лівої брови, два глибоких садни нижньої губи по середині та зліва, синьо-багряно-зелений синець від верхньої до нижньої третини правого стегна по передньо-внутрішній поверхні, синьо-багряно-зелений синець в середній третині лівого стегна по передній поверхні, що згідно до висновку експерта № 251 від 31.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час розгляду справи судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали суду письмові заяви в яких відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просили закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката, прокурора, які не заперечують проти закриття провадження за ч. 1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_9 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125, ч.1ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1