Справа № 484/2506/15-к
Провадження № 1-кп/484/209/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001702, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, освітасередня спеціальна, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128, КК України,-

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних підстав.

02 червня 2015 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_3 прийшов в магазин "Продукти", який розташований в місті Первомайську по вулиці Достоєвського, 2, з метою у своєї знайомої ОСОБА_6 забрати флеш-карту, де зустрів ОСОБА_5 , з яким раптово виникла сварка на грунті неприязнених стосунків. В ході сварки ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулком в обличча ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Під час нанесення удару ОСОБА_5 , відступаючи назад, не втримав рівновагу на ногах, похитнувся та впав, підвернувши праву ногу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 03.06.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, перелому наружної ладижки з права, з підвивихом стопи. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали за собою тривалий розлад здоров"я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 128 КК України, тобто необережне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розгляду досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим було досягнуто в угоді домовленість, про призначення покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Суд розглянув справу відповідно до положень ч. 5 ст. 473 та 474 КПК України.

Обвинувачений і потерпілий заявили в суді, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин, ніж ті які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого загальною частиною Кримінального кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, та не порушують права, свободи, інтереси сторін, а також інших осіб.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, тобто необережне середньо тяжкості тілесне ушкодження.

Заявлений цивільний позов прокурором на суму 1765,50 грн., який складається із витрат на лікування потерпілого в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні підлягає задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України.

Позов повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між ОСОБА_3 ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України і призначити покарання 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (Первомайське УК/м. Первомайськ/21050500, код ОКПО 38011820, р/р 0009, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області) в сумі 1765,50 грн.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: