Справа № 592/3333/14-к
Провадження № 1-кс/592/977/14

УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000380 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-
встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000380 від 23.01.2014 року за ч.4 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вступили у злочинну змову з службовими особами УДМС України в Сумській області, направлену не неодноразове вимагання та одержання останніми неправомірної вигоди за вирішення питань щодо прискорення процедури подачі документів та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Розмір неправомірної вигоди становить біля 2000грн. з кожного громадянина. Вказані дії службові особи УДМС України в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиняють систематично, оформляючи паспорти громадянина України для виїзду за кордон 5-10 особам щодня, тобто сума неправомірної вигоди за один день складає від 10000грн. до 20000грн. Внаслідок такої змови протягом березня-квітня 2014 року службові особи УДМС України в Сумській області за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливою метою, вимагали та 03.04.2014 року отримали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10900грн. за вирішення питань щодо прискорення процедури подачі документів та отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон для самої ОСОБА_6 та її знайомих. Під час досудового розслідування отримані докази причетності до зазначених дій начальника Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням установлено, що у своїй злочинній діяльності службові особи УДМС України в Сумській області за пособництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували мобільний зв`язок для підтримання зв`язку між собою та обговорення своїх намірів, окрім цього використовувалася реєстраційна документація, яка велася працівниками УДМС України в Сумській області, робочі журнали, блокноти тощо. 03.04.2014 року у рамках цього кримінального провадження були проведені слідчо-оперативні заходи, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з передачею ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10900грн. як неправомірної вигоди ОСОБА_5 для подальшої їх передачі службовим особам УДМС України в Сумські області. Внаслідок проведення зазначених заходів виник невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину, а саме службових осіб УДМС України в Сумській області, серед яких начальник Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області ОСОБА_7
03.04.2014 року у службових приміщеннях УДМС України в Сумській області, розташованих за адресою м.Суми, вул.Нижньохолодногірська,8 з метою відшукання речових доказів був проведений обшук без ухвали слідчого судді на проведення обшуку. Під час обшуку були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні, а саме: журнал реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон; книга реєстрації анкет отримувача паспорту громадянина України для виїзду за кордон; 22 аркуші паперу з Журналу реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон; клаптик паперу квадратної форми світло-жовтого кольору з рукописними записами; блокнот із вільними зразками почерку ОСОБА_7 ; два клаптика паперу білого кольору з рукописними записами; зошит в клітинку на 48 аркушів з рукописними записами; список працівників Управління УДМСУ в Сумській області; папка з посадовими інструкціями працівників Ковпаківського районного відділу м.Суми УДМС України в Сумській області; положення про Ковпаківський районний відділ м.Суми УДМС України в Сумській області; папка з посадовими ; мобільний телефон «Nokia 2760», який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Nokia C30», який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «GSMART-GS202», який належить ОСОБА_7 ; гаманець ОСОБА_7 з грошовими коштами 9283грн.; дві ксерокопії аркушу Журнал реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон за 03.04.2014 року; сім-картка оператора мобільного зв`язку, яка належить ОСОБА_7 ; розірвані клаптики паперу із рукописним записами та реквізитами; документи щодо оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 : анкета отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, протокол погодження персональних даних, що вносяться до паспортного документу, заява про надання адміністративних послуг, три квитанції про сплату грошових коштів, заява-доручення; службовий блокнот із вільними зразками почерку ОСОБА_8 ; зошит в клітинку на 192 аркуші із рукописними записами.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання про проведення обшуку від 03.04.2014 року у службових приміщеннях УДМС України в Сумській області, розташованих за адресою м.Суми, вул.Нижньохолодногірська,8. Обгрунтовує клопотання тим, що є докази причетності службових осіб Ковпаківського РВ Управління ДМС в Сумській області до скоєння злочину за ч.4 ст.368 КК України. При проведенні обшуку службовими особами УДМС України в Сумській області документи не надавалися. 03.04.2014 року ОСОБА_5 не передавав грошових коштів службовим особам Ковпаківського РВ УДМС України в Сумській області.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
03.04.2014 року був проведений обшук в службових приміщеннях УДМС України в Сумській області за адресою м.Суми, вул.Нижньохолодногірська,8. Обшук був проведений без ухвали слідчого судді на проведення обшуку.
В обґрунтування проведення обшуку без ухвали слідчого судді слідчий посилається причетність службових осіб УДМС України в Сумській області, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень і в обгрунтування зазначає докази показання ОСОБА_6 , докази, одержані в ході проведення негласних слідчих дій, речові докази, одержані в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 та службових приміщень УДМС України в Сумській області за адресою м.Суми, вул..Нижньохолодногірська,8.
З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 передала кошти ОСОБА_5 в сумі 10900грн. 03.04.2014 року. 03.04.2014 року ОСОБА_5 в кабінеті бюро перекладів «Райдуга» пройшов освідування на предмет наявності на його руках нашарувань спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для помітки грошових купюр. 03.04.2014 року всі гроші були вилучені у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В службових кабінетах УДМС України в Сумській області по вул.Нижньохолодногірська,8 в м.Суми та в осіб, які там працюють, помічені грошові кошти не вилучалися, відсутні докази проведення негласних слідчих дій, які б вказували на необхідність безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. Працівники Ковпаківського районного відділу Управління ДМС в Сумській області, зокрема і ОСОБА_7 , не допитувалися ні як підозрювані, ні як свідки. З клопотання не вбачається, яких саме осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, безпосередньо переслідували в приміщеннях УДМС України в Сумській області по вул.Нижньохолодногірська,8 в м.Суми 03.04.2014 року, у зв`язку з чим провели обшук без ухвали слідчого судді.
Також слідчим не надані докази, в яких саме приміщеннях УДМС України в Сумській області по вул..Нижньохолодногірській в м.Суми проводився обшук і вилучалися документи, оскільки за вказаною адресою є інші підприємства, які здійснюють діяльність, пов`язану з наданням послуг по видачі паспортів.
Слідчий суддя вважає, що були відсутні підстави для проникнення до службових приміщень УДМС України в Сумській області по вул..Нижньохолодногірська,8 в м.Суми, проведення обшуку у службових приміщеннях УДМС України в Сумській області по вул.Нижньохолодногірська,8 без ухвали слідчого судді. Невідкладність проведення обшуку у приміщеннях УДМС України в Сумській області без ухвали слідчого судді з наданих до клопотання матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України,
Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку 03.04.2014 року у службових приміщеннях УДМС України в Сумській області за адресою м.Суми, вул..Нижньохолодногірська, 8.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1