Справа №232/4068/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

слідчого Коваля І.А.,

розглянувши клопотання слідчого Коваля І.А. про тимчасовий доступ до документів концерну «Поділля»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів концерну «Поділля», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000237 від 26.11.2012 року, за ознаками невизначеного кримінального правопорушення. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.10.2012 року за адресою м. Вінниця вул. ак. Ющенка 8 кв.119, при невідомих обставинах, за місцем проживання, стався випадок отруєння чадним газом ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки було встановлено, що житловий будинок за адресою м. Вінниця вул. ак. Ющенка 8, в якому знаходиться квартира № 119, яка належить ОСОБА_1, був збудований концерном «Поділля» відповідно до розробленої проектно кошторисної документації «Житловий район «Поділля». Третя черга забудови (3 квартал)»№10/2004. Актом державної приймальної комісії після закінчення будівництва обєкту, за адресою: м. Вінниця вул. Ак. Ющенка 8, його було прийнятий до експлуатації від 15.12.2006 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в концерні «Поділля»документів у друкованому вигляді, а саме: проектно кошторисної документації «Житловий район «Поділля». Третя черга забудови (3 квартал). Житловий будинок № 4 на 130 квартир з офісними приміщеннями»№ 10/2004, з усіма додатками та застереженнями; робочої документації «Житловий район «Поділля». ІІІ квартал. Житловий будинок № 4 на 130 квартир з офісними приміщеннями, № 6/2004-ГПВ; ОСОБА_3 державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництва від 15.12.2006 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий Коваль І.А. клопотання підтримав.

Прокурор Ярошенко О.М. клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник концерну «Поділля»в судовому засіданні суду пояснив, що вище зазначені документи знаходяться у ТОВ «БМУ-3», оскільки воно було забудовником будинку 8, по. вул.. ак. Ющенка, в м. Вінниці.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, представника концерну «Поділля», клопотання слідчого та надані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оскільки під час судового розгляду було зясовано, що документи які мають значення по справі знаходяться у ТОВ «БМУ-3», а не у концерну «Поділля», суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів концерну «Поділля»- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: