Справа № 333/5004/15-к
Провадження №1-кс/333/973/15
УХ В А Л А

17 липня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів звернувся слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 . Посилається на таке. У провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. В ході вивчення стану законності у сфері земельних відносин встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занижено суми орендної плати за землю всупереч ст. 288 ПК України та умов договору та внесено недостовірні дані до податкових декларацій за 2012-2014 роки, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до міського бюджету не сплачено орендної плати на відповідну суму грошових коштів. Сума майнової шкоди встановлюється. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди землі за номером реєстрації № 12 від 21.05.2007 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало в платне користування земельну ділянку для розташування багатофункціонального громадського центру у складі об`єктів реабілітаційно-діагностичного, готельно-ділового, торгівельно-виставкового призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк будівництва у договорі не зазначений, при цьому орендна плата вноситься орендарем у грошовій платі та у розмірі 455.387,10 грн., що складає 2 % від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2007 року. Згідно із додатковою угодою до вказаного договору оренди землі за номером реєстрації № 91 від 16.03.2010 пункт 9 договору викладено в наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розміри 211.050,71 грн. на протязі строку будівництва об`єкту, у розмірі 1.055.282,55 грн. з дня введення об`єкту до експлуатації, що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2010 року із врахуванням часткового звільнення орендаря від сплати орендної плати на 2010 рік, згідно із рішенням ЗМР № 6 від 19.11.2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2008 № 7». Відповідно до акту № 87/08-27-15-01/31612698 від 20.01.2015 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства з плати за землю за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 по земельній ділянці площею 10,1418 га., розташованій за адресою: АДРЕСА_1 » протягом 2012-2014 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щорічно вносило орендну плату у розмірі 2.345.072,33 грн. У листопаді 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_4 уточнюючі податкові декларації з плати за землю, згідно з якими річна орендна плата за 2012, 2013 та 2014 роки складає 469.001,58 грн. (з урахуванням того, що об`єкт, розташований за вищевказаною адресою, не введений до експлуатації). Таким чином, загальна сума відхилень між задекларованою платником податків сумою орендної плати та даними перевірки складає 5.628.212,25 грн. Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1008-21.5/1314 від 28.05.2015 дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатофункціонального центру у складі об`єктів реабілітаційно-діагностичного, готельно-ділового, торговельно-виставкового призначення за адресою: АДРЕСА_1 » (Замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.12.2009 № 01108-09; строк дії дозволу до 30.12.2011. 25.02.2011 наказом Інспекції вищезазначений дозвіл на виконання будівельних робіт скасовано, про що замовнику листом від 22.02.2011 № 7/8-418/2-1 направлено повідомлення.
З метою вирішення питань, які мають суттєве значення, та встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування (визначення строку будівництва, достовірності наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів для отримання дозволу тощо), слідчий просить надати дозвіл вилучити в оригіналі: документи, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 для видачі Дозволу на виконання будівельних робіт від 16.12.2009 № 01108-09; документи, які складені Інспекцією щодо видачі, реєстрації та скасування вказаного Дозволу; Дозвіл на виконання будівельних робіт від 16.12.2009 № 01108-09. Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 , ліквідована у листопаді 2014 року) за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно діючого КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. При цьому п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим не надано витягу з ЄРДР із відомостями про реєстрацію злочину згідно ч. 2 ст. 364-1 КК по кримінальному провадженню №0000002.
Таким чином, вимоги ст. 3 КПК України не виконані, тому клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1