Справа № 645/2477/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

28 березня 2014 р.
м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Іващенко С.О., при
секретарі судового засідання
Новицькій Я.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про відвід судді Тарасенко Л.М. у
кримінальному провадженні № 645/5669/13-к
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про відвід судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М.
у кримінальному провадженні № 645/5669/13-к
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
на її думку, суддя Тарасенко Л.М., при
розгляді вищезазначеного
кримінального провадження, у якому
вона є потерпілою, негативно та
упереджено відноситься до неї в зв'язку
з її родом занять - службі в міліції.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, повідомлялась заздалегідь
та належним чином, про причини неявки
суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання для
розгляду заяви про відвід не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
був повідомлений відповідно до ст. 135
КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_4 до судового засідання
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву про розгляд заяви про
відвід без його участі, вважає, що заява
про відвід судді Тарасенко Л.М.
необґрунтована.

Інші учасники не з'явилися,
повідомлялися заздалегідь та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши надані суду матеріали про
відвід судді Тарасенко Л.М., приходжу до
висновку про відсутність об'єктивних
підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК
України для задоволення відводу судді
з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України
визначено підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК
України заяви про відвід можуть бути
заявлені як під час досудового
розслідування, так і під час судового
провадження. Заяви про відвід під час
досудового розслідування подаються
одразу після встановлення підстав для
такого відводу. Заяви про відвід під
час судового провадження подаються до
початку судового розгляду. Подання
заяви про відвід після початку
судового розгляду допускається лише у
випадках, якщо підстава для відводу
стала відома після початку судового
розгляду. Відвід повинен бути
вмотивованим.

Між тим, заявлений відвід не містить
належних та підтверджених даних, які б
свідчили про наявність підстав для
відводу, що передбачені зазначеними
нормами КПК України, подана заява
фактично зводиться до незгоди заявника
з процесуальним рішенням, ухваленим
суддею Тарасенко Л.М. у кримінальному
провадженні № 645/5669/13-к відносно ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, що відповідно до вимог КПК
України не є підставою для відводу
судді.

Крі того, призначення суддею Тарасенко
Л.М. додаткової судово-медичної
експертизи свідчить про те, що суд
намагається повно, всебічно та
об*єктивно розглянути справу.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заявлений ОСОБА_1 відвід судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М.- залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М. у кримінальному
провадженні № 645/5669/13-к відносно ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іващенко С.О.