Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1837/15-к
провадження №1-кп/279/102/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 08.12.2014 року близько 23.00 години з автомобіля марки Мазда-323 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №68 по вул.Грушевського м.Коростень, таємно викрав автомагнітолу марки Піонер потерпілої ОСОБА_4 вартістю 250 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, в зв`язку з чим прокурором докази на підтвердження його вини не подавались.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, однак судимість погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: