Дело №1-552/2007
районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего,
судьи: - Демиденко
при секретаре - Шворак
с участием прокурора - Лалименко
адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, в браке не
состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
10 августа 2007 года примерно в 22.20 часов несовершеннолетний ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Даманский» по ул.
Адмирала Головко в г.Кривом Роге, имея умысел на незаконное завладение чужим
имуществом путем мошенничества, попросил у ОСОБА_3 под предлогом совершить
звонок мобильный телефон «Nokia - 6631».
Исходя из доверия кОСОБА_2 и ошибочной убежденности в
правильности и добросовестности его действий, ОСОБА_3 сам передалОСОБА_2
принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia - 6631» стоимостью 1190 грн., в которой находилась сим-карта
оператора мобильной связи ЗАО «Kyivstar»
на счету которого находились денежные средства в сумме 35 грн.
Завладев имуществом ОСОБА_3, несовершеннолетний ОСОБА_2
с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1275 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил что в помещении бара
Пилипей дал ему мобильный телефон, чтобы позвонить. Отойдя от потерпевшего
вышел из бара и продал телефон ОСОБА_4 за 200 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым виновность
последнего подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в
баре ОСОБА_2попросил телефон для звонка и скрылся. Причиненный материальный
Виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра
места происшествия, помещения
бара л.д.8, справкой о стоимости телефона л.д.9 и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины, по признакам завладения
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не
судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления
возмещен, и с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности
подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает необходимым и
достаточным назначить наказание в виде ограничения свободы, освобождением от
наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания
освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины для
постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых
своего места жительства учебы либо работы не менять.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.