Справа № 605/150/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"25" квітня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі :головуючого судді Ігнатової Г.В. , за участю : секретаря судового засідання Піх Р.Я., прокурора Бай А.О.,підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Підгаєцького району у відношенні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року в порядку ст.. 291 КПК України до Підгаєцького районного суду надійшов з прокуратури Підгаєцького району обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 30 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою Підгаєцького районного суду від 17 квітня 2013 р. дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Бай А.О., потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2Б вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для обрання, зміни міри запобіжного заходу не було.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України .

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

В даний час угода про визнання винності або примиренні, передбачена п.7 ст.474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284, ст.ст. 291, 292, 335, КПК України - не має.

Всі клопотання, та інші питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Бай А.О., потерпілий ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2013 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого,

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_5