Дело №1-10/2007
г.Донецк 13 июля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Фунжий А.А., при секретаре Титусь
Н.В., с участием прокурора Глуговского
Д.И., потерпевшего ОСОБА_1 , подсудимого ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживавшего по АДРЕСА_1, не
судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 142 ч.2 УК Украины (1960 г.),
УК Украины (2001 г.), -
3 февраля 2001 г. примерно в 16 час.
подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь совместно с осужденным по этому же делу ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_2
с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой
лиц совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_1
С этой целью осужденный ОСОБА_4 завел потерпевшего в пристройку летней
кухни, а подсудимый ОСОБА_2, применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_1
несколько ударов по голове,
выкручивая пальцы рук, умышленно
причинив ему кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, вывих ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, после чего
осужденный ОСОБА_4 осмотрев одежду потерпевшего, завладел его деньгами в сумме 27 грн.
9 марта 2001 г. примерно в 2 час.
подсудимый ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества пришел во двор
дома АДРЕСА_3, откуда тайно,
повторно похитил с угольной печи 5 металлических плит на сумму 100 грн.,
дверцу стоимостью 20 грн., дверцу вытяжки стоимостью 15 грн.,
на сумму 18 грн., металлические уголок и дугу, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 153 грн.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5,
совершив кражу чужого имущества.
9 марта 2001 г. примерно в 2 час.
подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе
дома АДРЕСА_3, с целью похищения чужого имущества путем
разбития оконного стекла проник в летнюю кухню,
откуда тайно, повторно похитил
ковер стоимостью 80 грн., покрывало стоимостью 30 грн.,
картину стоимостью 10 грн., электрический кабель стоимостью 60 грн.,
а всего на сумму 180 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, совершив кражу чужого имущества.
Вывод суда о виновности
подсудимого в совершении указанных преступлений основан на следующих
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в разбое
не признал, в кражах - признал частично, суду показал,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки во дворе дома АДРЕСА_2. Во время этого между ними возникла
ссора, причиной которой стали подозрения
ОСОБА_1 в краже кур у ОСОБА_6 ОСОБА_4
повел ОСОБА_1 в летнюю кухню, он пошел за ними. В летней кухне он нанес
ОСОБА_1 несколько ударов ладонью по
лицу, а ОСОБА_4 обыскал его и забрал
деньги. Ночью 9 марта
кражи пришел во двор ОСОБА_5, где с
печи, стоявшей во дворе, похитил металлические плиты, дверцы,
колосники, а из летней
кухни, куда проник через окно, - картину
и покрывало. Похищенное он отнес во двор к соседям, где спрятал.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что днем 3 февраля 2001 г. он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 распивали спиртные напитки во дворе дома АДРЕСА_2. ОСОБА_4 предложил ему пройти в
летнюю кухню, где они стали
разговаривать, сидя на корточках. В это
время в летнюю кухню вошел ОСОБА_2 и молча нанес удар ногой по лицу, он упал,
а ОСОБА_2 нанес ему еще несколько ударов ногой по лицу. При этом ОСОБА_2
требовал деньги, выкручивая ему пальцы
руки, а ОСОБА_4 обыскал его, и в кармане одежды нашел 27 грн.,
Показания потерпевшего ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения против него
преступления объективно подтверждены заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которому ему
причинены кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, вывих ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, (л.д. 43)
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании показала, что днем 3 февраля 2001 г. она вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 распивала спиртные
напитки во дворе дома АДРЕСА_2.
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вышли в летнюю
кухню, куда вскоре пошел ОСОБА_2 Она
зашла в пристройку летней кухни и увидела,
как ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар
кулаком в лицо и тот упал. После этого она ушла домой, а вечером ОСОБА_4 рассказал ей, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_1
Потерпевшая ОСОБА_5 в процессе
досудебного следствия показала, что 9 марта 2001 г. она проснулась в 2 час,
выглянула в окно. Во дворе она увидела ОСОБА_2, который разбирал угольную печь, затем он разбил стекло в окне летней кухни
и, просунув руку, открыл дверь. ОСОБА_2 вошел в летнюю кухню и
вскоре вышел оттуда, неся вещи в сторону
огорода. Утром она вышла из дома и обнаружила,
что с угольной печи похищены 5 металлических плит,
дверца, дверца вытяжки, 6 колосников, всего на сумму 153 грн.,
а из летней кухни - ковер, покрывало,
картина, электрический
кабель, всего на сумму 180 грн. Она прошла в сторону огорода и
увидела в соседнем дворе похищенные покрывало и картину, которые забрала, (л.д. 59-60)
Показания потерпевшей об
обстоятельствах кражи объективно подтверждены данными, содержащимися в протоколе осмотра места
происшествия, в ходе которого
зафиксированы следы повреждения окна летней кухни, в огороде обнаружены металлические уголок и
дуга, колосник, (л.д.56)
Свидетель ОСОБА_7 в процессе
досудебного следствия показала, что
утром 9 марта 2001 г. она обнаружила в своем дворе
покрывало и картину, о чем сообщила
ОСОБА_5 и та их забрала, (л.д.74)
Совокупность приведенных
доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц совершил нападение с
целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, и эти его действия необходимо квалифицировать
УК Украины (1960 г.)
Кроме того, ОСОБА_2 повторно тайно похитил чужое
имущество, а также повторно, тайно похитил чужое имущество с
проникновением в жилище, и эти его
действия правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины (2001 г.)
Доводы подсудимого о том, что он не принимал участия в разбойном
нападении на потерпевшего ОСОБА_1 , а
лишь нанес ему несколько ударов ладонью по лицу, суд не принимает во внимание, поскольку эти показания опровергаются
последовательными показаниями потерпевшего о том, что именно ОСОБА_2 избил его, требуя деньги, а осужденный ОСОБА_4 завладел деньгами, показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в ее присутствии ОСОБА_2 нанес
потерпевшему удар кулаком в лицо.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании
свидетельствуют о том, что подсудимый
ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_4 действовали в отношении потерпевшего ОСОБА_1 совместно и согласованно, что суд расценивает как наличие у них
предварительного сговора на разбойное нападение.
Приговором Петровского районного суда
г. Донецка от 20 ноября
признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в части обвинения которого
выделено в отдельное производство. (л.д./Я?)
Суд также не может принять во
внимание пояснения подсудимого о том,
что летняя кухня, из которой он
совершил кражу, не является
жилищем, поскольку эти показания
опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что помещение кухни состоит из двух
комнат, в одной из них находится печь и
кровать; показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том,
что летняя кухня является жилым помещением.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
личность виновного, а также обстоятельство, отягчающее наказание, к которому относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, не
находя обстоятельств, смягчающих
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 к уголовной
ответственности привлекается впервые, не
работал, по месту жительства характеризуется
Анализируя изложенное, а также принимая во внимание тяжесть
совершенных преступлений, суд приходит к
убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему
наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде
конфискации имущества, предусмотренного
санкцией ст. 142 ч.2
УК Украины (1960 г.).
Вещественные доказательства по делу:
уголок, покрывало, картину,
колосник, металлическую дугу, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ
ГУМВЛ Украины в Донецкой области, - необходимо возвратить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 142 ч.2
УК Украины (1960 г.), ст. 185 ч.2,
УК Украины (2001 г.), и назначить наказание: по ст. 142 ч.2 УК Украины (1960 г.) - 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его
собственностью, по ст. 185 ч.2 УК Украины (2001 г.) - 1 г лишения свободы, по
ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.) - 3 г лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего
имущества, являющегося его
собственностью, исчисляя срок основного
наказания с 14 марта
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 -содержание
под стражей в Донецком СИ-5 - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
уголок, покрывало, картину,
колосник, металлическую дугу, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ
ГУМВЛ Украины в Донецкой области, - возвратить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему