621/1572/15-к
В И Р О К
іменем України
17 липня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Наприкінці травня 2015 року в денний час ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі понад автодорогою с. Бірки - с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, де виявив штик 7,92-мм магазинного карабіна системи Маузера, зразка 1898/1935 років, К98К (Німеччина), виготовлений промисловим способом, який є бойовою холодною зброєю, та став носити знайдений штик при собі без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2015 року близько 16:00 години поблизу автодороги с. Бірки - с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, на відстані 3-х км від с. Першотравневе, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначений вище штик, якій він носив без передбаченого законом дозволу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він показав про зазначені вище обставини носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та пояснив, що знайдений штик він використовував для господарських потреб. Щиро розкаявся та виявив готовність нести встановлену законом відповідальність.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину шляхом надання показань про обставини злочину та виявлення готовності нести відповідальність за вчинений злочин.
Обставини, які визнані такими, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, не працює та не перебуває на обліку як безробітний, за місцем проживання скарг на нього немає, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути судові витрати на залучення експерта.
Долю речового доказу вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення судової експертизи №29 від 23.06.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
Речовий доказ: штик, переданий в камеру схову Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Головуючий: