справа № 361/410/15-к
провадження № 1-кс/361/74/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 16.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 22 години 00 хвилин 15.07.2014 по 16.07.2014 невстановлена особа, перебуваючи біля паркану по вул. Комунарів в м. Бровари, незаконно заволоділа автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що автомобіль «Land Rover» належить його сестрі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона надала йому у тимчасове користування. 15.07.2104 близько 22 години він приїхав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив автомобіль біля воріт. 16.07.2014 близько 06 години, вийшовши з будинку, він виявив відсутність автомобіля. Після чого відразу зателефонував до служби навігації, так як в автомобілі наявний GPS, та повідомив про подію, але сигнал був відсутній. Автомобіль застрахований повним « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наявна заводська сигналізація.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищезазначений автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 . Власником гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_3 , дом. тел.: НОМЕР_4 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 на протязі останніх 6 років він здає в оренду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Яготин, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він орендує вказане вище гаражне приміщення № НОМЕР_2 у ОСОБА_6 за усною домовленістю, сплачуючи останньому грошові кошти в сумі 650 гривень за місяць. Окрім гаражного приміщення № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 орендує також ще 7 гаражних приміщень, що знаходяться на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме гаражні приміщення за наступними номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 . Зі слів ОСОБА_7 , в орендованих ним гаражних приміщенням він зберігає автомобільні гумові шини, які купує за кордоном з метою їх подальшої реалізації в м. Києві, безпосередньо з вказаних вище орендованих ОСОБА_7 гаражних приміщень.
Так, 31.07.14 ОСОБА_7 перебував в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , близько 11 години 00 хвилин до даного гаражного приміщення під`їхав автомобіль марки «Шкода», модель «Октавія А-5», темного кольору,
після чого з даного автомобіля вийшли дві невідомих ОСОБА_7 осіб чоловічої статі, які підійшовши до ОСОБА_7 та розпочали з останнім діалог, в ході якого вони цікавились у ОСОБА_7 літніми шинами 15 радіусу на автомобіль, в результаті чого ОСОБА_7 направився разом з невідомими йому двома особами чоловічої статі пішки до гаражного приміщення № НОМЕР_11 , з метою запропонувати та показати двум невідомим ОСОБА_7 осообам чоловічої статі автомобільні шини, які їх цікавили. В ході спілкування з двома невідомими ОСОБА_7 особами чоловічої статі, ОСОБА_7 познайомився з одним із невідомих йому осіб чоловічої статі, який представився на ім`я ОСОБА_8 , а інший чоловік, який був з ним разом, практично не розмовляв, а тільки стояв мовчки. Невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 почав розпитувати у ОСОБА_7 на предмет купівлі або оренди гаражного приміщення у даному гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що ОСОБА_7 відповів, що інформацією щодо продажу-купівлі гаражного приміщення він не володіє, а з приводу оренди ОСОБА_7 може особисто запропонувати їм одне гаражне приміщення із числа тих, що сам орендує. Невідому особу на ім`я ОСОБА_8 зацівила запропонована ОСОБА_7 пропозиція, в результаті чого вони всі разом пішли дивись дане гаражне приміщення. ОСОБА_7 привів вказаних осіб чоловічої статі до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке відчинивши, продемонстрував дане гаражне приміщення зсередини. Невідома особа на ім`я ОСОБА_8 погодився із запропонованим ОСОБА_7 гаражним приміщенням, після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 за оренду даного гаражного приміщення, терміном на один місяць, грошові кошти в сумі 1000 гривень, які зразу передав ОСОБА_7 особисто в руки дві грошові купюри, номіналом по 500 гривень кожна. Завершуючи спілкування між собою, невідома особа на ім`я ОСОБА_8 взяв у ОСОБА_7 його контактний номер телефону НОМЕР_5 та повідомив ОСОБА_7 , що зателефонує йому ввечері та вони приїдуть з метою отримати від ОСОБА_7 ключі від даного гаражного приміщення, при цьому ОСОБА_8 не залишив ОСОБА_7 свій контактний номер телефону. 31.07.14 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував на шино монтажі, який також знаходиться на території вказаного вище гаражно-будівельного кооперативу, де він побачив, як назустріч йому їде автомобіль марки «Land Rover», білого кольору, державний реєстраційний номер якого ОСОБА_7 вказати не може, оскільки не пам`ятає, а позаду цього автомобіля, на відстані близько 30 метрів їхав автомобіль марки «Шкода» модель «Октавія А-5», темного кольору, на якій приїздили зранку дві невідомі ОСОБА_7 особи чоловічої статі. За кермом автомобіля марки «Land Rover», білого кольору, ОСОБА_7 побачив невідому йому особу чоловічої статі, яка була разом з особою на ім`я ОСОБА_8 , а за кермом автомобіля марки «Шкода» модель «Октавія А-5», темного кольору знаходилась особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , якому ОСОБА_7 передав ключі від гаражного приміщення № НОМЕР_2 , попередньо продемонструвавши особі чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , що в даному гаражному приміщенні відсутні усі зайві для них речі, після чого особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 залишила ОСОБА_7 контактний номер телефону НОМЕР_14 та вони, двома автомобілями поїхали у невідомому ОСОБА_7 напрямку.
07.08.14 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду в Київській області за адресою м. Київ, вул. Дружківська, 14 на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , в ході якого всередині даного гаражного приміщення виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 та доставлено до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області.

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 09 години 00 хвилин 15.07.14 по 00 годин 00 хвилин 07.08.14 знаходились в районі за адресою: АДРЕСА_2 тобто на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки «Про проведення радіотехнічної розвідки» від 10.12.14 встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 27017 CID 7112.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - (LAC-27017, CID-7112) за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 07.08.2014 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1