overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-378/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Свідок по даній справі ОСОБА_2 відбуває покарання у Житомирській ВК № 4.

Приймаючи до уваги, що суд не може всебічно та повно розглянути кримінальну справу без допиту свідка, тому виникає необхідність етапувати свідка ОСОБА_2 в Житомирську УВП № 8 для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 8, етапувати до слідчого ізолятора Житомирської УВП № 8, для подальшого етапування в Бердичівський МВВС.

Копії постанови направити для виконання в Житомирську ВК № 4, Житомирську УВП № 8 та Бердичівський МВВС.

Про виконання постанови повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/1-390/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не зявились.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу, оскільки розглянути справу без їх допиту неможливо.

Інші учасники судового розгляду щодо клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 28 травня 2012 року до свідків:

ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_15, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_16, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_17, Бердичівський район смт. Гришківці вул. Чкалова, 49.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.

Головуючий:
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-376/11

16.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 17 годину 30 хвилин 11 липня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора та підсудного.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005215 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 24.07.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005215 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 10 годину 00 хвилин 05.08.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6981/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 13.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003060 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17 годину 00 хвилин, 27 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-33/11 року

10 лютого 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 11 год.00 хв. 21 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-172/11

24 листопада 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з обвинувальним висновком поступила кримінальна справа № 1-172/11 про обвинувачення ОСОБА_2, якому органом досудового слідства предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 не встановлено.

Обвинувальний висновок щодо ОСОБА_2 складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

В ході попереднього розгляду встановлено, що в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-160/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, яка поступила до суду 19 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За наведених вище обставин вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду та об"єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1-160/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-172/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду та об"єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-160/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний № 1-160/2011.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год.00 хв. 06.12.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-90/11 року

27 травня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 297 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 297 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.297 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 09 год. 00 хв. 06 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1154/15-к

29.07.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1351/15-к
Номер провадження 1-кп/341/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення №0000236 від 07.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.07.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000236 від 07.07.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000236 від 07.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09.30год. 30.07.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 905/1815/2012
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС капітана міліції Харука І.М., яке погоджене з прокурором Городенківського району Хільчуком Л.Ф., про проведення обшуку в господарстві та всіх належних до господарства спорудах,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві та всіх належних до господарства спорудах за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що в період часу з 26.01.2012 року по 08.02.2012 року невідома особа, пошкодивши вхідні двері приміщення «Модуля» Городенківської ЦРЛ, яке використовується як складське приміщення, проникла в середину приміщення, звідки викрала 20 мішків цукру загальною вартістю 6000 грн.

08.02.2012 р. по даному факту слідчим СВ Городенківського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Приводом до порушення даної кримінальної справи є повідомлення головного лікаря Городенківської ЦРЛ ОСОБА_3 про вчинення крадіжки. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, що стверджується рапортами працівників міліції, отримано інформацію про те, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1. В господарстві, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися знаряддя зламу та викрадений цукор.

На підставі викладеного, вважаю що є підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в господарстві та всіх належних до господарства спорудах за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою - АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретарів Петруняк Н.А., Сьомкайло І.-М.І.,

з участю: прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13

за ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 22 липня 2011 року не зявились всі свідки, які викликались в судове засідання,.

До суду поступила заява свідка ОСОБА_14 про неявку в судове засідання в звязку з хворобою, однак доказів про лікування не подано.

Вислухавши думку учасників процесу про застосування до свідків примусового приводу, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 10 год.30 хв. 11.08.2011р. в судове засідання свідків:

ОСОБА_15 с. Пнів вул. Шевченка, 17 Надвірнянського району.

ОСОБА_14, с. Перерісль вул. Стуса,9 Надвірнянського району,

ОСОБА_16, м. Надвірна вул. Данила Галицького, 3/6

ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_18, працює в Надвірнянському РВ УМВС

ОСОБА_19, с.м.т. Битків вул. Промислова, 98 Надвірнянського району,

ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити УМВС в Івано-Франківській області. У випадку, якщо дані свідки перебувають за межами України, суду необхідно подати підтвердження його перетину.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 11-197/2011
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя Кавацюк М.Ф.
У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Шкрібляка Ю.Д., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, у якій він заявив клопотання про відновлення цього строку.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про зняття кримінальної справи з апеляційного розгляду і повернення матеріалів справи в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляції і виконання вимог з приводу її подачі.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а дана кримінальна справа поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 377 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України зняти з апеляційного розгляду та направити її в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді Ю.Д. Шкрібляк

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя М.Ф. Кавацюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/6541/2012 р.
Провадження № 1п/1007/442/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5790

В С Т А Н О В И В :

10.04.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5790 за фактом крадіжки 05.04.1996 року близько 14 год. 00 хв., в ході якої невстановлена особа перебуваючи на прилеглій території буд. № 16 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

21.05.2012 року кримінальну справу № 30-5790 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 10.06.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5790 за фактом крадіжки 05.04.1996 року близько 14 год. 00 хв. невстановленою особою автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк