Справа № 1-64/2008
ВИРОК

Іменем
України

26
травня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

за
участю прокурора Жарий О.К.

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Яготин
Київської області, вірменина, громадянина України, не одруженого, з професійно
- технічною освітою, військовозобов'язаного, приватного підприємця, не
судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в
злочині передбаченому ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв умисне тяжке
тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинений за таких обставин.

19 лютого 2008 року близько 23 години
30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у
будинкуАДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому
два удари ножем в область живота, спричинивши потерпілому два проникаючих
колото - різаних поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки та
шлунку, які за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення, кожне окремо
і обидва разом відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний в судовому засіданні вину
визнав та дав показання, що 19 лютого 2008 року близько 23 години він
знаходився в будинку ОСОБА_3, де вони разом розпивали спиртне. Під час розмови
він спитав у ОСОБА_3, де поділись шини від автомобіля, які його батько зберігав
в гаражі у останнього. ОСОБА_3 у відповідь почав кричати та вдарив його кулаком
в обличчя, від чого він впав, але ОСОБА_3 продовжував йому наносити удари
руками по голові, шиї та спині. Після того як
ОСОБА_3 припинив його бити, то він піднявся з підлоги та хотів йти
додому. При цьому, він забрав зі столу кухні належний йому ніж та поклав у внутрішню кишеню куртки. Коли він
взувався, то з ванної кімнати вийшов ОСОБА_3 та почав знову на нього кричати,
наближаючись до нього, а він, на грунті неприязних відносин, наніс останньому
два удари ножем в область живота.

Позов прокурора Яготинського району пред'явлений до нього в інтересах
Яготинської ЦРЛ про стягнення понесених витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину в розмірі 1780 гривень визнає.

Кається у скоєному, просить суворо не
карати

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину
ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст.. 121 ч.1 КК України кваліфікованими вірно,
так як він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, що є
небезпечним для життя в момент заподіяння.

Враховуючи, що підсудний визнає позов, вимоги позову підтверджуються
матеріалами доданими до позовної заяви, суд вважає, що позов ґрунтується на
законі та підлягає до задоволення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кається у скоєному, вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, що є обставиною обтяжуючою відповідальність,
відшкодував потерпілому завдану шкоду, та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді
позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши
його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КК України та призначити йому покарання
за цією статтею

- 5
(п'ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Яготинської центральної
районної лікарні 1780 гривень витрат понесених на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину, а також 51 гривню державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в
Київській області, м.Київ, вул.Воздвиженська -2, ,
розрахунковий рахунок № 460,
Банк одержувача УДК в Київській області, МФО: 812018 в УДК Київської області,
243 гривні 38 копійок за проведення криміналістичної експертизи, а також
1614 гривень 5 копійок за проведення
судово - імунологічних експертиз.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
його з під варти з залу суду.

Речовий доказ по справі - джинси синього кольору передати
потерпілому ОСОБА_3, шкарпетки, футболку чорного кольору, ніж, светр сірого
кольору знищити, чорну шкіряну куртку, светр та джинси чорного кольору передати
ОСОБА_1

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської
області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом
подачі апеляції.

Суддя
Литвин Л.І.