П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Курган, Курганської обл., РФ, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово безробітний, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженка м. Київ, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працююча, судимостей не має, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово безробітний, судимий за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року, судимість погашена в порядку ст.89 КК України), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа стосовно підсудних ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, та своїми умисними діями, які виразились у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились в організації заволодіння чужим майном та заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та своїми умисними діями, які виразились в організації службового підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

За час слухання справи підсудний ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання, а саме 15.07.2014, 05.08.2014, 07.10.2014, 22.10.2014, 12.11.2014, 26.11.2014, 12.12.2014 року, не з`являвся без поважних причин, внаслідок чого судові засідання не відбувалися.

У зв`язку з цим, судом ухвалювались постанови про примусовий привід ОСОБА_7 , які не виконані, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

В порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року суд надавав судове доручення прокурору Подільського району м. Києва провести відповідні слідчі дії та інші необхідні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Згідно матеріалів виконання судового доручення, останній за місцем проживання не перебуває та його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі до розшуку підсудного ОСОБА_7 , оскільки останній ухиляється від явки до суду без поважних причин та перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі та надання дозволу на затримання підсудного ОСОБА_7 та доставки його в суд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від суду є підстави оголошення розшуку останнього та зупинення провадження в справі.

Крім того, суд вважає, що у разі встановлення місцезнаходження підсудного ОСОБА_7 , необхідно дати дозвіл на його затримання і доставку в судове засідання.

У ч.4 ст.165-2 КПК України передбачено право суду дати дозвіл на затримання і доставку особи, яка перебуває на волі в суд під вартою.

Відповідно до ст. 280 КПК України, коли підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.148,149,155,165-2, 274, 280,288 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Курган, Курганської обл., РФ, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово безробітний, 24.05.01 засуджений вироком Ватутинського районного суду м. Києва за ст.ч.3 ст.148-2, ч.2 ст.167, ст. 42 КК України до п`яти років позбавлення волі, судимість погашена в порядку ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Курган, Курганської обл., РФ, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово безробітний, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, та доставлення його в Подільський районний суд м. Києва.

Виконання вказаної постанови доручити працівникам міліції Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для чого направити їм копію зазначеної постанови.

Нагляд за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва для чого направити йому копію цієї постанови.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст 366 КК України.

Суддя ОСОБА_1