Справа № 709/2476/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
27.08.2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 працює в СТОВ "Дніпро", одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
27 серпня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 25 серпня 2014 року біля 02 год. в с.Васютинці Чорнобаївського району, у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в ході словесної сварки з ОСОБА_7 , 1986 року народження, на грунті ревнощів, з використанням кухонного ножа наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки і згідно висновку експерта №218 від 26 серпня 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть поетрпілого.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
25 серпня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, може перераховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, свою вину визнав повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 25 серпня 2014 року, протоколом огляду трупа в морзі від 26.08.2014 року, висновком експерта №218 від 26.08.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжккого злочину, перебуваючи на волі, він може ухились від слідства та суду, незаконного впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України вважаю за доцільне не визначати розмір застави, так як ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загиьель людини.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110,131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання, тобто з 25 серпня 2014 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 06 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний ОСОБА_5
"_____"______________ 2014 року ___ год. ___ хв.
Захисник ОСОБА_6
"_____"_______________2014 року о ___ год. ___ хв.