Справа № 524/4638/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001200 від 04.04.2015 року з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисов, Мінської області, Білорусія, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.04.2015 року близько 12.00 годині на запрошення потерпілого ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 помітив в приміщенні кухні на холодильнику мобільний телефон «Fly IQ 450» з сім-картами «Київстар» та «Лайф» вартістю 2448 грн., належний потерпілому, після того як останній вийшов з кухні, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав його.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

27.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001200 від 04.04.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривен).

Речовий доказ - мобільний телефон «Fly IQ 450» з сім-картами «Київстар» та «Лайф» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: