Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11.06.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Чупак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

с. Чорновка, Новоселицького району, Чернівецької області,

не працює, одружена, на утримані двоє неповнолітніх
дітей,

раніше не судима в силу ст. 89 КК України. , громадянка
України,

в скоєні злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. в своєму господарстві в с. Чорновка,
Новоселицького району займалась господарською діяльністю, що до якої є
спеціальна заборона, встановлена законом, виготовленням та збутом самогону.

Так 28.03.2008 року з власного будинку розташованого в с.
Чорновка, Новоселицького району продала громадянину ОСОБА_2., 0,5 літра
самогону за сім грн., в цей же день
продала ОСОБА_3., 0,5 літра самогону по 7 грн. Та за місцем її
постійного проживання 12.04.2008 року добровільно видала працівникам
Новоселицького РВВС дві пляшки ємністю
по п'ять літрів з самогоном в одній три літра а в другій 4.5 літра.

В судовому
засіданні підсудна визнала себе винною в повному обсязі і пояснила, що вона
виготовила самогон для власних потреб але на проханняОСОБА_2 і ОСОБА_3. продала
дві пляшки по сім грн. за 0.5 літра.

Працівникам
міліції в добровільному порядку видала 7.5 літра самогону які зберігала в
двох п'яти літрових пляшках.

Вина підсудної крім її визнання доказується матеріалами
кримінальної справи.

Протоколом вилучення уОСОБА_2 0.5 літра самогону, на
а.с.14, з якого вбачається, що самогон купив у ОСОБА_1..

Протоколом вилучення у
ОСОБА_3. 0.5 літра самогону, на а.с9, з якого вбачається, що самогон
купив у ОСОБА_1..

Протоколом обшуку на а.с. 22, з якого вбачається, що при
обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_1. вона добровільно видала
працівникам міліції дві пляшки ємністю по 5 літрів з самогоном в одній 4.5
літра в іншій три літра.

Висновком експерта на а.с.31, з якого вбачається, що
вилучені пляшки уОСОБА_2, ОСОБА_3. та з
господарства ОСОБА_1. з рідиною є самогоном ,міцність якого становить
47,9%,48,1%, та 20,4 %.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудної у скоєному
злочині її клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1
ст.203 КК України, тобто - зайняття господарської діяльністю, що до якої є
спеціальна заборона, встановлена законом.

Судом відповідно до ст.. 67 КК України не встановлено
обставин які обтяжують покарання.

Суд відповідно до ст..66 КК України вважає, що обставиною
яка пом'якшує покарання є щире каяття в скоєному злочині і активне сприяння
розкриттю злочину.

При обранні підсудної виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину те що злочин
відноситься до категорії невеликої
тяжкості, підсудна визнала вину і щиро кається в скоєному злочині позитивну
характеристику з місця проживання, має на своє утримання двоє неповнолітніх
дітей і суд вважає можливим призначити покарання необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів в виді основного покарання штраф і
додаткового покарання позбавлення права займатися торгівельною діяльністю.

Відповідно до
ст.92 КПК України суд вважає, що витрати на проведення експертизи у сумі 297
грн.49 коп.(а.с.28) підлягають стягненню
з підсудної на користь НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецької області.

На підставі
наведеного та керуючись ст..92, 299,321-325 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винну в скоєні злочину передбаченого ст.. 203 ч.1 КК України і призначити
покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. з забороною займатись торгівельною
діяльністю строком на один рік.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоселицького РВВС:

- дві пляшки
ємністю 5 літрів з самогоном, підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в
Чернівецької області судові витрати в сумі 297 грн. 49 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через
місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: