Справа № 513/511/15-к
Провадження № 1-кп/513/67/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 13 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не судимого, працюючого охоронцем ПП СЕБ «Карабінер»,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 13 квітня 2015 року приблизно о 16 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки, переслідуючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 15 квітня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на нижньому віці правого ока, крововиливу у лівій параорбітальній області, забійної рани на спинці носа зліва, перелому кісток носу, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки, що тривають більше 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 13 квітня 2015 року між ним та обвинуваченим виникла сварка з приводу приміщення гаражу, яким він володіє разом з колишньою дружиною. Під час сварки ОСОБА_5 вдарив його рукою в обличчя та переламав кістки носу. На цей час з обвинуваченим не примирилися, просив призначити ОСОБА_5 покарання згідно із законом.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за ознакою: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яка відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі трьохсот шістдесяти) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1