Дело № 1-26/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Головино Судогодского района Владимирской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не
работает, проживающего по адресу: Харьковская область, город Лозовая, АДРЕСА_1,
ранее судимого : 1) 23 февраля 2004 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ст.186 ч.1 УК Украины, к
наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК
Украины - испытательным сроком два года; 2) 5 июля 2004 года Красноградским
районным судом Харьковской области по ст.186 ч.1 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -
испытательным сроком один год; 3) 10 декабря 2004 года Лозовским горрайонным
судом Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК
Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев,
освобожденного из мест лишения свободы 18 апреля 2006 года на основании постановления
Дергачевского районного суда Харьковской области от 10 апреля 2006 года
условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2
УК Украины, судебным следствием, суд :
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
29 июня 2007 года, примерно в 23
часа, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью
завладения чужим имуществом, находясь у кафе «Лотос», расположенного на
территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, путем обмана и
злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К 510і» несовершеннолетнего ОСОБА_2, принадлежащий ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на сумму
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно
раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных
выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 190 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим,
состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно (л.д. 51 - 62).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы, не
усматривая возможности применения к нему ст.ст. 69 и 75 УК Украины - назначения
более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и освобождения от отбытия
назначенного наказания с испытанием.
Исковые требования на сумму 680
гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1. исчислять со 2 августа 2007 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины № 005127
от 2.08.2007 года, л.д. 96).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять со 2 августа 2007 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины № 005127
от 2.08.2007 года, л.д. 96).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Исковые требования на сумму 680
гривен - удовлетворить и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: Харьковская область, город Лозовая,АДРЕСА_2.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.
Судья :