ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6301/14-к
Провадження № 1-кп/210/136/15

"23" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003255 від 23 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, неодружену, тимчасово не працює, інвалід 3 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судима: 26 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнена 22 липня 2013 року по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи судима, 26 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнившись 22 липня 2013 року по відбуттю покарання, після звільнення на шлях виправлення не стала та знову вчинила, нове умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

ОСОБА_5 22 листопада 2014 року, близько 12.00 години, діючи повторно, перебуваючи біля авто-ринку «Термінал», розташованного по вул. Нікопольське шосе, 1г, Дзержинського р-ну, м. Кривий Ріг, у невстановленої слідством особи придбала наркотичну речовину «опий» в медичному шприці об`ємом 2 мл., заповненого до поділки 0,5 мл, для особистого вживання, без мети збуту, після чого ОСОБА_5 , пішки направилась до парку «імені Богданна Хмельницького» по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, близько 13:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №13 по пл. Металургів м. Кривий Ріг вживала алкогольний напій «пиво», до неї підійшли співробітники міліції, та склали на ОСОБА_5 адміністративний протокол ДН № 511383 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Потім, в присутності двох понятих, було проведено її особистий огляд, під час якого в сумочці, яку гр. ОСОБА_5 тримала в руках, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, заповненого до поділу 0,5 мл, який згідно висновку експерта № 58/10-950 від 27.11.2014 року, має масу 0,4425 гр. та є опій ацетильований, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0290 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у в скоєні інкримінованого злочину, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила про фактичні обставини вчинення злочину як описано вище. Показала, що придбала наркотичні засоби для себе, хотіла їх вжити у вечері вдома, однак була затримана. Прохала суворо не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України

Керуючись вимогами ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2002 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, приймає участь в програмі замісної терапії в диспансерному відділенні № 2 ПНД, має третю групу інвалідності по загальному захворюванню, офіційно не працює, вину визнає повністю, щиро кається.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 КК України.

Однак, суд дійшов висновку, що з урахуванням даних про особу обвинуваченої, визнання нею вини у повному обсязі, щире розкаяння у вчинені злочину, дає підстави для звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням. За таких обставин, на думку суду, виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції її від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі м. Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в цей орган.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_7 - не обирати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових втрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.11.2014р. № 58/10-950, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи у розмірі 491,92 коп. (чотириста дев`яносто одна грн.. дев`яносто дві коп.).

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0мл. із залишками опію ацетильованого, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 66 від 28.11.2014р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0003255 від 23.11.2014 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/6301/14-к, провадження № 1-КП/210/136/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1