Справа № 397/2161/14-к
н/п : 1-кп/397/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/2161/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, непрацюючий, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 04.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин. 30 листопада 2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до охоронюваної території тракторної бригади Новоосотського відділку СТОВ «Агрофірма Ясенівська», що розташована за адресою: с. Нова Осота, вул. Червоноармійська, 77, Олександрівського району, Кіровоградської області, де маючи намір на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, із силосної ями, що розташована на вищевказаній території, викрав робочі органи секції гряділей до культиватора УМСК 5,4, балансова вартість яких згідно довідки становить 187 грн. 20 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав СТОВ «Агрофірма Ясенівська» матеріальних збитків на загальну суму 187 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 30 листопада 2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. прибув до території тракторної бригади Новоосотського відділку СТОВ «Агрофірма Ясенівська», що розташована за адресою: с. Нова Осота, вул. Червоноармійська, 77, Олександрівського району, Кіровоградської області, де із силосної ями викрав робочі органи секції гряділей до культиватора УМСК 5,4.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого СТОВ «Агрофірма Ясенівська», в особі представника ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, як злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим оскільки обвинувачений вину визнав та щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливозастосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обов`язки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме металеву пластину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути власнику - СТОВ «Агрофірма Ясенівська», в особі представника ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме молоток, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1