overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/255/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про переведення на лікування на загальних підставах ОСОБА_5 , 1989 року народження , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 перебуває у КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 13.12.2012р.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.01.2013р. відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До суду надійшла заява ХОКПЛ № 3 про переведення ОСОБА_5 на лікування на загальних підставах.
Із акту № 32/8 від 06.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, з непереривним типом течії, ремісія «С». Внаслідок проведеного лікування за своїм психічним станом суспільної небезпеки не виявляє. В примусових заходах медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом спостереження не потребує, може продовжити лікування на загальних підставах.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, вважає необхідним задовольнити заяву та перевести ОСОБА_5 на лікування на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з примусового лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним типом нагляду на лікування на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2005/15-к
№ 1-кп/636/302/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000322 від 15 березня 2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, -

встановив:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2015 р. обвинувальний акт № 0000322 від 15 березня 2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України було повернуто прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 07.07.2015 р. вищезазначену ухвалу Чугуївського міського суду було скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

20 липня 2015 року обвинувальний акт № 0000322 від 15 березня 2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, надійшов в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000322 від 15 березня 2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України на 14:30 год. 24 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Леніна, 2, каб. 19.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-88/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Суддя Герцаївського міського суду Акостакіоає О.Т. розлянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України ОСОБА_2 та за ст.126ч.2 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в порядки ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України ОСОБА_2 та за ст.126ч.2 КК України ОСОБА_3 за нанесення їй легких тілесних

ушкоджень.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст. ст.223,224КПК України, але скарга ОСОБА_1 не відповідає всім вимогам зазначених статей КПК України, а саме:

- Пред'явлене звинувачення не розкриває мотив скоєння злочину, спосіб нанесення, локалізація та характер тілесних ушкоджень.

- Не зазначені докази ( в тому числі свідки), якими підтверджується скоєння злочину.

За такими обставинами скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.І п.ІКПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України ОСОБА_2 та за ст. 126ч.2 КК України ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 302/747/15-к
У Х В А Л А

16.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2015р. слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:
4.07.2015 року до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2015 року, біля 15:40 години, під час проведення комплексних профілактичних заходів під умовною назвою Мак, працівником ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області у населеному пункті с. Подобовець, Міжгірського району, Закарпатської області, на присадибній ділянці, біля будинку № 127 було виявлено незаконний посів рослин маку.

Присадибна ділянка, біля будинку АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла і іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення незаконного посіву рослин маку, є необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи - присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провести огляд житла та іншого володіння особи дворогосподарства та присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 16.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сддя:ОСОБА_1
Справа № 303/2119/13-к
№ 1-кс/303/520/14

У Х В А Л А
про повернення клопотання

м.Мукачево 27 червня 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000022 від 04.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000022 від 04.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000022 від 04.03.2013 року, оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України.
Будь-яких даних того, що в даному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , відносно якого ставиться питання про обрання запобіжного заходу, не наведено.
Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки в даному випадку клопотання про обрання запобіжного заходу подано відносно особи, яка не є підозрюваною в кримінальному провадженні, із змісту клопотання вбачається, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється зовсім інша особа, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є неналежно оформленим, а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 184, 185 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000022 від 04.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_5 оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/2119/13-к
в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_6
Справа № 307307/917/13-к
Провадження №1-в/307/37/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є

з участю прокурора: Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосовано до ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області майора в.н. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Провадження № 1-кп/331/132/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 року № 2 головуючому у кримінальному провадженні судді Клименко Л.В. надана частина основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 07 календарних (05 робочих) днів з 04.02.2013 року по 10.02.2013 року включно.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 11 лютого 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Саєнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження №1-кп/331/425/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 02" серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, який просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для його повернення не вбачається, думку потерпілого та його представника, які наполягають на поверненні обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення їх процесуальних прав під час виконання ухвали суду від 24.05.2013 року, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/425/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 15 серпня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3369/13-к
Провадження №: 1-кп/332/202/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2013 р. о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/652/14-к
Провадження №: 1-кп/332/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.02.2014 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2457/14-к
Провадження №: 1-кп/332/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2014 р. о 14-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5996/15-к 1-кс/335/3144/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 29.05.2015 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 29.05.2015 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою від 19 червня 2015 року провадження за даною скаргою відкрито.

10 липня 2015 року, за наслідками повторного автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Оскільки, провадження за даної скаргою вже відкривалось, вважає що її необхідно прийняти до свого провадження.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується у Ладижинській виправній колонії № 39 УДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 29.05.2015 про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Запорізької області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1