АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 1-118/08
Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего
судьи Борисовой С.П., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного
обвинителя Терзи В.Д., защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
города Арцмз Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего охранником в союзе ветеранов Авганистана
Одесской области реабилитационный центр «Шурави», проживающего в АДРЕСА_1 , в силу
ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 года) не имеющего судимости,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2., из корысти, имея единый
умысел, направленый на тайное похищение чужого имущества, дважды, 12.11.2007
года, примерно в 15:00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, и 26.11.2007 года, примерно в 06:00
часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, при помощи предварительно взятых ключей открыл калитку
двора домаАДРЕСА_2 и далее входную дверь указанного дома, тайно проник в
указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее на праве частной
собственности потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
двуспальных пледов, новых, стоимостью 92 гривны каждый, общей стоимостью 1196
полуторных пледов, новых, стоимостью 75 гривен каждый, общей стоимостью 375
комплектов двуспального постельного белья, нового, стоимостью 55 гривен каждый,
общей стоимостью 495 гривен;
комплекта полуторного постельного белья, новых, стоимостью 50 гривен каждый,
общей стоимостью 200 гривен;
сумку и два полимерных пакета, которые материальной ценности для потерпевшей
ОСОБА_3. не представляют.
Таким образом, ОСОБА_2. тайно похитил
имущество потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 2266 гривен, чем причинил ей
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в
предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал
об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.
Кроме полного признания совей вины подсудимым, его вина
полностью доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что она является
частным предпртнимателем. Предпринимательскую деятельность она осуществляет на
центральном рынке г. Арциз, где реализует промышленные товары. Свой товар она
хранит в доме матери ее супруга, который расположен в АДРЕСА_2. В даном доме
временно никто не проживает.
Утром 26.11.2007 года ее супругу,
который в это время загружал товар по вышеуказаному адрессу, позвонила его мать
и сообщила ему о том, что ей позвонила ее мать, которая видела, что возле
остановки «Почта» незнакомые женщины продают пледы, которые похожи на их пледы.
Когда ее супруг подъехал к этим женщинам на остановку «Почта», они пояснили
ему, что данные пледы им дал для реализации ОСОБА_2. супруг объяснил женщинам,
что данные пледы были у него похищены и они добровольно их отдали. После этого
она с супругом поехали к ОСОБА_2. Встретив
ОСОБА_2. недалеко от инкубатора, они начали распрашивать его о пледах и
постельном белье, а также проверили его карманы, в которых обнаружили ключи от
дома АДРЕСА_2, которые принадлежали его отцу. После этого они поехали в
указаный дом, где при осмотре она увидела, что все замки на дверях не
повреждены, стекла и решетки на окнах без повреждений, а из комнаты, в которой
хранился товар пропала часть товара, а именно:
двуспальных пледов, стоимостью 92 гривны каждый, на сумму 1196 гривен;
полуторных пледов, стоимостью 75 гривен каждый, на сумму 375 гривен;
комплектов двуспального постельного белья, стоимостью 55 гривен каждый, на
комплекта полуторного постельного белья, стоимостью 50 гривен каждый, на сумму
сумка и два полимерных пакета, которые для нее материальной ценности не
Таким образом, данной кражей ей был причинен
материальный ущерб на общую сумму 2266 гривен. Также потерпевшая ОСОБА_3.
пояснила, что в данный момент ущерб ей возмещен и притензий к подсудимому у нее
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2. в
совершении преступления и квалифицирует его по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража), сопряженная с проникновением в жилище и
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
ОСОБА_2. характеризуется по месту жительства
положительно (л.д. 112).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_2., суд относит чистосердечное раскаяние, явка с
повинной и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_2., суд не предусматривает.
С учётом указанных обстоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
назначив ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на три года шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины осуждённого ОСОБА_2.
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы; периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с момента
исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 6 двухспальных пледа и 4
комплекта двухспального постельного белья, связка состоящая из металлического
кольца и трех ключей (л.д. 37, 79) - передать потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ
районного суда