overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1991/14-к
Провадження № 1-кс/461/928/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та їх вилучення), які містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості сім карти НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по фактичний день виконання ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та їх вилучення), які містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості сім карти НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по фактичний день виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2101/14-к
Провадження № 1-кс/461/939/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту її як свідка на 12.00 год. 28.02.2014 року до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет № 7 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, буд. 16.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту її як свідка на 12.00 год. 28.02.2014 року до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет № 7 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, буд. 16.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити територіальним органам МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4670/14-к
Провадження № 1-кс/461/1902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей. Агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей. Агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місце зберігання автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасово утримання транспортних засобів Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6725/14-к
Провадження № 1-кс/461/2764/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за №0000569 від 05.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно №20034286 належить йому на праві приватної спільної сумісної власності, земельну ділянку площею 0,1333 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради та належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності ЛВ №17506 від 29.10.1997 року.
Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно №20034286 належить йому на праві приватної спільної сумісної власності, земельну ділянку площею 0,1333 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради та належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності ЛВ №17506 від 29.10.1997 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6024/14-к
Провадження № 1-кс/461/2454/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000323 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з вернувся в суд з клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ КС 3575 А» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ КС 3575 А» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6006/14-к
Провадження № 1-кс/461/2438/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

10.06.2014 р. адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення клопотання.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6857/14-к
Провадження № 1-кс/461/2854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянули клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000769 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району, Львівської область громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших речей та предметів, які знаходяться при ньому.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району, Львівської область громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших речей та предметів, які знаходяться при ньому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7115/14-к
Провадження № 1-кс/461/2976/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.02.2013, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме : гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 20,1 кв.м. та підвал площею 20,0 кв. м. в гаражному кооперативі «Сихів-20», який знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Антонича, 20а, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру загальною площею 49,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у приватній власності дочки підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме : гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 20,1 кв.м. та підвал площею 20,0 кв. м. в гаражному кооперативі «Сихів-20», який знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Антонича, 20а, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру загальною площею 49,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у приватній власності дочки підозрюваного ОСОБА_6 .
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащик Я.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7357/14-к
Провадження № 1-кс/461/3049/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000289 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1