Справа № 1- 88/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Клімука В.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 24.02.56 р. н., уродженця с. м. т. Люблинця Ковельського р-ну Волинської обл., місце реєстрації місця проживання: с. м. т. Люблинець Ковельського р-ну Волинської обл., вул. Жовтнева, 30 «а», фактично прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. - на України, одруженого, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Останній органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він 27.11.10 р. о 16 год., знаходячись на автостоянці супермаркету «Наш край», розташованій за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 10, на грунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_1 з приводу місця паркування, після чого, сівши у власний автомобіль марки «Фіат Улісе», д. н. АС 9550 АС, намагався виїхати із стоянки. Однак, коли потерпілий, бажаючи продовження вирішення конфлікту, наздогнав автомобіль підсудного, намагаючись на ходу відкрити водійські двері для того, щоб змусити його зупинитись та вийти з машини, він, виходячи з автомобіля та відкриваючи двері, хоча бачив навпроти стоячого потерпілого, однак, проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість заподіяння тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, поспішаючи, швидко відкрив водійські двері, та завдав їх верхньою частиною удар в обличчя потерплому, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров»я.

У судовому засіданні підсудним та потерпілим, кожним зокрема, було подано клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням, відповідно до ст. 46 КК України.

В судовому засіданні підсудний подане ним клопотання підтримав, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, суду пояснив, що своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечує, кваліфікації його дій не оспорює. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з його примиренням з потерпілим та справу провадженням закрити.

Потерпілий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, проти клопотання підсудного не заперечив, суду пояснив, що на даний час підсудний з ним примирився, він будь -яких претензій до нього не має, просить клопотання задовольнити, звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку з його примиренням з ним та справу провадженням закрити.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, який просить закрити щодо кримінальну справу щодо нього на підставі ст. 46 КК України, потерпілого, який проти цього не заперечує; думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв»язку з його примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, приходить до висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи, з додержанням вимог, зазначених у ч. ч. 2, 3 ст. 7-1 КПК України.

Судом встановлено, що органами досудового слідства діяння обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.128 КК України, та згідно із ст. 12 КК України, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою № 9/5418 від 02.12.10 р., виданою ІЦ УМВС України у Волинській області (а. с. 45).

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно (а. с. 48).

Як пояснив в судовому засіданні потерпілий, він будь-яких претензій до підсудного не має, про що зазначав і під час досудового слідства (а. с. 32). Крім того, підсудним сплачено 1 745 грн. 40 коп. у погашення витрат Волинської обласної клінічної лікарні (а. с. 20) за квитанцією № 104/158 від 21.02.11 р., що приєднана до матеріалів кримінальної справи, що свідчить про те, що підсудним відшкодовано збитки, завдані злочином, усунуто заподіяну шкоду.

Судом підсудному роз»яснено право настоювати на розгляді справи у загальному порядку та заперечувати проти закриття кримінальної справи з вказаної вище підстави. На розгляді справи у загальному порядку підсудний не настоює.

А тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінальної справи щодо нього відповідно до положень ст. 7, ч. ч. 2, 3 ст. 7-1 КПК України.

Заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної дікарні про стягнення з підсудного 1 745 грн. 40 коп. збитків, завданих злочином, - слід залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі автомобіль марки «Фіат - Улісе», д. н. АС 9550 АС, що переданий на зберігання власникові ОСОБА_3 (а. с. 21 - 28) слід залишити у користуванні останньої.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний підсудному (а.с.40) слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, ч. ч. 2, 3 ст. 7-1 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 128 КК України провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд (а.с.40) - скасувати.

Заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної дікарні про стягнення з ОСОБА_2 1 745 грн. 40 коп. збитків, завданих злочином, - залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі автомобіль марки «Фіат - Улісе», д. н. АС 9550 АС, що переданий на зберігання власникові ОСОБА_3, мешк. м. Ковель, вул. Театральна, 20/1 (а. с. 28) залишити у користуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області на протязі 7 (семи) діб з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.М. ЛОГВИНЮК