УХВАЛА

Справа № 569/19994/13-к

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває на території спецмайданчика ДП «Рівне-Інформ-Ресурси» МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 листопада 2013 року, приблизно о 21-ій годині 35 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, на 154 км + 200 м вказаної автодороги вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 загинув на місці події, автомобіль отримав механічні пошкодження.

03 листопада 2013 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1, та поміщено на територію спецмайданчика ДП «Рівне-Інформ-Ресурси» МВС України.

У ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою зясувати в якому стані знаходяться система рульового керування, гальмівна система автомобіля Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортно-трасологічну експертизу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення даних судових експертиз вимагає надання судовому експерту автомобіля Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ДП «Рівне-Інформ-Ресурси» МВС України на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №279266 автомобіль Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи,що автомобіль марки "Nissan Sunny" має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Nissan Sunny", реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває на території спецмайданчика ДП «Рівне-Інформ-Ресурси» МВС України.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак