Справа № 1-88 20.07.2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.,

при секретарі Аненко A.M. з участю прокурора ОСОБА_1захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки села Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна вища, одруженої, маючої одну
неповнолітню дитину, працюючої заступником начальника-начальником Іванівського
відділення Нижньосірогозької МДПІ
Херсонської області, несудимої, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, освіта базова вища,
одруженої, маючої дитину-інваліда, працюючої старшим державним податковим
ревізором - інспектором сектору прострочених податкових зобов'язань
Іванівського відділення Нижньосірогозької МДПІ, не судимої, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася,-

обох в скоєнні злочинів,
передбачених ч.ч.1,2 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується
в тому, що працюючи на посаді старшого державного податкового ревізора -
інспектора сектору прострочених податкових зобов'язань Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ Херсонської області, будучи службовою особою, знаючи про
наявність в сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» в смт.
Іванівка, Херсонської області (далі - СВК) станом на 30.11.2005 року
податкового боргу в сумі 62493,94 грн., за вказівкою начальника Іванівського
відділення Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_3 29.12.2005 року, умисно, в порушення
п.п."а" п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України № 2181 „Про

2

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", відповідно до яких звільнення активів платника
податків передбачено у разі перерахування до бюджету повної суми податкового
зобов'язання, підготувала і надала до Державного реєстру заяву про реєстрацію
змін обтяжень рухомого майна в частині, що стосується припинення податкової
застави СВК, внаслідок чого в цей же день реєстрація податкової застави була
припинена і 11.01.2006 року СВК здійснено відчуження майна, яке перебувало у
заставі АППБ „Аваль" по кредитному договору № 010/03-01/463 від 27.12.2004
року, що спричинило тяжкі наслідки державному бюджету. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин
передбачений ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило
тяжкі наслідки.

ОСОБА_4, працюючи на
посаді старшого державного податкового ревізор -інспектора сектору прострочених
податкових зобов'язань Іванівського відділення Нижньосірогозької МДПІ
Херсонської області наказ № 1-0 від 03.07.2006 року в смт. Іванівка,
Херсонської області, будучи службовою особою, за усним проханням начальника
Іванівського відділення Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_3, 28 лютого 2007 року
умисно склала і внесла неправдиві відомості до документів: договору від 28
лютого 2007 року про розстрочення податкових зобов'язань, а також рішення № 4
від 28 лютого 2007 року про розстрочення податкових зобов'язань на загальну
суму 62 244,04 грн., на підставі яких ПОСП „Агрофірма „Мир" було
зобов'язано до сплати розстрочених податкових зобов'язань до 25.12.07 року.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України -
службове підроблення, тобто складання і внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_3
обвинувачуються в тому, що працюючи на посаді начальника Іванівського
відділення Нижньосірогозької МДПІ Херсонської області, будучи службовою особою,
знаючи про наявність в СВК станом на 30.11.2005 року податкового боргу в сумі
62 244,04 грн., 29.12.2005 р., в порушення п.п."а" п.п.8.7.1 п.8.7
ст.8 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яким
передбачено звільнення активів платника податків у разі перерахування до
бюджету повної суми податкового зобов'язання, умисно підписала і надала до
Державного реєстру обтяжень рухомого майна неправдиву заяву про реєстрацію змін
обтяження рухомого майна, на підставі якої в той же день була безпідставно
припинена реєстрація податкової застави і 11.01.2006 року СВК здійснено
відчуження майна, яке було перебувало у заставі АППБ „Аваль" по кредитному
договору № 010/03-01/463 від 27.12.2004 року, що спричинило тяжкі наслідки
державному бюджету в сумі 62 493,94 грн. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин
передбачений ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а
також видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_3 працюючи
на посаді заступника начальника інспекції - начальника Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ Херсонської області наказ № 181-0 від 03.07.2006 року в
смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області, будучи службовою особою,
28 лютого 2007 року умисно підписала та видала працівнику ПОСП «Агрофірми»Мир»
ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи: договір від 28 лютого 2007 року про
розстрочення податкових зобов'язань та рішення № 4 від 28 лютого 2007 року про
розстрочення податкових зобов'язань на загальну суму 62 244,04 грн. на підставі
яких ПОСП „Агрофірма „Мир" не включено до податкового обліку і зобов'язано
до сплати розстрочених податкових зобов'язань до 25.12.07 року. Своїми діями
ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України - службове
підроблення, тобто складання і внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

Підсудні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 по всім
епізодам обвинувачення вину свою не визнали і пояснили, що виконували свої
службові обов'язки в інтересах служби, вживали

3

всі заходи для погашення податкової
заборгованості СВК, яка була погашена до того як господарський суд прийняв
рішення про списання боргу. Службові документи не підроблювали.

Вина ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 у вчиненні злочину по першому епізоду обвинувачення підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією довідки
Іванівського відділення Генічеської МДШ № 2702 від 19.02.2005 року, згідно якої
станом на 19.12.2005 року СВК «Україна» в смт Іванівка, Херсонської області має
заборгованість по податковому боргу в сумі 62 493,94 грн.(а.с. 62 том 1).

Довідкою
Іванівського відділення Нижньосірогозької МДШ про погашення податкового боргу
СВК в сумі 61 594,10, відповідно до якої погашення податкового боргу фактично
відбулося в період з 29.12.2006 року по 31.01.2006 року (а.с. 118 том 1).

Довідкою і
витягами по рахунках Іванівського відділення Херсонської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 18.06.2007 року,
згідно якої приватним підприємцем ОСОБА_6 було сплачено готівковими коштами
через касу банку в рахунок погашення податкового боргу СВК 61 594,10 грн. в
період з 29.12.2005 року по 31.01.2006 року (а.с.126-138 том 1).

Заявою
Іванівського відділення Генічеської МДПІ про реєстрацію змін обтяження рухомого
майна від 29.12.2005 року, на підставі якої до Державного реєстру внесено припинення обтяження при наявності податкового
боргу в сумі 62 493,94 грн.(а.с.132 том 1);

Розширеним
витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №197, відповідно до
якого за СВК 29.03.2005 р. зареєстровано обтяження всіх активів податків,
29.12.2005 р. запис вилучено Іванівським відділенням Генічеської МДПІ
(а.с.137-138 том 1);

Згідно ст. 10
Закону України «Про податкову службу» від 12.01.2005 року №2322-ІУ на державні
податкові інспекції покладено здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Пунктами
8.7,8.7.1 «а» Закону України «Про податкову заставу» від 20.02.2003 року
№550-ІУ, передбачено, що підставою звільнення з податкової застави активів
платника податків є одержання податковим органом копії платіжного документа,
завіреного обслуговуючим банком, про перерахування до бюджету повної суми
податкового зобов'язання (а.с. 1-16 том 2).

По другому
епізоду обвинувачення вина підсудних у скоєнні злочину підтверджується
наступними доказами.

Договором про
розстрочення податкових зобов'язань від 28 лютого 2007 р. № 4 між Іванівським відділенням
Генічеської МДПІ та ПОСПАФ «Мир», згідно якого податковим органом в особі
ОСОБА_3 платнику податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
прострочено сплату податкових зобов'язань в період з 28.02.2007 р. по
25.12.2007 р. на загальну сум 62 244,04 грн. (а.с.61-63).

Рішенням про
розстрочення податкових зобов'язань (боргу) від 28 лютого 2007 р. ПОСЛА «Мир»
на суму 62 244, 04 грн., відповідно до якого посадовою особою податкового
органу ОСОБА_3 розстрочений податковий борг підприємству до 25 грудня 2007 р.
(а.с.60).

Поясненнями
свідка ОСОБА_7 із яких видно, що до ПОСП «Агрофірми «Мир» необхідно було
застосовувати штрафні санкції на суму 24 030,41 грн., але ОСОБА_3 заборонила їй
це робити, так як це могло привести до зростання податкового боргу. На одній із
оперативних нарад ОСОБА_3 повідомила про розстрочку підприємству штрафних
санкцій, що законодавством не передбачено. Штрафні санкції до вказаного
підприємства не були застосовані і розстрочені.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 та
ОСОБА_3по першому епізоду обвинувачення необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.366
КК України, так вони вчинили службове підроблення, що

4

потягло тяжкі
наслідки, по другому епізоду - за ч. 1 ст. 366 КК України, так як вони вчинили службове
підроблення.

В судовому встановлено, що ОСОБА_3 має одну неповнолітню дитину, ОСОБА_4 -
дитину-інваліда.

Згідно п. «б» ст.1, ст.6 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про
амністію» особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності
цим Законом мають дітей, яким не виповнилося вісімнадцяти
років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні суду.

Таким чином, є підстави для застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 амністії і звільнення їх від кримінальної
відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.366 КК
України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п. «б» ст.1 Закону України від 19
квітня 2007 року «Про амністію», суд

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі пункту «б» ст.1 Закону України від 19 квітня 2007
року «Про амністію» ОСОБА_4 - як особу, яка має дитину інваліда
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3
- як особу, яка не позбавлена батьківських
прав, має на день набрання чинності цим Законом неповнолітню дитину -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.1, 2
ст.366 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - підписку про
невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: заяву до Державного реєстру обтяження рухомого
майна, рішення № 4 від 28.02.2007 року про
розстрочення податкових зобов'язань і договір про розстрочення податкових зобов'язань №4 від 28.02.2007 року повернути за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області протягом

семи діб з моменту її оголошення.