УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/32/15-к

провадження № 1-кс/306/15/15

26 січня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора прокуратури Воловецького

району ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України винесена без достатніх правових підстав, є передчасною та прийнята з порушеннями норм кримінально-процесуального права. Вважає, що слідчий, приймаючи вищезгадану постанову не в повному обсязі провів слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заявлені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволені.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, пояснивши при цьому, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії і оскаржувана постанова винесена правомірно.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника та прокурора, перевіривши законність і обгрунтованість винесення слідчим оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно доручення про проведення досудового розслідування від 19.12.2014 року начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о слідчого ОСОБА_5 зобовязано провести досудове розслідування за ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду (матеріали кримінального провадження, а.с. 57).

Відповідно до згаданого доручення, слідчим повідомлено прокурора та скаржника про початок досудового розслідування (матеріали к/п, а.с. 58-59).

19.12.2014 року, слідчим допитано скаржника ОСОБА_3 з приводу обставин кримінального провадження (а.с. 60-64).

Також, відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчим надано доручення про проведення слідчих дій, яким зобовязано допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу обставин події, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 10.05.2014 року.

За результатами згаданого доручення складено довідку-аналіз, яку з протоколом допиту свідка направлено слідчому (а.с. 67-70).

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча дія це система кримінальних процесуальних правил і умов, що здійснюється уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні з метою виявлення, вилучення, дослідження і фіксації доказів.

Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дотримана, оскаржувана постанова винесена правомірно.

З огляду на вищевикладене, скарга є необгрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задовленні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_5 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000836 в і д м о в и т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1