Дело №1-311/07
11 октября 2007 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Бондарь О.В.,
прокурора - Попадюка
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Прасковея
Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, женатого, работающего сварщиком в ОАО
«Ильичевский железобетонный завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Ук­раины,
30 марта 2007 года, примерно, в 18 часов 00 минут, водитель автомобиля «Мицубиси
Каризма», государственный номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, двигаясь по
ул.Победы, в пгт.Александровка, в г.Ильичевске Одесской области, со скоростью,
примерно, 55-60 км/час,
в зоне действия знаков 3.29 «Ограничение
максимальной ско­рости до 40 км/час»
запрещен», на перекрестке с улицей Сельскохозяй­ственной, совершая обгон
движущегося впереди в попутном направлении и приступив­шего к выполнению
поворота налево мопеда «МВК» под управлением ОСОБА_4, нарушив п. 14.6.а. Правил дорожного движения, в
котором указано, что обгон на пере­крестке запрещен, по неосторожности,
допустил столкновение с указанным мопедом, в результате чего пассажир мопеда ОСОБА_1
получил тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент
причинения в виде падапоневротических гематом теменной области справа и
затылочной области слева, закрытого перелома за­тылочной кости слева, ушиба
правой височной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой
оболочкой, ушиба мягких тканей и ссадины нижней трети левого бедра, ссадины в
области левого коленного сустава.
Нарушение водителем п.п.14.6.а и
требований знаков 3.29 и
3.25 Правил дорож­ного
движения состоит в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным
происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и по­казал суду, что 30 марта 2007 года он управлял автомобилем
«Мицубиси Каризма», двигался по ул.Победы, в пгт.Александровка, со скоростью,
примерно, 55-60 км/час.
На перекрестке с улицей Сельскохозяйственной, совершая обгон движущегося
впереди в попутном направлении мопеда, допустил столкновение с ним, в
результате чего пасса­жир мопеда ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесооб­разным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, ко­торые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что
они будут лишены права ос­паривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 являясь лицом,
управляющим транспортным сред­ством, нарушив правила безопасности дорожного
движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения,
совершил преступление, предусмот­ренное ст.286 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.68), работает (л.д.72), по месту
жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало
(л.д.71), положительно характеризуется по месту работы (л.д.72), не состоит на
учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.66, 67).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чис­тосердечное раскаяние в содеянном,
способствование следствию и суду в установле­нии истины по делу, добровольное
возмещение причиненного ущерба (л.д.27).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смяг­чающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено нака­зание в виде
лишения свободы с лишением права управлять транспортными средства­ми.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, лич­ность подсудимого, его первая
судимость, наличие у него семьи дают суду основания полагать, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в
соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием.
Учитывая личность подсудимого, суд
считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступле­ния, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить
ему наказание - 3 года
ли­шения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия основ­ного наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение 1 года
ис­пытательного срока не совершит нового преступления.
Дополнительное наказание в виде
лишения права управлять транспортными средствами подлежит реальному исполнению.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозгла­шения приговора.