Справа № 159/2951/15-к
Провадження № 1-кс/159/408/15
УХВАЛА

м. Ковель 05 червня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000412 від 11.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 стю190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який 15 березня 2015 року близько 10 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном обманним шляхом, скориставшись довірою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом купівлі будівельних матеріалів для ремонту кімнати у вказаній квартирі, заздалегідь не маючи намір здійснювати покупку, заволодів коштами на загальну суму 1500 гривень, належними останній, котрі звернув на свою користь, спричинивши гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він повторно, 20 березня 2015 року близько 10 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном обманним шляхом, скориставшись довірою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом купівлі будівельних матеріалів для ремонту балкону у вказаній квартирі, заздалегідь не маючи намір здійснювати покупку, заволодів коштами на загальну суму 2500 гривень, належними останній, котрі звернув на свою користь, спричинивши гр. ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий вказує, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України винним себе визнав повністю.

Слідчий вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1)показами потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказують, що вони звернулися до Ковельського МВ з заявами про спричинення відносно них вищевказаних злочинів; 2) показами свідків: гр. ОСОБА_8 , 1964 р.н., та гр. ОСОБА_9 , 1972 р.н., які підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів.
Обґрунтовуючи підстави обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий вказує, що той вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, які: ч.1 ст. 190 КК України - є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років; ч.2 ст. 190 КК України - є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років , а також зазначає наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.5 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та не зважаючи на вчинення одного злочину, повторно вчиняє аналогічний злочин. Вказані злочини вчиняє шляхом обману та зловживання довірою, тим самим вводячи в оману людей, які не очікують таких діянь з боку ОСОБА_5 , надіючись на його порядність та чесність.

Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КК України) у зв`язку з вчиненням вищевказаних злочинів та уникненням відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування були випадки, коли підозрюваний, після вручення йому повідомлення про підозри у вчиненні вищевказаних злочинів, безпричинно не з`являвся, на вимогу, до слідчого, не відповідав на його телефонні дзвінки. Неявку останній пояснював тим, що не мав змоги прийти та не бачив, як до нього дзвонив слідчий, тим самим обманюючи останнього.
Враховуючи викладене слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації), навчання або місця роботи не відлучатися з Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які обґрунтувавали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та враховуючи, що той вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, які: ч.1 ст. 190 КК України - є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років; ч.2 ст. 190 КК України - є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років та наявність ризиків передбачних ст.177 ч.1 п.1, п.5 КПК України , а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та не зважаючи на вчинення одного злочину, повторно вчиняє аналогічний , вказані злочини вчиняє шляхом обману та зловживання довірою, тим самим вводячи в оману людей, які не очікують таких діянь з боку ОСОБА_5 , надіючись на його порядність та чесність та у зв`язку з вчиненням вищевказаних злочинів та уникненням відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування були випадки, коли підозрюваний, після вручення йому повідомлення про підозри у вчиненні вищевказаних злочинів, безпричинно не з`являвся, на вимогу, до слідчого, не відповідав на його телефонні дзвінки. Неявку останній пояснював тим, що не мав змоги прийти та не бачив, як до нього дзвонив слідчий, тим самим обманюючи останнього.
Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистогозобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації), навчання або місця роботи не відлучатися з Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконаннямухвалипід час досудового покласти на слідчого
СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинськійобласті ОСОБА_4 а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту їїпостановлення, а саме до 3.07.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинськоїобластіпротягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя міськрайонного судуОСОБА_1