Дело № 1-1222/07
18 июня 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Шарнина
защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Каменск-Уральский Свердловской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке,
имеющего на иждивении несовершеннолетних
и 1995 года рождения, работающего в должности заместителя начальника Черноморского регионального представительства Госфлотинспекции
Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
364 ч.1, 366 ч1, УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 , работая в должности заместителя начальника
Черноморского регионального представительства Госфлотинспекции Украины, будучи должностным лицом, находился на своем рабочем месте по адресу:
г.Одесса, ул.Дерибасовская, 2 и
выполнял свои служебные обязанности.
«Положением о Главной государственной инспекции Украины по
безопасности судоходства», утвержденным Постановлением Кабинета
Украины №2098 от 30.12.1998г.; «Положением о
Черноморском региональном
Госфлотинспекции Украины», утвержденным
Госфлотинспекции Украины №211 от 22.09.2005г..; «Положением о
аттестации плавсостава
судов поднадзорных Госфлотнадзору Украины»,
приказом «Госфлотнадзора
Украины» №24 от
21.06.1994г.; должностной инструкцией
заместителя начальника Черноморского
регионального представительства
Госфлотинспекции Украины, утвержденной начальником Госфлотинспекции
Украины 29.12.2003г., ОСОБА_1 выполнял организационно-распорядительные
обязанности по организации и обеспечению работы по государственному надзору за
безопасностью судоходства на внутренних водных и морских путях, распределению обязанностей между
сотрудниками, осуществлению контроля за
их деятельностью в соответствии с должностными инструкциями, а также обладал властными полномочиями, а именно: осуществлял надзор за исполнением
собственниками поднадзорных судов и баз стоянок
правил безопасности судоходства, вносил обязательные для исполнения
должностными лицами представления по устранению нарушений требований
нормативных актов по вопросам безопасности судоходства, проводил аттестации судоводителей.
В соответствии с Приказом Главной
государственной инспекции Украины по безопасности судоходства №227 от 01.11.2005г., ОСОБА_1 ,
будучи заместителем начальника Черноморского регионального
представительства Госфлотинспекции Украины,
был включен в состав квалификационной комиссии по дипломированию и
аттестации командного состава речных судов,
в качестве заместителя представителя квалификационной комиссии, в связи с чем, выполнял свои обязанности по предоставлению
консультаций, принимал экзамены у
судоводителей, определял уровень знаний
судоводителей для принятия решения о выдаче свидетельства на право управления
судном.
22.06.2006г., к ОСОБА_1
обратился гражданин Германии ОСОБА_3. по вопросу получения свидетельства
на право управления прогулочным судном с двигателем мощностью 75 и более лошадиных сил. При этом
ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_3, что для получения свидетельства на право
управления судном, в соответствии с действующим
законодательством, а именно: «Положением
о дипломировании и аттестации плавсостава судов поднадзорных Госфлотнадзору
Украины», утвержденным приказом
«Госфлотнадзора Украины» №24 от
21.06.1994г.; рекомендаций государственной инспекции судоходного надзора №5732
от 05.09.2001г., необходимо пройти обучение, либо,
в случае если водитель самостоятельно прошел необходимую теоретическую и
практическую подготовку, получить
консультации в количестве от 7 до
10 часов, после чего сдать экзамены и в случае успешной
сдачи экзаменов будет оформлено и выдано свидетельство на право управления
судном. После этого, ОСОБА_3. пояснил, что он будет находится в г.Одессе
непродолжительное время и выяснил,
возможно ли получить удостоверение на право управления судном в короткий
срок, на что ОСОБА_1 , действуя по корыстным мотивам, пояснил,
что ОСОБА_3. может получить свидетельство на право управления судном в
краткий срок, без прохождения обучения либо
консультаций и сдачи экзамена.
После этого, ОСОБА_3. оплатил стоимость услуг
Госфлотинспекции по оформлению свидетельства на право управления судном и
предоставил ОСОБА_1 документы
необходимые для оформления свидетельства на право управления судном .
Затем ОСОБА_1 , в нарушение п.п. 3.2, 3.3,
4.2.2, 5.2, 5.4 «Положением
о дипломировании и аттестации плавсостава судов поднадзорных Госфлотнадзору
Украины», утвержденным приказом
«Госфлотнадзора Украины» №24 от
21.06.1994г.; рекомендаций государственной инспекции судоходного надзора №5732
от 05.09.2001г., в соответствии с
которыми: при индивидуальной аттестации предоставляется справка о прохождении
теоретической и практической подготовки в курсовой сети с выставленными
зачетами по теоретическому курсу программы и навыкам практического управления
судном, за подписью руководителя центра , заверенная
печатью; для принятия экзамена экстерном необходимо пройти консультации
количество часов которых определяется в зависимости от мощности двигателя; при
аттестации судоводителей к ним предъявляются требования в объеме
соответствующей программы теоретической и практической подготовки применительно
к категории судна, мощности двигателя и
района плавания; кандидаты в судоводители сдают экзамен, который принимается комиссией в составе не
менее трех человек; выдача свидетельств на право управления судами производится
квалификационными комиссиями на основании протокола о сдаче экзаменов; действуя
из корыстных побуждений, внес заведомо
ложные сведения в личную карточку судоводителя,
оформленную на имя ОСОБА_3., о
том, что ОСОБА_3. положительно сдал
экзамен, ответив на вопросы билета №22 и получил отметку «хорошо», а также указал, что квалификационной комиссией ОСОБА_3
предоставлено право управлять моторным судном,
с двигателем мощностью 75 и более
районе морских путей, хотя фактически
ОСОБА_3., консультации не проходил и
экзамен не сдавал. Указанные заведомо ложные сведения ОСОБА_1 удостоверил своей подписью.
Далее ОСОБА_1 , работая в должности заместителя начальника
Черноморского регионального представительства Госфлотинспекции Украины и будучи
заместителем председателя квалификационной комиссии, злоупотребляя своим служебным положением из
корыстных побуждений, действуя вопреки
интересам службы, предоставил личную
карточку судоводителя оформленную на имя ОСОБА_3., в которую внес заведомо ложные сведения о
положительной сдаче экзамена ОСОБА_3, на
подпись членам квалификационной комиссии - сотрудникам Черноморского регионального
представительства Госфлотинспекции Украины,
а именно: ОСОБА_4. и ОСОБА_5..
27.06.2006г. в дообеденное время
ОСОБА_1 оформил свидетельство на право
управления судном №7172006 на имя ОСОБА_3.,
которое вместе с личной карточкой судоводителя оформленной на имя
ОСОБА_3, предоставил на подпись начальнику
Черноморского регионального представительства Госфлотинспекции Украины -председателю квалификационной
комиссии Мальцеву А.А., который на
основании личной карточки судоводителя,
оформленной на имя ОСОБА_3 подписал свидетельство на право управления судном
№7172006 на имя ОСОБА_3.
В этот же день, примерно в 15 часов ОСОБА_1 , находясь на своем рабочем месте, получил от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные
средства в сумме 220 долларов
США (по курсу НБУ составляло 1111 гривен), за оформление свидетельства на право
управления судном, после чего был
задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, подтвердив факт получения
взятки, злоупотребления служебным
положением, а также внесения заведомо
ложных сведений в официальные документы при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в
инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
виновен в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия
в рамках предъявленного обвинения:
ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам:
получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в
интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного
ст. 364 ч.1 УК Украины по признакам:
злоупотребление служебным положением, то
есть умышленное, из корыстных
побуждений, использование должностным
лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред
государственным интересам, в виде
подрыва авторитета и престижа органов государственной власти;
ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам:
служебный подлог, то есть внесение заведомо
ложных сведений в официальные документы.
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное положение и состояние
здоровья, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние и признание
вины, совершение преступления
впервые, положительную характеристику по
месту работы, наличие на иждивении
несовершеннолетних дочерей -1991 г.р.
и 1995 г.р., а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, и
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по
ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы в пределах санкций вменяемых статей,
Украины в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи, определив окончательное наказание в
Украины, используя принцып поглощения
менее строгих наказаний более строгими,
и освободив ОСОБА_1 от его
отбывания на основании ст. 1 п.»б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. поскольку у него на иждивении
имеется двое несовершеннолетних детей,
которым по состоянию на 19.04.2007г. не исполнилось 18 лет.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого следует
возложить судебные издержки по делу в сумме 290 гривен 56 копеек, связанные с проведением судебных экспертиз
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 368 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 364 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один)
год с лишением права занимать должности заместителя регионального
представительства Госфлотинспекции Украины сроком на 1 (один) год.
ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один)
год и 1 (один) месяц с
лишением занимать должности заместителя регионального представительства
Госфлотинспекции Украины сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.
ст. 368 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
года с лишением права занимать должности заместителя регионального
представительства Госфлотинспекции Украины сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения свободы
года с лишением права занимать должности заместителя регионального
представительства Госфлотинспекции Украины сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании п.»б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
области судебные издержки по делу в сумме 290 (двести девяносто) гривен 56 копеек (л.д.167).
Вещественные доказательства по делу:
денежные средства в размере 220 долларов
США - конфисковать в
доход государства; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1 , свидетельство на право управления судном
№7172006 от 26.06.2006г., личную
карточку судоводителя на имя ОСОБА_3 - уничтожить (л.д.173-190).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города