У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Справа №607/7763/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000190 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, які в у власних інтересах та інтересах третіх осіб незаконно, без винесення питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та без відома депутатів внесли завідомо неправдиві відомості в протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого громадянам неправомірно було надано у власність земельні ділянки.

Зокрема, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було внесено до порядку денного сесії міської ради питання про виділення земельних ділянок та внесено неправдиві відомості в протоколи 28 та 29 сесій шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого незаконно було виділено земельні ділянки наступним громадянам: ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 1,600 га, ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку площею 1,400 га, ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 1,500 га. Згідно нормативно-грошової оцінки, загальна вартість вказаних земельних ділянок становить 2 622 600 гривень. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано збитків місцевій громаді на вказану суму.

Будучи допитаними, депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 та члени постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища, які були присутні на 28, 29 та 33 сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 та на засіданнях постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища повідомили, що на сесіях міської ради та на засіданнях постійної комісії не виносились питання щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустроїв та не виносились питання щодо затвердження проектів землеустроїв щодо відведення у власність ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході проведення тимчасового доступу до документів, які зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були виділені у власність земельні ділянки, було вилучено заяви від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось від земельних ділянок на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у постійному користуванні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у вказаних заявах вказано, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляється від частини ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві постійного користування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30.03.1994 року, у зв`язку із тим, що на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, щоб виділити їм земельні ділянки у власність за рахунок земель, які перебувають у постійному користуванні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам, а також складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було подано заяви до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та чи дійсно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено заяви на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від земельної ділянки, яка належала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування та проведення почеркознавчих експертиз, які повинні встановити чи дійсно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було підписано вказані заяви, у3 звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів заяв від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідними № 10/06 від 10.06.2013 року, № 11/06 від 11.06.2013 року та № 29 від 05.11.2013 року, оригіналів заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адресованих на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення їм земельних ділянок за рахунок земель TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії посадових обов`язків директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищеперелічені документи зберігаються у приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що вищевказані документи, які зберігаються в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення неможливо провести почеркознавчі експертизи, які б встановили причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб до незаконних дій, пов`язаних із виділенням земельних ділянок на території Почаївської міської ради, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи, які зберігаються в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів заяв від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідними № 10/06 від 10.06.2013 року, № 11/06 від 11.06.2013 року та № 29 від 05.11.2013 року, оригіналів заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адресованих на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення їм земельних ділянок за рахунок земель TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії посадових обов`язків директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , які зберігаються в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити. для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1