Справа №521/4842/15-к
Пр.1-кп/521/331/15
«03» квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполя Молдови, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем СПД « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України /в ред.2001р./, -
Як вбачається з обвинувального акту, в кінці 2007 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на підробку документу, а саме договору поруки для отримання кредиту в банку, увійшовши в дружні стосунки з ОСОБА_4 , ввівши останнього в оману, пояснюючи про необхідність отримання грошових коштів з метою придбання будинку для родини та запевнивши про самостійну оплату кредиту.
Через декілька днів ОСОБА_4 , будучи впевненим у щирості дій ОСОБА_7 , передав йому ксерокопію власного паспорту, в результаті чого ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення АКБ «Трансбанк», розташованого за адресою вул. Б. Хмельницького, 1/3 в м. Одесі, для отримання кредиту, підробив підпис ОСОБА_4 в графі «поручитель» в договорі поруки № 67/2 від 06 листопада 2007 року, з метою подальшого використання цього документу.
Крім того, 06.11.2007 року, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, прибув в відділення банку АКБ «Трансбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 1/3, де, реалізуя свій злочинний намір, надав працівникам банку АКБ «Трансбанк», завчасно підроблений договір поруки № 67/2 від 06 листопада 2007 року, що стало підставою для отримання кредиту.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України /в ред.2001р./ як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч. 3 КК України /в ред.2001р./ як використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України /в ред.2001р./ та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Так, згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Злочини, скоєні ОСОБА_7 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 3-х років.
Згідно ст.ст. 284 - 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закривається.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України /в ред.2001р./ у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України /в ред.2001р./ ЗАКРИТИ.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 614,90 гривень (а.с.65 том 2).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1