Номер справи 1-71
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка
М.В.

при секретарі Боймиструк
О.Ф.

з участю
прокурора Ковальчука
В.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в жовтні
2000 року вчинив шахрайство, тобто шляхом обману заволодів чужим майном.

Злочин було вчинено при
слідуючих обставинах.

В жовтні 2000 року до
ОСОБА_1., як директора ТзОВ "Успіх", звернувся член вказаного
товаристваОСОБА_2. з усною заявою про можливість купівлі трактора ЮМЗ - 6, який
належав товариству.

Підсудний ОСОБА_1., знаючи,
що вказаний трактор описаний державною виконавчою службою Любешівського району,
з метою заволодіння грошима, пообіцяв ОСОБА_2. оформити право власності на
даний трактор і для цього попросив в нього його паспорт та 300 доларів США нібито для оформлення всіх необхідних документів.
Потерпілий передав йому 250 доларів СІЛА, якими останній заволодів, а трактор
через "Укрспецюст" був реалізований іншій особі. Своїми діями
підсудний спричинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 1359. 50 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. в
судовому засіданні не заперечує, що між ним і потерпілим велася розмова
відносно трактора, але ніяких доларів з метою його купівлі у потерпілого не
брав. Усно і в письмовій заяві просить звільнити його від кримінальної
відповідальності, оскільки повернув ОСОБА_2. 250 доларів США і з ним помирився.

ПотерпілийОСОБА_2. в
судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1., який обманним шляхом заволодів його
250 доларами США
на даний час їх йому повернув, а тому він помирився з ним,
претензій до нього не має і не буде мати. Просить справу відносно підсудного
закрити за примиренням його і підсудного.

Про те, що ОСОБА_1.
обманним шляхом заволодів 250 доларами США, належними потерпілому, підтвердили свідки:ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5., які
були очевидцями того, як підсудний брав 250 доларів США у потерпілого на покупку трактора, а потім цей факт став
заперечувати.

Свідок ОСОБА_6 показав, що
йому зі слів потерпілого відомо про те, що ОСОБА_1. обманним шляхом взяв в
нього 250 доларів США
нібито для покупки трактора, а потім від цього
відмовився.

Вина підсудного ОСОБА_1.
підтверджується, дослідженими судом,: письмовою заявою членів товариства
"Успіх" (а.с.8-9); актом опису і арешту майна від 20.07.2000 року
(а.с.61-61); звітом № 1786 "Про експертну оцінку транспортного
засобу" (а.с.64); повідомленням Любешівської ДВС від 11.09.2002 року № 445
(а.с.71-72) та іншими доказами.

Аналізуючи матеріали
кримінальної справи та докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності суд
вважає, що ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, оскільки
шляхом обману заволодів чужим майном.

Відповідно до ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 статті 8 КПК
України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю усунув заподіяну шкоду, щиро покаявся, про що
свідчить добровільне відшкодування спричиненої шкоди, примирився з потерпілим,
про що подали суду письмові заяви, суд вважає, що внаслідок таких обставин та
вимог ст.46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа у зв"язку з цим підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. ст. 8, 248
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
на підставі ст. 46 КК України провадженням закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1.
відмінити.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.