Справа № 240/357/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/75/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Левадне Олександрівського району Донецької області, освіта середня , холостого, раніше не засудженого , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.
20 травня 2015 року , близько 2 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Також на подвір`ї знаходились інші особи, що були запрошені в зв`язку з призовом їх знайомого ОСОБА_7 до лав Збройних Сил України , серед яких була потерпіла ОСОБА_5 .
Обвинувачений підійшов до потерпілої , яка розмовляла зі знайомим ОСОБА_8 , та запропонував поспілкуватися з ним. Отримавши відмову, обвинувачений сприйняв її як образу та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілій один удар кулаком в праву ділянку обличчя, завдавши легких тілесних ушкоджень у виді рани правої виличної ділянки обличчя.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у завданні умисного тілесного ушкодження визнав, надавши наступні пояснення.
19 травня 2015 року він був запрошений до свого знайомого ОСОБА_7 на проводи до армії, де вживав алкогольні напої. Серед запрошених була і ОСОБА_5 . Біля 3 години вже 20 травня 2015 року, обвинувачений помітив , що потерпіла розмовляла зі знайомим ОСОБА_8 . Обвинувачений підійшов до них та запропонував ОСОБА_5 поспілкуватися з ним. Потерпіла відмовилась та продовжила розмову з ОСОБА_8 . Будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, обвинувачений образився та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої. Після цього його відвели від потерпілої і ОСОБА_4 пішов додому.
Вина обвинуваченого доведена поясненнями потерпілого, письмовими доказами.
Так,потерпіла пояснила, що ввечері 19 травня 2015 року вона була запрошена до своєї сестри ОСОБА_6 з нагоди проводів до лав армії її сина ОСОБА_7 .
Біля 2 години 30 хвилин до неї підійшов один із запрошених ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Він почав щось говорити, але потерпіла не стала його слухати, посилаючись на те, що вона, в цей час, розмовляє з іншим. У відповідь, ОСОБА_4 вдарив потерпілу кулаком в праву ділянку обличчя. Присутні відразу ж відтягли його від потерпілої і він пішов додому.
Потерпіла пояснила, що до цього часу обвинувачений не відшкодував завдану шкоду. Вона має намір звернутися з цивільним позовом пізніше через те, що продовжує лікування та медичне обстеження.
Обставини завдання обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджуються протоколом огляду від 20 травня 2015 року, за яким було оглянуто двір домоволодіння АДРЕСА_3 та встановлено місце завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5
а.п.26-27
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 травня 2015 року встановлено механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5
а.п.34-38
Час завдання тілесних пошкоджень, їх тяжкість та обставини підтверджено висновком експерта № 56 від 20 травня 2015 року під час проведення судово-медичної експертизи , за яким ОСОБА_5 отримала рану виличної області, що спричинена ударом тупого предмету в строк та при обставинах, вказаних слідчим та відносяться до легких тілесних ушкоджень .
а.п. 33
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у достатній мірі знайшли підтвердження дослідженими в суді доказами . Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані, бо він умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, що задовільно характеризується за місцем проживання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття .
Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого та особу обвинуваченого , суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт .
Керуючись ст.ст. 370, 371,374 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання: у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1