Дело №
13 октября 2008 года Приморский
районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
- Ишханян А.А., Згама А.С.,
Ивановой С.А. (Рудич С.А.)
участием прокурора - Щербины С.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
украинца по национальности, с высшим образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что он, работая в
должности заместителя главного инженера Центрального района электрических сетей
ОАО «Одессаоблэнерго», являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере
служебной деятельности - получение взятки при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом
начальника Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» № 109-к от 04.05.2006г.,
ОСОБА_2 был назначен на должность заместителя главного инженера района
электрических сетей ОАО «Одессаоблэнерго», и в силу своих функциональных
обязанностей осуществлял организацию и проведение ремонтных и противоаварийных работ на обслуживаемой
территории г. Одессы данным предприятием.
Так, 13.08.2007г., в дневное время,
частный предприниматель ОСОБА_4 явился к заместителю главного инженера
Центрального района электрических сетей ОАО «Одессаоблэнерго» ОСОБА_2 в его
служебный кабинет, расположенный в помещении Центрального РЭС ОАО
«Одессаоблэнерго» по ул. Краснова, 2а в г. Одессе по вопросу смещения офисного
помещения и проведения земельных работ по ремонту кабеля электросетей на
территории автосалона, находящегося на ул. Среднефонтанской, вдоль Куликового
поля в г. Одессе, которую он арендует совместно с частным предпринимателем
ОСОБА_2 за проведение данных ремонтных
работ на территории автосалона потребовал у ОСОБА_4 денежные средства в виде
взятки в размере 2000 долларов США, а в случае отказа ОСОБА_2 заявил, что организует снос
данного офисного помещения и проведет земляные работы по ремонту кабеля
электросетей на территории данного автосалона.
В сложившейся ситуации ОСОБА_4 вынужден
был согласиться с требованием ОСОБА_2, передать ему указанную взятку в размере
2000 долларов США, так как проведение указанных ремонтных работ препятствовало
бы ему заниматься предпринимательской деятельностью по продаже автомобилей в
14.08.2007г., примерно в 17 часов 00
минут, ОСОБА_2, находясь в служебном
кабинете в помещении Центрального РЭС
ОАО «Одессаоблэнерго», расположенного по
ул. Краснова, 2а в г. Одессе, получил от ОСОБА_4 денежные средства в виде
первоначальной взятки в размере 500 долларов США, которые велел последнему
положить в открытый верхний ящик рабочего стола, что он и сделал.
Так как требуемой суммы взятки в размере
на тот момент ОСОБА_4 не располагал, то оставшиеся 1500 долларов США, ОСОБА_2
потребовал у него передать в ближайшие дни в оговоренное время.
ОСОБА_2 был задержан работниками милиции с поличным и добровольно выдал
полученные от ОСОБА_4 денежные средства в размере 500 долларов США, 4 купюрами
по 50 долларов США, 3 купюрами по 100 долларов США,
которые лично достал из верхнего ящика своего рабочего стола.
В ходе досудебного и судебного следствия
ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины,
его вина подтверждается:
- протоколом пометки
денежных средств от 14.08.2007г. /л.д. 5-6/
- проколом осмотра места
происшествия от 14.08.2007г. /л.д. 7-12/
криминалистической экспертизы спецкрасителя № 8858/13 от 22.08.2007г. /л.д.
доказательствами по делу:
- денежными средствами в сумме 500 долларов США 2
купюрами по 100 долларов США и 4 купюрами по 50 долларов США;
- видеокассетой «ТДК» с записью задержания ОСОБА_2;
- видеокассетой «ТДК» с записью показаний обвиняемого
- ватными тампонами смывов с обеих рук ОСОБА_2 и образцы
спецкрасителей /л.д. 131/.
В ходе судебного следствия коллектив
Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» обратился с ходатайством о прекращении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и передачей его на поруки трудовому
коллективу Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго».
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1
ст. 368 УК Украины, на основании ст. ст. 7-1, 10 УПК Украины, 47 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу
Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго».
подсудимого в судебном заседании ходатайство трудового коллектива Центрального
РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» поддержал и
просил на основании ст. ст. 7-1, 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины уголовное
дело в отношении ОСОБА_2- прекратить, освободив его от уголовное
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 368 УК Украины, с передачей его на
поруки трудовому коллективу.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании также просил освободить его от уголовной
ответственности в с передачей на поруки трудовому коллективу Центрального РЭС
ОАО «Одессаоблэнерго» и обязался в
дальнейшем преступлений не совершать.
В соответствии с ч. 4 ст. 7-1, ст. 10 УПК
Украины, суд вправе освободить от уголовной ответственности обвиняемого, в
связи с его передачей на поруки.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его адвоката, а также учитывая то, что подсудимый ранее не судим / л.д. 144 /,
совершил преступлеие средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д. 116/, суд
полагает возможным удовлетворить ходатайство трудового коллектива Центрального
РЭС ОАО «Одессаоблэнерго», освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности
предусмотренной ч. 1 ст. 368 УК Украины, с передачей его на поруки, прекратив в
отношении него уголовное дело.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 10 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 368
УК Украины - прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, предусмотренной ч.
1 ст. 368 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 500 долларов США 2 купюрами
по 100 долларов США и 4 купюрами по 50 долларов США;
- видеокассету «ТДК» с записью задержания ОСОБА_2;
- видеокассету «ТДК» с записью показаний обвиняемого
- ватные тампоны смывов с обеих рук ОСОБА_2 и образцы
спецкрасителей - /л.д. 131/ - хранить при материалах настоящего уголовного
Освободить ОСОБА_2 от уплаты судебных издержек в размере 1173 гривен, возложив их уплату в счет
государства.
Постановление суда может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья