Справа № 520/4679/15-к
Провадження № 1-кп/520/305/15
УХВАЛА
08.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищо освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ростова-на-Дону Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вваживши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий підтримав думку прокурора у повному обсязі.
Захисник обвинувачених та обвинувачені також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, також, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Між тим, в даному випадку обвинувальний акт зовсім не відповідає наведеним вище положенням, оскільки взагалі не містить підписів прокурора ОСОБА_11 , який мав би його затвердити, відсутня дата його затвердження, дата складення обвинувального акту, відсутня дата в розписках про отримання копії обвинувального акту підозрюваними.
Наведені порушення не виявив і прокурор Київського районну м. Одеси, який підписав супровідний лист направивши вказаний обвинувальний акт на розгляд.
За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двох тижнів з дня оголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1