overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№14-799/07
ПОСТАНОВА
23 серпня 2007 року Октябрський
районний суд м.Полтави в скла
ді головуючого - судді Нізель
ковської Л.В. при секретарі - Н
евмивако Т.Б. за участю прокур
ора - Наливайка Є.О. захисника
- ОСОБА_1 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду в м.Полтаві подання
слідчого Октябрського РВ ПМ
У УМВС України в Полтавській
області Коваленка І.В. про обр
ання запобіжного заходу у ви
гляді тримання під вартою ві
дносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м.Полтави, громадян
ина України, освіта неповна с
ередня, учня ПТУ №17, не одружен
ого, раніше судимого, прожива
ючого за адресою АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчине
нні злочину, передбаченого с
т.289 ч.2 КК України -
встановив:
Органами досудового слідс
тва ОСОБА_2 обвинувачуєть
ся в тому, що він 18.08.2007 близько 03.00
год. у дворі будинку АДРЕСА
_2 повторно незаконно завол
одів транспортним засобом - а
втомобілем Москвич 412, д/н НО
МЕР_1, що належить ОСОБА_3

За даним фактом 19.08.07 порушен
о кримінальну справу за ст.289 ч
.1 КК України.
20.08.2007 ОСОБА_2 затриманий в
порядку ст.115 КПК України.
21.08.2007 ОСОБА_2 пред'явлено о
бвинувачення за ст.289 ч.2 КК Укра
їни.
Заслухавши пояснення слід
чого, який просив задовольни
ти подання, прокурора, який по
дання підтримав, захисника, я
кий просив обрати запобіжний
захід у вигляді підписки про
невиїзд, обвинуваченого, яки
й визнав себе винним у вчинен
ні злочину та просив не позба
вляти його волі, суд приходит
ь до висновку про те, що поданн
я підлягає задоволенню, оскі
льки ОСОБА_2 обвинувачуєт
ься у вчиненні тяжкого злочи
ну в період іспитового строк
у, раніше судимий за скоєння о
собливо тяжких корисливих зл
очинів, а тому у суду є достатн
і підстави вважати, що перебу
ваючи на свободі ОСОБА_2 м
оже продовжити злочинну діял
ьність.
Керуючись ст.ст. 165-2, 434 КПК Укр
аїни, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді т
римання під вартою.
На постанову може бути пода
но апеляцію до Апеляційного
суду Полтавської області про
тягом трьох діб.
Справа №5-184/2007
Постанова
іменем України

19 листопада 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:
Головуючого............................... Загре
би А.В.
при секретарі............................... Коро
льовій І.В.
за участю прокурора.................... П
ахомова В.В.
представника Новоукраїнсь
кої
кримінально-виконавчої ін
спекції
УДДУВП в Кіровоградській о
бласті.. Музики В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні подання Но
воукраїнської кримінально-в
иконавчої інспекції УДДУВП в
Кіровоградській області про
звільнення від покарання у з
в'язку з закінченням випробу
вального строку щодо засудже
ного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с Захарівка Нов
оукраїнського району Кірово
градської області, українець
, громадянина України, освіта
середня загальна, не працююч
ого, проживаючого с. Захарівк
а Новоукраїнського району Кі
ровоградської області, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений 24.10.2006 рок
у Новоукраїнським районним с
удом Кіровоградської област
і за ст.291 КК України до 3 років п
озбавлення волі з застосуван
ням ст. 75 КК України з випробув
альним строком 1 рік.
Ст. інспектор Новоукраїнсь
кої кримінально-виконавчої і
нспекції УДДУПВП в Кіровогра
дській області звернувся до
суду з поданням про звільнен
ня ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку з закінченням випроб
увального строку.
Заслухавши ОСОБА_1,допо
відь представника Новоукраї
нської кримінально-виконавч
ої інспекції УДДУПВП в Кіров
оградській області, думку пр
окурора, який не заперечував
проти звільнення засудженог
о від покарання, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає п
одання таким, що підлягає зад
оволенню.
Враховуючи, що засуджений в
иконував покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового
злочину, характеризується п
осередньо, приймаючи до уваг
и той факт, що іспитовий строк
закінчився, суд вважає за мож
ливе звільнити ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання
.
Керуючись ст.78 КК України, ст
.408-1, 411 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 , засудженого вирок
ом 24.10.2006 року Новоукраїнським р
айонним судом Кіровоградськ
ої області за ст.291 КК України д
о 3 років позбавлення волі з за
стосуванням ст. 75 КК України з
випробувальним строком 1 рік
., звільнити від призначеного
йому покарання у зв'язку з зак
інченням іспитового строку.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Кір
овоградської області на прот
язі 7 діб через Новоукраїнськ
ий районний суд Кіровоградсь
кої області.
Справа №5-131 /2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого судді
Савенко В.Г.
при секретарі
Сукач Л.І.
з участю прокурора
Сапейка К.Я.
та представника
Золотоніського МРВ КВІ
Маційчука В.П.
розглянувши подання начал
ьника Золотоніського МРВ КВІ
України в Черкаській област
і
про можливість звільнення
від покарання внаслідок акт
у амністії відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,
громадянина України, освіт
а середня, не одруженого, жи
теля АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Золотоні
ського міськрайонного суду в
ід 09 березня 2006 року засуджений
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
до 3 років позбавлення волі, н
а підставі ст. 75 КК України зв
ільнений від відбування пока
рання з випробуванням, йому в
становлено іспитовий термін
на 3 роки та зобов»язано його
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання та нав
чання.
З введенням в дію Закону Укр
аїни «Про амністію» від 19.04.2007 ро
ку, суд вивчивши матеріали по
дання, заслухавши думку прок
урора, засудженого та предст
авника Золотоніського МРВ КВ
І, вважає, що подання підляга
є до задоволення, а засуджени
й ОСОБА_1 звільненню від п
ризначеного йому покарання.
На підставі п. «б» ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19.
04.2007 року.
Керуючись ст. 6 п.4 КПК Україн
и, п. «б» , ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду від 09 березня 2006 року.

постанова оскарженню не пі
длягає..
Справа №1-174/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року

м.Гола Пристань
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі головуючого судді Соро
чана Ю.О., при секретарі Данил
евич В.П., з участю прокурора
Гапонової Ю.В., потерпілої О
СОБА_2. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду справу про обвинувач
ення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с.Богродаївка Верхнь
одніпровського району Дніпр
опетровської області, громад
янина України, не одруженого
, раніше не судимого в силу ст.
89 КК України, освіта неповна с
ередняче працює, проживає А
ДРЕСА_1 в скоєні злочину, пер
едбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

встановив:

В ніч на 02.04.2007 року, в селі Нова
Збур'ївка Голопристанського
району Херсонської області
ОСОБА_1 таємно, умисно, з ко
рисливою метою викрав чуже м
айно - 200 метрів агроволокна, на
лежного ОСОБА_2., завдавши
шкоду на суму 1350 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою
вину в крадіжці чужого майна
визнав повністю та пояснив, щ
о дійсно 02.04.2007 року викрав агров
олокно.Згоден на розгляд спр
ави без дослідження доказів.

Крім особистого визнання в
ина ОСОБА_1 підтверджуєть
ся слідуючими доказами:
Заявою ОСОБА_2. (а.с.5).
Потерпіла ОСОБА_2. поясн
ила, що в неї дійсно з городу б
уло викрадено агроволокно. П
росить стягнути 1000 грн.
Дослідивши здобуті докази
суд приходить до висновку що
дії ОСОБА_1 слід кваліфік
увати по ст. 185 ч. 1 КК України, пос
кільки він таємно, умисно, з ко
ристі вчинив крадіжку чужого
майна.
Обставиною, яка пом'якшує по
карання ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.
Обставин, які обтяжують пок
арання ОСОБА_1 судом не вс
тановлено.
При призначенні ОСОБА_1
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, обставину, я
ка пом'якшує покарання та при
ходить до висновку що необхі
дним та достатнім для його ви
правлення та попередження вч
инення нових злочинів буде п
окарання із застосування ст.
75 КК України.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним т
а по ст. 185 ч.1 КК України признач
ити покарання один рік позба
влення волі з поміщенням до к
римінально-виконавчої устан
ови.
Відповідно до ст.75 КК Україн
и відстрочити ОСОБА_1 відб
ування

покарання, якщо на протяз
і одного року він не вчинить н
ового злочину та виконає пер
едбачені ст.76 КК України зобов
'язання - повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я та періодично з'являтися дл
я реєстрації.
В разі виконання вироку з
арахувати в строк відбування
покарання знаходження під в
артою з 10 жовтня по 26 грудня 2007 р
оку.
Звільнити ОСОБА_1 з-під в
арти із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_2 1 000 грн. завдано
ї шкоди.
Речовий доказ залишити пот
ерпшій.
На вирок суду на протязі 15 д
іб з моменту його проголошен
ня до Апеляційного суду Херс
онської області через Голопр
истанський районний суд може
бути подана апеляція.
СFпFрFаFвFаF №F5-737-07
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1 , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF НFоFвFиFкFоFвFіFйF ЛF.ВF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFтFаFсFюFкFаF ВF.ЛF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFиFїFзFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF вFиFпFрFаFвFнFіFйF кFоFлFоFнFіFїF №F 31 сFпFіFлFьFнFеF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ВFТFКF тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 17.10. 2005 рFоFкFуF ПFеFчFеFрFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF мF. КFиFєFвFаF зFаF сFтF. 296чF.3 КFКF УFкFрFаFіFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 71 КFКF УFкFрFаFіFнFиF пFрFиFєFдFнFаFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFвFіFдFбFуFтFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF вFиFрFоFкFоFмF вFіFдF 15.09.2004рFоFкFуF тFаF дFоF вFіFдFбFуFтFтFяF 2 рFоFкFиF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ЗFаFрFаFхFуFвFаFтFиF вF сFтFрFоFкF зF 22.06.2005рF пFоF 25.06.2005рF-3 дFнFіF.
КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF: 07.01.2009 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF ВFТFКF кFлFоFпFоFчFеF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 мFоFтFиFвFуFюFчFиF цFеF тFиFмF, щFоF вFіFнF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, тFвFеFрFдFоF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уFсFтFаFнFоFвFиF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF оFсFоFбFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF зFаFкFлFюFчFеFнFиFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, вFіFдFбFуFвF 1/2 чFаFсFтFиFнFиF сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 107 КFКF УFкFрFаFіFнFиF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 1 рFіFкF 1 мFіFсFяFцFьF 29 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 1 -69/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14.01.2008 року м. Енергодар
Енергодарський місцевий с
уд у складі:
головуючого: Ткаченко І
. М. ,
при секретарі: Лохматова
Г. В.,
за участю прокурора: Іжко Д.
О., розглянувши матеріали к
римінальної справи у відноше
нні:ОСОБА_1 обвинувачуван
ого в здійсненні злочину пер
едбаченого ст. 309 ч. 1 КК Україн
и, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь проку
рора Іжко Д. О. про можливості
призначення справи до судово
го розгляду і зважаючи на те,
що:
справа підсудна Енергодар
ському місцевому суду; основ
для його припинення або приз
упинення не мається;
обвинувальний висновок ск
ладений відповідно до вимог
кримінально-процесуального
кодексу;
під час порушення справи,
провадження попереднього сл
ідства, не вбачається поруш
ення КПК України, без усунен
ня яких справа не може бути пр
изначене до судового розгляд
у;
маються достатні підстави
для розгляду справи в судово
му засіданні.
Керуючись ст. 48, 59 ч.2, 237, 240, 24
4, 245, 253 КПК Україна, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відн
ошенні ОСОБА_1 обвинувачу
ваного в здійсненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Укр
аїни, призначити до розгляд
у у відкритому судовому засі
данні на 09-00 годин 24.01.2008 року в при
міщенні Енергодарського міс
цевого суду Запорізької обла
сті (пр. Будівельників, б. 17).

Про час і місце розгляду спр
ави повідомити прокурора й і
нших учасників процесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, зазначених у списку
, прикладеному до обвинувал
ьного висновку.
Запобіжний захід залишити
колишнім.
Справа №5-5/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської
області в складі: головуючог
о - судді Кучеріна О.Ф. при секр
етарі - Тарасенко А.О. з участю
прокурора - Пуць Т.М. розгляну
в у відкритому судовому засі
данні в приміщенні суду в смт
. Варва справу за поданням нач
альника Варвинського міжрай
онного відділення КВІ про зв
ільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, мешканця АД
РЕСА_1 засудженого 09 січня 2007
року Варвинським районним су
дом Чернігівської області за
ст. 15 ч.2 ст. 186ч.2КК України до 3 рок
ів позбавлення волі з іспито
вим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

За поданням ОСОБА_1, пер
ебуваючи на обліку, не допуст
ив порушень громадського пор
ядку, не скоїв повторних злоч
инів, за місцем проживання ха
рактеризується задовільно, с
трок випробування закінчивс
я.
Заслухавши пояснення нача
льника Варвинського MB КВІ, дум
ку прокурора, який просить зв
ільнити ОСОБА_1. від покар
ання, дослідивши матеріали к
онтрольної справи № 3/2007, суд вв
ажає, що подання слід задовол
ьнити.
ОСОБА_1 за час відбування п
окарання не допускав порушен
ь громадського порядку, не ск
оїв нового злочину, за місцем
проживання характеризуєтьс
я задовільно, довіру суду вип
равдав, а термін випробуванн
я сплинув.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, су
д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного йому ви
роком Варвинського районног
о суду Чернігівської області
від 09 січня 2007 року.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
нігівської області протягом
семи діб.
Дело №1-766/07
15 марта 2007 года Приморский ра
йонный суд г.Одессы в составе
председательствующего
Кичмаренко С. Н.
при секретаре
Сулима И.Н.
с участием прокурора
Коваленко А.А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Одессе уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_1 в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 263
В производстве Приморског
о районного суда г. Одессы нах
одится уголовное дело по обв
инению ОСОБА_1 в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 263 ч.2 УК Украины.
Командир воинской части А223
8 предоставил в суд ходатайст
во, в котором просит освободи
ть ОСОБА_1, работающего в д
олжности слесаря 5-го разряда
в 18-й военной мастерской, кото
рая является структурным под
разделением военной части А2
238, от уголовной ответственнос
ти по ст. 263 ч.2 УК Украины, переда
в его им на поруки, ссылаясь на
то, что ОСОБА_1 положитель
но характеризуется, каких-ли
бо ранее правонарушений не д
опускал, оправдает доверие к
Прокурор считает, что в отно
шении ОСОБА_1 возможно при
менить ст. 47 УК Украины, так как
он совершил преступление ср
ОСОБА_1 виновным себя приз
нал полностью, раскаялся в со
деянном. Просит освободить е
го от уголовной ответственно
сти с. передачей его на поруки
коллективу воинской части А
Суд считает, что ОСОБА_1,
чистосердечно раскаялся в со
деянном, обвиняется в соверш
ении преступления средней тя
жести, ранее к уголовной отве
тственности не привлекался,
положительно характеризует
ся, имеет на иждивении двоих н
есовершеннолетних детей.
В силу ст. 47 УК Украины лицо, в
первые совершившее преступл
ение небольшой или средней т
яжести и чистосердечно раска
явшееся может быть освобожде
но от уголовной ответственно
сти с. передачей его на поруки
коллектива предприятия, учр
еждения или организации по и
Руководствуясь ст. ст. 10, 282 УП
К Украины, ст. 47 УК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от уго
ловной ответственности по ст
. 263 ч.2 УК Украины, передав его на
поруки коллективу воинской
части А2238, при условии, что он в
течение одного года, со дня пе
редачи его на поруки, оправда
ет доверие коллектива, не буд
ет уклоняться от мер воспита
тельного характера и не буде
т нарушать общественный поря
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток.
СFпFрFаFвFаF №F5-51/ 2007рF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГF.МF. ОFСFТFАFПFЕFНFКFОF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВF.ГF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 1972 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_13гFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.1 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_23вFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006рF -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №1-778/07
12 декабря 2007г. Суворовский р
айонный суд г. Херсона в соста
председательствующей судь
и Колесниченко
при секретаре
Бирюковой И.Г
с участием прокурора
Фролова О.С.
потерпевшей
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_1, в совершении преступ
ления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 19 октября 2007г. около 1
4.30час, находясь в магазине ЧП
«Смирнов», расположенном по
АДРЕСА_1, тайно похитил им
ущество принадлежавшее ОС
ОБА_2, а именно: 12кг. копченно
й колбасы, свиную лопатку, 10к
г. твердого сыра «Гауда», чем
причинил последней ущерб на
В судебные заседания назн
аченные на 05.12.2007г., 12.12.2007г. подсуди
мый ОСОБА_1 не явился. Согл
асно справки Херсонского обл
астного бюро судебно-медицин
ской экспертизы №481 от 10.12.2007г„
ОСОБА_1 умер 16.11.2007г.
Изучив указанные обстояте
льства дела, заслушав мнение
прокурора и участников проц
есса, суд считает необходимы
м закрыть производство по уг
оловному делу по обвинению
ОСОБА_1 за совершение прест
упления, предусмотренного с
т. 185 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. 6 п. 8, 282 УП
К Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 за совершение п
реступления предусмотренно
го ст. 185 ч. 1 УК Украины - произво
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Херсонской област
и через Суворовский райсуд г
. Херсона в течении 7 дней со дн
я его провозглашения.
Справа № 1-192/2007 p.
Постанова
Іменем України
12 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк
Ю.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду м. Новий Буг кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1 у вчиненні злочи
ну, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.
309, ч.1 ст.317 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, я
кий належним чином був спові
щений про день і час судового
розгляду справи, в судове зас
ідання не з'явився з невідоми
х причин.
Посилаючись на вимоги
ст.262 КПК України щодо розгляд
у справи в засіданні суду з уч
астю підсудного, явка якого д
о суду є обов'язковою, прокуро
р заявив клопотання про прив
ід підсудного ОСОБА_1 до с
уду через органи міліції.
Вислухав думку учасникі
в судового засідання щодо за
явленого клопотання суд вваж
ає його таким, що підлягає зад
оволенню.
Керуючись ст.292 КПК Украї
ни, суд

Постановив:

Розгляд справи по обвин
уваченню ОСОБА_1 у вчиненн
і злочину, передбаченого ч.2 ст
.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України відк
ласти і призначити до судово
го розгляду на 21 грудня 2007 року
на 09 год. 30 хв.
Зобов'язати Новобузький
РВ УМВС в Миколаївській обла
сті здійснити привід у судов
е засідання підсудного ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, який проживає по
АДРЕСА_1.
Копію постанови для ви
конання направити начальник
у Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області та п
рокурору Новобузького район
у для відома.