Справа № 1-284/11
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Скрипнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№54, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2011 року о 18 годині 50 хвилин, знаходившись в приміщенні магазину «Барвінок-37», розташованому по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно викрав з торгового прилавку пятої полиці пляшку алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, вартістю 444 грн.44 коп., чим спричинив торговій мережі «Барвінок»матеріальну шкоду 444 грн.44 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що 26 березня 2011 року він зустрівся зі своїм знайомим Олександром, з яким вживав спиртні напої. Після чого біля 18 години, він пішов в магазин «Барвінок-37», розташований по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського, де скориставшись відсутністю працівників магазину, таємно викрав з торгового прилавку пляшку віскі «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, вартістю 444 грн.44 коп, яку поставив собі в кишеню куртки. Щоб відволікти увагу працівників магазину, він взяв з собою в корзину вино, біля каси - пачку жувальної гумки. Під приводом того, що він забув гроші, які він залишив у шафі зберігання речей, не витягуючи руки з кишені, пройшов касу та вийшов з магазину. При цьому плеєр, який він залишив в шафі зберігання речей він не забирав. Він пішов в стороні залізничного вокзалу, де по дорозі знову зустрів свого знайомого Олександра та біля магазину «Надія»вони розпили віскі. Про те, що віскі крадене він знайомому не розповідав. А наступного дня він попросив свого знайомого ОСОБА_2 забрати його плеєр з шафи, якому про крадіжку віскі нічого не розповідав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами свідків, зібраними документами у справі.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона працює завідуючою магазину «Барвінок-37». 27.03.2011 року, перебуваючи за межами міста , до неї зателефонувала її заступник ОСОБА_4 та повідомила, що 26.03.2011 року з магазину було викрадено пляшку алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, вартістю 444 грн.44 коп. та переглянуто відеозапис на якому було зафіксовано факт крадіжки. Збитки відшкодовано, будь-яких претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює охоронцем в магазині «Барвінок-37». 27.03.2011 року під час перерахунку дорогої продукції він виявив крадіжку алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, а саме на другій полиці зверху знаходилася пуста коробка з під віскі «Blak label 43%». Через касу дана пляшка також не була проплачена. Він разом з ОСОБА_6 оператором відео спостереження проглянули відео за 26.03.2011 року, де було зафіксовано, що 26.03.2011 року о 18 год.50 хв. до магазину увійшов ОСОБА_1, який спочатку поставив свої речі в камеру схову за №32, взяв корзину та підійшов до відділу спиртних напоїв. З прилавку він взяв вино «Нічна королева», віскі «Blak label 43%»пішов до каси, де взяв пачку жувальних гумок, вино та пачку жувальних гумок виклав на касу, не розрахувавшись - вийшов з приміщення магазину, притримуючи рукою кишеню куртки. Після проглянутого відео він забрав з ячейки №32 речі ОСОБА_1 музичний плеєр, який відніс в службовий кабінет. Біля 17 години до ячейки №32 підійшов ОСОБА_2, який прийшов забрати плеєр на прохання ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 27.03.2011 року біля 16 год.45 хв., прогулюючись містом, він зустрів знайомого ОСОБА_1, який попросив його піти в магазин «Барвінок-37»забрати з ячейки №32 його плеєр, який він забув 26.03.2011 року, так як у нього не було часу. Прийшовши в магазин в ячейці під №32 плеєра не було. В цей час до нього підійшов охоронець, який запропонував йому пройти в службове приміщення для дачі пояснень. Про крадіжку алкогольного напою йому ОСОБА_1 нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює касиром в магазині «Барвінок». 26.03.2011 року біля 18 години до каси підійшов ОСОБА_1, який виклав на касі вино та взяв пачку жувальних гумок та сказав, що йому необхідно вийти, оскільки забув гроші. Він вийшов з приміщення магазину та не повернувся.

Свідок ОСОБА_4 показувала, що працює заступником завідуючої магазину «Барвінок-37». 26.03.2011 року охоронець магазину ОСОБА_5 їй повідомив про крадіжку віскі в магазині, що було зафіксовано відео спостереженням. А наступного дня охоронець затримав ОСОБА_2, який прийшов забрати речі з ячейки №32.

Свідок ОСОБА_6 показувала, що працює оператором відео нагляду в магазині «Барвінок-37». 27.03.2011 року під час перерахунку дорогої продукції охоронець магазину ОСОБА_5 виявив крадіжку алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра. Вони разом проглянули відео за 26.03.2011 року, де було зафіксовано, що 26.03.2011 року о 18 год.50 хв. до магазину увійшов ОСОБА_1, який спочатку поставив свої речі в камеру схову за №32, взяв корзину та підійшов до відділу спиртних напоїв. З прилавку він взяв вино «Нічна королева», віскі «Blak label 43%»пішов до каси, де взяв пачку жувальних гумок. Коли він проходив через відділ з соками в кошику залишилось тільки вино. На касі він виклав вино та взяв пачку жувальних гумок, не розрахувавшись - вийшов з приміщення магазину, притримуючи рукою кишеню куртки. Після проглянутого відео охоронець забрав з ячейки №32 речі ОСОБА_1 музичний плеєр, який відніс в службовий кабінет. Біля 17 години до ячейки №32 підійшов ОСОБА_2, який прийшов забрати плеєр на прохання ОСОБА_1.

Як видно з протоколу огляду місця події від 27.03.2011 року, місцем вчинення крадіжки є приміщення супермаркету «Барвінок», розташованого по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського, де ОСОБА_1 з торгового прилавку пятої полиці викрав пляшку алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, вартістю 444 грн.44 коп.(а.с.5-8).

Як видно з протоколу виїмки від 27.03.2011 року, ОСОБА_5 добровільно видав музичний плеєр «EXPLAY»v-650 та коробку чорного кольору від пляшки віскі «Blak label», які оглянуто та приєднано до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.20).

Як видно з явки зі знанням від 29.03.2011 року, ОСОБА_1 добровільно зізнався про крадіжку ним 26.03. 2011 року біля 19 год. з торгового прилавку пляшки алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра, вартістю 444 грн.44 коп. в приміщенні супермаркету «Барвінок», розташованого по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського (22).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 29.03.2011 року, ОСОБА_1 розказав та показав про вчинення ним крадіжки пляшки алкогольного напою «Blak label 43%», ємкістю 0,75 літра з торгового прилавку в приміщенні магазину «Барвінок-37», розташованому по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського(а.с.44-46).

Як видно з протоколу виїмки від 29.03.2011 року, ОСОБА_8 добровільно видав ком пакт диск для лазерних систем зчитування формату «DVD»із вмістом відеозапису із камер спостереження магазину «Барвінок-34», що по вул.Першотравневій,9, м.Камянець-Подільського (а.с.50).

Як видно з протоколу виїмки від 07.04.2011 року ОСОБА_3 видала накладну з магазину «Барвінок-37», яка оглянута та приєднана до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.76).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Що попередня судимість його погашена.

Характеризується ОСОБА_1 за місцем проживання позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного у суду не має будь-яких вагомих підстав призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази:

- упаковочну коробку з під віскі «Blak label», що знаходиться в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

- музичний плеєр «EXPLAY»v-650, що знаходиться в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

- накладну на внутрішнє переміщення по ЦР з ПДВ №37к50730 від 06.04.2011 р. залишити в матеріалах даної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази:

- упаковочну коробку з під віскі «Blak label», що знаходиться в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

- музичний плеєр «EXPLAY»v-650, що знаходиться в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

- накладну на внутрішнє переміщення по ЦР з ПДВ №37к50730 від 06.04.2011 р. залишити в матеріалах даної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_9