Дело №1-58/2008 г.
5 марта 2008 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской
области в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Шульга Ю.Н.,
потерпевших ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ржавчик Первомайского р-на
Харьковской области , украинки, гр-ки Украины, образование базовое высшее, замужней , директора ЖСК «Первомай» , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимая
ОСОБА_4 работая директором ЖСК «Первомай»
города Первомайский Харьковской области, являясь служебным лицом,
наделенным организационно - распорядительными функциями совершила преступление
в сфере служебной деятельности при следующих
ОСОБА_2 в связи с установлением индивидуального отопления в АДРЕСА_2 в октябре
- ноябре 2007 года неоднократно обращался к ОСОБА_4 с вопросом о подписании
акта об отключении квартиры от центрального отопления и принятие окончания
монтажа, установки индивидуального отопления и горячего водоснабжения жилого
помещения, но последняя отказалась визировать указанный акт и потребовала у
него за выполнения этих действий
взятку в сумме 500 гривен.
года в 16 часов 05 минут ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений,
путем вымогательства, возле доме
АДРЕСА_2 за выполнение действий в интересах ОСОБА_2, получила от него взятку в сумме 500 гривен, а
затем завизировала акт об отключении квартиры от центрального отопления и
принятие окончания монтажа, установки индивидуального отопления и горячего
водоснабжения в квартире АДРЕСА_2.
того, 27.11.2007 года примерно в 16
часов 25 минут возле 1-го подъезда АДРЕСА_2 ОСОБА_4 после получения взятки от ОСОБА_2 при изобличении ее во взяточничестве, работниками
правоохранительных органов,
находившихся при исполнении своих
служебных обязанностей, оказала
сопротивления начальнику ОГСБЭП Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области капитану милиции Литкевичу В.П. Действуя умышлено, с применением физического насилия повредила ему
одежду, оторвав верхнюю пуговицу на
дублёнке, хватала его руками за разные части тела, причинив: ссадины на правой и левой кистях
рук и задней поверхности шеи т.е. легкие
телесные повреждения.
Подсудимая
ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что действительно совершила выше
указанные в приговоре преступления и
подробно рассказывать об обстоятельствах их совершения отказалась.
выяснении порядка и объема исследуемых по делу
доказательств, ввиду того что
подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их
содержание, не вызывают у суда сомнения
в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить
ст.299 УПК Украины и с согласия всех участников судебного разбирательства
не исследовать доказательства, имеющиеся
в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями
подсудимой.
Суд
выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.368 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, доказана в полном
объеме и подтверждается всеми
доказательствами собранными в ходе до судебного следствия .
основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.368 УК
Украины как получение служебным лицом
взятки за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием
служебного положения, соединенного с вымогательством взятки. По ч.2 ст.342 УК
Украины - сопротивление представителю правоохранительного органа во время
выполнения им своих служебных обязанностей. По ч.2 ст345 УК Украины -
умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкого телесного
повреждения во время выполнения им своих служебных обязанностей.
назначении наказания суд учитывает тот
факт, что подсудимая совершила одно тяжкое преступления , одно
преступление средней тяжести, одно
преступление небольшой тяжести.
личности подсудимой установлено, что она
ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно
положительно, жители кооперативного дома обратились в суд с коллективным
письмом в котором просят не наказывать её строго, вину в совершенных
преступлениях признала , раскаялась в
содеянном, ОСОБА_4 страдает онкозаболеванием, перенесла тяжелую операцию, стоит
на учете в Первомайской ЦРБ, два последних
обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.
изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_4
как личность не представляет
общественной опасности для общества и её исправление возможно без изоляцией от общества, поэтому ей необходимо назначить
наказание не связанное с лишением
свободы в пределах санкций ст.368 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, без конфискации имущества.
ст.ст.323,324 УПК Украины и ст.75 УК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины и назначить
УК Украины 5 лет лишения свободы с лишение права занимать
должности руководителя предприятия, организации учреждения сроком на 1
год, без конфискации имущества;
- по ст.342 ч.2 УК Украины
- по ст.345 ч.2 УК Украины 2 года лишения
основании ст.70 УК Украины путем поглащения мение сурового наказания более
суровым назначить наказание ОСОБА_4 в виде
5 лет лишения свободы с лишение права занимать должности руководителя
предприятия, организации учреждения сроком на 1 год, без конфискации имущества;
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания с
испытательным сроком на 1 год.
основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_4 не выезжать за пределы
Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать
эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код
проведение судебно-химической экспертизы в
сумне 185 грн.93 коп, за проведение судебно-криминалистической єкспенртизы 1318
грн.36 коп., за проведение судебно-фоноскопической экспертизы 1521 грн.18 коп.
доказательства денежные купюры в сумме 500 грн. возвратить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокия 1600», сумку женскую, возвратить
по принадлежности ОСОБА_4, три акта установленного образца оставить при
материалах уголовного дела, дублёнку мужскую возвратить по принадлежности потерпевшему
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
З оригіналом згідно,-
Суддя
Первомайського міськрайонного суду