Справа №295/1488/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006741 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль, Радомишльського району, Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за ст. 302 ч. 2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада місяця 2014 року неповнолітня ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на заняття звідництвом для розпусти з метою наживи, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_7 зайнятись наданням платних сексуальних послуг, на що ОСОБА_7 погодилась.

ОСОБА_3 визначила, що громадян, яким необхідні інтимні послуги за грошову винагороду, вона буде підшукувати через мережу Інтернет, де в подальшому на сайті знайомств Mamba ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона розмістила свою анкету під нікнеймом ОСОБА_8 . В процесі спілкування з користувачами даної мережі ОСОБА_3 домовлялася про зустріч та залишила свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який в подальшому телефонували клієнти.

28 листопада 2014 року близько 12 години ОСОБА_3 отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок за номером НОМЕР_2 від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_9 , з яким вони домовились про те, що ОСОБА_3 познайомить останнього з дівчиною, яка надасть послуги сексуального характеру в цей же день, орієнтовно о 17 годині в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , обумовивши вартість вищевказаних послуг у сумі 600 грн.

Приблизно о 17 год. 30 хв. того ж дня, за попередньою домовленістю, у вищезазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_3 винаймала щодобово, ОСОБА_9 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 , віддавши останній грошові кошти у сумі 600 грн. після здійснення з нею статевого акту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила посередництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що виявилося в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, вчиненні нею з метою наживи.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.302 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість свою визнала повністю та вказала, що в 2014 році вона запропонувала своїй знайомій ОСОБА_7 зайнятись наданням платних сексуальних послуг, на що та погодилась. Вона через мережу Інтернет підшукала їй клієнта, звела їх. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , надала клієнту сексуальні послуги та отримала від нього 600 грн. Вона, ОСОБА_3 , отримала за це 300 грн.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та її законному представнику роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують її покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують її покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що вона раніше не судима і раніше не вчиняла кримінальні правопорушення, не працює та не навчається, характеризується за місцем попереднього навчання позитивно, вчиненим нею кримінальним правопорушення не спричинено матеріальної шкоди, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватої, вважає, що їй слід призначити покарання за ст.302 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому ст. 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 302 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 120 годин громадських робіт.

Речові докази: 600 грн. України повернути ОСОБА_9 ; презерватив знищити; 200 грн. України залишити у ОСОБА_3 ,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1