Справа № 493/1035/15-к
Провадження № 1-кп/493/109/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015. м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 24.04.2015. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

18.06.2010. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки;

15.07.2010. Балтським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в кінці березня місяця 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на ринку, розташованому по АДРЕСА_2 , придбав макове насіння, яке приніс до себе в домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції виготовив наркотичний засіб екстракт макової соломи, маса якого в сухому залишку становить 1,98 грам, який зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.04.2015. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області біля підсобного приміщення на дерев`яному столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб - екстракт макової соломи, маса якого в сухому залишку становить 1,98 грам, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в кінці березня місяця 2015 року на місцевому ринку, розташованому по АДРЕСА_2 , придбав макове насіння, яке приніс до себе в домогосподарство, по АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції виготовив наркотичний засіб екстракт макової соломи, який зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.04.2015. під час проведення огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками міліції біля підсобного приміщення на дерев`яному столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб - екстракт макової соломи, який він виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилася експертиза, суд вважає що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 613,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ