Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1879/13-к
Провадження № 1-кп/280/111/13
ВИРОК

Іменем України

17 жовтня 2008 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко
С.М.,

за участі прокурора - Сенька В.О.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростишів
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000536 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гуменники, Коростишівського району,
Житомирської області, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, офіційно не
працевлаштованого, маючого тимчасові
заробітки, розлученого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину ,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року близько 22 год. 30 хв. в м.
Коростишів, по вул.Корольова, поблизу
будинку № 36 ОСОБА_2 на грунті тривалих
неприязних відносин наніс один удар
по обличчю ОСОБА_1 та руками здавлював
її руку та тулуб. В результаті умисних
дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_1 було
спричинено тілесні ушкодження у
вигляді крововиливу по ходу лівої
носогубної складки, на внутрішній
поверхні лівого плеча, на передній -
боковій поверхні грудної стінки
зліва, ссадини на задній поверхні
грудної стінки справа, які відносяться
до легкого тілесного ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав в повному
обсязі, з обставинами погодився та суду
показав, що 11 липня 2013 року між ним та
ОСОБА_1 виникли неприязні відносини, в
результаті чого наніс удар в обличчя
та руками здавлював руку та тулуб, в
наслідок чого остання отримала тілесні
ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю згідно обвинувального акту.
На підставі ст.349 КПК України визнано
недоцільним дослідження доказів
(крім допиту потерпілої, дослідження
письмових доказів та характеризуючих
даних особи), які ніким не
оспорюються і проти цього не
заперечує прокурор, обвинувачений та
потерпіла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
суду показала, що між нею та її
колишнім чоловіком ОСОБА_2 існують
неприязні відносини. 11.07.2013 року виник
конфлікт, в результаті чого він наніс
один удар рукою в обличчя та здавлював
руки та тулуб, в результаті чого
виникли синці.

Крім того винність ОСОБА_2
підтверджена матеріалами
кримінального провадження :

Висновком експерта № 1784 від 07.08.2013 року
підтверджено, що у ОСОБА_1 виявлено
тілесні ушкодження у виді крововиливу
по ходу лівої носогубної складки, на
внутрішній поверхні лівого плеча, на
передній - боковій поверхні грудної
стінки зліва, ссадини на задній
поверхні грудної стінки справа , які
утворились від дії тупих твердих
предметів, могли виникнути 11.07.2013 року
при обставинах , вказаних потерпілою
та відноситься до легких тілесних
ушкоджень без короткочасного розладу
здоров'я. Ушкодження, які виявлені на
обличчі у ОСОБА_1 могли утворитись від
нанесення одного удару, а крововиливи
на лівому плечі та грудній клітці
зліва - від неодноразового сдавлення
м'яких тканин пальцями рук сторонньої
особи ( а.с. 13);

Визнавши безперечно доведеною вину
обвинуваченого, дії обвинуваченого
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК
України як умисні дії, які виразилися
у заподіянні легкого тілесного
ушкодження .

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, що відповідно до ст.12
КК України відноситься до категорії
невеликої тяжкості , особу
обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст.
66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання
відповідно до ст.67 КК України судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені вище
обставини, те, що ОСОБА_2 на обліку в
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, офіційно
не працевлаштований, а тому суд вважає
за доцільне призначити останньому
покарання в межах санкції ч. 1 ст.125 КК
України.

За вищевказаних мотивів, підстав для
призначення обвинуваченому покарання
із застосуванням положень ст. 69 КК
України судом не вбачається.

Однак, виходячи з того, що у
відповідності зі ст. 50 КК України
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засуджених, а також
запобігання нових правопорушень як
засудженими так і іншими особами,
беручи до уваги , що ОСОБА_2 щиро
розкаявся, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
потерпіла будь - яких претензій
матеріального характеру до останнього
не має, суд вважає, за можливе
призначити йому покарання,
передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК
України у виді громадських робіт.

Керуючись положеннями ст. 65 КК України,
суд вважає, що призначене покарання,
буде достатньою мірою, що послужить
виправленню обвинуваченого, буде
сприяти попередженню здійснення
обвинуваченим нових правопорушень.

Речові докази, процесуальні витрати по
справі відсутні, цивільний позов не
заявлено, запобіжний захід не обирався
.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і
призначити йому покарання у виді 120 (
сто двадцять) годин громадських робіт.

Матеріали кримінального провадження
№0000536 залишити при
обвинувальному акті, з подальшим
зберіганням при обвинувальному акті №
280/1879/13-к (1-КП/280/111/13) .

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору.

Крім того засудженому роз'яснено
вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуюча
В.В.Янчук.