overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-62/11
ПОСТАНОВА
06.10.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190260 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190260 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
12 на 13 вересня 1996 року невідома особа
через вікно проникла в магазин № 33
"Продтовари" розташований в с. Добра
Воля Новобузького району звідки таємно
викрала ТМЦ на суму близько 70 гривень.

За даним фактом 17.09.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190260 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

18.09.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190260 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/202/12
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Грицюк Ю.А.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миронівна, Нікопольського р-ну,
Дніпропетровської області,
засудженого 16.08.2011 року Баштанським
райсудом Миколаївської області за ч. 2
ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців
обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -07
жовтня 2011 року;

Кінець строку відбування покарання -23
вересня 2012 року;

Раніше судимий неодноразово, останній
раз: 10.11.2009 року за ст..ст. 309 ч. 1, 71 КК
України до 01 року 06 місяців обмеження
волі.

Встановив:

Відбуваючи покарання у вигляді
обмеження волі, засуджений ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Прибувши до виправного центру,
був ознайомлений з його межами,
вимогами режиму утримання та
працевлаштований різноробочим. Має 01
заохочення.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
16.08.2011 року Баштанським райсудом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 01 років 06 місяців обмеження
волі та відбував покарання у Ново
бузькому ВЦ № 103.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 07 місяців та 27
днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 16.08.2011
року Баштанським райсудом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 01 років 06 місяців обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 07 місяців та 27 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-65/11
ПОСТАНОВА
06.10.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190255 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190255 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч на
30 серпня 1996 року невідома особа в
приміщення "Будинку творчості
школярів" розташованого за адресою: м.
Новий Буг вул. Червоноармійська буд. №
9 "а", із кабінету директора вчинила
крадіжку магнітофона "Весна-212",
завдавши значні матеріальні збитки.

За даним фактом 09.09.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190255 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

10.09.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190255 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/421/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Коніщука М.В.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, засудженого 08.12.2010 року
Центральним райсудом м. Миколаєва за ч.
2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження
волі.

Початок строку відбування покарання -01
лютого 2011 року;

Кінець строку відбування покарання -01
лютого 2013 року;

Раніше судимий неодноразово, останній
раз 18.08.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК
України до 03 років 01 місяця позбавлення
волі. Звільнений 19.06.2007 року
умовно-достроково на 09 місяців 13 днів.

Встановив:

Відбуваючи покарання в місцях
обмеження волі ОСОБА_2 зарекомендував
себе з позитивної сторони. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований різноробочим.
Приймаэ активну участь в благоустрої
житлової зони та прилеглої до неї
території. Має 05 заохочень, стягнень не
має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 засуджений 08.12.2010 року
Центральним райсудом м. Миколаєва за ч.
2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження
волі та відбував покарання у
Новобузькому ВЦ № 103.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 11 місяців та 02
дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого
Центральним райсудом м. Миколаєва
08.12.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 02
років обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
11 місяців та 02 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1654/12
Провадж.№ 5/1418/191/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Деньговського
А.А.;

представника КВІ: Таранущенко В.С.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новий Буг
Миколаївської області, засудженого
09.02.2011 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.122,
ст.ст.75,76 КК України до 02 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 01 рік 06 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 09.02.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.122, ст.ст.75,76 КК України до 02
років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік 06 місяців.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новий
Буг Миколаївської області, від
покарання призначеного йому 09.02.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1959/12
Провадж.№ 4/1418/79/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
старшого слідчого СВ Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області
Сідлецького В.М., погодженого з
прокурором Новобузького району
Миколаївської області про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,-

Встановив:

З подання слідчого вбачається, що 17
вересня 2012 року близько о 1915 години
працівниками Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області, була
проведена оперативна закупівля
наркотичного засобу -канабіс, в
кількості близько 50 грамів, на суму 700
гривень, в ході якої громадянин ОСОБА_3
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
незаконно збув за гроші в сумі 700
гривень, громадянину ОСОБА_4,
наркотичний засіб в кількості 30,7 грама,
який згідно висновку спеціаліста № 1810
від 18.09.2012 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною) і вага якого у перерахунку
на висушену речовину складає 26,92 грама.

Крім того, згідно оперативної
інформації було встановлено, що
гр.ОСОБА_3 наркотичні засоби бере з
метою подальшого збуту у свого
знайомого, ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що оперативна
інформація свідчить, що за місцем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
можуть знаходитися наркотичні засоби
слідчий вважає за необхідне провести
обшук житла, підсобних приміщень та
іншого володіння за місцем проживання
вказаного громадянина.

Розглянувши подання, матеріали справи,
вислухавши слідчого, приходжу до
висновку про те, що є достатні підстави
вважати що в житлі (домоволодінні) за
місцем проживання ОСОБА_2, можуть
знаходитися предмети та інші речові
докази, які мають значення для
встановлення істини в справі, тому
подання слідчого є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

Постановив:

Дати згоду на проведення обшуку
житлового будинку, господарчих споруд
та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко
Справа № 1418/1834/12
Провадж.№ 4/1418/70/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
Орєхової Т.О. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №12190185 була
порушена 01.09.2012 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в період часу з 29.08.2012р.
по 30.08.2012р., в с. Розанівка, Новобузького
району, Миколаївської області,
невідома особа з приміщення яке
належить Розанівській сільській раді,
яке розташоване в с. Розанівка,
Новобузького району, таємно викрала
комп'ютерне обладнання, завдавши
матеріальні збитки на суму 2464грн..

Згідно отриманої оперативної
інформації, встановлено, що викрадене
майно з приміщення Розанівської
сільської ради Миколаївської області,
може знаходитися у гр. ОСОБА_2 за місцем
його проживання: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що за місцем
проживання ОСОБА_2 може знаходитися
викрадене майно та інші речові докази,
котрі мають значення для встановлення
істини по кримінальній справі, слідчий
СВ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області вважає за
необхідне провести обшук житла,
підсобних приміщень та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
вислухавши, приходжу до висновку про
те, що є достатні підстави вважати, що
за місцем проживання ОСОБА_2 може
знаходитися викрадене майно
Розанівської сільської ради
Миколаївської області та інші речові
докази, які мають значення для
встановлення істини по справі, а тому
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 39942013-к
Провадження №
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, на 11 годину 7 серпня 2013 року,
про що повідомити сторони
кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/1290/14-к
Пров. № 1-кп/646/234/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
м.Харків

16.07.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - Прошутя І.Д., при
секретарі - Золотухіній О.О., за участю
прокурора - Куриленка Д.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у місті Харкові
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львівської області, Сколівського
району, с.Лавочне, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 09 грудня
2013 року за ч.2 ст.263 КК України,
проживаючого: АДРЕСА_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185.
ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Лози,
Тячівського району, Закарпатської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого: АДРЕСА_2, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185. ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою судді від 14.02.2014 року
призначено підготовче судове
засідання, з викликом всіх учасників
кримінального провадження.

Справа підсудна
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л
И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185, ч.3 ст.15 ч.2
ст.185. ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого у. ч.2
ст.185 КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду
м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва , 36,
під"їзд 3) 22 липня 2014 року, об 11-00 год., в
яке викликати всіх учасників
кримінального провадження.

Зобов»язати прокурора надати
матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає
здійсненню Червонозаводським районним
судом м.Харкова під головуванням судді
Прошутя І.Д.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя Прошутя І.Д.
Справа № 481/1809/13-к
Провадж.№ 1-в/481/179/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Юхименко Т.М.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Лисенко І.О.;

розглянувши подання Новобузької КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва та
жителя АДРЕСА_1, засудженого 20.09.2010 року
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України
до 03 років 6 місяців позбавлення волі
зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 03 роки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
відбування покарання не допускав,
повторного злочину не скоїв, покладені
обов'язки згідно вироку суду виконував,
за місцем проживання характеризується
задовільно.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання
та пояснення представника КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області, приходить до
наступного висновку.

Так судом встановлено, що 20.09.2010 року
ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.3 ст.185, ст.ст.75,76
КК України до 03 років 6 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 03 роки.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва та жителя АДРЕСА_1,
засудженого 20.09.2010 року Новобузьким
райсудом Миколаївської області за ч.3
ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 03 років 6
місяців позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 03 роки, від покарання
призначеного йому Новобузьким
районним судом Миколаївської області -
звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко