Справа №1-11008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Данилюк А.В.
прокурора Романовського О.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,
України,з середньою освітою,неодруженого,непрацюючого,раніше
судимого:8
липня 1993 року Рожищенським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі,ст.46-1 КК з іспитовим терміном 2 роки;22 грудня 1994 року
Ківерцівським районним судом за ст.140 ч.2,101 ч.3 КК України,ст.42,43 КК до 12
років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 17 листопада 2006 року у
зв"язку з відбуттям покарання,
у вчиненні злочину,передбаченого
ст.115 ч.1 КК України,-
11 квітня 2008 року в м.Ківерці
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,під час суперечки умисно з метою вбивства наніс один удар ножем
в живіт ОСОБА_2,спричинивши тяжкі тілесні ушкодження,які потягли смерть
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе частково та пояснив,що 11 квітня 2008 року
біля 8год. на вулиці він зустрів свого двоюрідного брата ОСОБА_2,з яким випив
пляшку горілки.Після цього вони вдвох прийшли до нього додому.Через деякий час
між ними виникла суперечка,тому що ОСОБА_2 обізвав його нецензурними словами.Це
його дуже розгнівило і тоді між ними виникла суперечка.Під час конфлікту
ОСОБА_2 схватив його за світер,здушивши шию.Він не міг вирватись від нього,тому
побачивши поряд на холодильнику ножа,він взяв його і вдарив ОСОБА_2 в
живіт.Після цього він покликав ОСОБА_3 і сказав,щоб вона викликала швидку
допомогу, а сам пішов з дому, взявши пляшку з горілкою,яку пізніше випив.
Пояснив,що він не мав наміру вбивати
потерпілого,це вийшло по необережності,коли він намагався захиститись від його
дій.У вчиненому розкаюється,жалкує,що позбавив життя свого брата.
Незважаючи на часткове
заперечення вини підсудним,його винність стверджується зібраними доказами
Потерпілий ОСОБА_2показав,що
11 квітня 2008 року біля 10год.,коли він
повертався додому з магазину,біля будинку ОСОБА_1 побачив кілька
автомобілів.Зайшовши в будинок,він дізнався,що племінник ОСОБА_1 вбив його
сина,ОСОБА_4.Пояснив,що син зловживав спиртними напоями,міг вступати у
конфлікт.Просив не обирати суворої міри покарання до ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 показав,що він
проживає разом з бабусею,ОСОБА_6,її сином,ОСОБА_1 та матір"ю ОСОБА_3 11
квітня 2008 року вранці,біля 10год. в будинок зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2Коли
вони розмовляли між собою ОСОБА_2 сказав до ОСОБА_1 образливе слово і між ними
виникла суперечка.Вони вийшли з кімнати на кухню,де також сварились між
собою.Коли ОСОБА_2 пригнув голову підсудного,взявши його за одяг,той взяв з
холодильника ножа і вдарив ним у живіт потерпілого,який зразу ж впав на
коліна,а потім на підлогу.
Пояснив,що він добре бачив,як все
відбувалось,бо знаходився поруч за 3-4 м від них.
Після поранення ОСОБА_2,його
матір викликала швидку допомогу.Ножа,яким ОСОБА_1 вдарив потерпілого,він
заховав в морозильну камеру,а потім розповів про це працівникам міліції.
Свідок ОСОБА_3 показала,що
близько 10год. 11 квітня 2008 року в будинок прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які
обоє були в стані алкогольного сп"яніння.Після того,як ОСОБА_2 обізвав нецензурними
словами ОСОБА_1 між ними виник спір і вони вийшли на кухню.Вона намагалась
припинити конфлікт,але зробити це не вдалось.Коли сутичка між ними відбувалась
біля дверей,вона бачила,як ОСОБА_1 взяв ножа з холодильника і наставив його до
ОСОБА_2Момент,коли підсудний вдарив
потерпілого,вона не бачила.Це бачив її син ОСОБА_5,який був поблизу них.Після
того,як ОСОБА_2 впав,вона побачила кров на животі і почала дзвонити в міліцію
та викликати швидку допомогу,проте потерпілий помер через короткий час після
Свідок ОСОБА_6 показала,що в той
час як трапилась ця подія її дома не було.Прийшовши в будинок біля 10год. вона
побачила,що на порозі лежав ОСОБА_2,одяг якого був в крові.Він вже був мертвий.
Пояснила,що потерпілий є її
племінником і він часто бував у неї дома. Причиною того,що сталась така подія
вважає те,що обидва-і її син і племінник були в стані сп"яніння.
Крім того,вина підсудного
стверджується іншими доказами,а саме:
протоколом огляду місця події
а.с.7-11,з якого вбачається,що в будинку АДРЕСА_1був виявлений труп ОСОБА_2,а
при огляді морозильної камери в холодильнику-ніж.
Протоколом відтворення обстановки
і обставин події з участю підсудного а.с.126-131,з якого вбачається,що
ОСОБА_1 показав і розповів,при яких обставинах він наніс ножове поранення
Висновком судово-медичної
експертизи а.с.66-69 стверджується,що при дослідженні трупа ОСОБА_2 була
виявлена колото-різана рана передньої стінки живота з пошкодженням великого
сальника,брижейки тонкого кишечника і ниркової артерії та крововилив у черевну
порожнину в кількості 2100мл.
Вказані тілесні ушкодження
утворились від удару вістрям колючо-ріжучого знаряддя і відносяться до тяжких тіллесних ушкоджень,які потягли
Враховуючи наявність пошкодження
артерії експерт вважає,що смерть потерпілого наступила на протязі 5 звилин.
Причиною смерті є гостра
крововтрата,що виникла внаслідок пошкодження судин великого сальника,брижейки і
лівої ниркової артерії.
Висновком криміналістичної
експертизи а.с.74-75,яким стверджується,що ніж виявлений під час огляду місця
події відноситься до ножів господарсько-побутового призначення і холодною зброєю не являється.Такий же
висновок міститься на а.с.120-122.
Висновком трасологічної
експертизи а.с.112-114 стверджується,що на светрові ОСОБА_2 виявлене
пошкодження тканин,яке є характерним при розрізі.
Аналізуючи досліджені докази в
сукупності,суд приходить до висновку,що ОСОБА_1 вчинив вбивство,тобто умисне
протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2 і тому його дії правильно
кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.
Суд не приймає до уваги пояснення
підсудного в тій частині,що удар ножем він наніс по необережності та
захищаючись від протиправних дій потерпілого,виходячи з таких підстав.
З зібраних доказів вбачається,що
перед заподіянням удару ножем між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався словесний
конфлікт та взаємна штовханина і загрози для його життя чи здоров"я не
викликало.З цих же доказів вбачається,що ОСОБА_2 побоїв підсудному не наносив.
Показами Свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3
стверджується,що підсудний,взявши ножа з холодильника деякий час тримав його у
руці,а потім з силою наніс удар в живіт потерпілого,що є характерним для
спрямованого умислу.
Пояснення підсудного,про те,що
він не бажав смерті свого брата вказує лише на те,що у нього був непрямий
умисел на заподіяння смерті,оскільки завдаючи удар ножем в місце,де знаходяться
життєво-важливі та уразливі органи,він повинен був передбачити,що може
Обираючи міру покарання,суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,особу підсудного,обтяжуючі та
пом"якшуючі покарання обставини.
Скоєний злочин відноситься до
категорії особливо тяжких.
Як особа,підсудний
характеризується негативно,раніше притягався до кримінальної відповідальності.
До обтяжуючих покарання обставин
суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння та рецидив
Пом"якшуючими обставинами
суд визнає-щире каяття підсудного,а також думку потерпілого,який просив не
обирати надто суворого покарання.Суд також враховує неправомірність поведінки
потерпілого,який був у стані алкогольного сп"яніння та сам розпочав
конфлікт з підсудним.
Враховуючи вищенаведене,суд
вважає,що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.115
ч.1 КК України та призначити покарання - 9 дев"ять років позбавлення
Строк відбуття покарання
обчислювати з 11 квітня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави витрати за проведення експертиз в сумі 3142грн.81 коп.

Речові докази:одяг та взуття
потерпілого повернути ОСОБА_7, ніж - ОСОБА_6, фрагменти лінолеуму,електричний
дріт,марлеві тампони - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти днів з дня його
проголошення,а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
А.В.Данилюк