Справа № 201/7035/15-к
Провадження № - 1кп/201/280/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001775 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий 23.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та крім цього ОСОБА_3 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив декілька злочинів.

Так ОСОБА_3 13.04.2015 о 10:00 годині, знаходячись біля будинку №38 на ж/м Тополя-2 у місті Дніпропетровську, помітив на землі паперовий згорток, розгорнувши який, побачив речовину зеленого кольору у подрібненому виді -канабіс. Реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 підняв із землі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому виді - канабіс та усвідомлюючи, що у зазначеному паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,333г. вирішив його залишити собі для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 помістив зазначений паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом у праву зовнішню кишеню надітої на нього чорної куртки, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. 14.04.2015 об 19:00 годині, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Жуковського у м. Дніпропетровську, в ході огляду ОСОБА_3 , в правій зовнішній кишені одягненої на нього куртки чорного кольору, працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому виді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,333 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 22.04.2015 року близько 18-15 годин, перебуваючи у приміщенні супермаркету АТБ № 28, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна 6, побачив майно, яке належить ТОВ АТБ Маркет, а саме: скляну пляшку віскі Jack Daniels об`ємом 0,5 л, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, поклав під курточку, одягнену на ньому, а саме в ліву внутрішню кишеню, скляну пляшку віскі Jack Daniels об`ємом 0,5 л. вартістю 266 грн. 40 коп., яка належить ТОВ АТБ Маркет. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнув лінії касового контролю супермаркету АТБ № 28 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 6, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем супермаркету АТБ № 28.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка вчинив нові злочини перебуваючи на іспитовому строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року до двох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, після призначення покарання за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року, визначивши остаточно до відбування два роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.

Речовий доказ - ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - пляшку віскі Jack Daniels повернути потерпілому.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1