Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2723/13-к
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

24.10.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., суддів Рішко А.І., Трагнюк В.Р., при секретарі - Дорда Д.В., за участю прокурора - Дорошевич Р.Р., представника органу опіки і піклування - Надопта В.А., при розгляді кримінального провадження №0000029 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.30 годину обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого та свідків у судовому засіданні є обов'язковою, обвинувачений та свідки були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, у засідання не з'явилися, причини неявки суду неповідомили, тому до обвинуваченого та свідків необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000029 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 13.30 годину 11.11.2011 року.

На 13.30 годину 11.11.2013 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1;

Свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_2;

Свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурорам Виноградівського та Тячівського районів Закарпатської області.

Головуючий В. В. Леньо

Судді Г.І. Рішко

В.Р. Трагнюк