справа № 563/340/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи довічно, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.12.2013 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за спільним місцем проживання, що в АДРЕСА_2 після спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , сидячи на ліжку, під час конфлікту, що супроводжувався лайками та обвинуваченнями, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв в праву руку металеву милицю, спираючись при цьому лівою рукою на милицю з опорою та умисно наніс не менше двох ударів в область правого боку та правої руки своїй співмешканці ОСОБА_6 , чим спричинив наступні тілесні ушкодження - масивну гематому грудей справа, що у своєму клінічному протіканні призвела до розвитку загрозливих для життя явищ - ендогенної інтоксикації, поліорганної недостатності, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Згідно з висновком експерта нанесення даних тілесних ушкоджень перебуває в опосередкованому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

10.12.2013 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що стан ОСОБА_6 після нанесення їй тілесних ушкоджень погіршився запропонував їй звернутися до медичної установи, на що ОСОБА_6 відмовилася, сам швидку не викликав.

15.12.2013 року, о 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 була доставлена до реанімаційного відділення Корецької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 30 хв. померла.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою був конфлікт в ході якого він вдарив її милицею, скільки саме ударів він наніс не пам"ятає. Через декілька днів ОСОБА_6 почала скаржитись на біль з правої сторони , обвинувачений запропонував їй звернутися до лікарні, але вона відмовилась. 15.12.2013 року ОСОБА_6 стало гірше і її дочка викликала швидку допомогу. У лікарні ОСОБА_6 померла того ж дня.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в грудні 2013 року її мати ОСОБА_6 повідомила, що їй болить правий бік та плече, сказала, що впала на вулиці. Про те, що матір побив ОСОБА_5 їй стало відомо після того як ОСОБА_6 померла. Претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 була її сусідкою. Разом з ОСОБА_6 проживав її співмешканець ОСОБА_5 .. Ніяких конфліктів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона раніше не бачила і не чула. 15.12.2013 року вона бачила як ОСОБА_6 забрала швидка допомога, але у зв"язку з чим вона не знала.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 .. Разом з ОСОБА_5 проживала його співмешканка ОСОБА_9 .. За час їх спільного проживання вони разом випивали спиртні напої. Чи були у них конфлікти їй не відомо. 07.12.2013 року до неї прийшла дочка ОСОБА_10 і попросила ліки від болю, сказавши що ОСОБА_10 впала і забила руку. Вона дала їй таблетки та порадила, щоб мама звернулась у лікарню, так як може були перелом руки.

Крім показів свідків винуватість обвинуваченого стверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2013 року згідно якого місцем огляду є господарство ОСОБА_5 , що в с.Голичівка Корецького району. В ході проведення огляду в прохідній спальні, а саме під правим вікном на стіні покритій вапном виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, зовні схожу на кров. Схожу речовину виявлено на занавісці даного вікна та в кухні на занавісці також було виявлено нашарування бурого кольору;

- висновком експерта № 78, згідно якого встановлено. що смерть ОСОБА_6 настала від масивної гематоми правої половини грудей, яка в своєму клінічному протіканні ускладнився розвитком поширеного гнійно-запального процесу (флегмони) оточуючих м"яких тканин (правої половини грудей та правої молочної залози) та супроводжувався вираженими проявами ендогенної інтоксикації і поліорганної недостатності, котрі і стали безпосередньою причиною смерті. Виявлена у ОСОБА_6 масивна гематома грудей справа, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, відмічене ушкодження перебуває у опосередкованому зв"язку з настанням смерті ОСОБА_6 ..

Даний висновок експерт ОСОБА_11 підтримав у судовому засіданні.

- висновком експерта № 23 від 24.02.2014 року, згідно якого на представленому на експертизу зішкрібі зі стіни спальної кімнати, під час проведення огляду місця події - виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від особи (осіб) ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 22 від 21.02.2014 року, згідно якого на представленому на експертизу фрагменті кухонної занавіски (тюлі) з кухонної кімнати, під час проведення огляду місця події - виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від особи (осіб) ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 21 від 19.02.2014 року, згідно якого на представленому на експертизу фрагменті тюлі зі спальної кімнати, під час проведення огляду місця події - виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від особи (осіб) ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 ;

Також винуватість обвинуваченого підтвержується речовими доказами по справі, а саме два фрагменти занавісок з нашаруванням речовини бурого кольору та металева палиця.

Суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч. 1 ст.119 КК України, як вбивство вчинене через необережності.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи довічно, перебуває в стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання Корецького районного територіального центру соціального обслуговування.

Відповідно до п."г" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році", звільненню від відбування покарання підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до довідки МСЕК від 06.02.1997 року № 213279 ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи довічно.

Таким чином, є підстави для застосування відносно обвинуваченого ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації .

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п."г" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 3059 (три тисячі п"ятдесят дев"ять) гривень.

Речові докази по справі, а саме два фрагменти занавісок з нашаруванням речовини бурого кольору які передані до НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області для проведення експертизи та металеву палицю яка зберігається в кімнаті речових доказів Корецького РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя