Справа 288/631/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року . смт. Попільня

Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 0000059 відносно:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 14.05.2015 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.05.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Як вбачається з наданого суду реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , на стадії досудового розслідування був продовжений у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2015. У зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивоване тим, що строк, раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, закінчується 03.06.2015 року, і саме даний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого. Також, прокурором були заявлені клопотання про виклик свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Обвинувачений поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про продовження тримання під вартою, не заперечував проти клопотання щодо виклику свідків. Захисник заперечувала проти клопотання про продовження строків, та не заперечувала проти клопотання про виклик свідків.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 03.06.2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який клопотав продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку потерпілої, яка наполягала на продовженні строку тримання під вартою, захисника обвинуваченого, яка заперечувала проти вказаного клопотання та обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів до 02.08.2015 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 року на 12.00 годину в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 24).

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3