Справа № 1003/8564/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

29.04.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

22.10.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст..185 ч.2,71 КК України до двох років позбавлення волі.

Звільнився 31.08.2011 року з Піщанської виправної колонії № 59 по відбуттю строку покарання. в скоєні злочину,передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 .незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно

Злочин скоєно за таких обставин:

27 березня 2012 року близько 19годин ОСОБА_1 .перебуваючи біля магазину «Вігріс,»по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві незаконно придбав -знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 2 мл з наркотичним засобом опієм,об»ємом відповідно 1 мл, який забрав та поклав до кишені одягу, та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 27 березня 2012 року близько 19 год.25 хвбіля лісосмуги ,що навпроти будинку 18 по вулиці Леваневс мького в місті Білій Церкві підсудний був зупинений працівниками міліції і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 2 мл з наркотичним засобом опієм,об»ємом відповідно 1 мл, ,який той зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно

.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 165/х від 06.04.2012року,

рідина в одноразовому медичному шприцу ,вилученого у ОСОБА_1містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено.

Загальна маса наркотичного засобу у рідині об»ємом 1 мл. становить о,0604г.

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєні злочину визнав повністю, показав, що 27 березня 2012 року біля магазину «Вігріс»»в місті Білій Церкві він знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції

Розкаюється у скоєнні злочину,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Судимість за раніше вчинений злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку

Пизначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Підсудний , свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується позитивно, активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини,що пом»якшують відповідальність

Разом з тим, суд враховуєте,що ОСОБА_1Ю раніше судимий за різні злочини, скоїв злочин на протязі короткого часу після звільненя з місць позбавлення волі, Перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, знову скоїв злочин,пов»язаний з наркотичними засобами.

ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення, схильний до скоєння злочинів, являє собою підвищену небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання,пов»язане з позбавленням волі. Його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, Призначення інших видів покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне змінити на утриманні під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області. Взяти його під варту з зали суду.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з одноразовим шприцами з наркотичним засобом необхідно знищити.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 588 грн 48 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд :

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 31 травня 2012 року

Міру запобіжного заходу змінити на утриманні під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області. Взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з одноразовим шприцом наркотичним засобом знищити.

Сягнути з засудженого кошти 588 грн 48 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: З. А. Машарова