Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1644/14-к
Провадження № 1-кс/382/215/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яготина Київської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, неповнолітніх дітей не має, ліквідатору на ЧАЕС ІІ категорії, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.08.1998 року за ч.3 ст.101 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 13 червня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, зловживає спиртними напоями. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі. Заявлені ризики не зменшилися, тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою. Закінчити розслідування у 2-місячний строк не можливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій та завершення вже розпочатих процесуальних та слідчих дій, результати яких матимуть значення для судового розгляду. Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: закінчити і отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка не завершена через гістологічне та медико-криміналістичне дослідження окремих об`єктів, вилучених в ході розтину; закінчити і отримати висновок комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи по ножу, вилученому під час огляду місця події, яка не завершена через складність проведення експертизи; закінчити і отримати висновки ряду судових молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам, вилученим під час огляду місця події, які не завершені через складність проведення експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Наведені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 який підтримав дане клопотання, прокурора, який підтримав дане клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно постанови прокурора Яготинського району від 5 серпня 2014 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11 вересня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, останній є не одруженим, не має дітей, постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, для закінчення розслідування з врахуванням складності кримінального провадження потребується додатковий час, в тому числі для закінчення та отримання висновків судово-медичної експертизи, комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичних експертиз та вчинення слідчих дій по завершенню досудового розслідування, в зв`язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 196,197,199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 11 вересня 2014 року.

Строк дії ухвали визначити до 11 вересня 2014 року.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1