Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА
Іменем України
10.06. 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби в справах

дітей Сахновщинської РДА ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 крім крадіжок та грабежу чужого майна, також обвинувачується в тому, що 29 червня 2014 року., в період з 10 до 11 години, точний час досудовим слідством не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння вбивства ОСОБА_10 з метою приховання скоєного ним 28 червня 201 4року грабежу в неї металевих арматур, прийшов до двору домоволодіння гр. ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з господарчої споруди сокиру та ніж, підійшов ззаду до громадянки. ОСОБА_10 , яка на той час перебувала в дворі свого домоволодіння, та наніс 4 удари сокирою по голові(три в область лівої скроні та один в область потилиці), від чого ОСОБА_10 впала на землю, після чого наніс їй близько 10 ударів ножем в тулуб, в наслідок чого гр. ОСОБА_10 померла.

29 червня 2014 року близько 11 години гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодіння ОСОБА_10 , після скоєння вбивства гр. ОСОБА_10 достовірно знаючи про те, що остання вже мертва, вчинив наругу над покійною шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, в якому адвокат вказала, що ухвалами Красноградського районного суду від 27.01.2015 року було призначено три судово-психологічних експертизи, проведення яких було доручено Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. По двом ухвалам судово-психологічну експертизу було проведено та надано суду відповідні висновки. По ухвалі суду в якій ставилися питання про дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 судовий експерт Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_11 надіслала повідомлення про неможливість надання висновку по вказаній експертизі, так як ОСОБА_8 має психічний розлад, а саме легку розумову відсталість з порушеними формами поведінки. 09 червня 2015р. під час допиту в суді експерта ОСОБА_11 , остання повідомила, що не мала можливості провести експертизу індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він має психічний розлад, який встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 647 від 21.07.2014р., а згідно з п.6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи. Експерт наголосила, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 має психічний розлад для дачі висновку по індивідуально-психологічним особливостям ОСОБА_8 необхідно проводити психолого - психіатричну експертизу, яку може провести експертне відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Адвокат вважала, що за вищевказаних обставин, з метою визначення психологічних особливостей правопорушника та його психічного стану, необхідно призначити саме комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії та психології, оскільки проведення не комплексної психолого - психіатричної експертизи, а роздільне провадження психологічної і психіатричної експертизи не здатне забезпечити об`єктивність встановлення даних про психічне захворювання чи затримку психічного розвитку неповнолітнього та про його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки у будь якому разі однією експертизою не будуть враховані висновки іншої.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» 16.04.2004 N 5, за наявності даних, що свідчать про розумову відсталість неповнолітнього, відповідно до статей 76 ( 1001-05 ) і 433 ( 1003-05 ) КПК має бути призначена судова психолого-психіатрична або педагогічно-психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про наявність чи відсутність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку, про ступінь такого відставання, встановлення стану його загального розвитку з метою з`ясувати питання про те, чи міг неповнолітній повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними.

Також згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року N 8 комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Враховуючи вище зазначене з метою визначення психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_8 та його психічного стану, судова колегія вважає за необхідне призначити комплексну судову психолого -психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії та психології, оскільки проведення не комплексної психолого - психіатричної експертизи, а роздільне провадження психологічної і психіатричної експертизи не здатне забезпечити об`єктивність встановлення даних про психічне захворювання чи затримку психічного розвитку неповнолітнього та про його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 N 5, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах від 30 травня 1997 року N 8комплексна ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити та призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1, контактні телефони: НОМЕР_1 , 52-72-82.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи має обвинувачений ОСОБА_8 певні психологічні риси ( підвищену агресивність, навіювання, схильність до брехні або фантазування тощо)?

- Якими певними індивідуально - психологічними особливостями обвинуваченого ОСОБА_8 , зумовлено кримінальне правопорушення за ст.115 ч.2 п.9 КК України «умисне вбивство з метою приховати інший злочин» та за ст. 297 ч.1 КК України « наруга над тілом померлого», в яких останній обвинувачується?

- Який конкретний вік, якому відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_8 ?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 під час здійснення кримінальних правопорушень за ст. 115 ч.2 п.9 КК України «умисне вбивство з метою приховати інший злочин» та за ст. 297 ч.1 КК України « наруга над тілом померлого», в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані?

- Що могло послугувати формуванню у обвинуваченого ОСОБА_8 злочинної поведінки, яка призвела до кримінальних правопорушень за ст.115 ч.2 п.9 КК України « умисне вбивство з метою приховати інший злочин» та за ст. 297 ч.1 КК України « наруга над тілом померлого»?

- Який психологічний профіль (портрет), що відображає істотні для характеристики особистості і поводження вбивці, ознак?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 під час скоєння злочинів передбачених ст.115 ч.2 п.9 КК України «умисне вбивство з метою приховати інший злочин» та за ст. 297 ч.1 КК України «наруга над тілом померлого», яким-небудь психічним захворюванням, і якщо так, то чи здатен був він у силу цього захворювання повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Чи має ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, що істотно могли вплинути на характер показань під час допиту як підозрюваного та проведенні слідчого експерименту?

- Чи вплинули та як саме індивідуальні властивості психологічних процесів ОСОБА_8 ( сприймання, пам`ять, мислення, увага, емоції, воля, інтелект) на адекватність сприйняття особливостей і змісту ситуації, на її відтворення у свідченнях та під час проведення слідчого експерименту 04 липня 2014р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення вищевказаної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3