Справа № 584/90/13-к
Провадження № 1-кс/584/15/13
УХВАЛА

06.02.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю прокурора Крачека Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в кримінальному провадженні № 0000040 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 23.04.2008 р. Путивльським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 міс. арешту, звільн. 23.10.2008 р.;

2)11.02.2009 р. Путивльським районним судом за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 р. 6 міс. позб. волі, звільнений умовно-достроково 02.08.2011 року на 1 рік 11 місяців 26 днів,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, а саме у тому, що :

-- 26.11.2012 року з 09-ї год. до 16-ї год. таємно викрав фрагменти огорож з могил ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на міському кладовищі по вул. Радянській в м. Путивль;

-- 03.12.2012 року близько 21-ї год. з підїзду будинку № 4 по вул. Кірова в м. Путивль таємно викрав велосипед «Україна», що належав ОСОБА_5;

-- 10.12.2012 року проник до дачного будинку ОСОБА_6 по вул. Дачній в м. Путивль, звідки таємно викрав металеві речі;

Постановою слідчого від 06.02.2012 року ці кримінальні провадження обєднано в одне під № 0000040.

Слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а раніше він був оголошений у розшук судом.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який від дачі пояснень з приводу будь-яких обставин предявленої підозри відмовився, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

При цьому ОСОБА_1 суспільно-корисливою працею не займається, сімї не має, оголошений судом у розшук та взятий під варту в іншому кримінальному провадженні, що вказує на наявність обґрунтованого ризику того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

З врахуванням розміру грошової суми, яка була предметом інкримінованих злочинів, його майнового і сімейного стану, в силу cт. 182 КПК України розмір застави, внесення якої буде достатнім для звільнення з-під варти, слід визначити в сумі 24000 грн., з покладенням на нього в разі звільнення обовязків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 06 лютого 2013 року до 06 квітня 2013 року.

2. Підозрюваний підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі гривень) грн., з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обовязків:

- прибувати до слідчого кожного понеділка та четверга щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. Розяснити ОСОБА_1, що в разі звільнення з-під варти він зобовязаний виконувати покладені на нього судом обовязки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7