Справа № 1-361/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Чередникової
B.C.

при секретарі Мирній
Т.Ф.

з участю
прокурора Білокіня
P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч.3, 190 ч. 2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
експедитором складу - магазину ТОВ "Надія", тобто будучи матеріально
відповідальною особою за час своєї роботи в ТОВ "Надія" з 20.04.2006
року по 01.12.2006 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, неодноразово
привласнив кошти підприємства, які отримував від приватних підприємців за
поставлену їм продукцію від ТОВ "Надія" на загальну суму 5833, 11
грн., злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Згідно наказу №
188/1 від 20.04.2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу експедитором складу -
магазину ТОВ "Надія" з 20.04.2006 року по трудовому договору з
іспитовим терміном на 2 місяці, з оплатою праці згідно штатного розпису з
укладенням договору про повну матеріальну відповідальність, згідно якого
ОСОБА_1 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення
збереження ввірених йому підприємством товаро-матеріальних цінностей,
зобов'язується вести облік, складати і передавати у визначеному порядку
товарно-грошові на інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних
цінностей.

ОСОБА_1, як експедитор
ТОВ "Надія", на підставі договорів поставки привозив продукцію ТОВ
"Надія" приватним підприємцям, яка була йому ввірена та перебувала в
його віданні на підставі видаткових накладних, по яким він отримував продукцію
підприємства. Після поставки продукції приватним підприємцям ОСОБА_1 отримувв
кошти за поставлену продукцію ТОВ "Надія" від них, з яких частину він
здавав в касу ТОВ "Надія", а частину привласнював і використовував на
власні потреби.

Так, ОСОБА_1
29.08.2006 року по накладній РРз № 0751100 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 985 грн. 49 коп., який по договору поставки
відвіз в магазин ПП ОСОБА_2, що розташований в м. Пирятин, вул. Жовтнева, 100. Отримавши
кошти за поставлений товар ОСОБА_1 в касу підприємства їх не здав, а привласнив
та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ТОВ
"Надія" на суму 985 грн. 49 коп.

Крім цього,
ОСОБА_1 30.08.2006 року по накладній РРз № 075517 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 442 грн. 22 коп., який по договору поставки
відвіз в магазин "Мрія", що належить ПП ОСОБА_3, розташований в
м. Пирятин, вул. Леніна, 24. Також по накладній РРз № 075449 отримав в магазині
ТОВ "Надія" товар на суму 825 грн. 22 коп., який по договору поставки
відвіз в магазин "Софія", що належить ПП ОСОБА_4., розташований в м.
Пирятин, вул. Визволення 5-а.

Отримавши кошти
за поставлений товар в сумі 1267,64 грн. ОСОБА_1 в касу підприємства їх не
здав, а повторно привласнив та витратив на власні потреби, завдавши
матеріальної шкоди ТОВ "Надія" на вищевказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_1 05.09.2006 року по накладній РРз № 077308 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 428 грн. 98 коп., який по договору поставки
відвіз в торгівельний павільйон "Фортуна", що належить ПП ОСОБА_5,
розташований в м. Пирятин, на залізничному вокзалі.

Отримавши кошти
за поставлений товар ОСОБА_1 в касу підприємства їх не здав, а повторно
привласнив та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ТОВ
"Надія" на суму 428 грн. 98 коп.

Крім цього,
ОСОБА_1 08.09.2006 року по накладній РРз № 078484 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 275 грн. 74 коп., по накладній РРз № 078485
отримав в магазині ТОВ "Надія" товар на суму 266 грн. 48 коп., який
по договору поставки відвіз в магазин "Затишок", що належить ПП
ОСОБА_6, розташований в с
Олексіївка Пирятинського району.

Отримавши кошти
за поставлений товар ОСОБА_1 в касу підприємства їх не здав, а повторно
привласнив та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ТОВ
"Надія" на суму 542 грн. 22 коп.

Крім цього,
ОСОБА_1 12.09.2006 року по накладній РРз № 079566 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 217 грн. 92 коп., який по договору поставки
відвіз в магазин-бар "Алмаз", що належить ПП ОСОБА_7, розташований в
м. Пирятин, вул. Олени, 3.

Отримавши кошти
за поставлений товар ОСОБА_1 в касу підприємства їх не здав, а повторно
привласнив та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ТОВ
"Надія" на суму 217 грн. 92 коп.

Крім цього,
ОСОБА_1 13.09.2006 року по накладній РРз № 079790 отримав в магазині ТОВ
"Надія" товар на суму 380 грн. 94 коп., який по договору поставки
відвіз в магазин, що належить ПП ОСОБА_8 і розташований в м. Пирятин, вул.
Цибаня, 72.

По накладній РРз
№ 080102 отримав в магазині ТОВ "Надія" товар на суму 617 грн. 87
коп., який по договору поставки відвіз в магазин "Софія", що належить
ПП ОСОБА_4. і розташований в м. Пирятин, вул. Визволення, 5-а.

По накладній РРз
№ 079872 отримав в магазині ТОВ "Надія" товар на суму 432 грн. 27
коп., по накладній РРз № 079880 отримав в магазині ТОВ "Надія" товар
на суму 524 грн. 86 коп., який по договору поставки відвіз в кіоск
"Бістро", що належить ПП ОСОБА_9. і розташований в м. Пирятин.

По накладній РРз
№ 079909 отримав в магазині ТОВ "Надія" товар на суму 185 грн. 58
коп., який по договору поставки відвіз в магазин "Сармат", що належить ПП
ОСОБА_10 і розташований в м. Пирятин, вул. Цибаня, 2.

По накладній РРз
№ 079953 отримав в магазині ТОВ "Надія" товар на суму 249 грн. 54
коп., який по договору поставки відвіз в магазин "Продукти", що
належить ПП ОСОБА_11 і розташований в м. Пирятин, вул. Совхозна, 25.

Отримавши кошти
за поставлений товар в сумі 2391 грн. 06 коп. ОСОБА_1 в касу підприємства їх не
здав, а повторно привласнив та витратив на власні потреби, завдавши
матеріальної шкоди ТОВ "Надія" на вищевказану суму.

Крім цього
ОСОБА_1 17.05.2007 року, о 12 год.
00 хв., за попередньою домовленістю з ОСОБА_12, кримінальна справа відносно
якої закрита на підставі акту амністії, шляхом обману, незаконно заволодів
мобільним телефоном "Нокіа - Н-72", вартістю 1779 грн. в магазині
"Техносвіт", що розташований в м. Лубни по вул. Радянській 1/5 при
наступних обставинах.

З метою
отримання мобільного телефону в кредит та подальшого неповернення коштів в
Лубенське відділення Полтавського регіонального Управління КБ "Приватбанк", яке
проводило оплату вартості мобільного телефону в магазин "Техносвіт",
ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вирішили скористатися паспортом ОСОБА_13, оформивши
кредитний договір на придбання мобільного телефону на її ім'я. З цією метою
ОСОБА_1 та ОСОБА_12 за попередньою домовленістю зробили фотокартку для паспорта
гр. ОСОБА_12 і переклеїли її в паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_13.
Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_12 подали підроблений паспрт громадянки України
ОСОБА_13з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_12 в магазин "Техносвіт", на
підставі якого було оформлено кредитний договір і ОСОБА_1 та

ОСОБА_12
незаконно отримали мобільний телефон "Нокіа-72" вартістю 1779 грн., з
подальшою метою не розраховуватися за нього, завдавши матеріальної шкоди
Лубенському відділенню ПРУ КБ
"ПриватБанк" на суму 1779 грн.

Крім того,
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_12 підробили паспорт громадянки України на ім'я
ОСОБА_13, шляхом вклеювання до паспорта фотокартки ОСОБА_12

Крім того,
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_12, використали при отримання банківського кредиту
завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах при викладених обставинах визнав повністю
і пояснив, що він, дійсно працюючи експедитором ТОВ "Надія",
отримував на складі товар і прозвозив його по торгівельним точкам. Отримавши
гроші за товар він їх в касу не здавав, а привласнював і тратив на свій розсуд.
Крім того, з метою отримання кредиту в банку він спільно з ОСОБА_12 підробив
паспорт ОСОБА_13, шляхом вклеювання до нього фотокартки ОСОБА_12 та,
використовуючи підроблений паспорт, отримали кредит в "Приватбанку"
для придбання мобільного телефону. Цивільний позов, заявлений ТОВ «Надія» визнає
повністю.

Згідно ст. 299
КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались
інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Зважуючи, що
покази підсудного є щирими, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 191 ч.3 КК України, як за повторне привласнення
чужого майна, яке було ввірене йому чи перебувало в його віданні, оскільки він
неодноразово привласнював майно, а саме грошові кошти, що належали ТОВ
"Надія", які він отримав від власників торгівельних точок за
поставлений товар, кваліфікація за ст. 191 ч. 1 КК України є зайвою.

Крім того
підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України, як
за заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, так як він попередньо змовившись з ОСОБА_12, використавши
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_13, ввівши в оману працівника банку, отримав
споживчий банківський кредит та вчинив ці дії після неодноразового привласнення
коштів, належних ТОВ «Надія».

Крім того
підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 358 КК України як
за підроблення документа, який надає права, з метою використання його як підроблювачем,
так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, так як він за
попередньою змовою з ОСОБА_12 підробили паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_13шляхом вклеювання до нього фотографії ОСОБА_12 і використали
підроблений паспорт для отримання кредиту.

Крім того
підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч. за ст. 358 ч.3 КК
України як використання підробленного документа, так як він використав
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_13 з метою отримання в подальшому споживчого
кредиту.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким
злочино, середньої тяжкості та невеликої тяжкості, особу винного, який
характеризується позитивно, здоровий, працездатний, не працює, раніше не
судимий, має молодий вік, в скоєних злочинах щиросердно розкаявся, що знайшло
своє підтвердження в сприянні розкриттю злочинів та дачі щирих пояснень в
судовому засіданні, часткове погашення нанесених матеріальних збитків, дані
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи як
тяжкість злочину так і особу засуджуємого, пом'якшуючі обставини, суд приходе
до висновку про можливість призначення покарання в межах санкцій статтей 190 ч.
2, 191 ч. 1, 191 ч.3, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України у вигляді позбавлення чи
обмеження волі з застосуванням ст.70 КК України - остаточне покарання
призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання
більш суворим та часткового складання призначених покарань та з застосуванням
ст.75 КК України, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі
вперше, на строк, що не перевищує п'яти років, з урахуванням тяжкості злочинів,
особи засуджуємого, пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки його
виправлення можливе без відбування
покарання.

По справі
заявлений цивільний позов ТОВ "Надія" про стягнення з підсудного
ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яку він наніс привласнивши майно, в судовому
засіданні представник цивільного позивача уточнив суму позову, зважуючи, що за
час судового слідства підсудний погасив 100 гривень боргу, прохає стягнути з
ОСОБА_1 5733 гривень 11 копійок. Даний цивільний позов підтримано прокурором та
представником цивільного позивача, він не оспорюється підсудним, а тому
підлягає задоволенню.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироку чинності, слід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, що зберігається в камері схову
речових доказів Лубенського МРВ передати ВГІРФО Лубенського МРВ для
розпорядження ним відповідно вимог закону.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 190 ч. 2, 191 ч.3, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України і призначити
покарання:

За ч. 2 ст. 190
КК України до 2 (двох) років обмеження волі;

За ч.3 ст. 191
КК України до 4( чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади пов'язані зі збереженням матеріальних цінностей на 1(один) рік;

За ч. 2 ст. 358
КК України до 2( двох) років обмеження волі;

За ч.3 ст. 358
КК України до 2 (двох)років обмеження волі

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання
більш суворим та часткового складання призначених покарань остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов,
заявлений представником ТОВ "Надія", задовольнити, стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Надія" м. Полтава , вул. Кагамлика, 80, матеріальну шкоду в розмірі
5733 (п'ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 11 копійок.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, що зберігається в камері схову
речових доказів Лубенського МРВ передати ВГІРФО Лубенського МРВ для
розпорядження ним відповідно вимог закону.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.