Дата документу 02.06.2015

Справа № 334/2521/15-к
Провадження № 1-кп/334/272/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ;

та потерпілого - ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України - не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015р., о 02год. 30хв., обвинувачений ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, у відношенні яких матеріали справи виділені в окреме провадження, постановою прокурора від 30.03.2015р., проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження двері, проникли до приміщення гаражу, звідки викрали: легко сплавні диски на суму 2700гр., «болгарку» - 500гр., «перфоратор» - 500гр., трансформатор 300гр., верстат 300гр., датчики руху на суму 400гр., тривожні кнопки на суму 400гр., радіо кнопки 4800гр., прилад охоронної сигналізації 1800гр., блок живлення 800гр., фрезерувальний верстат 1000гр., шуруповерт 800гр., вібродатчики на суму 480гр., електричні зчитувачі 800гр. та датчики розбиття скла 320гр., а всього спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 16700гр. Після чого, обвинувачений, разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, завантажили крадене майно до автомобіля, водій якого не знав про злочинний намір обвинуваченого і його спільників, та зникли з місця злочину. Однак, по дорозі до фактичного місця проживання ОСОБА_6 , автомобіль з краденим майном був зупинений працівниками ДАІ.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. Матеріальний збиток потерпілому повністю відшкодовано шляхом вилучення краденого майна та передачі його потерпілому.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення та скоєне за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, в силу ст.89 КК України, він вважається не судимим, матеріальний збиток по справі відшкодовано, потерпілий просить суд про поблажливість до обвинуваченого при призначенні йому покарання, а також, суд враховує і позитивні характеристики на обвинуваченого з місця його реєстрації та фактичного місця проживання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому, до набирання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: