Провадження №11о/792/10/13
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

21 листопада 2013 року
м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької
області Задворний О.Л., розглянувши
заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного
суду від 16 травня 2013 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК
України на 3 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2013 року зазначений вирок було
скасовано.

За епізодами обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні крадіжок майна потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провадження в справі
закрито за недоведеності її участі у
вчиненні цих злочинів.

І ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України та призначено їй покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання
у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

20 листопада 2013 року в Апеляційний суд
Хмельницької області від ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд ухвали
Апеляційного суду Хмельницької
області від 11 листопада 2013 року
стосовно неї в порядку виключного
провадження відповідно до ст.ст. 400-4,
400-5, 400-9 КПК України 1960 року, п.п. 16, 17
розділу XI, ст.ст. 459, 461, 463 КПК України 2012
року, в якій вона просить скасувати
зазначену ухвалу апеляційного суду та
повернути кримінальну справу на новий
судовий розгляд в Ізяславський
районний суд.

Відповідно до ст.ст. 383, 386 КПК України 1960
року у касаційному порядку можуть бути
перевірені вироки місцевих судів,
ухвали апеляційного суду, постановлені
щодо цих вироків, протягом трьох
місяців з моменту набрання ними
законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України 1960 року у
разі подачі апеляційної, касаційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи відповідно апеляційною та
касаційною інстанцією.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що
це фактично касаційна скарга на ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької
області від 11 листопада 2013 року, а не
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

А в КПК України 1960 року, як і в КПК
України 2012 року не передбачено право
апеляційної інстанції переглядати
свої судові рішення в касаційному
порядку.

Згідно ст. 385 КПК України 1960 року
касаційні скарги на судові рішення,
постановлені Апеляційним судом
Автономної республіки Крим,
апеляційними судами областей, міст
Києва та Севастополя, вироки районних,
районних у містах та міськрайонних
судів розглядаються колегією суддів
Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

В ст. 426 КПК України 2012 року виписано, що
касаційна скарга подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції, а засудженим,
який тримається під вартою, - в той
самий строк з дня вручення йому копії
судового рішення.

В п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року
зазначено, що судом касаційної
інстанції є Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

За таких обставин вважаю, що скарга
ОСОБА_1 не підлягає розгляду в
апеляційній інстанції.

А відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України
скарга повертається, якщо вона не
підлягає розгляду в цьому суді
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 399 КПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 повернути останній.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
отримання її копії.

Копія вірна: /підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л. Задворний