overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1780/14-к
Провадження № 1-кп/456/128/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000549 від 26.03.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2099/14-к
Провадження № 1-кп/456/148/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 травня 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000511 від 22.03.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 03 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/493/15-к
провадження №1-кп/457/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.04.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1363/15-к
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
За таких обставин, суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 ч. 2 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/1363/15-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11 червня 2015 року об 14.30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/540/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Цивільний позов ПАТ «Іскра» задоволено та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «Іскра» 32 821, 12 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять одну гривню дванадцять копійок).

Не погоджуючись з вироком захисники ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок місцевого суду.

Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року. підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/2181/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , на 17 червня 2015 року о 09 год. 40 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 1- п-3
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.

прокурора Довбня М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну справу за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення буфету Кривоозерського РСТ,

в с т а н о в и в:

16 грудня 1995 року невстановлена особа, проникла в приміщення буфету Кривоозерського РСТ в смт Криве Озеро, де таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяно матеріальну шкоду. За цим фактом 21 грудня 1995 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особу, яка вчинила злочин у цій справі, не встановлено й обвинувальний висновок, відповідно, не складено.

Постановою від 20 червня 1996 року розслідування у справі зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 206 КПК України.

18 січня 2011 року провадження у справі було відновлено. В подальшому кримінальну справу перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) та надіслано до суду з постановою слідчого, погодженою з прокурором Кривоозерського району, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючу задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло більше як 15 років.

Частина 3 ст. 11? КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України передбачають підстави для закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин. Такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11? КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення буфету Кривоозерського РСТ в смт Криве Озеро закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2011 Справа № 5-17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

з участю прокурора Лук»яненко В.В.

начальника Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДД УПВП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДД УПВП про звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спеціальністю газоелектрозварювальник, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Начальник Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДД УПВП звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, який в період іспитового строку покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 03 березня 2011 року.

Начальник Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДД УПВП в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 в суді просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши начальника Кривоозерського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк засудженого закінчився 03 березня 2011 року.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДД УПВП задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 1-27 від 03 березня 2010 року покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

Автозаводський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з уч. прокурора Радченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, без поважних причин не зявляються в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні потерпілих та свідків, згідно додатку до обвинувального висновку, які не були безпосередньо допитані судом.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження обставин по справі, клопотання прокурора задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні потерпілих та свідків, згідно додатку до обвинувального висновку, які не були допитані судом.

Оскільки потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по справі не зявляються в судове засідання без поважних причин, тому суд рахує за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи міліції.

В звязку з чим суд вважає за необхідне покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 по справі обовязок щодо організації виконання даної постанови суду.

Для контролю дана постанова підлягає направленню прокурору м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 292, 70, 71 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно потерпілих:

1. ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51, кв. 33

2. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 83, кв. 56

3. ОСОБА_4, прож. м. Кременчук, бул. Автокразівський, б. 55

4. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 19-А, кв. 10

5. ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 27, кв. 2

Привід виконати до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 11 год. 00 хв. на 28.01.2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 обовязок щодо організації явки до суду вказаних потерпілих та свідків.

Службових осіб за невиконання постанови суду попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію постанови суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

02.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки надыйшло з Прокуратури м.Кременчука 02.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 15 год. 00 хв. 05.12.2013року.

В засідання викликати: старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/1057/14-к
У Х В А Л А
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 06.02.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 12.02.2014 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3422/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/372/15
УХВАЛА
27 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до суду з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, на 03 червня 2015 р. о 11:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя