Номер провадження 1-кп/754/290/15
Справа№754/5856/15-к
Вирок
Іменем України
10.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002570 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 1) 16.09.2009 р. Печерським райсудом м.Києва за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 2) 8.04.2010 р. Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 3) 20.08.2014 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6.03.2015 р. близько 17.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна взяв чотири упаковки риби «Форель с/с» вартістю по 117,13 грн. кожна, а всього загальною вартістю 468,53 грн., які заховав собі під кофту, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан».

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викраденні чужого майна.

ОСОБА_5 винуватим себе не визнав і показав, що 6.03.2015 р. приблизно о 12-13 год. він зайшов в магазин «Ашан» по вул.Червоногвардійській в м.Києві за продуктами, при цьому, з собою у нього були гроші в сумі 850 грн. Перебуваючи в торговому залі магазину, він взяв з прилавку і сховав собі під светр з метою таємного викрадення чотири упаковки риби «Сьомга». Крім того, він взяв з метою покупки і поклав до кошику інші продукти. На касах була велика черга. Він в магазині був з товаришем на ім`я ОСОБА_6 , якого загубив. Він поставив перед касою кошик з продуктами, а сам вийшов з торгового залу за каси щоб подивитися, де його товариш. Потім він вирішив не вчиняти крадіжку і повернувся до торгового залу щоб покласти на місце рибу, але в торговому залі був затриманий охороною магазину.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що він, працюючи начальником сектору ТВМ № 1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в один з днів в березні 2015 р. прибув в складі слідчо-оперативної групи на виклик в магазин «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві. В кімнаті охорони знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , на якого працівники охорони вказали як на особу, яка винесла за касову зону, не оплативши, з торгового залу магазину 4 упаковки червоної риби. ОСОБА_5 сам витягнув 4 упаковки риби з-за паску штанів, при цьому повідомив, що рибу хотів продати біля станції метро «Чернігівська». Обвинувачений не казав, що хотів повернути рибу до торгового залу.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він, працюючи дільничним інспектором Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в складі СОГ 6.03.2015 р. прибув на виклик до кімнати охорони магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, де перебував ОСОБА_5 , який повідомив, що намагався викрасти з магазину філе риби з метою в подальшому продати.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису, а також відповідно до оглянутих безпосередньо в судовому засіданні відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Ашан», при відкритті файлу під назвою «Риба пакуєт» видно, як ОСОБА_5 6.03.2015 р. о 17.31 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Ашан», взяв в прилавку і поклав до кошику товар, далі він пройшов повз торгові стелажі, після чого, ховаючись за чоловіка, від камер відеоспостереження, щось поправив під светром в районі живота, при цьому озирався, метушився. Потім ОСОБА_5 , знаходячись за спиною жінки, щось переклав з кошику собі під одяг. При відкритті наступного файлу під назвою «Вихід риба» видно, що о 17.38 год. ОСОБА_5 , тримаючи біля вуха правою рукою мобільний телефон, йде неподалік кас, кошик у нього відсутній, рукою він поправив щось в районі живота, після чого вийшов з торгового залу повз касу. При відкритті файлу «достає рибу» видно, як о 17.41 год. в кімнаті охорони ОСОБА_5 витягує зі штанів і кладе на стіл 4 упаковки риби.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 6.03.2015 р. в кімнаті ТОВ «Ашан» по вул.Червоногвардійській?1-Б в м.Києві на стільці сидіть ОСОБА_5 , біля якого на столі лежать чотири герметично запаковані в поліетиленову плівку шматки філе риби «Форель» вагою по 300 г марки «Флагман» (а.с. 22-25).

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що був присутній в якості понятого під час огляду місця події, в кімнаті охорони торгового центру «Ашан» біля станції метро «Чернігівська». В цій кімнаті на стільці сидів обвинувачений, на столі лежали упаковки з рибою, яку зі слів охоронців викрав обвинувачений. Він, як понятий, підписав протокол огляду місця події.

З довідки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» вбачається, що вартість 4 упаковок риби «Форель с/с» становить 468,53 коп. без ПДВ (а.с. 29)ю

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він добровільно відмовився від замаху на таємне викрадення чужого майна і повернувся до торгового залу щоб повернути рибу, суд розцінює як бажання останнього уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до вимог ст. 17 КК України добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що він взяв з метою таємного викрадення з торгового прилавку і заховав собі в штани чотири упаковки риби «Форель», з якими пройшов повз касові зони, не розрахувавшись. Факт намагання викрасти рибу на той час вже був зафіксований на камері відеоспостереження, встановленій в торговому залі магазину «Ашан», тобто дії обвинуваченого фактично вже були викриті. Показання ОСОБА_5 про те, що в подальшому він повернувся з рибою до торгового залу щоб її повернути, являються нелогічними, оскільки ніщо не заважало обвинуваченому повернути товар, який він намагався викрасти, на касі продавцю. Крім того, ці показання ОСОБА_5 спростовуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким зі слів обвинуваченого після його затримання охоронцями стало відомо, що він намагався викрасти рибу з метою її продажу.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2014 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази диск з відеоматеріалами по факту крадіжки зберігати в матеріалах кримінального провадження, 4 упаковки «Форель с/с» вагою пол. 300 г , передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», - залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя