Провадження №1-кп/205/729/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004123 від 17 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Мокрець Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 , 12 вересня 2014 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходився у гаражі, який розташований у гаражному кооперативі «Метро», по вул.Ватутіна, в м.Дніпропетровську, де до нього підійшов раніше знайомий потерпілий ОСОБА_5 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел на завдання потерпілому тілесних ушкоджень, взяв у руки невстановлений дерев`яний предмет, вийшов із приміщення гаража та наніс вказаним предметом потерпілому ОСОБА_5 один колючий удар у предпліччя, після чого наніс ще не менше двох колючих ударів в області правого плеча, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубців. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 повернутий до нього спиною, підбіг до останнього та стрибнув на спину, від чого потерпілий втративши рівновагу, впав на землю та отримав тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор, обвинувачений та адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1