Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Доценко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт.

Новотроїцьке справу
про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АДРЕСА_1,

мешканець АДРЕСА_2, громадянин
України, українець, не одружений,
освіта неповна середня, не
працює, раніше не судимий , за ст 309 ч 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
серпні 2006 року на території покинутого домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1 при невстановлених слідством
обставинах придбав (знайшов) кущ рослини коноплі, з якої ,
шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування
та подрібнення умисно, незаконно
виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який без передбаченого законом дозволу
зберігав за місцем свого проживання в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_3, не переслідуючи мети збуту - до моменту
виявлення та вилучення його працівниками міліції 17.04.2007 року у кількості 6,
17 г..

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1вину свою в скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 17.04.2007 року до нього додому
приїхали працівники міліції, які
отримавши від нього письмовий дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, запросивши двох понятих, розпочали огляд. Під час проведення огляду
працівниками міліції в його спальній кімнаті під матрацом ліжка був виявлений
паперовий пакунок, що містив речовину
рослинного походження в подрібненому вигляді. Зазначений пакунок було поміщено
до паперового пакету білого кольору,
який прошили нитками і скріпили контрольним талоном з підписами понятих
та відбитком печатки Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області. Так
в серпні 2006 року, точної дати не
пам'ятає він на території покинутого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1знайшов

дикорослий
кущ коноплі з якого зврвав верхівки, які
приніс додому, висушив, перетер та зберігав для власного
вживання, оскільки знав, що від вживання коноплі шляхом паління настає
стан наркотичного сп'ячніння. Мети збуту не переслідував. Про те, що зберігання наркотичних засобів заборонено
знав, однак вважав, що про це ніхто не дізнався. У вчиненому щиро
кається.

Судом
визначено обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи: -протоколом огляду
домоволодіння ОСОБА_1, під
час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб
каннабіс (а.с. 5-6) -матеріалами фізико-хімічної експертизи за якою виявлені
рослини у ОСОБА_1є рослинами роду коноплі,
(а.с. 17-21)

-речовими доказами по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабіса вагою 6, 17 г..
(а.с. 25)

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав,
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також згідно до вимог ст 66
КК України суд враховує щире каяття. Відповідно до ст 67 КК України суд
враховує обставини, які обтяжують
покарання - не встановлені, згідно до
вимог ст 67 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Стягнути судові
витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 2 роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов"язавши засудженого періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного вироку в силу.

Речові докази по
справі знищити.

Судові
витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл,
ОКПО-НОМЕР_1УДК
по Херсонській обл.
МФО-НОМЕР_2Р/р НОМЕР_3вул. Кірова , 14, в сумі 152 грн. 99 коп..

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.