Єдиний унікальний номер 4-27/10
Номер провадження 4-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді Сивака В.І.

при секретарі ТкачН.П.

з участю: прокурора Поповича А.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не працюючому, розлученому, раніше судиму: 23.01.1992 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.140 ч.3, 25-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з обов»язковим залученням до праці: 03.10.1995 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі: 19.12.1997 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст 140 ч.3, 215-3 ч.1, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі: 14.08.2002 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185, ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 12.10.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 10 днів, звільненому на підставі ст. 81 КК України постановою Вінницького районного суду від 26.01.2010 року умовно-достроково від відбування покарання на 11 місяців 25 днів, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Посилається на те, що 04.05.2010 року близько 8 години ОСОБА_1 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, пройшов до господарства гр. ОСОБА_2, що розташоване в с. Білоусівка по вулиці Уральській № 29 Сокирянського району Чернівецької області де пересвідчившись у відсутності господарів, через незачинені вхідні двері, проник до середини гаражного приміщення вище вказаного господарства, звідки таємно, протиправно, умисно викрав електроди до зварювального апарату у кількості 296 шт. діаметром 3 та 4 мм., що належать ОСОБА_2 чим спричинив останньому матеріальну шкоду загальну суму 320 грн.

04.05.2010 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № П-100079, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, а саме: 04.05.2010 року проведено огляд місця події; визнано в якості потерпілого та допитано ОСОБА_2; допитано свідка ОСОБА_3; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_1; проведено відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та пред'явлено йому обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України; допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_1; зібрано дані які характеризують обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою, раніше судимою, звільнений умовно- достроково за ст. 81 КК України по постанові Вінницького районного суду від 26.01.2010 року на 11 місяців 25 днів, на шлях вправлення не став і протягом не відбутої частини покарання, повторно вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин передбачений ч. З ст. 185 КК України санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і знаходячись на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж взяття під вартою, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, що негативно вплине на хід досудового слідства і виконання процесуальних рішень та з метою забезпечення явки ОСОБА_4 до до слідчих органів, прокуратури та суду просить обрати йому запобіжний захід - утримання під вартою.

Вивчивши подання слідчого, заслухавши ОСОБА_1, який не висловив заперечень проти задоволення подання, однак пояснив, що він не визнає своєї вини за ст.185 ч.3 КК України, оскільки викрав електроди не з гаражу, а з під навісу, враховуючи висновок прокурора, який підтримав подання посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, крім того вчинив тяжкий злчин, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.ст.148-150, 155 КПК України для задоволення подання і обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки останній постійно займається злочинною діяльністю, вчиняє корисливі тяжкі злочини і після звільнення з місць позбавлення волі відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та будучи особою звільненою умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин і при обранні іншого більш м'якого запобіжного заходу може ухилятися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, вчиняти дії по перешкоджанню встановлення істини при розслідуванні даної кримінальної справи.

На підставі ст.ст. 148-150, 155 та керуючись ст.ст. 1651, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не працюючому, розлученому, раніше судиму, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням його в слідчому ізоляторі № 33 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію постанови направити для виконання слідчому Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для відома прокурору Сокирянського району Чернівецької області і вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:

Постанова мені оголошена: «____»_______2010 року о «____» год. «______хв.

____________________В.В.Римлянський