Справа № 752/8982/15-к
Провадження №: 1-кп/752/585/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українець, громадянин України, учень 10 класу школи ІІ-ІІІ ступенів № 319 ім. ОСОБА_4 , не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційним номер НОМЕР_1
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_6
представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуваючи 14.03.2015 року, приблизно о 13.15 год. в приміщенні магазину «Мілітарист», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти чуже майно (здійснити крадіжку), що належить СПД « ОСОБА_10 », а саме: футболку «SvaStone, Сталевий Промінь Волі», розмір - L SS-ТS-SРVOD-L» в кількості 1 шт. вартістю 364 грн., чим намагався завдати СПД « ОСОБА_10 », шкоди на загальну суму 364 грн.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 відійшов в непримітне місце, вказаного магазину, та маючи при собі кусачки, які він взяв з метою використання в крадіжці, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перерізав пластикову пломбу на футболці.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 вищевказану футболку сховав собі під куртку, в яку був одягнений та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, при виході з магазину «Мілітарист» був затриманий співробітниками вказаного магазину з викраденим майном.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він перебуваючи 14.03.2015 року, приблизно о 13.15 год. в приміщенні магазину «Мілітарист», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти футболку «SvaStone, Сталевий Промінь Волі». Так, він, взявши дану футболку, відійшов в непримітне місце, вказаного магазину, та маючи при собі кусачки, які він приніс із собою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перерізав пластикову пломбу на футболці. Після чого вищевказану футболку сховав собі під куртку, в яку був одягнений, та направився до виходу з магазину, але при виході з магазину його затримали співробітники даного магазину.Пояснив, що вчинив даний злочин через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Кусачки, які знаходяться камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Мобільний телефон марки «Айфон-5», модель MD634LLIA, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» та гроші в сумі 20 грн. однією купюрою за номером МС 2822729, ніж, рукоятка якого обгорнута папером, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .
Фотболка «SvaStone, Сталевий промінь волі» та пластикова пломба для одягу, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 .
Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 334 від 09.04.2015 року в сумі 491,04 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя