Копія. Справа №1-37 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р. Долинський райсуд,
Кіровоградської обл.

У складі головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.

З участю прокурора Вітряка
Р.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,! ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Перекоп, Банківського р-на, Харківської обл., українця, гр.України, освіта
н/середня, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1, Долинського р-на,
Кіровоградської обл., раніше судимого:

вироком
Долинського райсуду, Кіровоградської обл. Від ІНФОРМАЦІЯ_2р., за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.89 КК України до позбавлення волі строком на два роки, за ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком
на два роки;

вироком Долинського
райсуду. Кіровоградської обл. від ІНФОРМАЦІЯ_3р. За ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 188, ч. 1 ст. 189-4, ст.42, ст.43 КК України до позбавлення волі на шість років;

вироком Долинського райсуду, Кіровоградської обл. Від ІНФОРМАЦІЯ_4р. За ч.З ст.185, ч.2 ст.15, ст.70, ст.71 КК України до
позбавлення волі на три роки шість місяців. Звільнений
ІНФОРМАЦІЯ_5р. Умовно-достроково на невідомий
термін - вісім місяців за постановою
Миколаївського райсуду, Миколаївської
області. Покарання відбуте;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уродженця та
мешканця м.Долинська, АДРЕСА_2,
Кіровоградської обл., українця, гр.України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

за вчинення злочину,
передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_7р. О 21-00 год. ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 попередньо змо-

-2-

вившись між собою,
вчинили проникнення до домоволодіння гр.ОСОБА_3 м.Долинська. АДРЕСА_3, м.Долинська, Кіровоградської
обл. І
викрали 19.8 квадратних
метрів вагонки шириною
10 см.. вартістю 22-00
грн., за один квадратний метр; 25.2
квадратних метра
вагонки шириною 20 см. вартістю 20-00
грн. За один квадратний метр, а всього вартістю на загальну суму 939 грн.60 коп., належних
потерпілому на праві індивідуальної власності.

Викрадене ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 перенесли до
двору домоволодіння ОСОБА_2, де
працівниками міліції викрадену вагонку було виявлено та вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдано потерпілому ОСОБА_3 шкоди на загальну
суму 939 грн.60 коп.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 Свою вину у вчиненні
злочину за ч.З ст.185 КК України визнали в повному обсязі і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_7р. Вони зустрілися у барі, де і
домовилися про крадіжку вагонки
у гр.ОСОБА_3 Десь о 21-00
год. Вони прийшли до домоволодіння потерпілого і ОСОБА_2залишився біля двору, а
ОСОБА_1 виніс з двору п'ять упаковок. Все викрадене вони перенесли до ОСОБА_2
додому і ОСОБА_2 заплатив йому 135-00 грн., ОСОБА_1
витратив на особисті потреби. Вони розкаюються, що вчинили такий злочин.
Просять суворо не карати. Потерпілому збитки відшкодовані.

Крім визнання вини в повному обсязі
самими підсудними у вчиненні злочину за ч.З ст.185 КК України, їх вина
підтверджується матеріалами кримінальної
справи.

Потерпілий до суду не з'явився, Із
оголошених його пояснень 9а.с. 17,33)
слідує, що він купив в магазині 115 м.кв.
пластикової вагонки за
960-00 грн., яку склав на подвір"ї домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_8р. виявив крадіжку вагонки.
Матеріальна шкода йому відшкодована.

Докази по справі досліджувалися згідно п.З ст.299 КК
України, так як підсудні визнали вину в повному обсязі і дали згоду на розгляд
справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх сукупно судимого вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудними
таємного викрадання чужого майна (крадіжка/ за попередньою змовою групою
осіб з проникненням у сховище, для ОСОБА_1 вчинена повторно.

Так, ОСОБА_1, раніше
судимий за крадіжки, попередньо
змовившись з ОСОБА_2, вчинили проникнення на подвір'я домоволодіння
потерпілого ОСОБА_3. І викрали майна на
загальну вартість 936грн.60 коп., належного потерпілому на праві індивідуальної власності.

3

На
підставі викладеного суд вважає, що дії
підсудних правильно кваліфіковано за ч.З ст.1285 КК України, так як в діях підсудних є склад злочину
за ч.З ст.185 КК
України.

При
призначенні міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.З
ст.185
КК України є тяжким злочином та особу
підсудних.

По справі
підсудні характеризуються позитивно. Обставини, які
пом'якшують покарання є:

ви знання
вини в повному обсязі самими підсудними,
їх щиросердне каяття, завдана шкода відшкодована,
суд та слідство не заводили в оману, ОСОБА_2. Раніше не судимого.

Обставини, які
обтяжують покарання є те, що підсудний
ОСОБА_1. Раніше судимий.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 Можливо
без ізолювання їх від суспільства, так як вину визнають, розкаюються, шкода
відшкодована, суд та
слідство не заводили в оману,
ОСОБА_2 раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе застосувати
ст.75 КК України, звільнивши підсудних від відбування
покарання із випробуванням на підставі ст.76 КК України

Речові докази по справі необхідно
залишити по належності. Цивільний позов
по справі не заявлено. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_1за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі на
чотирі роки;

4

ОСОБА_2 за ч.З ст. 185
КК України
до позбавлення волі
на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засуджених ОСОБА_2 Та ОСОБА_2. від відбування
покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням
покладених на засуджених обов'язків:

-не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу ор­гану
кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2
залишити підписки про
невиїзд.

Речові докази по
справі залишити по належності.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення вироку, а засудженим - з моменту отримання копій вироків.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

ГОЛОВА

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО