overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0306/240/2011
Провадження № 1-в/159/72/15
УХВАЛА
м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Ковельської районної поліклініки про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а :
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра Ковельської районної поліклініки про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, вважаю за необхідне до участі в розгляді заяви залучити захисника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -
У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника по справі за заявою лікаря-психіатра Ковельської районної поліклініки про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Копію ухвали направити для виконання Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8435/15-к
Провадження № 1-кп/161/424/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, від 08.04.2015 року, який надійшов до суду 04.06.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, від 08.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.30 год., 15 червня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1019/15-к
1-кп/171/154/15
У Х В А Л А
іменем України
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілої.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілої до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/1593/14-к
№ 1-кп/209/23/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

14 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.315, ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.315, ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжний захід був продовжений до 19 січня 2015 року. В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовжити відносно обвинуваченого раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Обвинувачений заперечував проти зазначеного клопотання, просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник заперечував проти зазначеного клопотання, вважає, що відсутні будь-які ризики, просив застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, вчиненого щодо неповнолітнього, може ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, в якій не допитані усі свідки, а тому обвинувачений може вплинути на свідків та їх явку до суду, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
справа № 208/3851/15-к
провадження № 1-кп/208/366/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання ,з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.06.2015 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/145/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 05 лютого 2015 року на 11.00 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/569/15-к
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/569/15-к (кримінальне провадження № 0000013) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Петриківського районного суду від 28.05.2015 кримінальну справу №187/569/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України призначено у відкрите судове засідання на 12.06.2015 року о 13:00 год., в яке викликано учасників судового провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду в частині вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду передбачені ст.. 315 КПК України.

Прокурор вважає, що підстав для про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду немає.

Відповідно до ст.. 315 КПК України, метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2015 року про призначення до судового розгляду вбачається, що у відповідності до ст. 315 КПК України судом було прийнято рішення про дату та місце проведення судового розгляду, про проведення відкритого судового засідання, а також були викликані учасники судового провадження. Також було розглянуте клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору. Інших клопотань до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвала Петриківського районного суду від 28.05.2015 в частині вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду передбачених ст. 315 КПК України, є зрозумілою та додатковому роз`ясненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Петриківського районного суду від 28.05.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 197/1609/14-к
провадження № 1-кп/197/20/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не поступало.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 05.08.2015 року о 09.00 годин обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/724/13 Справа № 198/604/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Гордієнко К.М. Доповідач - Руських К.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Руських К.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області,від 22 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області,від 22 жовтня 2013 року.

Зазначеною ухвалою було повернено до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, обвинувальний акт №000062 у відношенні ОСОБА_3, що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, як не відповідаючий вимогам кримінального процесуального закону

Як вбачається з матеріалів по кримінальному провадженню, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області,від 22 жовтня 2013 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 листопада 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Руських
Справа №: 272/1062/14-к
Провадження № 1-кс/272/155/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив :
Згідно клопотання 12.08.2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те,що 08.08.2014 року,перебуваючи в АДРЕСА_1 на земельній ділянці ОСОБА_5 він виявив посів та вирощування рослин конопель. Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_4 , показав, що 08.08.2014 року,перебуваючи вищевказаною за адресою на земельній ділянці ОСОБА_5 він виявив посів та вирощування рослин конопель. Згідно довідки Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в буд. АДРЕСА_1 та є власником цього господарства.
З метою відшукання предмету злочину,а саме наркотичного засобу «канабісу»,рослин коноплі,які можуть знаходитися за вищевказаною адресою,слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю клопотання таким,що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,для відшукання і вилучення наркотичних засобів,рослин коноплі та інших предметів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,які в подальшому можуть мати значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись 234,235 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Дозволити працівникам Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області провести обшук в помешканні,земельній ділянці та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_5 для відшукання і вилучення наркотичних засобів,рослин коноплі та інших предметів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Ухвала діє до 12 вересня 2014 року та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №150/259/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/25/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
8 квітня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 01.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчиненого кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369,372 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Долучити до обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 01.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 01.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1