Справа № 639/7760/14-к
1-кс/639/719/14
УХВАЛА
іменем України

4 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001085 від 6.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 19.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_4 , 1956 р.н..
Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 4292 від 24.05.2014 та 06.06.2014 внесено до ЄРДР під № 0001085, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.05.2014 в Інтернеті на сайті «Прем`єр» він знайшов об`яву з надання послуг по перетяжці м`яких меблів. Після чого, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 подзвонив за номером НОМЕР_2 та домовився з раніше не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 про зустріч у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_4 з раніше не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та, подивившись обсяг роботи, розрахували вартість роботи і матеріалу, поїхали у невідомому напрямку.
19.05.2014 на мобільний телефон ОСОБА_4 знову подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_5 та запропонував зустрітись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_3 для того,щоб показати ОСОБА_4 зразки матеріалу для перетяжки меблів. Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 під`їхав до вказаного кафе, де вже знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 поїхати до нього додому та почати роботу, на що останній добровільно погодився. Після того, як вони приїхали до ОСОБА_4 додому за адресою: АДРЕСА_1 , то ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу почали працювати. При цьому ОСОБА_4 майже весь час знаходився в іншій кімнаті. Приблизно о 21.00 год. -21.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчили працювати та, взявши у ОСОБА_4 аванс у розмірі 7 тис. грн., поїхали у невідомому напрямку. При цьому перетяжку дивана вони не зробили.
Приблизно через 1-1.5 год., після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали, то ОСОБА_4 виявив відсутність в дивані, тканину на якому перетягували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 12.5 тис. дол.. США та 1 тис. євро, а також золотих виробів.
Після цього, ОСОБА_4 неодноразово зв`язувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак, вони відмовлялись зустрітись з ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли
Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, а також відшкодування завданих потерпілому збитків, виникла необхідність у підтвердженні перебування чоловіка на ім`я ОСОБА_5 19.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення його детальних анкетних даних та теперішнього місцезнаходження, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 16.05.2014 по час надання інформації.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з SIM-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 », яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.05.2014 до теперішнього часу з мобільного терміналу з SIM-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 », яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з SIM-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 » з 16.05.2014 до теперішнього часу:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1