Справа 1-68/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Островського Р.В.,

при
секретарі Білик
Н.О.,

з
участю прокурора Тертичного
С.І., Машиної А.В.,

розглянувши у
попередньому розгляді у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тури Старосамбірського району Львівської області,
жительки с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої,

в
скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період
з січня по червень 2008 року, працюючи продавцем ГВП "Надія"
Котелевського районного споживчого товариства, що розташований в с. Милорадово
Котелевського району Полтавської області, здійснила привласнення
товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися у вказаному магазині, були їй
ввірені та перебували у її віданні, а
саме: незаконно утримала та розтратила майно на свої потреби, чим спричинила
ГВП "Надія" матеріальну шкоду на загальну суму 2719 грн. 34 коп.

Крім того,
ОСОБА_1, в період з січня по червень 2008 року з приміщення магазину ГВП
"Надія", розташованого в с. Милорадово Котелевського району
Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих
мотивів здійснила крадіжку товарів та продуктів харчування, що належали
приватному підприємцю ОСОБА_2, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 5228 грн. 66 коп.

У судовому
засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що
протягом січня - червня 2008 року, працюючи продавцем ГВП "Надія"
Котелевського РСТ та маючи вільний доступ до товарів та цінностей даного
магазину, вона здійснила привласнення
товарів та продуктів харчування, які були у її віддані, на суму 2719 грн. 34коп.,
за які вона, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не мала змоги відразу
внести кошти. Крім того, з приміщення
даного магазину, вона вчинила крадіжку товару, який належить приватному
підприємцю ОСОБА_2 на суму 5228 грн. 66
коп. Відразу після виявлення нестачі товару, завдані збитки були нею
відшкодовані. Про незаконність своїх дій
знає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

В ході
досудового судового слідства збитки нанесенні ГВП "Надія" та
потерпілій ОСОБА_2 відшкодовані повністю.

Крім
показів підсудної її вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

- поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що підсудна працює продавцем ГВП
"Надія" Котелевського РСТ. У її віданні знаходилися
товарно-матеріальні цінності ГВП. В кінці травня 2008 року, при проведенні
ревізії, була виявлена недостача товару, який належав ГВП "Надія"
Котелевського РСТ на суму 2719 грн. 34 коп., та товару, який належить їй, як
приватному підприємцю, на суму 5228 грн. 66 коп. Привласнення та крадіжку
товару вчинила підсудна ОСОБА_1, яка в тому зізналася відразу після ревізії. В
ході досудового слідства всі збитки ОСОБА_1 повністю відшкодувала і вони з нею
примирилися;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, котра пояснила,
що працює продавцем у магазині ПП ОСОБА_2. В одному приміщені знаходиться також
магазин ГВП "Надія", у якому підсудна працювала продавцем. З січня по
червень 2008 року ОСОБА_1 брала в борг товар з магазину ПП ОСОБА_2 (продукти харчування,
сигарети, спиртні напої, картки поповнення рахунку телефонів мобільних
операторів та ін.), всі суми боргу записувалися у зошит. Борг підсудна не
погашала, пояснюючи скрутним матеріальним становищем;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила,
що проходила стажування у ГВП "Надія" протягом двох місяців. В цей
час ОСОБА_1 працювала продавцем і брала товар та продукти харчування не вносячи
при цьому в касу кошти. Крім цього їй відомо, що підсудна брала також брала
товари з магазину ПП ОСОБА_2, не вносячи за них кошти;

- актом ревізії ПП ОСОБА_2 від 05 червня 2008
року (а.с. 29-45);

- актом ревізії ВГП "Надія"
Котелевського РСТ від 01 червня 2008 року (а.с.49-57);

Дії підсудної
ОСОБА_1 кваліфікуються по ч.1 ст. 191 КК України, оскільки вона скоїла привласнення
майна ГВП "Надія" Котелевського районного споживчого товариства, яке
було їй ввірене та перебувало у її віданні.

Дії підсудної
ОСОБА_1 кваліфікуються по ч.1 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

У ході судового
розгляду підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності відповідно до ст.ст. 45, 46КК України.

Відповідно до
ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності. Вчинила злочин, передбачений ч.1
ст. 191 КК України, який, відповідно до
ч.2 ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Як на досудовому
слідстві, так і в суді підсудна щиро кається у вчиненому. ОСОБА_1 правдиво розповіла про всі обставини
вчинення нею злочинів, що свідчить про активне сприяння розкриттю злочину.
Повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який вчинила ОСОБА_1 є невеликої тяжкості,
завдані збитки приватному підприємцю ОСОБА_2 нею відшкодовані повністю.

Потерпіла
ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
у зв'язку з тим, що вона примирилася з підсудною. Будь-яких претензій
матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 вона не має.

Вислухавши
висновок прокурора та думку підсудної, суд приходить до переконання про
наявність підстав до закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, відповідно до ст.ст. 45, 46 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 72, 244, 248 КПК України, ст.48
КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч. 1 ст.
185 КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям та примиренням з потерпілою,
звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Головуючий