Справа № 351/2356/14-к
Номер провадження №1-кп/351/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 13.10.2009 р. судимого Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 р. та 24.02.2010 р. судимого Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
21.11.2014 р. близько 14.00 год. знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із власником господарства, вчинив з ним словесну суперечку. Під час якої умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку правого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України закрити оскільки із останнім він помирилася, а тому відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінального провадження по справі, обвинуваченого, який погоджується із думкою потерпілого та прокурора та також просить звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за закриттям даного кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає вимогам ст. 284 п.7 ч.1 КПК України з чим погоджується прокурор та обвинувачений, суд вважає за можливе, що дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
За таких обставин дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 п.7 ч.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1