Справа №
15 листопада 2013 р.
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Бойко В.І.,
за участю прокурора Фурсія С.В.,
представника КВІ - Білоуса Є.М.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Бобровицького району Білоуса Є.М.,
відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бобровиця Чернігівської
області, громадянина України, українця,
розлученого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше
засудженого 01.12.2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК
України ,до 5 років позбавлення волі , на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбуття покарання строком на 3
роки , про скасування звільнення від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання,
Вироком Шевченківського районного
суду м. Києва 01.12.2011 року ОСОБА_2
засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до
п'яти років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України був
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на три роки.

Інспектор КВІ Бобровицького району
звернувся до суду з клопотанням про
скасування іспитового строку та
направлення ОСОБА_2, для відбування
покарання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 з
20.06.2012 року до теперішнього часу
перебуває на обліку у КВІ
Бобровицького району . ОСОБА_2
неодноразово викликався до КВІ , втім
на виклики не реагував та жодного разу
не з'явився. 30.07.2012 року до
Бобровицького РВ УМВС було направлено
подання про здійснення приводу
засудженого на 06.08.2012 року, який
виконати виявилось неможливо, оскільки
за місцем проживання по вказаній
адресі засуджений не мешкає, зі слів
матері ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2
стало відомо, що він потрапив в ДТП, та
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в м. Києві.

04.09.2012 року ОСОБА_2 звернувся до КВІ з
проханням про направлення його
особової справи в м. Київ в зв'язку зі
зміною місця проживання.

На запит Бобровицької КВІ щодо
встановлення факту проживання ОСОБА_2
в АДРЕСА_1, від 13.11.2012 року із
Голосіївського МВ КВІ м. Києва надійшла
відповідь про те, що ОСОБА_2 в м. Київ не
проживає.

В ході проведення первинних розшукових
заходів, встановити місцезнаходження
ОСОБА_2 не вдалося .16.04.2013 року ,під час
виїзду ДІМ Бобровицького РВ УМВС
Мельниченка В.А. до матері засудженого
ОСОБА_3 з'ясувалось, що вона з сином не
спілкується близько чотирьох місяців,
та місця знаходження сина вона не знає.

17.04.2013 року інспектором КВІ
Бобровицького району було направлено
подання про передачу матеріалів для
проведення подальших розшукових
заходів до Бобровицького РВ УМВС в
Чернігівській області відносно ОСОБА_2,
та відповідно до подання 06.06.2013 року
останнього було оголошено в державний
розшук.

15.08.2013 року відповідно до копій
матеріалів, що надійшли з
Надрівннянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, зазначено,
що 21.06.2013 року ОСОБА_2 зобов»язувався
прибути до Бобровицького РВ УМВС в
Чернігівській області з приводу
вирішення питання по факту його
розшуку.

Відповідно до ухвали Бобровицького
районного суду 11.09.2013 року , вказане
подання задоволено, скасоване
звільнення від відбування покарання з
випробовуванням ОСОБА_2 , та направлено
його для відбування покарання у
вигляді 5 (п»яти) років позбавлення
волі.

16.10.2013 року ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області дана ухвала
Бобровицького районного суду
скасована.

Інспектор КВІ в судовому засіданні
підтвердив, що засуджений за місцем
проживання не проживає, за вчинення
кримінальних правопорушень перебуває
в державному розшуку.

Прокурор Фурсій С.О. в суді просив
відмовити в задоволенні подання
інспектора КВІ, так як вирішити дане
питання у відсутність ОСОБА_2 не
можливо, оскільки це буде суперечити
чинному кримінальному процесуальному
законодавству.

Заслухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст.539 КПК України
при вирішенні питань пов'язаних із
виконанням вироку у судове засідання
викликаються засуджений, його
захисник, законний представник,
прокурор. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання( подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття.

27.09.2013 року слідчим СВ Бобровицького РВ
УМВС України в Чернігівській області
винесена постанова про оголошення
розшуку ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 21 КПК України
кожному гарантується право на
справедливий розгляд та вирішення
справи в розумні строки належним і
неупередженим судом, створеним на
підставі закону.

З матеріалів подання вбачається , що в
них існують суперечності матеріалів
справи та показань засудженого,
недотримання вимог чинного
законодавства органами КВІ, оскільки
останніми не перевірено пояснення
засудженого щодо його знаходження на
стаціонарному лікуванні з приводу
травми хребта, а в подальшому з приводу
закритої черепно-мозкової травми, не
з»ясовано, в яких закладах перебував
засуджений на лікуванні. Крім того в
матеріалах особової справи кількість
даних , що характеризують особу ОСОБА_2
недостатня.

Звертаючись до суду з поданням про
скасування іспитовогого строку ,
інспектор КВІ не надав суду належних
доказів, що засуджений без поважних
причин не виконує покладені на нього
вироком суду обов»язки, і що саме
неявка останнього для реєстрації
свідчить про небажання засудженого
ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні вищевикладені
факти перевірити виявляється
неможливим за відсутності засудженого
ОСОБА_2

Отже, враховуючи вищевикладене та з
метою недопущення порушення права
засудженого на справедливий судовий
розгляд даного подання, суд вважає, що в
його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 21, 537, 539 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Бобровицького району відносно ОСОБА_2
про скасування звільнення від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом семи
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
В.І.БОЙКО