overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/3231/12
Провадження № 437/3231/12
ПОСТАНОВА

"07" липня 2012 р.Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.А.

при секретаре Тесля И.Г.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

20.10.2008 года Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам л/св., на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело слушанием было повторно назначено на 10-00 часов 07 июля 2012 года, по которому в отношении подсудимого ОСОБА_1 было вынесено постановление о принудительном приводе его в зал судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда.

Согласно рапорта о/у СБНОН ЛО на ст.Синельниково Д.В.Молчанова подсудимый ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1 в настоящее время не проживает, а согласно имеющейся информации находится на полевых работах в Павлоградском районе Днепропетровской области.

До начала судебного следствия прокурор заявил ходатайство об объявлении подсудимого в розыск по тем основаниям, что местонахождение подсудимого ОСОБА_1 в настоящее время суду неизвестно.

Своими действиями подсудимый нарушил подписку о невыезде , избранную ему при проведении досудебного следствия в качестве меры пресечения.

Таким образом, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, объявить подсудимого ОСОБА_1 в розыск, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 280, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, объявить в розыск на территории Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Производство по уголовному делу №437/3231/12 в отношении ОСОБА_1 приостановить до его задержания.

Копию постановления направить начальнику ЛО на ст.Синельниково УМВД Украины на Приднепровской ж.д. для исполнения и Синельниковскому межрайонному прокурору для сведения.

Об исполнении уведомить Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

Призупинити провадження в справі № 437/3231/12 у зв"язку з оголошенням розшуку

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/159/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 13 березня 2015 року о 14 год. 35 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4902/14-к
Провадження №1-кп/405/165/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 29.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, без постійного місця проживання, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 01.08.2008 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, внаслідок акта амністії звільнений від відбування покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зв`язку з неявкою в судове засідання без поважної причини.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду провадження, відтак суд у відповідності до вимог ст. ст. 140, 327 КПК України, вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

у х в а л и в :
здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2015 о 16 год. 30 хв.

Ухвалу направити на виконання до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/844/15-к
Провадження № 1-кп/610/118/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.03.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 04 березня 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 10:00 годину 16 березня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/300/15-к
Номер провадження 11-кп/775/139/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України,
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 19 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 04.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 04.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 березня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/2594/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 04.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 45 хв., 12 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/731/15-к Провадження №: 1-кп/332/91/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 р. р.
"16" лютого 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 18.02.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/794/14
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004321 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 2033/6665/12
Провадження № 1-в/645/58/15
У Х В А Л А

про прийняття подання до провадження

10 березня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 09 січня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 459/278/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000420 від 28.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за 0000420 від 28.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16:00 год. 28.01.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/720/19/14р.
ЄУН -720/429/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

В провадженні судді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ст..289 ч.1 КК України.

Головуючий по справі 05.03.2015 року заявив самовідвід з посиланням на те, що він по даній кримінальній справі на стадії досудового слідства як слідчий суддя розглянув клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участі у цьому провадженні.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Нормами ст. 76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має право брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, апеляційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

З ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду, по кримінальному провадженню №720/289/15- к, від 16.02.2015 року Провадження: №1-кс/720/13/15 вбачається, що під головуванням судді ОСОБА_3 була винесена ухвала суду якою обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 строком на 30 днів.

Враховуючи, що суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду, вважаю що заявлений відвід містить належні та підтверджені даних, які свідчать про наявність таких підстав для відводу, що передбачені ч.1 ст.76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/283/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, підозрюваних і представника потерпілої особи.

Підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечують проти цього. Представник потерпілої особи ОСОБА_6 подав до суду заяву із проханням провести розгляд кримінального провадження без його участі.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 9 квітня 2015 року за участю прокурора, представника потерпілої особи і підозрюваних.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду підозрюваними, представником потерпілої особи та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/69/2015 р.
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не володіє українською мовою, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: