Справа № 1-55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого ВЛ.,

при секретарі Поліщук С.П.,

з участю:

прокурора Метальнікова А.М.,

захисника ОСОБА_4.,

підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2„

законного представника ОСОБА_3.,

представника служби у

справах дітей Герасько В.О.,

класного керівника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1дня народження, уродженця
смт. Казанка Миколаївської області, який проживає в с АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має базову загальну освіту, непрацюючого, одруженого, який
має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, який
16.10.2001 року постановою Казанківського
районного суду Миколаївської області від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 140 КК
України 1960 року був звільнений в силу акту амністії, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України в редакції 2001 року;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає в с АДРЕСА_2, українця, громадянина України, учня
1-го курсу Казанківського аграрного ліцею, який є сиротою, раніше не судимого, який перебуває на обліку у службі у справах
дітей, як дитини, яка позбавлена батьківського
піклування, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України в редакції 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вчинили незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочини вчинено за таких обставин. В ніч з 29 на 30 грудня 2006 року ОСОБА_1.
вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_2., маючи намір на заволодіння
чужим майном, з корисної зацікавленості, вибивши два віконних скла в
приміщенні будинку культури, розташованого в
с Великоолександрівка Казанківського району та який знаходиться на балансі Великоолександрівської сільської ради,
вчинили замах на викрадення магнітофону
"Кейсон" балансовою вартістю 450 грн., двох акустичних колонок балансовою вартістю 500 грн., підсилювач
"Одісей" 100 Вт. балансовою вартістю 310 грн. з ціллю їх подальшого збуту, але з
причин, що не залежали від їх
волі, а саме

-2-

перешкоджання з боку інших осіб, не
вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення
злочину до кінця.

При проведенні досудового слідства та під час розгляду справи у судовому
засіданні ОСОБА_2. щиро каючись винним себе
визнав повністю і показав, що дійсно в ніч з 29 на 30 грудня 2006 року був на дискотеці в будинку культури,
розташованому в с Великоолександрівка Казанківського
району, де зустрів знайомого ОСОБА_1. Під час спілкування, запропонував
останньому після закінчення дискотеки вчинити крадіжку майна, а саме музичного центру, підсилювача звуку та колонок для подальшого
їх продажу. Погодившись, вони разом після завершення дискотеки відійшли від приміщення будинку культури метрів на 40-50, де
прочекали хвилин 20-30, доки всі присутні
не розійшлися. В цей час на його мобільний телефон зателефонувала його знайома. Під час розмови по телефону він почув
гуркіт скла. Закінчивши розмовляти по телефону, підійшовши до приміщення
будинку культури, зустрів ОСОБА_1. та побачив,
що біля вхідних дверей з правої та лівої сторони розбите скло у вікнах. Домовившись з ОСОБА_1., він заліз у приміщення, а
ОСОБА_1. залишився чекати біля
приміщення. Перед тим, як він заліз в середину приміщення, зняв куртку і поклав її біля вікна. Залізши в середину
приміщення, почав роз'єднувати дроти від музичного центру та від підсилювачу звуку, після чого почув, як ОСОБА_1.
крикнув, щоб він швидко все кидав та
виходив. Вилізши з приміщення через вікно, схопив свою куртку та разом з
ОСОБА_1. побігли в с.
Добровольське Казанківського району.

При проведенні досудового слідства та під час розгляду справи у судовому
засіданні ОСОБА_1. щиро каючись винним себе
визнав повністю і показав, що дійсно в ніч з 29 на 30 грудня 2006 року був на дискотеці в будинку культури,
розташованому в с Великоолександрівка Казанківського
району, де зустрів неповнолітнього знайомого ОСОБА_2. Під час спілкування, ОСОБА_2. запропонував йому після Закінчення дискотеки вчинити крадіжку майна, а саме
музичного центру, підсилювача звуку та колонок для подальшого їх продажу. Погодившись,
вони разом після завершення дискотеки
підійшли до вікна приміщення будинку культури, де він вибив одне чи два вікна.
Домовившись ОСОБА_2. заліз у приміщення, а він залишився чекати біля приміщення. Через декілька хвилин
після того, як ОСОБА_2. заліз у приміщення,
він почув неподалік будинку культури, що хтось йде, після чого крикнув ОСОБА_2., що хтось іде. ОСОБА_2. швидко виліз з
приміщення і вони разом побігли в с
Добровольське, після чого розійшлися по домівках.

При огляді довідки Великоолександрівської сільської ради (а.с. 4)
підтверджується, що сільський будинок культури дійсно
знаходиться на балансі Великоолександрівської сільської ради і балансова вартість апаратури, яку намагалися викрасти
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з будинку культури,
становить: магнітофон "Кейсон" 450 грн., дві акустичні
колонки 500 грн., підсилювач "Одісей" 100 Вт. 310 грн.

Сукупність досліджених у судовому
засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто
не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для вчинення
злочину (таємного викрадення в ніч з 29 на 30 грудня 2006 року майна з будинку культури в с. Великоолександрівка Казанківського
району Миколаївської обалсті) до кінця, з
причин, що не залежали від їх волі, і їх дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, як незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

-3-

Обставини, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, а ОСОБА_2. ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували підсудним
покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, розмір та значимість майна,
яке намагався він викрасти, враховує також особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання, ступінь його небезпечності, характер і ступінь його участі у вчиненні злочину, і вважає
необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів призначити найменше покарання передбачене санкцією
статті за якою кваліфікуються його дії.

Також при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., враховуючи позицію державного обвинувача, який просив не позбавляти волі
підсудного, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбуття покарання, а тому на підставі ст.75 КК України 2001 р. ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов'язків передбачених п.
п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, розмір та значимість майна,
яке намагався він викрасти, враховує особу винного, його вік,
стан зддоров'я та загальний розвиток, умови його життя та виховання, обставини, що негативно вплинули на його виховання,
характер і ступінь його участі у вчиненні
злочину, обставини, що пом'якшують покарання, і вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити також найменше покарання передбачене санкцією
статті за якою кваліфікуються його дії.

Також при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2., враховуючи позицію державного
обвинувача, який росив не позбавляти волі підсудного, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на
підставі ст.ст. 75, 104 КК України 2001 р. ОСОБА_2. підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов'язків передбачених п.
п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України. Враховуючи згоду законного
представника підсудного ОСОБА_2., ОСОБА_3., суд
покладає на останню обов'язок щодо нагляду за підсудним та проведення з ним
виховної роботи.

Керуючись ст.ст. 323-324,445 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в редакції від 05.04.2001
р. і призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від 05.04.2001 р. звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 76 КК України в
редакції від 05.04.2001 р. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти
на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

-4-

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від 05.04.2001 р. звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на
засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 76 КК України в редакції від 05.04.2001 р. обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_2 та проведення з ним виховної роботи

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази: два об'єкти від мобільного телефону "Моторола"
сірого кольору зі слідами механічного пошкодження та запальничку червоного кольору, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.