Справа № 1- 393/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 26
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря : Політики
Н.А.

прокурора : Воробія
О.П.

потерпілого: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Пушкіно Ленінгадської області
РФ, українця,
гр-нина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
м.Луцька, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. у
2006 році, знаходячись в приміщенні шиномонтажної, розташованої по АДРЕСА_2
в м.Луцьку, пеербуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим таємно, шляхом
вільного доступу, викрав з сейфу, який стояв в приміщенні шиномонтажної, гроші
в сумі 700 гривень, мобільний телефон "Алкатель Е-157" вартістю 200
гривень, на рахунку якого було 200, 57 гривень та 6 коліс вартістю 65 гривень
кожне, разом 390 гривень, що знаходились в приміщенні шиномонтажу, чим завдав
ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1490 грн. 57 коп. Шкода не
відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та показав, що з 23 листопада 2006 року він почав працювати в
підприємця ОСОБА_1. на шиномонтажі по АДРЕСА_2 м.Луцька. Оскільки підприємць
рідко був на роботі, він дав робочим ключ від сейфа. Коли він прийшов на
роботу, йому потерпілий дав мобільний телефон, який він після закінченння
роботи клав у сейф. 26 грудня 2006 року він прийшов на роботу випивший, на шиномонтаж приїхав клієнт,
якому потрібно було 4 колеса до автомобіля. Він йому запропонував 6 колес, останній погодився.
За колеса заплатив 300 гривень, після цього він з сейфу взяв 700 гривень та
телефон і пішов з роботи. Гроші використав на власні потреби, телефон повернув
потерпілому. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
підтверджується:

- показами
потерпілого ОСОБА_1. про те, що з 23 листопада 2006 року в нього на

шиномонтажі почав працювати підсудний, якого він взяв на
випробувальний термін.

Підсудному він купив мобільний телефон "Алкатель",
який він по закінченню роботи

повинен класти в сейф. 27 грудня 2006 року коли він
приїхав на шиномонтаж,
то виявив, що

ОСОБА_2.
на роботі немає, зникли 6 колес,
телефон та гроші в сумі 700 гривень. Повернуто лише телефон. Просить
задоволити цивільний позов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними
діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин,
передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги, що підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, зобов'язався відшкодовувати потерпілому завдану шкоду, потерпілий
не настоює на суворому покаранні, має на утриманні малолітню дитину, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23,
1167, 1168 ЦК України,
28, 328 КПК України цивільний позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. слід задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_2.
в користь ОСОБА_1. 1290 грн. (одну тисячу двісті дев"яносто) гривень 57
копійок матеріальної шкоди.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально -
виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи,
навчання;

періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2.
в користь ОСОБА_1. 1290 грн. (одну тисячу двісті дев"яносто) гривень 57
копійок матеріальної шкоди.

Речовий доказ:
мобільний телефон "Алкатель" - залишити за належністю ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.