1-кп/134/22/2015
Справа № 134/162/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий:

- 08.10.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 19.12.2013 року апеляційним судом Вінницької області вирок Крижопільського районного суду від 08.10.2013 року скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75, 76 п. 2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 17.02.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області на підставі ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від покарання звільнений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких підстав:

ОСОБА_5 18 грудня 2014 року біля 15.00 години, під приводом позики грошей, прийшов у домогосподарство громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де в приміщенні веранди побачив газові балони та скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав один із балонів, вартістю якого 350 гривень, і продав його за 50 гривень ОСОБА_8 .

Крім того, 22.12.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де розпивав із нею, її чоловіком ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_10 спиртні напої, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з кухні житлового будинку мікрохвильову піч марки Гореніє вартістю 550 гривень, яку продав ОСОБА_11 за 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин. Між ним і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому слідстві була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців зі звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, із зобов`язанням його на підставі ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також домовилися про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення між ОСОБА_5 і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 скасувати.

Речовий доказ по справі повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя