overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/183/12
П О С Т А Н О В А

02.03.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України і як видно з матеріалів
справи та доповіді прокурора, що не
заперечується і самим підсудним,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні. Підстав для зміни
запобіжного заходу відностно
підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А
Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по
обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1
КК України на 12.03.2012 року на 10:00 з
участю прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно списку доданого
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудного, обрану попереднім
слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Дорош
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
23 м. смт. Онуфріївка Онуфріївський
район Кіровоградська область Україна
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали
кримінальних справ № 1-11 та № 1-32,

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду
від прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в порядку ст.
232 КПК України надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України , якій судом присвоєно №
1-11.

13 січня 2011 року до Онуфріївського
районного суду від прокурора
Онуфріївського району Кіровоградської
області в порядку ст. 232 КПК України
надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню того ж ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України , якій судом присвоєно № 1-32.

Відповідно до ст. 26 КПК України в
одному провадженні можуть бути
об"єднані справи по обвинуваченню
однієї особи у вчиненні декількох
злочинів.

Керуючись ст. 26, 241 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні справи № 1-11 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та № 1-32 за обвинуваченням того
ж ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
об"єднати в одне провадження, якому
присвоїти № 1-11.

Призначити до попереднього
судового розгляду кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Онуфріївського райсуду на 10 годину 00
хвилин 13 січня 2011 року, з участю
прокурора.

Про судове засідання повідомити
прокурора та викликати обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя
Бондаренко Г.К.
№ провадження 1-кп/646/737/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченого)

28.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Горчак О.М.,

за участю прокурора Серпухова О.О.,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0002621 за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за.ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце слухання справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
що позбавляє суд можливості провести
підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст.314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання
на 16-30 год. 18 грудня 2014 року
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Дело № 1527/1-1060/11
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорада В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_1 по ст.187 ч. 4;
ОСОБА_2 по ст.187 ч.4, 286
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2 неоднократно назначалось к
слушанию. Однако потерпевшие и
свидетели в судебное заседание не
являлись, о причинах своей неявки суд
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие потерпевших и свидетелей,
суд считает необходимым подвергнуть их
принудительному приводу через органы
Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
19 февраля 2013 года к 14.00
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -АДРЕСА_3, его
мать ОСОБА_4 - АДРЕСА_4
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья:
Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №10002278 від 02
вересня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: вироком Дзержинського
районного суду м.Харкова від 27.02.2002 року
за ч.2 ст.186 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 роки, вироком Дзержинського
районного суду м.Харкова від 13.04.2005 року
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 19.11.2014р. доручено
Харківському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити
адвоката для здійснення захисту
обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити
його явку у судове засідання на 10
годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від
19.11.2014р. допущено описку у резолютивній
частині ухвали в зазначенні дати
судового засідання, вказано як: « на 10
годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року», тоді
як необхідно вказати: "на 14 годину 00
хвилин 26 листопада 2014 року".

Таким чином, в ухвалі суду від 19.11.2014р. у
резолютивній частині у зазначенні дати
судового засідання зроблена описка, і
вірним є - «на 14 годину 00 хвилин 26
листопада 2014 року».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині
ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19.11.2014 року, замість:
«на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року»
вважати правильним: «на 14 годину 00
хвилин 26 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.
№ провадження 1-кп/646/750/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.12.14 р. м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора: Дозорець Р.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт, складений
26.08.2014 р. слідчим СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Кравченко Д.С. та затверджений
26.08.2014 р. старшим прокурором
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Дозорець Р.С., що надійшов до
суду 07.11.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом незаконного
посіву та вирощування конопель у
кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин, незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002040 від 05.08.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
29.12.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 13.01.2015
року о 09 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 29.12.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Ухвала іменем україни 29 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 178/1849/14-к
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 20 листопада 2014 року на 09:30 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 32,34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України про визначення підсудності,-
Суддя Богунського районного суду м. Житомира звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням викладеним в ухвалі від 24.12.2014 року про визначення підсудності в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Як вбачається з матеріалів провадження в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для розгляду в Бердичівський міськрайонним суд, де вже перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Клопотання захисника підтримали в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 ..
Заслухавши доповідача по справі, дослідивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи заявленого в ухвалі клопотання судді Богунського районного суду м. Житомира, апеляційний суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з вищезазначених підстав та вважає за необхідне змінити підсудність вказаного кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , направивши його до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Викладене в ухвалі судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2014 року клопотання про передачу кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/361/573/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
31 грудня 2014 року м.Бровари
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не обирався.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
13 січня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/993/14-к
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінально провадження №0000245 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 25 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилини в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область у режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області за адресою: смт. Петрове, Кіровоградська область, вул. Ілліча, 34, та СІЗО м. Кіровограда, за адресою : м. Кіровоград, вул. Куропятнікова, 50.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/1106/13-к
1-кп/465/40/14
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
14.11.2014 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю прокурора ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у кримінальному провадженні питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 25.09.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 23 листопада 2014 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд даної справи ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 22 січня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ванівський ОСОБА_7
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиська Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2014 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 листопада 2014 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

З вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку державного обвинувачення, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 17 грудня 2014 року 17-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження, із матеріалами кримінального провадження.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Головуючий