Дело №1-615/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Матвиевской
при секретаре - Оболенской С.А.,
прокурора - Катеринюк О.С.,
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Харькова,
гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, имеющей
несовершеннолетнего ребенка 2004 года
рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой 23.01.2007
года Московским районным
судом г.Харькова по ст. 307 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком
зарегистрированной АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10 апреля 2007 года,
она, находясь в АДРЕСА_2в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_3, возникшей по
поводу их дальнейшего совместного проживания, желая избежать продолжения
конфликта, пыталась выйти на улицу, однако ОСОБА_3 ее из квартиры не выпускал и
забрал ключи от входной двери. ОСОБА_1 желая покинуть квартиру, взяла в правую
руку кухонный нож, используя его как угрожающий фактор и как метод воздействия
на ОСОБА_3, расчитывая, что он испугается, отпустит ее и вернет ключи. Однако,
ОСОБА_3, не уступал ОСОБА_1 и оттолкнул ее в плечо, а она в свою очередь,
сделала рукой ответный толчок в плечо ОСОБА_3, в результате чего они не
удержались на ногах и оба упали на пол. ОСОБА_1 не желая причинять ОСОБА_3.
каких-либо телесных повреждений, хотя с учетом сложившейся ситуации, могла и
должна была предвидеть такую возможность, находившимся у нее в руке ножом при
совместном падении, неосторожно нанесла упавшему вместе с ней ОСОБА_3 -одно колото-резанное ранение ( ножевое) средней трети левого бедра
по задней поверхности с повреждением бедренной вены и частичным повреждением
седалищного нерва, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1495-с от 14.05.2007 года относится к тяжким телесньм
повреждениям по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании
ОСОБА_1 и ее защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимой от
уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным применить амнистию к подсудимой, суд приходит к выводу о
возможности прекращения дела и освобождении подсудимой от уголовной
ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года, так как ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
«Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года, ст. 282 УПК Украины, суд,-
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданский иск на сумму 20.000 грн., заявленный ОСОБА_3, ОСОБА_1
оставить без рассмотрения.
Издержки за производство
криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп.
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
доказательство по делу - нож
кухонный, хранящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области, -уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.