Справа 350/189/15-к
Номер провадження 1-кп/350/19/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2015 року за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та фактично зареєстрований у с. Сваричів, жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду від 26 серпня 2010 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте повністю, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, повторно вчинив корисливий злочин.

Так 23 січня 2015 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір вчинити крадіжку, зазделегідь приготувавши поліетиленовий мішок, пішов до господарства своєї знайомої ОСОБА_7 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 та безперешкодно зайшов на подвір`я. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно та умисно, обвинувачений таємно викрав належні ОСОБА_7 металеві лещата вартістю 400 гривень, які знаходились на землі біля житлового будинку та металеву противагу вагою 35 кілограм, вартістю 91 гривня, яка знаходилась біля приміщення гаража. Викрадене майно ОСОБА_4 поклав у заздалегіть підготовлений поліетиленовий мішок та з місця вчинення злочину скрився, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 491 гривню.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Дійсно 23 січня 2015 року він викрав з подвір`я ОСОБА_7 металеві інструменти. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє більше не вчиняти злочинів. За пропозицією потерпілої в рахунок відшкодування шкоди він перерахував гроші на портреби АТО. Потерпіла до нього претензій не має. Він хворіє відкритою формою туберкульозу, а тому просить призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі. Обіцяє, що більше не буде вчиняти злочинів. Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні їй збитки повністю відшкодовані обвинуваченим. Також не має до обвинуваченого будь яких інших претензій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається не вперше, однак позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що помякшують покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що матеріальна шкода, заподіяна злочином є незначною та повністю відшкодована, що в рахунок компенсації своїх злочинних дій він добровільно надав матеріальну допомогу АТО. Також суд враховує, важке матеріальне становище обвинуваченого та його стан здоров"я, те що він хворіє відкритою формою туберкульозу обох легень, а також думку потерпілої, яка просить про пом"якшення покарання та приходить до висновку, що за наявності таких помякшуючих покарання обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, щодо обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не передбаченого у санкції ст. 185 ч. 2 КК України - громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання - 150 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: