19.02.2015
Справа № 642/7298/14-к
Провадження № 1кс/642/477/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз в 2011 році Маріупольським місцевим судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.05.2014 року з ВК №33 Донецької обл., по відбуттю терміну покарання, освіта середня-спеціальна, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 та який, мешкає: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:
19 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим в 2011 році Маріупольським місцевим судом за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 27.05.2014 року по відбуттю терміну покарання, на шлях до виправлення та перевиховання не став, та маючи не зняту і не погашену в установлений законом термін судимість, вчинив повторно, умисне, корисне кримінальне правопорушення, при таких обставинах 22 серпня 2014 року в період часу з 08:45 годин по 11:30 годину ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи із корисних мотивів, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження металевої решітки та пластикового вікна проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в вищезазначеному будинку: шкатулку; 1300 доларів США; 3000 гривень; вироби зі сплаву золота; 5000 російських рублів; запонки та шкатулку; 5 блоків цигарок «Парламент Аква Блу»; пляшка коньяку «Хенесі»; пляшка горілки «Абсолют» ємкістю 1 л.; два набори ложок зі сплаву срібла.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищувати, заховати чи зіпсувати будь-яку з речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (так як місцезнаходження викраденого у ході вказаної крадіжки майна на даний момент не встановлено); незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (затягувати досудове розслідування); а також, враховуючи, що він вчинив тяжке навмисне корисливе кримінальне правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

У ході вивчення особи ОСОБА_4 було встановлено, що він раніше судимий останній раз в 2011 році Маріупольським місцевим судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.05.2014 року з ВК №33 Донецької обл., по відбуттю терміну покарання; офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела заробітку.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 44.720 грн. (1118х40=44.720)

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :
клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів до 19.04.2015 р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 44.720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: