overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/5811/14-к
Провадження № 1-кп/331/406/14
У Х В А Л А
01.08.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5678/14-к
Провадження № 1-кп/331/390/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 321 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 321 КК України, призначеного на 12.12.2014 року 14 годин 30 хвилин, у режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.
Доручити Запорізькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 12.12.2014 року о 14 годині 30 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
25.02.2015 Справа № 337/1005/15-к
Пров. №1-кп/337/89/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2015 року на 14-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.02.2015 Справа №337/556/15-к
Пров. №1-кп/337/64/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку, належним чином надіслану йому поштою, отримав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в повторне підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2015 року на 13-00 /каб. №3/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-361/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Пархоменко А.А., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего электрогазосварщиком на ОАО «Мотор Сич», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновного - ранее не судим (л.д. 50), на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 51,52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53), имеет место жительтсва и работы, женат, имеет малолетнего ребёнка.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему минимальное по виду и размеру наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он не был поддержан потерпевшим в судебном заседании, а материальный ущерб, причиненный подсудимым возмещен на стадии досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 на сумму 534 грн. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья:
Справа № 461/6549/13-к
Провадження № 1-кс/461/2565/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Плахотнюк Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 27 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Нокія 500 ІМЕІ: 66718 з 27.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Нокія 500 ІМЕІ: 66718 з 27.05.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4453/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., скаржника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчої ОСОБА_3-М.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3-М.Ю.,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3-М.Ю. задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3-М.Ю. від 01.08.2013 року про відмову в задоволенні клопотання (часткове задоволення клопотання) захисника ОСОБА_1

Зобовязати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3-М.Ю. призначити судово-економічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002206 від 28.06.2013 року на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально нестача грошових коштів в сумі 38681 грн.?

- чи були допущені помилки в ході ревізії?

- у який період була встановлена нестача грошових коштів, хто був зобовязаний забезпечити збереження грошових коштів?

- чи могла нестача виникнути в результаті дії інших осіб?

- чи вірно ведеться бухгалтерський облік на ТзОВ Юмакс-Львів?

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/7411/13-к
Провадження № 1-кс/461/2885/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до документів (розпоряджень, наказів), які містять підписи голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володіння Пустомитівського районного суду Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до документів (розпоряджень, наказів), які містять підписи голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володіння Пустомитівського районного суду Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4431/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Стружа П.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію автомобільної стоянки, що у м.Львів, вул.Боднарська, 4, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію автомобільної стоянки, що у м.Львів, вул.Боднарська, 4.

ОСОБА_2 дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4312/13
УХВАЛА

16.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Сенюти А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля,

в с т а н о в и в :

слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 15.09.2013 року за ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який згідно вилученого технічного паспорту серії ВСС номер 104361 належить гр. ОСОБА_2, який був вилучений під час огляду місця події від 15.09.2013 року в м. Львові по вул. С.Бандери, 10, з метою вилучення з даного автомобіля предметів та речей, а саме: викраденої дорожньої бруківки, яка може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання дозволу на проведення слідчим огляду автомобіля.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166, 234,237 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який згідно вилученого технічного паспорту серії ВСС номер 104361 належить гр. ОСОБА_2, який був вилучений під час огляду місця події від 15.09.2013 року в м. Львові по вул. С.Бандери, 10.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/4539/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого А.Гелеш, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію ЗАТ «Бродиавтошляхсервіс», що у м.Бродах по вулиці Львівська, 37, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію ЗАТ «Бродиавтошляхсервіс», що у м.Бродах по вулиці Львівська, 37.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.