overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Справа №607/12941/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 9 червня 2004 року), -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000539 від 5 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 9 червня 2004 року).

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 9 червня 2004 року) 20 серпня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1340/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 серпня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потрпілого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2210/15-к

Провадження № 1-кп/126/129/2015

"01" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 21.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 15.07.2015 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2119/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2015
У Х В А Л А
05.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3101 КК України, -

Встановив:

22.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 20.01.2015року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на 12.08.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1011/15-к
Провадження № 1-в/135/50/15
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, а саме протиріччя, пов`язаного із його затриманням, що безпосередньо може вплинути на початок строку відбування покарання за вироком.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до змісту п. 14 ч. 1ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У поданій заяві засуджений зазначає, що відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року. Вважає, що згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) дане питання має розглядати суд за місцем відбування покарання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що на даний час діє Кримінальний процесуальний кодекс України (2012 року), яким і регулюються всі питання, пов`язані із виконанням вироку.

Крім того, відповідно до змісту ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи і питання про початок строку відбування покарання, вирішувались судом, який постановив вирок.

Вирішення протиріччя, пов`язаного із затриманням засудженого, що безпосередньо може вплинути на початок строку відбування покарання за вироком, має вирішуватись судом, який ухвалив вирок, оскільки для вирішення даного питання необхідно досліджувати матеріали кримінальної справи, які зберігаються у суді, що ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, де й знаходяться на даний час матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне повернути засудженому подану ним заяву для подання до суду, який ухвалив відносно нього вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1086/14-к
Провадження № 1-кс/147/74/14
У Х В А Л А
26.08.2014 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
26.08.2014 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу на бездіяльність прокурора, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Справу призначити до розгляду на 29 серпня 2014 року на 11 год. В приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" вересня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 27.09.2012 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 28 вересня 2012 року на 11:30 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити приводом:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до залу Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницької області) в судове засідання на 28 вересня 2012 року на 11:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Провадження 1-кп/127/1291/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000129 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 червня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2014 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №000129 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 червня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/473/15-к
Провадження №11-кп/772/811/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
На вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_2 .

Протерпіла ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу на вищезгаданий вирок, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, не додала до апеляційної скарги її копії для надіслання їх всім учасникам кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним та на виконання вимог ч.1 ст.399 КПК України, необхідно апеляційну скаргу потерпілої залишити без руху, надавши їй строк для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги згідно кількості осіб, що є сторонами та учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України - залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя:

З оригіналом згідно.
Справа № 1/ 0301/ 130/ 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 27.09.2011р. розгляд цієї справи було відкладено на 10 год. 17.10.2011р., у зв'язку з неявкою без поважних причин свідків у судове засідання 27.09.2011р., та одночасно застосовано до свідків, які не з'явилися в судове засідання, привід через органи міліції з накладенням на них, у тому числі на свідка ОСОБА_2, грошового стягнення в розмірі 100 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

13 лютого 2012 року свідок ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить зняти накладене на нього грошове стягнення в розмірі 100 грн., у зв'язку з тим, що він не отримав повідомлення про явку в судове засідання 27.09.2011р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вручення ОСОБА_2 поштового рекомендованого відправлення з судовою повісткою про явку в судове засідання 27.09.2011р., а тому за таких обставин слід зняти накладене на ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 100 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 70, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зняти накладене на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 100 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Суддя:
Справа № 161/5097/15-к
Провадження № 1-кп/161/275/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.30 год., 07 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/557/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 10 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 0313/872/2012
номер провадження 1/0313/63/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

25 червня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Хилюка В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11,

обвинувачених - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявлено цивільні позови про стягнення з обвинувачених матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправними діями останніх.

Зважаючи на це, згаданих потерпілих слід визнати цивільними позивачами, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст.28, 50, 51, 237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 хвилин 06.07.2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 цивільними позивачами, а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :