Справа 11 - 655/ 2007
рік Головуючий у 1
інстанції Віденко О. П.
- постанови Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Щербакова О. С

суддів :
Антипець В. М. Шахової О. Г.

з участю
прокурора Гапеєвої Н. П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцією прокурора,
який приймав участь в розгляді справи,
на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
10 липня 2007 року,

Цією
постановою суд відмовив в задоволенні подання слідчого СВ Ніжинського МРВ УМВС
України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо - транспортної
пригоди за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у зв'язку з його смертю.

Відмовляючи
в задоволенні подання слідчого, суд
послався на відсутність в матеріалах справи актового запису про смерть ОСОБА_1
, згоди його родичів на закриття справи
та на не вирішення питання про речові докази.

В апеляції, прокурор,
який приймав участь в розгляді справи,
просить постанову суду скасувати,
а матеріали справи за поданням слідчого повернути на новий судовий
розгляд, вказуючи, що згоду на закриття кримінальної справи
надали мати та двоюрідний брат покійного ОСОБА_1. Жоден з його родичів не вимагає продовження
розслідування справи та реабілітації. Думка потерпілого для закриття
кримінальної справи за п. 8 ст. 6 КПК
України не враховується. Факт смерті ОСОБА_1.
підтверджений висновками судово
- медичної експертизи. Питання

2

відшкодування
збитків потерпілому, не повинне впливати на рішення суду про закриття
кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, апеляцію прокурора задовольнити
частково.

Смерть
особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі
безпредметним. Кримінальну справу не
може бути порушено, а порушена
кримінальна справа підлягає закриттю на підставі пункту 8 ст. 6 КПК України, щодо померлого.

Стаття 6
КПК України не містить вказівки, що
закриття кримінальної справи за пунктом 8 проводиться тільки судом. Про смерть особи, яка вчинила злочин, було відомо ще до порушення кримінальної
справи, а тому суд не мав жодних підстав
для прийняття до розгляду подання слідчого про закриття кримінальної справи
щодо померлого.

Думка
деяких авторів коментарів до Кримінально-процесуального Кодексу України, які вважають закриття кримінальної справи у
разі смерті особи та у зв'язку із застосуванням амністії за нереабілітуючими
обставинами, а тому вирішення цього
питання покладають на суди, не змінює
змісту статті 6 КПК України.

Починаючи
з 2001 року, Закони України „ Про
амністію" містять вказівку, що
виконання цих законів покладається виключно на суди.

Спеціального
закону щодо застосування п. 8 ст. 6 КПК
України не видавалося, а відповідно
аналогія кримінально - процесуального закону,
якщо є норма права,
застосовуватися не може. Крім того,
названий пункт ст. 6 КПК України
містить виняток, коли провадження в
справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо
інших осіб за ново виявленими обставинами,
закриття кримінальної справи не допускається. Отже, сама норма кримінально - процесуального
закону уразі потреби в цьому передбачає порядок реабілітації.

Родичі
ОСОБА_1. реабілітації померлого не
вимагають, інших осіб по справі не
проходить.

За таких
обставин, коли суд прийняв до розгляду
постанову слідчого з питання, яке
повинне вирішуватися самим слідчим,
постанова суду підлягає зміні. В задоволенні постанови слідчого належить
відмовити, а матеріали справи повернути
слідчому для прийняття самостійного рішення.

3

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь в
розгляді справи, задовольнити частково.

Постанову
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2007 року
змінити.

У
задоволенні постанови слідчого СВ Ніжинського МРВ УМВС, узгодженої із заступником Ніжинського
міжрайонного прокурора, про закриття
кримінальної справи, порушеної по факту
дорожньо - транспортної пригоди за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України, щодо
ОСОБА_1, відмовити, а матеріали справи повернути слідчому для
прийняття самостійного рішення про закриття кримінальної справи.