Справа № 1-453/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я. В.

з участю прокурора Панова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста Києва, українки,
громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 14 червня
2008 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем “Міні Купер” державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній
частині бульвару Лесі Українки в м.Києві, в п'ятій смузі, зі сторони віл.Івана
Кудрі в напрямку вул. Щорса в м.Києві, допустила порушення вимог пункту 2.3.б
Правил дорожнього руху України (надалі Правил) «Для забезпечення дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
пункту 2.13.б Правил «Право на керування автомобілями всіх видів і категорій
надається особам з 18-річного віку»; пункту 10.1 Правил «Перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху»; пункту 10.3 Правил «У разі перестроювання волій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку
він має намір перестроїтися», та скоїла зіткнення з автомобілем «Мазда-6»
державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 згідно висновку
судово-медичної експертизи №1024/И від 20.12.2007 року, було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження як такі, що не є небезпечними для життя,
але призвели до тривалого розладу здоров'я терміном більше 21 дня, у вигляді
закритого вивиху акромінального кінця лівої ключиці.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.
286 КК України.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням її з потерпілим та
закриття кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2. подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій
зазначив, що будь-яких претензій, в тому числі майнового та немайнового
характеру, не має, просить кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1
ст.286 КК України закрити в звязку з примиренням його з останньою.

Прокурор проти закриття кримінальної справи в звязку з примиренням винної з
потерпілим не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття
кримінальної справи в звязку з примиренням винної з потерпілим підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, тобто злочині, вчиненому з необережності, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості і за який передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше двох років, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, потерпілому збитки вчиненим злочином не
спричинені, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 282 КПК України та ст.46 КК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням її з
потерпілим.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням
закрити.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя