Дата документу 11.03.2015
Справа № 501/483/15-к
Ильичевский городской суд Одесской области
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 грудня 2005 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 263 ч.1, 2, ст. 309 ч. 1 УК України, до 2 років позбавлення волі; звільнений умовно - достроково, не відбутий термін 10 місяців 23 дня;
23 травня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 17 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2014 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 зателефонував невідомій особі, з якою домовився незаконно придбати наркотичний засіб метадон - для власного вживання без мети збуту. Діючи згідно інструкції невстановленої особи, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу перевів грошові кошти в сумі 500,00 грн. на банківський рахунок невстановленої особи, а після підтвердження отримання коштів, невстановлена особа повідомила про можливість отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону - за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, біля будинку № 62.
ОСОБА_4 , дотримуючись інструкції, маршрутним таксі сполученням «Одеса - Іллічівськ» прибув за адресою, вказаною невстановленою особою, де під огорожею віднайшов пакет з порошком білого кольору, який помістив до одної з кишень одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який відразу перевіз маршрутним таксі № 25 сполученням «Одеса Іллічівськ», до м. Іллічівська Одеської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб та став його незаконно зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту, де вказаний порошок розбавив водою, виготовивши розчин метадону, та продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання, з той же метою до моменту коли 07 листопада 2014 року о 19.00 годині, в ході проведення працівниками Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою де було виявлено та вилучено три одноразових медичних шприца ємкістю по 2 мл, два з яких, заповнених прозорою рідиною на 0,7 та 0,9 мл, яка за висновком експерта від 25 грудня 2014 року № 1579 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,0085г та 0,0139г, відповідно, що в цілому становить 0,0224г, а третій мав редину об`ємом 0,5 мл, яка не містить наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що 07 листопада 2014 року, в першій половині дня він зателефонував невідомому чоловікові, з яким домовився про покупку в нього наркотичного засобу - метадону для вживання з метою зниження болів в наслідок хвороб. Перевівши грошові кошти в сумі 500,00 грн. на банківський рахунок невідомого чоловіка, той йому повідомив за телефоном, що наркотичний засіб метадон - він може забрати за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, біля будинку № 62. На маршрутному таксі сполученням «Одеса - Іллічівськ» він ( ОСОБА_5 ) прибув за вказаною адресою, де під огорожею віднайшов пакет з білим порошком, вірогідно розтерті пігулки метадону, та на маршрутному таксі № 25 перевіз до м. Іллічівська Одеської області і продовжив зберігати їх без мети збуту для особистого вживання за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , до того моменту, коли його затримали працівники міліції та вилучили у нього три шприца, в двох знаходився розчин метадону, який він виготовив шляхом розбавлення вказаного порошку метадону звичайною водою. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, інвалід Ш групи, не знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, знаходиться на обліку лікаря нарколога з 18 квітня 2000 року, згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи від 20 січня 2015 року № 4, страждає полінаркоманією внаслідок зловживання опієм, ефедрином, метадоном.
Обставини, які пом`якшують вину ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі.
Обставини, які обтяжують вину ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, судом не вбачається підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_4 з 11 березня 2015 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 1475,76грн.
Речові докази у справі, що знаходяться на зберіганні в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області: три одноразових шприца об`ємом по 2мл з прозорою рединою знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя