Справа №597/1451/14-к
Провадження №1-кп/597/98/2014
ВИРОК
"18" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

27.12.2005 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.69,70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 15.04.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
Влітку 2014 року ОСОБА_4 незаконно придбав макову солому, з якої вдома за допомогою м`ясорубки, кавомолки та розчинника виготовляв наркотичний засіб, який сам споживав.
23 вересня 2014 року в квартирі ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору, яку було поміщено у два одноразові медичні шприци. Також при обшуку було виявлено та вилучено залізний емальований черпак, м`ясорубку, кавомолку, три одноразові медичні шприци, відрізки тканини, ватні тампони із залишками речовини коричневого кольору. Речовину, яку було поміщено у два одноразові медичні шприци ОСОБА_4 виготовив сам, для власного споживання, за допомогою вищевказаних речей та пристроїв, на яких залишилися сліди речовини коричневого кольору. Крім того з квартири ОСОБА_4 було вилучено чотири пляшки з рідиною коричневого кольору із різким запахом, подрібнену речовину рослинного походження.
Вилучені рідини коричневого кольору, згідно висновку експерта №2-780/14 від 10.10.2014 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 3306 грама.
Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого емальованого черпака білого кольору, згідно висновку експерта №2-774/14 від 07.10.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0769 грама.
Речовина коричневого кольору, якою просочені ватні тампони, згідно висновку експерта №2-778/14 від 17.10.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1236 грама.
Рідина (нижній шар) світло-коричневого кольору із двошарових рідин, які знаходилися в чотирьох пляшках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, згідно висновку експерта №2-781/14 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1139 грама.
Всього з квартири ОСОБА_4 було вилучено 0,6450 грама екстракційного опію.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказані угоди з прокурорами затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладених з прокурорами угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угод про визнання винуватості між прокурорами прокуратури Заліщицького району ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод, укладених 28.11.2014 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_5 , 18.12.2014 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання та зобов`язання обвинуваченого до 30.03.2015 року сплатити судові витрати по кримінальному правопорушенню в сумі 2555,28 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.11.2014 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесять п`ять) гривень 28 коп. за проведення експертиз.
Речові докази - концентрат з макової соломи масою 0,3306 грама, який знаходиться в двох медичних шприцах, концентрат з макової соломи масою 0,0769 грама, який знаходиться на поверхні залізного черпака, відрізок тканини рожевого кольору із залишками концентрату з макової соломи, м`ясорубку, кавомолку із залишками макової соломи, три медичні одноразові шприци із залишками концентрату з макової соломи, концентрат з макової соломи масою 0,1236 грама, який знаходиться на ватних тампонах, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу матеріального забезпечення УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком в законної сили знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили залишити попередній домашній арешт, але не довше ніж до 26.01.2015 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1