Справа № 761/4213/15-к
Провадження № 1-в/761/88/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , засуджений 14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, порушення правил перебування на обліку та обов`язків накладених на нього судом не допускав. Відповідно до рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає та громадський порядок не порушує. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах провадження відсутні дані, що на момент закінчення іспитового строку засуджений не вчинив новий злочин.
Заслухавши думку представника КВІ, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 14 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається із клопотання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_5 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 09 лютого 2015 року, тобто ще до спливу іспитового строку, що свідчить про те, що кримінально-виконавчою інспекцією зазначена обставина належним чином не перевірена.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: