Справа № 216/7216/13-к
Провадження № 1-кп/216/393/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу в
складі:головуючого-судді Бутенко М.В.,

при секретарі -Бердичевській Г.А.,

с участю прокурора -Артеменко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
кримінальне провадження № 0002449,
№ 0001575 по обвинуваченню: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця
Кіровоградської області
Олександрійській район село
Попельнасте, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
судимий, -

17.12.2002 р. Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст.ст. 186 ч.2, 69, 104 КК України
до 2 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 1 рік.

26.03.2009 р. Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст. 263 ч.2 КК України штраф 850
гривень.

26.04.2010 року Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4
років 6 місяцям позбавлення волі.
Звільнився 25.12.2012 р. умовно-достроково,
не відбутий строк 1 рік 4 місяця 15 днів,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст . 185
ч.2, 190 ч.2, ст. 395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3, 01.05.2013 року,
приблизно о 10:00 годин, діючи повторно,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна знаходився в приміщенні
будинку АДРЕСА_2, де реалізуючи свій
злочинний умисел, скористався
відсутністю свідків та очевидців,
таємно з корисливих спонукань викрав
ТВ-тюнер вартістю 865 гривень, гроші в
сумі 250 гривень, які належить гр-ці
ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_3 з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
ним на свій розсуд, чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток
на загальну суму 1130 гривень.

Він же, в період часу з 16:30 годин 27.06.2013
року по 16:00 годин 29.06.2013 року, діючи
повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись
поблизу будинку АДРЕСА_3, побачив
автомобіль «ВАЗ 2102» держ. номер НОМЕР_1,
який належить гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3
реалізуючи свій злочинний намір і
діючи з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю свідків та
очевидців, за допомогою наявного при
собі інструменту відкрив замок на
дверях, після чого проник в салон
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав авто магнітолу вартістю 250
гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану
суму.

Він же, в період часу з 16:58 годин по 16:20
годин 12.07.2013 року, діючи повторно, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись на території
автостоянки, яка розташована біля
магазину «Фокстрот» по вул. Лермонтова
в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, побачив автомобіль «ІЖ 412» держ.
номер НОМЕР_2, який належить гр-ці
ОСОБА_6 ОСОБА_3 реалізуючи свій
злочинний намір і діючи з корисливих
мотивів, скориставшись відсутністю
свідків та очевидців, за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
замок на дверях, після чого проник в
салон вказаного автомобіля, звідки
таємно викрав жіночу сумку вартістю 300
гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S5380 D»
вартістю 1800 гривень, перукарський
набір вартістю 1000 гривень, спортивні
брюки вартістю 350 гривень, футболку
вартістю 200 гривень, гроші в сумі 1000
гривень, косметичний набір вартістю 200
гривень, 2 сумки з продуктами
харчування загальною вартістю 800
гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну
суму 5650 гривень.

Він же, приблизно в середині липня 2013
року, в денний час доби, діючи повторно,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_4, побачив автомобіль
«Мазда Е2200», який належить гр. ОСОБА_7
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір
і діючи з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю свідків та
очевидців, за допомогою наявного при
собі інструменту відкрив капот
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав акумулятор «Bosh - 100» вартістю 1300
гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану
суму.

Він же, 20.07.2013 року, в денний час доби,
діючи повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись
на території ГСК «Машинобудівник»,
який розташований поблизу вул.
Урицького в Центрально-Міському районі
м. Кривого Рогу, побачив автомобіль
«ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_3, який
належить гр. ОСОБА_8 ОСОБА_3 реалізуючи
свій злочинний намір і діючи з
корисливих мотивів, скориставшись
відсутністю свідків та очевидців, за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок багажнику
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав валізу з інструментом вартістю
150 гривень, автомобільне колесо
вартістю 350 гривень. Після чого, ОСОБА_3
з викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну
суму 500 гривень.

Крім цього 04.06.2013 року, приблизно о 17:00
годин, ОСОБА_3, знаходився поблизу
будинку АДРЕСА_5 з раніше знайомою
гр-кою ОСОБА_9 Перебуваючи поблизу
вказаного будинку ОСОБА_3, діючи
повторно, маючи умисел на заволодіння
майном ОСОБА_9, зловживаючи довірою
останньої, переслідуючи корисливу мету
під приводом взяти на деякий час в
користування зазначений мобільний
телефон, попросив у ОСОБА_9 її мобільний
телефон, заздалегідь не збираючись
повертати його власникові, тим самим
обманюючи її. Після чого ОСОБА_9
передала ОСОБА_3 мобільний телефон «LG GS
155», вартістю 300 гривень. ОСОБА_3
заволодівши даним мобільним телефоном,
привласнив його і зник з місця скоєння
злочину, розпорядившись ним на свій
розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9
матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3, будучи раніше
судимий 26.04.2010 р., Центрально-Міським РС
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,
309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 25.12.2012 р.
умовно-достроково, не відбутий строк 1
рік 4 місяця 15 днів

Перед звільненням 17.12.2012 року
Самарським РС Дніпропетровської
області винесено постанову про
встановлення у відношенні ОСОБА_3
адміністративного нагляду строком на
один рік, з встановленням обмежень на
підставі Закону України « Про
адміністративний нагляд за особами ,
звільненими з місць позбавлення волі» ,
а саме: забороняється відлучатись з
місця мешкання з 22.00 годин до 06.00 годин
щодоби; заборона виїзду по особистим
питанням за межі району (міста),
заборонити відвідувати ресторани ,
заклади реалізують спиртні напої на
розлив, з'являтись до міліції для
реєстрації чотири рази на місяць, з
якими він ознайомлений під розпис
25.12.2012 р.

ОСОБА_3, будучи попередженим про
кримінальну відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду, приблизно в 10-х числах червня
2013 року самовільно, умисно, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду, без якого або дозволу органів
внутрішніх справ , покинув обране місце
проживання, а саме АДРЕСА_1. За
вищевказаний час у Центрально-Міський
РВ КМУ не був, на відмітку не прийшов ,
про своє місцезнаходження і причини
явки не повідомив.

Приблизно 20- числах червня 2013 року в
період часу з 12:00 годин по 12:20 годин,
ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6,
побачив автомобіль «ВАЗ 21043» держ.
номер НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_10
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір
і діючи з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю свідків та
очевидців, за допомогою наявного при
собі інструменту відкрив замок на
дверях, після чого проник в салон
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав авто магнітолу «Піонер»
вартістю 800 гривен, мобільний телефон
«Нокіа Е71» вартістю 750 гривень. Після
чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з
місця скоєння злочину втік,
розпорядившись ним на свій розсуд, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_10
матеріальний збиток на загальну суму
1550 гривень.

Він же, в ніч на 08.07.2013 року, діючи
повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись
поблизу будинку №?18 по вул. Лермонтова
в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, побачив автомобіль «ІЖ 412» держ.
номер НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_11
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір
і діючи з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю свідків та
очевидців, за допомогою наявного при
собі інструменту відкрив замок на
дверях, після чого проник в салон
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав ноутбук «Lenovo G575» вартістю 4000
гривен, ноутбук «Acer» 4500 гривень,
системний блок вартістю 300 гривен,
монітор «LG» вартістю 1000 гривень,
фотоапарат «Sony DSC-TX5B» вартістю 3699
гривень, електричний лобзик вартістю 250
гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_11 матеріальний збиток на
загальну суму 13749 гривень.

Він же, приблизну на початку липня 2013
року в нічний час доби, діючи повторно,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_7, побачив автомобіль
«ВАЗ 2103» держ. номер НОМЕР_6, який
належить гр. ОСОБА_12 ОСОБА_3 реалізуючи
свій злочинний намір і діючи з
корисливих мотивів, скориставшись
відсутністю свідків та очевидців, за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, де відкрив капот
автомобіля звідки таємно викрав
акумулятор «MULTUL» вартістю 450 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном
з місця скоєння злочину втік,
розпорядившись ним на свій розсуд, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_12
матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, приблизно в середині липня 2013
року, в нічний час доби, діючи повторно,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_8, побачив автомобіль
«РАФ» держ. номер НОМЕР_7, який належить
гр. ОСОБА_13 ОСОБА_3 реалізуючи свій
злочинний намір і діючи з корисливих
мотивів, скориставшись відсутністю
свідків та очевидців, через незакрите
вікно проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав
перфоратор «Макіта» вартістю 120
гривень, ручну дискову пилу «ШТЕРН»
вартістю 700 гривень, електричну дрель
«ДШМ» вартістю 300 гривень. Після чого,
ОСОБА_3 з викраденим майном з місця
скоєння злочину втік, розпорядившись
ним на свій розсуд, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_13 матеріальний
збиток на загальну суму 2200 гривень.

Він же, в період часу з 20:30 годин по 21:30
годин 25.07.2013 року, діючи повторно, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_9, побачив автомобіль «ВАЗ 2106»
держ. номер НОМЕР_8, який належить гр.
ОСОБА_14 ОСОБА_3 реалізуючи свій
злочинний намір і діючи з корисливих
мотивів, скориставшись відсутністю
свідків та очевидців, за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
замок на дверях, після чого проник в
салон вказаного автомобіля, звідки
таємно викрав два ліхтарика загальною
вартістю 60 гривень, дві лампочки,
окуляри, які не представляють
матеріальної цінності, крім цього з-під
капоту вказаного автомобіля викрав
акумулятор «Вест» вартістю 500 гривень,
заднє колесо автомобіля вартістю 510
гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_14 матеріальний збиток на
загальну суму 1070 гривень.

Він же, приблизні в кінці липня 2013 року,
в нічний час доби, діючи повторно, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_10, побачив автомобіль «ВАЗ 2101»
держ. номер НОМЕР_9, який належить гр.
ОСОБА_15. ОСОБА_3 реалізуючи свій
злочинний намір і діючи з корисливих
мотивів, скориставшись відсутністю
свідків та очевидців, за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
замок на дверях, після чого проник в
салон вказаного автомобіля, звідки
таємно викрав авто магнітолу «Піонер»
вартістю 750 гривень, грошові кошти в
сумі 1280 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_15 матеріальний збиток на
загальну суму 2030 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3, винним себе у
вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2, ст. 395 КК
України визнав повністю та суду
показав, що він не міг знайти собі
роботу тому вимушений перебиватись
випадковими заробітками, так 01.05.2013
року, приблизно о 10:00 годин, зайшов в
приміщенні будинку АДРЕСА_2,
скористався відсутністю свідків та
очевидців, викрав ТВ-тюнер вартістю 865
гривень, гроші в сумі 250 гривень.

Через деякий час, а саме 27.06.2013 року та
29.06.2013 року, у другій поливині дня,
поблизу будинку АДРЕСА_3, побачив
автомобіль «ВАЗ 2102», скориставшись
відсутністю свідків та очевидців, за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав авто
магнітолу вартістю.

12.07.2013 року, після 16 години, з території
автостоянки, яка розташована біля
магазину «Фокстрот» по вул. Лермонтова
з автомобіля «ІЖ 412», скориставшись
відсутністю свідків та очевидців, за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав
жіночу сумку, мобільний телефон «Samsung
GT-S5380 D», перукарський набір,спортивні
брюки , футболку, гроші в сумі 1000
гривень, косметичний набір, 2 сумки з
продуктами харчування.

В середині липня 2013 року, в денний час
доби, біля будинку АДРЕСА_4, побачив
автомобіль «Мазда Е2200», за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
капот вказаного автомобіля, звідки
таємно викрав акумулятор «Bosh - 100».

20.07.2013 року, в денний час доби, приїхавші
на територію ГСК «Машинобудівник»,
побачив автомобіль «ВАЗ 2106», за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок багажнику
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав валізу з інструментом,
автомобільне колесо.

04.06.2013 року, приблизно о 17:00 годин,
ОСОБА_3, поблизу будинку АДРЕСА_5 з
раніше знайомою ОСОБА_9, попросив у
ОСОБА_9 її мобільний телефон,
заздалегідь не збираючись повертати
його власникові, тим самим обманюючи
її. Взяв мобільний телефон «LG GS 155», він
зник з місця скоєння злочину.

Крім цього, ОСОБА_3, будучи раніше
судимий 26.04.2010 р., Центрально-Міським РС
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,
309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 25.12.2012 р.
умовно-достроково, не відбутий строк 1
рік 4 місяця 15 днів . Він знав про
покладені на еього обов'язки, будучи
попередженим про кримінальну
відповідальність за їх порушення, без
дозволу органів внутрішніх справ ,
покинув обране місце проживання, а саме
АДРЕСА_1. За вищевказаний час у
Центрально-Міський РВ КМУ не був, на
відмітку не прийшов , про своє
місцезнаходження і причини явки не
повідомив.

В 20- числах червня 2013 року, по полудні,
біля будинку АДРЕСА_6, побачив
автомобіль «ВАЗ 21043», за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
замок на дверях автомобіля, звідки
таємно викрав авто магнітолу «Піонер»,
мобільний телефон «Нокіа Е71».

В ніч на 08.07.2013 року, поблизу будинку №?18
по вул. Лермонтова, побачив автомобіль
«ІЖ 412», за допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав
ноутбук «Lenovo G575», ноутбук «Acer»,
системний, монітор «LG», фотоапарат «Sony
DSC-TX5B», електричний лобзик.

На початку липня 2013 року в нічний час
доби, поблизу будинку АДРЕСА_7, побачив
автомобіль «ВАЗ 2103», за допомогою
наявного при собі інструменту відкрив
замок на дверях, після чого проник в
салон вказаного автомобіля, де відкрив
капот автомобіля звідки таємно викрав
акумулятор «MULTUL».

Приблизно в середині липня 2013 року, в
нічний час доби, поблизу будинку
АДРЕСА_8, побачив автомобіль «РАФ»,
через незакрите вікно проник в салон
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав перфоратор «Макіта», «ШТЕРН»,
електричну дрель «ДШМ».

В період часу з 20:30 годин по 21:30 годин
25.07.2013 року, поблизу будинку АДРЕСА_9,
побачив автомобіль «ВАЗ 2106», за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав два
ліхтарика загальною, дві лампочки,
окуляри, з-під капоту вказаного
автомобіля викрав акумулятор «Вест»,
заднє колесо автомобіля.

В кінці липня 2013 року, в нічний час доби,
ь поблизу будинку АДРЕСА_10, за
допомогою наявного при собі
інструменту відкрив замок на дверях,
після чого проник в салон вказаного
автомобіля, звідки таємно викрав авто
магнітолу «Піонер», грошові кошти в
сумі 1280 гривень.

Потерпілий ОСОБА_11, суду пояснив, що він
08.07.2013 року, збирався переїзжати на
іншу квартиру, а тому в свій автомобіль
«ІЖ 412» держ. номер НОМЕР_5 переніс свої
речи, автомобіль був ним залишений
поблизу будинку №?18 по вул. Лермонтова .
Утом він прийшов до свого автомобіля,
побачив зламаний замок на дверях
автомобіля, звідки було викрадене
належне йому майно ноутбук «Lenovo G575»
вартістю 4000 гривен, ноутбук «Acer» 4500
гривень, системний блок вартістю 300
гривен, монітор «LG» вартістю 1000
гривень, фотоапарат «Sony DSC-TX5B» вартістю
3699 гривень, електричний лобзик
вартістю 250 гривень. Матеріальний
збиток склав 13749 гривень.

Інші потерпілі в судове засідання не
з'явились, суду про дату час, місце
слухання повідомлялись належним чином.

Крім пояснень обвинуваченого,
потерпілого, його вина у скоєнні
злочинів, підтверджується матеріалами
кримінальних проваджень, досліджених
під час судового розгляду справи.

Зібрані у справі докази, свідчать про
те, що органи досудового розслідування
дії обвинуваченого, вірно,
кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого
майна (крадіжка); вчиненого повторно за
ст. 190 ч.2 КК України за ;ознаками
заволодіння чужим майном шляхом
обману, зловживання довірою
(шахрайство), вчиненого повторно; за ст.
395 КК України за ознаками самовільного
залишення особою місця проживання з
метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Суд, призначаючи покарання
обвинуваченному, враховує ступінь
тяжкості вчинених правопорушень, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, не
перебуває на обліку у нарколога та
психіатра, у вчиненому правопорушенні
розкаюється, частково відшкодував
завдану шкоду, шляхом повернення
викраденого майна.

Обставинами, що пом'якшують покарання
згідно вимого ст. 66 КК України, суд
визнає - повне безумовне визнання вини
та щире каяття.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67
КК України, які обтяжують покарання -
суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують,
покарання, суд вважає, що покарання
щодо підсудному ОСОБА_3 повинно бути
призначене з застосуванням ст. 70 ч. 1, 4
КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК
України; суд,

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376
КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2, ст. 395
КК України та призначити йому
покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

за ст. 190 ч. 2 КК України - у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

за ст. 395 КК України - у вигляді 3 (трьох)
місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 УК Украины шляхом
поглинення менш суворого покараня
більш суворим визначити до відбуття - 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом
часткового приєднання покарання що
призначеного за даним вироком та за
вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 31.10.2013 року
визначити остаточне покарання - у
вигляді 3 ( три) роки 2 (два) місяці
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту затримання - 31.07.2013 року.

Речові докази, що знаходяться на
зберіганні у потерпілих - залишити
потерпілим.

Стягнути з осудженого ОСОБА_3 на
користь держави витрати на проведення
судових експертиз у розмірі 469 грн .

Матеріали кримінального провадження №
0002449, № 0001575 залишити при
обвинувальному акті, з подальшим
зберіганням при обвинувальному акті №
216/7216/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія
вироку вручається негайно після його
проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено
вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий -суддя
М.В.Бутенко