Справа № 9-58
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007
року

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого
судці: Цалин Б.М.

Секретар: Губчук
Д.Ю.

З участю
прокурора: Беньковського В.А.

старшого
слідчого прокуратури Косівського району Кавацюка Я.Д.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду в м. Косові подання
старшого слідчого прокуратури Косівського району про обрання запобіжного заходу
у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с Розтоки
Косівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Косівського району Кавацюк Я.Д. 27.04.2007 року
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ст. слідчий підтримав подання і пояснив, що 25.04.2007
року прокурором Івано-Франківської області порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством у даній справі встановлено, що
протягом квітня 2007 року сільський голова с Розтоки Косівського району ОСОБА_1, будучи службовою
особою, переслідуючи користливі мотиви, діючи всупереч інтересам служби з
використанням свого службового становища, з метою отримання хабара та
незаконної наживи вимагав та отримав 24.04.2007 року у приміщенні службового
кабінету Розтоківської сільської ради, що в с Розтоки Косівського району відОСОБА_2 хабар у розмірі
1100 грн. та монітор до комп"ютера "SAMSUNG
710 N"
вартістю 1170 грн. за отримання ОСОБА_2 рішення сільської ради від
18.04.2007 року на попереднє погодження та акт вибору земельної ділянки в с
Розтоки Косівського району в оренду з правом викупу для будівництва та
обслуговування оздоровлювально-відпочинкового комплексу. Після отримання хабара
сільський голова с Розтоки
Косівського району ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВДСБЕЗ УМВС в
Івано-Франківській області.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,
а тому з метою виконання процесуальних рішень у справі необхідно щодо останнього
застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор подання підтримав і вважвє підставним та таким, що підлягає до
задоволення з підстав наведених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_1 подання визнав, просить суд обрати щодо нього
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вислухавши думку прокурора, пояснення старшого
слідчого прокуратури, підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає,
що подання про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_1 слід задоволити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.31 Закону України
"Про статус депутатів місцевих рад" запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд відносно депутата місцевої ради обирається

виключно
судом, а сільський голова, підозрюваний у даній кримінальній справі, підпадає
під дію вказаного закону.

В матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 до
протиправного діяння, в якому він звинувачується. Зокрема, це підтверджується
показаннями підозрюваного та оглянутими в судовому засіданні матеріалами
справи.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_1
працює, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

За таких
обставин для забезпечення виконання процесуальних дій по справі щодо ОСОБА_1
слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

Керуючись ст.ст. 148 - 151 КПК України, ч.2 ст. 31 Закону України «Про
статус депутатів сільських рад», -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с Розтоки
Косівського району у вигляді підписки про невиїзд.

Про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд повідомити
ОСОБА_1 під розписку у даній постанові.

Про обрання запобіжного заходу повідомити РозтоківськУ
сільську раду.