№ 1-58/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій
Т.Л.

з участю прокурора: Бойчевої
Т.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в смт.
Новоархангельськ

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, уродженця м. Алушта
автономної республіки Крим, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не
одруженого, працюючого бетонярем в ТОВ БІП „Фармбудсервіс" м. Київ , раніше не
судимого, проживаючого с.
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, в
скоєні злочину передбаченого ч. 2
ст. 186 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.03.2006 року о 17.00 год. підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився в приміщенні кочегарки
загальноосвітньої школи с
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області разом з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де останній з метою відкритого заволодіння чужим майном,
почав наносити удари долонею руки в область голови ОСОБА_4 при цьому вимагаючи
віддати їм одну батарею водяного опалення, в результаті чого потерпілий отримав
тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри лобної тім'яної ділянки голови,
які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після того як
ОСОБА_4 під впливом фізичного тиску був змушений погодитися на
вимоги ОСОБА_3 останній запропонував ОСОБА_2 та підсудному відкрито заволодіти
металевою п'яти реберною батареєю опалення вартістю 125 грн., яка
належить відділу освіти Новоархангельської районної державної адміністрації, на
що ті погодились і підтримуючи спільність умислу винесли вказану батарею з
приміщення кочегарки та разом з нею з місця скоєння злочину зникли, чим
заподіяли державі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому
засіданні підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю,
пояснивши, що дійсно вчинив злочин за обставин викладенних в обвинуваченні.
Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Просив
не позбавляти волі.

2

На підставі ст. 299 КПК України суд в
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони
ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Признння
підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням на один рік.

Речовачаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у
вчиненому, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає, скоєння злочину
в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, характеризується за місцем роботи та проживання
позитивно, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку,
що виправлення та перевиховаий доказ по справі згідно постанови /а. с. 35/ п'яти та
чотирьох реберні секційні батареї опалення суд вважає за доцільне повернути
відділу освіти Новоархангельської райдержадміністрації.

Цивільний позов по справ не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись, cm.
cm. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2
ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без
змін.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по
справі: п'яти та чотирьох реберні секційні батареї опалення -повернути
відділу освіти Новоархангельської райдержадміністрації.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: