Справа № 346/1898/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/148/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2015 року за № 0000310 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи в будівельно-господарському гіпер-маркеті «Епіцентр К», що знаходиться в м. Коломиї, по вул. Карпатській, 184, Івано-Франківської області, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав полотно погружне АІZ32 RT 30х32 мм. для РМF вартістю 817, 80 гривень, яким розпорядився на власний розсуд. Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, чим спричинив вказаному будівельно-господарському гіпер-маркету майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, та обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарань, передбачені ст.65 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 19), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 21).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, зазначеному в санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Необхідності обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ пластмасову коробку від полотна погружного АІZ32 RT 30х32 мм. для РМF, передану на зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , повернути останньому після набрання вироком законної сили.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1