Справа № 520/4020/13-к
Провадження № 1-кп/520/82/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурорів Богомолова Ю.Ю.,
Гусака Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
кримінальне провадження №0001197
від 26.02.2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Южно-Курильськ
Сахалінської області РФ, росіянина,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого, без
реєстрації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.12.2002 року Київським районним судом м.
Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу 850
гривень,

- 22.05.2003 року Київським районним судом м.
Одеси за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі та штрафу 850 грн.,
26.01.2005 р. Малиновським районним судом м.
Одеси згідно ст. 82 КК України замінена
не відбута частина покарання у вигляді
1 року 2 місяців 14 днів більш м'яким у
вигляді обмеження волі, 19.10.2005 році
звільнився умовно-достроково на 1 рік 2
місяці 14 днів,

- 08.04.2008 року Київським районним судом м.
Одеси за ст. 125 ч. 1 КК України до
виправних робіт на строк 1 рік з
утриманням 20% заробітку,

- 29.03.2011 року Київським районним судом м.
Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років з
іспитовим терміном на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення проти
власності за наступних обставин.

Так, повторно, 25 лютого 2013 року близько
21.00 години знаходячись в приміщенні
супермаркету "Фуршет", розташованому по
вулиці Ільфа і Петрова, 10 в м. Одесі,
обвинувачений ОСОБА_1 таємно викрав дві
упаковки кави "Carte Noire", вагою по 250 грам
вартістю 105,54 гривень, на загальну суму
211,08 гривень, які належать ДП
"Фуршет-Регіон".

Однак довести свій злочинний намір до
кінця обвинувачений ОСОБА_1 не зміг з
причин, які не залежали від його волі,
так як був затриманий охоронцями при
виході із супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та
пояснив, що дійсно 25.02.2013 року зайшов до
магазину "Фуршет" і вирішив викрасти
каву, щоб потім вжити її, взяв дві
упаковки. У вчиненому щиро кається та
просив суд не позбавляти його волі.

Окрім визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення,
його винуватість доведена письмовими
доказами, які містяться у
кримінальному провадженні, та якими
підтверджуються показання
обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно часу,
місця та обставин вчинення
кримінального правопорушення, а саме:

- заявою директора "Фуршет" про
вчинене кримінальне правопорушення
від 27.02.2013 року (а.п. 4),

- довідкою про завдані
матеріальні збитки, згідно якої
супермаркету "Фуршет" завдано
матеріальну шкоду на загальну суму 211
гривень 08 коп. (а.п. 5-6),

- оглянутими речовими доказами - дві
упаковки кави "Carte Noire", вагою по 250 грам,
які були передані представнику
потерпілого під гарантійну розписку
(а.п. 23-25, 26).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким з учасників не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що обвинувачений та інші учасники
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності їх
позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до ст. 337 ч. 1 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Таким чином, повно та всесторонньо
аналізуючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в замаху
на таємне викрадення чужого майна,
крадіжку, скоєну повторно, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК
України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, у відповідності до ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи
раніше судимим ОСОБА_1 повторно скоїв
кримінальне правопорушення у період
випробувального терміну, що говорить
про його небажання ставати на шлях
виправлення, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченому ОСОБА_1,
згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає
визнання провини, щире каяття, сприяння
розкриттю вчиненого правопорушення.
Також суд враховує позитивну
характеристику обвинуваченого та
відсутність претензій матеріального
характеру зі сторони потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 1 (один)
рік.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Київського районного суду м.
Одеси від 29.03.2011 року у вигляді 3 років 1
місяця позбавлення волі, і остаточно до
відбування ОСОБА_1 визначити покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного)
місяця позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_1 взяти під варту в
залі суду і помістити в ОСІ УДПС
України в Одеській області для
подальшого відбуття покарання.

Cрок відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати з моменту затримання,
тобто з 11.10.2013 року.

Речові докази - дві упаковки кави /а.п. 26,
34/ - вважати поверненими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.