Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6128/15-к
Провадження № 1-кп/644/400/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, перебуває в центрі реабілітації від наркотичної залежності за програмою «ЗДОРОВАЯ СТРАНА-ХАРЬКОВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
встановив:
23 квітня 2015 року близько 10 години 45 хвилин, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , придбав для власного споживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 наркотичну речовину «метадон» у кількості 19 пакетів. Після чого , вказану наркотичну речовину поклав до переднього карману своєї сумки, яка була надягнена через плече, та, вподальшому, незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту. Потім, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку № 12, розташованого по вул. Миру в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції за паління в громадському місці, та вході особистого огляду у Давліанідзе було виявлено та вилучено із переднього карману надягненої на нього сумки 19 пакунків, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 684 від 29.04.2015 року знаходиться кристалічна речовина що містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, оббіг яких обмежено, масою 2, 6364 грама, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував виготовлення, вживання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 23.04. 2015 року за обставин, викладених вище, пояснивши такі свої дії існуючою у нього, на той час, залежністю. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні злочину доведена. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи ОСОБА_5 , установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений м. Харків з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, характеризується посередньо, перебуває в центрі реабілітації від наркотичної залежності за програмою «ЗДОРОВАЯ СТРАНА-ХАРЬКОВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 17, 23,30, 34-39)
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочинів.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не установлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення - злочину, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом. Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудного та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляцією від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход Держави. а саме: 1846 гривень 60 копійок за проведення судово- хімічної експертизи № 684 від 29.04.2015 року в особі НДЕКЦ ГУМВС У в Харківській області (т. 1 а.с. 27-29).
Речові докази: Полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці нитки заклеєні смужкою паперу з відтиском штампа. Полімерний пакет без видимих пошкоджень, зверху на папері мається бирка з відтиском штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп №» та надписом синього кольору 684», зхагальна маса метадону 2,6364 грама. Речові докази перебувать на зберіганні, згідно квитанції № 2489 від 04.06.2015 року номер книги обліку-№ 3, в камері речових доказів-складі ГУМВС України в Харківській області за адресолю: м. Харків, вул. Кірова, 40 (т. 1 а.с. 31-33) - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 - 288 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер платника податку - не відомий, в доход Держави 1846 грн 60 коп. (одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 60 копійок) за проведення судово- хімічної експертизи № 684 від 29.04.2015 року в особі НДЕКЦ ГУМВС У в Харківській області.
Речові докази: Полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці нитки заклеєні смужкою паперу з відтиском штампа. Полімерний пакет без видимих пошкоджень, зверху на папері мається бирка з відтиском штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп №» та надписом синього кольору 684», зхагальна маса метадону 2, 6364 грама. Речові докази перебувать на зберіганні, згідно квитанції № 2489 від 04.06.2015 року номер книги обліку-№ 3, в камері речових доказів-складі ГУМВС України в Харківській області за адресолю: м. Харків, вул. Кірова, 40 - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1