overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/62/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 05 травня 2014 року по кримінальному провадженню №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:20 годин 13.05.2014 у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/15/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 20 січня 2014 року по кримінальному провадженню №0001255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 24.01.2014 у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/154/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
за розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 захищав свої інтереси самостійно.

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку про необхідність призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захиснику необхідно прибути в Снігурівський районний суд Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2014 року, з урахуванням часу необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за адресою: м. Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/92/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 08 липня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілу, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 10:00 годину 18.07.2014.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/248/15-к

Провадження № 1-кп/486/44/2015

10 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було визнано винними в скоєні злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України і кожній призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 7650 гривень без позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації.
Відповідно до вироку постановлено грошові кошти в сумі 804 гривень звернути на користь держави. Проте при розгляді кримінального провадження було встановлено, що протягом досудового слідства було використано грошові кошти в сумі 601 гривні.
Таким чином, в вироку суду допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2015 рокуроку яким ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було визнано винними в скоєні злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України і кожній призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 7650 гривень без позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації.
В резолютивній частині вироку, що стосується речових доказів зазначити наступне.
Грошові кошти в сумі 601 гривні звернути на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду протягом 7 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 491/710/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Койнас Лешуконського району Архангельської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23 травня 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п. 3 ст.76 КК України,-
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.3 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 скінчився 22 травня 2015 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №46/2014, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , засудженого 23 травня 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.3 ст.76 КК України,- від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_7
Приморський районний суд міста Одеси
Голові Апеляційного суду
про визначення підсудності
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Згідно листа, який надійшов із Личаківського районного суду м. Львова (вих.. 3-К), в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львову - ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, та обвинувачений ОСОБА_2 рахується за вказаним судом. Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до м. Одеси для розгляду обвинувального акту не надається можливим, у зв`язку з чим розгляд обвинувального акту може бути відкладено на тривалий час.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ст. 34 ч.3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_7
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2268/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/315/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"02" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду 30.07.2014 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А , м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2538/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/336/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.09.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2470/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/330/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6302/13-к
Провадження № 1-кс/592/1310/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в Сумському відділенні № 48 Повного Товариства «Ломбард-скарбниця», розташоване за адресою м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 12,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2013 р. близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в дворі будинку № 48 по вул. Урожайна в м. Суми викрала мобільний телефон «Nokia Asha 200», ІМЕІ 76625, 76633, належним ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна сестра потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, що ОСОБА_3 викрадений телефон 26.05.2013 року заклала до ПТ «Ломбард-Скарбниця», 01042, м. Київ, бул. Дружби Народов, 25, , від імені якого виступає Сумське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 48, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 12.

У звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_3, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень Сумського відділення № 48 Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» по вул. Інтернаціоналістів, 12 в м. Суми.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку приміщень Сумського відділення № 48 Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» по вул. Інтернаціоналістів, 12 в м. Суми, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 583/2222/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 липня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

Встановив:
10 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, якій він повинен здійснити відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 Ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: не вручення заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0000410 від 22 травня 2015 року.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 липня 2015 року.

Витребувати з слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області кримінальне провадження за № 0000410 від 22 травня 2015 року.

Викликати у судове засідання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суддя ОСОБА_1