У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/6387/15-к

Провадження № 1-кс/607/4543/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000712 від 21 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, в період часу з червня 2013 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом, з використання комп`ютерної техніки, заволоділи майном ОСОБА_5 , чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 230 тис. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, згідно договору доручення ОСОБА_5 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 січня 2004 року та квитанцій про належним чином сплачені кошти за придбання гаража № НОМЕР_1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , даний гараж підприємством був переданий ОСОБА_5 та останнім в даному гаражі проведено ремонт та даний гараж на сьогоднішній день ним використовується.
Проте, в період з червня 2013 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підроблення на комп`ютерній техніці фіктивних документів (довідки № 125 від 23 травня 2013 року, акту прийому передачі гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 23 травня 2013 року, технічного паспорта на даний гараж від 22 травня 2013 року, договору-доручення на довірителя ОСОБА_6 від 14 травня 2004 року, додаткового списку дольовиків №124 від 23 травня 2013 року) 05 червня 2013 року провели незаконну реєстрацію гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та заволоділи даним майном, чим завдали збитків ОСОБА_5 на суму 230 тис. грн.
Крім цього, допитаний як потерпший ОСОБА_5 повідомив, що 25 березня 2008 року ним було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_2 , про що ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 . Право власності на гараж не оформлялося у звязку із там, що 22 листопада 2007 року у його дружини ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 було викрадено правовстановлюючі документи на гараж. Серед документів для оформлення права власності було подано, крім інших, оригінали довідок № 8 та № 9 від 22 січня 2008 року, виданих ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я про те, що ним сплачено повну вартість квартири АДРЕСА_4 та гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , зокрема, оригіналів довідок про сплату повної вартості квартири АДРЕСА_4 та гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 та № 9 від 22 січня 2008 року, виданих ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів з метою підтвердження чи спростування факту проведення відповідної оплати, в інший осіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаної установи є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.
Враховуючи наведене та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів з метою підтвердження чи спростування факту проведення відповідної оплати, в інший осіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких виконавчим комітетом Тернопільської ради видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 , зокрема, оригіналів довідок про сплату повної вартості квартири АДРЕСА_4 та гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 та № НОМЕР_4 від 22 січня 2008 року, виданих ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість виготовити належним чином завірені їх копії та вилучити оригінали довідок про сплату повної вартості квартири АДРЕСА_4 та гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 та № 9 від 22 січня 2008 року, виданих ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1