Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-82/10

28 липня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

КІР»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченому ст.249 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2»ян Д.Г. вчинив незаконне зайняття рибним промислом, тобто злочин, передбачений ч.І ст.249 КК України за таких обставин.

08 квітня 2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_2»ян Д.Г., маючи намір зайнятися рибним промислом у заборонений для цього період , взяв дома риболовецьку сітку довжиною 100 м. та висотою 1,8 м. кожна, прийшов до Сулинської затоки на р.Сула , що розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області і входить до складу ландшафтного заказника « Сулинський « , та встановив в забрід належну йому на праві власності риболовну сітку.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, Кір»ян Д.Г. 09.04.2010 року близько 01 год. 30 хв. повернувся до місця встановлення сітки та незаконно добув з неї рибу різних видів, а саме: 19 лящів ,90 карасів , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам у розмірі 1072 грн.. В подальшому Кір»ян Д.Г. був затриманий працівниками Сулинської державної інспекції рибохорони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2»ян Д.Г. вину в незаконному зайнятті рибним промислом визнав повністю . Суду показав, що він дійсно 08.04.2010 року з метою вилову риби ввечері він прийшов до р.Сула , що біля с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, та власноручно встановив риболовну сітку довжиною 100 м. від берега . Після цього він наступного дня повернувся до сітки та добув з неї рибу в кількості приблизно 100 штук. В цей час він був затриманий працівниками рибінспекції. В скоєному щиро розкаявся.

В порядку ст.299 КПК України судом не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2»ян Д.Г., суд вважає їх послідовними , а вину його встановленою та доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2»ян Д.Г. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_2»ян Д.Г. суд визнає: тире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного ОСОБА_2»ян Д.Г. судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2»ян Д.Г.. являється особою раніше не судимою. Не одружений, проживає в сім>ї з батьками.

По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує ( а.с.61-67 ).

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного та тієї обставини,що

тяжких наслідків від злочину не настало , суд вважає за можливе призначити Кір»ян Д.Г. покарання , передбачене ст.249 ч.І КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений у справі Кременчуцьким транспортним прокурором в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області підлягає задоволенню в повному об»ємі.

На підставі наведеного, керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 за ст.249 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень с конфіскацією знарядь лову і виловленої риби в доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2»ян Д.Г. до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

1)риболовну сітку довжиною 100 м. та висотою 1,8 м., яка зберігається в ЛВ в річпорту «.Кременчук ( а.с.49,50 ), - знищити;

2)рибу різних видів: лящ 19 - шт..; карась - 90 шт., які зберігаються по накладній № 25 від 09.04.2010 року в ПП « Манькова 1.1.» ( а.с. 50 ) - передати в дохід держави.

Позов Кременчуцького транспортного прокурора задовільнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області на відшкодування завданої шкоди 1072 ( одна тисяча сімдесят дві) гривні.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий -