21 січня 2015 р. Справа № 632/100/15-к провадження № 1-кс/632/12/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01133 від 09 грудня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайського, Харківської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 1) 21.02.1983 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( ред. 1960 року) позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 2 роки; 2) 11.10.1993 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20% із заробітку; 3) 23.06.1995 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 213, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 01.10.1998 р. Первомайським міськрайсудом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ст.ст. 82, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна; 5) 16.04.2003 р. Первомайським міськрайойнним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 років; 6) 10.09.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 7) 22.07.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що ОСОБА_5 в період часу з 10.11.2014 року по 10.12.2014 року, шляхом відкриття дверей, проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі "Східний" м. Первомайського Харківської області, звідки скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , сума матеріального збитку становить 78,90 гривень.

13 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_5 , який при допиті у якості підозрюваного органом досудового слідства винним себе визнав повністю і дав правдиві свідчення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення-злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 , як того, хто з середини листопада місяця 2014, приносив для продажу вироби з металу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого останньому оголошено підозру, а також те що санкцією статті Закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час ніде не працює, не має постійного доходу, єдиним джерелом заробітку є відшукання та продаж виробів з металу, то орган досудового розслідування вважає, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184,193,194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 21.03.2015 року.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1