Справа № 1-137/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

3
квітня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Курганської Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доссор,
Гур'євської області, Казахстан, білоруса, громадянина України, освіта середня,
перебуваючого в цивільному шлюбі, має на утриманню неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_2, 2007 року народження, працюючого експедитором ТОВ «Континент»,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-
23.06.1995 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 140 ч. 2;
140 ч. 3, 17 ч. 2; 86-1; 44, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-
03.08.1999 року Чернігівським обласним судом за ст. ст. 19, 142 ч. 3; 222 ч. 1,
19, 223 ч. 2; 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі;

обвинувачується в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч. 1; 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
року, у вечірній час, знаходячись біля буд. № 71, що по вул. Красно сільського
в м. Чернігові ОСОБА_1. знайшов та незаконно, без мети збуту привласнив
одноразовий медичний шприц з рідиною, об'ємом 8,6 мл, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 153 від 25.02.2008 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в
перерахунку на суху речовину складає 0,178 г та продовжував незаконно зберігати
при собі, без мети збуту.

Після того, в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись біля буд.
№ 71, що по вул. Красносільського в м. Чернігові, намагався частину
наркотичного засобу, а саме об'ємом 0.1 мл, вага якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,002 г незаконно збути ОСОБА_2., який надав для цього свій
порожній одноразовий медичний шприц, в який ОСОБА_1. набрав зі свого шприца
частину наркотичного засобу, а саме
об'ємом 0.1 мл., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки
був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції, які виявили та
вилучили два одноразові шприци, заповнені наркотичним засобом, об'ємом 8,5 мл
та 0,1 мл., загальна маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину складає 0,178 г.

Згiдно з "Перелiком
наркотичних засобiв, психотропних речовин i
прекурсорiв", затвердженим
Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 6.05.2000 року N 770 ацетильований опiй вiдноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 309 ч. 1; 15 ч. 2, 307 ч. 2
КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на
досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто
без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення
матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його
добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

З приводу
скоєних злочинів ОСОБА_1. показав,
що 28.01.2008 року, він проходив по вул. Красносільського в
м. Чернігові і біля під'їзду буд. 71 знайшов одноразовий шприц, ємністю 10 мл,
майже заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до кишені зрозумівши,
що то наркотичний засіб “ширка”. Біля цього ж будинку зустрів наочно знайомого на
ім'я ОСОБА_2, якому в ході розмови повідомив, що знайшов «ширку», ОСОБА_2 почав
його просити відлити йому «ширки» у шприц, який у того був при собі, він довго
не хотів. Але потім погодився та відлив зі свого шприца у шприц Андрія 2 мл. В
цей час вони були затримані працівниками міліції, які вилучили два шприца. В скоєному
кається, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні злочинів підтверджується також матеріалами,
зібраними в кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження і учасники
процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні ОСОБА_1., які
виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК
України.

А його умисні дії, які виразилися в замаху на незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України, однак не доведеним до кінця з причин, що не
залежали від волі винного вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК
України.

За сукупністю скоєних злочинів дії підсудного ОСОБА_1. мають бути
кваліфіковані за ст. ст. 309 ч. 1; 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи складають 146 грн. 46 коп.
і ця сума відповідно до ст. 91-93 КПК України підлягає стягненню з підсудного
ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази: 2
одноразових шприци з наркотичним засобом «ширкою», що знаходяться на зберіганні
в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1. страждає психічними та
поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливим
наслідками. Лікування від наркоманії не потребує.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який
раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується
позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєному кається.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його
покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному
ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції
від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1;
15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за
ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за
ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання і встановити іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або
роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь держави 146 грн. 46 коп. витрат за проведення хімічної експертизи (а.с.
48-50).

Речові докази: два
одноразових шприци з наркотичним засобом «ширкою», що знаходяться на зберіганні
в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити (а.с. 52).

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка