Справа № 750/4438/15-к
Провадження № 1-кс/750/1157/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні тим відомостей за заявами ОСОБА_3 від 02.02.2015 р., 23.02.2015 р., 23.02.2015 р., 27.02.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особа яка подала скаргу та її представник, таку підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що відносно звернень ОСОБА_3 , які надійшли до прокуратури міста 23.02.2015 р., 23.02.2015 р., 27.02.2015 р. з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі задоволені не були, за відсутністю підстав для такого внесення. Звернення від 02.02.2015 р. у матеріалах прокуратури м. Чернігова відсутнє. Разом з тим, при надходженні додаткового звернення у квітні 2015 р., мало місце внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасник судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_3 23.02.2015 р., 23.02.2015 р., 27.02.2015 р. дійсно звертався до прокуратури м. Чернігова з заявами, як він визначає, з приводу численних системних і послідовних порушень енергопостачальником - ПАТ Чернігівобленерго прав споживача та вимог чинного законодавства, в яких просив внести дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, однак відомості, які ті містили, станом на момент розгляду скарги так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

Разом з тим, оскільки особа, яка подала скаргу не надала суду жодних доказів, відносно подання нею 02.02.2015 р. до прокуратури м. Чернігова заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, щодо такого нема посилання і в листі першого заступника прокурора м. Чернігова від 12.03.2015 р., в судовому засіданні ніким із учасників такого, жодним чином не підтверджено, як існування такої заяви, так і не вирішення її прокуратурою, це унеможливило вирішення цього питання у даному судовому засіданні, що не є перешкодою для іншого звернення особи, яка подала скаргу, за умови дотримання норм кримінального процесу.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати першого заступника прокурора м. Чернігова внести відомості ОСОБА_3 від 23.02.2015 р., 23.02.2015 р., 27.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1