Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5816/15-к
Провадження № 1-кс/553/648/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2015 року до Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить Прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, відповідно до вимог ст.ст. 214,215 КПК України, за фактом винесення слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 завідомо неправдивого рішення ( ухвали) від 03.04.2015 року по справі № 554/4094/15-к, провадження № 1кс/554/2087/15 та позбавлення скаржника конституційного права на судовий захист та справедливий судовий розгляду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дана скарга надійшла з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року . якою вирішено питання про передання даної скарги з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінськоого районного суду м. Полтави.

Статтею 54 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, якою визначено, що суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи:
1)
якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка проводила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;
2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;
3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах розгляду;
4) при наявності інших обставин, які викликають сумніви в об`єктивності судді або народного засідателя;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 ст. 16-2 цього кодексу.
Частиною 1 статті 56 КПК України визначено, що при наявності обставин , передбачених статтями 54,55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов`язані заявити самовідвід.
Поряд з цим, частиною 2 статті 56 КПК України визначено, що заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніше заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.
Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об`єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 54 КПК України є вичерпним.

Поряд з цим, слід вказати, що за наявності підстав, передбачених ст. 56 КПК України, заявлення самовідводу суддею і народним засідателем є не їх правом, а обов`язком.

Так, приймаючи до уваги положення вказаних вище норм, які містять вичерпний перелік обставин, які визначають підстави для самовідводу та приймаючи до уваги той факт, що протягом п`яти років навчалася разом з оскаржуваною особою та перебуваю у дружніх стосунках та з метою забезпечення безстороннього та об`єктивного розгляду вирішення даної скарги у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників провадження щодо необ`єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та, зважаючи на те, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку статті 54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 54,56 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
По скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1