П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, с средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не
судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1;
в совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины, -
20 декабря 2006 года, примерно в 00
часов 15 минут, ОСОБА_1, не имея документов управление транспортным средством,
управлял технически исправным автомобилем «Москвич-2140», государственный
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3. двигался по проезжей части улицы
Станиславского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области со
стороны улицы Олимпийской в направлении улицы Киевской, приближаясь к дому
№239, ОСОБА_1 проявил невнимательность и неосторожность, грубо нарушил п.12.3
Правил дорожного движения Украины. При возникновении опасности движения,
которую водитель объективно способен обнаружить, не принял мер для уменьшения
скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства и не
остановился, в связи с чем совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, двигавшегося по
проезжей части улицы Станиславского в попутном направлении движения автомобиля.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №395 от 19.06.2007 года были причинены телесные повреждения в виде:
закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, которые относятся
к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как
требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Своими действиями водитель
ОСОБА_1, нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где
возникновение опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способе обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия».
ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого за совершенное преступление.
суд поступило уголовное дело с представлением органа предварительного
расследования для прекращения на основании ст.1 п.“б” Закона Украины “Об амнистии” от 9
обвиняемого, прокурора, изучив материалы дела, суд считает в соответствии со ст.1 п.“б” Закона Украины
“Об амнистии” от 9 июня 2007 года обвиняемый подлежит освобождению от
преступление до принятия Закона Украины «Об амнистии», совершенное им
преступление в соответствии со ст.12 УК Украины не отнесено к категории тяжких,
имеет на иждивении малолетнего ребенка: дочь -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
положительно характеризуется.
При таких конкретных
обстоятельствах суд пришел к выводу, что Закон Украины «Об амнистии» может быть
применен к обвиняемому.
На основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня
2007 года, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 9 июня 2007 года освободить от уголовной ответственности,
предусмотренной ст. 286 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде,
наложенный постановлением следователя СО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Задорожной В.В. от 21 июня 2007 года на имущество ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон «LG» BSL-30G -
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя Донецкой области в семидневный срок с момента
Судья
______________________Лагода В.А.