Дело № 1-480
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас В.Ю.,
рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_2по ч.1 ст. 125 УК
обратилась в суд с жалобой в порядке ст.27 УПК Украины, в которой просит
возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ссылаясь на то, что 27
августа 2007 года, около 20 часов 30 минут, по ул.Южная д.56, в пгт. Кореиз, в
г. Ялта, он на почве личных неприязненных отношений избил ее рукам и ногами,
нанося удары по голове, туловищу и ногам, чем причинил повреждения, относящиеся
к легким телесным повреждениям, не повлекшие кратковременного расстройства
материалы дела, а так же проверочный материал № 1863, согласно которому
отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на
основании ст.6 п.7 УПК Украины, считаю, что в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 необходимо отказать по следующим основаниям.
ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
возбужденным в порядке ст.27 УПК Украины заявитель обязан представить
доказательства выдвинутых обвинений или сослаться на них.
Из представленного органами
милиции проверочного материала № 1863 следует, что 27 августа 2007 года, около
20 часов у дома №56 по ул.Южная в пгт. Кореиз в г. Ялта произошел конфликт
между ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в результате которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3были
причинены легкой степени телесные повреждения. Постановлением от 01 февраля
2008 года, в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц было
отказано на основании п.7 ст.6 УПК Украины, за отсутствием жалобы потерпевшего.
ОСОБА_2 при предъявлении в суд жалобы о возбуждении
уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 не представила
никаких доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что в
указанное ею время ОСОБА_3умышленно причинил ей телесные повреждения.
Так из жалобы ОСОБА_2 следует,
что ОСОБА_3нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу и
ногам, однако из ее объяснения, находящегося в проверочном материале № 1863
следует, что ОСОБА_3наносил ей удары кулаком в голову, левый бок и хватал за
Вместе с тем, из акта
судебно-медицинского освидетельствования №949 следует, что у ОСОБА_2 были
зафиксированы повреждения в виде отечности правого голеностопного сустава,
кровоподтека на правом плече, кровоподтеков на животе, что не совпадает с
пояснениями ОСОБА_1 относительно причиненных ей повреждений. При этом данным
актом зафиксирован лишь факт обнаружения у ОСОБА_1, легких телесных
повреждений, но кем они причинены в нем не отражено.
В своей жалобе ОСОБА_2 ссылается на пояснения свидетелей
конфликта, который имел место 27 августа 2007 года, в частности ОСОБА_2 и
ОСОБА_4. Из пояснений указанных свидетелей также следует, что Лаврентьев
наносил заявительнице удары в область головы и туловища, что также не совпадает
с выводами медицинского освидетельствования.
При этом ОСОБА_2 является дочерью заявительницы, что
позволяет относится к ее пояснениям
Также суд принимает во внимание пояснения ОСОБА_3, согласно
которым в ходе конфликта с ОСОБА_2 он не наносил ей удары по телу, а защищаясь,
от насильственных действий ее дочери ОСОБА_2, оттолкнул последнюю и она
наткнулась на свою мать ОСОБА_2, которая упала на ступеньки.
конфликта Лаврентьеву также были причинены легкой степени телесные повреждения,
что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №946.
Таким образом, в представленных материалах не имеется
доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что именно
ОСОБА_3причинил ОСОБА_2 телесные повреждения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 251, 94 УПК
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по ст.125
ч.1 УК Украины - отказать, за отсутствием состава преступления.
Исковое заявление ОСОБА_1к ОСОБА_3о возмещении морального
вреда - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
СУДЬЯ: