УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Дзюба О.А.
розглянувши процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судового
рішення у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у вчиненні
кримінального правопррушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 травня 2013 року визнано
винним ОСОБА_1, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначено покарання у виді 4-х
(чотирьох) років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки та
покладенням обов'язків передбачених
ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави суму в розмірі 391
гривня 20 копійок за проведення
дактилоскопічної експертизи № 341 від
18.04.2013.

31.07.2013 року з РВДВС Білоцерківського
МРУЮ було повернуто без виконання
виконавчий лист у даному кримінальному
провадженні в частині стягнення з
засудженого витрат на користь держави.

З ч. 5 ст. 534 КПК України слідує, що
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні, вирішує
суддя суду першої інстанції
одноособово, якщо інше не передбачено
цим Кодексом.

В свою чергу, ч. 3 ст. 535 КПК України
передбачено, що у разі якщо судове
рішення або його частина підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання в порядку, передбаченому
законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів
провадження, 19 червня 2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист по ньому в
частині стягнення витрат на користь
держави із зазначенням строку
пред'явлення до виконання - 17 червня 2013
року, та дати видачі - 19 червня 2012 року.

Постановою старшого державного
виконавця Дорошкевич В.Ю. відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження на підставі ст.. 19, п. 6 ч. 1
ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження"

В той же час, при детальному аналізі
вказаного виконавчого листа з'ясовано,
що він потребує унесення уточнення в
частині: строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме
замість «до 17 червня 2013 року»
зазначення «до 17 червня 2014 року»,
ідентифікаційного номера засудженого,
та дати його видачі, а саме замість « 19
червня 2012 року» - « 19 червня 2013 року»,
враховуючи положення ст.ст. 534, 535 КПК
України та Закону України "Про
виконавче провадження", виходячи з
наступного.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" регламентовано вимоги до
виконавчого документа, зокрема він
повинен містити, ідентифікаційний
номер боржника, достовірну дату з
приводу дати його видачі та строку
пред'явлення до виконання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року.

В свою чергу, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" визначено,
що строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

З картки фізичної особи - платника
податків ДПА у м. Лисичанську від 03.08.2007
року слідує, що ОСОБА_1 належить
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

При цьому, з матеріалів провадження, а
саме: розпорядження про виконання
вироку, що набрав законної сили,
убачається, що вирок набрав законної
сили 17 червня 2013 року, за таких
обставин, є очевидним, що зазначення
дати видачі « 19 червня 2012 року», є
опискою та підлягаю виправленню із
зазначенням достовірної дати, а саме «
19 червня 2013 року», з тих самих підстав
підлягає уточненню і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а саме замість «до 17 червня
2013 року» слід вважати вірним «до 17
червня 2014 року».

При цьому суд не убачає підстав для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки, судом встановлено, що у
даному виконавчому листі він
закінчується тільки 17 червня 2014 року,
тобто так е поновлення в даному випадку
суперечило б положенням ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18, 22, 24 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 534, 535
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Унести уточнення у виконавчий лист
Дніпровського районного суду м. Києва
№ 1кп/755/325/13, 755/10053/13, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в частині:
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, а саме замість «до 17
червня 2013 року» вважати вірним «до 17
червня 2014 року», замість дати видачі « 19
червня 2012 року», вважати вірним « 19
червня 2013 року».

Унести уточнення у виконавчий лист
Дніпровського районного суду м. Києва
№ 1кп/755/325/13, 755/10053/13, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, де серед
даних, які ідентифікують боржника,
додатково зазначити ідентифікаційний
номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, - НОМЕР_1.

Виконавчий лист Дніпровського
районного суду м. Києва № 1кп/755/325/13,
755/10053/13, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, - направити до ВДВС
Білоцерківського МРУЮ для належного
виконання.

Копію ухвали направити учасникам
процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя