overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 406/1685/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І..

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алчевську подання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення за хворобою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєверодонецька Луганської області,
раніше три рази судимого, засудженого 12
липня 2010 року Сєверодонецьким
міським судом Луганської області за
ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, початок строку 12
липня 2010 року, кінець строку 12 липня 2013
року.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Алчевської ВК-13
клопоче про звільнення від
подальшого покарання за скоєний
злочин засудженого ОСОБА_1, який
захворів тяжким захворюванням у
вигляді прогресуючого
фіброзно-кавернозного туберкульозу
обох легень.

Заслухавши думку прокурора, який
не погодився з поданням, представника
адміністрації АВК-13 Сараніна Е.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
звільнення його від відбування
покарання у зв'язку з хворобою, суд не
бачить підстав для задоволення
подання.

ОСОБА_1 страждає прогресуючим
фіброзно-кавернозним туберкульозом
обох легень в стадії нестійкої ремісії.
Дифузний пневмофіброз. Емфізема
легень. Хронічне легеневе серце.
Дисметаболічна міокардіопатія.
Неповна блокада правої ніжки пучка
Гіса. СН 1 ст. Дисцикуляторна
енцефалопатія 2 ст. Виражений
астенічний сидром.

Дане захворювання є тяжким, але
ОСОБА_1 цей хворобою захворів ще до
засудження його за останнім вироком - у
квітні 2004 року. У 2006 року засуджений вже
лікувався в Алчевській ВК -13 від
туберкульозу легень. Рецидив
туберкульозу легень виявлено під час
відбування покарання за вироком від 12
липня 2010 року, характеризується не
задовільно, з листопада 2011 року має
дев'ять стягнень, що виключає
відповідно до ст..84 ч.2 КК України
звільнення його від відбування
покарання за цією підставою.

Керуючись ч.2 ст.84 КК України, п.6
ч.1 ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку з хворобою
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд на протязі семи днів з дня
її оголошення.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/1796/13-к
Провадження № 1-в/406/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Алчевського міського
суду Луганської області від 5 березня
2012 року було засуджено ОСОБА_2 за ч.2
ст.286 КК України до 3 років позбавлення
волі, а згідно зі ст.75, 76 КК України його
було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,
з покладанням обов'язку повідомляти
орган кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
та роботи.

19 вересня 2012 року ОСОБА_2 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст.198 КУпАП та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 грн. Іспитовий
строк закінчився, більше до юридичної
відповідальності ОСОБА_2 не
притягувався, обов'язок встановлений
судом виконував, тому він підлягає
звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Алчевського міського суду Луганської
області від 5 березня 2012 року від
призначеного йому покарання
звільнити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 1-кп/406/169/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 травня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000497,
обвинувального акту, який надійшов від
в.о. прокурора міста Алчевська
Луганської області Стороженко Д. 22
квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, щодо якого запобіжний захід
не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000497
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 20 травня 2013 року на 09-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/468/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

4 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

захисника:
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0002440,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 30 жовтня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо
якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
об'єднання матеріалів кримінального
провадження з іншим кримінальним
провадженням щодо обвинувачення
ОСОБА_2 та його дружини за ч.1 ст.125 КК
України необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК
України матеріали кримінального
провадження можуть бути об'єднанні в
одне провадження щодо декількох осіб,
підозрюваних у вчинені одного
кримінального правопорушення.

Заявник не надав доказів щодо вчинення
всіх трьох осіб одного кримінального
правопорушення.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0002440
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 13 листопада 2013 року на 15-30
годин.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
об'єднання матеріалів кримінального
провадження з іншим кримінальним
провадженням щодо обвинувачення
ОСОБА_2 та його дружини за ч.1 ст.125 КК
України відмовити.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/459/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

28 жовтня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003453 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 28
жовтня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003453
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003453 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 1 листопада 2013
року на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49Справа
№ 4-1923/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року старшим слідчим СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області Семененко В.Б.
порушено кримінальну справу № 11800045 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 212 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вказану постанову, оскільки на його
думку, постанова винесена незаконно та
необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що скарга в
достатній мірі обґрунтована, керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого СВ ПМ
ДПА у Миколаївській області від 30.09.2011
року за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Копію даної постанови направити:

- Заявнику ОСОБА_1

- Прокурору Миколаївської області

Розгляд скарги призначено у
приміщенні Центрального районного
суду м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 49)
на 25.11.2011 року на 15 годину 30 хвилин.

Визнати обов'язковою явку до
судового засідання:

- представника прокуратури
Миколаївської області;

- слідчого СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області в провадженні
котрого знаходиться дана кримінальна
справа;

- заявника ОСОБА_1

Постанова вступає в закону силу з
моменту її винесення та підлягає
негайному виконанню.

Призупинення слідчих дій на час
розгляду скарги доцільним не вважаю.

Суддя
А.О.Рудяк
Справа № 1-838/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 листопада 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Ул'яницької Д.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
05.12.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-640/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого
-судді Рудяка А.О., при секретарі
Богославець Я.С., за участю прокурора
Артеменко Л.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 07.09.2011 року в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про примусовий привід
підсудного, який не з'явився, через
органи міліції.

Суд вважає можливим задовольнити
заявлене клопотання прокурора.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи
міліції в Центральний районний суд м.
Миколаєва в судове засідання на 27
вересня 2011 року на 17.00 годину
підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання доручити Центральному РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суду до 27
вересня 2011 року до 17.00 години.

Суддя
А.О. Рудяк

1-640/11
Справа № 1-647/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
11.08.2011 року на 10.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілих.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
09 января 2013 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по
ч.1 ст. 122 УК Украины
Свидетель в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетеля через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 18
января 2013 года на 12 часов
Копии постановления для исполнения
направить в Ленинский РО НГУ Украины в
Николаевской области .
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-913/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Белана В.Н.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное
заседание не явилась, о дате и времени
рассмотрения дела была уведомлена
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщила.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе потерпевшей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 20
февраля 2012 года на 10.30 часов
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в
Исполнение поручить Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Об исполнении сообщить суду до 20
февраля 2012 года на 10.30 часов.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 июня 2013 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2. ст. 309 УК Украины.
Свидетели в судебное заседание не
явились, о дате и времени рассмотрения
дела были уведомлены надлежащим
образом, о причинах неявки суду не
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 27
июня 2013 г., на 10.00 часов
Копии постановления для исполнения
направить в Заводский РО НГУ Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Справа № 402/1183/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

20.04.2012 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:
М. М. Пензев

при секретарі:
Десятникової І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 3 кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 135 ч.3, ст. 286
ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано
достатньо доводів для розгляду справи
у судовому засіданні. Обвинувальний
висновок складено згідно з вимогами
КПК України, кваліфікація злочину
вірна. Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого
провадження.

Призначити справу до судового
розгляду на 30.04.2012 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового
засідання підсудного, потерпілих,
свідків, згідно списка обвинувального
висновку.

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній.

Суддя М. М. Пензев
ПОСТАНОВА справа
274/2729/13-к

Іменем
України провадження:
1-в/0274/376/13

12.06.2013 року. Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Вельмик А.Є., за участю
секретаря Слабик О.М., представника
колонії Радіонова В.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73 про встановлення
адміністративного нагляду
засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
проживаючому до засудження АДРЕСА_1,
грузину, громадянину Грузії, з
середньою освітою, раніше судимому:

1. 28.09.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі.

Засудженому: 22.06.2012 року
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст.ст. 391, 71 ч. 1 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку 07.06.2012 р.

Кінець строку 07.07.2013 р.

В с т а н о
в и в:

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
ОСОБА_2 зарекомендував себе як порушник
режиму тримання, на шлях виправлення не
став, має 15 стягнень, заохочень не має.
За час відбування покарання його
поведінка свідчить, що він вперто не
бажає стати на шлях виправлення і
залишається небезпечним для
суспільства.

Представник адміністрації виправної
колонії подання підтримав і
охарактеризував засудженого.

Засуджений проти встановлення
адміністративного нагляду не
заперечив.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2, оскільки
він залишається бути небезпечним для
суспільства, вперто не бажає ставати на
шлях виправлення.

Керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

П о с
т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
рік 6 місяців, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку
(квартири) за місцем проживання з 23.00
години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих
справах за межі району (міста) без
дозволу міліції;

- заборонити відвідувати
ресторани, кафе, бари, магазини, відділи
магазинів, які торгують спиртними
напоями з метою їх придбання;

- реєструватись в міліції 4 рази на
місяць.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 діб, починаючи з
наступного дня після її проголошення
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 646/2809/14-к
Провадження № 1-кс/646/949/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,

за участю секретаря Жура О.В., заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву слідчого
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліної Людмили
Петрівни про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліної Людмили Петрівнии
надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за заявою ОСОБА_1 від
25.03.2014 року (справа № 646/2809/14-к,
провадження № 1-кс/646/701/2014).

Слідчим суддею Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліною Л.П.
подано заяву про самовідвід з тих
підстав, що із змісту заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
просив внести до ЄРДР відомості про
кримінальне правопорушення, вчинене,
на його думку, у тому числі і суддею
Нікуліною Л.П.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що
заява про самовідвід підлягає
задоволенню, прокурор до судового
засідання не з'явився, про день, місце
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. Суддя Нікуліна Л.П.
подала заяву про розгляд заяви про
самовідвід без її участі, від пояснень
відмовилась.

Дослідивши доводи заяви слідчого судді
про самовідвід, матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1, вислухавши заявника по
скарзі приходжу до наступного.

Предметом скарги ОСОБА_1, яка
знаходиться в провадженні слідчого
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліної Л.П., є
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відомостей про кримінальне
правопорушення за заявою вищевказаної
особи від 25.03.2014 року, однак вказана
заява не містить посилання на вчинення
кримінального правопорушення суддею
Нікуліною Л.П.

Обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні викладені у
статті 75 Кримінального процесуального
Кодексу України і їх перелік є
вичерпним.

Таким чином, підстави для задоволення
заяви слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліної Л.П. про самовідвід
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,
80, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліної Людмили Петрівни
про самовідвід - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Білінська