№ 1-61 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца, образования среднего, разведенного,
беспартийного, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Петропавловск-Камчатский, гражданина Украины, русского,
беспартийного, не военнообязанного, сожительствующего, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2, не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
26.09.2007 года в период времени с 8
часов 00 минут до 10 часов 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_1 о похищении чужого имущества, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в парке отправления
ст. Чаплино Приднепровской дороги во
время стоянки грузового состава поезда НОМЕР_2, запрыгнули на полувагон
НОМЕР_1, следующего на ст. Пологи Приднепровской ж.д., с которого в районе
69-70 км перегона ст. Гуляйполе - ст. Пологи, расположенного на территории
Гуляйпольского района Запорожской области, путем набора угля в полиэтиленовые
мешки тайно похитили уголь марки АМ, весом 5000 кг по цене 458 гр.33 коп. за 1
тонну, принадлежащий ЧП «ОСОБА_3», причинив последнему материальный ущерб на
сумму 2291 гр. 65 коп.
Кроме того, 21.11.2007 года, в
период времени с 12 часов 00 минут до 14
часов 30 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 о похищении чужого имущества,
повторно имея умысел на похищение чужого
имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в районе 33 км перегона на ст. Гайчур - ст. Мечетная
Приднепровской железной дороги, во время
движения грузового состава поезда НОМЕР_2, следующего на ст. Пологи
Приднепровской железной дороги, запрыгнули на полувагон НОМЕР_3, с которого в
районе 69-70 км перегона ст. Гуляйполе - ст. Пологи Приднепровской железной
дороги , расположенного на территории Гуляйпольского района Запорожской
области, путем сбрасывания угля на левую сторону походу движения поезда с
помощью совковых лопат, повторно тайно похитили уголь марки АС весом 2480 кг по
цене 557 гр.98 коп. за 1 тонну,
принадлежащий ЗАО «Енакиевский коксохимпром», причинив последнему материальный
ущерб на сумму 1371 гр.39 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью, суду
пояснил, что 26.09.2007 года вместе с ОСОБА_2 совершили кражу угля около 5
тонн, из которых 4 тонны продали
неизвестному водителю «Камаза», а 1 тонну знакомому, 21.11.2007 года они заскочили на вагон с ОСОБА_2, лопатами сбросили 2480 кг угля с
состава, были задержаны, в содеянном
раскаивается обещает, что
подобного не повторится.
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил,
что в конце сентября 2007 года и в ноябре
2007 года с грузового состава вместе с
ОСОБА_1 совершили кражу угля, в содеянном
ущерб возместил, просит нестрого наказывать.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что ему был направлен уголь, во время приемки
полувагона обнаружена недостача 5000 кг, иск на сумму 2291 гр.65 коп.
поддерживает, просит взыскать с подсудимых.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
21.11.2007 года поступило сообщение об
остановке поезда, со слов охраны поезда он узнал, что задержали двух
лиц, обнаружили кучу угля, вес которой
после взвешивания составил 2 с
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил,
что в ноябре 2007 года было получено
сообщение о задержании работниками ВОХР двух человек, увидел задержанных, кучу
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
работает приемо-сдатчиком территориально-накопительного склада АДРЕСА_3, помнит, что в ноябре 2007 года принимала
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что
сопровождали со свидетелем ОСОБА_8 груз
и увидел, что из поезда выкидывали
уголь, задержали подсудимых.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что
с ОСОБА_7 сопровождали груз и когда поезд остановился на вагоне обнаружили посторонних, которых впоследствии
Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_1, пояснившего,
что в сентябре 2007 года вместе с
ОСОБА_2 совершил кражу угля с грузового поезда в количестве 5 тонн,
который продали, в ноябре 2007 года были задержаны при хищении угля , показаниями
подсудимого ОСОБА_2 суду пояснившего , что
вместе с ОСОБА_1 в октябре 2007 года совершили кражу угля, а в ноябре
2007 года при краже угля с ОСОБА_1 были
задержаны , пояснениями потерпевшего
ОСОБА_3 суду пояснившего, что он получил уголь в вагоне, недостача
составила 5 тонн, показаниями свидетеля ОСОБА_4пояснившего, что были задержаны
два лица и обнаружена куча угля, показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду
пояснившего, что видели задержанных,
кучу угля и лопаты, показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду
пояснившего, что работая приемо-сдатчиком склада, принимала в ноябре
2007 года уголь на хранение, показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившего,
совместно с ОСОБА_9 были задержаны
подсудимые при совершении кражи угля, показаниями свидетеля ОСОБА_9,
суду пояснившего, что он вместе с
ОСОБА_7задержали подсудимых при краже угля с поезда.
Кроме того, вина подсудимых
подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
заявлением председателя правления ЗАО «ЕКХП» о краже угля марки АС весом 2480
кг из полувагона НОМЕР_3 ж.д. накладной НОМЕР_4 ст. Карахом Дон ж.д.
материальный ущерб составил 1371 гр.39 коп. без НДС л.д. 19 т.1, справкой №
0416 от 22.11.2007 года о том, что стоимость 1 тонны угля марки АС на
25.11.2007 года составляет 552 гр.98 коп, стоимость 2480 кг угля марки АС
составляет 1371 гр. 39 коп без НДС л.д.20 т.1, протоколом осмотра места
происшествия от 21.11.2007 года в ходе которого осмотрена куча угля легкой
фракции, находящаяся на 69 км перегона ст. Гуляйполе- ст. Пологи, данный уголь
был загружен в автомобиль ГАЗ 5212 госномер НОМЕР_5для транспортирования на ТНТС для взвешивания,
лопаты совковые в количестве 2 штук изъяты л.д. 24 т.1, фототаблицей к
протоколу осмотра места происшествия от
21.11.2007 года, где на фото № 2
зафиксирована фракция угля л.д.25, на фото № 3,4 зафиксирована куча с углем
л.д.26, на фото № 5, 6, зафиксированы подсудимые л.д.27, актом перевески от
21.11.2007 года вес угля, находящегося в кузове автомобиля ГАЗ 5312 госномер
НОМЕР_5составил 2480 кг л.д.33 т.1, коммерческим актом б/н от 21.11.2007 года о
принятии от ЛПМ ст. Пологи угля в количестве 2480 кг для установления
принадлежности л.д.36 т.1, вещественным доказательством по делу: двумя
совковыми лопатами, переданными на хранение в ЛПН ст. Запорожье - 1 л.д. 38
т.1, выпиской из книги перевески вагона
недостача 4100 кг л.д.32 т.1, заявлением ДС ст. Герда о краже груза из вагона
НОМЕР_1 в составе грузового поезда 3115,
недостача составила 5100 кг, ориентированный убыток составил 2805 гр.
л.д.60 т.1, справкой - ЧП «ОСОБА_3» о том, что стоимость 5 т.100 кг составляет
2337 гр.48 коп л.д.63 т.1 коммерческим актом
БЛ от 27.09.2007 года о том, что в вагоне НОМЕР_1 поезда НОМЕР_2 прибывшего 26.09.2007
года обнаружена недостача 5100 кг угля л.д.104 т.1, протоколом выемки коммерческого акта от 07.11.2007 года л.д.105 т.1,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2007
года с участием подозреваемого ОСОБА_1,
в котором последний подробно показал и рассказал о кражах угля л.д.53 т.2,
фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстоятельств и обстановки события, где на фото № 1-2 ОСОБА_1 указывает
лесополосу, где они с ОСОБА_2 жгли
костер и ждали проходящего поезда, на
фото № 3,4 указывает место, где они запрыгнули на один из полувагонов грузового
поезда л.д. 33 т.2, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2, где
он подробно рассказал и показал обстоятельства кражи угля с поездов л.д.57-58, фототаблицей к протоколу
воспроизведения обстоятельств и обстановки
события, где на фото № 2 ОСОБА_2 указывает место, где они запрыгнули на один из полувагонов грузового
состава л.д. 59 т.2, где на фото № 6 ОСОБА_2 указывает на место где он совместно с ОСОБА_1 совершили хищение угля с
полувагона л.д.61 т.2.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и их
действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц по эпизоду 21.11.2007 года.
Однако по эпизоду 26.09.2007 года
действия подсудимых необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, так как квалифицирующий признак : повторность
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства,
смягчающие его ответственность: его чистосердечное раскаяние, полное и добровольное возмещение
причиненного ущерба, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
положительно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего ОСОБА_3 о наказании не
связанном с лишением свободы и считает возможным применить ст. 69 УК Украины и
назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 185 УК Украины,
назначив его в виде штрафа в минимальном размере.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,
как обстоятельства, смягчающие его ответственность: его чистосердечное
раскаяние, полное добровольное
возмещение причиненного ущерба, его личность: ранее не судимого, отрицательно
характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего ОСОБА_3 о наказании,
не связанном с лишением свободы, и считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив его
ниже низшего предела, санкции ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив его в виде
штрафа в минимальном размере.
Вещественные доказательства по делу:
хранение ОСОБА_10, необходимо оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по
делу: совковые лопаты в количестве 2 штук, хранящиеся в ЛО ст.Запорожье-1
необходимо уничтожить.
Вещественное доказательство по делу:
уголь марки АС весом 2480 кг, переданный на
хранение на ТНТС ст. Пологи ул. Ульянова 1а необходимо передать по принадлежности
ЗАО «Енакиевский коксохимпром» в счет возмещения
причиненного ущерба по иску.
«Енакиевский коксохимпром» к ОСОБА_1
и ОСОБА_2 о взыскании материального
ущерба в сумме 2267 гр.21 коп. оставить без удовлетворения так как похищенное изъято и возвращается истцу.
Гражданский иск ЧП «ОСОБА_3» к
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 2291 гр. 65 коп не
подлежит удовлетворению так как возмещен добровольно, что подтверждается распиской о получении денег истцом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание с применением си. 69 УК
Украины по ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив его ниже низшего предела санкции
данной статьи в виде штрафа в доход государства
в сумме 510 гр.00 коп, каждому.
Меру пресечения подсудимым до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
НОМЕР_6 и прицеп без госномера, переданные на хранение ОСОБА_10, оставить
последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по
делу: совковые лопаты в количестве 2 штук хранящиеся в ЛО ст.Запорожье-1 уничтожить.
Вещественное доказательство по делу:
уголь марки АС весом 2480 кг, переданный на
хранение на ТНТС ст. Пологи ул. Ульянова, 1а передать по
принадлежности ЗАО «Енакиевский коксохимпром»
в счет возмещения причиненного ущерба по иску.
«Енакиевский коксохимпром» к ОСОБА_1
и ОСОБА_2 о взыскании материального
ущерба в сумме 2267 гр.21 коп. оставить без удовлетворения .
Гражданский иск ЧП «ОСОБА_3» к
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 2291 гр. 65 коп оставить без
может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течении 15
суток с момента его оглашения.
Судья: