У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5208/15-к

Провадження № 1кс-554/2632/2015

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000085 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, і погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення відділом БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, від митних органів Німеччини отримана інформація про вчинення замаху на переміщення через митний кордон України міжнародного «EMS» - відправлення з м. Мумбаї, Індія (відправник - Paulinus 26 NO 18 WMG SHSMTOSH COMPLEX AAGASOS ROAD DWA MUMBAI 400612) на адресу громадянина України ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому приховано від митного контролю наркотичний засіб - «героїн», в кількості 500 г, що включений до таблиці І списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 31.10.2014 року ОСОБА_5 , діючи на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , отримав вказане міжнародне «EMS» - відправлення у поштовому відділенні в м. Полтава, після чого перевіз його до м. Гадяч. В той же день, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 на трасі поблизу м. Гадяч на автомобілі «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого відвіз до с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, де забрав міжнародне «EMS» - відправлення, та заплатив останньому у якості винагороди 100 доларів СІЛА.

В подальшому встановлено, що обставини вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути відомі громадянину ОСОБА_7 , який перебуває у товариських відносинах з ОСОБА_8 . ОСОБА_7 використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 , адже відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою аналізу з`єднань вказаних номерів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що власником вказаних відомостей є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі вищенаведеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається копія витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, згідно фабули якого зокрема зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів від митних органів Німеччини отримана інформація про вчинення замаху на переміщення через митний кордон України міжнародного «EMS» - відправлення з м.Мумбаї, Індія на адресу громадянина України ОСОБА_5 , в якому приховано від митного контролю наркотичний засіб - «героїн», в кількості 500 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надано копію рапорта про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2014 року, згідно якого встановлено, що від митних органів отримані фактичні дані щодо можливої протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , що пов`язана з організацією контрабандного ввезення з м.Мумбаї, Індія наркотичного засобу («героїну») до України, також згідно змісту рапорту встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати та розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини. Слідчим разом з клопотанням надано копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 01.11.2014, який показав, що дійсно знайомий з ОСОБА_9 , підтвердив дружні стосунки з ОСОБА_10 і вказав, що останній працював на ОСОБА_11 , а також вказав, що у побуті сам користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інших даних щодо зустрічі з ОСОБА_9 та передачі йому посилки з-за кордону свідок не пояснив. Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 01.11.2014 останній пояснив, що знайомий з ОСОБА_13 , який запропонував ОСОБА_12 роботу, яку саме не поточнив, а 31.10.2014 з`явився з ОСОБА_14 , з яким підтримував дружні стосунки, і в подальшому спілкувались між собою, проте на які саме теми свідку невідомо. Згідно наданих слідчим у судовому засіданні пояснень ОСОБА_7 міг зв`язуватись із фігурантами по даному кримінальному провадженню за вказаними мобільними номерами та інформація, що була предметом даних розмов може мати значення для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо контрабандного ввезення наркотичних засобів на територію України та встановлення причетних до цього осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та CMC повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 року по 30.03.2015 року з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1