Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4056/15-к

Провадження № 1кп/712/232/15

про повернення обвинувального акту прокурору

18 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, гр. України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Пункт 2 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого. При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

Так, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором 03.04.2015 року, зазначено, що підозрюваний фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак, згідно даних рапортів співробітників органів внутрішніх справ, які неодноразово виконували ухвали суду про примусовий привід підозрюваного, та пояснень коменданта гуртожитку, за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, тому що його більше як півроку виселили за систематичне порушення правил проживання; встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, також вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий : «Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України, засудженому до 1 року іспитового строку», однак запобіжний захід відносно нього не обирався; підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, ухвали суду про примусовий привід підозрюваного не виконані. Оскільки запобіжний захід стосовно нього не обирався, обов`язок забезпечити його явку до суду покладено на прокурора, тому суд вважає, що останній вказаних вимог закону не дотримався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 ( двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1