overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3370/14-к Провадження № 1-кп/450/192/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 11.10. 2014р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
28.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 11.10. 2014р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 11.10. 2014р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 11.12. 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/527/15-к
Провадження № 1-кп/455/93/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.04.2015 року ОСОБА_4 , 16.04.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в своїй квартирі, що в АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 умисно схопив останню пальцями рук за шию та стиснув, заподіявши ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - синець передньої поверхні шиї, які відноситься до легкого тілесного ушкодження..
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився, та просить суд закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до винного не має.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125(умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2554/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/452/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено без змін тримання під вартою. Стягнуто солідарно із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у дохід держави витрати за проведення експертизи на суму 737,10 грн.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 496/2263/15-к
У Х В А Л А
"25" травня 2015 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000368 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000368 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 8 червня 2015 року на 11.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження № 666/2845/15-к
Провадження № 1-кп/666/217/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/464/13-к
Номер провадження 1-в/660/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Нововоронцовський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в обґрунтування якого посилається на те, що іспитовий строк скінчився, за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженою покладених на неї обов`язків та не вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 виконала покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, нового злочину не скоїла, а тому її можливо звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3097/14-к
Провадження № 11кп/791/493/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора і адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора і адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Миколаївському СІЗО УДПтС України в Миколаївській області , тому для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції із засудженим ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокурора і адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі відео конференції.
Доручити начальнику Миколаївському СІЗО УДПтС України в Миколаївській області забезпечити участь ОСОБА_4 , в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_5
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/840/15-к
1-в/689/59/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

22.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5/2508/32/2012 Справа № 2508/5498/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

за участю прокурора Кузьменко Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1.

В судові засідання, які мали місце 30 липня, 6 серпня, 10 серпня, 29 серпня 2012 року, ОСОБА_1 не зявлявся.

29 серпня 2012 року було винесено простанову про привід ОСОБА_1 Проте в судове засідання 2 жовтня 2012 року примусовий привід не здійснений.

Прокурор вважає необхідним здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1, а судовий розгляд призначити на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 16.30 годину 15 жовтня 2012 року через органи внутрішніх справ, оскільки судовий розгляд неможливий у відсутності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 288, 408-2, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, піддати приводу на 16.30 годину 15 жовтня 2012 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для відома прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Постанова є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа№751/4282/14
Провадження №1-кп/751/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року , вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2014 року змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим по ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі . В решті вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

До суду звернувся начальник Катеринівської виправної колонії № 46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду про це не зазначено .

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з вироку суду , в ньому не зазначено , з якого часу слід рахувати строк відбування покарання .

Згідно протоколу затримання , ОСОБА_4 затриманий від 01 березня 2015 року. Тому строк відбування покарання засудженому слід рахувати з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто, з 01 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2530/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/505/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2015 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2015 року подані відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/3694/15-к
УХВАЛА
20.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000877 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000877 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:15 годину 20.05.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6