Ширяївський районний суд Одеської області
11.06.2015 Справа №: 518/850/15-к Провадження № 1-кп/518/69/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3
при секретаріОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого механіком в Ширяївському НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 лютого 2000 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , раніше судимого: 03.04.2002 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі рішення Малиновського районного суду Одеської області від 29.04.2004 року згідно ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 4 дня. Згідно ст. 89 КК України судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
25.04.2015 року біля 15:30 години мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на околиці смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, біля водоймища, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до мешканки цього ж села АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки з останньою, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді « рванной раны слизистой оболочки рта верхней и нижней губы справа», які згідно висновку експерта № 30 від 28.04.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки, які тривають не більше 6 днів і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень » (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що дійсно 25.04.2015 р. близько 15.30 годин в ході сварки з потерпілою ОСОБА_7 наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, показання, дані на досудовому слідстві, підтримує, міру покарання просить призначити на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
За відсутності заперечень інших учасників судового процесу судом здійснено розгляд справи без участі потерпілої.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючи його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав пропозицію прокурора, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1