пр. № 1-кп/759/701/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
кримінальне провадження № 0011969
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки,
громадянки України, освіта середня, яка
не одружена, офіційно не працює,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
раніше засудженої: вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.05.2012 року до штрафу у розмірі 850
грн.; вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 28.09.2012 року на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування
покарання з строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2
ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторони обвинувачення -
прокурора Кушніра О.В.,

сторони захисту - захисника ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2013 року близько 19 год. 40 хв.,
перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу магазину
«Континет», розташованого по вул. Якуба
Коласа, 10 в м. Києві, переконавшись у
відсутності працівників магазину та
скориставшись тим, що за нею ніхто не
спостерігає, мала намір повторно
таємно викрасти чуже майно, яке
належить магазину «Континет» ТОВ
«Континент Торг», а саме: 2 пляшки пива
«Рогань Веселий Монах» об'ємом по 1 л
кожна загальною вартістю 22 грн. 78 коп.; 1
пляшку вина «Інкерман Бастрадо Старий
Крим» об'ємом 0,7 л вартістю 37 грн. 39 коп.,
1 пляшку вина ігристого «Крім» об'ємом
0,7 л вартістю 71 грн. 20 коп. та сир
«Мисливський» ТМ «Добряна» вагою 300 г
вартістю 24 грн. 40 коп., маючи намір
спричинити матеріальний збиток на
загальну суму 155 грн. 41 коп. Після чого
ОСОБА_1 взяла вказаний товар, сховала
його до своєї сумки та, не
розрахувавшись на касі, направилася з
ним до виходу з магазину, проте
виконавши всі дії, які вважала за
необхідне, свій злочинний умисел не
довела до кінця з причин, що не залежали
від її волі, так як була затримана
охороною магазину «Континет» при
виході.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні при обставинах,
викладених в обвинувальному акті
визнала повністю та пояснила, що дійсно
20.10.2013 року приблизно о 19 годині 40
хвилин зайшла до приміщення магазину
«Континет», що знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10 для того щоб
скоїти крадіжку. Пройшовши до
торгового залу вона взяла з торгових
полиць: 2 пляшки пива «Рогань» Веселий
Монах» об'ємом по 1 л кожна, 1 пляшку вина
«Інкерман Бастрадо Старий Крим»
об'ємом 0,7 л, 1 пляшку вина ігристого
«Крім» об'ємом 0,7 л та сир «Мисливський»
ТМ «Добряна» вагою 300 г, та
переконавшись що за нею ніхто не
спостерігає, поклала до своєї сумки яка
була в неї із собою та не
розрахувавшись на касі за зазначені
алкогольні, слабоалкогольні напої та
сир, оскільки в неї не було грошей щоб
розрахуватися, попрямувала до виходу з
магазину та спробувала вийти з
магазину, але її затримали працівники
охорони магазину та викликали
працівників правоохоронних органів.
Кількість та вартість товарів, які вона
намагалася викрасти, вона не оспорює,
просить її суворо не карати, у
вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в
повному обсязі визнала свою вину у
вчиненні інкримінованого їй органом
досудового слідства кримінальному
правопорушенні при обставинах,
викладених в обвинувальному акті, та
беручи до уваги, що інші учасники
судового розгляду не заперечували
проти дослідження доказів щодо тих
обставин, що ніким не оспорюються, та
судом встановлено, що учасники
судового розгляду, в тому числі
обвинувачена, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності та істинності їх
позиції, роз'яснивши їм про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати зазначені обставини у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин, які
ніким не оспорюються, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
обвинувачену та дослідивши матеріали
кримінального провадження, що
характеризують особу обвинуваченої,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого їй
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України як закінчений замах на
повторне таємне викрадення чужого
майна, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься відповідно
до вимог ст. 12 КК України до злочинів
середньої тяжкості, обставини вчинення
злочину, відсутність тяжких наслідків
від вчиненого злочину, дані про особу
ОСОБА_1, яка раніше неодноразово судима
за аналогічні злочини проти власності,
вчинила злочин в період іспитового
строку, за даними облікової
документації перебуває під
наркологічним диспансерно-динамічним
наглядом з 11.04.2007 року з діагнозом
розлади психіки і поведінки внаслідок
вживання стимуляторів, на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває, не
одружена, має на утриманні малолітню
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, має
постійне місце реєстрації та
проживання, за яким характеризується
позитивно, працездатна, але не працює,
на обліку як безробітна не перебуває,
середню освіту, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття у вчиненому, та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

Враховуючи викладене, на думку суду,
виправлення ОСОБА_1, враховуючи
обставини вчинення злочину та дані про
її особу, не можливе без ізоляції від
суспільства, а тому суд вважає за
необхідне призначити їй покарання у
виді позбавленням волі в межах,
передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК
України із врахуванням вимог ст. ст. 68, 71
КК України, вважаючи таке покарання
необхідним й достатнім для виправлення
винної та попередження вчинення нею
нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно
вирішити у відповідності до вимог ч. 9
ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.
2 КК України, та призначити їй покарання
у виді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Святошинського
районного суду міста Києва від 28.09.2012
року і за сукупністю вироків визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1
(один) місяць.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід
у виді тримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі Управління
Державної пенітенціарної служби в м.
Києві та Київській області, взявши її
під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 20.12.2013 року.

Речові докази по справі: 2 пляшки пива
«Рогань Веселий Монах» об'ємом по 1 л
кожна, 1 пляшку вина «Інкерман Бастрадо
Старий Крим» об'ємом 0,7 л, 1 пляшку вина
ігристого «Крім» об'ємом 0,7 л та сир
«Мисливський» ТМ «Добряна» вагою 300 г,
які передані на відповідальне
зберігання представнику магазину
«Континент» - залишити за належністю
ТОВ «Континент-Торг».

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченій
та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом тридцяти діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченою - з
моменту отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Косик