дело № 1-22772007г.
11 апреля 2007 года. Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,
при секретаре : Ефимовой В.В.,
с участием прокурора : Гаркавой М.И.,
и адвоката : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Антрацит, украинца , гражданина Украины, холостого , с неполным средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины
января 2007 года, точной даты в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным , в 22 час. 00 мин. , ОСОБА_1 и лицо материалы дела
в отношении которого выделены в отдельное производство , имея общий умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли на
территорию ОАО ГХК «Луганскуглеремонт», г. Антрацит, где на территории
указанного предприятия проходит железнодорожный путь принадлежащий ГП «Антрацитпогрузтранс».
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,
действуя по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их действиями ни кто не
наблюдает, ОСОБА_1 и лицо материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство , проникли на охраняемую территорию
предприятия, охрана которой обеспечивается ОАО ГХК «Луганскуглеремонт», откуда
похитили металлическую рельсу, длинной 6 метров, стоимостью 1.123 грн. 20 коп., согласно справки, от 01.03.07 г., выданной ГП «Антрацитпогрузтранс». После чего ОСОБА_1 и
лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство , с места совершения преступления
скрылись , обратив похищенное в свою пользу,
чем причинили материальный ущерб предприятию ГП «Антрацитпогрузтранс» на указанную
В конце января 2007 года, точной даты в ходе судебного следствия установить
возможным , в 23 час. 00 мин., ОСОБА_1 и лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , имея общий умысел на тайное похищение чужого имущества , пришли на территорию ОАО ГХК «Луганскуглеремонт»,
г. Антрацит, где на территории указанного предприятия проходит железнодорожный
путь принадлежащий ГП «Антрацитпогрузтранс». Приводя свой преступный умысел в
исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя по предварительному
сговору, пользуясь тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_1 и лицо
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , проникли на охраняемую территорию предприятия, охрана
которой обеспечивается ОАО ГХК «Луганскуглеремонт», откуда похитили
металлическую рельсу, длинной 10 метров, стоимостью 1.872 грн. 00 коп., согласно справки, от 09.02.07 г., выданной ГП «Антрацитпогрузтранс». После чего ОСОБА_1 и
которого выделены в отдельное производство , с места совершения преступления
скрылись обратив похищенное в свою пользу, чем причинили материальный ущерб предприятию ГП
«Антрацитпогрузтранс» на указанную сумму.
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснил , что действительно примерно в конце
января 2007 года к нему в гости пришёл
знакомый ОСОБА_2 и предложил поработать , пойти и
разобрать рельсы возле Рудоремонтного завода, г. Антрацит. Он согласился . На следующий день , примерно в 22 час. 00 мин., к нему зашёл ОСОБА_2 и они с
ним пошли к Рудоремонтному заводу. При этом они взяли с собой ножовку по
металлу. Когда пришли к территории завода, перелезли через
забор, которым была огорожена территория завода, где лежали металлические рельсы.
После чего он и ОСОБА_2 выбрали одну рельсу и распилили её на два куска. Один
распил у них занимал по времени примерно 1 час. Для этого они брали
с собой полотнища для ножовки. Данная рельса была длинной примерно 6 м. После чего они с ОСОБА_2ом перекинули рельсы через
забор, положили их на санки, которые взяли заранее с собой и отвезли на пункт
приёма метала , который находился неподалёку. На
следующий день пришли на пункт приёма метала, чтобы продать рельсы. Продали они
рельсы за 200 грн. 00 коп. Когда получили деньги, то ОСОБА_2 предложил пойти и забрать
вторую рельсу, которую они видели там же на территории завода. Через день ОСОБА_2
снова пришёл к нему и они снова с ним пошли на территорию завода, перелезли через
забор и распилили на три куска металлическую рельсу, длинной примерно 10 м. Перекинули через забор, погрузили рельсы на санки и
отвезли опять на пункт приёма метала. На следующий день получили за
рельсы 300 грн. Где сейчас находится ОСОБА_2 он не знает, видел
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
признательными показаниями самого подсудимого,
а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение
чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в
Судом исследовалась личность подсудимого
ОСОБА_1 и установлено, что он, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.47), на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает
чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества.
ГП "Антрацитпогрузтранс" заявленный на сумму 2995 гривен 20 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает
его с подсудимого ОСОБА_1, поскольку исковые требования подтверждаются материалами
дела и не оспариваются
подсудимым.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -
виновным и подвергнуть наказанию по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную
на него обязанность.
со ст. 76 УК Украины суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1 обязанность: периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную, - подписку о невыезде, до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд через Антрацитовский горрайонный суд в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной комнате.