№1-294
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
секретаре Еременко
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
04.04.1996 года Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст.17, 81 ч.1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора
отсрочено на 2 года; 20.11.2002 года Михайловским райсудом по ч.1 ст. 309 УК
Украины, штраф в сумме 510 грн, проживающего по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 309 УК
09.09.2007 года ОСОБА_1,
в лесополосе, расположенной на окраине пгт Михайловка Михайловского района, для
дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, сорвал несколько веток
дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и перевез к себе домой, где
высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке в алюминиевой кастрюле и спрятал
на неработающем металлическом умывальнике возле летней кухни своего дома.
20.09.2007 года в ходе
проведении осмотра АДРЕСА_1 конопля, которую хранил ОСОБА_1 была обнаружена и
Согласно проведенной
криминалистической экспертизе наркотических средств, вещество серо-зеленого
цвета, весом 8,3 грамма, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 09.09.2007 года он, в лесополосе, расположенной на окраине
пгт Михайловка Михайловского района, для дальнейшего употребления путем курения
без цели сбыта, сорвал несколько веток дикорастущей конопли, которые сложил в
пакет и перевез к себе домой, где высушил, измельчил и хранил в бумажном
свертке в алюминиевой кастрюле и спрятал на неработающем металлическом
умывальнике возле летней кухни своего дома.
20.09.2007 года в ходе
проведении осмотра его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, перевозка,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- судимости не имеет, характеризуется
посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным при назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО:
затраты на расходные материалы при проведении экспертизы - 82
(восемьдесят две) грн. 90 коп.
Вещественные доказательства: наркотические
средства - каннабис, весом 8,3 грамма -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья