дело №1-543/07.
25 сентября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко
с участием прокурора : Бандура
открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ровеньки , пос.Михайловка , Луганской области , украинца , гражданина Украины , имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего , не судимого , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, по ст.ст.122 ч.1 УК Украины
07 июня 2007 года , примерно в 17-00 часов, гражданин ОСОБА_1., совместно
с ОСОБА_2., находясь в поле, расположенном в окрестностях с. Зеленодольское , Антрацитовского района , распивали спиртные напитки . В ходе распития спиртных напитков , на почве неприязненных отношений , между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., возникла
конфликтная ситуация, в ходе которой ОСОБА_1., имея умысел направленный на
причинение телесных повреждений , набросился
на ОСОБА_2., который является инвалидом 3 группы, свалил его на землю, и оказавшись сверху
лежащего на спине ОСОБА_2., сел на него, и обеими руками стал наносить ему
удары кулаками в область лица, по различным частям тела , в частности по бокам туловища. Когда
ОСОБА_2. попытался защищаться руками, ОСОБА_1., начал хватать его за пальцы,
кистью своей руки, и стал выкручивать их.
В результате своих противоправных
действий , ОСОБА_1.,
причинил ОСОБА_2. следующие телесные повреждения : закрытый перелом 9-го ребра справа , по задней подмышечной линии без
смещения, вывих средней фаланги пятого пальца левой кисти, которые по степени
тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как
вызывающих за собой длительное расстройство здоровья , а так же ЗЧМТ, сотрясение головного
мозга, гематомы век, губ, шеи, грудной клетки, ссадины лица, ушиб верхней и
нижней челюсти, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1. , свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил,
что 7 июля 2007 года , в обеденое время , он отправился к матери, котрая находилась в поле на выпасе скота,
вблизи пос.Зеленодольское. По дороге встретил ОСОБА_3, который пошел с ним.
Придя к матери он узнал, что там находится ОСОБА_2, на которого мать
жаловалась ему . Мать попросила его погооворить с ОСОБА_2. Он поговорил с
ним и ОСОБА_2 пообещал , что
приставать к матери не будет. Затем он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали
обедать. Он и ОСОБА_2 пили
спиртное. В ходе распития, он снова сказал ОСОБА_2, чтобы тот не беспокоил
мать. Это напоминание обидело ОСОБА_2 и тот стал возмущаться и обзывать его. Он
стал просить ОСОБА_2, чтобы тот успокоился, но ОСОБА_2 снова стал его обзывать.
Не сдержавшись он набросился на ОСОБА_2 , свалил на землю. Он оказался сверху на ОСОБА_2 и стал
наносить ему удары руками по лицу и туловищу . Куда попадал он не помнит , так как был сильно пьян . Когда увидел, что ОСОБА_2 весь в
крови, прекратил избиение.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения , то есть умышленного повреждения , не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины , но
причинившего длительное расстройство здоровья .
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он гражданин Украины (л.д.28) , ранее не судим (л.д.25) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.23, 24), на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19-22), в принудительном лечении не нуждается
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления , данные
о личности изложенные выше , обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание .
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, принимая во
внимание мнение потерпевшего ОСОБА_2. , просившего о назначении подсудимому наказания не
связанного с лишением свободы , суд
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
сумму 800 гривен , в возмещение морального вреда
нанесенного преступлением и на сумму 199 гривен 85 копеек
материального ущерба , суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку исковые требования
подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым . Размер исковых требований суд считает
обоснованным , поскольку
противоправными действиями ОСОБА_1. , гр-ну ОСОБА_2. были причинены физические и моральные
вынужден был проходить длительный курс лечения , был нарушен его привычный жизненный
причиненных телесных повреждений , был
утрачен душевный покой потерпевшего .
Иск прокурора в интересах
Антрацитовского районного совета Луганской области, на сумму 784 гривны 62 копейки , в возмещение затрат на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2. в неврологическом отделении ЦРБ Антрацитовского
района , суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку исковые требования
подтверждаются справкой лечебного заведения (л.д.47) и не оспариваются
подсудимым .
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет .
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1, признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст. 122 ч.1
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОДНОГО года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить , если
он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности .
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_1.
обязанности , уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную , подписку
вступления приговора в законную силу .
ОСОБА_2. , удовлетворить в полном объеме .
Взыскать с осужденною ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 800 (восемьсот) гривен , в возмещение"' морального вреда
нанесенного преступлением и 199 (сто
девяносто девять) гривен 85 копеек
в возмещение материального ущерба.
Иск прокурора г.Антрацита , удовлетворить в полном объеме .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу Антрацитовского районного совета , 784 (семьсот восемьдесят четыре) гривны 62 копейки , в возмещение затрат на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2.
быть обжалован в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в
с момента его провозглашения . Приговор
отпечатан в совещательной комнате.