Справа 517/156/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.. України, освіта середня, одружений, не працює, раніше судимий
22.07.2013 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч.1, 125 ч. 1КК України до 180 годин громадських робіт
10.02. 2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч. 2,71,72 КК України до чотирьох місяців 22 днів арешту
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року ,біля 19 години, потерпілий ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 білого кольору , приїхав до своєї знайомої мешканки с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , щоб той загнав автомобіль на тимчасове зберігання в свій двір, після чого ОСОБА_8 взяв ключі від автомобіля і пішов на вулицю. Коли ОСОБА_8 знаходився біля автомобіля і намагався завести двигун, до нього підійшов ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 12 грудня 2014 року, біля 19 години, з ціллю незаконного заволодіння транспортним засобом, , сказав ОСОБА_8 , що ОСОБА_4 дозволив йому взяти автомобіль, сів за кермо, завів двигун, після чого поїхав по вулиці села Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, проїхавши біля одного кілометру, не впоравшись з керуванням даним транспортним засобом, здійснив наїзд на дерево, пошкодивши автомобіль , завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6746,58 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 12 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_4 приїхав в гості до ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 вживав спиртні напої. На вулиці він підійшов до ОСОБА_8 , який намагався завести автомобіль і сказав , що ОСОБА_4 дозволив йому взяти автомобіль, сів за кермо, завів двигун, після чого поїхав по вулиці села Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, проїхавши біля одного кілометру, не впоравшись з керуванням даним транспортним засобом, здійснив наїзд на дерево, пошкодивши автомобіль.
Виннуватість ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, які досліджені у судовому засіданні:
потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 грудня 2014 року ,біля 19 години, він на автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 білого кольору , приїхав до своєї знайомої мешканки с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння ,він попросив ОСОБА_8 , щоб той загнав автомобіль на тимчасове зберігання в свій двір, після чого ОСОБА_8 взяв ключі від автомобіля і пішов на вулицю.. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся і пояснив, що ОСОБА_5 без дозволу завів автомобіль і поїхав по вулиці с. Росіянівка. Від`їхавши близько кілометра від будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заїхав автомобілем у дерево та пошкодив його.
Свідок ОСОБА_7 показала, що 12 грудня 2014 року до неї в гості приїхав ОСОБА_4 , де вони вживали спиртні напої. Так як ОСОБА_8 спиртні напої не вживав, то ОСОБА_4 попросив ,щоб той загнав автомобіль у двір. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся і повідомив, що автомобілем кудись поїхав ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_8 показав, що 12 грудня 2014 року до них в гості приїхав ОСОБА_4 , який вживав спиртні напої. Так як він спиртні напої не вживав, то ОСОБА_4 попросив ,щоб він загнав автомобіль у двір. Коли він знаходився біля автомобіля і хотів його завести, підійшов ОСОБА_5 і сказав, що ОСОБА_4 послав його за вином , після чого завів автомобіль та поїхав по вулиці села Росіянівка, а через деякий час заїхав у дерево, пошкодивши автомобіль.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2014 року автомобіль ВАЗ -2106 д,н, НОМЕР_1 має механічні пошкодження правого крила, кришки капоту,передньої частини автомобіля, бамперу.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 289 ч.2 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України
Процесуальні витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 368 376,122 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України , за якою призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 983 ( дев`ятсот вісімдесят три) гривні 84 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору , обвинуваченому.
С У Д Д Я