Справа № 511/2717/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/258/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання,
встановив:

11 вересня 2014 року до Роздільнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту та комплексної судово-медичної експертизи..

Згідно скарги ОСОБА_2 просить постановити рішення яким скасувати постанову слідчого. При цьому строк подачі скарги просить вважати з дня отримання постанови про відмову в задоволенні клопотання, тобто з 05.06.2014 року. 05.06. 2014 року, він отримав постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання датованого 16.05.2014 року за вих. 66/2/4571 від 19.05.2014 року. Дану постанову заявник вважає протиправною, оскільки порушені його права на захист, справа розслідується на користь потерпілої особи та позбавляє його права зібрати докази його непричетності до даного злочину. Щодо строку подачі скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, заявник зазначив, що постанову слідчого він отримав по пошті 05.06.2014 року (на штампі на конверті 04.06.2014 року). Строк оскарження постанови 10 діб стікає 14.06.2014 року, при цьому (14,15.06.2014 року вихідні дні: субота та неділя), тому він просить врахувати строк подачі скарги, та не вважати його пропущеним. ОСОБА_4 з ст. 356 КК України на ст. 185 ч. 4 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, а скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У ст. 303 КПК України перелічений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, відповідно до п 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, вбачається, що оскаржувальну постанову слідчого скаржник отримав 05.06.2014 року, а подав скаргу 11.09.2014 року, тобто пропустив 10-денний строк та скаржник не порушує питання щодо поновлення цього строку у своїй скарзі.

Крім того, до доданої скарги додано ухвалу Роздільнянського районного суду від 23.06.2014р., згідно якої у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_2 відмовлено по суті, доказів щодо скасування зазначеної ухвали суду не надано..

Таким чином, при наявності діючої ухвали суду від 23.06.2014р. та без вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі належить відмовити, а скаргу повернути заявнику.

також не підлягає розгляду слідчим суддею питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки це вирішує тільки суд при розгляді справи у підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання - повернути скаржникук, за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1