Дело №1-203
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 сентября 2008г.
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенов С.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование
трудоспособного не работающего,
ранее не судимого
и обвиняемого по ч. 1 ст.263 УК Украины,
около 14-00 часов ОСОБА_1, находясь на берегу водохранилища в районе с.
Громовка Приазовского района, не имея соответствующего разрешения, то есть
незаконно, приобрел путем присвоения найденный
им обрез охотничье ружье, который он незаконно хранил при себе и в
последствии перенес по месту своего жительства по АДРЕСА_1. Во время обыска, проводившегося работниками
милиции по месту жительства ОСОБА_1.
22.05.2008г. указанный обрез был обнаружен и изъят.
Согласно заключения баллистической
экспертизы №339 от 26.05.2008г. предмет,
изъятый в ходе обыска в доме ОСОБА_1. является огнестрельным
оружием-обрезом, изготовленным
самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели БМ б/н 16 калибра, производства СССР, путем
укорачивания стволов до остаточной длинны 347мм и удаления приклада самодельным способом. Пригоден к
производству выстрелов.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 263 УК
Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в
конце 2007г. он на берегу водохранилища
в районе с.Громовка нашел обрез ружья.
Решил оставить его себе, для чего перенес к себе домой. Во время обыска дома,
который проводился в мае 2008г. работниками милиции, указанный обрез был обнаружен и изъят.
Остальные доказательства, с согласия
участников процесса, не исследовались в силу ст.299УПК Украины.
С учетом изложенного суд считает доказанной
вину подсудимого в ношении и хранении
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает раскаянье в содеянном,
способствование раскрытию преступления, ранее не судим.
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые,
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом
наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ОСОБА_1. не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде-
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: самодельный
обрез охотничьего ружья, находящийся на хранении в Приазовском РО УМВД,
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский
районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья