АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/115/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 637/765/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року.,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000021 від 08.05.2013 року, відмовлено.

На вказану ухвалу заявником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій викладено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у зв?язку з пропуском його з поважних причин.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення апеляційного строку, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вбачає підстави для поновлення ОСОБА_7 апеляційного строку.

Так, 24 грудня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Харківської області скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000021 розглянута без участі заявника ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга ОСОБА_7 подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області 19.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи заявником ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду Харківської області 24 грудня 2014 року була подана заява, в якій він просив перенести розгляд його скарги на кінець січня 2015 року у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я ( а.с. 172).

Крім того, з заяви вбачається, що заявник ОСОБА_7 мешкає в м. Харкові, що є поважною причиною неприбуття в судове засідання, оскільки ОСОБА_7 є інвалідом 2-ї групи , інвалід армії.( а.с. 173).

До апеляційної скарги заявником долучена ксерокопія конверту, яка містить дані щодо отримання, як зазначив заявник, копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року саме 15 січня 2015року.

Оскільки в матеріалах справи наявні дані поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а отже вбачає підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Поновити заявнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000021.

Головуючий:

Судді: