overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4578/14-к
провадження №1-кп/619/384/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/6425/14-к
провадження №1-кп/619/501/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
26 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12 січня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5209/15-к
Провадження № 1-в/639/574/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не розглядати вказане клопотання та повернути його заявнику.

Прокурор проти повернення клопотання заявнику не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого,, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відмовився від розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
06.08.2015
Справа № 642/6562/15-к,
Провадження 1кп/642/549/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 06 серпня 2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, на 11.08.2015 р. на 12-45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 643/375/14-к
Провадження 1-кп/643/194/14
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 15 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006418 від 29 листопада 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 15 ч.2 КК України на 23 січня 2014 року о 10-50 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження: 1-кп/643/236/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 307, ч. 2 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 307, ч. 2 КК України.
Від підсудної надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою - на домашній арешт, мотивуючи це тим, що вона є інвалідом 3-ої групи і є документальне підтвердження цього, яке міститься в медичній картці, яка знаходиться в СІЗО.
Захисник підтримав клопотання своєї підзахисної та просив його задовольнити.
Прокурор зазначив, що на даний момент немає жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд прийшов до наступного, ОСОБА_5 , раніше судима, та на час скоєння злочину, вже відбувала покарання у вигляді 3 років позбавлення волі відповідно до ст.. 75 КК України, але вчинила новий злочин, отже вказані обвинуваченою обставини для зміни запобіжного заходу на більш м`який не є підставою для задоволення її клопотання.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307, ч. 2 КК України щодо зміни відносно неї запобіжного заходу «тримання під вартою» на «домашній арешт» - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/534/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/9906/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 09.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р. у відношенні ОСОБА_4 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/431/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/2548/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.191, КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченої на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 27.01.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченої на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р., яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-00 годину 03 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченої на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р. у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1100 годину 03 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 666/4365/14-к
Провадження № 1-кп/666/220/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 18.06.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000897.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 11 год. 30 хв. 27.06.2014 року. суддею одноособово в залі судових засідань № 208 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 26.08.2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3200/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/753/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001344 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6741/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002320 від 13.07.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.08.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_6 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002320 від 13.07.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11.00 год. 14.08.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
провадження № 1/710/18/2013
ПОСТАНОВА

23.01.2013 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали кримінальної справи № 1/710/18/2013р. про обвинувачення: ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КК України, яка надійшла з канцелярії Шполянського районного суду для розгляду по суті, -

Керуючись ст. ст. 237,240 КПК України, суд, -

- п о с т а н о в и в:-

призначити кримінальну справу до попереднього розгляду в приміщенні Шполянського районного суду на 04 лютого 2013р. о 12 год.

В судове засідання викликати:

- підсудного ОСОБА_1

- прокурора

- захисника підсудного.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/734/15 Справа № 705/1633/15-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10.00. годину 08.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7658/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/237/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, без постійного місця проживання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Житомирської області, Маленського району села Ксаверів, громадянки України, українки, без постійного місця проживання, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 30 хвилин - 17 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.