Справа 1-288/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі
головуючого судді Тимченко О.В.

при
секретарі
Марковській І.В.

з участю
прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця м.Дмитров Донецької

області мешканця АДРЕСА_1

українця громадянина України

освіта неповня середня.не одруженного

не працюючого в силу ст 89 КК України

раніше не судимого у вчиненні злочину

за ст.309 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ

Суд визнав доведеним що підсудний
ОСОБА_1 15.10.2007 року в денний час біля ставку розташованому в 500м від
с.Н-Покровка Новотроїцького району Херсонської області виявив дикорослий кущ
рослини роду конопля з якого умисно незаконно зірвав/придбав/ верхівки даної
рослини, які приніс до місця проживання в АДРЕСА_1.де шляхом висушування та
подрібнення виготовив 11,8 гр особливо небезпечного наркотичного
засобу-каннабіс висушений, який не переслідуючи мети збуту незаконно зберігав в
літній кухні за місцем проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками
міліції 24.10.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
15.10.2007 року в денний час
поряд зі ставком, розташованим біля села під час рибної ловлі виявив дикорослий
кущ рослини роду конопля з якого зірвав
верхівки, приніс додому, висушив на дах, .потім перетер і склав в пачку від
сигарет, поклав за диван у літній кухні
і зберігав для особистого вживання, мети збуту не переслідував, нікого не
пригощав, нікому не показував і про
зберігання речовини ніхто не знав, але 24.10.2007 року працівники міліції коноплю виявили і вилучили. Щиро розкаявся в
скоєному злочинІ. Просив не суворо карати, має намір одержати паспорт, який
втратив і працевлаштуватися , виправитися.

Винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні незаконного придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними судом при
розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1
який підтвердив у суді факт незаконного придбання виготовлення і зберігання без
мети збуту наркотичного засобу.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

-даними протоколу огляду місця події/а.с.5/
під час якого при огляді кімнати літньої
кухні за диваном була виявлена речовина
рослинного походження в подрібненому вигляді вагою 11,8г яка знаходилася в
пачці з під сигарет “Ватра”, речовина
відповідно до постанови /а.с.18/ приєднана до справи в якості речових
доказів.

-матеріалами фізико-хімічної
експертизи, згідно висновку якої речовина вилучена за місцем проживанняОСОБА_1є
особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс висушений, маса якого
становить 11.8 гр./а.с. 11-17/.

-речовим доказом у вигляді
наркотичного засобу - каннабіс вагою
11.8гр/а.с.18/.

Сукупність наведених і оцінених
судом доказів переконують суд у тому, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання виготовлення і зберігання без мети
збуту наркотичного засобу і його дії
правильно кваліфіковані за ст 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання
суд враховує ступінь небезпечності
вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше притягався до
кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, але в силу ст.89 КК
України судимість погашена і знята 12.04.2004 року за постановою Новотроїцького
райсуду. За місцем проживання характеризується посередньо, розкаюється у
вчиненому злочині, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

Обставиною що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, скоєння злочину внаслідок збігу
тяжких особистих, сімейних обставин-мати померла, залишився проживати в сім”ї
вітчима, в селі на місцем проживання відсутня можливість працевлаштування,
втратив паспорт, що позбавило його можливості виїхати на роботу в іншу
місцевість.

Обставин що обтяжують покарання
підсудного суд не вбачає.

Враховуючи наведені докази, думку
прокурора, який вважає що до
ОСОБА_1 слід застосувати покарання без
ізоляції від суспільства, на підставі ст 65 КК України суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
реального позбавлення волі і йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст.75КК України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку і за ст.76 п.4
покладенням певних обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене,
враховуючи обставини справи .дані про
особу, пом'якшуючі покарання обставини ,
керуючись вимогами ст.65 КК України суд вважає що саме таке призначене покарання
буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з винного на користь
експертної установи в розмірі 281гр.52
коп згідно з розрахунком.

Речові докази каннабіс висушений
вагою 11,8 підлягають знищенню.

Враховуючи зазначене, керуючись
ст.65.66. 75,76 КК України і ст.ст 321,324,323,332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309
ч.1 КК України і призначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі
застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням протягом іспитового строку 2/два/ роки. Застосувати ст 76 п.4 КК
України і зобов”язати ОСОБА_1 періодично з”являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в
дію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області
МФО 852010 № р/р 0047/м.Херсон вул Кірова 14/ судові витрати в
суммі281,52 згідно розрахунку1569-х від 20.11.2007 року.

Речові докази/а.с.18а/ каннабіс
вагою 11,8гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляція
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду
О.В.Тимченко