Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/6618/15-к
Справа № 554/6618/15-к
Провадження №1-кс/554/3244/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину за ст.365 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області. В якій просхав : зобов`язати прокуратуру Полтавської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій,які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.365 КК Уураїни. В обґрунтування скарги зазначив, що 09 квітня 2015 подав прокурору Полтавської області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.365 КК України. В поданій заяві йшлося про те, що невідомі особи проникли до орендованої скаржником квартири і виносять з неї особисті речі і цьому їм допомагають два міліціонера Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області. 12 травня 2015 року отримав відповідь прокуратури Полтавської області від 28 квітня 2015 року за №17-2011-14, в якій було відмовлено про внесення відомостей про злочин в до ЄРДР. Вважає, що прокуратурою Полтавської області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Заява про злочин була безпідставно переведена у категорію звернення громадян, відомості до ЄРДР протягом 24 годин внесені не були.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий прохав відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення слідчого, скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 09 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокурора Полтавської області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.365 КК України.
Із листа заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за №17-2011-14 від 28 квітня 2015 року слідує, що заява не містить посилань на вчинення чи готування до вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, а отже не є заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення відповідно до положень ст.214 КПК України. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09 квітня 2015 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 20 травня 2015 року, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ст.365 КК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину за ст.365 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1