Дата документу 10.10.2012 Дело № 0814/8013/2012
Номер призводства 1/0814/544/2012
10 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого;
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимые обвиняются в том, что 25 июля 2008 года, в дневное время, на причале Правобережного пляжа при въезде на плотину Днепрогэс, действуя по предварительному сговору группой лиц, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон «ОСОБА_6 W200i», стоимостью 700 гривен, и джинсы, стоимостью 130 гривен, а у несовершеннолетнего ОСОБА_7 открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 1110», стоимостью 300 гривен.
В ходе судебного следствия нашел доказательственное подтверждение только факт тайного похищения подсудимыми мобильного телефона «Нокиа 1110» у несовершеннолетнего ОСОБА_7, совершенного 25 июля 2008 года, в дневное время, на причале Правобережного пляжа в г. Запорожье, по предварительному сговору группой лиц.
Из показаний несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а также несовершеннолетней сестры последнего ОСОБА_7, усматривается, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетель не были очевидцами похищения принадлежавшего им имущества, на подсудимых им указали другие лица. По просьбе несовершеннолетнего ОСОБА_5, как следует из его показаний, подсудимый ОСОБА_3 отдал ему похищенный у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 1110», но остальных похищенных вещей у подсудимых не обнаружили, несмотря на то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны через короткое время и в непосредственной близости от места совершения преступления охранниками ОАО ПКЦ «Крок» , до момента задержания постоянно находились в поле зрения потерпевших, вследствие чего не могли бы незаметно избавиться от похищенного имущества (джинсов и мобильного телефона), если бы оно действительно находилось у них.
Таким образом, факт умышленного, тайного, совершенного по предварительному сговору группой лиц, похищения подсудимыми у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильного телефона «Нокиа 1110» и последующего добровольного возврата похищенного суд полагает доказанным полностью.
Достоверных доказательств, которые бы подтверждали наличие у подсудимых умысла на открытое похищение чужого имущества и факта открытого похищения ими имущества несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе судебного следствия не установлено.
Все сомнения в доказанности предъявленного обвинения должны толковаться в пользу подсудимых. Оснований для квалификации действий подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины суд не усматривает.
Суд считает, что 25 июля 2008 года, в дневное время, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору между собой, тайно похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 1110», стоимостью 300 гривен, и указанные действия надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Совершенное подсудимыми преступление не является тяжким и в соответствии с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат освобождению от наказания, поскольку ОСОБА_4 на момент совершения преступления был несовершеннолетним, а ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на один год каждому.
На основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» освободить осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания наказания.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1110» оставить у потерпевшей ОСОБА_8
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко