Справа № 1-354/11
Провадження № 1/1007/354/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

04 липня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Костенка Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,01.09.1985р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, прац. Світильнянський Будинок культури художнім керівником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимого 01.03.11р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..296 ч.2 КК України до 2р. 6 міс.о/волі з іспитовим строком 2р. 6 міс.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку жовтня 2010р., точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на проїзній частині між с. Світильня та с. Гребельки Броварського району Київської області, помітив на необроблюваній частині поля рослини дикорослої коноплі. Побачивши рослини коноплі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Через декілька днів після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повернувся на раніше зазначене поле, так як знав, що на ньому ростуть рослини дикорослої коноплі та відокремив від рослин дикорослої коноплі зелене листя, тим самим умисно та незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Відразу після цього, ОСОБА_1,, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де розклав на горищі свого будинку зірвані листя для висушки.

В середині жовтня 2010р. ОСОБА_1 на горищі свого будинку за адресою Київська область Броварський район с. Світильня вул.. Жовтнева, 20 за допомогою сита перетер висушене листя коноплі, помістив його до двох паперових згортків, тим самим умисно та незаконно виготовив особливо небезпечний засіб канабіс, загальною вагою 6, 67 г, який продовжив умисно та незаконно зберігати за місцем свого проживання.

15.02.11р. близько 19.30 год. ОСОБА_1 взявши два паперових згортка з наркотичним засобом всередині, поклав їх до своєї зовнішньої верхньої правої кишені куртки і направився на вулицю для того, щоб вжити її шляхом куріння. Проходячи поблизу будинку № 20 по вул.. Жовтнева в с. Світильня Броварського району Київської області близько 20 год.00хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді речей останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою -6,67г, який ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 296/х від 25.02.11р. представлена на експертне дослідження мілко подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становила 3,41г та 3, 26г..

Канабіс, згідно" Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в" Таблиці 1""Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів",затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку жовтня 2010р., перебуваючи на проїзній частині між с. Світильня та с. Гребельки Броварського району, на необроблюваній частині поля помітив дикорослу коноплю, відокремив листя, переніс додому та розклав на горищі свого будинку для висушки. Потім після того як висохло перетер руками та помістив його до двох паперових згортків .15.02.11р. близько 19.30 год. поклав ці згортки до кишені куртки та хотів вжити шляхом куріння. Проходячи поблизу буд. 20 по вул.. Жовтнева с. Світильня близько 20 год. був затриманий працівниками міліції , які виявили та вилучили канабіс.В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом"якшують покарання, дані про особу підсудного ,який на момент вчинення даного злочину не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №124 від 23.03.11р. на наркоманію не страждає, не потребує лікування від наркоманії, ( а. с. 40), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків..

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03 .2011р. засуджений за ст..296 ч.2 КК України до 2 р.6 міс. обмеження волі, на підставі ст..75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р. 6 міс .Таким чином суд застосовує до нього ст.70 ч.1,ч.4 КК України - призначаючи покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - пакет з двома паперовими згортками із канабісом( а. с. 84- 86) , який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ необхідно знищити.

Судові витрати по справі вартість судово хімічної експертизи 871грн. 97 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 2( два)роки обмеження волі .

Відповідно до ст.70 ч.ч.1,4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.11р. остаточно призначити покарання 2(два)роки 6(шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки шість місяців.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - пакет з двома паперовими згортками із канабісом( а. с. 84- 86) , який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області, МФО 821018- 871( вісімсот сімдесят одну) грн.. 97 коп. вартість судової хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська