Справа №1-32
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в

складі:

головуючого судді - Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М Л.

з участю прокурора Корчинського
І.А.,

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився та проживає в с
Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області, освіта повна
загальна вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
не судимого за ч.І ст. 388
КК України, -

ВСТАНОВИВ: До
Кельменецького районного суду
надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним
висновком.

Зокрема в
обвинувальному висновку зазначається, що ОСОБА_1. працюючи генеральним
директором ТзОВ «Подвір'ївське» Кельменецького району Чернівецької області був
повідомлений про те, що 27
липня 2005 року
податковими керуючими ДПІ у Кельменецькому районі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у зв'язку
із заборгованістю товариства перед бюджетом у сумі 58145 гривень та у
відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» проведено опис 70 тон зерна
пшениці озимої, вартістю 35000
гривень та 70 тон
озимого ячменю, вартістю 29400
гривень. Знаючи про те, що описане майно передано йому на зберігання,
будучи попередженим про кримінальну та матеріальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що
власноручно розписався в акті опису майна від 27.07.2005 року, ОСОБА_1. в період з 01.08.2005 року по 29.04.2006
року здійснив розтрату 50
тон зерна озимої пшениці та 62
тони зерна озимого ячменю, використавши його в якості оплати праці працівникам
товариства, на корм худобі та на інші господарські цілі товариства, чим
заподіяв державі матеріальну шкоду в розмірі 45 тисяч 145
гривень.

Таким чином, на
думку прокурора своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1. скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст.388
КК України - тобто
розтрата майна, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Підсудний
ОСОБА_1. просить кримінальну справу стосовно нього закрити у зв'язку із зміною
обстановки, оскільки він повністю визнає вину у

2

вчиненому злочині, вперше вчинив злочин, а також він
звільнений з посади генерального директора ТзОВ «Подвірївське».

Зокрема, як
слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний на
даний час звільнений з посади генерального директора ТзОВ «Подвір'ївське», в
зв'язку із зайняттям якої він обвинувачується у вчиненні злочину. Отже такі
об'єктивні зміни в житті підсудного ОСОБА_1. позитивно і суттєво впливають на
нього і свідчать про те, що він не вчинятиме в майбутньому кримінально караних
діянь і він перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи
наведене, вислухавши думку підсудного та прокурора, який не заперечує проти
закриття справи суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України
внаслідок зміни обстановки, оскільки підсудний ОСОБА_1. перестав бути суспільно
небезпечною особою.

Керуючись ст. 48
КК України , ст. ст. 7, 282 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 388 КК України
закрити на підставі статті 48
КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі: ксерокопію акту опису зерна (
а.с.44), довідку ТзОВ «Подвір'ївське» від 31.10.2006 року №
20 ( а.с18) зберігати при справі.

На постанову
протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ:

Копія. З
оригіналом згідно.