АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/253/15 Справа № 199/2581/15 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, працюючого в приватному підприємстві «Шевчук», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з поданням про вирішення питання його підсудності, яке вмотивовано ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року.

З постановленої ухвали суду вбачається, що обшук в автомобілі марки «Opel Vivaro», державний номер НОМЕР_1 на АЗС «ВОГ» проводився 27 лютого 2015 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 10 хвилин, а обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проводився в той же день, тобто 27 лютого 2015 року, але пізніше за часом, в період з 22 години 00 хвилин до 21 години 05 хвилин, у зв`язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та матеріали кримінального провадження слід направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При здійсненні апеляційного розгляду подання суду першої інстанції встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що обшук в автомобілі марки «Opel Vivaro», державний номер НОМЕР_1 на АЗС «ВОГ» проводився 27 лютого 2015 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 10 хвилин, а обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проводився в той же день, тобто 27 лютого 2015 року, але пізніше за часом, в період з 22 години 00 хвилин до 21 години 05 хвилин, таким чином матеріали кримінального провадження відносяться до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, матеріали кримінального провадження №0000131 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3