Справа №132/3800/14-к
Провадження №1-в/127/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калинівка Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в поданні, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду не повідомив про зміну місця свого проживання, не з`явився для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції. Разом з тим суду пояснила, що при направленні ОСОБА_5 виклику за адресою: АДРЕСА_2 , останній одразу з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на відсутність в матеріалах подання доказів того, що ОСОБА_5 було вручено вирок суду та роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання Кримінально-виконавчої інспекції, суду пояснив, що під час проголошення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року йому лише роз`яснили, що призначено іспитовий строк, однак порядок відбування іспитового строку йому роз`яснено не було. При отриманні першого виклику від КВІ за місцем проживання в м. Калинівці, він одразу ж прибув.

Дослідивши подання кримінально-виконавчої інспекції та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки із застосуванням п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, який набув законної сили 10.03.2015 року (а.с. 4-7).

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданнями до суду про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує вирок суду не повідомив про зміну місця свого проживання, не з`явився для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов`язків вважається, невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

В ч.5 ст. 166 КВК визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання та наданих до нього матеріалів, пояснень ОСОБА_5 , засуджений не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року, оскільки йому не було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, що суд вважає поважною причиною та приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 163, 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: