Справа№751/6508/15-к
Провадження №1-кп/751/223/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
У квітні 2015 року, дільничий інспектор ВДІМ ЧМВМ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_4 , у лісовій ділянці, що розташована м. Чернігів, вул.. 1 Набережна 14а, знайшов та привласнив бойові припаси, а саме дві гранати типу Ф-1 та гранату РГД-5 в зібраному вигляді, які зберігаючи при собі 02.05.2015 року біля 04 год., перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння перевіз дані гранати, що є боєприпасами та придатними до вибуху, на автомобілі до розважального закладу «Даймонд», що по пр-ту Перемоги 73 м. Чернігова, де пізніше дані гранати були в нього вилучені працівниками міліції.
Тобто ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
На підставі ст..54 КК України ОСОБА_4 позбавити спеціального звання капітан міліції.
Вислухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , думку адвоката, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства та не порушують права інших осіб, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, ОСОБА_4 має усі можливості виконати взяті на себе зобов`язання, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 ..
Наслідки затвердження даної угоди були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно погодився на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ст..54 КК України ОСОБА_4 позбавити спеціального звання капітан міліції.
Стягнути з ОСОБА_4 1536 грн. 06 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1