ВИРОК
Справа 1-59/08р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Летичів
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителяАДРЕСА_1,
українця, гр.України, з вищою освітою, працюючого інженером з охорони праці ВАТ
«Летичівський маслозавод», неодруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого,
по ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно придбав,виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо
небезпечні наркотичні засоби, повторно,
при слідуючих обставинах:

- 23.01.2008р. о
19год.10хв. на перехресті вулиць Беллавіна-Леніна смт.Летичева, без відповідного на те дозволу, за 80грн. збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка,
відповідно до висновку експерта №95 від
30.01.2008р. (ас44), містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною) масою 7,6г ;

- 22.03.2008р. о 19год. на вул.П.Лумумби в
смт.Летичів, без відповідного на те дозволу,
за 61грн. повторно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка,
відповідно до висновку експерта №264 від
24.03.2008р. (ас97), містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною) масою 1,9г ;

В судовому
засіданні підсудний вину не визнав і показав, що наркотичні засоби ОСОБА_2 не
збував. На автовокзалі у невідомої особи
придбав наркотичний засіб для власних потреб, з метою курити, який зберігав
вдома і який був виявлений при обшуку та вилучений працівниками міліції.

Хоча ОСОБА_1
не визнає вину у збуті наркотичних
засобів, суд вважає, що вона повністю доведена
всебічно дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Факт збуту
23.01.08р. бл. 19год.10хв. 7,6г і
повторно 22.03.08р. бл. 19год. 1,9г особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани)
ОСОБА_2 підтверджується даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3
який був присутній при обох закупках, оголошеними в судовому засіданні:
показами свідків-понятих ОСОБА_4 (ас 12-13, 21-22, 78-80) таОСОБА_7 (ас 14-15,
19-20, 74-77), свідківОСОБА_5. іОСОБА_6 (ас 118-119,116-117), які були присутні
при закупці та вилученні наркотичного засобу у ОСОБА_2 після їх придбання
уОСОБА_1; постановою про проведення оперативної закупки від 22.01.2008р. (ас4),
заявами ОСОБА_2 про згоду на проведення закупок марихуани уОСОБА_1(ас 5, 50),
актами огляду покупця (ас 6-8, 51), протоколом оперативної закупки від
23.01.2008р. (ас 9), протоколом огляду речових доказів від 04.02.2008р. (ас
46), квитанцією №04281 (ас 48), протоколом помітки грошових копюр від
22.03.08р. (ас 52), протоколом оперативної закупки від 22.03.08р. (ас 53),
протоколом огляду і затримки транспортного засобу від 22.03.08р. (ас 64),
квитанцією №04284 від 24.03.08р. (ас 69).

- Згідно висновку
експерта №95 від 30.01.2008р.
(ас44), ОСОБА_1 збув ОСОБА_2
23.01.2008р. о 19год.10хв. на перехресті вулиць Беллавіна-Леніна
смт.Летичева, без відповідного на те
дозволу, речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною)
масою 7,6г .

-Згідно висновку експерта №264 від 24.03.2008р. (ас 97), 22.03.2008р. о
19год. на вул.П.Лумумби в смт.Летичів, без відповідного на те дозволу, ОСОБА_1
за 61грн. збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною) масою1,9г .

Суд критично оцінює покази підсудного в
судовому засіданні і розцінює, як дані з метою уникнення кримінальної
відповідальності.

Сукупність
доказів дає підстави суду зробити висновок, що діїОСОБА_1 кваліфіковано вірно
за ст.307 ч.2. КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з
метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, предметом
яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Разом з тим,
суд приходить до висновку, що за ст. 310 ч.2 КК України його слід виправдати за
відсутністю події злочину тому, що ні органом досудового слідства ні в судовому
засіданні не добуто доказів про те, що ОСОБА_1 весною 2007р. посіяв і вирощував
рослини коноплі на власній присадибній
ділянці в смт.Летичів, вул.Автопарківська, які зрізав, висушив, подрібнив і
зберігав у власному помешканні з метою збуту.

При цьому, з
його обвинувачення підлягає виключенню кваліфікуюча ознака « особою, яка раніше
вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.229-6 КК України (1960) та ч.2 ст.310 КК
України», оскільки справу по ст. 229-6 КК України (1960р.) щодо нього було
закрито згідно постанови Летичівського районного суду від 20 травня 1997р. з
застосуванням примусових заходів виховного характеру і передачею його під
нагляд батьків.

Не доведено в
судовому засіданні і зберігання з метою
збуту 0,6г, 0,3г, та 4,5г висушеної марихуани, виявленої і вилученої працівниками
міліції 22.03.08р. в помешканні і в автомобілі ОСОБА_1, яку, як показав
останній, він зберігав для власних потреб, з метою курити. Куріння марихуани
підсудним підтверджується Актом проведеного огляду №79-03 від 28.03.08р. (ас 32).

При призначенні
покарання суд враховує, що злочин за ст. 307 ч.2 КК України є тяжким.

ОСОБА_1 має
вищу освіту, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить
до висновку, що міра покарання може бути визначена йому в мінімальній межі санкції ст. 307 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна, крім житла.

Речові докази,
які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України: 14,1г наркотичного
засобу(марихуани) згідно квитанцій (ас 48, 69) -знищити; грошові знаки
Національного банку номіналом 1грн.-6шт., 2грн.-5шт., 5грн.-7шт., 10грн.-1шт.
залишити у власності РВ УМВС; автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1і свідоцтво про
реєстрацію Т/З - повернути власнику ОСОБА_8 паспорт громадянина, посвідчення
водія і талон, меддовідку, довіренність, посвідчення інспектора з питань
охорони праці - повернути ОСОБА_1.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 310 ч.2 КК України виправдати за відсутності події злочину.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК
України і призначити покарання 5років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, крім житла.

Строк
відбування покарання рахувати з 22 березня 2008року.

Речові докази,
які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України: 14,1г наркотичного
засобу(марихуани) згідно квитанцій (ас 48, 69) -знищити; грошові знаки
Національного банку номіналом 1грн.-6шт., 2грн.-5шт., 5грн.-7шт., 10грн.-1шт.
залишити у власності РВ УМВС; автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1і свідоцтво про
реєстрацію Т/З - повернути власнику ОСОБА_8 паспорт громадянина, посвідчення
водія і талон, меддовідку, довіренність, посвідчення інспектора з питань
охорони праці - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 690грн.36коп. - судових витрат за проведення експертиз згідно рахунків №3/578 від 30.01.08р. і № 3/1948
від 24.03.08р.(ас 43, 96).

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому
тримання під вартою.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, з моменту вручення його копії.

Суддя Летичівського

Районного суду
С.О.Курнос