Справа № 667/1815/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0005105,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.12.2014 року близько 04:00 годин, перебуваючи в торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, навмисно переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 повалив його на підлогу та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наніс йому наступні удари: ОСОБА_5 наніс двадцять ударів правою рукою в область обличчя знаходячись в положенні сидячи зверху на лежачому на спині ОСОБА_7 ; один боковий удар правою рукою в область правої частини обличчя знаходячись в положенні стоячи над ОСОБА_7 , коли останній знаходився з положення лежачи на животі намагався піднятися за допомогою правої та лівої руки; удушення передпліччям правої руки лежачи на спині, коли ОСОБА_7 знаходився в положенні лежачи на спині зверху ОСОБА_5 , що продовжувалося 15 секунд; ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в область голови в момент коли ОСОБА_7 знаходився в лежачому положенні; один удар кулаком правої руки в область голови; п`ять ударів правою ногою в область голови в момент коли потерпілий знаходився в лежачому положенні; один удар кулаком правої руки в область обличчя; чотири удари правою ногою в область обличчя в момент коли потерпілий знаходився в лежачому положенні; ОСОБА_4 наніс два удари правою рукою по тулубу в область правої нирки; вісім ударів правою ногою в область обличчя в момент коли потерпілий знаходився в лежачому положення. На підставі висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.01.2015 №9, ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, крововилив у слизову губ, в білкову оболонку правого ока, забита рана нижньої губи, садна верхньої повіки лівого ока, синці обличчя, шиї, 2 пальця правої кисті (з порушенням функції згинання) утворилися від не менш ніж шести травматичних впливів тупим предметом, не виключено, 30.12.2014, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у психоневрологічній поліклініці з діагнозом «розумова відсталість в ступені легкої дебільності».

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0005105, повідомлення про підозру, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 перебуває на обліку у психоневрологічній поліклініці з діагнозом «розумова відсталість в ступені легкої дебільності».

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1