< відповідач > < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > Підпалий Вячеслав
Справа № 4-6314/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2012 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Підпалого В.В.,

при секретарях - Полтавець
А.І., Зененко В. Р.,

за участю прокурорів - Попенко О.С.,
Горіної Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 на дії прокуратури
м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою в порядку КПК України, в
якій просить направити заяву ОСОБА_3
від 29.08.2011 року про злочин до
прокуратури м. Києва для прийняття
відповідного рішення, посилаючись на
те, що останньою рішення відповідно до
ст. 97 КПК України щодо даної заяви від
29.08.2011 року не прийнято.

Прокурори в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечили.

В судовому засіданні скаржник
підтримав скаргу, просив її
задовольнити, з підстав наведених в ній
та направити копію його заяви про
злочин від 29.08.2011 року прокурору м.
Києва для розгляду та прийняття
відповідного рішення в порядку ст. 97
КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали судової справи
№ 4-6314/11, дійшов до наступного
висновку.

Нормами КПК України передбачено лише
порядок здійснення судового контролю
за досудовим слідством стосовно
постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи, про порушення
кримінальної справи та постанов про
закриття кримінальної справи (ст.ст.
236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України).

Окрім цього, до контрольних функцій
суду відносяться застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, продовження строків
тримання під вартою, проведення обшуку
житла чи іншого володіння особи,
накладення арешту на кореспонденцію і
зняття інформації з каналів зв'язку,
прослуховування телефонних та інших
розмов, розкриття інформації, що
містить банківську таємницю.

Отже, у відповідності до чинного
законодавства, судовому оскарженню в
порядку гл. 22 КПК України
підлягають постанова про порушення
кримінальної справи щодо певної особи
(за фактом, якщо таке порушення
безпосередньо стосується інтересів
певних осіб), постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи,
постанова про закриття справи.

Інших винятків з цього приводу КПК
України не передбачає.

Відповідно до ст. 236 КПК України, дії
прокурора можуть бути оскаржені до
суду.

Крім того, відповідно до ст. 236 КПК
України, скарги на дії прокурора
розглядаються судом першої інстанції
при попередньому розгляді справи або
при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено КПК.

Як вбачається зі змісту скарги,
скаржник просить суд направити заяву
ОСОБА_3 від 29.08.2011 року про злочин до
прокуратури м. Києва для прийняття
відповідного рішення в порядку ст. 97
КПК України.

Разом з цим, оскільки оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів
дізнання, слідства та прокуратури
розглядаються у межах кримінального, а
не адміністративного судочинства, то
суд не наділений правом визнавати
бездіяльність прокурора неправомірною
та незаконною, а також зобов'язувати
його вчиняти певні дії, оскільки це не
передбачено чинним
кримінально-процесуальним
законодавством.

Крім того, відповідно до вимог
кримінально-процесуального закону, а
саме ст.ст. 97, 98 КПК України, суддя не
вправі доручати прокурору порушувати
кримінальну справу.

Таким чином, ці дії прокурора, в порядку
судового контролю оскарженню не
підлягають.

Разом з цим, суд вражає за необхідне
копію заяви ОСОБА_3 від 29.08.2011 року про
злочин направити до прокуратури м.
Києва для перевірки та, за наявності до
того підстав, прийняття рішення в
порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 97, 98, 235, 236 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії
прокуратури м. Києва, - задовольнити
частково.

Копію заяви ОСОБА_3 від 29.08.2011 року про
злочин направити до прокуратури м.
Києва для перевірки та, за наявності до
того підстав, прийняття рішення в
порядку ст. 97 КПК України.

На постанову судді прокурором, особою,
яка подала скаргу, протягом п'ятнадцяти
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
В.В. Підпалий