Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-13/2010р.

12 січня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Гузовій В.П.

з участю прокурора - Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобовязаного, не працюючого, не судимого,

- за ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

В ніч з 11.09.2009р. на 12.09.2009р. близько о 00 год. 30 хв. в с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в двір домоволодіння громадянина ОСОБА_2, звідки таємно від оточуючих умисно викрав вигрузний шнек до комбайна «Нива» вартістю 521 грн. 74 коп.. який виніс за межі домоволодіння ОСОБА_2, після чого з метою крадіжки будь-якої металевої труби чи кутника знову проник у вищезазначений двір, але свій злочинний намір до кінця не довів, так як був помічений господарем, та з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду показав, що 11.09.2009р. близько о 18 год. він вживав спиртні напої в магазині, розташованого в с. Добре, Вільшанського району, і потім близько 00 год. вирішив поїхати до двору ОСОБА_2 з тією метою, щоб викрасти металеві запчастини, щоб потім їх здати в металобрухт. Підїхавши до домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_1, бувши неодноразово на подвірї та знаючи де знаходяться металеві запчастини, через фіртку зайшов на подвіря та виніс з відти вигрузний шнек до комбайна «Нива». Залишивши даний шнек біля мотоциклу, ОСОБА_1 з метою крадіжки металевої труби чи кутника знову зайшов на подвіря, де зустрівся з ОСОБА_2, після чого злякавшись втік з місця вчинення злочину та сховався в сусідньому нежилому приміщенні.

Допитаний в ході судового засідання в якості потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що 11.09.2009р. близько 00 год. він почувши як біля його домоволодіння в с. Добре, Вільшанського району, зупинився мотоцикл, взяв ліхтарик та вийшов на подвіря, де зустрівся обличчям до обличчя з ОСОБА_1, який злякавшись втік. Потім ОСОБА_2 пішом до мотоциклу, біля якого помітив металевий вигрузний шнек до камбайну «Нива», який належить йому. Після цього він заніс шнек до двору та пішов до свого брата, який проживав по сусідству, і згодом почув як мотоцикл завівся і поїхав по вулиці.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочин: відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких;

обставини, які помякшують покарання підсудного: сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;

обставини, які обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння;

особу винного - підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст. 75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.З ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому 1 (одного) року іспитового строку, встановивши йому обмеження передбачені ст. 76 КК України:

зобов'язати періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

зобовязати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 20 (двадцять) грн. на користь ФОП. ОСОБА_3 р/р 3809 МФО 323583, код. НОМЕР_1 Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк».

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання у Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області: вигрузний шнек до зернозбирального комбайну СК-5М-1 «Нива» - повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя