Номер провадження: 11-сс/785/344/15
Номер справи місцевого суду: 509/804/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року захисник ОСОБА_4 звернувся в Овідіопольський районний суд Одеської області зі скаргою про зобов`язання прокурора та слідчого повернути вилучене під час обшуку в якій зазначив, що в рамках кримінального провадження, 18 грудня 2014 року в ході обшуку у складському приміщенні С4-16, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було незаконно вилучено його майно, а саме 1 436 ящиків із взуттям на загальну суму 160 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року скаргу захисника задоволено та зобов`язано прокурора та слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку майно.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, старший прокурор подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора та слідчого повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку майно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими задоволені скарги заявників щодо зобов`язання прокурора та слідчого повернення майна вилученого під час обшуку.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2