Справа №1-196
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі -
Цвіркун І.В.

за участю:
прокурора - Івончі М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Снятина Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з с/спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має
неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 вересня 2007 року, приблизно о 13 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області, незаконно заволодів автомобілем марки
"Москвич-412" М-412 д/н НОМЕР_1, який був припаркований неподалік від
будинку НОМЕР_2 і належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись у
напрямку м. Чернівці на вказаному автомобілі при в»їзді в місто був зупинений
нарядом ДПС УМВС України в Чернівецькій області.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро покаявся та дав показання, які відповідають пред»явленому
обвинуваченню.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю
підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з
протоколу огляду місця події від 29 вересня 2007 року (а.с. 6-7) видно, що на
узбіччі дороги в напрямку м. Чернівці виявлено автомобіль марки "Москвич-412"
М-412 д/н НОМЕР_1, білого кольору, не пошкоджений.

З
протоколу огляду автомобіля від 29 вересня 2007 року (а.с. 10) вбачається, що
що зафіксовано загальний вигляд автомобіля Москвич-412" М-412 д/н НОМЕР_1.

Зібрані
по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним
засобом з будь-якою метою.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання. Так, підсудний вчинив злочин
середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за
місцем проживання. Також суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на його утриманні є
неповнолітня дитина, потерпілий претензій до нього не має, і вважає це
пом"якшуючими покарання обставинами. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

На
підставі наведеного, обставин справи, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК
України виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із
застосуванням випробування. Таке покарання є необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і
призначити покарання за цей злочин у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей органи про
зміну місця проживання.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за
місцем проживання засудженого.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - автомобіль марки «Москвич-412" М-412 д/н НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кіцманський районний суд.