ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-145/08

04 березня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Нідзельської О.О.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не
працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 03.10.2007 року, близько 10 год. 30
хв., знаходячись в приміщенні магазину «Domat/ADV/Twen»,
який розташований в приміщенні торгового центру «Арена-Сіті» у м. Києві по вул.
Червоноармійській /Басейна, 1-3/2-А», будучи матеріально відповідальною особою,
відповідно до трудового договору №50 від 02 червня 2007 року, згідно якого він
зобов'язаний приймати та реалізовувати товари в магазині, з корисливих мотивів,
маючи умисел на протиправне обернення на свою користь ввіреного йому майна, яке
належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 привласнив наступний
товар, а саме: куртку 8DL1M вартістю 06 275 грн. 00 коп., куртку 8T01M
вартістю 02 255 грн. 00 коп., куртку 8T01S вартістю 01 499 грн. 00 коп., костюм 8D05GU вартістю 06 527 грн. 00 коп., трикотаж (светер)
9Т02М вартістю 693 грн. 00 коп., трикотаж (светер) 9Т065401331А01М
вартістю 995 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 18 244 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що він 03.10.2007 року
прийшов на роботу о 10 год. 00
хв. та відчинивши магазин приступив до виконання своїх обов'язків. На той час в
магазині нікого не було і він вирішив привласнити собі товар, який йому
сподобався, а саме три куртки, костюм та два светри. Зазначений товар він
помістив у власний пакет і виніс з торгового залу та поклав його біля своєї
верхньої одежі у гардеробі. Після закінчення зміни близько 13 год. 00 хв. він
забрав пакет із вищевказаним одягом і пішов додому. Щиро розкаявся у
вчиненому та просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході
досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які
правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що
характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку про те, що дії
підсудного за ч. 1 ст. 191 КК України кваліфіковано правильно, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу - підсудний позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є з'явлення із зізнанням,
його щире каяття у вчиненому та усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не
встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення винного можливе без
ізоляції від суспільства, тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді
позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру
запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Питання з речовими доказами суд
вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК
України, і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: куртку 8DL1M,
куртку 8T01M,
куртку 8T01S,
костюм 8D05GU,
трикотаж (светер) 9Т02М, трикотаж (светер) 9Т065401331А01М, які передано на зберігання ОСОБА_4. - залишити
у власника; трудовий договір №50 від 02.07.2007 року та заяву про прийняття на
роботу ОСОБА_2. від 20.06.2007 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань