Дело № 1- 53 07р.
25 июля 2007г. Саксаганский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Ан О.В.
при секретаре - Плахотиной Л.И.
с участием прокурора -
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гр-на Украины, с полным средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 08.05.1984г. судом Центрально - городского района г. Кривого Рога
лишения свободы с применением ст. 14 УК
Украины (1960 г.);25.07.1985
года Славутским районным судом Хмельницкой области ст. 229-6 ч1,
УССР (1960 г.), к 3 года 6 месяцев
лишения свободы. Освобожден 19.09.1987 года
из СИЗО г.Житомира по отбытию срока наказания; 02.12.1993 года Долгинцевским районным судом
г.Кривого Рога, по ст.
ст. 141, ч.2, 229-6 ч1,
ст. 42 УК Украины (1960г.) к4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества Освобожден 23.08.1996 года
по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области по ст. 52 УК Украины (1960 г.); 16.12.1999 года Саксаганским районным судом
г.Кривого Рога, по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (1960г.), к 2 годам лишения свободы,
ст. 14 УК Украины. Освобожден 01.09.2000
п.Б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»; 02.04.2001
районным судом г.Кривого Рога, по ст. 196-1 ч1 УК Украины (1960 г.),
исправительных работ с удержанием 20 % заработной
платы; 29.04.2002 года
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога,
по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы; 19.08.2002 года Саксаганским районным судом
г.Кривого Рога, по ст.
ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины, к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы. Освобожден 26.12.2003 года
из СИК-94 Днепропетровской области условно досрочно на 6 месяцев 11 дней; 16.01.2004 года Кировским районным судом
г.Днепропетровска, по ст. 185 ч.2,
свободы. Освобожден 15.04.2006 года
из СИК-94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания., проживающего АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 ., 23.05.2006 года
в лесополосе, расположенной в районе
ул.Керченской в Саксаганском районе г.Кривого Рога из корыстных
побуждений, вступил в предварительный
сговор с неустановленным следствием лицами о незаконном сбыте особо опасного
наркотического средства - опия
ацетилированного, распределив при этом
роли преступной деятельности. Так,
согласно распределенных ролей в преступной деятельности, неустановленное следствием лицо должно было
передавать ОСОБА_1 находящееся в
медицинском шприце емкостью 20 мл
наркотическое средство опий ацетилированный для последующего незаконного сбыта
и получать от последнего денежные средства,
ОСОБА_1 обязан был передавать не установленному лицу
за незаконно сбытое наркотическое средство,
а в обязанности ОСОБА_1входило незаконно сбывать наркотическое средство
лицам, употребляющим наркотические
средства, после чего вырученные от его
продажи деньги передавать не установленному следствием лицу. 23.05.2006
года примерно в 14.00 часов в лесополосе, расположенной в районе ул. Керченской в
Саксаганском районе г.Кривого Рога,
ОСОБА_1 получил от не
установленного следствием лица деньги в сумме 18 гривен в качестве вознаграждения и
наркотическое средство, для последующего
незаконного сбыта и таким образом
незаконно приобрел медицинский шприц
емкостью 20 мл, в котором находилось примерно 10 мл. опия ацетилированного, который он незаконно хранил при себе с целью
последующего сбыта. В тот же день, 23.05.2006, примерно
в 14.20 часов действуя
согласно ранее распределенных ролей,
ОСОБА_1 , в лесополосе, расположенной в районе ул.Керченской в
Саксаганском районе г.Кривого Рога за 26 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 2.0 мл. опия ацетилированного, который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил
при себе без цели сбыта. 23.05.2006 года
примерно в 14.40 часов
на остановке общественного транспорта « ул. Космонавтов»,
расположенной в районе магазина «Саксаганский» в Саксаганском районе
г.Кривого Рога ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него жидкость в
количестве 2.0 мл, которая согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-636 от
содержит опий ацетилированный, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий, количество которого в пересчете на сухой вес 0, 08 г . 23.05.2006 года примерно в 15.40 часов работники милиции в
лесополосе, расположенной в районе
ул.Керченской в Саксаганском районе г.Кривого Рога задержали ОСОБА_1 , обнаружили и изъяли у него медицинский шприц
емкостью 20.0 мл, в котором находилась жидкость в количестве 5.0 мл. Согласно заключения судебно
химической экспертизы № 58/10-636 от
02.06.2006 года, жидкость изъятая у ОСОБА_1содержит опий
ацетилированный, который отнесен к особо
опасному наркотическому средству - опий, количество которого пересчете на сухой вес 0, 2 г. /ноль целых, две десятые грамма/ и которая однородна по
виду и составу с жидкостью, изъятой у
гр. ОСОБА_2 объемом 2.0 мл, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и гранил при себе с целью
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал, пояснил,
в лесополосе, расположенной в районе
магазина « Саксаганский
он купил шприц объемом 20 мл
и в последствии продал ОСОБА_2 2.мл наркотического средства - опия ацетилированного. В содеянном
раскаивается, просит принять в внимание
его состояние здоровья, наличие на
иждивении несовершеннолетних детей,
применить ст. . 69 УК Украины.
Вина подсудимого подтверждается
показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 23.05.2006 года он у подсудимого приобрел 2 мл наркотического средства - опия ацетилированного и нес
приобретенное домой. Возле остановки общественного транспорта « Саксаганський» к нему подошли
работники милиции, которые обнаружили и
изъяли у него приобретенное. За наркотическое средство он уплатил подсудимому 26 гр-н.
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснил, что по просьбе работников
милиции он присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_2, у которого был обнаружен медицинский шприц с 2 мл наркотического средства. ОСОБА_2
рассказал, что он приобрел наркотическое
средство в лесопосадке в районе магазина « Саксаганский» у незнакомого мужчины. По предложению
работников милиции они с другим понятими
ОСОБА_2ым месту , где был задержан подсудимый. При
задержании у подсудимого был обнаружен 20 мл одноразовый медицинский шприц с наркотическим
средством, количество которого как и
дату происходившего он не помнит. Свидетель ОСОБА_4 суд пояснил, что 23.05.2006 года районе лесопосадки в районе ул.
Керченской в г. Кривом Роге он хотел приобрести наркотические средства, однако подсудимый забрал все, что было и не пожелал поделиться с ним. Он видел,
как подсудимого задерживали работники милиции. . Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она наркотические средства подсудимому не
продавала, видела подсудимого в районе
лесопосадки по ул. Керченской в г. Кривом Роге,
куда приходила с целью приобретения наркотических средств.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного
- протоколом осмотра (л.д. 4), согласно
которого 23.05.2006г. осмотрен ОСОБА_2 ,
обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл полностью заполненный жидкостью темного цвета. Как
пояснил ОСОБА_2 в шприце находится наркотическое средство « ширка» , которую
он приобрел 23.05.2006 г.
Около 14 часов 20 минут в лесопосадке на ул.
Керченской у незнакомого мужчины.
· протоколом осмотра (л.д. 7) , согласно
которого 23.05.2006 г.
Осмотрен ОСОБА_1 , у которого обнаружен медицинский
шприц емкостью 20 мл, заполненный
темного цвета. Как пояснил ОСОБА_1
медицинский шприц с содержимым принадлежит ему . Шприц с содержимым он приобрел в тот
же день в районе лесопосадки « Дубки»
по ул. Керченской г. Кривом Роге для личного употребления. Изъятые у него
деньги в сумме 44 гр-н
он получил от жены для приобретения медикаментов.
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_1 (л.д. 30), согласно
которого ОСОБА_2 пояснил, что
23.05.2006г. около 14 часов
лесопосадке в районе ул. Керченской в г. Кривом Роге он приобрел сидящего
напротив мужчины медицинский шприц емкостью 2 мл с наркотическим средством «ширка»
ОСОБА_1 подтвердил показания
ОСОБА_2, пояснил, что сидящему напротив него парню он продал
медицинский шприц емкостью 2 мл
с наркотическим средством в количестве 2.0 мл за 26 гр-н.
· квитанцией ( л.д. 41) , согласно
сданы в КГУ УМВД Украины
· заключением эксперта ( л.д. 51-52) , согласно
которого жидкость, изъятая у
ОСОБА_1объемом 5.0 мл
содержит опий ацетилированный, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.2 г; жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 2.0 мл содержит опий
ацетилированный, который отнесен к особо
опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет0.08 г. Жидкости изъятые у ОСОБА_1объемом 5.0 мл и ОСОБА_2 объемом 2.0 мл однородны по виду и составу.
- справкой ( л.д.
54) , согласно которой вещественные доказательства:
с наркотическим средством в количестве 3.0 мл
и одноразовый медицинский
шприц со следами наркотического средства,
камере хранения вещественных доказательств УМВД
Днепропетровской обл.
Согласно справки (л.д. 82) ОСОБА_1 под наблюдением врача психиатра не
состоит, следовательно подпадает под
действие ст. 19 ч.1
Исследовав собранные по
делу доказательства, суд считает вину
подсудимого в незаконном приобретении,
хранении наркотических средств с целью сбыта, а также
наркотических средств, по
предварительному сговору группой лиц,
лицом, которое ранее совершило
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также сбыте наркотических средств, если предметом таких действий являлись особо
опасные наркотические средства.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 307 ч.2
УК Украины. Решая вопрос об избрании наказания подсудимому, суд принимает во внимание тяжесть
совершенного преступления, личность
подсудимого, который вину признал, ранее не однократно судим, не работает,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжким заболеванием и учитывая эти
обстоятельства, считает возможным применить ст. 69 УК Украины как в отношении срока
наказания так и в части назначения конфискации имущества , поскольку
применение этой мер наказания поставит семью подсудимого в тяжелое материальное
положение обстоятельства и считает возможным избрать ему наказание в виде
лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его личной собственностью .
Решая вопрос о возмещении судебных
расходов, суд принимает во
внимание, что согласно расчета на л.д. 50 на проведение судебно - химической экспертизы по делу
израсходовано 235 гр-н
39 коп и в силу ст. 93 УПК Украины считает возможным
взыскать эту сумму с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении
без конфискации имущества.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей и срок отбытия
наказания исчислять с момента задержания т.е. 25.05.2006 года,
зачесть в срок отбытия наказания период с 23.0-5.2006 год ( протокол задержания в порядке ст. 263 КУоАП ( л.д. 11), до
25.05.2006 г. ( постановление
об освобождении л.д. 15)
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭЦК при
УМВД Украины 235 гр-н
возмещения судебных расходов.
Вещественные доказательства
медицинский шприц емкостью 20.0 мл
с наркотическим средством в количестве 3.0 мл и одноразовый медицинский шприц со следами
наркотического средства, находящиеся на
хранении в УМВД Украины в Днепропетровской обл. уничтожить. Деньги, изъятые у ОСОБА_1обратить в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через суд Саксаганского района г. Кривого Рога подачей
апелляционной жалобы в течении 15 суток
с момента вынесения участниками
процесса, с момента получения копии