Справа № 1-236/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
Садгірський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді: Проскурняка
І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю
прокурора: Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, по національності українка, громадянка
України, освіта середня, не одружена, не працююча, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1
разом зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, 31 жовтня 2008 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебували в гостях у свого знайомого ОСОБА_4, по
АДРЕСА_2. Далі, приблизно о 20.00 год. підсудна ОСОБА_1 перебувала на кухні на
самоті, де побачила на кухонному столі мобільний телефон марки «Nokia-6500», який
належав потерпілому ОСОБА_3. Після чого
реалізуючи раптово виклий умисел,
направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно
викрала мобільний телефон марки «Nokia-6500», чим завдала потерпілому ОСОБА_3. матеріальних збитків на суму 1
тис. 700 грн. Після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала та пояснила,
що дійсно викрала мобільний телефон марки «Nokia-6500», який належав потерпілому ОСОБА_3., завдану
злочином шкоду відшкодувала в повному
об'ємі.

Допитавши підсудного, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена
зібраними по справі доказами.

-
усною заявою потерпілого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2008 року, в якій вказує
про вчинену крадіжку мобільного телефону марки «Nokia-6500», яка мала місце по АДРЕСА_2.

а.с.4

- протоколом явкою з повинною підсудної ОСОБА_1
від 31.10.2008 року. В якому вона
вказала при яких обставинах вона вчинила крадіжку з мобільного телефону марки «Nokia-6500», який належав
потерпілому ОСОБА_3.

а.с.16

На підставі викладеного, а також
матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а його дії
за ст.ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона
скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудній ОСОБА_1
виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винної, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання
характеризується посередньої сторони,
визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винної, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, та обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити їй покарання у виді 510
(п'ятсот десять) грн.. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, залишити
попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя
І.Г.Проскурняк