Справа №1-286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року

Тячівським
районним судом в складі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М.
, за участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення щодо:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-н
України, українка, завідуюча аптеки ПП „Калюжина", освіта вища,
розлучена, жителька
АДРЕСА_1, раніше не судима, - за
ст. 321 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в період з 06.06.2007 року по 21.06.2007 року,
будучи провізором приватної аптеки ПП. „Калюжина", розташованої в смт. Буштино,
по вул. Головна, 93, на
яку відповідно до п.
2.1.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з
виробництва лікарських засобів,
оптової, роздрібної торгівлі
лікарськими засобами, затверджених
Наказом 3/8 Державного комітету України з питань регуляторної політики та
підприємництва МОЗ України, покладені
обов'язки щодо дотримання законодавства,
що регулює обіг сильнодіючих та отруйних медичних препаратів, як на особу,
яка отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі лікарськими
засобами, грубо порушила вимоги наказу
МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року „Про затвердження порядку відпуску
лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних
підрозділів", а саме, грубо порушуючи правила обліку сильнодіючих
лікарських засобів, передбачених цим
Наказом, не облікувала в журналі
предметно-кількісного обліку аптечного закладу наявний в аптеці лікарський
засіб „Клофелін" в кількості 10 упаковок по 50 пігулок кожна, які вона отримала згідно накладної № 8278 від
06.07.2007 року, які згідно наказу МОЗ
України № 344 від 07.072004 року „Про затвердження Переліків отруйних та
сильнодіючих лікарських засобів" відноситься до групи сильнодіючих
лікарських засобів та підлягає предметно-кількісному обліку.

Крім
цього, 21.06.2007 року ОСОБА_1 грубо
порушуючи вимоги наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року „Про затвердження
порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та
їх структурних підрозділів", та
правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, згідно яких сильнодіючі лікарські засоби
відпускаються з аптек за рецептами лікарів,
здійснила без рецептний відпуск 10 ампул медичного препарату
„Димедрол", місткістю 1 мл.
Кожна, який згідно наказу МОЗ України №
344 від 07.07.2004 року „Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих
лікарських засобів" відноситься до групи сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, 21.06.2007 року ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги наказу МОЗ України №
360 від 1907.2005 року „Про затвердження порядку відпуску лікарських засобів і
виробів медичного призначення з аптек та їх споруд них підрозділів" та
правила зберігання сильнодіючих лікарських засобів, передбачені цим наказом, згідно яких сильнодіючі лікарські засоби
повинні зберігатися в замкнених шафах,
зберігала на прилавку торгового залу вказаної аптеки 19 ампул
сильнодіючого препарату „Димедрол",
місткістю 1 мл. кожна.

Органом досудового слідства
дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 321 ч. 2 КК України, як порушення встановлених правил зберігання, відпуску,
обліку сильнодіючих лікарських засобів,
що не є наркотичними,
психотропними чи їх аналогами.

Згідно
ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або
пом'якшує кримінальну відповідальність,
має зворотну дію у часі, тобто
поширюється на осіб, що вчинили
відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Наказом
Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року скасовано наказ
Міністерства охорони здоров'я України від 07.07.2004 року № 344 „Про
затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів"
зареєстрованих у міністерстві юстиції України 27.07.2004 року за № 928/9527 (із
змінами) та затверджено перелік отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за
міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Згідно
переліку сильнодіючих лікарських засобів затвердженого наказом міністерства
охорони здоров'я України від 17.08.2007 року № 490 „Клофелін" та
„Димедрол" в рідкій формі не відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Суд
вважає, що в зв"язку введенням в
дію 14.08.2007 року наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490, вчинене ОСОБА_1. діяння не є
кримінально-караним.

Таким
чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
слід звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
321 ч. 2 КК України, а
кримінальну справу про її обвинувачення слід закрити в зв'язку з декриміналізацією.

Речові
докази - 29 ампул медичного препарату „Димедролу" ємністю по 1 мл. кожна
та 10 упаковок „Клофеліну" по 50 пігулок в кожній упаковці, що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України в Закарпатській області, слід повернути в аптеку ПП
„Калюжна", що знаходиться в
смт. Буштино, по вул.
Головній, 93, Тячівського району.

Керуючись ст.
6 п. 2, ст. 282 КПК України, ч. 1
ст. 5 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 321 ч. 2 КК України, а справу про її обвинувачення закрити в
зв"язку з декриміналізацією.

Міру
запобіжного заходу, підписку про
невиїзд, обрану щодо ОСОБА_1 -
скасувати.

Речові
докази - 29 ампул медичного препарату „Димедролу" ємністю по 1 мл. кожна
та 10 упаковок „Клофеліну" по 50 пігулок в кожній упаковці, що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України в Закарпатській області -
повернути в аптеку ПП „Калюжна",
що знаходиться в смт. Буштино, по вул.
Головній, 93, Тячівського району.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів
з дня її проголошення.