Єдиний унікальний № 500/1267/15-к
Провадження № 1-в/500/56/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків
13 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, без освіти, незаміжньої, маючої чотирьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ув`язнення проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

30.03.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

засудженої:

15.10.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

16.12.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, в силу ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльський СІ), в якому на підставі п. 11 ст. 537 КПК України порушується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відносно ОСОБА_6 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 15 жовтня 2014 року та 16 грудня 2014 року ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання до ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Ізмаїльського СІ подання підтримав, просив задовольнити його та вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_6 покарання на підставі вироків Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 р. та від 16.12.2014 р.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки та сім місяців.

Обвинувачена та її захисник подання підтримали, обвинувачена просила призначити мінімальне покарання, а її захисник погодився з думкою прокурора.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, а також матеріали кримінальної справи та кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , приходить до висновку, що подання слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 р. (далі вирок від 15.10.2014 р.) ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 30.03.2012 р. у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно визначене покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Також ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк перебування її під вартою з 16 по 30 січня 2013 року, строк відбування покарання обчислюється з 08 серпня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 р. вказаний вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 р. змінений та зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування її під вартою з 08 квітня по 28 липня 2011 року. Таким чином вирок від 15.10.2014 р. набрав законної сили 10.02.2015 р.

Крім того, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 р. (далі вирок від 16.12.2014 р.) ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку строк покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту її фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2014 року, також в строк її покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 по 21 лютого 2014 року. Цей вирок набрав законної сили 16.01.2015 р.

Як вбачається з вироку від 16.12.2014 р. ОСОБА_6 засуджена за вчинення злочинів в період з 17 травня 2013 року по 06 серпня 2014 року, тобто до ухвалення вироку від 15.10.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після постановлення вироку від 15.10.2014 р. вироком від 16.12.2014 р. встановлено, що засуджена ОСОБА_6 винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку від 15.10.2014 р., то ОСОБА_6 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальної справи та кримінального провадження.

Як вбачається з кримінальної справи та з кримінального провадження, а також з вироків відповідно від 15.10.2014 р. та від 16.12.2014 р. на момент ухвалення кожного ОСОБА_6 була затримана та перебувала під вартою, у зв`язку з обранням запобіжного заходу відносно неї у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за вироком саме від 16.12.2014 р., а не у кримінальній справі за вироком від 15.10.2014 р., а тому попереднє ув`язнення з 08.08.2014 р. до моменту набрання вироком від 16.12.2014 р. законної сили, тобто до 16.01.2015 р., абсолютно вірно зараховане їй в покарання саме за цим вироком та вдруге не може бути зараховане як відбуте покарання за іншим вироком від 15.10.2014 р., у справі по якій вона на час постановлення вироку під вартою не трималася.

Цей висновок суду також підтверджується самим вироком від 15.10.2014 р., відповідно до якого запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання цим вироком законної сили залишений попереднім тримання під вартою, яка їй була обрана слідчим суддею 08.08.2014 р. по іншому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке на час ухвалення цього вироку перебувало в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду та яке розслідувалося та було направлено до суду за правилами КПК 2012 р.

Таким чином ОСОБА_6 на виконання вимог другого речення ч. 4 ст. 70 КК України слід зарахувати покарання, відбуте нею за першим за часом вироком від 15.10.2015 р., а саме з 08 квітня по 28 липня 2011 року та з 16 по 30 січня 2013 року, а також в строк покарання слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення у провадженні за другим за часом вироком від 16.12.2014 р., а саме з 20 по 21 лютого 2014 року. Строк же її покарання слід обчислювати з моменту її фактичного затримання у провадженні за другим за часом вироком від 16.12.2014 р., тобто з 08.08.2014р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 р., яким вона засуджена за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 р., яким вона засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2014 року, а також зарахувати їй в строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 08 квітня по 28 червня 2011 р., з 16 по 30 січня 2013 року та з 20 по 21 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 , яка тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1