Справа № 361/2443/14-к
Провадження № 1-кс/361/317/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 17.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонентів, які використовують мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку МТС з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , за період з 23 години 55 хвилин 16.03.2014 до 0 годин 27.03.2014. За змістом клопотання, 16.03.2014, близько 23 години 55 хвилин, троє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши до власника домоволодіння ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді декількох ударів в обличчя та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи належними останній золотими виробами і трьома мобільними телефонами марки «Нокіа», чим завдали матеріальних збитків. Відомості про кримінальне правопорушення 17.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_4 , до вчинення в ніч на 17.03.2014 невідомими особами розбійного нападу в її користуванні були мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку МТС з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , якими злочинці заволоділи.

Враховуючи необхідність встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб шляхом з`ясування місцезнаходження з 17.03.2014 належних ОСОБА_4 мобільних телефонів, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про вилучення роздруківок телефонних розмов абонентів з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період з 23 години 55 хвилин 16.03.2014 до 0 годин 27.03.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000903 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення близько 23 години 55 хвилин 16.03.2014 трьох невідомих осіб до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , заволодіння ними внаслідок нанесення потерпілій ударів і погроз застосування предмета, схожого на пістолет, золотими виробами ОСОБА_4 та трьома її мобільними телефонами, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї за місцем проживання в ніч на 17.03.2014 розбійного нападу; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 про заволодіння невстановленими особами, які близько 23 години 55 хвилин 16.03.2014 проникли до її домоволодіння, трьома мобільними телефонами марки «Нокіа» в яких, серед інших, знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку МТС з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000903 від 17.03.2014, оскільки дозволить встановити місцезнаходження належних потерпілій від розбою ОСОБА_4 мобільних телефонів за умов продовження використання після 23 години 55 хвилин 16.03.2014 в цих засобах зв`язку саме сім-карток, що використовувалися ОСОБА_4 до вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зокрема з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 . Запитувані документи можуть бути використані як доказ й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку МТС за період з 23 години 55 хвилин 16.03.2014 до 0 годин 27.03.2014.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, тривалість і дати здійснення телефонних контактів абонентів, які використовують сім-картки оператора мобільного зв`язку МТС з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , за період з 23 години 55 хвилин 16.03.2014 до 0 годин 27.03.2014.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1