У Х В А Л А
Справа № 338/309/15-к
04.03.2015 смт.Богородчани
Слідчий Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на автомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання надійшло до суду 02.03.2015 року.
27.02.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і того ж дня щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий зазначає, що 02.03.2015 року потерпілою ОСОБА_6 долучено до матеріалів цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 247338 грн.
Враховуючи те, що на даний час збитки по кримінальному провадженні потерпілій не відшкодовані, з метою забезпечення відшкодування збитків і забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 і за показаннями якого, був придбаний ним у вересні 2014 року у м.Вінниця та використовувався підозрюваним для надання послуг по перевезення пасажирів у службі таксі «Оптимальне».
В ході розгляду подання прокурор ОСОБА_2 його підтримав. Вказав, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль зареєстрований на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області. Однак за матеріалами кримінального провадження встановлено, що фактичним власником автомобіля є ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти можливості задоволення заявленого клопотання. Вказав, що автомобіль дійсно придбаний ним, хоч договір купівлі-продажу при цьому не оформлявся, машина за ним не реєструвалась. Однак мав намір за рахунок реалізації цього автомобіля внести заставу для можливості бути звільненим з-під варти. Внесена застава в подальшому також могла би бути використана для відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання може бути задоволено. На даний час досудовим слідством здобуто інформацію про те, що фактичним власником згаданого автомобіля є ОСОБА_4 , який сплатив кошти за нього номінальному власнику і з вересня користується та розпоряджається ним на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають в нього або інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Оскільки потерпіла заявила про претензії майнового характеру до підозрюваного, то з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на прізвище ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на прізвище ОСОБА_7 і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Карабіновича.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).