overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1593/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000572 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 03.03.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2015 року о 13 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1758/15-к
Провадження № 1-кп/0182/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні на різних стадіях здійснювали адвокати м. Орджонікідзе ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

За ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області визначена підсудність цього кримінального провадження Нікопольському міськрайонному суду.

Участь адвоката у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Постільки обвинувачений ОСОБА_5 не уклав договір на захист з будь-яким адвокатом він має бути забезпеченим захисником за призначення.

Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги направив адвоката ОСОБА_9 для надання правової допомоги Вчорашньому ОСОБА_10

ОСОБА_9 є адвокатам, що підтверджується її свідоцтвом №1661 від 10.04.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.45, 46, 48, 50, 54 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Допустити адвоката ОСОБА_9 для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України в якості його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 181/44/15-к
Провадження № 1-кп/188/47/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 05 березня , але в судове засідання обвинувачений не з`явився. Суд ухвалив перенести слухання справи на іншу дату, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, - призначити на 26.03.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/800/15 Справа № 194/2064/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено 6 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено 6 років 4 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
10.03.2015
Справа №642/1744/15
Провадження № 1кп/642/261/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 263 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року на 12-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2011
Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, не работает, холост, ранее неоднократно судим, последний раз 05.07.2005 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 4 месяца 9 дней, проживает в АДРЕСА_1 ;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Харькова 12.07.2011. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана содержание под стражей.

Кроме того, в Московском районном суде г. Харькова на рассмотрении судьи ОСОБА_5 находится уголовное дело № 1-1270/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины, по которому в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд, заслушав мнение прокурора, считает, что для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данные уголовные дела следует объединить в одно производство.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-1426/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины и уголовное дело № 1-1270/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Объединенному уголовному делу присвоить № 1-1270/11 и назначить его слушание на 11:00 часов 01.09.2011.

Меру пресечения подсудимому оставить содержание под стражей.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову про зміну підстав порушення кримінальної справи від 07.04.2011, винесену начальником СВ ПМ ДПІ у Московському районі м. Харкова підполковником міліції ОСОБА_6 в частині змін підстав порушення кримінальної справи № 18100048, порушеної стосовно директора ТОВ ФК Укрфарма ОСОБА_4 за фактом ухилення від сплати податків за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України на порушення за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ ФК Укрфармаза ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України; скасовано постанову про зміну підстав порушення кримінальної справи від 07.04.2011, винесену начальником СВ ПМ ДПІ у Московському районі м. Харкова підполковником міліції ОСОБА_6 в частині порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ ФК Укрфарма за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Проте в постанові у вступній частині суд помилково зазначив дату її винесення 13.12.2011, тоді як засідання по розгляду скарги відбувалось 19.12.2011 о 15:30, про що свідчить протокол судового засідання, виклик сторін в судове засідання здійснювався саме на 19.12.2011. Викладене може викликати сумніви при виконання постанови в майбутньому, в зв`язку з чим допущена помилка повинна бути виправлена.

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироків, вирішуються судом, що постановив вирок.

С урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 409, ст. 273 УПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Дату постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2011, якою задоволена скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи вважати помилковою і замінити на 19.12.2011.

Постанова кінцева і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/142/14
УХВАЛА
Іменем України
07.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області стосовно вирішення питання про подальше виконання вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 14.05.2013 за ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3, 70, 75 УК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області стосовно вирішення питання про подальше виконання вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 14.05.2013 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.03.2014 о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1651/15-к
Номер провадження 1-кп/643/336/15
УХВАЛА

09.02.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 26.02.2015 р. на 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1305/15-к
Провадження № 1-кп/636/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05.12.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.03.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.12.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.03.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05.12.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - на 10-00 годину 06 квітня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 302/358/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

27.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000075 від 20.02.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 16.04.2015 р., о 14 год.45 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 443/509/15-к Провадження № 1-кп/443/47/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
23 березня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000222 від 09.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000222 від 09.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україниприйняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 год 27 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Справа № 456/1178/14-к
Провадження № 1-кп/456/140/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесені 03 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264;

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року з апеляційного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, після скасування вироку, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви апеляційного суду, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За змістом ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 16 квітня 2015 року в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1