Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-728/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретареві- Власюк О.В..,

за участю державного обвинувача старшого помічника прокурора міста Рівне ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

Судовим слідством суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, в кінці березня 2010 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав, шляхом привласнення знайденого в підїзді власного будинку за адресою м.Рівне, вул. Макарова, 28, два паперові згортки в яких знаходився наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 10,58 грм.. який зберігав без мети збуту, для власного вжитку. 19 квітня 2010 року даний наркотичний засіб, був виявлений працівниками міліції в ході проведення огляду ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснивши при цьому, що дійсно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

В звязку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно тих фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ніким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

При цьому учасники судового засідання завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 в березні 2010 року незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння органам досудового слідства розкриттю злочину, а також те, що останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на своєму утриманні одну малолітню дитину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_2, декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання із передбачених санкцією ч.1ст.309 КК України у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 322,323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. (тисяча триста шістдесят гривень)

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, після набрання вироком законної сили відмінити.

Речові докази по справі два паперові згортки в яких знаходився наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 9,83 грам., та скляний флакон ємкістю 10 мл. які передані на зберігання у кімнату збереження речових доказів Рівненського МВ УМВС в Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун