Дело№1-71/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре
Мушинской М.В., с участием прокурора Кузьменко А.Н., защитника ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не
женатого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 115ч. 1 УК Украины, -
В ночь с 13 на 14 декабря 2006
года, примерно в 1 час, подсудимый ОСОБА_3, находясь дома по адресу: АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и
его отцом ОСОБА_4 на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни
своего отца - ОСОБА_4, находясь
в помещении кухни указанной квартиры, взял деревянный табурет и нанес им удар в
область головы потерпевшего, от которого тот упал на пол. После этого
подсудимый ОСОБА_3,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное
убийство отца, стал наносить ему множественные удары деревянным табуретом по
голове и туловищу до тех пор, пока потерпевший ОСОБА_4 перестал подавать признаки жизни,
после чего подсудимый вынес тело своего отца из квартиры на лестничную площадку
подъезда, где потерпевший ОСОБА_4 от
полученных телесных повреждений скончался.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3,
свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что
он вместе со своим отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживал по адресу: АДРЕСА_1. В последнее время он
стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, не имел постоянной работы и, в
основном, жил на пенсию отца, размер которой составлял более 1000 грн. 13 декабря 2006года он вместе с отцом
употреблял спиртные напитки, выпив примерно 2 литра самогона. Ночью 13 декабря 2006 года между ним и отцом завязалась
ссора, причину возникновения которой он не помнит, так как был сильно пьян.
После окончания ссоры он пошел на кухню. В тот момент, когда он хотел выходить
из кухни, увидел отца, который в руках держал нож, направленный в его сторону.
Отец, ничего не говоря, попытался нанести ему удар в область живота, но он,
схватившись за лезвие, вырвал нож из рук отца и выбросил его в угол кухни. При
этом он порезал себе мизинец правой руки. Затем отец нанес ему кулаком удар в
область верхней губы, тогда он, схватив деревянный табурет, с силой ударил отца
табуретом по голове. От его удара отец упал на пол, а он, продолжая избиение
отца, стал с силой наносить ему множественные удары табуретом по голове,
туловищу и другим частям тела, пока табурет не разломался на части и отец
перестал подавать признаки
жизни. Затем он вытащил тело отца на лестничную площадку и, закрыв дверь
квартиры, лег спать. ІНФОРМАЦІЯ_3
он проснулся от стука в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел работников
милиции, которым во всем сознался. Считает, что причиной произошедшего
послужило то, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Также указывает на то, что он не хотел причинения смерти своему отцу.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении
полностью доказана его показаниями, показаниями свидетеля ОСОБА_5, протоколом
осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления, заключениями судебно-медицинской,
иммунологической, цитологической экспертиз и другими материалами дела.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она проживает в
одном доме с подсудимым, только её квартира расположена на четвертом этаже, а
квартира подсудимого -на
слышала сильный шум в квартире подсудимого, ей показалось, что в квартире
происходит драка. Затем она увидела, что соседи затапливают её квартиру, так
как из потолка в ванной лилась вода бурого цвета. Она поднялась на пятый этаж и
стала стучать в дверь квартиры подсудимого. За дверью слышались стоны, она
поняла, что это стонет отец подсудимого, но дверь ей не открыли. Она опять
стала стучать в дверь, но подсудимый сказал, что дверь ей не откроет, пусть
«сдыхает». После этого она вернулась к себе домой. Шум в квартире подсудимого
прекратился после 2-х часов
ночи, а на следующий день ей стало известно, что подсудимый убил своего отца, и
она поняла, что «пусть сдыхает» подсудимый говорил в адрес отца.
Согласно протокола осмотра места происшествия от
ІНФОРМАЦІЯ_3 на лестничной площадке пятого этажа, на которой расположены
НОМЕР_2 дома АДРЕСА_1 обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_4,
множественными телесными повреждениями и обильные наложения бурого цвета. При
осмотре квартиры потерпевшего ОСОБА_4, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1, на дорожках в кухне и коридоре, на обоях в туалете также
обнаружены обильные наложения и пятна бурого цвета. В помещении кухни
обнаружены фрагменты деревянного табурета с пятнами и наложениями бурого цвета
на их поверхности. (л.д.5-9).
судебно-медицинской экспертизы №367/591 от
18.01.2007г. потерпевшему ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки - закрытых прямых переломов 5,6,7 ребер справа на границе хрящевой и
костной части между окологрудинной и средне-ключичной линиями, прямых переломов
переднее-подмышечной линии и 9 - по
заднее-подмышечной линии справа, закрытых непрямых переломов 6,7,8,9 ребер слева по переднее-подмышечной
линии с повреждением пристеночной плевры, прямых переломов 8,9,10 ребер по задне-подмышечной линии,
наличие воздуха и кровоизлияние в левую плевральную полость объемом 150мм,
которые образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых
предметов и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений,
как опасных для жизни. Также потерпевшему ОСОБА_4 причинен закрытый
фрагментарно-оскольчатый перелом левой локтевой кости, который образовался
незадолго до смерти от действия тупых предметов и имеет признаки телесных
повреждений средней тяжести. Кроме того, у потерпевшего ОСОБА_4 выявлены ушибленая рана на волосистой
части головы в области правого теменного бугра с переходом на височную область,
по одному участку осаднения в проекции правого и левого лобных бугров,
ушибленной раны в области надпереносья и участок осаднения на всем протяжении
спинки носа, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, гематомы на
верхних и нижних веках обоих глаз, кровоизлияние левого глаза, ссадины в правой
скуловой области, трехлинейных ссадин, проходящих от нижнего края века правого
глаза в направлении сверху-вниз к углу нижней челюсти, участка осаднения в
области угла нижней челюсти справа, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека на
всем протяжении правой и левой ушной раковины, кровоподтека левого сосцевидного
отростка до угла нижней челюсти вдоль её ветви, гематомы на наружной
поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча
средней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в области
левого локтевого сустава левого предплечья в средней и нижней трети, на
передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, левого бедра в
средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, по одной
ссадине в области спины по околопозвоночной линии на уровне 7 и 12 грудного позвонка, 2 поясничного позвонка, кровоподтеки на
тыльной поверхности обеих кистей в области 2,3,4 пястно-фаланговых суставов, которые
образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов и как в
отдельности. Так и в совокупности имеют признаки легких телесных
повреждений. Все перечисленные телесные
повреждения имеют прижизненный характер.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая травма грудной клетки с
множественными переломами ребер справа и слева, с повреждением пристеночной
плевры, которая осложнилась левосторонним гемопневматораксом и травматическим
шоком. Смерть ОСОБА_4 могла
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3
в период времени с 5.00 до
7.00 часов. Телесные
повреждения причинены тупым предметом, имеющим ограниченную травмирующую
поверхность, не оставившим индивидуальных особенностей травмирующей
поверхности. Обширная ушибленная рана на волосистой части головы в проекции
правого теменного бугра, с учетом её характера, могла быть причинена тупым
предметом с наличием грани, ограниченной ребрами, каковым мог быть край
деревянного табурета. Все вышеперечисленные телесные повреждения нанесены в
относительно короткий промежуток времени и в момент нанесения телесных
повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в
горизонтальном положении. После причинения телесных повреждений, в частности
тупой травмы грудной клетки, и до момента наступления смерти мог пройти
временной промежуток, исчисляемый от десятков минут до нескольких часов (л.д. 129-130).
Обстоятельства события преступления, механизм нанесения
телесных повреждений и их количество, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
15.12.2006г., проведенного с участием подсудимого (л.д.34-40).
С учетом локализации и характера повреждений телесные
повреждения на теле потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах,
указанных подозреваемым ОСОБА_3
на воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, что
вытекает из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.77).
Множественность телесных повреждений на теле
потерпевшего подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела фототаблицей
Согласно заключения судебно-иммунологической
экспертизы НОМЕР_2 от
18.01.2007г. на спортивной кофте и спортивных брюках подсудимого обнаружена
кровь, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4(л.д.89-93).
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №368/595 от
19.12.2006г. усматривается, что возможно 13 декабря 2006г. ОСОБА_3 от действия тупого предмета, каковым
мог быть кулак человека, получил ушиб мягких тканей губ, ссадину слизистой
нижней губы, а от действия режущего предмета, каковым могло быть лезвие ножа,
рану мягких тканей 5 пальца
правой кисти, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к
легким телесным повреждениям (л.д.73).
заключения судебно-психиатрической экспертизы №1084 от 27.12.2006г. ОСОБА_3 является психически здоровым
человеком, обнаруживает черты акцентуации по неустойчивому типу. В момент
совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ОСОБА_3 в состоянии расстройства психической
деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.
Инкриминируемое деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-84).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 115ч. 1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку - убийство. Анализ исследованных
доказательств опровергает доводы ОСОБА_3
о том, что он не хотел наступления смерти. Обнаруженные на трупе потерпевшего
повреждения, причиненные подсудимым, характеризуют его субъективное отношение к
содеянному, давая основание признать, что при нанесении множества ударов
деревянным табуретом со значительной силой в места расположения жизненно важных
органов его сознанием охватывалось наступление смерти потерпевшего. Как видно
из обстоятельств дела, ОСОБА_3
применил к потерпевшему такое насилие, которое привело к смерти. Эти
последствия находятся в непосредственной причинной связи с действиями
подсудимого, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на лишение
Судом не установлено доказательств, которые позволяли бы
квалифицировать действия подсудимого по иной статье Уголовного Кодекса, так как
подсудимый в момент совершения преступления не находился ни в состоянии
сильного душевного волнения, ни в состоянии необходимой обороны, Кроме того,
судом не установлено и доказательств, которые бы позволяли квалифицировать
убийство потерпевшего ОСОБА_4, как
совершенное по неосторожности. Как подтверждено выводами выше исследованной
судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый в момент совершения
инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения,
что является отягчающим наказание обстоятельством. То обстоятельство, что у
подсудимого ОСОБА_3 при
судебно-медицинском обследовании, проведенном 14 декабря 2006года, обнаружены ушиб
мягких тканей губ, ссадина слизистой нижней губы и рана мягких тканей 5 пальца правой кисти, суд расценивает
как подтверждение ссоры, переросшей в драку, произошедшей между подсудимым и
потерпевшим. Подсудимый суду пояснил, что, нанося множественные удары табуретом
по голове, грудной клетке и другим частям тела 65-летнего отца до тех пор, пока
тот не перестал подавать признаки жизни, а затем, вытаскивая его тело на
бетонный пол лестничной площадки, он предполагал, что от его действий может
наступить смерть, однако свои действия объясняет тем, что был сильно пьян.
Следовательно, действия подсудимого, полностью подтвержденные в судебном
заседании собранными по делу доказательствами, свидетельствуют о наличии у него
умысла на противоправное лишение жизни потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его
качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 к уголовной ответственности
привлекается впервые, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем в качестве отягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает, что преступление, за которое осуждается
подсудимый, он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им
преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым избрать
ему реальную меру наказания.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14 декабря 2006г. в 16 час.10 мин. (л.д32). Постановлением судьи
Димитровского городского суда от 15.12.2006г. ему избрана мера пресечения в
виде содержания под стражей, поэтому мера наказания подсудимому ОСОБА_3 должна исчисляться с ІНФОРМАЦІЯ_3
доказательства: соскобы вещества бурого цвета, два выреза с ковровых дорожек,
фрагменты деревянного табурета, фрагмент обоев, кухонный нож, спортивная кофта
и спортивные брюки подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 321 -3 24 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115ч. 1 УК Украины и назначить ему по
ч. 1 ст. 115 УК Украины
наказание в виде ДЕСЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в следственном
изоляторе №6 г.Артемовска
до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 декабря 2006года.
доказательства: соскобы вещества бурого цвета, два фрагмента ковровых дорожек,
фрагменты деревянного табурета, фрагмент обоев, кухонный нож, спортивную кофту
и спортивные брюки уничтожить.
суда может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными
момента провозглашения.