Справа № 1-254/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Вовк Л. А,

за участю прокурора - Фатенка Я.М. ,

адвоката - Горяніна
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_6,
українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, неодруженого,
не працюючого, проживає:
АДРЕСА_5, раніше судимого:

1)
ІНФОРМАЦІЯ_2
Соснівським районним судом м. Черкаси
за ст.
206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 12.10.1999 року строк скорочено до 1 року 6
місяців. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_4 по відбуттю строку покарання;

2)
ІНФОРМАЦІЯ_3
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців 12
днів позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання із зали суду;

3)
ІНФОРМАЦІЯ_5
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_6 по відбуттю строку покарання;

4)
ІНФОРМАЦІЯ_7
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ст. 185 ч.2,
15, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_8 по відбуттю строку покарання.

у вчинені злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 186 ч.3, 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
будучи раніше судимим: ІНФОРМАЦІЯ_2 Соснівським районним судом м. Черкаси за
ст. 206 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
12.10.1999 року строк скорочено до 1 року 6 місяців. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_4 по
відбуттю строку покарання; ІНФОРМАЦІЯ_3 Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст. 185 ч.2 КК України до 1 року
6 місяців 12 днів позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання із
зали суду; ІНФОРМАЦІЯ_5 Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст. 185 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_6 по відбуттю строку покарання;
ІНФОРМАЦІЯ_7 Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ст. 185 ч.2,
15, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_8 по відбуттю строку покарання, маючи не зняті та непогашені судимості на
шлях виправлення не став та знову скоїв злочин. Так він, повторно,
26.02.2007 року, близько 13-00 год., маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись біля території комбінованого ринку «Седова», що по
АДРЕСА_4, за допомогою ножиців, шляхом відкриття водійських дверцят
автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 білого кольору, проник до середини салону, звідки таємно, умисно,
з корисливих мотивів викрав чуже майно,
а саме автомагнітолу «Hundai», вартістю 1200
гривень, що належать гр. ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди
на вищевказану суму, після чого з
викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він же,
повторно, 10.03.2007 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись
біля буд. 71, що по АДРЕСА_3, за допомогою ножиців, шляхом відкриття передніх пасажирських
дверцят автомобіля ВАЗ 2102 /д.н. НОМЕР_2/ червоного кольору, проник до середини салону, звідки таємно, умисно,
з корисливих мотивів викрав чуже майно,
а саме - автомагнітолу «Ріопег»,
вартістю 800 гривень, що належить
гр. ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому
матеріальних збитків на вищевказану суму,
після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він же,
повторно, 01.03.2007 року близько
20-00 год., маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, скориставшись
тим, що вхідні двері не були зачиненими, проник до времянки домоволодіння НОМЕР_3 по АДРЕСА_2,
звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме - телевізор «Самсунг» вартістю 700
гривень, відеоплеєр «Оріон» вартістю 150
гривень, аудіомагнітофон «Сатурн»
вартістю 70 гривень, мобільний телефон
«Нокіа 6100» вартістю 400 гривень,
дублянку вартістю 300 гривень,
відеокасети (5 шт.) вартістю 25 гривень,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1645
гривень, після чого з місця скоєння
злочину зник.

Він же,
повторно, 27.02.2007 року близько
22 год.
00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно та за попередньою змовою з
невстановленою особою на ім'я ОСОБА_8,
матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме
провадження, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, біля буд. НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 підійшли до потерпілого
ОСОБА_4 та, представившись працівниками
міліції, із застосуванням фізичного
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого і виразилось в тому, що невстановлена особа застосувала до
потерпілого сльозогінний газ, після чого
спільно нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла чим
спричинили фізичний біль, змусивши
ОСОБА_4 стати на коліна і наказали викласти його особисті речі, однак,
не виявивши нічого цінного,
обшукали одяг потерпілого і виявивши майно, відкрито ним заволоділи, а саме - мобільним телефоном «Моторола - El», вартістю 850
гривень з корпоративною сім-картою «Лайф»,
вартістю 200 гривень із залишковим рахунком на ній близько 10 гривень, гроші в сумі 40 гривень, вироби із срібла: ланцюжок, вартістю 50 гривень, каблучку,
вартістю 50 гривень. В свою чергу,
виявивши серед речей потерпілого банківські картки, продовжуючи свій злочинний намір на відкрите
викрадення чужого майна, під погрозою
застосування фізичного насильства,
змусили потерпілого пройти до банкомату, розташованого в
будинку за вищевказаною адресою та зняти гроші. Однак після того, як останніх на рахунку не виявилось, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння
чужим майном, привели потерпілого до
під'їзду № 3 вказаного будинку із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в тому, що використали сльозогінний газ та нанесли
декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла потерпілого, чим спричинили фізичну біль, змусили вказати на місце проживання
потерпілого. Підійшовши до квартири НОМЕР_5буд.
НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 через незамкнені вхідні двері, проникли до середини квартири, де представившись працівниками міліції
наказали всім, хто знаходився в квартирі
лягти на підлогу, і під погрозою
застосування насильства, в присутності
власника квартири гр. ОСОБА_5 та співмешканки потерпілого гр. ОСОБА_6, відкрито,
умисно, з корисливих
мотивів, заволоділи чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме - мобільним телефоном «Сіменс» CXV-70, вартістю 529 гривень, з сім-картою «Київ-Стар», вартістю 20 гривень із залишковим рахунком на
ній близько 7 гривень та грошима в сумі 50 гривень. В результаті вищевказаних
злочинних дій, відкрито викрали
майна на загальну
суму - 1 806

гривень, чим завдали потерпілому
матеріальної шкоди на вказану суму після чого із викраденим з місця вчинення
злочину зникли.

Він же, 27.02.2007
року близько 22 год.
00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно а за попередньою змовою з
невстановленою особою на ім'я ОСОБА_8,
матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме
провадження, перебуваючи в кв.
НОМЕР_5буд. НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_5, вчинюючи відкрите заволодіння чужим
майном, з метою полегшення вчинення
злочину, умисно, самовільно присвоїв владні повноваження, шляхом введення в оману гр. ОСОБА_5, а саме: зайшовши у квартиру, представившись працівниками міліції, віддав наказ лягти на підлогу. Вказані дії
гр. ОСОБА_5 були сприйняті як реальні дії працівників ОВС.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю
та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними
по справі доказами, дослідженими в
порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 2 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно; за ч.3 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч.3 ст.
186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло; за ст.
353 КК України, як самовільне
присвоєння владних повноважень, поєднане
із вчиненням суспільно небезпечного діяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1
обставин суд враховує щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставиною є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв ряд
злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_4, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Доля речових доказів
повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст.
185, ч.3 ст.
185, ч.3 ст.
186, ст. 353 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст.
185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;

·
за ст.
185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

·
за ст.
186 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ст. 353 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК
України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого
призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
14.03.2007 року, тобто з часу його
затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в
сумі 1806 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 330 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1645 гривень.

Речові докази по справі: автомагнітола
"Ріопег", яка передана під
розписку ОСОБА_2 - залишити за
належністю; автомагнітола "Hundai", яка
передана під розписку ОСОБА_7 - залишити за належністю; аудіомагнітофон "Saturn", пульт від відеомагнітофону
"Оріон", які передані під
розписку ОСОБА_3 - залишити за
належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий же час з моменту
отримання копії вироку.