УХВАЛА

№8-2/2007

26 березня 2007р.
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Голубенка В.Л.

при секретарі - Маляренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки заяву ОСОБА_1про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що рішенням Кобеляцького
районного суду від 15.07.
1997 р. було стягнуто з Кобеляцької філії КБ " Приватбанк" на користь МПП" Бумеранг" грошові кошти, а філію зобов"язано звернути стягнення
за кредитним договором від 09.10.1996 р. на нього (ОСОБА_1.)
згідно договору про переведення боргу від 30.10.1996 р.

З листа
представника КБ
" Приватбанк" Жукової В. до Кременчуцького районного
суду від 09.02.2007
р. у вигляді доповнення до позовної заяви, йому стало відомо,
що рішенням арбітражного суду Полтавської області від 20.07.1998 р. договір про переведення боргу на нього від 30.10.1996 p., визнано недійсним.

Про дане рішення арбітражного суду йому стало відомо лише

15.02.2007 p., коли йому Кременчуцький
райсуд надіслав доповнення до

позовної заяви КБ " Приватбанк".

Вважає, що
зазначена обставина має істотне значення для справи, не
була відома йому і
не може бути відома, тому просить суд скасувати рішення Кобеляцького районного
суду від 15.07.1997
р. за нововиявленими обставинами.

Заявник та інші
особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час і місце
засідання, в засідання не з'явилися. Від представника КБ " Приватбанк" Жукової В.П. надійшли матеріали заперечення заяви ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1., заперечення та додані до нього матеріали
представника КБ
" Приватбанк" Жукової В.П., вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ст. 361
ЦПК України, рішення або ухвали суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у
зв"язку з нововиявленими обставинами є:

1). істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
зверталася із заявою, на час розгляду справи;

2).
встановлені вироком суду, що набрав законної сили
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого рішення;

3)
скасування судового
рішення, яке стало підставою ухвалення рішення, постановления ухвали, що підлягають перегляду;

4)
встановлена
Конституційним судом України, неконституційність закону, іншого правового акту
чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Таких підстав за
заявою ОСОБА_1. у справі не встановлено. Рішення арбітражного суду Полтавської
області від 20.07.1998
р., на яке посилається заявник ОСОБА_1., як на підставу для скасування рішення Кобеляцького районного суду від 15.07.1997 р. було постановления
після рішення районного суду, яке набрало законної сили,
а тому встановлені цим .
рішенням (районного суду) обставини та правові відносини
не підлягають доведенню та спростуванню при розгляді судами інших справ.

Крім цього, із матеріалів заперечення КБ " Приватбанк", вбачається,

що про існування рішення арбітражного суду від 20.07.1998 p., заявнику та

його представнику, -
адвокату ОСОБА_2. було відомо, ще в
листопаді

2002 p., що вбачається із
протоколу (копії) судового засідання

Кременчуцького райсуду
Полтавської області (а. с. ). Однак, у

визначений законом строк (ст. 362 ЦПК України ) він не звернувся до суду

із заявою про перегляд рішення суду від 15.07.1997 р. за нововиявленими

обставинами. .

Таким чином, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 361-366 КПК України, суд ,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 15
липня 1997 р. за нововиявленими
обставинами, в зв"язку з необґрунтованістю заяви.

На ухвалу суду, протягом п"яти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.