Справа №646/6488/14-к
Пров.1-кп/646/451/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора -
Єрмолаєвої-Задорожної С.В.,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001114 від 05.05.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Охрімівка Вовчанського
району Харківської області,
громадянина України, українця, з
середньо- технічною освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше
судимого 16.04.2010 року за ч.1 ст.296 КК
України до штрафу 8500,00 грн.,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001114 від 05.05.2014
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

17.06.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 20
червня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

20.06.2014 та 16.07.2014 обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які кожний
окремо вважали за можливе доставити в
суд обвинуваченого приводом,
посилаючись на те, що він будучи шляхом
направлення судових повісток та
телефонограм є належним чином
повідомленим про необхідність явки в
підготовче судове засідання, однак за
викликами суду не з'являвся
неодноразово, про поважність причин
неявки не повідомив, дослідивши
матеріали провадження, суд приходить
до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду
з 17 червня 2014 року. Останній
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судові засідання по справі
призначалися з викликом
обвинуваченого. Однак, він до суду у
визначений час не з'явився і про
причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду. До
обвинуваченого, який був належним
чином викликаний і не з'явився без
поважних причин, може бути застосовано
привід у відповідності до положень
ст.ст. 139, 140 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1
ухиляється від явки за викликами суду,
керуючись , ст.ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1 привід до Червонозаводського
районного суду м. Харкова на 09 вересня
2014 року на 15 год. 00 хв. за адресою
м.Харків, пл..Руднєва, б.36, 3 під., каб. №29.

Виконання ухвали доручити
начальнику Червонозаводського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Єрмолаєвій-Задорожній С.В., який
приймає участь у кримінальному
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -