Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня
2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі : Васільєвій
О.М.

за участю прокурора: Сеник Н.В.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

законних
представників неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, учня Кременецької ЗОШ -
інтернат, не судимого (згідно ст..69 КПК України),

за ч.1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року з 09 години до 12 години, неповнолітні
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території гуртові, що по вул. С.Петлюри
м. Кременець, грали карти на гроші. В
результаті чого ОСОБА_7 програв ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень. Наступного дня, а саме 13 травня 2008 року біля 09 год. вищевказані громадяни знову знаходились на вказаному місці і грали
в карти на гроші. В результаті чого ОСОБА_7 відіграв в Броговського гроші в
сумі 270 грн., але все ще залишився винен йому 230 грн. В цей час в
неповнолітнього ОСОБА_4 винник злочинний
намір спрямований на вимагання в неповнолітнього ОСОБА_7 грошей в сумі 230 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір,
неповнолітній ОСОБА_4, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_7 і виражаючись
нецензурними словами, почав вимагати в останнього гроші в сумі 230 грн., при
цьому кажучи до ОСОБА_7, що якщо останній не поверне йому грошей, то він
поставить його на «лічильник», а якщо і це не допоможе, то поб'є ОСОБА_7 і розкаже старшим хлопцям, щоб вони
також його побили. Після цих слів ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_7, реально
побоюючись за своє здоров'я, пішов до
свого дому, що по АДРЕСА_2, звідки взяв гроші в сумі 5000 російських рублів,
які і передав неповнолітньому ОСОБА_4 Після того, як останній взяв в ОСОБА_7 вказані гроші, то
поміняв їх на 980 гривень, повернув ОСОБА_7 590 грн., а решту забрав собі, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 390 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину не визнавав, однак
після допиту потерпілого та свідка, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що на даний час відшкодував
завдану шкоду потерпілому.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і
судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів,
що характеризують особу підсудного.

Суд, вислухавши пояснення
підсудного, його законного представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_7 та його
законного представника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, аналізуючи зібрані по справі
докази, вважає, що дії підсудного
ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.189 КК України за ознакою вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна
з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних
інтересів потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, на
підставі ст. 103 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, те, що він є неповнолітній,
вину свою визнав повністю, збитки відшкодував, по місцю навчання характеризується посередньо, а тому
вважає, що йому слід призначити покарання
у вигляді штрафу, застосувавши ст. 98 КК України..

Міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись
ст.ст.324,332, 333,334, 335 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого
ч.1 ст. 189
КК України та призначити йому за
даною статтею покарання у вигляді штрафу
в розмірі 510 гривень, застосувавши ст. 98 КК України.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд.

Головуючий :