overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

16.06.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Ілляшевича Р.В.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р. та 16.06.2011р. в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконано постанови суду від 03.02.2011 року, від 1.02.2011 року, від14.03.2011 року та від 30.05.2011 року про примусовий привід , на 16.06.2011 року не надано рапорти про причину невиконання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати 6-й раз примусовий привід в судове засідання на 29.06.2011 року відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 29.06.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- 6-й раз відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4435/2014-к Номер провадження 11-кп/786/342/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 р. ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, апеляційне провадження відкрито 6 травня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 р. щодо неї на 13.30 год. 28 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинувачену ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1694/15-к Номер провадження 11-кп/786/493/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29 травня 2015 року задоволено подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області. Скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2013 року, за яким засуджений на три роки позбавлення волі та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24 червня 2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката- ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника- адвоката ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку , передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання , але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, але є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника- вирішення питання щодо зміни , скасування або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується о 14 годині 30 хвилин 29 травня 2015 року, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням .

Копію ухвали про доручення призначити адвоката надіслати до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. / 33028 м.Рівне вул. Драгоманова,7/.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/710/15-к
УХВАЛА
про призначення захисника
01 липня 2015 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні приймав участь захисник адвокат ОСОБА_6 . Однак як вбачається з єдиного реєстру адвокатів України, на даний час право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката призупинено.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання на 08 липня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.
Дану ухвалу направити для виконання директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/525/13-к
У Х В А Л А

20.05.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Олеговаича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Дана справа призначалась до слухання неодноразово,останнє судове засідання -на 10 годину 20 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку учасників судового провадженя неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому їх слід піддати приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання Здолбунівського районного суду на 10 годину 29 травня 2013 року слідуючих свідків:

ОСОБА_3, мешк.вул.Пирогова,40 м.Здолбунів-2 Рівненської області;

ОСОБА_4,мешк.вулиця Набережна,9 с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №576/911/15-к
1-кс/576/133/15 У Х В А Л А
25.06.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, дану постанову необ`єктивною та такою, що винесена без з`ясування всіх обставин справи, скаржниця просить її скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Глухівського МВ УМВС для організації проведення досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_4 , слідчого, який вважає скаргу не обґрунтованою, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
При цьому із матеріалів справи вбачається, що під час проведення досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування даної справи, а висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України ґрунтується на підставі повної та детальної перевірки всіх обставин справи. Так із матеріалів справи вбачається, що на місці події була виявлена передсмертна записка ОСОБА_5 , а при огляді місця події та судово-медичному обстеженні трупа потерпілої не було виявлено жодних слідів насильства на тілі ОСОБА_5 . За висновком посмертної психолого-психіатричної експертизи перед смертю ОСОБА_5 знаходилась в негативно-забарвленому емоційному стані, який міг сприяти прийняттю нею рішення вчинити суїцид. Також по даній справі були допитані ряд свідків, на допиті яких зокрема наполягала і сама скаржниця, однак в матеріалах справи відсутні жодні дані, які могли б підтвердити факт доведення ОСОБА_5 до самогубства. Так само слідчим були з достатньою повнотою перевірено обставини спілкування ОСОБА_5 із своїми рідними та знайомими перед самою смертю і також не було встановлено факту доведення її до самогубства. Суд вважає, що висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, слідчий прийняв з врахуванням всіх обставин справи, в тому числі з врахуванням тих даних, на які посилається ОСОБА_6 в своїй скарзі як на підставу її обґрунтування.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена на підставі повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та у відповідності до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307,309,395 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 583/2061/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України,
01 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до Ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 286 ч. 1 Кримінального Кодексу України до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/6081/15-к
Провадження № 1-кп/592/350/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за № 0003758 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України
в с т а н о в и в :
30.06.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК Українита у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015року за № 0003758 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК Українипідготовче судове засідання на 15-00 годин 06 липня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого державна установа «Сумська міська державна лікарня ветеринарної медицини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/961/15-к
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. м.Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 30 червня 2015 року звернувся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району по розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити справу до судового розгляду на 1 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду , про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,прокурора Кролевецького району.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

Кролевецькій районній прокуратурі та Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 1 липня 2015 року всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 червня 2015 року , матеріали наглядового провадження з заявами від 23 квітня 2015 року та 8 червня 2015 року, за змістом яких ОСОБА_2 звертався до органів прокуратури з питання заволодіння земельними ділянками та знищення лісових насаджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького району разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.с.619/2494/15-к
н.п.1-кп/619/281/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000715 з обвинувальним актом, затвердженим 31.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 31.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000715 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 24 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1