Справа № 703/2775/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ч. 2 ст.263 КК України
встановив:
ОСОБА_4 в період з 1994 по 2000 роки перебуваючи в м. Москва, РФ, купив мисливський ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії спеціального, подвійного призначення виготовленого кустарним способом, який залишив зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 9 год. 10 хв., 3 квітня 2015 року, коли перебуваючи на пішохідному переході, розташованого на території ст. Шевченка в м. Сміла, був затриманий працівниками міліції, які вказаний ніж виявили та вилучили.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно працюючи декілька років в м. Москва, купив в мисливському магазині мисливський ніж, який зберігав при собі. 3 квітня 2015 року перебуваючи на ст. Шевченка, Одеської залізниці, був затриманий працівниками міліції, які вказаний ніж виявили та вилучили.
Проте, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим його винність стверджується зібраними в справі доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 3.04.2015 року з якого вбачається, що у обвинуваченого було виявлено і вилучено мисливський ніж;
- даними висновку судово-криміналістичної експертизи № 158 від 29.04.2015 року про те, що вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 ніж є холодною зброєю;
- показаннями експерта ОСОБА_6 про те, що він підтверджує складений ним висновок судово-криміналістичної експертизи і вказує, що ніж, який був вилучений у обвинуваченого, є холодною зброєю;
- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони були в якості понятих при вилученні мисливського ножа у обвинуваченого. При цьому останній пояснював, що даний ніж він придбав в Росії і використовував його в господарських цілях;
Тому виходячи з сукупності наявних в справі доказів суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.
Речові докази: мисливський ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Шевченка, передати на зберігання в експертно-криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення .
Головуючий: ОСОБА_1