Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Хруняка Є.В.,

суддів: Флісака Р.Й., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

засудженого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Городенківського районного суду від 10 лютого 2010 року,-

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює водієм, раніше не судимий, громадянин України,-

засуджений за ст.122 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на нього покладені певні обов'язки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1506,78 грн. матеріальної

_______________________________________________________________________________

Справа № 11-210/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Стефурак Є.М.

Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Хруняк Є.В.

та 3500 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 20.04.2009 року приблизно о 14год. 30 хв. на присадибній ділянці, що знаходиться по вул.. Грушевського, 51 в с.Михальче Городенківського району, між ним та ОСОБА_3 із - за меж земельної ділянки виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс потерпілому удари руками в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і які не є небезпечними для життя.

Прокурор в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку із-за м'якості призначеного ОСОБА_1 покарання та постановити новий вирок призначивши йому більш суворе покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд, мотивуючи це тим, що суд не дав належної оцінки показанням свідків, які не підтвердили нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень. Вважає, що потерпілий отримав такі тілесні ушкодження, наносячи йому удари рукою по різних частинах тіла, а він в той час, оборонявся.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважав, що вирок є законним та обгрунтованим а апеляція є безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із показань засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він не заперечував факту конфлікту і бійки між ним і потерпілим ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 пояснював, що під час розмови з ОСОБА_1, останній вів себе зухвало, накинувся на нього і наніс йому удар рукою в правий бік грудної клітки. Після цього, ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари, і в цей час, він відчув різкий біль в правій руці. Від ударів він захищався, а саме ухилявся і блокував удари руками.

Сам факт конфлікту і бійки між засудженим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім цього, свідок ОСОБА_9 підтвердив показання потерпілого в тій частині, що ОСОБА_1 спочатку наніс потерпілому удар рукою в грудну клітку та ще намагався вдарити потерпілого, і бачив, як потерпілий оборонявся правою рукою ( а.с. 58 ).

Згідно даних, що містяться у висновку судово-медичної експертизи ( а.с. 61 ), вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового оскольчатого перелому 5-ї п'ясної кістки правої кисті, синця грудної клітки справа, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.

Суд першої інстанції, даючи оцінку зібраним по справі доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним цього злочину і правильно кваліфікував його дії за ст.122 ч.1 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України: з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу засудженого і конкретних обставин справи.

Твердження засудженого ОСОБА_1 в своїй апеляції про те, що він не наносив потерпілому тілесних ушкоджень і такі ушкодження останній міг отримати внаслідок падіння, є безпідставне, оскільки, як видно із матеріалів справи, засуджений постійно міняв свої показання, а показання потерпілого є послідовні, і вони підтверджені дослідженими доказами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування вироку-немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Городенківського районного суду від 10 лютого 2010 року відносно нього без зміни.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді: Р.Й. Флісак

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк