overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/523/15
ун. № 759/8133/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00003685 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
26.05.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003685 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

26.05.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 22.06.2015 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан України», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/236/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7

розглянув «19» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 09.06.2015, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 серпня 2015 року щодо , -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Козятин
Вінницької області, одруженого,
тимчасово не працюючого
раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 року, якою замінено обрання запобіжного заходу, обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 року по справі щодо підозрюваного ОСОБА_8 , на запобіжний захід у вигляді на тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів, тобто до 06 серпня відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 23.06.2015 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/2374/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012м. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, яка призначена на 09.07.2012 року на 15.00 годину, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В призначений час в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.43, 49. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до підсудного потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України оголошену перерву продовжити до 14.00 год. 12.07.2012 року.

На 14.00 год. 12.07.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Достоєвського,73 Виноградівського району;

свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м.Виноградів, вул.Першотравнева, 42 73 Виноградівського району.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3689/15-к
Провадження № 1-кп/303/368/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 28.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 28.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 24 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6896/15-к
У Х В А Л А
18.06.2015 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001268 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгород надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 18 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання його під вартою закінчується 19.06.2015 р. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати. Просить врахувати, що обвинувачений раніше судимий та вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час іспитового строку та може переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001268 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2015 р.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 17 серпня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/342/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22.06.2015 року на 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілу для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-354/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному разбирательству
09 августа 2011 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Галянчука Н.И.
при секретаре: Варзановой Ю.М.
с участием прокурора: Гришко Л.Н.
обвиняемого: ОСОБА_1
по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, находящегося в гражданском браке, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3-366 ч. 2 УК Украины, -
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая то, что данное уголовное дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, оснований для его прекращения или приостановления из материалов дела не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_1 не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела и его досудебном следствии, без устранения которых уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству не установлено.
Ходатайств от участников процесса о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий или предъявлении обвинения, которое ранее не предъявлялось, не поступило, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения его в судебном заседании.
В производстве Запорожского районного суда Запорожской области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3-366 ч. 2 УК Украины ( № 1-337 ), по которому проведено предварительное рассмотрение и оно назначено к судебному рассмотрению на 25.08.2010 года к 16-00 час.
Так как оба уголовных дела в отношении лиц, которые обвиняются в совершении одних и тех же действий, с целью всесторонности, объективности и полноты рассмотрения этих дел, их необходимо объединить в одно производство. Прокурор не возражает против объединения дел.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244-245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Принять к производству Запорожского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3-366 ч. 2 УК Украины, объединив его с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3-366 ч. 2 УК Украины и назначить объединенное дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении суда на 25 августа 2011 года к 16-00 час. с обязательным участием прокурора, уведомив его о времени и месте рассмотрения дела.
Объединенному уголовному делу присвоить № 1-337.
В судебное заседание вызвать подсудимых и свидетелей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: Н.И. Галянчук
Справа № 375/752/15-к Провадження № 1-кп/375/71/15
УХВАЛА
02.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000190 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.06.2015 року на 10:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів Полюховича О.І, ОСОБА_1

За участю прокурора Ковальчука С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського міського суду від 31 серпня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка м. Рівне вул. Д.Галицького 9/904, раніше не судима, -

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у справі.

Зазначений вирок оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду справи цей же прокурор свою апеляцію відкликав в порядку ст. 355 КПК України.

Згідно вимог ст. 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження в кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 закрити.

С У Д Д І :

Т.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 207/2506/2012
ПОСТАНОВА

16.01.2013 Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 січня 2013 року не зявилися свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розгляд справи в їх відсутності неможливий.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування відносно них приводу через органи внутрішніх справ.

Підсудні проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд справи неможливий без допиту вказаних свідків, тому відносно них слід застосувати привід, а по справі оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 135 136, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доставити приводом в судове засідання до зали засідань Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. К.Маркса 28, на 22 січня 2013 року на 14 год. 30 хв., слідуючих свідків:

1. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_4.

Копію постанови для виконання направити начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

По справі оголосити перерву до 22 січня 2013 року до 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1826/12
П О С Т А Н О В А

18.07.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Дорошевич Р.Р., захисника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

В призначений час в судове засідання на 15.00 год. 18.07.2012 року привід потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 не виконано, причини невиконання суду неповідомлені.

Прокурор вважає за необхідне до потерпілого та свідків застосувати привід через органи внутрішніх справ повторно, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України оголошену перерву продовжити до 14.00 години 24.07.2012 року.

На 14.00 годину 24.07.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Потерпілу:

ОСОБА_4, мешк. с.Перехрестя, вул. І.Франка,86/16;

Свідка:

ОСОБА_5, мешк. смт.Королево, вул.Вароді,9.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю, начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя ОСОБА_6
Справа №333/249/13-к
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
16 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження приму сової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/249/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження приму сової міри медичного характера у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2.
У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/249/13-к призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про продовження приму сової міри медичного характера у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 січня 2013 року о 14-00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко