overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2013 року м. Харків

Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 20.08.2013 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Производство: 1/643/295/13
24.12.2013года судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанцию на приговор Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года в отношении ОСОБА_2 ,
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины.
На данный приговор поступила апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 05.12.2013года дело возвращено в суд, т.к. апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Так, в апелляции прокурора ставиться вопрос только об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_2 наказания, прокурором не указаны доводы в обоснование незаконности приговора.
В соответствии со ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются: 1. название суда, которому адресуется апелляция, 2. лицо, которое подает апелляцию, 3. приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего, 4. указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование, 5. просьба лица, подающего апелляцию, 6. перечень прилагаемых к апелляции документов. При обосновании прокурором или защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Данную апелляцию в силу требований ст.352 УПК Украины необходимо оставить без движения, так как она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, а именно: апелляция не содержит указания на то, в чем состоит незаконность приговора, и доводы в его обоснование; отсутствует ссылка на соответствующие листы дела.
В связи с чем считаю необходимым апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение оставить без движения и предоставить ему срок для устранения недостатков, имеющихся в апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года в отношении ОСОБА_2 оставить без движения для устранения отмеченных выше недостатков в течении 7 суток с момента получения настоящего постановления.
Уведомить прокурора, утвердившего обвинительное заключение о необходимости выполнения вышеуказанных требований в течение 7 суток с момента получения настоящего постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові ,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 )
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 13.11.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Відкласти судовий розгляд справи на 13.11.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
П О С Т А Н О В А
22.05.2015м. м. Харків

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, азербайджанца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.

Мерой пресечения в отношении ОСОБА_5 избрано подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Свидетели по делу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщают, в связи с чем возникла необходимость в их приводе.

В соответствие с приказом МВД Украины №864 от 28 декабря 1995 года «Об утверждении инструкции о порядке исполнения постановлений судов, прокуроров, следователей, органов дознания о приводе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших» и в соответствие с п.3 указанной инструкции, привод указанных лиц осуществляется органами милиции по месту фактического проживания лиц подлежащих приводу.

Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение уголовного дела отложить до 06.08.2015 года на 12-00 часов.

Доставить свидетелей:

ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб. 8.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1
09 грудня 2013 р. Справа № 632/2703/13-к провадження № 1-кп/632/149/13
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

01 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на оскарження судового рішення, засудженому ОСОБА_1 14.11.2013 р., 15.11.2013 р., 18.11.2013 р., 19.11.2013 р., 05.12.2013 р., 09.12.2013 р. була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак кожного із вкзаних днів, незважаючи, що він не був обмежений в часі, ознайомлювався по 5-10 аркушів, 09.12.2013 року ознайомившись з декількома листами від подальшого ознайомлення відмовився, що вказує на навмисне затягування ним процесу закінчення ознайомлення, з урахуванням того, що строк апеляційного оскарження протягом якого Закон пов`язує право на ознайомлення з матеріалами справи, закінчився 18 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи 1 том на 88 аркушах засудженому ОСОБА_1 необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом одного дня, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого засуджений вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст.369, 392,395 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1 одноднівний строк, а саме: 10.12.2013 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 632/2703/13-к, номер провадження 1-КП/632/149/13, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко
30 грудня 2013 р. Справа № 632/4049/13-к провадження № 1-кп/632/223/13
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області Клименко С.О., розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №001403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на 08 годину 30 хвилин 31 грудня 2013 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати Первомайського міськрайонного прокурора Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 645/2827/15-к
Провадження № 1-кп/645/297/15
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч.1, ч.3 КК України,

встановив:

2 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч.1, ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч.1, ч.3 КК України на 14 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 636/2322/15-к
Провадження № 1-кп/636/239/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 15 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3273/15-к
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2015 року на 15:30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000058 від 27 червня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2920/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 9 год. 00 хв. 5 червня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5756/15-к
Провадження №1-кс/712/2340/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали ОРС «Розшук» № 101015004 від 23.01.2015 по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 101015004 від 23.01.2015, заведена на підставі постанови судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 09.12.2014 року по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_6 умисно переховується від суду, постійно змінює номери телефонів та періодично користується мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з прив`язкою абонента до місцевості), терміном з 01.05.2015 року до дня виконання ухвали.
Виконання ухвали покласти на начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 07 травня 2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання МРВ КВІ ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ, зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені № НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року ОСОБА_6 змінив своє ім`я на ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Соснівським районним судом м. Черкаси вироком від 07 травня 2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 07 травня 2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015
Справа №720/1028/15-к
Провадження № 1-кп/720/79/15
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)
02.06.2015 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця

АДРЕСА_1 , освіта середня, студент 2 курсу

Ставчанського професійного ліцею, раніше не судимий, громадянин України, підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 22.04.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314,484 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04.06.2015 року о 14.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- старшого прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 ;

- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку учасників кримінального провадження;

- про дату та час призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні повідомити службу у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх при Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1