Справа 1 -836/ 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 13
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
КаліновськоїB.C.

за участі секретаря
Лунь О.В.

прокурора Синюка О. В.

захисника ОСОБА_1

законного представника
неповнолітньої підсудної ОСОБА_11

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну

справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Луцька, гр. України,

освіта середньо-спеціальна, має на утриманні малолітню
дитину,

непрацюючої, несудимої, мешканки АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину, передбаченого cm.
185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19
лютого 2004 року, переслідуючи корисливу зацікавленість, за попереднім зговором
з особами, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відкриття замка вхідних
дверей за допомогою, попередньо викраденого з одягу неповнолітньої ОСОБА_3
ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно, зокрема
золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком , вартістю 500 грн.,
золотий браслет, вартістю 200 грн. та інше
майно, а всього спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4715
грн. 33 коп..

2

В судовому засіданні
підсудна свою вину у
вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась
та показала, щопісля розпиття слабоалкогольних напоїв вона дійсно 19
лютого 2004 року погодилась на пропозицію ОСОБА_5 вчинити крадіжку разом з нею
та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири ОСОБА_3. ОСОБА_5 показала ключі від квартири
потерпілої, які їй як вона повідомила передала однокласниця ОСОБА_3 - ОСОБА_8
Вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пішли до будинку , в якому проживає
потерпіла, ОСОБА_6 залишилась біля будинку, щоб в разі виникнення небезпеки їх
викриття, повідомити їм по домофону. Відчинивши двері, зайшли в квартиру потерпілої з якої викрали золоті вироби, одяг,
біжутерію, пляшку горілки. Частину викраденого вони продали наступного дня на
Центральному та Завокзальному ринку, а гроші від реалізації викраденого
поділили між собою. Решту викраденого було вилучено працівниками міліції. Проти
кількості та вартості викраденого не заперечує.

Вина підсудної в
інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується
доказами по справі, зокрема:

поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в
стадії досудового слідства ( а.с. 21, 79), яка ствердила факт крадіжки з
квартири, де вона проживає з сім'єю, шляхом відкриття вхідних дверей за
допомогою викрадених в її дочки ОСОБА_3 ключів, належного їй майна, а саме: золотих
виробів, біжутерії, пляшки коняку та одягу, на загальну суму 4715,33 грн.

протоколом огляду місця події (
а.с. 6-7), яким зафіксовано факт викрадення
з квартири АДРЕСА_3 майна, належного потерплій ОСОБА_4; обстановка в
квартирі не порушена.

протоколом
вилучення ( а.с. 13) в гр. ОСОБА_9 золотих сережок та двох кулонів, викрадених
з квартири потерпілої та переданих ОСОБА_9 на зберігання особою, матеріали
справи, відносно якої виділені в окреме провадження, що ОСОБА_9,

3

допитана в судовому
засіданні в якості
свідка повністю підтвердила;

протоколом добровільної видачі ( а.с. 17) гр.
ОСОБА_10золотих виробів, а саме: золотого кільця, сережки та ланцюжка,
придбаних ним в підсудної та осіб, матеріали справи відносно яких виділені в
окреме провадження і викрадених останніми з квартири потерпілої; протоколом
огляду вилученого в ОСОБА_9 та добровільно виданого ОСОБА_10майна в якості
речових доказів ( а.с. 41-42); протоколами відтворення обстановки та обставин
події, в ході яких підсудна ОСОБА_2 ( а.с. 63-70), гр. ОСОБА_5 ( а.с. 73-74),
гр.. ОСОБА_6 ( а.с. 76-78) на місці розповіли та показали де , коли і яким
чином вони разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_4
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином,
ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вона
умисно таємно викрала чуже майно, за попереднім зговором групою осіб, поєднане
з проникненням в житло.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин
відноситься до категорії тяжких, особу підсудної.

Обтяжуючою
відповідальність підсудної обставиною справи є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин
будучи неповнолітньою, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню
дитину, те, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, думку представника
органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити
покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України-позбавлення волі,
із застосуванням ст.
75 КК України
-

4

звільнення
від відбуття покарання
з випробуванням та виконанням певних обов'язків згідно ст.
76 КК України.

Речові докази,
згідно ст. 81 КПК України: золоті ланцюжок, пара сережок, одну сережку , два
кулони та кільце, - передати за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити
їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України
обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання; періодично з"являтись для реєстрації в зазначені
органи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженій залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
золоті ланцюжок, пара сережок, одну сережку, два кулони та кільце, - передати
за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через
Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.