overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8362/15-к
Провадження № 1-кп/161/455/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, який надійшов до суду 26.06.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 26.06.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти призначення справи та відкритого судового розгляду, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України (в ред. 2012 року), суд, - У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, який надійшов до суду 26.06.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 30 хв., 07 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/524/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 17 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6824/15-к Провадження №11-кп/773/302/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/459/15-к
Провадження № 1-кп/172/116/15
У Х В А Л А
08.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000176 від 08квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3 ст. 297 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, судовий розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. В силу ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 10:00 год. 20 липня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23) для участі у справі №172/459/15-к за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР №0000176 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України : обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківської районної прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Суддя:
№ 209/1198/13-к
№ 1-кп/209/48/13
УХВАЛА

15.03.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючого судді Ковальової А.Б. отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 26 березня 2013 року на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Розяснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя А.Б.Ковальова
Провадження № 1-кс/201/6887/2015
УХВАЛА

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403.

Дослідивши матеріали скарги № 201/10761/15-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка не підлягає розгляду в цьому суді, при цьому виходячи з наступного.

Зі змісту скарги, поданої ОСОБА_2 вбачається, що заявник просить зобов`язати прокуратури Дніпропетровської області сприяти здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подав скаргу (заяву) про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403, керуючись п. 2 ч. 2, ст. 304, ч. 1, ст. 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.06.2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_2, про проведення огляду житлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 14/36, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому мешкає і здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв громадянин ОСОБА_5,
Необхідність проведення огляду вказаного приміщення виникла у зв'язку з надходженням до ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі оперативної інформації про факти незаконного виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, що здійснює громадянин ОСОБА_5, який під час виготовлення такої продукції використовує неякісну сировину, що становить небезпеку для життя і здоровя. В ході відпрацювання оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконне виготовлення та реалізацію великих партій горілки ємністю 0,5 літра різних найменувань («Пшениця», ТМ «Ходорєв пшениця», виробництва АТОВ «Кольбер- Агро», «Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», «Пшенична чарка», виробництва ТОВ «Кристал-Дон», «Пшенична», виробництва СП ТОВ «ДА-ЛВ») за ціною 12,0 грн. за одну пляшку, а також горілчаних виробів на розлив, та у пластикових пляшках ємністю 0,5-1 літрів. Виготовлення та реалізація фальсифікованих ЛГВ ОСОБА_5 здійснюється на продуктовому відділенні ринку «Центральний» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, у торгівельному павільйоні №121, яке знаходиться праворуч від центрального входу на продуктове відділення ринку з боку вулиці Лєрмонтова.
Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 субєктом підприємницької або господарської діяльності не являється, реалізацію алкогольних напоїв здійснює без наявності документів державної реєстрації та відповідної ліцензії, а готова до збуту продукція маркується підробленими марками акцизного збору. Виготовлена ОСОБА_5 лікеро-горілчана продукція реалізується безпосередньо у роздрібній мережі м. Кривого Рогу, переважно на ринках міста та в кафе.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку начальника ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_2, який вважає за необхідне, з метою встановлення осіб, що скоюють протиправні дії, виявлення та вилучення предметів злочину, та повного викриття і припинення злочинної діяльності по виготовленню, та збуту алкогольних виробів, провести огляд житлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 14/36, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому мешкає і здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв громадянин ОСОБА_5, керуючись ст.190, 191 КПК України,-
Провести огляд житлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова. 14/36, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому мешкає і здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв громадянин ОСОБА_5, де можуть знаходитись предмети злочину.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/4605/15-к
Провадження № 1-кп/0182/592/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002108 від 28.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду з Нікопольської міжрайонної прокуратури, надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002108 від 28.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами..

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 не уповноважений розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 198 КК України, так як брав участь як слідчий суддя у вказаному кримінальному провадженні надаючи дозвіл на проведення огляду в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку №5 по вул.. Трубченко в м. Нікополі. А також обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 82, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявляю та задовольняю самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002108 від 28.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 198 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002108 від 28.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 198 КК України, передати до канцелярії Нікопольського міського суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Справа №1/0624/260/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головучої суддіСлободенюк Н.Є.

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 12.00 год. 21 лютого 2012 року не зявились потерпілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до потерпілих, суд застосовує привід до потерпілих, які не зявились до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 72, 273, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання потерпілих : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців смт. Черняхів, Житомирської області, вул.. Будьонного,27 та доставити їх в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 16.03.12 о 14.00 год..

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

копія: вірно

суддя:
Справа № 1/0624/129/2012
ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 15 хв. 03 травня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0624/220/2011
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 30 хв. на 28 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудної та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/0624/253/2011
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Прищепа Я.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та поерпілий проти цього не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 29.12.11 на 16 год.00 хв.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/0624/70/2012
ПОСТАНОВА

07 лютого 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Прищепа Я.В.

з участю прокурора Кравчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00 год. 23.02.2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч