Справа № 750/3247/14
Провадження № 1-кс/750/517/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 21.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :

15.01.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 (колишній працівник Чернігівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), шляхом обману, заволодів її грошовими коштами, в сумі 3000 гривень. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

01.04.2014 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_6 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви про прийняття на роботу, наказ про призначення, функціональні обов`язки, договору про повну матеріальну відповідальність, заяву про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви ОСОБА_4 № 109159414, анкети № 155956983, інформаційного блоку заяви (оферти) до анкети № 155956983, рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (призначення платежів та отримувачів даних платежів з розшифруванням), які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про банки та банківську таємницю», необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, враховуючи, що оригінали документів знаходяться саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви про прийняття на роботу, наказ про призначення, функціональні обов`язки, договору про повну матеріальну відповідальність, заяву про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви ОСОБА_4 № 109159414, анкети № 155956983, інформаційного блоку заяви (оферти) до анкети № 155956983, рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (призначення платежів та отримувачів даних платежів з розшифруванням) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2014 р.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1