Дело № 1-18/08г
Печенежский районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Иващенко
при секретаре - Рипа И.В.,
с участием прокурора - Гальченко С.Е.
подсудимого -
в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Печенеги,
Печенежского района, Харьковской области, украинца гражданина Украины,
образование - среднее, временно не работающего, ранее не судимого,
проживающего: Харьковская область Печенежский район, АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1, 156 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., 18.09.2007 года около 15-00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, приехал на своем велосипеде во двор дома
АДРЕСА_2 Печенежского района, Харьковской области, где у одного деревьев начал
справлять свои естественные потребности, на глазах у несовершеннолетних
девочек: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. и ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_4.
Далее, действую умышленно, выражая явное неуважение к обществу и установленных
элементарных правил поведения, осознавая характер своих неправомерных действий,
и желая наступления вредных последствий, в виде нарушения общественного
порядка, с особым цинизмом, обнажил свои половые органы в присутствии
вышеуказанных девочек. Желая привлечь их внимание, стал выражаться грубой
нецензурной бранью, требовать от них подойти к нему обратить внимание на его
оголенные половые органы. ОСОБА_4. и ОСОБА_3, испугавшись хулиганских действий,
со стороны ОСОБА_1., попытались скрыться от него в подъездеАДРЕСА_2,
Печенежского района Харьковской области, где они проживают. ОСОБА_1., умышленно
продолжая свои неправомерные хулиганские действия, длящиеся длительное время на
протяжении пятнадцати минут, зашел в подъезд, куда забежали ОСОБА_4. и ОСОБА_3
стал предлагать вступить с ним в половой контакт, на что потерпевшие,
испугавшись, убежали каждая к себе домой, а гр. ОСОБА_1. покинул место
происшествия, уехав на своем велосипеде к себе домой.
18.09.2007 года около 18-00 часов, продолжая свои
хулиганские действия, охваченные единым умыслом, ОСОБА_1. вновь приехал во двор
дома АДРЕСА_2 Печенежского района Харьковской области, где находились на тот
момент несовершеннолетние девочки: ОСОБА_2., ОСОБА_3, и ОСОБА_4., ОСОБА_1.
вновь обнажил свои половые органы и на протяжении длительного промежутка
времени, около пятнадцати минут, показывал свои половые органы, после чего
потерпевшие испугавшись, забежали втроем в подъезд АДРЕСА_3, где проживает
ОСОБА_4. Там они, о неправомерных хулиганских действиях ОСОБА_1., рассказали
матери ОСОБА_4 - ОСОБА_5, которая выйдя
на балкон и увидев ОСОБА_1., потребовала прекратить хулиганские действия и
удалиться со двора, на что последний ответил в ее адрес грубой нецензурной
бранью и отказался выполнять ее требования, после чего она удалилась в свою
квартиру, а ОСОБА_1. уехал к себе домой.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое исключительным цинизмом.
Кроме того, в ходе совершения хулиганских действий
ОСОБА_1. осознавая характер совершаемых
им действий и давая себе отчет в возрасте: ОСОБА_2., ОСОБА_3., и ОСОБА_4.,
умышленно совершил в отношении них развратные действия, демонстрируя им свои
оголенные половые органы, ведя при этом с ними циничные разговоры на половые
Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренные ч.1 ст.156 УК Украины, то есть совершение развратных действий в
отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину, в совершенном преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об
обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Подсудимый ОСОБА_1. просит суд
рассматривать уголовное дело в порядке
ст. 299 УПК Украины, указав, что содержание фактических обстоятельств
уголовного дела понимает правильно, его позиция по делу добровольна и истинна.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд разъяснил
подсудимому ОСОБА_1, что в
данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела в отношении личности подсудимого, суд
считает вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему в вину
преступлений, доказанной полностью.
Действия ОСОБА_1. по ст. ст. ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 156 УК
Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
определении вида и размера наказания ОСОБА_1. суд принял во внимание, что
подсудимый преступление совершил впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1., суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1., суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного
учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести
наступивших последствий, мнения законных представителей несовершеннолетних
потерпевших, просивших суд строго не наказывать подсудимого, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изолировании от общества.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 343 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.156 ч.1, 296
ч.1 УК Украины и назначил ему наказание
ст. 156 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год ограничение свободы;
по ст.296 ч.1 УК Украины - 2 (два) года
ограничение свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытанием, если он на протяжении 1
(одного) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
- периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский
районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись:
копия верна : судья.