№ 1-22508
2008 року. Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Якубовський В.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Тячів,
мешканця АДРЕСА_1 , України, з початковою загальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 23 лютого 2008 року, близько
17 години в м. Хуст отримав, від невстановленої досудовим слідством особи,
пачку від сигарет «CHESTERFILD» з наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною) для перевезення за винагороду на станцію Буштино , з якою приїхав
дизель-потягом № 6582 сполученням Королево-Солотвино на ст. Буштино та о 20.40 годині був
затриманий працівниками міліції і доставлений в кімнату чергового по станції,
де в нього при особистому огляді було виявлено і вилучено вказану пачку від
сигарет , в якій знаходилась подріблена речовина рослинного походження,
світло-зеленого кольору, вагою 8,56 г, яка містить тетрагідроканнабінол і є
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана).
Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що
23 лютого 2008 року, близько 15 години, коли він знаходився на ринку в м. Хуст,
який розташований біля залізничної станції та автовокзалу і розглядав
товари , то до нього підійшов незнайомий
громадянин віком до 30 років, середнього зросту , який назвався ОСОБА_3та
спитав у нього , звідки він та що робить на ринку. Він відповів , що чекає
приміський дизель-потяг , щоб доїхати додому в смт. Буштино. Після цього
ОСОБА_3запросив його в гастроном «Чародійка», де він випив каву та 50 гр. горілки. Під час розмов той запитав
у нього , де можна купити травку, щоб покурити, тому що є люди які добре
заплатять за наркотики. Він відповів що не знає. Після цього вони з Володею
розійшлися. Через деякий час, коли він знаходився на залізничному вокзалі , до
нього знову підійшов ОСОБА_3 та сказав, що дає йому 10 гривень, якщо він
відвезе пачку з під сигарет , в якій знаходиться солома на ст. Буштино і
віддасть хлопцеві, що до нього має підійти сам. Він взяв цю пачку та на
дизель-поїзді сполученням Королево-Солотвино прибув на ст. Буштино, де
очікуючи, що до нього підійдуть побачив двох хлопців циганської народності.
Підійшовши до них він запропонував їм сигарети та подав пачку. На це до них
підійшли працівники міліції та затримали їх всіх. Пачку , в якій знаходились
наркотики , він розглядав потязі, але її не відкривав, знизу пачки була дирка і
із неї потрохи посипалася якась речовина світло-зеленого кольору. Просить його
суворо не карати , оскільки є інвалідом та запевняє, що такого більше не
матеріали кримінальної справи , суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена
повністю. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними досудовим
слідством та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що працює на посаді начальника ЛПМ на ст. Тересва, а 23.02.2008 року
він разом з оперуповноваженим ОСОБА_5 проводили відпрацювання станції Буштино
на предмет виявлення осіб, які скоюють крадіжки особистого майна пасажирів чи
бродяжать. Близько 18.10 год. вони звернули увагу на громадянина, який прибув
приміським дизель-потягом, був неохайний і весь час знаходився на пероні без
видимої причини. О 20.40 год. на перон підійшли молоді люди циганської
народності, до них одразу підійшов той мужчина і намагався їм щось передати,
після чого вони підбігли, затримали їх і всіх трьох доставили в приміщення
чергового по станції Буштино, де в ОСОБА_1 була вилучена пачка з під сигарет «CHESTERFILD» білого
кольору, яка була наповнена до повної вмістимості речовиною рослинного
походження світло-зеленого кольору.
Аналогічні пояснення під час
досудового слідства дав свідок ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що 23 лютого 2008 року , близько
20.40 год., він разом з
односельчанином ОСОБА_7 йшов через перон станції Буштино до його родича
ОСОБА_8, щоб домовитись про пиляння дров. Проходячи по перону до ОСОБА_7
підійшов незнайомець і запропонував йому пачку сигарет. Той при ньому взяв від
незнайомця пачку сигарет «CHESTERFILD» білого кольору і взявши в руки
сигарети сказав незнайомцю, що сигарети поломані чи що, так як із дна пачки
щось сипалось та додав, що він такі не курить і хотів їх повернути незнайомцю,
але в цей час із-за вокзалу вибігли працівники міліції і затримали їх.
Аналогічні пояснення дав в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_9 під час досудового
слідства пояснила, що працює на станції Буштино Львівської залізниці на посаді
чергової по ст. Буштино, а 23 лютого 2008 року вона згідно графіку змін з 20
год. заступила на чергування. Під час чергування о 20 год. 45 хв. працівниками
міліції в приміщення чергового по станції Буштино було доставлено громадянина,
який на прохання працівників міліції назвався ОСОБА_1 і її разом з ОСОБА_10
було запрошено бути присутніми в якості понятих. В нього була вилучена пачка з
під сигарет «CHESTERFILD» білого кольору, яка була
наповнена до повної вмістимості речовиною рослинного походження світло-зеленого
кольору. Тоді працівниками міліції було складено відповідні документи, де вона
поставила свій підпис, і опечатано дану пачку з під сигарет.
Свідок ОСОБА_10 під час досудового
слідства дала аналогічні пояснення.
Ці дані під час досудового слідства
показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, у зв'язку з неявкою їх в судове
засідання , оголошені і досліджені в судовому засіданні.
Згідно до протоколу огляду від
23.02.2008 року в пачці з під сигарет «CHESTERFILD»
знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору.
З протоколу огляду речових доказів
від 05.03.2008 року встановлено, що в пакеті знаходиться суха подрібнена
речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору з характерним прямим
запахом, яка подрібнена механічним способом.
висновку фізико-хімічної експертизи №167 від 11 березня 2008 року
грубо-подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у громадянина
ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс
(маріхуана) висушений. Маса наркотичного засобу - канабісу висушеного без
домішок - становить 8,56 г.
Відповідно до висновків акту
амбулаторної судово психіатричної експертизи №54 від 26.03.2008 року ОСОБА_1 в
період часу , до якого відноситься інкриміноване йому діяння і в даний час
виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді олігофренії помірно
вираженої дебільності з помірно вираженими емоційно-вольовими порушеннями, про
що свідчать дані анамнезу про відставання в розвитку від однолітків, навчання в
допоміжній школі, облік у психіатра, неодноразові госпіталізації в
психіатричний стаціонар, встановлення ІІ-ї групи інвалідності, а також клінічні
ознаки - обмежений рівень знань,
конкретно-образне мислення, ослаблена пам'ять, знижений інтелект, емоційна
лабільність. Розумова відсталість обмежувала здатність ОСОБА_1 в період часу до
якого відноситься інкриміноване йому діяння і в даний час в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових
заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1, КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення
наркотичного засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу
винного, який по місцю проживання
характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи.
справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є: визнання своєї вини ,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обмежена осудність.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.
Враховуючи наведене та беручи до
уваги думку прокурора, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно і
доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із
звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених
ст.76 КК України обов'язків.
докази по справі слід знищити.
Судові витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,
суд ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, призначивши йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.
докази по справі - пакет в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного
походження, світло-зеленого кольору, вагою 8.56 г. та пачка з під сигарет «CHESTERFILD», які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп на Львівській
залізниці слід знищити.
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України на залізничному транспорті , банк УДК у Київській області , рр
витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман