Справа № 629/998/13-к
Номер провадження 1-кс/629/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Зайцева В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 01 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 05.03.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ Астеліт стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базової стійки LAC_20810_CID_4063_4021 ПрАТ Астеліт в період з 08.00 год. до 12.00 год. 01.02.2013 року, та їх тривалості, з наданням інформації у вигляді друкованого документу та на СD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

01.02.2013 року близько 09.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, таємно викрала гроші в сумі близько 46000 грн., чим завдала матеріального збитку останній на вказану суму. Встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні даного товариства.

У судове засідання не зявився представник ПрАТ Астеліт, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000228 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Зайцева В.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ Астеліт (м. Київ, вул. Миколи Амосова,12) стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базової стійки LAC_20810_CID_4063_4021 ПрАТ Астеліт в період з 08.00 год. до 12.00 год. 01.02.2013 року, та їх тривалості, зобовязати операторів надати відповідну інформації у вигляді друкованого документу та на СD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Зайцеву В.В., зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов