Справа № 738/270/15-к
№ провадження 1-кп/738/39/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірківка Менського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацююго, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Прокурор просив: викликати у судове засідання потерпілих, обвинуваченого, свідків, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, разом із кримінальним провадженням розглянути цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Потерпілі під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, погодились із прокурором щодо виклику свідків, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, виклику свідків, заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувались.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, його вік, стан здоров`я, те, що обвинувачений не має постійного місця роботи і як сам повідомив, що працює періодично без офіційного працевлаштування в місті Києві, а також те, що за повідомленням обвинуваченого він за зареєстрованим місцем проживання тимчасово не проживає, суд дійшов висновку про існування ризику вчинення обвинуваченим аналогічних злочинів. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до ч.3 ст.176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладення на обвинуваченого декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-а Чернігівської області).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу-цивільну позивачку ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_3 , представника цивільного позивача фінансового управління Менської районної державної адміністрації, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на прокурора.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину розглянути разом з кримінальним провадженням. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 24 квітня 2015 року виконувати обов`язок: повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1