ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1847/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, слідчий суддя , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонним номерам : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по час виконання ухвали оператором. Розглянути клопотання без виклику осіб, в яких знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що 11.03.2015 року близько 22:05 години невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_4 незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме посадили його до невідомого автомобіля та вивезли у невідомому напрямку, де утримували проти його волі, попередньо відкрито викравши у нього мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_14 , наручний годинник та грошові кошти, а також вимагали передачі грошових кошт в сумі 100300 гривень з погрозою застосування насильства до останнього.

Під час допиту гр. ОСОБА_4 пояснив, що він в 2014 році отримав грошові кошти в суму 100300 гривень від громадянки на ім`я ОСОБА_5 для заняття підприємницькою діяльністю. Дані грошові кошти ним були перераховані до міжнародної компанії, яка умови цивільно-правових відносин не виконала.

На початку грудня 2014 року громадянин на ім`я ОСОБА_6 звернувся до нього, з вимогою повернути грошові кошти, які ним були отримані від останньої.

В подальшому надходилт погрози з боку невідомих осіб, з приводу повернення ним грошових коштів.

Під час проведення перевірки встановлено, що громадянка на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_15 , а громадянин на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_16 .

Після вчинення викрадення громадянина ОСОБА_4 від громадянки Ірини отримав «СМС» повідомлення хизливого характеру: «Печально конечно, но надеюсь ето поможет ему стать нормальним человеком в етом мире где и без него достаточно гряздно».

На місцях події, а саме по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_7 та на 19-му кілометрі бориспільської об`їзної дорого Київської області було проведено радіотехнічну розвідку та отримано ухвалу Дарницького районного суду про тимчасовий доступ. Для виконання ухвалу було надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де інформацію було вилучено. Після, до УОТЗ вилучену інформацію було надано для проведення аналізу.

Від УОТЗ в місті Києві надійшла інформація, про те що в ході проведення попереднього аналізу по вище зазначених адресах, було встановлено співпадіння абонентів з телефонними номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

На даний час вище вказані телефонні номери не працюють.

З метою встановлення осіб, які користувалась вище зазначеним телефонними номерами, їх місця знаходження, зв`язків та а також перевірити на причетність до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), надати інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонному номері НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 р. по час виконання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонному номері НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 р. по час виконання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), надати інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонних номерах НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 р. по час виконання ухвали оператором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1