№ 566/443/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1)
08 квітня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

3) при секретарі ОСОБА_2 ,

4) за участю начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

5) розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 08.04.2015 року,-

6) ВСТАНОВИВ:

7)
08 квітня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 30 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
8)
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 29 жовтня 2014 року приблизно о 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автодорозі вул.Центральна в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області із включеним ближнім світлом фар. Проїхавши повз перебуваючих на проїзній частині дороги пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 зупинив автомобіль та, не переконавшись в безпечності свого маневру, розпочав рух заднім ходом, чим створив небезпеку для пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого допустив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля із пішоходом ОСОБА_6 .

9) В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10) В даній дорожній обстановці водій автомобіля ОСОБА_5 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року: п. 2.9 а); п. 10.1; 10.9.

11) Дані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 .

12) Крім цього, ОСОБА_5 29 жовтня 2014 року приблизно о 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_3 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок чого був поставлений у небезпечний для життя стан і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через отримані травми.

13) Після цього, ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, маючи можливість надати допомогу особі, яка перебуває в безпорадному стані, травмованого ним, якого він поставив у небезпечний для життя стан, завідомо залишив без допомоги, не повідомив про такий стан ОСОБА_6 належним установам чи особам, та поїхав на автомобілі з місця події.

14) Вказані дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану та яку він сам поставив в небезпечний для життя стан.

15) 30 жовтня 2014 року автомобіль «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №000058.

16) В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , після отримання підозри 23.02.2015 року та будучи поінформованим про те, що в слідчого судді Млинівського райсуду знаходиться на розгляді клопотання слідчого про арешт автомобіля «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_3 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженню, 24 лютого 2015 року розпорядився вказаним автомобілем здійснивши його перереєстрацію на ОСОБА_4 із зміною номерного знаку на НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

17) Факт здійснення операцій про зміну власника автомобіля «Citroen Berlingo» № кузова НОМЕР_2 підтверджується інформацією наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та письмовим повідомленням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 .

18) Вказана обставина свідчить про те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза чергової зміни власника автомобіля «Citroen Berlingo» № кузова НОМЕР_2 , що може унеможливити доступ слідчого до вказаного автомобіля.

19) Станом на даний час по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії в тому числі і комплексна судова медична, медико-криміналістична, інженерно-транспортна експертиза об`єктом дослідження якої є також і автомобіль «Citroen Berlingo» № кузова НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у власності сторонньої особи, а тому є потреба у тимчасовому доступі до автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , з його вилученням у власника.

20) З метою забезпечення тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, є необхідність провести розгляд даного клопотання без повідомлення власника майна, оскільки власник автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 може його, сховати чи відчужити.

Автомобіль «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно ч.2 ст.98 КПК України має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина друга ст.163 КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя вважає доведеним, що автомобіль «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, згідно ч.2 ст.98 КПК України має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді слідчим доведено існування реальної загрози чергової зміни власника автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що може унеможливити доступ слідчого до вказаного автомобіля, а тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 задовольнити.
1)
Надати начальнику слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити з 08.04.2015 року по 08.05.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1)