Справа №1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при секретарі Ткач
О.М.

за участю
прокурора Стрижаковського
О.В.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с
Багринівка
Глибоцького району

Чернівецької області,
громадянина України, по
національності румуна, із

середньою
освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчинені

злочину, передбаченого ст. 342 ч.
2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 16 години 30 хвилин, керуючи
колісним трактором марки ЮМЗ-6Л, державний НОМЕР_1 в районі колишнього пункту
пропуску в с Багринівка
Глибоцького району Чернівецької області, неподалік залізничної колії 312 км.
пікет № 6 перегону Вадул-Серет-Багринівка в порушення п. 19, ч. 1, ст. 20
Закону України „Про державну прикордонну службу україни" та п. 7, 10, 11
Положення „Про прикордонний режим" затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 липня 1998 р. № 1147 вчинив опір прикордонному наряду
та зник з місця пригоди.

Підсудний ОСОБА_1 у вчинені ним даного злочину вину
визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним опору
прикордонному наряду під час виконання ними службових обов'язків.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
доведена наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив
обставини вчинення злочину підсудним.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю
підсудного ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно розказав і показав на місці
вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він вчинив опір прикордонному
наряду, ці його покази співпадають з показами потерпілого.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст.
342 ч. 2 КК України,
тобто опір

працівникам з
охорони державного кордону під
час виконання цими особами покладених на них обов'язків
щодо охорони громадського порядку.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, його особу, похилий вік, його позитивну характеристику по місцю
проживання, обставини, що пом'якшують покарання, а саме те що він раніше не
судимий, а також його щире каяття і що вчинений ним злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших
обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити із
застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК
України та покарання йому призначити у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення
волі з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить
нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -підписку
про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.