overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11 июня 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
11.06.2012 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: город АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: город АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: город АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: город АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: город АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: город АДРЕСА_6 , в судебное заседание назначенное на 27.06.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_7 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

31 июля 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
31.07.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
В отношении данных свидетелей судом 27.06.2012 года и 12.07.2012 года уже выносились постановления о приводе, выполнение которых поручалось Фрунзенскому РО ГУМВД в Харьковской области. Причин невыполнения постановления суда о приводе указанных свидетелей Фрунзенский РО ГУМВД в Харьковской области не предоставил, в связи с чем суд вынужден повторно применить привод в отношении свидетелей.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить повторно привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: город Харьков, переулок Хорошевский 25-а,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: город АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: город АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: город АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание назначенное на 04.10.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №2036/1-96/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2012 года председательствующий по уголовному делу судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайства осужденных по приговору суда от 12.05.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершение преступлений предусмотренных п.п.4,12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.186 УК Украины об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи апелляций на данный приговор, -
УСТАНОВИЛ:
12.05.2011 года по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были осуждены за совершение преступлений предусмотренных п.п.4,12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.186 УК Украины к 15 годам лишения свободы каждый.
16.05.2011 года осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подали заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки и подачи апелляций. Кроме этого они также подали предварительные апелляции (л.д.108 и л.д.123 т.7).
Ознакомление с материалами уголовного дела осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно затягивается на протяжении длительного времени по различным надуманным причинам. Ознакомившись с пятым и частью шестого тома уголовного дела, они потребовали ознакомить их с аудиозаписью судебного процесса, а когда им было разъяснено, что аудиозапись может быть прослушана при поданных замечаниях на протокол судебного заседания, прекратили ознакомление. Замечания на протокол судебного заседания ими не подавались.
В течение 2012 года, фактически не знакомясь с материалами дела, неоднократно подавали письменные заявления с таким требованием.
В соответствии с правилами ст.349 УПК Украины суд обязан в течение срока подачи апелляции, то есть в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, ознакомить осужденных с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.
Поскольку длительное затягивание ознакомления с материалами дела указывает на умышленные действия осужденных, принимая во внимание, что ими практически поданы апелляции, председательствующий по делу прекращает ознакомление осужденных - ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и направляет дело в апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.349 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить ознакомление осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и направить его в апелляционную инстанцию.
Постановление обжалованию не подлежит, как не препятствующее производству по делу.
Судья:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/163/13-к
Провадження № 1-в/636/5/13
23 січня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора . ОСОБА_3 ,
представника Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням, - іспитовий строк 2 (два) роки.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
14 січня 2013 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується із задовільного боку, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, в цілому виконував.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурора, ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2010 року за ч.3. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя -
Справа № 2036/1817/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 квітня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України. 17.12.2012 року у судове засідання підсудний: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 , свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід потерпілого та свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2013 року.
підсудного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

потерпілого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4411/13-к
Провадження № 1-кп/636/203/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001790 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001790 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з затвердженим 25 вересня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001790 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 08 жовтня 2013 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/836/14-к
Провадження № 1-кп/636/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з затвердженим 28 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 березня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1778/14-ц
Провадження № 1кс/636/104/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу за контролем виконання рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 про уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області у відношенні ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Встановлено, що при винесенні ухвали від 13.05.2014 року Чугуївським міським судом був помилково зазначений строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , а саме: спливає 09 липня 2014 року. Тому виникла необхідність в уточненні даного вироку.
Таким чином, слід уточнити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2014 року в частині строку її дії, та вказати правильний строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 10 травня 2014 року до 16 години 30 хвилин 08 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2014 року в частині строку його дії, та вказати правильний строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 10 травня 2014 року до 16 години 30 хвилин 08 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №636/1485/15-к
Провадження №1-кс/636/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Підставами для тимчасового доступу до речей та вилучення майна слідчий та прокурор вказують наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.311 КК України певними особами, яких необхідно встановити. Так за обставинами затримання працівниками міліції вантажного автомобіля, що орендувався підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що певними особами на вантажному автомобілі Сканія держномер НОМЕР_1 було відправлено в порядку поштової відправки та перевозилося закриті тарні упаковки з рідиною походження якої необхідно встановити, загальною масою 3264 кілограми.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно правил ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст.207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Як вбачається з обставин кримінального провадження, із вантажного автомобіля орендованого підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками міліції фактично було тимчасово вилучено майно і документи та передані слідчому з оформленням відповідного протоколу, але це майно має тарну упаковку, що робить необхідним надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до цих речей та вилучення їх в рамках кримінального провадження, з наступним зверненням до слідчого судді щодо їх арешту. Дані дії необхідні слідчому для проведення відповідних експертиз та визначення ролі цього майна у скоєному злочині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,159,160,167,168, 309, 372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого після цього звернутися до слідчого судді у передбаченому порядку з клопотанням про арешт вказаного майна та документів.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 2036/1-25/11 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 вересня 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч. 3, 296 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч. 3, 296 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 КК України. 06.09.2011 року свідок: ОСОБА_6 без поважних причин у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідка, оскільки за його відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2011 року.
свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2036/1-351/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде содержания под стражей избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №2036/1-356/2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11 часов 03.10.2011 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 727/5260/15-к
Провадження № 1-кп/727/251/15
УХВАЛА
20 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001886 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

01.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 03.07.2015 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 23 липня 2015 року на 14.15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: