Справа 474/392/15-к
Провадження №1-кс/474/64/15
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.15 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши її ж клопотання погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування, вжитими заходами по встановленню майнового стану боржника, було встановлено наявність у нього відкритого рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з балансом 425, 27 грн., що дає достатні підстави вважати що вказані в клопотання документи знаходяться у володінні зазначеної юридичної особи та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Відомості що містяться в документах, щодо яких ставиться питання про надання до них доступу, можуть бути використані як доказ злісного ухилення боржника від сплати аліментів та що в інший спосіб не можливо прослідкувати рух коштів по даному банківському рахунку.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (повістка про виклик до суду вих..№1369 від 15.04.2015р. направлена факсимільним зв`язком на № НОМЕР_2 ), до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до приписів п.5 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них; неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Разом з тим слідчий, всупереч вимогам ст.. 163 КПК України, не довів реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити та зазначити про можливість отримання документів в належним чином засвідчених копіях.
Керуючись ст.ст. 159 - 165 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять дані про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , за період з березня 2009 року по березень 2015 року, джерело їх надходжень, які знаходяться у філії Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 )
Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1