№ 1-184/2008
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Литовки
при секретаре Ткаченко Т.Д..
гос. обвинителя прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Карло -
Либхневтовска Артемовского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, работающего не официально на стройке, имеющего
малолетнего ребенка, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 122 ч.1, 129 ч.1
11.11.2007 года, примерно в 18.30
часов подсудимый ОСОБА_1., заранее договорившись о встрече со своим
знакомым, потерпевшим ОСОБА_2., пришел к бару «Янтарь», расположенному по ул.
Беляева в г. Краматорске, где между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на почве ранее возникших личных
неприязненных отношений, произошла ссора. В
ОСОБА_1., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на
лишение жизни нанес два удара металлическим обрезком трубы по голове
ОСОБА_2. и один удар металлическим обрезком трубы по левому плечу, причинив
потерпевшему ушибленную рану
левой затылочной части головы, вертикальное кровоизлияние левого плечевого
сустава, перелом основной фаланги 4-го пальца левой кисти, которые относятся
к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения
свыше 21-го дня(3 недели).
этого подсудимый ОСОБА_1.,
9 января 2008 года примерно в 15.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, пришел по
месту жительства своей бывшей жены потерпевшей ОСОБА_3., в АДРЕСА_2 . На почве
ранее возникших неприязненных отношений, из чувства ревности между потерпевшей
и подсудимым возникла ссора. В ходе
которой ОСОБА_1. стал оскорблять потерпевшую, и, желая вызвать у нее опасение за свою
жизнь, не имея умысла на лишение жизни,
с целью запугивания, стал высказывать угрозы убить ее. Осознавая, что
высказываемая им угроза способна вызвать у ОСОБА_3. опасение в связи с
возможной ее реализацией, и желая этого, нанес ей несколько ударов кулаком в
голову и повалив ее на диван. В подтверждение своих угроз, схватил ее за шею
правой рукой и на протяжении не менее 2 -х секунд сдавливал пальцами ее шею.
Данные угрозы ОСОБА_3. воспринимала реально и,
опасаясь за свою жизнь, выбежал
из комнаты на кухню.
В результате противоправных
действий подсудимого, ОСОБА_3. были
причинены кровоподтеки в левой заушной области и в области шеи, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый в судебном
заседании в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 11.11.2007 года он на почве личных неприязненных отношений,
которые сложились у него с потерпевшим ОСОБА_2, из-за бывшей жены,
причинил потерпевшему ОСОБА_2
трубой телесные повреждения. 09.01.2008 года он пришел к домой к своей
бывшей жене, потерпевшей ОСОБА_3.,
чтобы забрать ДВД- проигрыватель. Находясь в квартире, он
поскандалил с потерпевшей, несколько раз ударил ее, хватал за шею. Сожалеет о случившемся и раскаивается.
видно из показаний потерпевшего ОСОБА_2. в судебном заседании, что 11.11.2007
подсудимый, который был в
состоянии алкогольного опьянения и
предложил ему выйти поговорить.
Когда он вышел на улицу, то при разговоре
подсудимый его трижды ударил трубой.
видно из показаний потерпевшей ОСОБА_3.
в судебном заседании, что 09.01.2008 года к ней домой пришел подсудимый, с которым она в октябре 2007 года расторгла
брак. Подсудимый на почве ревности
устроил скандал, несколько раз
ударил ее, душил за шею, угрожал убийством. Угрозы она восприняла реально и
опасалась о возможной реализации угроз.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что у потерпевшего ОСОБА_2.
имелись: закрытый прелом основной фаланги 4-го пальца левой кисти, ушибленная
рана левой затылочной области, внутрикожное кровоизлияние на передней
поверхности левого плечевого сустава,
которые относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего
заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня(3 недели). л.д.38 т.1.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что у
потерпевшей ОСОБА_3 . имелись: кровоподтеки в левой заушной области и в области
шеи слева, которые относятся к легким
телесным повреждениям. л.д.48 т.2
Проанализировав и оценив в
совокупности собранные
доказательства, суд считает,
что вина подсудимого доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так
как он умышленно причинил средней
тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее
длительное расстройство здоровья; а также по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как
ОСОБА_1. умышленно угрожал
убийством, при реальных
основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим,
характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Как обстоятельства, смягчающие наказание суд принял во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, а также то, что он
ранее не судим, имеет малолетнего
Совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает
обстоятельствами отягчающие
наказание, так как преступление совершено не на почве алкоголизма.
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому следует
назначить наказание в виде
ограничения свободы, но,
учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание,
суд приходит к выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания,
освободив его от отбывания назначенного
наказания, применив ст. 75 УК
Украины, если он в течение испытательного срока на совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что с учетом
личности подсудимого, степени
тяжести указанного преступления,
обстоятельств совершения преступления,
смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны.
В судебном заседании потерпевшими
гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: металлическая
труба л.д.-68,69 т.1; простынь с
пятнами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого
цвета л.д.-61,62 хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краматорського ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области
уничтожить как не представляющие собой
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы,
по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы,
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение
двух лет испытательного срока, не совершат нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для
регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Контроль над поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: металлическая
труба; простынь с пятнами бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого
цвета, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краматорського ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области
уничтожить как не представляющие собой
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: