Справа № 472/252/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
26 лютого 2015 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали оперативно-розшукової справи №1013004 від 25.10.2013 р., клопотання СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області начальника СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати оперуповноваженому копію інформації про з`єднання абонентів , які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.12.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місцеперебування учасників з`єднання з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують абонентів в період з 22.07.2014 р по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують.
В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання начальника СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують.
Оперуповноважений СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баштино, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.02.2013 року засуджено за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання не передбаченого з позбавлення волі, за поданням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 11.10.2013 р. та постановою Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 25.10.2013 р. оголошено в розшук.
Під час розшукових заходів встановлено, що засуджений ОСОБА_6 користується мобільним зв`язком, зокрема мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Отже у оперуповноваженого СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента та його з`єднання за номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.12.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують абонентів та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що отриманий тимчасовий доступ до вказаних документів, інформація , яка в них міститься, може посприяти розшуку та встановленню місця перебування засудженого ОСОБА_6 зокрема документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який під час переховування, у вказаний в клопотанні період .
Враховуючи неможливість іншими способами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 , у оперуповноважений СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення щодо розшуку засудженого, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів «МТС», які використовувалися в мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 01.12.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують, а також місцеперебування учасників з`єднання з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують абонентів в період з 22.07.2014 р по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1