Справа № 158/245/15-к
Провадження №1-кп/167/35/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Башлики Ківрцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2015 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи ії суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення порушує громадську безпеку та прагне дезорганізувати діяльність підприємств, установ, організацій, що може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, скориставшись власним мобільним телефоном марки «Нокіа Q3» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , повідомив завідомо неправдиву інформацію по спецлінії «102» черговому Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про те, що у приміщенні Ківерцівської автобусної станції, яка розташована за адресою: м.Ківерці, вул.Визволителів, 1, знаходиться вибуховий пристрій, який має вибухнути. Під час виїзду працівників міліції на місце події, вказана інформація не підтвердилась.

Таким чином, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху у приміщенні Ківерцівської автобусної станції, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, невпевненості, чим було порушено спокій великої кількості громадян, призвело до задіяння особового складу та спеціальної техніки державних установ, для відвернення можливої загрози, а також перерви в роботі вищевказаної Ківерцівської автобусної станції більш ніж на одну годину, який виразився у евакуації працівників автостанції та пасажирів, працівників прилеглих торгівельних закладів та покупції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 16 січня 2015 року о 13 годині зателефонував в чергову частину Ківерцівського РВ та повідомив, що у приміщенні Ківерцівської автобусної станції по вул.Визволителів, 1 в м.Ківерці знаходиться вибуховий пристрій, який має вибухнути. Таку неправдиву інформацію надав, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками і його дії кваліфікує за ч.1 ст.259 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа Q3» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; інформація з «Укртелекому» про вхідні телефонні дзвінки до Ківерцівського РВ 16.01.2015 року на 2-х аркушах та аудіо диск RFD80M-80592, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа Q3» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; інформація з «Укртелекому» про вхідні телефонні дзвінки до Ківерцівського РВ 16.01.2015 року на 2-х аркушах та аудіо диск RFD80M-80592, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1