справа №1-299/2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народився та мешкає в
АДРЕСА_1,українець,громадянин України,одружений,на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,освіта середня,не працюючий,пенсіонер,не
маючий судимісті, -
за ч.1 ст.309 КК України, -
2007 року,приблизно о 10 годині, ОСОБА_1,перебуваючи на території міста Львів,у
невстановленої особои,за 8 грн. купив для особистого вживання 8 висушених
рослин маку,чим незаконно придбав без
мети збуту наркотичний засіб - макову солому,сухою вагою 191 гр.. Цього-ж
дня,ОСОБА_1, перебуваючи за невстановленою адресою в місті Львів,за місцем
свого тимчасового проживання,руками подрібнив вказані 8 висушених рослин
маку,чим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - макову
солому,сухою вагою 191 гр.,після чого дрібно перем»ятий мак ОСОБА_1. Висипав в
поліетиленовий пакунок і помістив його в
черевик,який поклав у свою сумку.
2007 року приблизно о 9 годині,ОСОБА_1,із вказаним наркотичним засобом здійснив
посадку в пасажирський потяг №86,сполученням «львів - Сімферополь»,вагон
№1,місце №43 і відправився зі станції Львів до станції Мелітополь і,в цей-же
день,о 22 годині 57 хвилин,слідуючи у вказаному пасажирському потязі,на
перегоні станції Чорноліська - станції Знам»янка Одеської
залізниці,розташованої на території Знам»янського району Кіровоградської
області,ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції в момент незаконного
перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - макової
соломи,сухою вагою 191 гр.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що дійсно,14 серпня 2007 року він приїхав до міста
Львів,так як хотів оглянути місто,як історичне місце.
Львові,він підійшов до церкви і побачив,що там стоїть багато людей і,як потім
взнав,люди св»яткували празник «Маковія». В однієї із жінок,яка стояла біля
церкви,він придбав за 8 грн. 8 головок маку,так як знав,що коли болить
голова,то відвар маку,якщо прикладати до голови,діє як знеболювальне. Купивши
мак,він прийшов до свого тимчасового місця проживання і подрібнив мак,після
чого висипав його в поліетиленовий пакунок.
2007 року він вирішив їхати до свого постійного місця проживання і,зібравши
речі,помістив пакунок із маком до сумки. Їдучи в вагоні пасажирського потягу
сполученням «Львів - Сімферополь»,під час огляду вагону
працівниками міліції,в його сумці останні виявили пакунок із маком,на що він
пояснив,що цей мак він придбав для себе,щоб використовувати його в якості
щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися
за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1 обставини
справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення
наркотичного засобу,без мети збуту- доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характиризується позитивно,має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,із застосуванням
Суд вважає
необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави 157 грн. за
проведення судово-хімічної експертизи.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді
1 року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України,покласти на
ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання,роботи.
Міру запобііжного заходу відносно ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі,які зкі знаходяться
в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам»янка (а.с. 24) -
За проведення судово-хімічної експертизи
стягнути з ОСОБА_1 користь держави 157 грн.
На вирок може бути подана апеляція протягом
15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя Знам»янського міськрайонного суду