Справа 1-20/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
КаліновськоїB.C.

за участі секретаря
Лунь О.В.

прокурора Синюка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженки м. Луцька,
гр. України, освіта

середня, неодруженої, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,

непрацюючої,
несудимої, мешканки АДРЕСА_1

- у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
травня 2004 року, приблизно в 20 год.,
переслідуючи корисливу зацікавленість, за
попереднім зговором з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме
провадження, проникли на охоронювану територію дошкільного закладу АДРЕСА_1,
звідки таємно викрали каналізаційний люк, вартістю 260 грн., чим спричинили
матеріальні збитки вказаній установі.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та
показала, що в 08 травня 2004 року вона разом з ОСОБА_2, проникли на територію
дитячого садка № ЗО, звідки за допомогою металевого лома, викрали
каналізаційний люк, який вивезли на будівництво, де його і залишили. Проти
вартості викраденого не заперечує.

2

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вона
умисно таємно викрала чуже майно, за попереднім зговором групою осіб, поєднане з
проникненням на охоронювану територію.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин
відноситься до категорії тяжких, особу підсудної, зокрема те, що вона не
працює, задовільно характеризується.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, те, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, суд приходить до висновку, що її виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити
покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України- позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбуття покарання з
випробуванням та виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ,
згідно ст. 81 КПК України: металевий лом, як знаряддя вчинення злочину, -
знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично
з"являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженій залишити попередній - підписку про
невиїзд.

3

Речовий доказ:
металевий лом, як
знаряддя вчинення злочину,
- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.