Справа № 592/1528/13-к
Провадження № 1-кп/592/3/15

УХВАЛА

/ про подовження особі запобіжного заходу /
16 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по матеріалам кримінальних проваджень , внесених до ЄРДР за № 0000042 від 22.11.2012 р. і за № 0000525 від 24.01.2015 р. та об`єднаних в одне провадження ухвалою суду від 16.02.2015 року , по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Арбузінка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , однак мешкає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого :

1/. 28.05.1992 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
2/. 24.12.1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років ;
3/. 07.12.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 -ть місяців ;
4/. 14.08.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, з обчисленням строку з 23.01.2015 р. з 18 год. 30 хв. і до 23.03.2015 року до 18 год. 30 хв. включно.

Під час судового засідання 16.03.2015 року з`ясувалось, що ОСОБА_4 на даний час засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.02.2015 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , і вирок ще не набрав законної сили.

Таким чином обвинуваченому необхідно призначати покарання за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, однак після набрання чинності вироку Сумського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року, що зумовлює необхідність подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи зазначене, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою ще на один місяць, про що обвинувачений не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень і за одне з яких за ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, а також з метою запобігання ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень , ухиленню явкою до суду, а також з метою забезпечення процесуальної поведінки особи, є підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою на період судового слідства.

Керуючись ст. 331 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, продовжити на строк 1 / один / місяць, починаючи з 23. 03. 2015 р. з 18 год. 30 хв. по 23.04.2015 р. до 18 год. 30 хв. включно.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2015 року на 13 -00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1