Справа № 592/1764/15-к
Провадження № 1-кс/592/520/15

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /
26 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання останньої по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від «16» лютого 2015 року , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
07.07.2005 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
2) 01.07.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
3) 26.11.2014 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обгрунтовує тим, що 16.02.2015 року о 17.00 год. співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 у кімнаті будинку, а саме на припічку печі , виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 279 від 19.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 6,112 г., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.02.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції біля ставка в с. Писарівка Сумського району, де в ході огляду останнього в правій кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на гранату типу Ф-1, та металевий предмет циліндричної форми зі скобою, схожий на запал до вказаної гранати, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 13 від 24.02.2015 року є : предмет еліпсоїдної форми відноситься до категорії «вибухонебезпечних» та є некінцево спорядженим боєприпасом, а саме конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; предмет циліндричної форми зі скобою відноситься до боєприпасів і містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину. Вказані предмети є одним корпусом бойової гранати вітчизняного виробництва часів СРСР- одним корпусом гранати Ф-1 та одним бойовим запалом вітчизняного виробництва часів СРСР УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5. Вказаний корпус гранати придатний до здійснення вибуху в якості заряду вибухової речовини, а вказаний запал гранати придатний до здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху. В зборі корпус гранати та запал відносяться до боєприпасів та придатні до здійснення вибуху, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні, та зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

25.02.2015 р. матеріали досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 16.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за № 0000160 від 23.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141.

Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв ряд умисних кримінальних правопорушень, а саме : кримінальне правопорушення і передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та за яке санкція статті передбачає позбавлення волі строком до 3 років ; та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді до 7 років позбавлення волі, і що останній вчинив ряд кримінальних правопорушень в період іспитового строку відбуття покарання, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та здійснювати вплив на свідків, які були залучені в якості понятих в ході огляду місця події, це дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому просить застосувати до підозрюваного на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали з зазначених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечуючи своєї участі у скоєнні вказаних вище правопорушень , просить вирішити питання щодо обрання йому запобіжного заходу на розсуд суду.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , враховуючи наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 309 і ч.1 ст. 263 КК України . Також враховуючи попередні судимості особи необхідно зазначити, що протиправні дії підозрюваного мають системний характер , що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінально-карних дій . Тому з метою запобігання ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень, забезпечення належної процесуальної поведінки є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідним визначити суму застави, яка може бути внесена особою під час досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 , 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 26.02. 2015 р. з часу винесення ухвали ,та який /строк / не повинен перевищувати двох місяців, тобто до 26.04.2015 р. включно.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору Сумського району , слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , начальнику СІЗО м. Суми , вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_5 розмір застави та яка може бути внесена підозрюваним, /обвинуваченим / або заставодавцем в будь-який момент, яка / застава / становить суму у розмірі 24360 грн.

Після внесення застави покласти на ОСОБА_5 на період досудового слідства виконання наступних обовязків :

· прибувати за кожною вимогою до слідчого для виконання слідчих дій ;
· не відлучатися з населеного пункту та в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або/ місця роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1