Справа № 1-43/2008 р.
24 березня 2008 року
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Мироненка В.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, не судимого
передбаченого ч.3 ст.309 КК України
року ОСОБА_1.
на узбіччі дороги неподалік
свого домогосподарства, що розташоване за адресою: с.Стецівка Чигиринського району, скосив рослини коноплі і після
висушення їх відділив листя та суцвіття
від стебел, після чого отриману речовину переніс до домогосподарства за місцем
свого проживання за вище вказаною адресою, де перетер цю речовину через сито,
таким чином незаконно придбавши та виготовивши
без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
/марихуана/ , яку незаконно зберігав без мети збуту в погребі, що знаходиться
на території вказаного домоволодіння, після чого частину цієї речовини використав для годівлі худоби, а іншу частину
речовини, маса якої в перерахунок на суху речовину становить 8618 грам, що
відноситься до особливо великих розмірів, продовжував зберігати для особистих
потреб без мети збуту у вказаному місці та яку 05.02.2008 року добровільно
видав працівникам міліції під час санкціонованого обшуку по місцю свого
проживання за адресою: с.Стецівка Чигиринського
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
зберігав в погребі свого домогосподарства коноплю для годівлі домашньої птиці
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони,
має на утриманні неповнолітню дочку.
пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного та обставин справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді
позбавлення волі, знаходить можливим, згідно
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з»являтися в дані органи для реєстрації.
Речові докаи по справі -
подрібнену речовину рослинного походження- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - п»ять
років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 і п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися в дані органи для реєстрації.
покарання визначати з моменту
проголошення вироку, зарахувавши до даного строку строк затримання з 05.02.2008
року до 14.02.2008 року в кількості десяти днів.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
докази--подрібнену речовину рослинного походження - знищити.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча