Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Лисичного А.П.
защитника - адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не военнообязанного, работающего каменщиком на ОАО «ДЗМК им.Бабушкина», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, содержащегося под стражей с 09 по 12.02.2007 года, с 29.09.2008 года по настоящее время
согласно постановления об изменении обвинения от 02.12.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
В период времени примерно с 19.00 час. 29.01.2007 года по 30.01.2007 года, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3 находясь по месту жительства ранее ему не знакомой ОСОБА_4 проживающей в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно распивали спиртные напитки.
В ходе совместного употребления спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4. Действуя во исполнения своих преступных намерений ОСОБА_3 действуя умышленно стал наносить множественные удары руками сжатыми в кулак, а затем и ногами в область головы и туловища потерпевшей ОСОБА_4, нанеся, таким образом не менее 9 ударов в область головы и не менее 27 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшей телесные повреждения согласно заключения судебно медицинской экспертизы №408-Е от 13.04.2007 года, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей соединения и основания черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния в вещество головного мозга, напухлость мозга, кровоизлияниями под мягкими покровными тканями головы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; на лбу по центру и слева, в правой в правом весочном участке, на нижних веках обоих глаз, на правой щеке, на подбородке справа 8 синяков, по передней поверхности грудной клетки справа по средней-ключичной линии у проекции 5 ребра, павой и левой реберных дуг, в проекции гребня правой клубой кости с переходом на лобковую область, по всей поверхности обоих верхних конечностей, по внутренней поверхности левого бедра, по передней поверхности правого бедра и двух голеней, в проекции правой лопатки, в поперечном участке по задне-боковым поверхностям справа и слева, по верхним поверхностям правой и левой ягодицы, на заднее-боковой поверхности левой ягодицы, по задней поверхности правого бедра, в проекции правого кульшового сустава множественные синяки, которые относятся к легким телесным повреждениям и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
В результате причиненных ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4, последняя скончалась в больнице 08.02.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду пояснил, что 29.01.2007 года около 19 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_5, по инициативе последнего пришли в гости к ранее ему не знакомой ОСОБА_4, взяв с собой бутылку водки. В квартире ОСОБА_4 находилась ещё одна ранее ему не знакомая женщина. Они все вместе стали общаться между собой и распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_4 стала требовать что бы он с ОСОБА_5 купили ещё водки, однако он был против этого. На этой почве между ним и ОСОБА_4 возник конфликт, в процессе которого, последняя замахнулась на него рукой со стаканом, намеривая ударить. Он выбил стакан и ударил ладонью по лицу ОСОБА_4 и кулаком в область груди, от чего она упала со стула на пол. Затем, когда ОСОБА_4 лежала на полу, он пнул её ногой по телу. Больше никаких ударов он ОСОБА_4 не наносил.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, с ней по соседству проживала ОСОБА_4, с которой она поддерживала дружеские отношения. Придя к ОСОБА_4 в гости, примерно за неделю до того дня, как её забрала скорая помощь 07.02.2007 года, последняя рассказала ей, что накануне её сильно избил мужчина по имени ОСОБА_3, проживающий в этом же доме где и они. Указав на комнату где проживает этот ОСОБА_3, она поняла, что речь шла о ОСОБА_3. ОСОБА_4 показала ей большие шишки на голове и кровоподтёки, кроме того, она жаловалась на сильные боли в животе. Рассказывала, что ОСОБА_3 бил её ногами по голове и туловищу. Осмотрев тело ОСОБА_4, она увидела, что оно было всё в синяках. Так же она рассказывала, что ОСОБА_3 приходил к ней, вместе с соседом ОСОБА_5 и они вместе употребляли спиртное. Поле этого разговора, она в течении примерно недели приходила к ОСОБА_4 и проведовала её. ОСОБА_4 всё время жаловалась на сильные головные боли и боли в области живота. Придя в очередной раз 07.02.2007 года к ОСОБА_4, она увидела что последняя в очень плохом состоянии, после чего вызвала скорую помощь и ОСОБА_4 забрали в больницу.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснила, что в начале февраля 2007 года ей от соседки матери ОСОБА_6, стало известно, что её маму ОСОБА_4 забрали в больницу. Приехав в больницу она узнала, что мать находится в реанимации. Подойдя к матери, она увидела что её тело было всё в синяках, разговаривать она не могла. На следующий день после этого, мать умерла. Кроме того она пояснила, что от ОСОБА_6 ей стало известно, что телесные повреждения её причинил ОСОБА_3, об этом ей рассказала мама, перед тем как её забрали в больницу. Просила взыскать гражданский иск с виновного лица в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает свои показания на досудебном следствии о том, что действительно он вместе с ранее ему знакомым ОСОБА_3 встретившись 29 января 2007 года примерно в 16 часов, решили пойти в гости к его знакомой - ОСОБА_4, что бы выпить спиртное. Придя к ней домой, у неё уже находилась ранее им не знакомая женщина. Вчетвером он стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов он ушёл от ОСОБА_4, а ОСОБА_3 остался. Что происходило в квартире после его ухода, ему не известно. Примерно 9 февраля 2007 года ему рассказал кто-то из соседей что ОСОБА_4 умерла в больнице, после того, как её сильно избил ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_7 суду пояснил, что выводы проведённых им судебно-медицинских экспертиз подтверждает полностью. Смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила в результате полученных ею телесных повреждений в области головы, которые привели к развитию тяжелой черепно-мозговой травмы. Все телесные повреждения образовали в один период времени. Что касается определения времени причинения телесных повреждений, согласно заключения экспертизы это период 4-6 суток до наступления смерти, то данное время является не точным, предположительным. К указанному количеству времени можно прибавить ещё порядка 3 суток, т.е. телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей за 7-9 суток до наступления смерти 8 февраля 2007 года. После полученных телесных повреждений, потерпевшая некоторое время могла самостоятельно производить активные действия, до потери сознания. С учётом локализации телесных повреждений, их характера, маловероятно что они образовались в результате падения с высоты собственного роста. Не исключается образование части телесных повреждений на теле потерпевшей от ударов, на которые указывал подсудимый ОСОБА_3 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Помимо показаний представителя потерпевшей, свидетелей и эксперта, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 408-э от 13.04.2007 года, при исследовании трупа обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей соединения и основания черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния в вещество головного мозга, опухлость мозга, кровоизлияния под мягкими покровными тканями головы; на лбу по центру и слева, в правом скуловом участке, на нижних веках обоих глаз, на правой и левой щеке, на подбородке справа 8 синяков.
На передней поверхности грудной клетки слева на средне-ключичной линии в проэкции 5 ребра, правой и левой реберных дуг, в проэкции гребня правой клубовой кости с переходом на лобковой участок, по всей поверхности обоих верхних конечностей, на внутренней поверхности левого бедра, на передней поверхности правого бедра и идей икр, в проэкции правой лопатки, в поперечном участке на заднее-боковых поверхностях справа и слева, по верхним поверхностям правой и левой ягодиц, на заднее-боковой поверхности левой ягодицы, на задней поверхности правого бедра многочисленные синяки.
Обнаруженные при исследовании трупа повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы прижизненные, возникли задолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Остальные обнаруженные при исследовании трупа повреждения прижизненные, возникли задолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), при своем обычном клиническом протекании, относительно живых лиц, относятся к легким телесным повреждениям и с наступлением смерти не связаны.
Учитывая характер телесных повреждений и степень выраженности реактивных явлений, все повреждения образовались приблизительно 4-6 суток до наступления смерти, признаков разновременного их возникновения при исследовании трупа не обнаружено.
С учетом локализации телесных повреждений (различные анатомические участки) и их характер, маловероятно что они образовались при падении с высоты своего роста.
Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломом костей соединения и основы черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и осложнилось гнойным менингитом, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования.
Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, в область головы было нанесено не менее 9 механических действий, а в область туловища, верхних и нижних конечностей - не менее 27 механических действий /л.д. 48-52/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_3 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_7 В ходе которого ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства событий имевших место 29.01.2007 года, в квартире № 86, дома № 5, расположенном на ул. Коробова в г. Днепропетровске, где проживала потерпевшая ОСОБА_4 /л.д. 56-57/
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 408-ЕД от 14.05.2007 года, согласно которой - механизм образования телесных повреждений не противоречит данным протокола ВО и ОС от 27.04.2007 года с участием подсудимого ОСОБА_3, но количество и частичная локализация выявленных при исследовании трупа повреждений не соответствует количеству ударов указанных ОСОБА_3 /л.д. 61-64/
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент его причинения, повлекшее смерть потерпевшей по ч.2 ст.121 УК Украины квалифицированы правильно.
Заявления подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4 суд считает несостоятельными и расценивает их как избранную им форму защиты своих интересов в судебном заседании.
Давая оценку первичным пояснениям и дальнейшим показаниям подсудимого ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, согласно которых, он признавал факт нанесения нескольких ударов кулаками и ногами в область головы и туловища потерпевшей ОСОБА_4, суд берет эти показания за основу, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и полностью опровергают утверждения подсудимого о его невиновности, в совершении данного преступления.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.209/ на возмещение причиненного материального ущерба, состоящего из расходов связанных с лечением и последующим захоронением потерпевшей в размере 2 716 гривен, а так же морального вреда в размере 100 000 гривен.
Суд считает, что исковые требования в части заявленного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлены факты причинения подсудимым материального ущерба представителю потерпевшей ОСОБА_2, и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого; исковые требования в части заявленного морального вреда являются завышенными, в связи с чем подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 гривен.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 29.09.2008 года, засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 09.02. по 12.02.2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) гривен; в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) гривен. В остальной части иска отказать.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья