Справа № 1-365/11
Провадження № 1/1007/365/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 жовтня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В., Лавренюк Т.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,28.03.1979року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні н /літню дитину , непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1,ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03.01.11р. близько 15 год. перебував у недобудованому будинку, який належить ОСОБА_4 та який розташований за адресою Київська область Броварський район с. Зазим»я, СТ «Зазим»я» вул.. Садова, будинок № 14, де проводив будівельні роботи. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав будівельні матеріали потерпілого ОСОБА_4, які знаходились в його будинку, а саме 50 кг металевої арматури діаметром 10 мм загальною вартістю 290 грн., 450 кг металевої арматури , діаметром 16 мм( 30м з яких відвіз до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3), загальною вартістю 2610 грн., 6 пінопластових плит, товщиною 30 мм вартістю 12грн.45 коп. кожна, загальною вартістю 74 грн. 70 коп., 289 кг металевого швелеру 14П, загальною вартістю 2135 грн. 71 коп., 4 дерев»яні плити «ОСБ» вартістю 375 грн. кожна, загальною вартістю 1500 грн., 19 дерев»яних обрізних дошок, шириною 15 см, вартістю 28 грн.80 коп. кожна, загальною вартістю 547 грн. 20 коп., які погрузив до автомобіля «Камаз» д.н. з. АА 7926 НХ, що належить ОСОБА_5 та доставив на територію домоволодіння №112 по вул.. Деснянська с. Зазим»я Броварського району Київської області, де залишив на зберігання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 7157 грн. 61коп.

Крім цього, 02.02.11 близько 14 год. ОСОБА_3 перебував у недобудованому дачному будинку, який належить ОСОБА_4, та який розташований за адресою: Київська область Броварський район с. Зазим»я, СТ «Зазим»я» вул.. Садова, будинок № 14, де проводив будівельні роботи. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав будівельні матеріали потерпілого ОСОБА_4, які знаходились в його будинку, а саме: 2 мішка клею для керамічної плитки «СМ-11» вагою 27,5 кг вартістю 30 грн. 50коп. кожний, загальною вартістю 61 грн. та 1 мішок вапняної побілки « Ферозит 240» вагою 23 кг вартістю 34 грн., котрі погрузив до багажного відділення свого автомобіля марки ВАЗ 2108, д. н. з. 256- 22 КХ, на якому перевіз викрадені речі до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де використав у будівництві.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 95 грн.

Крім цього, 12.03.11 близько 15 год. ОСОБА_3 перебував у недобудованому дачному будинку, який належить ОСОБА_4 та який розташований за адресою Київська область , Броварський район, с. Зазим»я, СТ «Зазим»я» вул.. Садова, будинок № 14, де проводив будівельні роботи. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав будівельні матеріали потерпілого ОСОБА_4, які знаходились в його будинку, а саме: 10 мішків цементу «М- 400» вартістю 17 грн. 50 коп. кожний, загальною вартістю 175 грн., котрі погрузив до багажного відділення свого автомобіля марки ВАЗ 2108 д. н. з. 256 -22 КХ, на якому перевіз викрадені речі до своєї знайомої, котра проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5»я вул.. Деснянська,114, де обміняв вказаний цемент на продукти харчування.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 175 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 185 ч.1, ч.2КК України.

В судовому засіданні, в доповненнях, захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. та закриття провадження у кримінальній справі.(Письмове клопотання додається).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п.»в» Закону України «Про амністію» та закрити провадження у кримінальній справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти заявленого клопотання, підсудного ОСОБА_3, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Злочини, які інкримінуються підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості..

Згідно ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р.- звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України:

в) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей- інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6»яну 21.09.2005р. народження, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.( довідка № 695 від 06.10.11р. ССД Тячівської РДА Закарпатської області)

Таким чином, за наведених обставин, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий , вчинив злочини середньої тяжкості, повністю визнав вину, широ розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.11р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,підстав,зазначених у ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. судом не встановлено.

Речові докази будівельні матеріали: дерев»яні обрізні дощечки в кількості 19 шт., дерев»яну плиту «ОСБ» в кількості 4 шт., металеву арматуру, діаметром 10мм в кількості 50 кг, діаметром 16 мм в кількості 370 кг та металевий швелер в кількості 289 кг( а. с. 138- 139) - необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_1( а. с. 140- 141)- необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5; автомобіль НОМЕР_2, який перебуває на зберіганні на стоянці тримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області м. Бровари вул.. Богунського, 26( а. с. 142) необхідно повернути власнику ОСОБА_7

Судових витрат по справі немає.

Потерпілий ОСОБА_4, якому завдано матеріальної шкоди має право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,керуючись ст.6п.4,ст.248 КПК України,ст.44 КК України,суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1, ч.2КК України на підставі ст..1 п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3-підписку про невиїзд-скасувати.

Речові докази будівельні матеріали: дерев»яні обрізні дощечки в кількості 19 шт., дерев»яну плиту «ОСБ» в кількості 4 шт., металеву арматуру, діаметром 10мм в кількості 50 кг, діаметром 16 мм в кількості 370 кг та металевий швелер в кількості 289 кг( а. с. 138- 139) - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_1( а. с. 140- 141)- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5; автомобіль НОМЕР_2, який перебуває на зберіганні на стоянці тримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області м. Бровари вул.. Богунського, 26( а. с. 142) - повернути власнику ОСОБА_7 прож. Київська обл.., Баришевський район, с. Бзов.

Потерпілому ОСОБА_4, якому завдано матеріальної шкоди, роз»яснити його право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя С. П. Лопатинська