Справам 1 -122/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жителя АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з
повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, несудимої, у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п'ятисот
і більше рослин .

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в селі Помонята,
Рогатинського району, Івано-Франківської області наприкінці квітня 2007 року
незаконно посіяла між рядами картоплі та
вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку.

16 серпня 2007 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її присадибній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування
снотворного маку в кількості 642 рослини, які згідно висновку
фізико-хімічної експертизи є наркомісними рослинами виду «мак
снотворний».

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що наприкінці квітня 2007
року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в селі Помонята, Рогатинського
району вона посіяла та вирощувала без мети збуту мак.

16 серпня 2007 року приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили на
її присадибній ділянці рослини снотворного маку в
кількості 642 рослини. Мак посіяла для власних
потреб, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового
слідства доказами, які ОСОБА_1 не
оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК
України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування
снотворного маку в кількості п'ятисот і більше
рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена
повністю.

Призначаючи покарання підсуній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є тяжким злочином, особу винної,
яка вперше притягається до кримінальної відповідальності
( а.с. 15), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 16), її вік -особа
пенсійного віку, сімейний стан .

Обставин, які обтяжують покарання
підсудній судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає: щире каяття
та активне

2

сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд
приходить висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією СТ.310 ч.2 КК України,
яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка вперше притягається до
кримінальної відповідальності, її вік, а також обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання із встановленням
іспитового строку .

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310
КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 0209 код 25574765 МФО 836014
банк-одержувач УДК Івано-Франківської
області 235 грн.36 коп. судових витрат.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити
без зміни .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду через Рога-тинський районний суд на протязі
15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апе­ляційної скарги через
Рогатинський районний суд.