Справа № 497/1523/15-к
Провадження № 1-кп/497/112/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -
17.06.2015 року приблизно о 22.30 годині, мешканець с. Городнє Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території майстерні ЧМП «Ніва», розташованої на північно-західній околиці с. Городнє Болградського району, в процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин між ним та охоронцем майстерні ОСОБА_4 , який в цей час за столом вечеряв, маючи умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю останньому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті свої дій, схопив рукою зі столу пластикову з їжею та кинув її в обличчя ОСОБА_4 .
Після цього, продовжуючи свої противоправні дії, діючи з тим же умислом, схопив рукою зі столу пластикову пляшку ємкістю 1,5 літрів із чаєм, якою наніс один удар по голові ОСОБА_4 , чим останньому було завдано фізичний біль, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання про примирення з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закрити провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до підозрюваного жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,126 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у в`язу з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1