Справа
№ 1-339-2008р.
листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Голубенко Т.П.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новогродівка, Донецької області, українки,
громадянки України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово
непрацюючої, ветерана праці, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,
13.06.2008 р. приблизно о 13.00
год. ОСОБА_2. йдучи по вул. Південній в
м. Вінниці, знайшла біля проїжджої частини полімерний пакет в якому знаходилась
речовинна рослинного походження зеленого кольору. Побачивши вказаний пакет з
речовиною рослинного походження у ОСОБА_2. виник умисел на незаконне придбання,
зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тому вона забрала пакет з речовиною рослинного походження
додому для власних потреб, чим незаконно придбала даний наркотичний засіб і
зберігала його в своєму будинку за адресою м. Вінниця, АДРЕСА_1.
14.06.2008 р. ОСОБА_2.
викликала працівників міліції та добровільно видала полімерний пакет з
речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка
згідно висновку експерта №1083 від 19.07.2008 р. подрібнена речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору (об. №1), вилучена у ОСОБА_2. - це особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу
(об'єкт №1) - 12,72 г у висушеному стані (враховуючи витрачене на дослідження).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою винність в інкримінованому
їй діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнала повністю, дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаялася, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме:
проживання та за останнім місцем роботи характеризується виключно
сторони (а.с. 94, 95);
- раніше не судима ( а.с.91);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 93) та у Вінницькому обласному наркологічному
диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 92);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №387 від 29.07.2008р. ОСОБА_2. не виявляє
ознак наркоманії, алкоголізму. Примусового лікування не потребує. (а.с. 116).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, обставин, що
пом'якшують покарання підсудної, особи
винної, а також те, що ОСОБА_2. у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудної для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_2. буде покарання у виді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з підсудної ОСОБА_2. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за
проведення експертиз (а.с. 20, 24, 29, 66, 71, 76).
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.81-82а).
Цивільний позов в справі не заявлявся.
При розгляді даної справи суд керувався законами України
від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих,
великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України,
суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять )
гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз, в розмірі 600 (шістсот) грн. 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2., до набрання
вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: