Дело № 1-191/2010
Номер провадження б/н
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Горчакова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 03 января 1973 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ул.
Могильченко, 41, ранее судимого:
1)18 февраля 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины на 2 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
2) 09 ноября 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины на 4 года лишения свободы, освободившегося 14 декабря 2007 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.З ст.185 УК Украины, в
ходе судебного следствия, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встэ и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2009 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в домовладение № 22, расположенное по адресу: Харьковская область. Лозовской район, пос. Екатериновка, ул. Школьная, подошел к припаркованному на территории указанного домовладения автомобилю НОМЕР_1. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его никто не вкдит, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, открыл ключами, оставленными хозяином в замке, багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2: запасное колесо шина «Росава» размером 165x13, стоимостью 150 грн.; набор гаечных ключей 8-10, 10-12, 12-14, 12-13, 14-17, 13-17, 19- 22, 22-24, 17-19, 13-17 стоимостью согласно заключения эксперта № 113 от 25.01.2010 г. - 142 грн.; свечной ключ стоимостью 15 грн.; баллонный ключ стоимостью 18 грн.; одни плоскогубцы стоимостью 10 грн.; три отвертки крестообразные стоимостью 22 грн.; три обычные отвертки стоимостью 19 грн.; свечи зажигания 8 штук б/у стоимостью 150 грн.; чехол кожаный для инструментов стоимостью 25 грн., а всего на сумму 551 грн. ОСОБА_1, завладев таким способом указанным имуществом, реализуя свой преступный умысел, желая достичь желанного результата и распорядиться похищенным по своему усмотрению, вытащив указанные предметы из багажника автомобиля, пытался скрыться с ними с места совершения преступления. Однако ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли. т.к. был задержан хозяином вышеуказанного дома на месте совершаемого преступления.
Кроме того, 27 октября 2009 года около 12 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в помещение котельной коммунального предприятия «Тепловые сети», расположенное по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Екатериновка, ул. Школьная, 8, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 велосипед марки Украина» стоимостью согласно заключения эксперта № 280 от 18.02.2010 года - 200 грн., с которого демонтировал осветительный прибор (фару) стоимостью 30 грн. и 4 аккумуляторные батарейки «Панасоник» стоимостью 12 грн. за одну штуку, а всего на общую сумму 278 грн.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При проникновении в помещение котельной с целью тайного похищения чужого имущества и действуя из корыстных мотивов, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, причинения материального вреда и улучшения своего материального благополучия путем совершения противоправного, общественно-опасного, виновного, уголовно наказуемого деяния.
Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступлений, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины как покушение на преступление, а именно на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, которое не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Также суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется отрицательно, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, военнообязанный, ранее судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года по поводу синдрома зависимости от алкоголизма, согласно заключения наркологической экспертизы от 24.02.2010 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет.
При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то. что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок-
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1,75,76 КК Украины у суда нет, в связи с тем, что он ранее судим, но для себя должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичные корыстные преступления.
Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных
Гражданские иски по делу не заявлены.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 27 февраля 2010 года согласно протокола задержания от 27 февраля 2010 года (л.д. 99-101).
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: №113 от 25.01.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, № 280 от 18.02.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, а всего в общей сумме 1625 гривен 18 копеек и суд их удовлетворяет в пользу экспертного учреждения и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый в полном объеме (л.д. 33,92).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по ч.З ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 27 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства, а именно: велосипед марки «Украины», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить у последнего (л.д. 88); запасное колесо в сборе, шину набор гаечных ключей 8-10, 10-12, 12-14, 12-13, 14-17, 13-17, 19- 22, 22-24, 17-19, 13-17, свечной ключ, баллонный ключ, одни плоскогубцы, три отвертки крестообразные, три обычные отвертки, свечи зажигания 8 штук б/у, чехол кожаный для инструментов, находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2Г, - оставить у последнего (л.д. 30).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
Судья: А.Г. Попов