03.04.2012 Справа № 1-317/12
Справа № 1-317/12
В И Р О К

Іменем України

26 березня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -
Швачач Ю.О.,

при секретарі -
Форманчук К.В., Мандро О.В.,

за участі прокурорів -
Авдєєнка О.А., Топчія В.В.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
непрацюючого, розлученого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
такого, що являється не судимим на
підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2011 року приблизно о 9 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, незаконно
збув ОСОБА_3 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 49 м/з від 18
жовтня 2011 року, на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, міститься аудіовізуальний
твір з назвою: «DELILA», який містить в
собі сцени статевих зносин між людьми,
і має ознаки порнографії і не має
художньої та наукової цінності, і не
переслідує учбові цілі.

Крім того, 19 червня 2011 року приблизно о
16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на
території ТОВ «Книжковий ринок»,
розташованому по вул. Вербовій, 21/23 в м.
Києві, повторно збув ОСОБА_4 ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 51 м/з від 26
жовтня 2011 року на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні ряди з назвами: «Amateur
Allere -Demi 2»; «Amateur Allere -Demi»;

«Amateur Allere -Drew 2»; «Amateur Allere -Drew 3»; «Amateur
Allere -Drew 4»; «Amateur Allere -Drew 5»; «Amateur Allere -Drew
6»; «Amateur Allere -Drew»; «Amateur Allere -Elizabeth 2»;
«Amateur Allere -Elizabeth 3»; «Amateur Allere -Elizabeth»;
«Amateur Allere -Ellie 2»; «Amateur Allere -Erika»; «Amateur
Allere -Erika»; «Amateur Allere -Erin», які містять в
собі сцени статевих зносин між людьми,
мають ознаки порнографії та не мають
художньої й наукової цінності, не
переслідують учбові цілі.

Крім того, 21 червня 2011 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_5 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 50 мз від 26
жовтня 2011 року на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні твори, які містять
сцени статевих зносин між людьми, і
мають ознаки порнографії та не мають
художньої і наукової цінності, не
переслідують учбові цілі.

Крім того, 24 червня 2011 року о 13 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербова 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_6 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 30 жовтня
2011 року за № 61/ мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні твори з назвами:
«Фантазии извращенца»та «Мастер и
Маргарита», які містять сцени статевих
зносин між людьми та мають ознаки
порнографії і не мають художньої та
наукової цінності, не переслідують
учбові цілі.

Крім того, 30 червня 2011 року о 12 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_7 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 27 жовтня
2011 року за №53/мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні твори з назвами:
«Русская программа» та «Порка. Садо»,
які містять сцени статевих зносин між
людьми і мають ознаки порнографії і не
мають художньої та наукової цінності,
не переслідують учбові цілі.

Крім того, 2 липня 2011 року о 10 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_8 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта від 31 жовтня
2011 року за № 62/мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться відеоролики з
назвами: FUN with Funny toys 1-7»та «Caping big», які
містять в собі сцени статевих зносин
між людьми і мають ознаки порнографії
та не мають художньої й наукової
цінності та не переслідують учбові
цілі.

Крім того, 5 липня 2011 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_9 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 29 жовтня
2011 року за №56/ мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
дослідження, знаходяться
аудіовізуальні ряди назвами: «Iobig Toys
#34»та », які містять ознаки порнографії
та не мають художньої й наукової
цінності, не переслідують учбові цілі.

Крім того, 7 липня 2011 року о 9 год. ОСОБА_2,
перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_8 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта від 02
листопада 2011 року за № 66/ мз на диску
для лазерних систем зчитування,
наданому на експертизу, знаходяться
аудіовізуальні ряди з назвами: «Amateur-
Janet»; «Amateur-Jenni»; «Amateur-Jennifer2»; «Amateur-
Jenifer3»; «Amateur-Jenifer»; «Amateur-Jessika»; «Amateur-Jody»;
«Amateur-Julia2»; «Amateur-Julia»; «Amateur-Juliana»;
«Amateur-Kacie»; «Amateur-Karie»; «Amateur- Karissa»;
«Amateur-Kare & Claudia»; «Amateur-Kate 2»; «Amateur-Kate 3»;
«Amateur- Kate 4»; «Amateur- Kate 5»; «Amateur- Kate», які
містять сцени статевих зносин між
людьми і мають ознаки порнографії та не
мають художньої й наукової цінності, не
переслідують учбової цілі.

Крім того, 12 липня 2011 року о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_10 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 30 жовтня
2011 року за № 60/ мз на диску лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні твори з назвами: «REAL BIG
TITS #45# 1 CHANNEL69»; «REAL BIG TITS #45# 2 CHANNEL69»; «YOUGN
GIRLS WITH BIG TITS»; «FUCK MY BIG ASS! 2», які містять в
собі сцени статевих зносин між людьми і
мають ознаки порнографії та не мають
художньої й наукової цінності та не
переслідують учбові цілі.

Крім того, 19 липня 2011 року 9 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_11 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 28 жовтня
2011 року за № 54/ мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться
аудіовізуальні ряди з назвами:
«dso2008-04-11»; «dso2008-04-11»; «dso2008-04-25»;
«dso2008-05-02»; «dso2008-05-09»; «dso2008-05-16»;
«dso2008-05-23»; «dso2008-05-30», які містять в собі
сцени статевих зносин між людьми і
мають в собі ознаки порнографії, не
мають художньої й наукової цінності, не
переслідують учбової цілі.

Крім того, 21 липня 2011 року о 9 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_12 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 28 жовтня
2011 року за № 55/мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться відеоролики
зкомпоновані в структуру DVD Video, які
містять сцени статевих зносин між
людьми та мають ознаки порнографії, і
не мають художньої й наукової цінності,
не переслідують учбової цілі.

Крім того, 26 липня 2011 року об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_13 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 27 жовтня
2011 року за № 52/ мз на диску для лазерних
систем зчитування, наданому на
експертизу, знаходяться відеоролики
зкомпоновані в структуру DVD Video, які
містять сцени статевих зносин між
людьми і мають ознаки порнографії, і не
мають художньої та наукової цінності,
не переслідують учбові цілі.

Крім того, 29 липня 2011 року об 11 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_14 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 20 січня 2012
року за № 57/мз, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 2 серпня 2011 року о 13 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_15 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 61/мз від 20
січня 2012 року аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 4 серпня 2011 року об 11 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_16 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 60/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 9 серпня 2011 року об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованого по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_17 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 53/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 12 серпня 2011 року 9 год. ОСОБА_2,
перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_18 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 56/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 16 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_19 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 62/мз від 20
серпня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого а експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 19 серпня 2011 року об 11 год. 30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», що розташований
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_20 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 54/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 23 серпня 2011 року о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_21 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 63/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 2 вересня 2011 року о 9 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_22 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 58/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 20 вересня 2011 року об 11 год. 30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», розташованому
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_23 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 55/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 23 вересня 2011 року 10 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_24 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 59/мз від 20
січня 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 26 серпня 2011 року близько 9
год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на
території ТОВ «Книжковий ринок»,
розташованому по вул. Вербовій, 21/23 в м.
Києві, повторно незаконно збув ОСОБА_25
ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 249 від 16
лютого 2012 року аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданому на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 30 серпня 2011 року близько 12
год. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», що розташований
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_26 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 269 від 16
лютого 2012 року аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 7 вересня 2011 року приблизно о
13 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», розташованому
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_27 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 257 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 13 вересня 2011 року приблизно о
9 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на
території ТОВ «Книжковий ринок», що
розташований по вул. Вербовій, 21/23 в м.
Києві, повторно збув ОСОБА_28 ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 262 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 28 вересня 2011 року приблизно о
10 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на
території ТОВ «Книжковий ринок», що
розташований по вул. Вербовій, 21/23 в м.
Києві, повторно збув ОСОБА_29 ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 248 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 4 жовтня 2011 року о 12 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_30 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 265 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 6 жовтня 2011 року о 13 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок»що розташований по
вул.. Вербова 21-23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_31 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 259 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 21 жовтня 2011 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_32 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 268 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 29 жовтня 2011 року о 13 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_33 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 260 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 1 листопада 2011 року о 12 год. 30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», розташованому
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_34 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 264 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданому на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 3 листопада 2011 року о 12 год. 45
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», що
розташованого по вул. Вербовій, 21/23 в м.
Києві, повторно збув ОСОБА_35 ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 261 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 11 листопада 2011 року о 13 год. 15
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», що розташований
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_36 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 250 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 17 листопада 2011 року о 14 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_37 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 251 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 23 листопада 2011 року о 9 год. 30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території
ТОВ «Книжковий ринок», що розташований
по вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_38 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 266 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданому на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 9 грудня 2011 року о 14 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_39 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 263 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 26 січня 2012 року об 11 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербова, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_40 ДВД-диск з відеозаписами
порнографічного характеру за 200 грн.

Згідно висновку експерта № 267 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 3 лютого 2012 року об 11 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», що розташований по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув гр. ОСОБА_41 один ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 200 гривень.

Згідно висновку експерта № 256 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Крім того, 7 лютого 2012 року об 11 год.
ОСОБА_2, перебуваючи на території ТОВ
«Книжковий ринок», розташованому по
вул. Вербовій, 21/23 в м. Києві, повторно
збув ОСОБА_42 один ДВД-диск з
відеозаписами порнографічного
характеру за 200 гривень.

Згідно висновку експерта № 258 від 16
лютого 2012 року, аудіовізуальний ряд
ДВД-диска, наданого на експертизу,
містить інформацію порнографічного
характеру.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
вказаних злочинів визнав та повністю
підтвердив обставини викладені вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати, фактичні обставини справи не
оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що підсудний та
захисник правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності та
істинності їх позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину,
доведено.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301
КК України, тому, що він вчинив дії, що
виразились у збуті відеопродукції
порнографічного характеру, а також за
ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він
вчинив дії, що виразилися в збуті
відеопродукції порнографічного
характеру, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставину,
що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, суд
визнає, його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_2
покарання, судом ураховується його
ставлення до вчиненого, матеріали, що
його характеризують, зокрема, те, що
підсудний за місцем проживання
характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи
винного, дійшов висновку, що його
перевихо вання та виправлення можливі
без відбування покарання. У зв'язку з
цим суд вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75
КК України. На думку суду зазначене
покарання буде необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Одночасно суд не вбачає підстав для
застосування до ОСОБА_2 додаткової міри
покарання -позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю, що передбачено санкцією ст.
301 ч. 3 КК України, оскільки встановлено,
що підсудний такого права не має.

Також, суд також вважає за необхідне,
керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України,
стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в місті Києві та НДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській
області витрати за проведення
мистецтвознавчих експертиз.

Вирішуючи питання про речові докази
суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст.
301 КК України, та призначити йому
покарання:

за ч. 2 ст. 301 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 роки з
конфіскацією порнографічної
відеопродукції;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді
позбавлення волі на строк 5 років без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю
з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років
без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю
з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки 6 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_2 на підставі пунктів
2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
місця проживання, до вступу вироку в
законну силу, залишити без зміни

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві витрати на
проведення мистецтвознавчих експертиз
у розмірі 5234 грн. 4 коп. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи та на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області витрати на
проведення мистецтвознавчих експертиз
у розмірі 9792 грн. 72 коп. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи.

Речові докази: ДВД-диски з записами
фільмів порнографічного характеру в
кількості 46 одиниць -знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя