Справа № 283/1989/14-к
Провадження №1-кс/283/225/2014
У Х В А Л А

18 липня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 8.07.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000503, відомості про яке внесені 6.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 5.07.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 5.07.2014 року по 8.07.2014 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначила, що в ніч на 06 липня 2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу через незамкнені двері автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_3 належного ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 22 000 грн. та мобільного телефону марки «SAMSYNG GALAXY TAB 3», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому містилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 25 000.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України.

Представники володільця інформації в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковальова ОСОБА_6 та

дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Оскільки по даному факту 6.07.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування, слідчим допитано ОСОБА_5 у якості потерпілого, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначених операторів мобільного зв`язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 5.07.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 5.07.2014 року по 8.07.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 18 липня 2014 року по 17 серпня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1