АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/227/13 Головуючий 1 інстанції: Шелест
УХВАЛА
Іменем України
(про повернення апеляційної скарги)
7 березня 2014 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
6 березня 2014 року, до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року про обрання відносно нього запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту з зобов`язанням не залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 години 00 хвилин.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року та поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Причини поважності пропущення строку він обґрунтовує тим, що з матеріалами провадження, він своєчасно ознайомлений не був, копії матеріалів перед обранням запобіжного заходу йому не вручалися. У зв`язку з чим автор апеляційної скарги вважає, що строк на оскарження ухвали необхідно рахувати з моменту його ознайомлення 27 лютого 2014 року з матеріалами кримінального провадження. В результаті ознайомлення ним були виявлені невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до ч.2, ч. З ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена та проголошена 1 листопада 2013 року, з її тексту вбачається, що в судовому засіданні були присутні ОСОБА_3 та його захисник. Відповідно до матеріалів провадження (а.с. 23) ОСОБА_3 отримав 1 листопада 2013 року, копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Останній у судовому засідання не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу. Таким чином, підозрюваний, та його захисник не були позбавленні можливості подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку, а також своєчасно ознайомитися з матеріалами провадження відповідно до п. 14 ч.3 ст 42 КПК України. Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що підозрюваним ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин, і не знаходить підстав для його поновлення. Доводи, які навів автор апеляційної скарги, не вказують на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно до ч. З ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і у разі якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення його строку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала з усіма з поданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року про обрання відносно нього, міру запобіжного у вигляді домашнього арешту
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2