Дело № 1-539/11
19 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе: председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, образование средне , разведенного , не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоящего на воинском учете в ГВК г. Херсона , ранее судимого :
- 05 мая 2011 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 190 ч.1, 2 УК Украины к трем годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года ,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины ,
Потерпевший в судебном заседании подтвердил показания подсудимого в части добровольного признания в совершении кражи , однако ущерб погашен не был. Настаивал на удовлетворении заявленного им гражданского иска на суму 1020 гр.
Поскольку пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и иное не оспаривается, суд в порядке требований ст. 299 УПК Украины признал не целесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как кража- тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно .
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления , данные о личности подсудимого который удовлетворительно характеризуются по месту жительства согласно характеристики УМИ Комсомольского ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ,его отношение к совершенному преступлению которое основывается на критической оценке его противоправного поведения, признанию вины и готовности нести уголовною ответственность за содеянное , а также то обстоятельство что он совершил данное преступление в период условной меры наказания по предыдущему приговору.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит и считает необходим избрать в подсудимому меру наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции предусмотренной для данного вида наказания , поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества с частичным присоединением в соответствии со ст. 71 УК Украины не отбытой части наказания в виде трех лет лишения свободы по приговору от 05 мая 2011 года постановленного Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 190 ч.1, 2 УК Украины.
По мнению суда данный вид наказания избранный в отношении подсудимого есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений , а также будет соразмерным по отношению между тяжестью совершенного преступления и наступившими в результате его совершения последствиями.
Гражданский иск заявлений потерпевшим на сумму 1020 гр. по мнению суда обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех (3) лет лишения свободы .
На основании ст.ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде трех лет лишения свободы , по предыдущему приговору от 05 мая 2011 года Комсомольского районного суда г. Херсона по ст. 190 ч.1,2 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с помещением его на определенный строк в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2011 года .
Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 -1020 гр.
Вещественное доказательство по делу ( л.д. 21 )- банковскую карточку на имя ОСОБА_1 оставить в его собственности , а выписку из расходов заработной карты на имя ОСОБА_1 хранить при материалах дела .
Меру пресечения подсудимому содержание под стражей не изменять.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.