САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/704/15-к
Провадження №1-кс/726/123/15
УХВАЛА

08.04.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000176 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
07.04.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, зокрема: журналу вихідної кореспонденції за жовтень 2008 року, журналу вихідної кореспонденції за червень 2014 року, погосподарської книги 24/1113, кутового штампу та печатки.

В поданні посилається на те, що 15.10.2008 року ОСОБА_4 , під час укладення іпотечного договору № 1660 з кредитною спілкою «Чернівці», по АДРЕСА_1 , з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом гр. ОСОБА_5 , надав довідку № 1906 від 07.10.2008, яка містила завідомо неправдиву інформацію щодо відсутності зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 , хоча відповідно до довідки № 1077 від 20.06.2014, за вказаною адресою з 14.10.2001 року зареєстрований малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.102.008 року між Кредитною Спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 1660, у відповідності до якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 150000грн.. В забезпечення боргу між Кредитною Спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_7 зобов`язався в солідарному порядку сплатити суму кредиту у випадку його несплати чи неповної сплати ОСОБА_5 ..

Крім цього, в якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_5 , перед кредитною спілкою, ОСОБА_4 уклав іпотечний договір № 1660 від 15.10.2008р. ОСОБА_4 під час укладення договору поруки та іпотечного договору надав кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку № 1907 від 07.10.2008 року, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_2 ніхто більше не зареєстрований, окрім ОСОБА_4 та довідку № 1908 від 07.10.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Під час розгляду Сторожинецьким районним судом Чернівецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були надані довідки: № 1077 від 20.062014 року, відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно погосподарської книги 24/1113 був зареєстрований 14.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає по цей час; № 1083 від 13.06.2014 року, відповідно до якої сім`я ОСОБА_4 складається із: дружина ОСОБА_8 ; син - ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: № 1907 від 07.10.2008 року, № 1908 від 07.10.2008 року, № 1077 від 20.062014 року та № 1083 від 13.06.2014 року мають відмінності, а тому в органа досудового розслідування виникли сумніви щодо їх справжності.

На вказаних довідках наявні відтиски кутового штампу та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та які зареєстровані у журналі вихідної кореспонденції.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати документи не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, зокрема: журналу вихідної кореспонденції за жовтень 2008 року, журналу вихідної кореспонденції за червень 2014 року, погосподарської книги 24/1113, кутового штампу та печатки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1