Справа № 539/1625/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000384 від 28.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.04.2015 року надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 30.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він проти затвердження угоди про примирення між ним та ОСОБА_4 , оскільки на досудовому слідстві вона була укладена поспіхом, ніякого фактичного примирення між ним та обвинуваченим не відбулося, ОСОБА_4 не усвідомив скоєного ним до кінця , а тому така угода суперечить інтересам суспільства. Також він вважає за необхідне допитати ряд свідків з його боку, які не були допитані в ході досудового слідства. Також він не визначився з порядком відшкодування завданої йому шкоди.

ОСОБА_4 в судовому засіданні згоден на затвердження угоди між ним та потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що угода укладена між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам закону, не порушує права других осіб та немає сумніві в її добровільності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та / або закону.

Відповідно до п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 474 КПК України у разі не відповідності угоди вимогам цього Кодексу або закону досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що угода укладена в супереч волевиявлення потерпілого, а тому обмежує його права на оскарження вироку та можливість вимагати в подальшому притягувати особу до кримінальної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 468, 470, 471, 474 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000384 від 28.03.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000384 від 28.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 повернути прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1