0418/7739/2012
14.10.2013 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство осужденной ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2012 года в отношении неё,
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2012 года ОСОБА_1 признана виновной и осуждена по ст. 203-2 ч.1 УК Украины.
10 октября 2013 года в суд поступило ходатайство осужденной о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1, заявленное в апелляционной жалобе на этот приговор суда. Данное ходатайство обосновывается осужденной тем, что на момент вынесения приговора она объективно не воспринимала серьезности назначенного наказания и находилась в депрессии в связи со смертью матери.
Суд считает, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 ст. 90 УПК Украины, пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен.
В соответствии со ст.349 УПК Украины срок обжалования приговора суда составляет пятнадцать суток, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 присутствовала в судебном заседании 21 декабря 2012 года при вынесении приговора по делу (л.д. 109-111).
Однако, копию приговора ОСОБА_1 получила лишь 25 июня 2013 года (л.д. 128).
Кроме того, ОСОБА_1 была вызвана в суд для решения вопроса о замене невыплаченного ею штрафа по указанному приговору суда и в ходе рассмотрения этого вопроса обратилась к суду с ходатайством об отсрочке выплаты назначенного штрафа (л.д. 137).
В связи с невыполнением указанного постановления суда от 03 июля 2013 года и невыплатой штрафа ОСОБА_1 была вызвана в судебное заседание на 14 октября 2013 года для решения вопроса о замене неуплаченной суммы штрафа по приговору суда на наказание в виде лишения свободы.
Однако, после очередного вызова в суд, ОСОБА_1 подала в суд апелляционную жалобу на указанный приговор суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Доводы осужденной о том, что она находилась в депрессии и не могла воспользоваться правовой помощью, не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела, поскольку после получения копии приговора 25 июня 2013 года, ОСОБА_1 воспользовалась услугами адвоката ОСОБА_2 (л.д.129-131), который также принимал участие в судебном заседании 03 июля 2013 года. Кроме того, осужденная не обосновывает в своем ходатайстве причины по которым она столь длительный срок, даже после получения копии приговора и помощи адвоката, не воспользовалась своим правом на апелляционное обжалование.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска осужденной ОСОБА_1 срока апелляционного обжалования указанного приговора суда от 21 декабря 2012 года, а значит, в удовлетворении её ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 349, 353 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров