Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/55/15-к
У Х В А Л А

22.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові клопотання прокурора по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 22 жовтня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, на утриманні осіб немає, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи службовою особою та обіймаючи посаду головного бухгалтера Терешківської сільської ради, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, оскільки у відповідності до своїх службових обов`язків відповідала за організацію бухгалтерського обліку, умисно, на свою користь, в приміщенні Терешківської сільської ради, використовуючи типографські бланки довідок, достовірно знаючи яку заробітну плату вона отримувала в період з січня 1992 року по червень 2000 року, будучи на посаді головного бухгалтера Терешківської сільської ради, 31.08.2005 року внесла завідомо неправдиві відомості про свою заробітну плату за вказаний період роботи в довідки про заробітну плату №34 та №35 від 31.08.2005 року, завищивши її розмір, тим самим внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що довідки про заробітну плату № 34 та №35 від 31.08.2005 року на ім`я ОСОБА_3 є підробленими, оскільки попередньо сама внесла завідомо неправдиві відомості у вказані вище довідки про свою заробітну плату, використала їх, подавши 20.09.2005 року з метою незаконного отримання пенсії із врахуванням підроблених довідок, до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані органом досудового слідства, як злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону 2005 року).

Дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані органом досудового слідства, як злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року).

До Красилівського районного суду Хмельницької області 13 січня 2015 року надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року), посилаючись на те, що вказані злочини згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, тобто за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш м`яке покарання. У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З дня вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону 2005 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року), тобто з 31.08.2005 року, минуло більш ніж три роки, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних злочинів визнала та погодилась на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Представник потерпілого вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 її вина у вчиненні злочину підтверджується:

- довідками Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про заробітну плату №34 та №35 від 31.08.2005 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- пенсійною справою ОСОБА_3 №152783;

- довідкою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі №7543 від 17.10.2014 року про переплату ОСОБА_3 пенсії в сумі 13697 грн. 68 коп.;

- висновком експерта №187п від 03.12.2014 року в якому зазначено, що рукописні записи в графах довідок про заробітну плату №34 та №35 від 31.08.2005 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 виконані ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року) є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2005 року) минуло більш трьох років, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року) задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року) закрити, відповідно до ч.3 ст.288 КПК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону 2005 року) на підставі ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області, через Красилівський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6