Справа №1-108/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Школи М.Г.

при секретарі Колівошко Н.М.

з участю: прокурора Нездименка С.В.

поетрпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Мутин Кролевецького району
Сумської області, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- за ст. 164 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 1997 року зобов'язаний до сплати аліментної
плати в розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, на користь ОСОБА_1)

Незважаючи на вказане рішення суду, ОСОБА_2на протязі тривалого часу злісно
ухиляється від сплати аліментної плати на утримання сина, ніде не працює, в
центрі зайнятості населення, як шукаючий
роботу не зареєстрований, на попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментної плати та
необхідності працевлаштування не реагує. Някої
іншої допомоги на утримання синаОСОБА_1 не надає.
Заборгованість по сплаті аліментної плати на користь ОСОБА_1 за період з 01
травня 2005 року по 01 червня 2007 року становить 1687 грн. 34 коп. або 25
місяців в календарному обчисленні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину визнав частково і показав, що з 09.09.1991 року
по 27.06.2002 року він перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1

За рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Станом на 01 травня 2005 року
аліменти ним сплачені повністю. З травня 2005 року і до
цього часу він аліменти не сплачує, тому що не може працевлаштуватися в с.Мутин Кролевецького району, де проживає, іншої
матеріальної

2

допомоги на
утримання сина не надає, декілька раз попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, на обліку в центрі зайнятості населення він не
перебував і не може стати на облік тому, що трудова книжка залишилася в місцевому сільгосппідприємстві, розташованому
в с.Мутин, котре в даний час ліквідовано. Заборгованість визнає повністю.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, факт вчинення ним злочину повністю підтверджується покзами
потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_1 показаола в судовому засіданні про те, що за рішенням Кролевецького райсуду ОСОБА_2зобов'язаний до сплати
аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 З 01 травня 2005 року і до цього часу
ОСОБА_2аліментів їй не сплачує, іншої
матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона декілька раз зверталася
у відділ державної виконавчої служби Кролевецького району за вказаний період з
проханням вплинути на ОСОБА_2., щоб той сплачував їй аліменти, однак позитивних результатів це не дало, тому вона подала
заяву до відділу ДВС Кролевецького району про притягнення
ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності за ухилення від
сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що у неї, як державного виконавця, знаходиться виконавчий лист про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_2з 01
травня 2005 року і до цього часу аліменти не сплачує, ніде не
працює, декілька раз попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак ОСОБА_2на попередження
не реагує і аліменти не сплачує, в центрі зайнятості
населення на обліку не перебуває, станом на 01.06.2007
року заборгованість по аліментній платі складає 1687 грн. 34 коп. або 25 місяців
в календарному обчисленні.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується письмовими
доказами:

- протоколом
прийняття заяви від ОСОБА_1 від 07.06.2007 року про

притягнення ОСОБА_2. довідповідальності згідно закону за
злісне ухилення від сплати

аліментів
на її користь; (а.с.5)

· поданням в.о. начальника ДВС у Кролевецькому районі про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 164 КК України за
злісне ухилення від сплати аліментів; (а.с.9)

· виконавчим листом №АЄ-30-1997 року згідно якого з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 (зараз ОСОБА_1) стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше
1/2 неоподатковуваного доходу громадян на дитину щомісячно; (а.с.
10-11)

· розрахунком заборгованості, із якого убачається, що
аліменти ОСОБА_2 не сплачуються з 01.05.2005 року по
01.06.2007 року і борг складає 1687 грн. 34 коп.; (а.с.12)

·
попередженнями про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України, винесеними
відносно ОСОБА_2 від 17.05.2006 року і 13.02.2007 року; (а.с.13, 14 -зворотня
сторона)

·
власноручною підпискою ОСОБА_2 про
кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати
аліментів; (а.с.19)

·
постановою судді Кролевецького
районного суду від 27 травня 1997 року про стягнення з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 (ОСОБА_1) на утримання синаОСОБА_1
аліментів; (а.с.39)

·
довідкою Кролевецького районного
центру зайнятості населення від 06.06.2007 року за №194 про те, що ОСОБА_2з 01.01.2007 року по 06.06.2007 року в центр
зайнятості не звертався, (а.с.43)

Судом проаналізовані покази ОСОБА_2 в судовому засіданні стосовно визнання вини частково, у вчиненні злочину, оскільки він
пов'язує з тим, що він не може працевлаштуватися, отримувати
зарплату і сплачувати своєчасно аліменти.

3

Суд розцінює ці покази такими, що
дані з метою пом'якшити свою участь.

Суд вважає за необхідне в цій частині покласти в основу вироку покази
ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 18 червня 2007 року (а.с.47-48) та в якості
обвинуваченого від 28 червня 2007 року (а.с.57-58),
де він визнавав свою вину у вчиненні злочину повністю і не посилався, що несплата аліментів пов'язана з відсутністю роботи, а
навпаки визнавав, що працевлаштуванням не займався, в
центрі зайнятості начелення зереестрований, як шукаючий роботу не був, належних висновків після неодноразових попереджень
в ДВС Кролевецького району про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів - не
зробив.

Крім того, довідкою Кролевецького районного центру зайнятості від
06.06.2007 року за №194 підтверджується, що з 01.01.2007 по 01.06.2007 року
ОСОБА_2в центр зайнятості не звертався як шукаючий роботу і не зареєстрований,
як безробітний, (а.с.43)

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 за ст.164 КК України,
оскільки він злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При цьому суд вбачає злісність ухилення від сплати аліментів в тому, що
ОСОБА_2має велику заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 01.06.2007 року з врахуванням часткового погашення заборгованості складає 1287 грн. 34 коп.;
тривалий час, більше двох років не сплачував
аліментної плати; як боржник в 2006 році знаходився у розшуку згідно ухвали Кролевецького райсуду від 03.07.2006 року; неодноразово ухилявся
від сплати аліментів, незважаючи на відповідні попередження; тривалий час не
займається своїм працевлаштуванням, незважаючи
на те, що є фізично здоровою і працездатною особою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2раніше не судимий, має постійне місце проживання, в даний час займається своїм
прецевлаштуванням, частково погасив заборгованість по аліментній платі
в сумі 400 гривень.

За таких обставин, з врахуванням думки потерпілої ОСОБА_1 стосовно виду
покарання підсудномуОСОБА_2 суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом
покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.