Дата документу 29.10.2010
Справа № 1-348/10
И м е н е м У к р а и н ы
29 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором МКП фирма «Оливо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 29 октября 2008 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.366 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Ук-раины,-
14 июля 2009 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом заместителем директором МКП фирма «Оливо», находясь в доме №75 по ул.Ленина в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, умышленно составил и выдал заведомо ложный документ сообщение к свидетельству о направлении на работу №27, форма которого предусмотрена приказом Министерства образования Украины за №79 от 23 марта 1994 года «Об утверждении Положения о способствовании в трудоустройстве выпускников государственных высших учебных и профессиональных учебно-воспитательных Учреждений Украины», внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что ОСОБА_3 назначен на должность электросварщика в МКП фирма «Оливо» с ежемесячной зарплатой 625 грн., где ОСОБА_3, выпускник ИПСЛ №15, не работал и заработной платы не получал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно совершил преступление при обстоятельст-вах, изложенных в обвинительном заключении. Фиктивную справку ОСОБА_4 выдал по просьбе его родителей, считал, что в этом нет ничего зазорного. Теперь понимает, что допустил служебный подлог, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.30-32), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.36).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.366 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.89-90).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назна-чить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.89-90).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.