Справа № 359/2112/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/123/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 26.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :
Як убачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_8 , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України) від 14.01.2015 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року скаргу ОСОБА_8 повернуто заявнику, оскільки вона не є особою, яка має право подати скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року та постановити нову, якою матеріали провадження по справі №359/2112/15-к за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думки представника ОСОБА_9 і прокурора, які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернулась до начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України ОСОБА_10 із заявою від 14.01.2015 про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з проханням внести зазначені відомості до ЄРДР.

В подальшому, заявник отримала лист-відповідь начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України ОСОБА_10 від 02.02.2015 року, що згідно поданої нею заяви було здійснено перевірку, в діях ОСОБА_11 відсутні ознаки вчинення ним кримінального правопорушення, їх спір слід вирішувати в суді в порядку цивільного судочинства.

Після цього, ОСОБА_8 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу про визнання бездіяльності слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, в порушення зазначених вимог КПК України, не розглянувши скаргу ОСОБА_8 по суті, ухвалою від 11.03.2015 року, повернув скаргу заявнику ОСОБА_8 , мотивувавши тим, що вона не є особою, яка може подати скаргу, чим порушив вимоги ст. 307 КПК України, яка передбачає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, а матеріали провадження за заявою ОСОБА_8 направити до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст.306-307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року скасувати, а матеріали провадження за заявою ОСОБА_8 направити до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст.306-307 КПК України.

Головуючий

Судді