Справа № 301/513/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000616 від 25 грудня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000616 від 25 грудня 2013 року. В своїй скарзі вказує, що в зв`язку з неповнотою досудового розслідування та суперечністю наявних у справі доказів, постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000616 є незаконною та необгрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Іршавського РВ УМВС України на повторний розгляд.

Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 звернувся до Іршавського РВ УМВС України з заявою про вчинення старшим державним виконавцем відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. ст. 190, 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України) «Зловживання владою або службовим становищнем та шахрайство, а саме: 07 березня 2013 року старший державний виконавець ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_7 . Зловживаючи своїм службовим становищем незаконно арештувала, як заставне майно автомобіль марки ВАЗ-21144 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Дану заяву було зареєстровано 18 квітня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за номером 0000616 та розпочато досудове розслідування слідчим СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

27 липня 2013 року слідчим СВ Іршаввського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001027 за ознаками ч.1 ст. 364 КК України

Постановою від 14 жовтня 2013 року кримінальні провадження №№ 0000616 та 0001027 об*єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000616

25 грудня 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочинів, тобто з мотивів ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Не відповідають обставинам справи висновки досудового розслідування кримінального провадження № 0000616 , викладені в постанові про закриття кримінального провадження.

Зокрема, не були допитані всі очевидці події, слідчим не дана оцінка рапорту о/у СДБЕЗ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_8 , який провів перевірку і встановив, що ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем арештувала автомобіль скаржника.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 192157783 від 13.05.2010 року боржником по виконавчому листу № 2-4355 від 07.12.2009 року є ОСОБА_4 . І саме на майно особи із прізвищем ОСОБА_9 і було накладено арешт.

На момент складання акту про арешт та вилучення автомобіля по виконавчому листу існувало ще одне провадження по виконавчому листу № 2-4355/09 від 07.10.2009 року.

Із вказаного випливає, що із 5 липня 2012 року по боргу скаржника без заміни сторони виконавчого провадження не могли проводитися виконавчі дії.

Слідчий не допитав начальника ДВС Іршавського РУЮ.

Слідчий не врахував тої обставини, що при вилученні автомобіля були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Слідчий не встановив причини наявності у справі двох різних ухвал про заміну виконавчого провадження, не дав їм оцінку. У справ відсутня ухвала про вилучення автомобіля скаржника.

Відповідно до ч.1 п.3 с. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 п.1 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування маже бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Вважаю, що зв`язку з неповнотою досудового розслідування та суперечністю наявних доказів, постанова слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України В Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000616 від 25 грудня 2013 року є незаконною та необгрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області на повторний розгляд.
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000616 від 25 грудня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25 .12. 2013 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 18 квітня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1