Справа № 1-170/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Юрти Тайшетського району Іркутської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 31 серпня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2010 року, близько 23.30 годин, ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проник в житловий будинок, розташований по вул. Центральній, 25 в с. Світла Долина Новомиколаївського району Запорізької області, належний ОСОБА_5, звідки таємно, повторно, викрав кольоровий телевізор "TCL" модель "DT-21216AS", вартістю 616,20 грн. та електричну плиту "Мечта", модель "111-Т", вартістю 218,40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 834,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 11 липня 2010 року, близько 23.30 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проник в житловий будинок, розташований по вул. Центральній, 25 в с. Світла Долина Новомиколаївського району Запорізької області, належний ОСОБА_5, звідки таємно викрав кольоровий телевізор та електричну плиту.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, було визнано недоцільним, що, в силу частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і призначити покарання, передбачене кримінальним законом.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину, повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше судимий, злочин вчинив в період відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року, у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази: кольоровий телевізор "TCL", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Б.Шиш