№ 1-305/2008
30 сентября 2008 года. Вознесенский
горрайонный суд Николаевской области в составе:
председательствующей - судьи Малюк Т.А.
при секретаре Бачинской А.Д.
с участием прокурора Луценко С.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вознесенске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ровное Новоукраинского района Кировоградской
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, инвалида второй
группы, женатого, на иждивении 1 ребенок, ранее не судимого,
по ст. 286 ч. 2 УК Украины,
30 апреля 2008 года примерно в 13.20
час. в Вознесенском районе Николаевской области подсудимый ОСОБА_1., управляя
на основании доверенности ВКВ № 900199 от 18.12.2007 года технически исправным
автомобилем ВАЗ 2104 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2.,
следовал в условиях неограниченной видимости в светлое время суток при ясной
погоде по сухой асфальтированной проезжей части автодороги Р-06 «Ульяновка -
Николаев», имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со
стороны гор. Вознесенска в направлении гор. Южноукраинска со скоростью примерно
70-80 км в час. Впереди автомобиля ВАЗ 2104 под управлением подсудимого
двигался в попутном для него направлении неустановленный в ходе досудебного
следствия грузовой автомобиль типа КамАЗ.
В это время во встречном для
автомобиля ВАЗ 2104 од управлением подсудимого направлении по своей полосе
движения со скоростью примерно 80-90 км в час двигался технически исправный
автомобиль «Опель-Вектра» регистрационный
номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3.
При проезде 131 км +110 м автодороги
«Ульяновка - Николаев» подсудимый ОСОБА_1. грубо нарушил требования п.п. 1.3,
1.5, 2.3 «б», 10.1, 14.2 «в», «г» Правил дорожного движения Украины, т.е.
проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, а именно: перед началом обгона не убедился в
безопасности данного маневра и в том, что полоса встречного движения, на
которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для
обгона расстоянии, а также в том, что после обгона он сможет, не создавая препятствий
обгоняемому им транспортному средству, вернуться на занимаемую полосу, изменил
направление движения своего автомобиля с целью совершения обгона движущегося
впереди автомобиля КамАЗ, при этом выехал на полосу встречно движения, где не
успел закончить маневр обгона и допустил столкновение передней частью своего
автомобиля с передней правой частью движущегося во встречном для него
направлении по полосе своего движения автомобилем «Опель-Вектра» под
управлением водителя ОСОБА_3.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. погибла на месте ДТП и согласно
заключению СМЭ № 287 от 18.06.2008 года выявленные у ОСОБА_2. телесные
повреждения могли образоваться при ДТП и относятся к категории тяжких телесных
повреждений, повлекших за собой смерть; пассажир автомобиля «Опель-Вектра» регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 . получила телесные
повреждения в виде ушиба грудной клетки, выраженного болевого синдрома,
посттравматической вертеброгенной цервикалгии, межреберной невралгии, которые
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 159 от 09.06.2008 года
относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного
происшествия стало нарушение подсудимым ОСОБА_1. п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1,
12.3, 14.2 «в», «г» Правил дорожного движения Украины, которые находятся в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 30 апреля 2008
года в обеденное время он со своей сожительницей ОСОБА_2. на принадлежащем ей
автомобиле ВАЗ-2104 ехал со стороны гор. Вознесенска в сторону гор.
Южноукраинска. Впереди него двигались автомашины КамАЗ. Он решил обогнать
впереди идущую автомашину КамАЗ, для
чего выехал на полосу встречного движения. Обгоняя автомашину, он увидел, что
она как бы сместилась к середине дороги, объезжая что-то. Он переместился к
обочине встречной полосы, а когда автомобиль, который он обгонял, стал на свою
полосу движения, он увидел, что навстречу ему по своей полосе движения движется
автомобиль «Опель Вектра». Поняв, что он не успевает обогнать впереди идущий
автомобиль и не имеет возможности перестроиться на свою полосу движения, он
съехал на обочину встречной полосы, где произошло столкновение с автомобилем
«Опель Вектра», движущимся во встречном ему направлении. Дальнейшие события он
не помнит. В содеянном раскаивается. Предъявленный потерпевшей иск о возмещении
материального ущерба признает. Требования о взыскании морального вреда признает
также, но в меньшем объеме, чем просит потерпевшая.
Виновность подсудимого в содеянном,