Провадження №1-кп/311/406/2014
Справа №311/4497/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого - судді
Нікандрової С.О., при секретарі
судового засідання Єпішиної М.В., з
участю: прокурора Гіда І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Василівка кримінальне провадження
№0002087 від 12.11.2014 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
має повну середню освіту, не одружений,
не працює, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, проник через
незачинені двері приміщення літньої
кухні, розташованої на території
домоволодіння АДРЕСА_3, що належить
ОСОБА_2, де діючи з прямим умислом, з
корисливих мотивів, з метою крадіжки
чужого майна, таємно викрав один
телескопічний спінінг «Lineaeffe Dreygon Boat 3m»
в комплекті з котушкою «Globe TEP 300»,
вартість якого складає 265 гривень98
копійок, та один телескопічний спінінг
«Lineaeffe Spider Boat 2.1m» в комплекті з котушкою
«Korund ko 30-1 ball», вартість якого складає 223
гривні 65 копійок, які належать ОСОБА_2,
після чого зник з викраденим майном,
яким у подальшому розпорядився на вій
розсуд, продавши зазначене майно
ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 489 гривень 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині за ч.3 ст.185 КК України
визнав в повному обсязі та пояснив, що
він не оспорює фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
акті. Так, дійсно 03 вересня 2014 року
приблизно о 10 годині в стані
алкогольного сп'яніння він прийшов за
місцем проживання ОСОБА_2 з метою
підзаробити грошей, де в приміщенні
кухні побачив два телескопічні
спінінга з котушками, які він
привласнив, а після цього продав. У
скоєному розкаюється і просить його
суворо не карати.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд в
порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які ніким не оспорювалися, і
обмежився допитом обвинуваченого
ОСОБА_1, а також дослідженням
матеріалів, що характеризують особу
обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з
проникненням в житло.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений
до злочинів середньої тяжкості. Як
особа ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, раніше не судимий. Обставинами,
які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його
щире каяття і активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування шкоди
потерпілому. Обставиною, що обтяжує
покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд
визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням обставин справи та
особи обвинуваченого, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим на підставі ст.75 КК
України звільняє його від відбування
покарання з випробуванням, що є
достатнім для досягнення цілей
кримінального покарання та таким, що
відповідає засадам справедливості.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не
заявлений.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням строком на 1
рік, поклавши на нього обов'язки
періодично з`являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції і повідомляти про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді особистого зобов'язання -
залишити до набрання вироком законної
сили.

Речовий доказ: телескопічний спінінг
«Lineaeffe Dreygon Boat 3m» в комплекті з котушкою
«Globe TEP 300», телескопічний спінінг «Lineaeffe
Spider Boat 2.1m» в комплекті з котушкою «Korund ko
30-1 ball» - залишити в розпорядженні
потерпілого ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду
С.О.Нікандрова