Справа № 347/844/15
Провадження № 1-кп/347/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.12.2007 року Косівським районним судом за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 304, 307 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців із конфіскацією майна, 23.04.2010 року Косівським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, 08.06.2011 року Косівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 304 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, 05.12.2013 року Косівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин:

23.01.2015 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно ухвали суду йому було встановлено обмеження у виді реєстрації в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, після звільнення 20.02.2015 року з Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 467 не прибув без поважних причин, у визначений строк 23.02.2015 року, до обраного місця прописки в с. Соколівка Косівського району та не з`явився для реєстрації до Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Продовжуючи свої злочинні дії 10.04.2015 року перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він переслідуючи корисливий мотив, у таємному викраденні чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проник у приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_6 звідки повторно, таємно викрав металеву каструлю ємкістю 30 літрів, 13 літрів вина домашнього виготовлення., 2 літри соняшникової олії та продукти харчування на загальну суму 1136 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього 22.04.2015 року близько 16 години в м. Косів по вул. Камениста в ході поверхневого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет. Згідно висновку експертизи холодної зброї, вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 предмет, відноситься до холодної зброї. Даний предмет, являє собою кастет контактну не клинкову холодну зброю ударно дробильної дії, що надягається на пальці рук або затискується між ними, виготовляється з твердого матеріалу і має гладку або шиповану бойову частину та призначену для ближнього бою (на кулаках). Кастет виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 23.01.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік по місцю прописки в с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, однак він не прибув вчасно для реєстрації. Також він пояснив, що 10.04.2015 року він перебував у м. Косові, біля господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 він шляхом підбору ключів, зайшов до господарства, звідки викрав металеву каструлю, 13 літрів домашнього вина, 2 літри соняшникової олії та продукти харчування, викраденим розпорядився на свій розсуд. Крім цього ОСОБА_5 , пояснив, що 22.04.2015 року він пішов до річки в м. Косові де на березі річки знайшов кастет і взяв його собі для самооборони, який у нього виявили працівники міліції при поверхневому огляді. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

· висновками вартості об`єктів оцінки викраденого майна, підтверджується, сума шкоди, яку спричинив обвинувачений внаслідок вчинення кримінальних правопорушень а.с. 68-73)

· з висновку експерта від 24.04.2015 року видно, щопредмет вилучений 22.04.2015 року під час поверхневого огляду ОСОБА_5 відноситься до холодної зброї і являє собою кастет (а.с.76-79);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з міць позбавлення волі та у носінні кастету без передбаченого законом дозволу доведеними, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 395 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає рецидив злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 395 КК України та призначити покарання:

за ст. 395 КК України 6 (шість) місяців арешту;

за ст. 263 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту засудженого, тобто з 24.04.2015 року, 14 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 1902 грн. 78 коп. за проведення експертизи.

Речові докази скляна пляшка ємкістю 10 літрів, металева каструля із емалевим покриттям ємкістю 30 літрів, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС, що належать ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Речовий доказ конверт в який поміщено сім слідів пальців, який зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1