Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/105/15-к
Провадження № 1-кп/549/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого:

- 06 листопада 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст..296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 10 серпня 2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.296 ч.1, ст.15 ч.2, ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року направлений для відбуття покарання терміном 1 рік 6 місяців обмеження волі відповідно до вироку від 10 серпня 2010 року;

- 16 жовтня 2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст..296 ч.3, ст..162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 лютого 2015 року близько 13 години, без згоди власника будинку громадянки ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей та частини зовнішньої стіни веранди будинку, погрожуючи застосувати насильство до потерпілої та її сина ОСОБА_6 , проник до їхнього житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин обвинувачений залишив помешкання потерпілої, заподіявши потерпілій кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному проникненню до житла, з погрозою застосування насильства, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 162 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого злочину, визнав повністю. Суду пояснив, що 25 лютого 2015 року, пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в обідню годину, прийшов до господарства ОСОБА_5 . При розмові через віконну раму з власницею будинку вимагав від неї гроші на придбання горілки. Коли отримав відмову то виражався в її сторону нецензурними словами, говорив різні погрожуючі слова. Ногами вибив вхідні двері та зайшов до веранди. Зрозумівши, що другі двері, які вели до середини будинку, замкненні, після кількох невдалих спроб відкрити двері пішов з подвір`я ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 . В обідню годину 25 лютого 2015 року знаходилася разом зі своїм сином ОСОБА_6 у власному будинку. Через вікно помітила, що до господарства зайшов сусід ОСОБА_4 , який був п`яний. Підійшов до вхідних дверей та почав стукати в них кулаками, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою та просив грошей на придбання горілки. Коли обвинувачений не потрапив до середини будинку і пішов з господарства, вийшла до веранди, помітила, що вхідні двері вибиті разом з частиною стіни веранди. Матеріальні збитки оцінює в 400 гривень.

Свідок ОСОБА_6 , суду показав, що проживає разом зі своєю матір`ю по АДРЕСА_1 . 25 лютого 2015 року близько 13 години до їхнього подвір`я прийшов п`яний сусід ОСОБА_4 та почав стукати у двері, при цьому виражався нецензурною лайкою. Через деякий час почув, що обвинувачений проник до будинку та стукав у двері, які вели до середини будинку. Оскільки двері були закриті на засув, то він не зміг проникнути дальше і пішов з господарства. Коли разом з матір`ю вийшли на подвір`я то виявили, що вхідні двері будинку були виламані разом з одвірками та частиною стіни веранди.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , без дозволу власника будинку ОСОБА_5 проник до нього, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував застосувати до неї насильство.

При призначенні покарання суд в якості:

обставин пом`якшуючих покарання визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини матеріальних збитків.

обставини, які обтяжують покарання визнає вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі пом`якшувальні обставини по справі, особу підсудного, клопотання потерпілої не карати підсудного суворо, суд вважає, за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий