Дело № 1-33507
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Запорожье
РАЙОННЫЙ СУД
В составе : председательствующего - судьи
при секретаре Щербак И.А.
прокурора Ворона М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холост, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1
года примерно в 10 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь возле второго корпуса ЗНТУ,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, выхватил из руки несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон
самым открыто похитил имущество, принадлежащее матери последнего - ОСОБА_4, а
- мобильный телефон «Нокия 6230і», стоимостью 800 грн; - чип карта
оператора «Киевстар», стоимостью 50 грн на счету которой денежных средств не
было, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 850 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал суду
подробные показания.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и
исследованием материалов характеризующих его личность.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение чужого
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого
- по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Ущерб по делу
возмещен. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает
чистосердечное раскаивание подсудимого и его несовершеннолетний возраст;
отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех
обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции его от общества.
заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 800 грн. погашен подсудимым.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 и назначить ему
наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осуждённого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -
подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения
доказательства - чип - карта мобильной связи «Киевстар» хранящаяся у
потерпевшей ОСОБА_4- оставить ей по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со следующего дня после оглашения.