Справа № 368/852/15-к
провадження № 1-в/368/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, вдівцю, уродженцю та жителю до засудження в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засуджений 10 грудня 2012 року за ст. 286 ч. 3 КК України до десяти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 19 березня 2013 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області змінено вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2012 року та пом`якшено призначене покарання за ст.. 286 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 10.12.2012 року.

Кінець строку покарання 10.12.2019 року.

1/3 строку покарання 10.04.2015 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував вчасно, характеризується позитивно, чотири рази заохочувався керівництвом установи та мав три дисциплінарних стягнень, які знято в установленому порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подане подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засуджений 10 грудня 2012 року за ст. 286 ч. 3 КК України до десяти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 19 березня 2013 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області змінено вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2012 року та пом`якшено призначене покарання за ст.. 286 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 прибув із Черкаського СІЗО, де утримувався з 19.12.2012 р., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи чотири заохочення, та мав три дисциплінарних стягнень, які знято в установленому порядку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 10.04.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі - може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та фактично відбув строк покарання, визначений в ч.4 ст.82 КК України.

Засудженому слід замінити не відбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого, враховуючи обставини відбуття покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, дотримання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можлива і за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст. 61 КК України, засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України та ст. . ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року не відбуту частину строку покарання 4 роки 6 місяців 29 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 4 роки 5 місяців обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1