АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/684/15-к Номер провадження 11-кп/786/302/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави про застосування умовно - дострокового звільнення

стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської обл., раніше судимого:

· 11.08.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
· 23.01.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 19.08.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово отримував догани за грубе порушення вимог режиму утримання, а саме 16.10.2014 та 5.11.2014, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого про що не зазначено у поданні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність доган та наявність позитивних характеристик, просить ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року стосовно нього скасувати та ухвалити нову ухвалу про задоволення спільного подання в. о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави про застосування умовно - дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали подання і матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_7 на час розгляду подання відбув 2/3 строку, призначеного йому покарання за злочини, один з яких відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

Згідно подання начальника спільного подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави і характеристики цієї установи ОСОБА_7 був працевлаштований різноробочим до праці ставився сумлінно, поставлені завдання виконує, приймає участь в роботах по благоустрою установи (а. м. п. 1-2).

У психологічній характеристиці, складеній начальником відділення соціально-психологічної служби Полтавської виправної колонії № 64, ОСОБА_7 характеризується, як особа позитивної спрямованості, за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а. о. с. 54, 56).

За довідкою стягнень та заохочень ОСОБА_7 мав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень він не має (а. о. с. 55).

Характер допущених порушень режиму, а саме те, що 16.10.2014 та 5.11.2014 ОСОБА_7 , будучи днювальним покинув своє робоче місце та був виявленим в спальному місці, де він спав не свідчить про не бажання стати на шлях виправлення. Згідно особової справи за вказані порушення режиму із ОСОБА_7 були проведені бесіди виховного характеру, а не застосовані догани, як про це вказано в оскаржуваному судовому рішенні.

Сам засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що в денний час 16.10.2014 та 5.11.2014 працював і через це так сталося, що він вночі у вказані дні двічі покинув своє робоче місце та був виявленим в спальному місці, де він спав.

Отже, висновок суду про неможливість визнання поведінки засудженого сумлінною не ґрунтується на матеріалах справи.

З огляду на викладене ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової про задоволення спільного подання в. о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 і голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.08.2013, на дев`ять місяців.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити спільне подання в. о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави про застосування умовно - дострокового звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання на дев`ять місяців.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4