Справа № 592/3207/15-к
Провадження № 1-кс/592/904/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Ст. слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001017 від 15.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.02.2015, у період часу з 20:15 до 22:25 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 (біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 500 000 грн..
15.02.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
26.03.2015 до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що 24.03.2015 року близько 22.00 год. випадково виявив власний автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 та не повідомивши до міліції, транспортував його за місцем мешкання в м. Ромни. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 поводив себе підозріло і настоював на закритті кримінального провадження, хоча і не заперечує факт викрадення належного йому транспортного засобу.
Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано достовірну інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 , повернула його ОСОБА_4 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.03.2015 року по 26.03.2015 року.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 20.03.2015 по 26.03.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.03.2015 р. по 26.03.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою
АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається Ст. слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1