overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. №1-кп/643/536/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2015 року до Московського районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду, адвокат полагався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров*я.
Разом з цим, клопотання прокурора не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров*я та не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, в порушення п.6 ч.2 ст. 291 КПК України, клопотання не містить відомостей щодо обставин, які обтяжують чи пом*якшують покарання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо зазначене клопотання не відповідає вимогам цього Кодексу.
Через викладені судом невідповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України клопотання належить повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

11.08.2015
Справа № 635/2478/13-к
Номер провадження 1-кс/635/124/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року с.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07 березня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
18 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07 березня 2013 року.
Заявник, посилаючись на незаконність постанови про закриття кримінального провадження, просить суд скасувати зазначену постанову слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись ст.ст.303,305 КПК України,-
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4585/13-к
Номер провадження 1-в/635/518/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника медичного закладу (лікаря-психіатра) ОСОБА_5 розглянувши подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про припинення заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 345 ч.2 КК України.

В поданні Головного позаштатного психіатра Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, до якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 23 від 07.05.2013 року) зазначено про те, що за час лікування відбулося покращення психічного стану, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 знаходиться в стані стійкій ремісії і не являє собою суспільної небезпеки з правом виписки його за місцем проживання і динамічним наглядом райпсихіатра.

Вислухав представника медичного закладу (лікаря-психіатра), захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі ст.ст.92, 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст.514, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про скасування застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , з наступною випискою його з Обласної психіатричної лікарні № 1 с. Стрілеча з правом виписки його за місцем проживання і динамічним наглядом райпсихіатра.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4275/2013
Номер провадження 1-кп/635/212/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

02 липня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
13.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.01.2013 року.

Ухвалою судді від 18 травня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 29 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/6088/13-к
Номер провадження 1-кп/635/313/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

05 липня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 09.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 липня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 09.06.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 09.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 09 липня 2013 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7079/13-к
Номер провадження 1-кп/635/339/2013
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

17 грудня 2013 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іваново РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
30.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 09.02.2013 року.

Ухвалою судді від 01 серпня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально- процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 28 січня 2014 року на 15 годину за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/426/14-к
Номер провадження 1-кп/635/275/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

05 березня 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, працює комірником ВАТ «Політком», відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.01.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005058 від 15.10.2013 року.

Ухвалою судді від 21 січня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 18 березня 2014 року на 15 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7320/13-к
Провадження № 1-кп/635/89/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 25 лютого 2014 року. Ухвала суду про привід співробітниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області не виконана.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, у підготовче судове засідання, призначене на 21 березня 2014 року та 29 квітня 2014 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 19 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/5119/14-к
Провадження № 1-в/635/658/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Рогань Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 1 рік;

- 11.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 2 роки;

засудженого 03.02.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 03.02.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст. 1 п. А Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року за ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України у зв`язку з тим, що він на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Суд, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 1 п. А Закону України Про амністію від 08.04.2014 року , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року за ст. 15 ч. 2-185 ч.2 КК України в зв`язку з амністією. На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1