Провадження № 1-в/537/33/2015
Справа № 537/7072/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська обл., с. Ковалівка, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 згідно якої останній прохає застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України та не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та без звукової фіксації.

Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви, прокурора ОСОБА_2 , який також не заперечував щодо задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, за даною справою засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 року за ст. 121 ч.2, 355 ч.3, 146 ч.2, 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку покарання: 13.10.2008 року. Кінець строку покарання: 13.10.2017 року.

Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно мав одне стягнення заохочень не мав. З 26.11.2009 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, хоча допустив шість стягнень, які в результаті проведення індивідуально - виховної роботи погашені та зняті у встановленому законом порядку, має вісім заохочень. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Позову не має. Працевлаштований комірником складу житлової зони, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі.

Комісією установи від 20.10.2014 року засудженому відмовлено у застосуванні пільги передбаченої ст. 82 КК України у зв`язку з недоведеністю виправлення, але засуджений особисто звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За правилами п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком від 12.05.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 року за ст. 121 ч.2, 355 ч.3, 146 ч.2, 70,71 КК України у виді 9 років позбавлення волі, а саме 2 роки 8 місяці 15 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяці 15 днів.

ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1