Справа № 750/4552/15-к
Провадження № 1-кп/750/241/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились, що підтримала потерпіла.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та вказав, що клопотання прокурора побудоване на припущеннях, а також просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Також захисник ОСОБА_6 просив приєднати до матеріалів кримінального провадження копії договору-замовлення №664 від 21.02.2015 року на організацію та проведення поховання, накладної та квитанції, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 19 травня 2015 року о 14.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 13.06.2015 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження договору-замовлення №664 від 21.02.2015 року на організацію та проведення поховання, накладної та квитанції, - задовольнити, приєднати вказані документи до матеріалів кримінального провадження

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1