П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 рокуСправа №1915/15355/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Максимика Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, першого заступника начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, начальника слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7, начальника СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, колишнього старшого дільничого інспектора міліції СДІМ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, колишнього дільничого інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10, старшого інспектора СОГП Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_12 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 367 та іншими статтями КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, першого заступника начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, начальника слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7, начальника СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, колишнього старшого дільничого інспектора міліції СДІМ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, колишнього дільничого інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10, старшого інспектора СОГП Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_12 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 367 та іншими статтями КК України.

У скарзі захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без належної перевірки обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення внаслідок того, що предмет оскарження постанова старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року скасована 12 листопада 2012 року в.о. прокурором Тернопільського району, захисника ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року постанова старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, першого заступника начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, начальника слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7, начальника СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, колишнього старшого дільничого інспектора міліції СДІМ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, колишнього дільничого інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10, старшого інспектора СОГП Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_12 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 367 та іншими статтями КК України скасована прокуратурою Тернопільського району, а матеріали надіслано старшому прокурору прокуратури Тернопільського району для організації проведення додаткової перевірки.

Згідно ч.3 ст.236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Зважаючи на наведене, а також на те, що під час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а саме постанова старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, першого заступника начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, начальника слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7, начальника СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, колишнього старшого дільничого інспектора міліції СДІМ МГБ Тернопільського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_9, колишнього дільничого інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10, старшого інспектора СОГП Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_12 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 367 та іншими статтями КК, суд вважає, що скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказану постанову слід залишити без задоволення.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.236-2, 236-6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, першого заступника начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, начальника слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7, начальника СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, колишнього старшого дільничого інспектора міліції СДІМ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, колишнього дільничого інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10, старшого інспектора СОГП Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_12 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 367 та іншими статтями КК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_14