САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1429/15-к
Провадження №1-кс/726/225/15
УХВАЛА

07.07.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
07.07.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, а саме: журналу обліку занять курсів підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства і журналу реєстрації посвідчень слухачів курсів підвищення кваліфікації очно-заочної форми навчання, в яких містяться відомості щодо відвідування в період часу з 02.12.2010 по 04.12.2010 занять ОСОБА_4 та видачі йому посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

В поданні посилається на те, що в період часу з 02.12.2010 по 04.12.2010 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів, а саме журналу обліку занять курсів підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства, завідомо неправдиві відомості щодо відвідування у вказаний період часу занять ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в період часу з 29.11.2010 по 10.12.2010 перебував на курсах підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства, відповідно до запису в журналі обліку занять курсів підвищення кваліфікації. Протягом всього часу перебування на курсах підвищення кваліфікації ОСОБА_4 виконав навчальний план, згідно протоколу результативності навчання. По закінченню курсів ОСОБА_4 було видано посвідчення за реєстраційним № НОМЕР_1 від 10.12.2010. Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 02.12.2010 по 05.12.2010 ОСОБА_4 перебував за кордоном.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до журналу обліку занять курсів підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства завідомо неправдиві відомості щодо відвідування в період часу з 02.12.2010 по 04.12.2010 занять ОСОБА_4 , що у подальшому стало підставою для видачі йому посвідчення за реєстраційним № НОМЕР_1 від 10.12.2010.

На даний час оригінали документів, а саме журнал обліку занять курсів підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства і журнал реєстрації посвідчень слухачів курсів підвищення кваліфікації очно-заочної форми навчання, в яких містяться відомості щодо відвідування в період часу з 02.12.2010 по 04.12.2010 занять ОСОБА_4 та видачі йому посвідчення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати доступ до вказаних вище документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу обліку занять курсів підвищення кваліфікації вчителів історії та правознавства і журналу реєстрації посвідчень слухачів курсів підвищення кваліфікації очно-заочної форми навчання, в яких містяться відомості щодо відвідування в період часу з 02.12.2010 по 04.12.2010 занять ОСОБА_4 та видачі йому посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1