Дело №1-111/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи: Доценко С.И.
при секретаре: Болбат Н.И.
с участием прокурора: Авдан
открытом судебном заседании в
зале суда пгт.Володарское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беловеж Ракитновского
района Ровенской области, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающго: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренных ст.185 ч.1 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1 около 12 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Line», расположенном по
АДРЕСА_2в ходе распития спиртных напитков вместе с ОСОБА_2 с целью позвонить
попросил у ОСОБА_2, принадлежащий ему
мобильный телефон «Nokia 6233». После того как ОСОБА_2передал
ОСОБА_1свой мобильный телефон последний вышел с ним на улицу и после того как
не смог дозвониться у него возник умысел на похищение данного телефона и
ОСОБА_1 преследуя цель завладения чужим имуществом тайно похитил, принадлежащий
ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia
6233» стоимостью 1215 гривен, в котором находилась симкарта мобильного
оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен. После этого ОСОБА_1 похищенный им
телефон продал в г.Мариуполе за 450
гривен, а вырученные дениги истратил на свои нужды.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что действительно 31.03.2008 года он совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные
напитки в кафе «Line»,
расположенном по АДРЕСА_2, затем он, с
целью позвонить, попросил у ОСОБА_2, принадлежащий ему телефон «Nokia
6233», после того как он не смог дозвониться у него возникло желание совершить
кражу данного телефона. Не возвращаясь в
кафе ОСОБА_1поехал в г.Мариуполь где
продал, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6233» за 450 гривен.
Вырученные за мобильный телефон деньги истратил на свои нужды. В содеянном
раскаивается. Не возражает возместить
потерпевшему причиненный материальный ущерб.
гражданский иск на общую сумму
Заслушав подсудимого, и
основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в
судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в похищении мобильного телефона, доказана
полностью. Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его
совершения, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, на учету у врачей психиатра и
нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение
потертевшему материального ущерба суд считает обстоятельствами, смягчающими
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает нахождение
подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд,
считает, что в соответствии с санкцией ст.185 ч.1 УК Украины
подсудимому ОСОБА_1 следует избрать
наказание в виде общественных работ.
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 640 гривен в пользу гражданского истца ОСОБА_3, в счет
возмещения материального ущерба, с учетом 600 грн.,
выплаченных ОСОБА_1 в счет
возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства, приобщенные уголовному делу: упаковочную коробку и инструкцию к
мобильному телефону «Nokia 6233» -
вернуть по принадлежности.
ст.ст.432,433,445,446 УПК Украины, ст. суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 100 часов общественных
работ, с отработкой не более 4-х часов в день.
вступления приговора в законную силу, осужденному оставить прежнюю - подписку о
доказательства, приобщенные уголовному
делу: упаковочную коробку и инструкцию к мобильному телефону «Nokia 6233» -
вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко