Справа №1-101/2007.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького
В.А.

при секретарі Іллюк
С.Р.

за участю прокурора Квятковського
Я.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня,
раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 18 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в
приміщенні кафе-магазину „Якилина", що по вул. Козацький шлях, 42 в с.
Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
висловлювався в адресу ОСОБА_2. нецензурними словами та, схопивши потерпілу за
волосся, наніс їй удар кулаком в обличчя. В результаті чого ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці з
наявністю садна на його фоні в ділянці зовнішнього кута лівого ока та
крововиливу в ділянці лівої вилиці, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що о 16 годині він разом
з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відпочивали в кафе „Якилина", що по вул. Козацький шлях в с. Дядьковичі,
Рівненського району. Там вживали спиртні напої. Через деякий час він заснув за
столиком. Прокинувся він від того, що хтось його шарпає за одяг. Він відразу
піднявся та схопив ОСОБА_2. лівою рукою за волосся і наніс їй кулаком удар в
обличчя. Після цього невідомий йому чоловік вивів його на вулицю.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у
відповідності до ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі
допитом підсудного.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1своєї вини, його
вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними на попередньому
слідстві і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно
висновків судово - медичної
експертизи № 28/Е-235
від 29 січня 2007 року у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколо очній ділянці
з наявністю садна на його фоні в ділянці зовнішнього кута лівого ока та
крововиливу в ділянці лівої вилиці, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. (а.с, 39)

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази
підсудного, суд приходить до висновку, що його дії органами досудового слідства
за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до

2

суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За
місцем проживання підсудний характеризуються посередньо.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, але як обставину, що пом"якшує його
відповідальність приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296
КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину, попросить пробачення у потерпілої, не виїжджатиме за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.