Справа № 646/7382/14-к
№ провадження 1-в/646/887/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора -Радченко А.В.,

представника Диканівської виправної
колонії - Плоткіна О.Ю.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області подання в.о.
начальника Диканівської виправної
колонії № 12 Гаврікова Р.М., погоджене з
головою спостережної комісії, про
застосування ст. 6 Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нагірне,
Зчепилівського району, Харківської
області, громадянин України, раніше
судимий - 20.09.2011 року Заводським
районним судом м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на 3
роки, місце проживання: АДРЕСА_1,

якого засуджено вироком від 23.11.2012 року
Зачепилівського районного суду
Харківської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання в.о.
начальника Диканівської виправної
колонії № 12, погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування ст. 6 Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2
засудженого вироком від 23.11.2012 року
Зачепилівського районного суду
Харківської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

В обґрунтування подання було вказано,
що 3123.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено
вироком Зачепилівського районного
суду Харківської області за ч. 1 ст. 309, 71
КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі. У відповідності до
ст. 6 З.У. ««Про амністію у 2014 році»,
невідбута частина покарання,
призначеного ОСОБА_2 підлягає
скороченню наполовину.

Крім того, до суду надійшла заява
засудженого в якій він просить
звільнити його від відбування
покарання на підставі ст . 2 З.У. «Про
амністію у 2014 році» посилаючись на те,
що він станом на день набрання чинності
змінами внесеними 06.05.2014 року до З.У.
«Про амністію у 2014 році» відбув 1 рік 2
місяці 11 днів, що становить більш ніж
чверть призначеного покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений проти задоволення подання
заперечував, заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії у
судовому засіданні подання підтримали,
проти задоволення заяви засудженого
заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Із наданих до суду матеріалів
вбачається, що вироком від 23.11.2012 року
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 5
років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин за ч. 1 ст. 309 КК України
законодавцем віднесено до злочину
середньої тяжкості.

Початок строку відбування покарання є
04.02.2013 року, а кінець 04.03.2018 року.

Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув
1 рік 2 місяці 16 днів, невідбута частина
покарання складає 3 роки 10 місяців 16
днів.

Стаття 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» із
змінами від 06.05.2014 року, передбачає
скорочення наполовину невідбутої
частини покарання засудженим, що
відбувають покарання у виді
позбавлення волі на певний строк, та
інші покарання, не пов'язані з
позбавленням волі, які не підлягають
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 цього Закону.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень ст. 6 Закону "Про
амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_2, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вищевикладене, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2 є
обґрунтованим.

Разом з тим, засуджений у судовому
засіданні відмовився від застосування
відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у
2014 році» на підставі подання колонії.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 З.У. «Про амністію
у 2014 році» застосування амністії не
допускається, якщо обвинувачений
(підсудний) або засуджений заперечує
проти цього.

Таким чином, подання в.о. начальника
Диканівської виправної колонії № 12
Гаврікова Р.М., погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування ст. 6 Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Крім того, відмовляючи в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про застосування відносно
нього ст. 2 З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суд виходив з наступного.

Стаття 2 З.У. «Про амністію у 2014 році»
передбачає звільнення від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, осіб,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджених за
будь-які злочини, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоров'я, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання.

З вищевикладеного вбачається, що
звільняються від відбування покарання
засуджені, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання, розрахунок якого
здійснюється станом на день набрання
чинності З.У. «Про амністію у 2014 році», а
не на день набрання чинності внесеними
до Закону змінами.

Таким чином, оскільки засуджений
станом на день набрання чинності З.У.
«Про амністію у 2014 році», а саме станом
на 19.04.2014 року відбув 1 рік 2 місяці 16
днів призначеного покарання, що
становить менше однієї чверті
призначеного йому строку, заява про
звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 2 З.У.
«Про амністію у 2014 році» задоволенню не
підлягає.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Диканівської
виправної колонії № 12 Гаврікова Р.М.,
погоджене з головою спостережної
комісії, про застосування ст. 6 Закону
України "Про амністію у 2014 році", щодо
ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно
нього ст. 2 З.У. «Про амністію у 2014 році» -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський