Справа № 462/2676/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Топій Т.В.., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.04.2005 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що 09 січня 2013 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, достовірно знаючи про відсутність за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у квартирі ОСОБА_7, що за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 36/51, незаконно заволодів ключами від квартири останніх з метою подальшої крадіжки за допомогою котрих в подальшому проник у належну їм квартиру № 4, що по вул. Городоцькій, 168 в м. Львові, звідки таємно викрав золоті вироби останніх, серед яких: два хрестики вагою 1 та 2 грами, вартістю 400 та 800 гривень відповідно; два кулони вагою 1 та 2 грами, вартістю 400 та 800 гривень відповідно; ланцюжок вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень; три пари сережок вагою 1, 1,5 та 2 грами, вартістю 400, 600 та 800 гривень відповідно; два персня вагою 2 та 3 грами, вартістю 800 та 1200 гривень відповідно; обручку вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8600 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівькій області ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 12-ї години; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7; протоколом огляду місця події від 28 лютого 2013 року за участю ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 28 лютого 2013 року за участю ОСОБА_1; протоколами додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5; протоколом предявлення речей (ключів) для впізнання; протоколом огляду предметів та постановою про визнання і прилучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу трьох ключів, котрі були вилучені протоколом огляду місця події в присутності ОСОБА_1; протоколом огляду предметів та постановою про визнання і прилучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу чотирьох квитанцій, котрі були вилучені протоколом огляду місця події в присутності ОСОБА_1; відповіді з ломбарду Скарбниця та ПТ Ломбард УМКВ і Компанія.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який неодноразово судимий за злочини проти власності, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до кабінету слідчого відділу № 316 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчого Сеньківа Н.Т. з періодичністю раз на тиждень по вівторках, у період з 10-ї до 12-ї год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Дата закінчення дії ухвали 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.