Справа№ 309/781/15-к
Провадження № 1-кп/309/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка знаходиться на обліку у Хустській ОДПІ як фізична особа підприємець з 2002 року по теперішній час, з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю продукції рибної, свіжої чи охолодженої (код ДК 016:2010-10.20.1), в ході Державної закупівлі Управлінням освіти, молоді та спорту Хустської РДА, 17 квітня 2013 року, склала завідомо підроблений документ - довідку про те, що у неї наявна чисельність кваліфікованих працівників, а саме те, що наймає необхідний кваліфікований персонал, хоча згідно інформації наданої з Хустського міськрайонного центру зайнятості за №175-7 від 12.02.2015 року, та Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі №283/05.01. від 12.02.2015 року, ФОП ОСОБА_4 на час видачі вказаної довідки найманих осіб не мала, після чого з метою використання вищевказаної довідки подала її разом з іншими документами «Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції рибної, свіжої чи охолодженої (код ДК 016:2010-10.20.1)» до тендерного комітету, для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасника та наявність якої надає право участі у вказані державній закупівлі.

Крім цього, громадянка ОСОБА_4 , з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю продукції рибної, свіжої чи охолодженої (код ДК 016:2010-10.20.1), в ході Державної закупівлі Управлінням освіти, молоді та спорту Хустської РДА, 17 квітня 2013 року, подала до тендерного комітету пакет документів «Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції рибної, свіжої чи охолодженої (код ДК 016:2010-10.20.1), та разом з документацією яка підтверджує кваліфікаційні критерії учасника, та наявність яких надає право участі у державній закупівлі, подала завідомо підроблений документ - довідку про те, що у неї наявна чисельність кваліфікованих працівників, а саме те, що наймає необхідний кваліфікований персонал, хоча згідно інформації наданої з Хустського міськрайонного центру зайнятості за №175-7 від 12.02.2015 року, та Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі №283/05.01. від 12.02.2015 року, ФОП ОСОБА_4 на час подачі вказаної довідки найманих осіб не мала.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю масла вершкового та пасти молочної (код ДК 016:2010-10.51.3), в ході Державної закупівлі Управлінням освіти, молоді та спорту Хустської РДА, 17 квітня 2013 року, склала завідомо підроблений документ - довідку про те, що у неї наявна чисельність кваліфікованих працівників, а саме те, що наймає необхідний кваліфікований персонал, хоча згідно інформації наданої з Хустського міськрайонного центру зайнятості за №175-7 від 12.02.2015 року, та Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі №283/05.01. від 12.02.2015 року, ФОП ОСОБА_4 на час видачі вказаної довідки найманих осіб не мала, після чого з метою використання вищевказаної довідки подала її разом з іншими документами «Документації конкурсних торгів на закупівлю масла вершкового та пасти молочної (код ДК 016:2010-10.51.3)» до тендерного комітету, для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасника та наявність якої надає право участі у вказані державній закупівлі.

Також, громадянка ОСОБА_4 , з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю масла вершкового та пасти молочної (код ДК 016:2010-10.51.3), в ході Державної закупівлі Управлінням освіти, молоді та спорту Хустської РДА, 17 квітня 2013 року, подала до тендерного комітету пакет документів «Документації конкурсних торгів на закупівлю масла вершкового та пасти молочної (код ДК 016:2010-10.51.3), та разом з документацією яка підтверджує кваліфікаційні критерії учасника, та наявність яких надає право участі у державній закупівлі, подала завідомо підроблений документ - довідку про те, що у неї наявна чисельність кваліфікованих працівників, а саме те, що наймає необхідний кваліфікований персонал, хоча згідно інформації наданої з Хустського міськрайонного центру зайнятості за №175-7 від 12.02.2015 року, та Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі №283/05.01. від 12.02.2015 року, ФОП ОСОБА_4 на час подачі вказаної довідки найманих осіб не мала.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст.358 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - складання приватним підприємцем, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що надає певні права, ст.ст.358 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа, передбаченого.

За сукупністю своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.4 ст.ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, заявила клопотання, просила звільнити її у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинено злочини передбачені ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України - невеликої тяжкості, щиро розкаялася, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання позитивно, і щодо неї можна застосувати ст.45 КК України закриття кримінальної справи у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 7, 248,314 КПК України та ст. ст.12, 45 КК України ,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .