МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Хритченко
А.О.,

за участю прокурора Горобець Н.О.,

розглянувши 17 січня 2008 року в місті Миколаєві у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

– ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Торся Чунського району Іркутської області,
громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої,
маючої на утриманні дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2007
року, в вечірній час, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, на веранді
будинку знайшла пачку з-під цигарок “Прилуки”, в якій знаходилась речовина
рослинного походження, у невисушеному та подрібненому стані, масою 19,0 грамів
(в перерахунку на суху речовину - 13,3 гр), яка має морфологічні ознаки рослини
роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Придбаний таким чином наркотичний
засіб вона стала зберігати при собі з метою подальшого збуту наглядно їй
знайомій та невстановленій органом досудового слідства особі.

З цією метою ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року, в ранковий час,
на громадському транспорті з місця свого проживання перевезла канабіс до м.
Миколаєва для передачи невстановленій особі на Центральному ринку м. Миколаєва.

Оскільки невстановленої особи на місці не опинилося,
ОСОБА_1, продовжуючи зберігати при собі вище зазначений канабіс, на
громадському транспорті прибула до Ольшанської виправної колонії № 53,
розташованої в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. В
період з 16.15 до 16.45 год. при особистому огляді в приміщенні Ольшанської ВК
№ 53 співробітники виправної установи знайшли і вилучили у ОСОБА_1 цигаркову
пачку з канабісом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і пояснила, що вона має сина, який відбуває покарання в Ольшанській
виправній колонії. Оскільки вона не має постійної роботи син їй допомагав, шляхом
передачі з колонії вироблених ним побутових предметів з деревини. Ці вироби
вона продавала на Центральному ринку м. Миколаєва. Там же на ринку вона
познайомилася з чоловіком, який займався обміном валюти на ім'я ОСОБА_3. В один
з днів літа 2007 року ОСОБА_3 попросив її привезти йому коноплю для куріння,
оскільки він чув, що за місцем її проживання є непогана конопля. З 28 на 29
жовтня 2007 року в неї гостювали її знайомі. В ранці 29 жовтня 2007 року її
знайомі уїхали, а ввечері цього ж дня вона знайшла на веранді свого будинку
цигаркову пачку, в якій була подрібнена конопля. Знайшовши цю коноплю вона
пригадала прохання ОСОБА_3 і вирішила відвезти коноплю йому. В ранці 30.10.2007
року вона прибула на громадському транспорті в м. Миколаїв і спробувала розшукати
ОСОБА_3 на Центральному ринку. Однак його там не опинилося. Залишивши пачку з
коноплею в своїй сумці і забувши про неї, вона разом зі своєю невісткою
ОСОБА_4, приїхали в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області
до Ольшанської виправної колонії № 53 на побачення до її сина. Під час огляду
її речей в приміщенні виправної установи співробітники колонії знайшли в її
сумці вище вказану цигаркову пачку з коноплею і вилучили її.

Крім власних показань, вина підсудної також
підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 30.10.2008 вона разом зі
свекрухою ОСОБА_1 прибула на побачення до Ольшанської виправної колонії № 53 до
свого чоловіка ОСОБА_5. Під час проведення огляду їх речей у приміщенні
колонії, співробітники цієї установи знайшли у ОСОБА_1 цигаркову пачку з якоюсь
травою. Потім, при оформленні вилученого, вона дізналась що це була конопля.

З
рапорту співробітника ОВК-53, а також з протоколу огляду місця пригоди вбачається, що 30.10.2007 р. з 16.15 до 16.45
год. в кімнаті тривалого побачення № 3 ОВК-53 в сумці ОСОБА_1 була знайдена
пачка з-під цигарок “Прилуки” з речовиною рослинного походження, схожою на
коноплю. (а.с. 4, 8, 9)

Згідно
висновку експерта № 1740 від 15.11.2007 р. надана на дослідження речовина
рослинного походження, у невисушеному та подрібненому стані, масою 19,0 грамів,
має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса
канабісу у висушеному стані складає - 13,3 грн. (а.с. 48-51)

Вилучений
у ОСОБА_1 канабіс описаний в протоколі огляду предметів, визнаний речовим
доказом по справі і зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів
Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 53-55)

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які
повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і
кваліфікує її дії за 307 ч. 2 КК України - незаконне, придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи, а також її особу.

Підсудна ОСОБА_1
характеризується позитивно, раніше не судима, наркоманією і алкоголізмом не
страждає.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудної є повне
визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
позитивна характеристика, наявність на її утриманні малолітньої дитини, а також
те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності і є матір'ю
одиночкою.

Зазначені обставини є такими, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому у відповідності до
ст. 69 КК України, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_1 додаткове
покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, беручи до уваги значну кількість обставин
пом'якшуючих покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання
підсудної, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка може залишитися
без батьківського піклування, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з
затрат на проведення експертизи по
справі в сумі 141,23 грн. (а.с. 47) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України,
вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і з
застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання - 5 (п'ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2
(двох) років не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України
виконає покладені на неї судом обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час її перебування
під вартою з 30 жовтня по 02 листопада 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 (ід НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у
Миколаївській області МФО-826013, р/р 0016) судові витрати в
сумі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по
справі: пакет з канабісом вагою 18,6 гр, який знаходиться в камері зберігання
речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області -
знищити як такий, що вилучений з обігу. (а.с. 55)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Д.В. Стрєльніков