Дело №1-464/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 г. Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего - судьи Шевченко
при секретаре: Шоста
с участием прокурора - Катеринюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Педосы, Погребищинского района, Винницкой области, гражданина
Украины, украинца, женатого, со среднем образованием, работающего ГП завод
«Электротяжмаш» на должности слесаря-инструментальщика, зарегистрированного и
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -
ОСОБА_1. в период времени
с сентября по февраль 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, не
являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии,
занимался хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный
запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании
производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года. А именно приобретал на
рынке вблизи станции метро «Пролетарская» в г. Харькове крепкий спиртной
напиток домашнего изготовления, который хранил в тумбочке по месту своей работы
- ГП завод «Электротяжмаш» в помещении цеха № 20 по адресу: г. Харьков, пр.
Московский, 299. После чего, 19.02.2007 г. примерно в 07-30 часов ОСОБА_1.,
находясь по месту своей работы, в помещении цеха № 20 ГП завод «Электротяжмаш»
продал ОСОБА_3. 520 мл и 480 мл спиртного напитка, которые в последствии были
изъяты у последнего сотрудниками милиции, являющегося согласно заключения
пищевой экспертизы № 77 от 27.02.2007 г. алкогольным (крепким спиртным) напитком
кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % с объемной долей
этилового спирта 38,5 % об. (град) и 38% об. (град) соответственно в двух
полимерных бутылках емкостью 0,5 л каждая, получив от него денежные средства в
После чего, в тот же
день, 19.02.2007 г. примерно в 07-30 час. у ОСОБА_1. в его тумбочке на участке
приспособлений цеха № 20 ГП завод «Электротяжмаш» были обнаружены и изъяты
полимерные бутылки емкостью 1,5 литра каждая в количестве 2 штук, в которых
находилось согласно заключения пищевой экспертизы № 77 от 27.02.2007 г. 1410 мл
и 1410 мл алкогольного (крепкого спиртного) напитка кустарного изготовления,
полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием
спирта этилового свыше 1,2 % с объемной долей этилового спирта 36,2 % об.
(град) и 36,2% об. (град) соответственно, которые ОСОБА_1. принес и хранил на
рабочем месте с целью последующей реализации.
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в
судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в
приговоре, чистосердечно раскаялся в содеянном.
соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию
доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не
настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено,
что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1. полностью
и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие таким видом
хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется
специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном
регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым,
алкогольными напитками и табачными изделиями».
личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется
смягчающим наказание ОСОБА_1. следует признать тот факт, что он признал свою
вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в
силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о его
личности, смягчающие обстоятельства и приходит к выводу, что необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений будет
назначить наказание в виде штрафа.
Судебные издержки по делу
связанные с проведением судебной пищевой экспертизы возложить на подсудимого.
Вопрос о судьбе
вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 грн. 15 коп.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
платежа «за экспертные услуги».
доказательства: 1) полимерные бутылки емкостью 1,5 л, заполненные жидкостью в
количестве 2 штуки, полимерные бутылки емкостью 0,5 л с остатками жидкости а
количестве 2 штуки, стеклянные рюмки в количестве 4 штуки, полимерные бутылки
емкостью 0, 5 л, заполненные жидкостью в количестве 2 штуки, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств ОСМ при ГУМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить, как не представляющие ценность;
2) денежную купюру достоинством 10
(десять) грн. серии ЕС 6382700 и денежную купюру достоинством 5 (пять) грн.
серии ДТ 5710002 оставить в ведении собственика Забышного Алексея Григорьевича.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его