Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.

при секретарі
Галац Г.М. з участю прокурора Рошинець В.А.,

з участю
захисника ОСОБА_1.

розглянувши в
залі суду м. Тячів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н.
України, українець, мешканць АДРЕСА_1, освіта
середня, раніше не судимого, за ч.2 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2., разом з іншою особою, відносно якої виділено матеріали справи в
окреме провадження, 01.01.2007
року близько 1 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись з іншими особами
навпроти будинкАДРЕСА_2,
безпричинно пристав до ОСОБА_3., який в цей час проходив вулицею біля них
та затіяв з ним бійку, вході якої повалив ОСОБА_3 на землю та наніс йому
декілька ударів руками по обличчю, та ногами по тулубу. ПрисутніОСОБА_4. та
ОСОБА_5. з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2. та іншої особи відносно,
якої виділено матеріали справи в окреме провадження, відтягнули їх відОСОБА_3.,
який піднявся з землі і пішов вулицею. Після того, як ОСОБА_3 відійшов від них
близько 20 метрів підсудній разом з іншою особою відносно, якої виділено
матеріали справи в окреме провадження наздогнав його, повалив з ніг та повторно
наніс йому удари кулаками руками та ногами по голові та тулубу. ОСОБА_5.
таОСОБА_4. побачивши це знову підбігли до них і відтягнули ОСОБА_2 та іншу
особу від ОСОБА_3, припинивши хуліганські дії.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив що,
01.01.2007 року біля 1 години він разом з ОСОБА_6.,ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
ОСОБА_7. стояли на вулиці біля будинку ОСОБА_5. В цей час біля них проходив
лікар ОСОБА_3, який по здоровався з хлопцями, під час чого вдарив його поліетиленовим
кульком по обличчю, чому він це зробив йому не відомо. Отримавши удар в обличчя
він повернувся до нього, схопив його за одяг та повалив його на землю, при
цьому сам впав з ним на землю, і наніс йому один удар кулаком в обличчя та
ногою по тулубу, після чого його хлопці відтягнули від ОСОБА_3 і бійка
припинилася. Потім коли ОСОБА_3 відійшов від них близько 20 метрів, він разом з
ОСОБА_4 наздогнали його і нанесли йому ще декілька ударів по різним частинам
тіла. У вчиненому щиро розкаявся і просить суд суворо його не наказувати.

В порядку ст.. 299 КПК України суд
обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують його особу.

Дії підсудного
ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч. 2
ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

2

При обранні міри
покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
обставини справи, особу підсудного, який, характеризується позитивно, раніше не
судимий.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2.
: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.
: вчинення злочину у

стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу,
суд вважає, що його виправлення, та перевиховання можливе без відбування
покарання, а тому його слід звільнити від відбування з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324,
330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК
України.

Призначити
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку
про невиїзд.

На вирок суду
протягом 15 діб з
дня його проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд.