Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-68/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю прокурора - Андріївській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Демедюка Р.П. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні:

ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який утримується в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що по кримінальній справі необхідно закінчити проведення експертиз та призначити інші криміналістичні експертизи, оглянути та прилучити до справи всі речові докази, додатково допитати потерпілих та ряд свідків по справі, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а також в разі встановлення іншим особам, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, ознайомити всіх учасників процесу з матеріалами кримінальної справи та скласти обвинувальний висновок, а термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 10 вересня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що 30.03.2010 року, близько 21.00 год. в с. Старі Бросківці. кут Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля «КАМАЗ-43105». д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8 та шляхом вільного доступу, таємно, викрав дві акумуляторні батареї типу «FoR.SE 192 АЗ», вартістю 2500 грн., після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Р-100079 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім цього. 28.06.2010 року, близько 06.30 год., в с. Годилів по вул. Садова, 8 Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно, викрали з гаража, що належить ОСОБА_9, бензопилу «Хусварна», вартістю 1500 грн., електродриль «Електронмаш», вартістю 200 грн. та пачку цигарок «Кент», вартістю 10 грн., після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Р-100138 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 05.07.2010 року, близько 05.00 год., в с. Годилів по вул. Садова, 31/1 Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_7, повторно, шляхом вільного доступу, з транспортного засобу «КРАЗ-257», д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_10, таємно викрав дві акумуляторні батареї «Домінатор», вартістю по 950 грн. кожна, після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Р-100141 відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 09.05.2010 року, в період часу з 12.30 год. по 15.30 год., ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в загальному коридорі будинку № З по вул. Узбецькій в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев'яної шафи квартири № 42, в якій мешканці зазначеної квартири постійно зберігають свої особисті речі та продукти харчування і замикають на навісний замок, за допомогою цвяха, пошкодив кріплення навісного замка на лівій стулці дверей шафи, після чого таємно викрав з шафи майно ОСОБА_11, а саме: валізи з інструментами на загальну суму 400 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Ю-109044 відносно ОСОБА_12 за ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, в період часу з 25.05.2010 року по 01.06.2010 року, ОСОБА_6, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проник до підвального приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 на загальну суму 800 грн., після чого з місця вчинення злочину із викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

За казаним фактом порушено кримінальну справу № Ю-100285 відносно ОСОБА_12 за ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, в кінці травня 2010 року, ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого мана, шляхом пошкодження замка дверей підвального приміщення квартири АДРЕСА_2, проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_14, а саме 4 титанових диски, загальною вартістю 7920 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За казаним фактом порушено кримінальну справу № Ю-100286 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, 22.06.2010 року, близько 02.00 год., ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Декабристів, 18 А в м. Чернівці, за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, згідно попереднього розподілу ролей, шляхом зриву навісного замку проникли до підвального приміщення будинку № 18, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15 на загальну суму 1100 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Ю-100311 відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, в ніч на 23.06.2010 року, ОСОБА_6, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов на подвіря будинку № 55 по вул. Л.Кобилиці в м. Чернівці, звідки таємно викрав декоративну статуетку у вигляді корови, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Ю-100326 відносно ОСОБА_12 заст. 185 ч. З КК України.

Крім того, 18.06.2010 року, близько 01.00 год., в с.Чортория Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутню огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_17 та переконавшись в тому, що його піхто не бачить, таємно викрав моторолер іноземного виробництва «Фада-12» з обємом двигуна, який не перевищує 49,9 см. куб., після чого на вказаному моторолері з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 0.0. матеріальної шкоди па суму 4500 грн.

За казаним фактом порушено кримінальну справу № К-100099 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, 28.05.2010 року, близько 01.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7, з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_18. який був припаркований біля будинку № 94 по вул. Українській в м. Вижниця Чернівецької області, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Форсе 190 Ah», вартістю по 1400 грн. кожна, на загальну суму 2800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Г-100086 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 05.06.2010 року, близько 16.00 год., ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_19 та був припаркований навпроти будинку № 21 по вул. Івасюка в м. Вижниця Чернівецької області, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «AMEGA», вартістю 800 грн. кожна, на загальну суму 1600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Г-100108 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, в кінні травня 2010 року, ОСОБА_3, вступивши в попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_12, разом з якою з корисливих спонукань, з двору будинку № 57 А по вул. Стрийській в м. Чернівці, таємно викрали майно ОСОБА_20, а саме: металеву арматуру в кількості 30 прутів довжиною кожного по 3 метри, загальною вартістю 500 грн.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Я-100653 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, в кінці червня 2010 року, ОСОБА_3 вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_12, разом з якою з корисливих спонукань, з подвір'я будинку № 9 по вул. Тисменицькій в м. Чернівці, повторно, таємно, викрали майно ОСОБА_21, а саме: автомобільну балку в зборі з важелями, ступицями і стойками, вартістю 1200 грн.

1)
року за казаним фактом порушено кримінальну справу № Я-100653/2 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

2) року ОСОБА_3 в порядку ст. 106 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочинів.

3) року строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

4) року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

19 та 20.07.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

1)
року строк досудового слідства по справі продовжено до 4-х місяців.

В поданні слідчого зазначено, що в ході досудового слідства не виявлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 став менш суспільно-небезпечним, він може приховуватися від слідства та суду, вчинити дії спрямовані на перешкоджання встановлення істини по справі, продовжити злочинну діяльність, тому немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не пов'язана із позбавленням волі.

Враховуючи те, що двохмісячний термін тримання під вартою ОСОБА_3закінчується, а завершити досудове слідство по даній справі неможливо у звязку із необхідністю закінчити проведення експертиз та призначити інші криміналістичні експертизи, оглянути та прилучити до справи всі речові докази, додатково допитати потерпілих та ряд свідків по справі, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а також в разі встановлення іншим особам, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, ознайомити всіх учасників процесу з матеріалами кримінальної справи та скласти обвинувальний висновок, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тобто до 10 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-3, 156 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя