АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3800/15-к Номер провадження 11-п/786/152/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Октябрського районного суду м. Полтава про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Октябрського районного суду м. Полтава звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням в якому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

В поданні зазначено, що після задоволення самовідводів слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл провадження через відсутність слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наданої інформації в Октябрському районному суді м. Полтава працює 10 слідчих суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 .

На даний час у судді ОСОБА_8 закінчився 5-річний строк перебування на посаді судді, а на суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не здійснюється автоматизований розподіл судових справ, оскільки до закінчення їх 5-річного строку перебування на посаді судді залишилося менше 2-х місяців.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 по даному провадженню заявили самовідводи, які були задоволені. 07 травня 2015 року згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа була розподілена судді ОСОБА_15 08.05.2015 року, у зв`язку з заявою судді ОСОБА_15 про самовідвід, заява передана для здійснення авторозподілу, але в Октябрському районному суді м. Полтава відсутні інші судді які б могли розглянути вказану справу та призначення не відбулося.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду підлягає до задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити дане провадження до Київського районного суду м. Полтава.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Направити дану справу до Київського районного суду м. Полтава для його розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3