№1-294/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование
специальное , холостого, не работающего, ранее судимого: 12 сентября
года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.
УК Украины (в ред. 1960 г.) к девяти месяцам лишения свободы; 10 марта 2002
Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК
к двум годам лишения свободы, освободившегося 05 сентября 2003 года по
срока наказания; без определенного места жительства, в совершении
предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 15 марта 2005 года, около 14 часов 15 минут, находясь
рынке «Образцовый», по ул.Калиновой, в г.Днепропетровске, встретил
следствием лицо, которое предложило ОСОБА_1 помочь ему
пакет с ножом, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел
на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного
разрешение и осознавая, что нож является холодным оружием, дал свое
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1, взял у
следствием лица пакет с ножом и храня при себе, направился в
за остановкой общественного транспорта «ул. Образцова», в г.
т.е. умышленно, без предусмотренного законом разрешения, стал
указанный нож при себе. В тот же день, т.е. 15 марта 2005 года, в 14
30 минут, возле АДРЕСА_1, в г.Днепропетровске, подсудимый
был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения
его личных вещей обнаружили и изъяли нож, который изготовлен
способом по типу ножа охотничьего и является холодным оружием,
ОСОБА_1 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью,
суду, что 15 марта 2005 года, на рынке «Образцовый», он встретил
который попросил его помочь перенести пакет с ножом и передать какой-
женщине, на что он согласился, после чего забрав пакет с ножом, направился в
возле остановки общественного транспорта за рынком, однако возле АДРЕСА_1, был
задержан работниками милиции.
признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1
полностью подтверждается: протоколом осмотра от 15 марта 2005 года, в
которого у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли нож (л.д.
заключением судебно-криминалистической экспертизы №138 от 21 апреля 2005
(л.д.27), согласно которой, изъятый у ОСОБА_1 предмет, является
холодным оружием по типу охотничьего ножа, изготовленным
способом; а также приобщенными к делу вещественными
доказательства по эпизоду незаконного ношения холодного оружия без
законом разрешения, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1, в этой части предъявленного ему обвинения,
фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного
разрешения, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом
судимым по ст.309 УК Украины, имея преступный умысел, направленный на
изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
психотропных веществ, в неустановленное следствием время, находясь по
временному месту жительства, в сапожной мастерской возле АДРЕСА_2, в
г.Днепропетровске, изготовил особо опасное психотропное вещество -
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина
объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес
0,12 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего временного
жительства с целью сбыта. 26 апреля 2007
года, около 09 часов 55 минут,
подсудимый
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на
сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь в сапожной
возле АДРЕСА_2, в г.Днепропетровске, незаконно сбыл
особо опасное психотропное вещество препарат кустарно
из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл., количество
в пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр. в одноразовом шприце
Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1, совершая
повторно, будучи лицом ранее совершивши преступление
ст.309 УК Украины, имея преступный умысел, направленный на
изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
психотропных веществ, в неустановленное следствием время, находясь по
временному месту жительства, в сапожной мастерской возле АДРЕСА_2 в
г.Днепропетровске, изготовил особо опасное психотропное вещество -
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина
объемом 7,8 мл., количество которого в пересчете на сухой вес
1,43 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего временного
жительства с целью сбыта. 15 мая 2007 года, около 15 часов 30 минут,
реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт
опасных психотропных веществ, находясь в сапожной мастерской возле АДРЕСА_2 в
г.Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное
вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина
объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес
0,08 гр. в одноразовом шприце емкостью 5,0 мл.
В этот же день, т.е. 15 мая 2007 года, в
период времени с 16 часов 10 минут
16 часов 45 минут, в ходе проведения обыска сапожной мастерской
возле АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, работники милиции
и изъяли особо опасное вещество препарат кустарно изготовленный из
(псевдоэфедрина), объемом 0,8мл., 3,0 мл., 1,4 мл., 1,6 мл.,
которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,02
0,24 гр., 0,11 гр., 0,08 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 повторно
хранил с целью дальнейшего сбыта.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 своей вины в совершении
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины не признал, пояснив суду,
психотропное вещество «первитин» изготовлял для собственного употребления и
никому не сбывал, а только угощал. 15 мая 2007 года, он находился на
рабочем месте, в сапожном киоске по ул.Осенней, когда в 15 часов 30 минут
нему пришел знакомый по имени «ОСОБА_7», для которого он хотел изготовить
однако как только он приступил к изготовлению наркотика, приехали
милиции, которые начали проводить обыск в ходе которого, обнаружили и
психотропные вещества и деньги в сумме 20 гривен.
на то, что подсудимый ОСОБА_1 не признал своей вины в совершении
ему преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, его
подтверждается следующими доказательствами.
факту незаконного сбыта психотропных веществ имевшего место 26 апреля 2007
свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 26 апреля 2007 года, он был
сотрудниками ОБНОН для проведения оперативной закупки психотропного
«первитин» у подсудимого ОСОБА_1, на что он дал свое согласие.
проведенного инструктажа, он вместе с работниками милиции прибыл к АДРЕСА_3.
Далее работники милиции пригласили двух понятых и в их
его осмотрели и ничего не обнаружив, выдали денежные средства в
20 гривен и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. После этого, он
с двумя понятыми направился к обувной мастерской к д.11 по ул.Осенней,
понятые остались ждать на углу домов, а он зашел в помещение к ОСОБА_1 Далее он
передал ОСОБА_1 одноразовый шприц, который он заполнил на 1
«первитином» и забрав шприц с психотропным веществом, передал ОСОБА_1
в сумме 20 гривен. Далее он в присутствии понятых выдал работникам
шприц и пояснил, что «первитин» он приобрел у ОСОБА_1, после чего
был помещен в пакет и опечатан.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_5, в
судебном заседании, а так же
(л.д.71) подтверждено, что 26 апреля 2007 года, около 10 часов,
были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении
закупки, где в их присутствии возле АДРЕСА_3, работники
провели осмотр ОСОБА_3., давшего согласие участвовать при
оперативной закупки. Убедившись, что у ОСОБА_3. ничего нет,
ОБНОНА выдали ему денежные средства в сумме 20 гривен для проведения
закупки, при этом купюры были отксерокопированы на отдельный лист.
ОСОБА_3 подошел вместе с ним к АДРЕСА_2. Остановившись на
домов, они наблюдали как ОСОБА_3 зашел в сапожную мастерскую и спустя
время вышел и направился в их сторону. После вышеизложенного,
с ОСОБА_3, они подошли к работникам милиции, где в их
он выдал работникам милиции шприц емкостью 5 мл., заполненный на
мл. прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, пояснив, что приобрел
психотропное вещество у ОСОБА_1 на деньги, выданные ему для
оперативной закупки. После этого, выданный шприц с «первитином» в их
был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
обстоятельства также подтверждаются:
протоколом оперативной закупки (л.д.62), проведенной у ОСОБА_1,
проживающего в сапожной мастерской возле АДРЕСА_2 в г.
осмотром покупателя и денежных средств от 26 апреля 2007 года (л.д.60-61)
протоколом опознанием лица по фотоснимкам от 23 мая 2007 (л.д.72-73),
которого, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 26
2007 года незаконно сбыло ему особо опасное психотропное вещество
заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1669 от 18 июня 2007 года (л.
согласно которой, жидкость объемом 0,5 мл., изъятая 26 апреля 2007
у ОСОБА_3., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит
(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина,
которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,06 грамма.
приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.154-156), а также
осмотра вещественных доказательств (л.д.152-153),
факту незаконного сбыта психотропных веществ имевшего место 15 мая 2007 года.
ОСОБА_4 суду пояснил, что 15 мая 2007 года, он был приглашен
ОБНОН для проведения оперативной закупки психотропного вещества
у подсудимого ОСОБА_1, на что он дал свое согласие. После
инструктажа, он вместе с работниками милиции ОБНОНА
РО прибыл к АДРЕСА_3. Далее работники милиции
двух понятых и в их присутствии, его осмотрели и ничего не
выдали ему денежные средства в сумме 20 гривен и одноразовый
шприц емкостью 5 мл. После этого, он вместе с двумя понятыми
к обувной мастерской к АДРЕСА_2, где понятые остались
на углу домов, а он зашел в помещение к ОСОБА_1 Далее он передал
одноразовый шприц, который ОСОБА_1 заполнил на 1 мл.
и забрав шприц с жидкостью передал последнему деньги в сумме 20
Далее он в присутствии понятых выдал работникам ОБНОНА шприц и пояснил,
«первитин» он приобрел у ОСОБА_1, после чего шприц был помещен в
Свидетельскими показаниями ОСОБА_7, в
судебном заседании, а также
(л.д.133), суду подтверждено, что 15 мая 2007 года, около 15
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при
оперативной закупки, где в их присутствии возле АДРЕСА_3,
милиции провели осмотр ОСОБА_3., давшего согласие участвовать
проведение оперативной закупки. Убедившись, что у ОСОБА_3. ничего нет,
ОБНОНА выдали ему денежные средства в сумме 20 гривен для проведения
закупки, при этом купюры были отксерокопированы на отдельный лист.
ОСОБА_3 подошел вместе с ними к АДРЕСА_2. Остановившись
углу домов, они наблюдали как ОСОБА_3 зашел в сапожную мастерскую и
некоторое время вышел и направился в их сторону. После вышеизложенного,
с ОСОБА_3 они подошли к работникам милиции, где в их
он выдал работникам ОБНОНА шприц емкостью 5 мл., заполненный на 1,0
прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, пояснив, что приобрел указанное
вещество у ОСОБА_1 на деньги, выданные ему для проведения
закупки. После этого, выданный шприц с «первитином» в их
был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
Указанные обстоятельства также
протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым
(л.д.119), в ходе которого ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_1
совершении им преступления.
протоколом опознанием лица по фотоснимкам от 25 мая 2007 года, согласно
ОСОБА_3 согласно которого, опознал ОСОБА_1 как лицо,
15 мая 2007 года незаконно сбыло ему особо опасное психотропное
«первитин» (л.д.135-136)
протоколом оперативной закупки (л.д.80), проведенной у ОСОБА_1,
проживающего в сапожной мастерской возле АДРЕСА_2 в г.
осмотром покупателя и денежных средств от 26 апреля 2007 года (л.д.78-79)
заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1669 от 18 июня 2007 года (л.
согласно которой, жидкость объемом 0,5 мл., изъятая 15 мая 2007 года
ОСОБА_3., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит
(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина,
которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,04 грамма.
а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.131)
факту незаконного хранения особо опасных психотропных веществ имевшего место
Свидетельскими показаниями ОСОБА_7, в
судебном заседании, а также
(л.д.133) суду подтверждено, что 15 мая 2007 года, около 16 часов,
были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра сапожной
расположенной возле АДРЕСА_2, в которой временно проживал
Работники милиции предъявили разрешение на осмотр ОСОБА_1,
открыл им дверь и преступили к осмотру, в ходе которого обнаружили и
вещи и приспособления для изготовления особо опасного психотропного
«первитин», а также денежные средства. Как пояснял ОСОБА_1, все
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что с осени
2006 года она знакома с
который работал и временно проживал в сапожной мастерской,
она редко навещала, однако по приезду к мастерской она не раз слышала
запах, который как пояснял ей ОСОБА_1, исходил из обработанной
Указанные обстоятельства также
заключением судебно химической экспертизы №70/10/1669 от 18 июня 2007 года (л.
согласно которой жидкости предоставленные на экспертизу, объемом
мл., 2,0 мл., 0,9 мл., 0,8 мл., изъятые у ОСОБА_1 15 мая 2007 года,
особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат
эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин),
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в
на сухой вес составляет соответственно 0,01 гр., 0,16 гр., 0,07
протоколом осмотра вещественных доказательств от 25 июня 2007 года (л.д.
приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.128, 154-156)
показаниям подсудимого ОСОБА_1 о своей непричастности к совершению
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд относиться критически
расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное
поскольку его виновность полностью подтверждается исследованными
ходе судебного следствия доказательствами - показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который как в ходе досудебного следствия (л.д. 70, 134), так и во время
судебного
заседания давал последовательные, правдивые и непротиворечивые
указывая, что он 26 апреля 2007 года и 15 мая 2007 года, участвовал
оперативных закупках психотропного вещества «первитин» у подсудимого ОСОБА_1,
при этом, на выданные работниками милиции деньги закупал у подсудимого
вещество «первитин». Указанные обстоятельства также полностью
показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
судебном
заседании, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (л.д.71, 133),
в качестве понятых при проведении оперативных закупок
вещества «первитин», которые полностью изобличили подсудимого
в незаконном изготовлении и хранение психотропных веществ с
сбыта, а также незаконном сбыте 26 апреля и 15 мая 2007 года особо
психотропных веществ ОСОБА_3
Также критически суд относится и к доводам
подсудимого о том, что между ним
работниками ОБНОН Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
имеются неприязненные отношения, а также о том, что в помещении
мастерской обыск проводился дважды, поскольку они ничем объективно не
и носят надуманный характер.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном изготовлении и хранении
психотропных веществ с
сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенное
лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК
т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_1, который
характеризуется, свою вину в совершении преступления
ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и в содеянном
что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. В то же время
суд
не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины,
каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень
совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного
не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя
изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть
государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
размере наказания, предусмотренного санкцией ст. ч.2 ст.307 УК
и с применением дополнительного наказания - конфискации личного
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений
ст.ст.307 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
всего, лично ему принадлежащего имущества.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на
лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 мая 2007 года,
меру пресечения прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу:
денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой номиналом 20 гривен серии
8973071, хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -
в доход государства.
денежные средства в сумме 12 гривен купюрами номиналом 5 гривен серии БН
купюрой номиналом 2 гривны серии БР 1530318, номиналом 2 гривны серии
1282995, номиналом 2 гривны серии ЖЙ4479529, номиналом 1 гривна серии ИЛ
изъятые, хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
снять арест, после чего обратить в доход государства.
холодное-оружие, изготовленное самодельным способом по типу ножа охотничьего,
15 марта 2005 года у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
жидкость объемом 0,1 мл, содержит особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого
первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина,
изъятая 26 апреля 2007 года, в одноразовом медицинском шприце,
жидкость объемом 0,1 мл, содержит особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого
первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина,
изъятая 04 июня 2007 года в одноразовом медицинском шприце,
жидкость объемом 0,1 мл, 1,0 мл, 0,4 мл., 03 мл., содержит особо опасное
вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина,
в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы
эфедрина, псевдоэфедрина, изъятая по месту временного
ОСОБА_1 Пластиковый шприц, емкостью 10 мл., содержащий
ткани темно-коричневого цвета, шприц, емкостью 2 мл., содержащий
жидкости светло-желтого цвета, фрагмент полимерного материала черного
в который вставлен фрагмент стеклянной трубки с наслоением вещества
цвета, обмотанный фрагментом ткани синего цвета и нитью
цвета, стеклянный флакон с наслоением вещества темно-коричневого
защитный колпачок на иглу, стеклянный флакон, содержащий фрагмент бумаги
цвета, стеклянный флакон с надписью «Йод раствор спиртовой 15%»,
0,4 мл., жидкости светло-розового цвета, с осадком вещества темно-
цвета и ватный тампон, стеклянный флакон, содержащий 2,28 г вещества
цвета, 2 ватных тампона, фрагмент шприца, содержащий бумажный тампон с
вещества белого цвета, пластиковый шприц емкостью 5,0 мл.,
0,26 г. вещества белого цвета, бумажный тампон.
фрагмент защитного колпачка на иглу, игла в защитном колпачке, пластиковый
емкостью 2,0 мл., с остатком жидкости светло-желтого цвета, фрагмент
колпачка на иглу, пластиковый шприц,
емкостью 2,0 мл., без
стеклянный флакон с надписью «Медасент», содержит 11,0 мл., бесцветного
стеклянный флакон с надписью «Спирт Этиловый», содержащий 64,0 мл.,
жидкости, стеклянный флакон с надписью «Спирт Камфорный и спирт
поровну», содержащий 12,5 мл. жидкости коричневого цвета, стеклянный
без содержимого, стеклянный флакон с надписью «АМИАК раствор 10%»,
19,0 мл. бесцветной жидкости.
пластиковый шприц емкостью 3,0 мл. с наслоением вещества бурого цвета,
шприц емкостью 5,0 мл., с наслоением вещества красного цвета,
флакон, содержащий 0,8 мл. жидкости желтого цвета с осадком вещества
цвета и ватный тампон.
фрагмент шприца, содержащий фрагмент ткани темно-коричневого цвета,
флакон с надписью «спирта- этилового», содержащий фрагмент бумаги
цвета, стеклянный флакон с надписью «Йод 5%», содержащий фрагмент бумаги
цвета, фрагмент шприца, содержащий фрагмент ткани темно-коричневого
тарелка керамическая с наслоением вещества красного цвета, тарелка с
вещества красного цвета, пластмассовый футляр, в котором находится
инсулиновый шприц, содержащий 0,2 мл. бесцветной жидкости, фрагмент
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: