АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2182/13-к Номер провадження 11-кп/786/542/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року визнано винуватими та засуджено:

- ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України із призначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 104, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 , у його інтересах захисника ОСОБА_10 , а також, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року стосовно них без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції та апеляційного суду залишено без змін.

Між тим у вступній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду допущена описка та в частині написання року її постановлення зазначено 2013 замість 2014, на що звернув увагу в поданій касаційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 та виправити яку рекомендовано у вищезазначеній ухвалі суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши міркування прокурора ОСОБА_9 , який пропонував внести виправлення до ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду від 05 серпня 2014 року механічно допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.

Замість помилково вказаної дати ухвалення судового рішення 05 серпня 2013 року вважати правильною дату винесення ухвали 05 серпня 2014 року.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4