Справа № 509/2872/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0001298 від 03.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає

в

АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), українця ,

громадянина України,

освіта н/середня, не одруженого, не судимого,

по ст.297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2015 р. Гончарук з метою незаконного заволодіння предметів, що знаходяться на могилах, розміщених на кладовищі № НОМЕР_1 , яке розміщене на АДРЕСА_3 підійшов до могил, в яких покояться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де при допомозі цвяховисмикувача демонтував огорожу вказаних могил у вигляді металевого ланцюга довжиною 22 м., вартістю 6600 гр.

Потім, в цей же день, біля 22 годин 30 хвилин аналогічним способом з могил , в яких покояться ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 демонтував огорожу у вигляді ланцюга якірного плетіння довжиною 35 м.85 см., вартістю 11955 гр.

З викраденими ланцюгами з місця вчинення злочину зник і потім розпорядився ними як своїми особистими.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_12 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ні ким не заперечуються.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки вони ні ким не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_11 вчинив наругу над могилою, заволодівши предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.297 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, його характеристику, сімейний стан, щире каяття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_11 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі але із застосуванням ст.75 КК України .

Речові докази по справі дитячу коляску, клітчату сумку металевий прут та цвяховисмикувач, які зберігаються в камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити, фрагменти металевих ланцюгів вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.297 ч.3 КК України і призначити йому покарання 4(чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_11 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі-дитячу коляску, клітчату сумку, металевий прут , цвяховисмикувач знищити, фрагменти металевих ланцюгів вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1