Справа № 1-94
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007р. Оржицький райо
нний суд Полтавської області
в складі головуючого судді С
мілянського Є.А., при секрета
рі судового засідання Галон
Т.В. за участю прокурора Спеси
вцева М. М. , розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду в сел. Оржиця справу
за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
країнця, громадянина Україн
и, уродженця та жителя АДРЕ
СА_1, освіта середня , пр
ацює трактористом СТОВ „ Яро
мир-Агро , „ не одружений, рані
ше не судимий
у вчиненні злочину, передб
аченого статтею 185 частина 1 КК
України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи згідн
о наказу від 17.04.2007р. № 42-к трактор
истом СТОВ „ Яромир-Агро" в с С
тарий Іржавець, Оржицького р
айону, Полтавської області,
виконуючи функції охоронця,
не маючи матеріальної відпо
відальності за ввірене йому
майно, маючи під час роботи в
ільний доступ до сільськогос
подарської техніки, діючи з п
рямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний харак
тер свого діяння, передбачаю
чи його суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настан
ня, 24.08.2007р. о 17.00 год з трактора ЮМЗ
-6, який знаходився на територ
ії тракторної бригади СТОВ „
Яромир-Агро , „ в стані алкого
льного сп"яніння викрав, відг
винтивши за допомогою гайков
их ключів з трактора ЮМЗ-6 / інв
ентарний номер 368 /, паливний н
асос ПНВТ-4УТН б/н, ринкова вар
тість якого згідно висновку
експерта від 07.09.2007р. № 17 станом на
24.08.2007р. з урахуванням зносу скл
адає 761 грн 70 коп. Викрадений на
сос ОСОБА_1 зняв та віддав
жителю с Старий Іржавець, О
ржицького району ОСОБА_2
Злочином СТОВ „ Яромир-Агро „
завдано матеріальних збиткі
в на загальну суму 761 грн 70 коп . З
битки відшкодовано шляхом по
вернення викраденого .
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину у вчиненому злочині в
изнав повністю, щиро розкаяв
ся та пояснив, що працюючи зг
ідно наказу від 17.04.2007р. № 42-к трак
тористом СТОВ „ Яромир-Агро" в
с Старий Іржавець. Оржицьког
о району, Полтавської област
і, виконуючи функції охоронц
я, не маючи матеріальної відп
овідальності за ввірене йому
майно, маючи під час роботи в
ільний доступ до сільськогос
подарської техніки, діючи з п
рямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний харак
тер свого діяння, передбачаю
чи його суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настан
ня, 24.08.2007р. о 17.00 год з трактора ЮМЗ
-6, який знаходився на територ
ії тракторної бригади СТОВ „
Яромир-Агро , „ в стані алкого
льного сп"яніння викрав відг
винтивши за допомогою гайков
их ключів з трактора ЮМЗ-6 інве
нтарний номер 368 паливний насо
с ПНВТ-4УТН б/н . Викрадений нас
ос зняв та віддав жителю с С
тарий Іржавець, Оржицького р
айону ОСОБА_2 З сумою мат
еріальних збитків на загальн
у суму 761 грн 70 коп погоджується
. Збитки відшкодовано шляхом
повернення викраденого . Пре
тензій до працівників міліці
ї не має.
2
Підсудний пояснив, що ним
фактичні обставини справи не
оспорюються, він правильно р
озуміє зміст цих обставин, йо
го позиція є добровільною та
істинною .
Відповідно ст. 299 КПК Україн
и судом не досліджувалися до
кази стосовно фактичних обст
авин справи, які ніким не осп
орюються.
Кваліфікація злочину за ст
. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліф
ікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК
України в діях ОСОБА_1 є т
аємне викрадення чужого майн
а / крадіжка /.
Згідно характеристики по м
ісцю проживання / а.с. 23 / ОСОБ
А_1 характеризується позит
ивно, компрометуючих матері
алів Староіржавецька сільсь
ка рада не має.
Згідно характеристики по м
ісцю роботи / а.с. 24 / ОСОБА_1
характеризується позитивно
.
Відповідно довідки ВІТ при
УМВС України в Полтавській о
бласті / а. с. 25-26 / ОСОБА_1 ран
іше не судимий .
Згідно довідки Оржицької Ц
РЛ / а.с. 27 / ОСОБА_1 обмежено
працездатний, примусового л
ікування не потребує.
Вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передба
ченого статтею 185 ч. 1 КК України
повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК Украї
ни обставинами, що пом"якшуют
ь покарання є щире каяття та а
ктивне сприяння розкриттю зл
очину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК
України пом"якшуючою покара
ння обставиною суд визнає по
зитивну характеристику .
Згідно ст. 67 КК України обст
авиною, що обтяжує покарання
є вчинення злочину в стані ал
когольного сп"яніння.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, а саме
-те, що злочин за статтею 185 ч. 1 К
К України є злочином середнь
ої тяжкості, що підсудний пра
цює, позитивно характеризує
ться та інші обставини справ
и, а також особу винного та по
м"якшуючі покарання обставин
и . Суд враховує, що підсудний
раніше не судимий, вчинив зл
очин вперше, збитки відшкоду
вав шляхом повернення викрад
еного, дав суду щирі поясненн
я про обставини вчинення зло
чину, пообіцяв не вчиняти нов
их злочинів, має місце постій
ного проживання, матеріальн
о не забезпечений, примусово
го протиалкогольного та прот
инаркотичного лікування не п
отребує та враховуючи інші о
бставини справи, суд приходи
ть до висновку про можливіст
ь призначення підсудному мін
імального покарання у вигляд
і штрафу.
Арешт на майно підсудного н
е накладався, судові витрати
підлягають відшкодуванню на
користь НДЕКЦ при УМВС Украї
ни в Полтавській області.
Речовий доказ - паливний нас
ос ПНВТ - 4УТН з трактора ЮМЗ-6 / і
нвентарний № 368 /, що знаходить
ся на зберіганні СТОВ „ Яроми
р-Агро , „ підлягає залишенню С
ТОВ „ Яромир-Агро „ як належни
й на праві власності.
Запобіжний захід підписка
про невиїзд підлягає залише
нню в силі до вступу вироку в з
аконну силу.
Керуючись статтями 321-324, 327, 330, 33
2-335, 341, 343 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбач
еного статтею 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 пока
рання у вигляді штрафу розмі
ром 510 грн
3
Речовий доказ - паливний на
сос ПНВТ - 4УТН з трактора ЮМЗ-6 /
інвентарний № 368 /, що знаходит
ься на зберіганні СТОВ „ Яром
ир-Агро , „ залишити СТОВ „ Яро
мир-Агро „ як належний на прав
і власності.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області судові
витрати в сумі 69 грн 70 коп / МФО 83
1019, ЗКПО 25574067, р/р 3664 банк - ГУДК У
країни Полтавській області ,
призначення платежу - „ за ек
спертні послуги для НДЕКЦ „ /.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд залишити в силі д
о вступу вироку в законну сил
у.
Апеляція на вирок може бут
и подана протягом п"ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення до судової палати в крим
інальних справах Апеляційно
го суду Полтавської області
через Оржицький районний суд
.
Учасники судового розгляд
у мають право на ознайомленн
я з протоколом судового засі
дання протягом трьох днів пі
сля його виготовлення і пода
чі на нього зауважень.
Підсудний має право подати
клопотання про помилування
.