Провадження № 11-сс/780/359/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
06.08.2015року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю директора ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6

представника ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000075,

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київської області від 5 липня 2015 року в задоволенні клопотання директора ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000075 від 27.02.2013 року порушеного за фактом вчинення злочину , передбаченого ст..190 ч.1 КК України -відмовлено.

На постанову слідчого директор ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6 подав скаргу слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області якою просив скасувати постанову слідчого та винести ухвалу про застосування запобіжного заходу громадянину ОСОБА_8 та повідомити йому про підозру у кримінальному провадженні № 000075 .

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року директору ПП «Бізнес Центр» - ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київської області з підстав того, що постанова слідчого є законною.

В апеляційній скарзі директор ПП «Бізнес-Центр» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання директора ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6 та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід згідно КПК України та оголосити йому підозру у скоєнні злочину за ст.. 190 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали за скаргою ПП «Бізнес Центр» та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно ст..42 КПК України підозрюваною є особа, якої у порядку ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, або особа , яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Громадянин ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000075 не є особою, затриманою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до якої у відповідності до ст..177 КПК України мали б бути застосовані запобіжні заходи.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого.

Тому, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ПП «Бізнес Центр» без задоволення.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419,422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ПП «Бізнес Центр» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року- відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000075 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: