Провадження 1-кп/485/3/15
УХВАЛА
23 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2013 року близько14 години спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 у житловому будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змусили їх передати грошові кошти у сумі 24000грн., якими вони незаконно заволоділи та розпорядилися на власний розсуд.
15 грудня 2013 року близько 13 години ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 за місцем проживання потерпілих, погрожуючи потерпілим фізичним насильством, вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 5000грн.
18 грудня 2013 року на вимогу обвинуваченого, за місцем проживання потерпілих, об 11 годині 30 хвилин вони передали ОСОБА_8 5000грн., який був затриманий працівниками міліції.
У ході розгляду кримінального провадження адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово психолого-психіатричної експертизи для вияснення наступних питань:
- чи перебували потерпіли в момент вчинення відносно них злочину в емоційному стані, та якому саме?
- чи могли потерпіли правильно розуміти характер і значення вчинених до відношенню до них дій?
- чи є у потерпілих індивідуально психологічні особливості, які можуть вплинути на характер їх показань?
- чи страждають потерпілі на психічні захворювання?
- чи спричинені потерпілим моральні страждання ОСОБА_7 та який можливий розмір їх грошової компенсації?
Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене клопотання захисника підтримав.
Прокурор та потерпілі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважали, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, так як спрямоване до затягування розгляду кримінального провадження, а частина питань, які поставлені у клопотанні про призначення експертизи досліджувалися у ході розгляду кримінального провадження, а інші не являються предметом розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для криміналнього провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
В частині 2 перелічені випадки, в яких слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Проведення експертизи, про яку просить у своєму клопотанні захисник, жодного значення для криміналнього провадження і прийняття рішення не має.
Якщо, на думку захисника, питання, які поставлені у клопотанні при проведенні експертизи мали значення для кримінального провадження, він мав таку можливість в інтересах обвинуваченого звернутися до експерта з клопотанням про проведення такої експертизи під час досудового розслідування.
Вияснення психологічного та психічного стану відносно потерпілих для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні на даному етапі його розгляду не потребує.
Розмір грошової компенсації про відшкодування моральної шкоди є оціночним поняттям, який може встановити тільки суд на підстави наявних у кримінальному провадженні доказів, але не в якому випадку не експерт і відповідь на це питання він в жодному разі не надасть.
Суд вважає, що підстав для призначення експертизи в даному кримінальному провадженні не має, а тому відмовляє у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово психолого-психіатричної експертизи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ