Справа№ 640/8617/15-к
н/п 1-кп/640/483/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь Курської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм вантажних автомобілів Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на підставі наказу № 61 від 11.04.2002 року був призначений на посаду водія вантажних автомобілів Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132. На підставі п. 6 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 21.01.2013 року №5 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) доручено відкомандирувати до м. Москва. ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, строком на 10 діб, з 25 січня по 03 лютого 2013 року з метою доставлення металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 25.01.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 26.01.2013 року до м. Електросталь Московської області Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 03.02.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД» м. Харкова.
04.02.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №81 від 04.02.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 04.02.2013 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №81 від 04.02.2013, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
04.02.2013 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №81 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД». які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 887, 22 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Після цього, на підставі пункту 2 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 01.03.2013 №15 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 9 днів, з 02 березня по 10 березня 2013 року для доставки металу.
На підставі даного наказу було виписано посвідчення на відрядження № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та видано завдання на відрядження (доставка металу), однак будь - які грошові кошти у касі підприємства у якості авансу на відрядження ОСОБА_5 не отримував.
Після вибуття у відрядження 02.03.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 03.03.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 10.03.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
11.03.2013 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та заволодіти грошовими коштами підприємства шляхом отримання права відшкодування від бухгалтерії підприємства, нібито витрачені ним грошові кошти у відрядженні, особисто вніс до звіту №69 від 11.03.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 9 діб.
11.03.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження та заволодіння грошовими коштами підприємства шляхом отримання права відшкодування від бухгалтерії підприємства, нібито витрачені ним грошові кошти у відрядженні, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 11.03.2013, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, відшкодували ОСОБА_5 нібито витрачені ним.
У подальшому, ОСОБА_5 , 11.03.2013 року, шляхом обману, зловживаючи довірою працівників ДП ХМЗ «ФЕД», які приймали та обробляли звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №69 від 11.03.2013, з метою власного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 11.03.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП ХМЗ «ФЕД», які йому були відшкодовані платіжною відомістю № 92, платіжною відомістю №101. відомістю нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №1114, №1148, №1201, №1248, №1302, №1359 перевитрачені ним грошові кошти за понесені витрати у відрядженні, а саме добові за 4 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1182,96 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Крім того, на підставі пункту 7 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 27.03.2013 №21 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 7 днів, з 02 по 08 квітня 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 02.04.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 03.04.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 12.04.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
15.04.2013 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №67 від 15.04.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 11 діб.
15.04.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №67 від 15.04.2013, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , 15.04.2013 року, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №67 від 15.04.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 887,22 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Також, на підставі пункту 3 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД`від 16.05.2013 №30 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 17 по 26 травня 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 17.05.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 18.05.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 26.05.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
27.05.2013 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №61 від 27.05.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
27.05.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №61 від 27.05.2013, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , 27.05.2013 року, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська. 6.132. вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №61 від 27.05.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 4 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв"язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1182,96 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Після цього, на підставі пункту 5 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 05.06.2013 №36 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 07 по 16 червня 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 07.06.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 08.06.2013 року до м. Електросталь Московської області. Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 16.06.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
17.06.2013 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, діючи повторно, особисто вніс до звіту №85 від 17.06.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 17.06.2013 року, знаходячись на території ДП ХМЗ ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо, підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №85 від 17.06.2013, особисто подавши його добухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
17.06.2013 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №85 від 17.06.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 887,22 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Також, на підставі пункту 4 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 24.07.2013 №47 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 26.07 по 04.08 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 26.07.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 27.07.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 04.08.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
05.08.2013 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №76 від 05.08.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 05.08.2013 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №76 від 05.08.2013, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
05.08.2013 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №76 від 05.08.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 5 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1478,70 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Крім того, на підставі пункту 3 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 05.09.2013 №59 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 11 днів, з 06 по 16 вересня 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м. формлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 06.09.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 07.09.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 16.09.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
17.09.2013 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №66 від 17.09.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 11 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 17.09.2013 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №66 від 17.09.2013. особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
17.09.2013 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №66 від 17.09.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 6 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1774,45 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Після цього, на підставі пункту 3 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 19.12.2013 №85 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 8 днів, з 23 по 30 грудня 2013 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 23.12.2013 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 24.12.2013 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 30.12.2013 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
02.01.2014 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №57 від 02.01.2014 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 8 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 02.01.2014 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №57 від 02.01.2014, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
02.01.2014 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №57 від 02.01.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 2 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 591,48 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Також, на підставі пункту 5 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 11.02.2014 №8 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 14 по 23 лютого 2014 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 14.02.2014 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 15.02.2014 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 23.02.2014 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
24.02.2014 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №78 від 24.02.2014 про використання коштів, наданим на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 24.02.2014 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №78 від 24.02.2014, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
24.02.2014 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД» вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №78 від 24.02.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 958,03 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Крім того, на підставі пункту 4 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 01.04.2014 №16 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 04 по 13 квітня 2014 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 04.04.2014 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 05.04.2014 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 13.04.2014 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
14.04.2014 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №122 від 14.04.2014 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 14.04.2014 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №122 від 14.04.2014, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
14.04.2014 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або ійд звіт №122 від 14.04.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні. на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1287,72 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Також, на підставі пункту 4 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 20.05.2014 №27 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 10 днів, з 23.05 по 01.06 2014 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 23.05.2014 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 24.05.2014 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 01.06.2014 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
02.06.2014 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, діючи повторно, особисто вніс до звіту №99 від 02.06.2014 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 10 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 02.06.2014 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №99 від 02.06.2014, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , 02.06.2014 року, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №99 від 02.06.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1301,27 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
Після цього, на підставі пункту 4 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 22.06.2014 №32 водія ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) командировано в м. Москву, м. Електросталь Московської області, ВАТ «Металургійний завод «Електросталь», строком на 9 днів, з 14 по 22.06 2014 року для отримання та доставки металу. При цьому, заправка а/м, оформлення митних документів та покупка запчастин відповідно до наказу повинна відбуватися за готівку.
Після вибуття у відрядження 14.06.2014 року з м. Харкова, ОСОБА_5 прибув 15.06.2014 року до м. Електросталь Московської області, Російської Федерації, де знаходиться ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та після виконання завдань на відрядження 26.06.2014 року вибув з ВАТ «Металургійний завод «Електросталь» та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м. Харкові.
27.06.2014 працівник ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, діючи повторно, особисто вніс до звіту №100 від 27.06.2014 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 13 діб.
У подальшому, ОСОБА_5 , 27.06.2014 року, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №100 від 27.06.2014, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД». в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_5 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_5 грошових коштів.
27.06.2014 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», вніс до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №100 від 27.06.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_5 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1304,04 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №1826 від 25.03.2015 збитки на зазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини, а саме внесення неправдивих відомостей до документів, використання цих документів, привласнення чужого майна, яке йому було ввірене та заволодіння чужим майном шляхом обману, щиро покаявся у скоєному.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частинами 1,3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно; ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно; частинами 1,3,4 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, підроблення офіційного документу з метою використання його підроблювачем та використання офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, вчинене повторно.
Вивчивши особу винного, суд встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується задовільно.
Згідно з вимогами ст..66 КК України суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст..67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи та динних про особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану шкоду ДП ХМЗ «ФЕД» відшкодував, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
На підставі ст. 77 КК України суд позбавляє ОСОБА_5 права обіймати посади з повною матеріальною відповідальністю.
Цивільний позов не заявлений.
По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експер та для проведення судової економічної експертизи у сумі 4620 грн., які суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 ст.191, ч.2 ст.190, частинами 1,3,4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.191 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч.3 ст.191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік;
за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ч.1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;
за ч.3 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді обження волі строком на 3 (три) роки зпозбавленням права обіймати посади з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя