Дело № 1-219/2008 г.
08 декабря 2008 года. Татарбунарский районный суд Одесской
председательствующего -
судьи Тимошенко
при секретаре Коренчук
с участием прокурора Логинова
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбу-нары Одесской области
ОСОБА_1, роди-вшегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Татарбунары Одесской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК
Украины не имеющего судимости, работающего по найму у частных лиц,
проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,
года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
из корыстных побуждений, с целью завладения транспортным средством, возле бара
«Мрия» по ул.Ленина в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, путем
пребывая в салоне указанного автомобиля, путем использования находившегося в
замке зажигания ключа привел в действие двигатель автомобиля, после чего
отправился на данном автомобиле в сторону г.Татарбунары Одесской области,
завладев тем самым упомянутым транспортным средством.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
виновным в пред-ъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы
судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием
доказатель-ств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае
он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства
Действия подсудимого суд квалифицирует по
ч.1 ст.289 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совер-шенного преступления, данные о личности подсудимого и все
обстоятельства дела.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание,
суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела, личность
ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности применения к нему действия ст.75
УК Украины, освободив от назначенного наказания с испытанием, не усматривая
оснований для ограничения либо лишения его свободы.
С учетом имущественного положения
подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде
Вместе с тем суд считает необходимым
назначить ему ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком в 1 год и 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
осужденного обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы;
периодически являться в указанный орган для регистрации.
Течение испытательного срока для ОСОБА_1
исчислять с 08 декабря 2008 года, мерой пресечения в отношении него до
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
Приговор может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья