ВИРОК

Ім'ям України

№ 1-8 2007р.

03.04.2007 року смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївстької області в складі: Головуючого судді Чернюка М.С., при секретарі : Маташнюк
О.В., за участю прокурора : Росол Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта неповна-середня, непрацюючого, не одруженого,
не судимого, мешканця с Виноградний
Сад Доманівського району Миколаївської
області,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив :

27.02.
2006 року ОСОБА_1 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 направлену на викрадення чужого майна,
переслідуючи корисливу мету та умисел, в період часу з 21:00 години по 00:00
годину, таємно, шляхом відчинення дверей, які були замкнені на навісний гачог,
проникли до приміщення, яке належить гр.ОСОБА_4., і призначене ним для утримання
худоби (корівник), що розташоване на околиці с.Богданівка Доманівського району
Миколаївської області, звідки таємно викрали жеребну кобилу віком 4 роки, вагою
500 кг, вартістю 3500грн. І з викраденим зникли, в наслідку розпорядились
викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на
суму -3500грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 27.02. 2006 року він разом з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в період з 21:00
години по 00:00 годину, шляхом відчинення дверей, які були замкнені на навісний
гачог, проникли до приміщення, яке належить гр.ОСОБА_4., і призначене ним для
утримання худоби (корівник), що розташоване на околиці с.Богданівка
Доманівського району Миколаївської області, звідки викрали жеребну кобилу із викраденим зникли,
в наслідку розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням
в приміщення, тобто злочин, передбачений ст.185ч.ЗКК України.

Відповідно до
СТ.299КПК України докази
по справі не досліджувались за клопотанням підсудного.

Обираючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд
враховує щире каяття у скоєнному злочині, першу судимість, скоєння
злочину неповнолітнім, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.
Обсавини, які обтяжують покарання відсутні.

Крім
того суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, його тяжкість і вважає, що виправдання і перевиховання
ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього
вимоги ст.ст.75,76,103 КК України.

Цивільний
позов не заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.З КК України і
призначити йому покарання у вигляді З/трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст.75, 76, 103 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком
1 /один/ рік, зобов*язавши його періодично з'являтися в органи
Кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
із тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його
з під варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.