overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №544/707/13-к
пров. № 1-кп/544/38/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 від 20.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 15.06.1964, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такого, що не має утриманців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 30.04.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000177 від 20.03.2013, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000177 від 20.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год 00 хв 3 травня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1298/15-к Номер провадження 11-кп/786/635/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/262/13- к Номер провадження 11-кп/786/355/2013Головуючий у 1-й інстанції Куц Тетяна Олександрівна Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.11.2013 року.

Суддя Л.В. Нізельковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5147/13-к Номер провадження 11-кп/786/521/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25.03.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду прокурором, представником потерпілої, потерпілими та захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25.03.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.07.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4388/14-к Номер провадження 11-кп/786/298/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 грудня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.

На рішення суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 квітня 2015 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-138/11
П О С Т А Н О В А
23 травня 2011 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів клопотання засудженого ОСОБА_4 -
в с т а н о в и в :
В своєму клопотанні від 11.05.2011 року засуджений просить відновити пропущений процесуальний строку на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду від 12.04.2011 року.
У заяві він не зазначив причини його пропуску.
В судовому засіданні прокурор не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як засуджений ОСОБА_4 не зазначив причини через яку ним пропущено строк на оскарження вироку суду.
Вислухавши прокурора, перевіривши письмові докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що вирок суду ОСОБА_5 отримано 12.04.2011 року (а. с. 265).
Відповідно до вимог ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, за клопотанням особи, яка має право на подачу апеляції, суд відновляє пропущений строк на подачу апеляції.
Як вбачається із заяви засудженого, останній не називає причини пропуску процесуального строку, а тому відсутні правові підстави для його відновлення.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляції на вирок Здолбунівського районного суду від 12.04.2011 року відмовити за його безпідставністю.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської о бласті протягом 15 (пятнадцяти ) діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя.
Справа 1-250/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01.08.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мішура В. С.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 11.08.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну..

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1659/15-к
Провадження № 1-кс/576/257/15
УХВАЛА
03.08.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження, скаргу подану ОСОБА_2 на рішення слідчого та бездіяльність слідчого і прокурора, -

встановив:
03.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на рішення слідчого та бездіяльність слідчого і прокурора.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, формально скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого та бездіяльність слідчого і прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого та бездіяльність слідчого і прокурора.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 13:40 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, начальника слідчого відділення, Глухівського міжрайонного прокурора.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Глухівському МВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 09:00 години 06 серпня 2015 року всі матеріали кримінального провадження № № 0001063 від 26.10.2014 р.

Копію ухвали направити до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, Глухівської міжрайпрокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5058/14-к Провадження № 1-кс/591/752/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України (протягом 10 днів з дня отримання копії постанови), підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2014 року о 16-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа №4-1514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

з участю прокурора Глух М.В.

розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумський області Сітала В.С. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , м.Суми, вул. 40 років Жовтня, буд.24, кв..47.

Поставнова оскарженню не підлягає.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1225/15-к
Номер провадження 1-в/580/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лебединського РП КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного підрозділу КВІ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта - неповна середня, засудженого:

- 27.06.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 27.06.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського РП КВІ, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2491/15-к
про відкриття провадження
03 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, суд
03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 – 01/4002 від 28 травня 2015 року.
Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року.
Витребувати з слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 – 01/4002 від 28 травня 2015 року.
Викликати у судове засідання представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суддя Білера П. П.
Cправа № 589/4219/14-к
Провадження № 1-кп/589/22/15
УХВАЛА
04.08.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/4219/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до нього, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до нього, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначався на 04.08.2015 року.

ОСОБА_5 , в межах застосованого запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000716, перебуває в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №3 (вул.Інститутська 3 м.Глухів Сумської області).

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, оскільки його участь по розгляду справи по цьому обвинуваченню є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, захист, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обвинуваченого є перешкодою по розгляду справи.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, який перебуває в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №3 (вул.Інститутська 3 м.Глухів Сумської області), до Шосткинського міськрайсуду Сумської області на час розгляду справи на 14 серпня 2015 року до 14 годин 10 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області та адміністрацію Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №3 (вул.Інститутська 3 м.Глухів Сумської області).
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1536/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1530/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: перегляд вироку
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
3 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/1536/15-к за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування вимог Закону України від 15 квітня 2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 7 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 13 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя