коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
- Капустиной Л.П.
Судей - Евдокимовой В.В.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1.
защитника - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя, АР
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Поквистнево, Куйбышевской области,
гражданин Украины, ранее судим: 1) 12.01.2001 года
Центральным районным судом г. Симферополя по ст.229-6 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы; 2)
28.03.2002 года Киевским
районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3) 16.02.2005 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2006
года по постановлению
Перевальского районного суда Луганской области от 18.07.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 6 месяцев 9 дней,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам шести месяцам
лишения свободы, по ч.1 ст. 311 УК
Украины к одному году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде двух
лет шести месяцев лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за то, что 04.04.2007 года
примерно в 12-00 час,
реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, на ул. Крылова в
г. Симферополе у неустановленного следствием лица незаконно, повторно приобрел
за 300 грн. особо опасное
наркотическое средство - концентрат
маковой соломы (опий
Дело № 11 - 1088 Пред-щий 1-й инст.: Опанасюк А.Д.
ст. 309 УК Украины Докладчик: Капустина Л.П.
весом 0,67 г. (в пересчете
на сухое вещество), в виде пяти полимерных свертков, которое незаконно перевез
Армии в г. Симферополе. В тот же день примерно в 13-00 часов около дома № 17-Б по ул. 1 Конной Армии в г. Симферополе
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него данное
наркотическое средство.
Он же, 04.04.2007 года
примерно в 12-00 часов,
реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку
прекурсора с целью его использования для изготовления наркотического средства,
у неустановленного следствием лица на уд. Крылова в г. Симферополе незаконно
приобрел прекурсор - ангидрид
уксусной кислоты, массой 0,8 г.,
в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., с целью его использования для
незаконного изготовления наркотического средства, который, храня при себе,
незаконно перевез на ул. 1 Конной Армии в г. Симферополе. В тот же день примерно в 13-00 часов около дома
№ 17-Б по ул. 1-й Конной Армии в г. Симферополе
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него данный
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит
приговор изменить, смягчив ему наказание, так как судом не учтены все
смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание вины,
его состояние здоровья, семейное положение.
Заслушав доклад судьи, выслушав
осужденного ОСОБА_1а, поддержавшего свою апелляцию и защитника ОСОБА_2.,
поддержавшую апелляцию осужденного, прокурора, полагавшего приговор оставить
без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия
судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_1а в совершении преступлений, за
которые он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое
подтверждение совокупностью исследованных, надлежаще оцененных судом
доказательств и в апелляции не оспаривается. Дело по согласию участников
судебного разбирательства было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Судом дана надлежащая оценка всем
собранным по делу доказательствами в их совокупности и сделан обоснованный
вывод о доказанности вины осужденного ОСОБА_1а в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_1а судом правильно
квалифицированы по ч. 2 ст.
309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка
наркотического средства без цели сбыта; по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка прекурсоров в целях их использования для
изготовления наркотических средств.
Доводы ОСОБА_1а о том, что судом
первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание - безосновательны. В данном случае
судом, как видно из приговора, были соблюдены требования ст.ст. 65-67 УК Украины. Учтена степень тяжести
совершенного преступления, данные личности осужденного: отрицательно
характеризующегося по месту жительства (л.д.84), ранее судимого, имеющего на
иждивении пожилую мать, с 1999 года
состоящего на «Д» учете в КРНД с диагнозом - опийная наркомания (л.д.81),
состояние здоровья (л.д. 82-83), а
также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное
раскаяние, в том числе и те данные, на которые ссылается в апелляции
При таких обстоятельствах коллегия
судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1а и
изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального
районного суда г. Симферополя АР Крым от 14 мая 2007 года - без изменения.