УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук Н.В.,

суддів Шайди С. М. , Шкрібляка
Ю.Д.,

з участю прокурора Каспрук О.В.,

захисника ОСОБА_1

засуджених ОСОБА_2.
, ОСОБА_3

розглянувши
16 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції на вирок Снятинського районного суду від
22 жовтня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Кілія Одеської області, житель с
Нижні Торгаї Херсонської області, з
неповною середньою освітою, не
працює, одружений, українець,
судимий 10.09.2003 року Кілійським райсудом
за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
1 місяць позбавлення волі; 27.10.2006 року Нижньосірогозьким райсудом за ст.
289 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на три
роки, громадянин України,

Справа
№11-26/2008 р. Головуючий у 1
інстанції Рожик Є.В.

Категорія ст.
185 ч.2 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за
ст. 187 ч.3 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі 71 КК України до
призначеного ОСОБА_4. покарання частково
приєднано невідбуте покарання за вироком Нижньосірогозького райсуду від 27 жовтня
2006 року і остаточно визначено покарання вісім років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець та житель с.
Шевченково Снятинського району,
одружений, освіта середня, не працює, українець, раніше не судимий, громадянин України засуджений за ст.
187 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст. 135 ч.1 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3. - виправдано.

Запобіжний
захід засудженим залишено попередній - тримання під вартою, а строк покарання рахується ОСОБА_4 з 25 липня 2007 року, ОСОБА_3 з 13 червня 2007 року.

Постановлено
цивільний позов задовольнити частково стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_5 7 тис. грн. солідарно.

За
вироком ОСОБА_4. засуджений за те, що він 25.05.2007 року біля 13 год. поАДРЕСА_1 перебуваючи в
нетверезому стані в будинку ОСОБА_5 викрав ікони на загальну суму 1200
грн., повторно та 12 червня 2007 року
за попередньою змовою з ОСОБА_3. перебуваючи в нетверезому стані, вибивши вікно проникли в жилий будинок гр.
ОСОБА_5 в с. Шевченково Снятинського району та вчинили розбій заволодівши 800
грн., після чого скрились.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом І інстанції вважає,
що суд виніс незаконний вирок виправдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
за ст. 135 ч.2 КК України та обрав їм
надто м'яке покарання.

Просить вирок
скасувати та постановити новий вирок.

Інші учасники
судового розгляду апеляцій не подали.

При апеляційному
розгляді справи прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом І інстанції,
відкликав апеляцію.

3

При таких
обставинах колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження слід закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 353,
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок
Снятинського районного суду від 22 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_4та
ОСОБА_3-закрити.