Справа №1- 58/08
ВИРОК

Іменем України

6
серпня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Чернописького В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.
Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1,
освіта базова загальна середня,
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.02.2008 року біля 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 в будинку потерпілого
ОСОБА_2, діючи з прямим умислом,
на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння останньому
тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком руки в обличчя, завдав
потерпілому ОСОБА_2 удару ногами в грудну клітину та чисельні удари ногами та
металічним совком по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого
спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин.
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 03.02.2008 року приблизно біля 22 години
прийшов у будинок потерпілого ОСОБА_2, з яким він
раніше перебував у дружніх відносинах. ОСОБА_1 підійшов до потерпілого, який
сидів на стільці і завдав йому кілька ударів кулаком руки в обличчя, від чого
ОСОБА_2 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, який лежав на
підлозі, та наніс йому один удар двома ногами по грудній клітці, вискочивши на
тулуб потерпілого. Після цього підсудний умисно наніс потерпілому, ще біля семи
- десяти ударів ногами по різних частинах тіла. На запитання потерпілого
ОСОБА_2 про причину побиття підсудний ОСОБА_1 відповів, що йому стало відомо
про те, що ОСОБА_2 погано відзивався про нього раніше в одному з барів с.
Мошанець, тобто ОСОБА_1 діяв на ґрунті неприязних відносини, які в нього
виникли стосовно потерпілого ОСОБА_2
Потім підсудний ОСОБА_1 взяв
металевий совок, який знаходився на підлозі в кімнаті, і нею завдав
ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_2 Під час нанесення ударів
підсудний ОСОБА_1 два рази відповідав на дзвінки по своєму мобільному телефону.
Припинивши наносити удари металевим совком
по тілу потерпілого ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 вилив на обличчя
потерпілого води і вийшов з будинку. Внаслідок своїх протиправних умисних дій,
підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді -
закритого перелому сьомого ребра справа,
що ускладнився розвитком підшкірної емфіземи, колото-різаної рани лівого
стегна, лівого коліна та лівої гомілки, синців м'яких тканин голови, лівого
плеча та передпліччя, лівого стегна та обох гомілок. Дані тілесні ушкодження
згідно висновку судово - медичної експертизи № 69 від 15.02.2008 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за
собою довготривалий розлад здоров'я. Після отриманих травм внаслідок
протиправних дій підсудного ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 проходив курс лікування
в Кельменецькій ЦРЛ і на лікування витратив 1517,75 грн. Крім того,
Кельменецькою ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 було витрачено 1092,80 грн. Внаслідок
протиправних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 зазнав моральної шкоди в
зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього з боку підсудного, фізичним болемл
та каліцтвом, яке спричинив потерпілому підсудний ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні даного злочину не
визнав повністю, відмовився від дачі показів, проте пояснив, що підтримує свої
покази, які він дав на досудовому слідстві.

З протоколу допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого ( а.с.
88 ) вбачається, що 03.02.2008 року він перебував в
с. Мошанець Кельменецького району разом з своєю родиною, порався по
господарству і біля 16 годин пішов в центр с. Мошанець Кельменецького району на
відпочинок. Пізніше він пішов у гості свого односельчанина на ім'я ОСОБА_4 на
прізвисько «ОСОБА_6». Коли він прийшов до нього, то в будинку, окрім нього
самого та його дружини ОСОБА_5, також були ОСОБА_7 з своєю дружиною ОСОБА_5.
Перебуваючи в гостях вони всі вживали спиртні напої, однак скільки тоді випили
він не знає, так як не рахував. Посидівши в гостях деякий час, скільки саме
точно він сказати не може, він попрощався з присутніми і пішов до себе до дому.
Прийшовши до дому близько через 15 хвилин по тому, біля 23 години, також точний
час сказати не може, він одразу ліг відпочивати і більше з будинку нікуди того
вечора не виходив.

Крім того під час судового слідства ОСОБА_1 погодився
давати відповіді на питання та пояснив, що під час перебування у гостях у
ОСОБА_8 він біля 22 години ходив за шампанським та цукерками в бар «Вояж»,
і на його прохання якийсь хлопець купив
йому шампанське. Після цього він шампанське і цукерки приніс до ОСОБА_9. В
лікарню до ОСОБА_2 він приходив, але не просив вибачення, а лише хотів
дізнатись чому той на нього здійснює наклеп.

З
показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 03.02.2008
року близько 22 години він знаходився в своєму житловому будинку, сидів на
стільці за столом та дивився телевізора. В цей час, до нього в житловий будинок
прийшов підсудний ОСОБА_1 Він з ним привітався і нічого не пояснюючи наніс йому
біля трьох ударів по обличчю від чого він впав з стільця на підлогу. Одразу
після цього, ОСОБА_1 підійшов до нього та скочив двома ногами йому на грудну
клітку. Після цього ОСОБА_1 почав наносити йому удари ногами по його тілу,
животі, нанісши біля 7- 10 ударів. Тоді він запитав у ОСОБА_1 за що той його
б'є, на що ОСОБА_1 відповів йому, що нібито він в одному з кафе с. Мошанець
погано відзивався про нього. Потім ОСОБА_3 взяв совкову металеву лопатку, яка
лежала біля пічки, і нею почав наносити йому удари по всьому тілу, бив по
руках, ногах та грудях. Скільки саме, та куди було нанесено ОСОБА_1 ударів він
не пам'ятає. Під час того, як ОСОБА_1 наносив йому удари до ОСОБА_1 хтось зателефонував і він комусь відповів, що через двадцять хвилин він
прийде. Потім ОСОБА_1 продовжив наносити йому удари лопаткою по всьому тілу.
Потім до ОСОБА_1 на його мобільний телефон знову хтось зателефонував і він
знову сказав, що зараз буде. Після того, як ОСОБА_1 закінчив розмову по
телефону, він його більше не бив, а взяв кружку з водою і вилив її йому на
обличчя, а потім пішов з будинку і більше не повертався. Після цього він
полежав ще деякий час на підлозі, а потім піднявся з підлоги і сів на ліжко та
зателефонував біля 23 години 30 хвилин до свого рідного брата ОСОБА_10 і
попросив його привезти йому медикаменти, оскільки йому погано. Потім до нього
дому приїхав його брат ОСОБА_10 і побачивши його, почав запитувати у нього, що
з ним сталося і він збрехав йому, сказавши, що його побили троє невідомих.
Неправду він сказав брату через те, що боявся в подальшому помсти з боку
ОСОБА_1, який виходячи від нього з будинку погрозив йому за те що він комусь
розповість про те, що сталося, і тому що вони з ОСОБА_1 до вказаної події були
в гарних дружніх відносинах і часто допомагали один одному в роботі по
господарству, ОСОБА_1 майже щодня бував в нього в гостях. Після цього брат і
відвіз його до Кельменецької ЦРЛ.
Наступні дні до нього приходив його брат і він
розповів брату, що його побив ОСОБА_1 і розповів йому про вищевказані
обставини. ОСОБА_1 під час його побиття перебував в стані алкогольного
сп'яніння, і був одягнутий в коричневу чи сірувату джинсову куртку і такі ж
штани. Після його госпіталізації до лікарні, через кілька днів по тому до нього
в лікарню приходив ОСОБА_1 та просив у нього пробачення за скоєне, мотивуючи
тим, що він і сам не знає як таке сталося. Також приходив батько ОСОБА_1, і він йому сказав, щоб той заплатив йому 25
тисяч гривень, на що він не погодився. На лікування він витратив значні кошти,
а також зазнав моральної шкоди внаслідок побиття підсудним.

З показів свідка ОСОБА_8
вбачається, що 03.02.2008 року близько
біля 19 години до нього на святкування його дня народження, яке було 31.01.2008
року, прийшли його куми ОСОБА_7 з своєю дружиною ОСОБА_5. Сівши за стіл, вони
посиділи близько півгодини, коли до нього до дому прийшов його односельчанин та
добрий знайомий ОСОБА_1 і він запросив його до їхнього столу. За столом вони
посиділи близько півтори години. Коли вони сиділи за столом, то вони розмовляли,
виходили курити на вулицю, а також за 10 -15 хвилин до 22 години ОСОБА_1 ходив
в бар і приніс пляшку шампанського та коробку цукерок, а потім близько 22 чи 23
години ОСОБА_1 вийшов з їхнього
господарства з іншими гостями і він не бачив куди він пішов і чи сідав в
автомобіль до ОСОБА_7 ОСОБА_8
пояснив, що між його господарством, та господарством потерпілого ОСОБА_2 є
стежка через яр і до господарства потерпілого можна дійти приблизно за п'ять
хвилин. В той вечір ОСОБА_1 був одягнений в джинси і куртку коричневого кольору
з сірим відтінком. Він не пам'ятає всіх деталей, оскільки був випивший, а також він біля 22 години допомагав дружині
вкладати спати своїх дітей.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що
03.02.2008 року біля 19 години він разом з своєю дружиною пішли в гості до
своїх кумів ОСОБА_8 та його дружини. В гостях вони сиділи за столом і пізніше в
будинок до них увійшов підсудний ОСОБА_1 і сів з ними за стіл. Під час їхнього
відпочинку вони всі вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 пішов в бар за
шампанським і приблизно о 21 годині 30
хвилин, можливо час не точний, він телефонував до нього. Проте він зараз не
може точно сказати чи він телефонував до ОСОБА_1, скільки разів телефонував і
про що вони розмовляли, оскільки був в стані сп'яніння. Потім ОСОБА_1 приніс
шампанське та цукерки. Потім вони всі розійшлися. Він з дружиною поїхав
автомобілем додому, а куди дівся ОСОБА_1 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те,
що в них із чоловіком ОСОБА_8 03.02.2008 року біля 19 години були гості. Вона
поралась на кухні і часто виходила з будинку. Коли вона зайшла в будинок за
столом були їхні куми ОСОБА_5 з дружиною та підсудний ОСОБА_1, який приніс
шампанське та цукерки. Коли він їх приніс вона точно пригадати не може, можливо
і біля 19 години. В даний час вона не
може пригадати одяг ОСОБА_1 та не може сказати чи виходив десь ОСОБА_1,
оскільки вона часто виходила з кімнати на кухню та до дітей і не все бачила,
але дітей вона вже відправила спати. Гості розійшлися біля 22-30 -23 години і
їй здається, що ОСОБА_1 сів в автомобіль до ОСОБА_7 Між їхнім господарством і
господарством потерпілого ОСОБА_2 відстань невелика і до нього треба
перейти яр через кілька господарств.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона
з своїм чоловіком біля 19 години 03.02.2008 року приїхали в гості до ОСОБА_8
Через 10-15 хвилин прийшов ОСОБА_1 і також сидів з ними за столом. Коли і хто
приніс шампанське та цукерки їй не відомо, оскільки вона не сиділа весь час в
кімнаті з чоловіками, а виходила в іншу кімнату до дітей хазяйки. Коли вони
розійшлися вона точно не пам'ятає, але вдома вони були о 23 годині 15 хвилин.
Вони з чоловіком поїхали автомобілем вдвох і чоловік був за кермом.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який сам проживає в с.
Мошанець Кельменецького району. 03.02.2008 року, близько 24 години до нього
зателефонував брат ОСОБА_2 та сказав йому, що він себе погано почуває. Він
приїхав до брата і коли увійшов у його житловий будинок то побачив, що останній
сидить зігнувшись на ліжку і важко дихає, а обличчя в нього було все в
гематомах та синцях. Побачивши дане, він запитав у нього, що з ним сталося, на
що той сказав, що його побили троє невідомих. На його запитання хто були ті
троє, за що його побили та як вони виглядали ОСОБА_2 точно відповісти на дані
запитання не зміг, а сказав, що його побили нібито за те, що він не хотів дати
їм гроші. Однак в нього щодо даної відповіді ОСОБА_2 виникли сумніви через те,
що той в їхньому селі не є заможною людиною і живе бідно. Він відвіз брата
до Кельменецької ЦРЛ, де його брата
госпіталізували. Потім він приходив до
нього та приносив йому медикаменти і продукти харчування і через деякий час,
коли він знову прийшов у лікарню до ОСОБА_2 і почав наполягати на тому, щоб той
розказав йому правду, то він йому розповів, що його насправді побив підсудний ОСОБА_1 брат розповів йому,
що 03.02.2008 року, близько 22-23 години він сидів у своєму житловому будинку,
за столом коли в той час до нього в будинок увійшов ОСОБА_1 і привітавшись з
ним, нічого не пояснюючи, безпричинно почав наносити йому удари кулаками по
обличчі від чого він упав на підлогу. Потім, ОСОБА_1 продовжив наносити йому
удари ногами по всьому тілу, а після цього схопив металеву лопатку, якою бив по
його тілу. Потім він вилив на нього води та пішов з його будинку у невідомому
йому напрямку. В Кельменецькому РВ УМВС він зустрічався в коридорі з ОСОБА_1 і
запитав у нього, за що той побив його брата, на що той відповів йому, що кожен
може помилятися.

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що
він працює слідчим слідчого відділу Кельменецького РВ УМВС і він розслідував
дану кримінальну справу. Під час допитів свідків, підсудного та потерпілого він
ні на кого не тиснув і не вказував їм години та дати. Покази всі давали
добровільно, зачитували самостійно протоколи допитів, які він друкував з
допомогою комп'ютера, а протоколи, які він писав власноруч він зачитував
вголос. При допитах був присутній стажер, який проходив практику і тому він не
міг чинити якихось протиправних дій.

З показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що він
працює старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Кельменецького РВ УМВС
і він виконував по даній справі доручення слідчого. Під час виконання доручення
ним було встановлено, що в той день та час, який був зазначений в дорученні
слідчого, підсудний ОСОБА_1 розмовляв по
своєму мобільному телефону з особами, зазначеними в дорученні слідчого. Між 21
та 22 годинами 03.02.2008 року були два вхідні дзвінки на номер мобільного
телефону підсудного ОСОБА_1

З показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що на початку лютого 2008 року, він потрапив
до Кельменецької ЦРЛ і разом з потерпілим ОСОБА_2 лікувався. До ОСОБА_2 в
лікарню приходив підсудний ОСОБА_1 і він від нього чув, як той звертався до потерпілого
ОСОБА_2 уладнати цю справу. Розмова між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривала
біля 15 хвилин, а потім ОСОБА_1 пішов з лікарняної палати. Коли він поцікавився
у ОСОБА_2 чи це той чоловік, що його побив, то він сказав, що саме цей чоловік його побив.

З висновку експерта № 69 від 15.02.2008 року
(а.с.39) вбачається, що при судово медичній експертизі у громадянина
ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7 -го ребра
зправа, що ускладнився розвитком підшкірної емфіземи, колото - різані рани
лівого стегна, лівого коліна та лівої гомілки, синці м'яких тканин голови,
лівого плеча та передпліччя, лівого стегна та гомілок. Тілесні
ушкодження в вигляді закритого перелому 7-го ребра зправа та синців виникли від неодноразової (не менше 7-ми) дії
тупих твердих предметів або удару об такі, вірогідніше всього внаслідок
травматичної дії кулаків рук та ніг взутих в тверде взуття. По часу свого
виникнення можуть відповідати на 03.02.08 р, тобто їх цілком можливе при
обставинах та в час вказаних вище, та відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

Експерт ОСОБА_15 пояснив суду, що у
висновку експерта допущена технічна помилка в прізвищі та імені потерпілого -
зазначено ОСОБА_16 замість ОСОБА_2 та ОСОБА_17 замість ОСОБА_2. Помилка сталася
через те, що експертизу було проведено по медичних документах, в яких також
були помилки в прізвищі та імені. В день надходження направлення експертизи та
протягом останнього року інші громадяни, які б мали такі ж прізвища та імена в
експертній установі не проходили обстеження.

Наведені вище докази у своїй сукупності - показання підсудного ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_11, висновку експерта від 15.02.2008 року № 69 (а.с.39-40), довідки
Мошанецької сільської ради ( а.с.70) у своїй сукупності, дають суду підстави
вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК
України, оскільки в судовому засіданні доведено, що він спричинив потерпілому
ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Доводи підсудного про його невинуватість спростовуються показами
потерпілого ОСОБА_2, який вказував, що ОСОБА_1 під час його побиття був
одягнутий в джинси і коричневу чи сіру куртку, показами свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що 03.02.2008 року ввечері в нього в гостях
ОСОБА_1 був одягнений в джинси і куртку коричневого кольору з сірим відтінком.
Тобто покази даного свідка відповідають показам потерпілого. З показів підсудного ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також вбачається, що підсудний ОСОБА_1 біля 22
години ходив за шампанським в бар «Вояж», тобто саме в той час на який вказує
потерпілий ОСОБА_2, пояснюючи, що саме в цей час, тобто біля 22 години його
побив підсудний ОСОБА_1 Також з довідки Мошанецької сільської ради ( а.с.70) вбачається, що відстань
між господарствами ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_2 становить 410 метрів, що
дозволяє стверджувати про можливість подолання цієї відстані підсудним ОСОБА_1
біля 22 години 03.02.2008 року, коли останній ходив з господарства ОСОБА_8 за
шампанським. Крім того, свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він 03.02.2008 року,
перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 телефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, що
відповідає показам потерпілого ОСОБА_2, який вказує, що підсудний ОСОБА_1 під
час його побиття мав розмову по мобільному телефону, та показам свідка ОСОБА_13, який підтвердив
наявність двох вхідних дзвінків на мобільний телефон підсудного ОСОБА_1 біля 22
години 03.02.2008 року з мобільного телефону ОСОБА_7

Про правдивість показів потерпілого ОСОБА_2 свідчить і те, що він перебував
у дружніх стосунках з ОСОБА_1, що не заперечує сам підсудний, і крім того,
потерпілий, вказував під час досудового
слідства та в суді на підсудного, не знаючи можливого місця знаходження
підсудного ОСОБА_1 на момент вчинення злочину. Показання потерпілого ОСОБА_2
підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, які узгоджуються між
собою, зокрема, даними, які містяться в показах свідків та інших письмових
доказами, досліджених судом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться
до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується
за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує
покарання суд визнає вчинення підсудним злочину вперше.

Враховуючи обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України. Суд вважає, що дане
покарання, з урахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю. При цьому суд бере
до уваги, що в судовому засіданні встановлено та доведено доказами,
дослідженими судом, що підсудний ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв
ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка виразилася в тому, що у ОСОБА_2 внаслідок
винної, протиправної поведінки підсудного ОСОБА_1 був змушений витрати на
лікування кошти, тобто його майнова сфера зменшилася в сумі 1517,75 гривні.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1195
Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі зобов'язана відшкодувати потерпілому
додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків. Враховуючи викладені
вище обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю і з
підсудного ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 слід стягнути 1517 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування
заподіяної йому матеріальної шкоди.

Суд вважає, що вимоги потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково. При цьому суд бере до
уваги, що в судовому засіданні встановлено та доведено доказами, дослідженими
судом, що підсудний ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому
ОСОБА_2 моральну шкоду, яка виразилася в тому, що останній переносив душевні
страждання в зв'язку із протиправною поведінкою щодо нього, у зв'язку із
ушкодженням його здоров'я, змушений був лікуватися від травми, мав підвищене
психологічне навантаження, були порушені його нормальні життєві стосунки.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому суд
враховує характер правопорушення, вчиненого підсудним ОСОБА_1, обсяг та глибину
душевних і психічних страждань позивача ОСОБА_2, вимоги розумності, виваженості
та справедливості, характер і тривалість страждань, які переносив ОСОБА_2, стан
його здоров'я, істотність вимушених змін в його життєвих стосунках.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає, що позов
потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню
частково і з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 слід стягнути
1500 гривень в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

В зв'язку із зазначеними вищими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні в Кельменецький центральній районній лікарні з 04.02.2008 року по 20.02.2008 року і на його
стаціонарне лікування позивач - витратив 1092 гривні 80 копійок. Відповідно до
ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ч.2 ст.1191
Цивільного кодексу України, юридичні особи мають право зворотної вимоги до
фізичної особи, винної у вчиненні злочину в розмірі коштів, витрачених на
лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Тому, суд вважає, що позов
прокурора Кельменецького району в інтересах Кельменецької центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь
Кельменецької центральної районної лікарні 1092,80 гривні витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

На підставі ст.ст.23,1166,1167,1191,1195,1206 ЦК України, керуючись ст.ст.
323, 324,327,328, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України та призначити йому покарання у виді
1 ( одного ) року 2 ( двох) місяців обмеження волі .

Позов прокурора Кельменецького району в інтересах Кельменецької центральної
районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької центральної районної
лікарні 1092 ( одну тисячу дев'яносто
дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1517(одну тисячу п'ятсот сімнадцять) гривень
75 (сімдесят п'ять) копійок в рахунок відшкодування матеріальної та 1500 (одну
тисячу п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка була
заподіяна злочином.

Речові докази по справі - совкову
металеву лопатку ( а.с.74-77) визнати за потерпілим ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через місцевий
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.