Дело № 1512/1-237/11
Производство № 1/520/41/15
26.02.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ново, Вачского района, Горьковской области Россия, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, в разводе, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.302ч.2 УК Украины,
4 марта 2006 года около 21 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_4 , работая банщиком сауны, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , с целью наживы, пригласил в указанную сауну ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для оказания платных сексуальных услуг клиенту сауны ОСОБА_7 , осуществив таким образом посредничество для разврата.
04.03.2015 года около 23 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 и ОСОБА_6 деньги в сумме 30 долларов США за сводничество для разврата, которые впоследствии добровольно выдал работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что он в 2006 году работал банщиком в сауне, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 . 4 марта 2006 года около 21 часов 40 минут он находился на рабочем месте. Клиент сауны ОСОБА_7 обратился к нему с просьбой пригласить девушек для оказания сексуальных услуг, на что он, с целью наживы, пригласил в сауну ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для оказания платных сексуальных услуг клиенту сауны ОСОБА_7 , осуществив таким образом посредничество для разврата. В этот же день около 23 часов 30 минут он получил от ОСОБА_5 и ОСОБА_6 деньги в сумме 30 долларов США за сводничество для разврата, которые впоследствии добровольно выдал работникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана:
- актом пометки денег от 04.03.2006 года (л.д.4);
- актом вручения денег от 04.03.2006 года, согласно которому ОСОБА_7 вручены деньги в сумме 100 долларов США (л.д.5);
- протоколом добровольной выдачи от 04.03.2006 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал деньги в сумме 35 долларов США, мобильный телефон (л.д.6; 7);
- протоколом добровольной выдачи от 04.03.2006 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдала деньги в сумме 65 США (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2006 года (л.д.16).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.302ч.2 Украины по признаку сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, болеет бронхиальной астмой, работает по найму, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание, с применением ст.69 УК Украины, в части основного наказания, т.е., перейти к другому, более мягкому виду наказания не указанному в санкции статьи 302 ч.2 УК Украины, в виде штрафа в доход государства.
В связи с тем, что вещественные доказательства по делу отсутствуют по основаниям, изложенным на (л.д.47;48) суд не может распорядиться вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья