overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.04.2015

Справа № 337/1290/15-к
Провадження № 1-кп/334/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , членів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянула у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської областi, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ранiше в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України,

в с т а н о в и л а :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру в суд надійшло відповідно закону - ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу - вирішено.

Керуючись ст. ст. 177, 314,315 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України п р и з н а ч и т и до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. «30» квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 234/1046/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/4095/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/368/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, водія мережі магазинів «АТБ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 до 4-х місяців, тобто до 29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2015р. о 10.00 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/1088/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1088/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1044/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 14 квітня 2015 року на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/646/15-к
Провадження №1-кп/440/61/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 16 червня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.04.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000362 від 16.06.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 12.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/752/15-к Провадження № 1-кп/443/74/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 квітня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000243 від 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:30 год 07 травня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 456/1935/15-к
Провадження № 1-кп/456/189/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

29 квітня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 12 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3023/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/251/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2015 року,-

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
поновити апелянту строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2015 року, якою в задоволенні скарги начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовлено та постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 23.12.2014 року ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №000021 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2015 року о 12:00 год.

Головуючий:
Судді:
Справа № 676/2943/15-к
Номер провадження 1-кп/676/225/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015року з прокуратури м.Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

А тому, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів, вважаю за необхідне ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Крім того, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора № 29 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст.314, ч.2 ст.318, ст..336, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14 год. 00 хв. 6 травня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 29), яке здійснити в умовах дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора № 29 забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому під розписку до початку відеоконференції пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Направити копію ухвали начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/5707/15-к
Провадження №11-кп/772/515/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001098 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001098 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08.05.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 487/346/15-к 30.04.2015 30.04.2015 30.04.2015
Номер провадження: 11-кп/784/367/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/367/15 Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , законному представнику потерпілого - ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 10 травня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , законному представнику потерпілого - ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської області.
Суддя
523/6643/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси; громадянина України; українця; освіта середня, не працює; не одружений; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого: 28.01.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
06.03.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ,-
ОСОБА_3 , 10.04.2013 року, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення правил адміністративного нагляду і громадського порядку.
Відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, належних висновків він для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
З часу звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.04.2015 року за ст.178 ч.1 КпАП України, 19.04.2015 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України, 23.04.2015 року за ст.177 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », -
У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін адміністративного нагляду строком на 12 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
2. Заборонити покидати межі м. Одеси без письмового дозволу керівництва теріторіального ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.
3. Не залишати межі квартири АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 05-00 години наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/918/15-к Провадження № 1-кп/576/118/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 30.04.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя: