Справа №460/735/15-к
Провадження №1кп-460/195/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Барун-Ундур Дульдурчинського району Читинської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, згідно з ст.89 КК України не маючого судимості,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2015 року приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму за допомогою невстановленого предмета вхідних дверей господарського приміщення потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , проник в дане господарське приміщення, звідки таємно викрав дитячий велосипед вартістю 700 гривень, електром`ясорубку марки «Ельво» вартістю 300 гривень, два елементи навісного багажника до легкового багажника вартістю 350 гривень, коробку перемикання передач до автомобіля марки «Фольксваген» вартістю 2450 гривень, головку блока двигуна вартістю 600 гривень, кермову колонку вартістю 500 гривень та інші деталі до автомобіля на суму 30 гривень, а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 4930 грн 00 коп, після чого з місця скоєння злочину зник. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 . 19 січня 2015 року з приводу річниці загибелі брата він вживав спиртне. В подальшому він проходив біля гаражів і біля одного з сараїв, який на його думку був закинутий, він побачив металевий предмет, за допомогою якого зламав навісний замок та відкрив вхідні двері. В приміщенні сараю він побачив різні речі, які за допомогою викраденого велосипеда, перевіз до свого гаражу, після чого пішов додому. Наступного дня він оглянув викрадені речі, серед яких були велосипед червоного кольору, коробка передач, головка, електром`ясорубка, рейка рульової тяги. Ці речі він хотів повернути, але прийшов потерпілий, а пізніше працівники міліції. Все викрадене він повернув потерпілому. Дійсно він перекрасив викрадений велосипед у чорний колір. В скоєному він розкаюється, просить вибачення у потерпілого, просить суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що його сім`я має підсобне приміщення, де збергігаються різні речі. Вхідні двері підсобного приміщення закриваються на замок. 20 січня 2015 року він прийшов до цього сараю, де виявив вчинення крадіжки його речей. З сараю було викрадено велосипед, електром`ясорубку, два елементи до багажника, коробку передач, головку блоку, рульову колонку та інші деталі. Він перевірив пункти прийому металобрухту, а викраденого майна не відшукав. Сліди від викраденого велосипеда привели його до гаражу, що належить обвинуваченому. В його гаражі він виявив викрадені в нього речі. При цьому викрадений велосипед було перекрашено в чорний колір, також було частково розібрако коробку передач. Пізніше були викликані працівники міліції.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_5 вказує, що в період з 30.12.2014 року до 20.01.2015 невідома особа з підсобного приміщення викрала майна на загальну суму 5550 гривень. /а.к.п.2-3/
Протоколами огляду місця події від 20.01.2015 року, з якого вбачається, що місцем події являється гаражне приміщення, яким користується обвинувачений ОСОБА_4 . Перед вхідними дверими знаходиться велосипед, який покрашений в чорний колір. В сусідньому приміщенні було виявленого куліса від коробки передач, головка блока двигуна, коробка передач, рейка рульової тяги. /а.к.п.10-15/
Речовими доказами у вигляді дитячого велосипеду, перекрашеного в чорний колір, електром`ясорубки марки «Ельво», двох елементів навісного багажника до легкового автомобіля, коробки перемикання передач, головки блока двигуна, пластмасове відро з різними деталями. /а.к.п.16-19/
Протоколами огляду місця події від 20.01.2015 року, з якого вбачається, що місцем події являється господарське приміщення, яким користується потерпілий ОСОБА_5 . В даному приміщенні наявний слід від протектора колеса велосипеда, який веде до гаражного приміщення ОСОБА_4 /а.к.п.21-25/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав про обставини викрадення майна з господарського приміщення потерпілого ОСОБА_6 /а.к.п.37-41/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, з кваліфікуючою ознакою проникнення у приміщення, і його дії за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому та перерахування грошових коштів в сумі 1500 гривень.
З врахуванням обставин по справі, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 03/три/ роки позбавлення волі.
Згідно з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі у вигляді у вигляді дитячого велосипеду, електром`ясорубки марки «Ельво», двох елементів навісного багажника до легкового автомобіля, коробки перемикання передач, головки блока двигуна, пластмасового відра з різними деталями, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: