Дело № 1-148/08
Н Е М У К
Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи
подсудимого ОСОБА_2,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Екатериновка Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении 2
несовершеннолетних детей, не судим, работает агрофирма «Агротис» водитель,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Екатериновка Марьинского района Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не судим, работает шахта Южно-
Донбасская №3 проходчик, проживает АДРЕСА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца с. Екатериновка Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим, работает шахта Южно-
Донбасская №3 стволовой, проживает АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 2 УК Украины.
2 сентября 2007 года, примерно в 1 час ночи,
подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
общественном месте- вблизи дома культуры, расположенного по ул. Советской с.
Елизаветовка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу стал назойливо приставать к потерпевшим
ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7. При этом оскорбляя их грубой нецензурной бранью,
после чего подсудимый ОСОБА_4, в группе лиц с ОСОБА_2, и ОСОБА_3
снеустановленными судом лицами, действуя умышленно, с особой дерзостью стали избивать ОСОБА_6 и
ОСОБА_8, нанеся им ряд ударов кулаками по голове и телу, а также оттолкнули
ОСОБА_5, причинив ей физическую боль. Через некоторое время потерпевшим
ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ОСОБА_7., удалось вырваться от нападавших, и они попытались
Однако, подсудимый ОСОБА_4, длительно и упорно не
прекращая свои хулиганские действия, в группе лиц с подсудимыми ОСОБА_2 ОСОБА_3 и неустановленными судом лицами,
действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений догнали потерпевших
ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ОСОБА_8, возле кафе Парус, расположенного по ул. Советской
с.Елизаветовка Марьинского района. Действуя с особой дерзостью, вновь избили
потерпевших ОСОБА_6, и ОСОБА_8, нанеся им множественные удары кулаками и ногами
по различным частям туловища и головы.
В процессе хулиганских действий подсудимые ОСОБА_4
в группе лиц с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленными судом лицами причинили
потерпевшему ОСОБА_6, гематому век и субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадину левой затылочной
области, кровоизлияние нижней губы, кровоподтек левой заушной области,
сотрясение головного мозга, внутрикожное кровоизлияние и ссадины шеи слева,
ссадины правой поясничной области, относящиеся согласно заключения судебной
медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок
свыше 6-ти, но не более 21 дня. Потерпевшему
ОСОБА_7., причинили подкожную гематому правой затылочной области,
сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, относящиеся согласно заключения судебной медицинской
экспертизы к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего лечения срок не менее 6 -ти, но не более 21 дня, а
потерпевшей ОСОБА_5, физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_4, виновным себя по
предъявленному обвинению, по ст. 296 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
Действительно 02 сентября 2007 года он совместно
со своими братьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3в ночное время находились в с. Елизаветовка
возле кафе «Парус» и где между ними и потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7,
возник конфликт, переросший в драку. Во время драки он наносил удары кулаками
по телу и голове потерпевших ОСОБА_6, и ОСОБА_8 При этом он выражался
нецензурной бранью, как и другие участники конфликта. Раскаивается в
совершенном преступлении, просит суд свободы его не лишать. В настоящее время с
потерпевшими он помирился. С исковыми требованиями прокурора он согласен.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 296 ч 2 УК
Украины признал полностью и суду дал следующие показания.
Действительно 02 сентября 2007 года он совместно
со своими братьями ОСОБА_4 и ОСОБА_3находились на дискотеке в с. Елизаветовка.
После ее окончания они находились возле кафе «Парус». После часа ночи возле
кафе возник конфликт между его братьями с одной стороны и ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, с другой стороны. Все разговаривали на повышенных тонах, оскорбляли
друг друга нецензурной бранью. Затем началась драка. Он нанес несколько ударов кулаками
по телу ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд
строго его не наказывать. В настоящее время с потерпевшими они помирились. С
исковыми требованиями прокурора- согласен.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному
обвинению, по ст. 296 ч 2 УК Украины признал полностью и суду дал следующие
Действительно 02 сентября 2007 года в ночное
время он находился возле кафе «Парус» в с. Елизаветовка Марьинского района
Донецкой области. Услышав, что на улице произошла драка, он вышел из кафе и
увидел, что в драке принимают участие его братья. Он стал в их защиту и нанес
несколько ударов кулаками по лицу ОСОБА_6 Вскоре потерпевшие ушли в направлении
парка. Отойдя на некоторое расстояние, потерпевшие вновь стали выражаться в их
адрес нецензурной бранью и тогда они вновь
догнали потерпевших и стали их избивать. Он лично дрался с потерпевшим ОСОБА_6,
а братья дрались с ОСОБА_7. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд
строго его не наказывать. С исковыми требованиями прокурора- согласен.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, суд с согласия участников процесса определил порядок исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимых, исследовав данные о их
Давая правовую оценку показаниям подсудимых, суд
считает, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 своими умышленными
действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшим, совершенное группой лиц, совершили
преступление, предусмотренное ст. 296 ч 2 УК Украины. Суд
считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.
По делу Марьинским межрайонным прокурором в интересах
государства, заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимых солидарно в пользу Марьинской ЦРБ за
проведенное лечение 1181 гривна 36 копеек, который суд считает возможным
удовлетворить в полном объеме, так как он признается подсудимыми.
При избрании меры наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, совершение данного преступления подсудимыми
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим вину обстоятельством. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимых в совершенном преступлении. Учитывает суд и
личность подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства и работы
характеризуются положительно. Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что
ОСОБА_2 является вдовцом и на его воспитании и иждивении находятся двое
малолетних детей. С учетом собранных данных, суд считает, что исправление
подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_2 признать виновными по
ст. 296 ч 2 УК Украины и назначить им наказание по этой статье-2 (два) года
лишения свободы каждому. На основании ст. 75 УК Украины освободить каждого от
отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года каждого, если
осужденные в течение испытательного срока не совершат новое преступление и
выполнят возложенные на них судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_2 не покидать пределы Украины, места
постоянного жительства, и работы без разрешения уголовно исполнительной
инспекции. Периодически являться для регистрации в орган уголовно
исполнительной инспекции.
пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оставить прежнюю- подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_2 солидарно в
пользу государства в лице Марьинской центральной районной больницы за
проведенное лечение потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7- 1181 гривну 36 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в
течение 15 суток, для осужденных с момента вручения им копии приговора, для
остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья