Справа № 358/1518/14-к Провадження № 1-кс/358/123/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 вересня 2014 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Кулундинського району, Алтайського краю Російської Федерації, українця, не маючого громадянства, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2007 року Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців; 11.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 16.01.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць, маючи не зняту і непогашену судимість,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000501

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000501 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний, який ніде не працює, будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену судимість, може продовжити свою злочинну діяльність та ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, і таким чином намагатись уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, не з`являтися до слідчого за його першою вимогою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до скоєного та не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який по закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, його вік та стан здоров`я, проживаючого без реєстрації, взагалі немає та ніколи не маючого паспорта громадянина України, раніше неодноразово судимого, маючого не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, і тому з метою перешкоджання у незаконному впливі на свідків та потерпілих, що може призвести до неможливості у встановленні істини по справі та уникненню від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з дня винесення цієї ухвали і до 24 листопада 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· Прибувати до слідчого та прокурора на його першу вимогу;

· Не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· з 22:00 години по 06:00 годину кожного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1