Дело № 1- 501 / 2008 года
года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
секретаре Костенко В.В.
участием прокурора Сидоренко Р.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не
судимого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и
фактически проживающего в АДРЕСА_1, -
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1., являясь зарегистрированным частным предпринимателем, имея
организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные
обязанности: ведения финансово-бухгалтерского учёта, отчетность по
финансово-хозяйственной деятельности, права найма работников, то есть являясь
должностным лицом, 23 июля 2008 года, умышленно составил и выдал официальный
документ - справку о доходах гражданину ОСОБА_2. на его имя, который содержал
заведомо недостоверные сведения о том, что ОСОБА_2. занимает должность
установщика кондиционеров на ЧП ОСОБА_1, и в период с января по июнь 2008 года,
ОСОБА_2. была начислена заработная плата в размере 9800 грн..
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подтвердил суду, что действительно
являясь частным предпринимателем, 23 июля 2008 года, по просьбе знакомого
ОСОБА_2., оформил и выдал ОСОБА_2. справку о доходах, якобы для предоставления
в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Суд,
с согласия прокурора, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования
подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины как ДОЛЖНОСТНОЙ
ПОДЛОГ, ТО ЕСТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ
ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОКУМЕНТА.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
ранее не судимый, имеет молодой возраст, по месту проживания и работы
характеризуется положительно, по делу на досудебном следствии и в судебном
заседании давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по
делу, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание
учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 366 ч.1 УК
Украины. Однако, с учётом указанных выше
обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания, с принятием решения об освобождении от
отбывания от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий: судья