Справа № 0537/2073/2012 р.
Номер провадження № 1-в/240/1/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання заступника начальника Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_6 від 9 грудня 2014 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.м.т.Олександрівка Олександрівського району Донецької області , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,засудженого

-11 жовтня 2005 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Строком на 3 роки , звільненого по амністії за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2007 року ,

- 13 листопада 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2012 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі .

У відповідності зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з встановленням трирічного іспитового строку .

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи .

Відповідно до подання, засуджений в період іспитового строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом .

14 грудня 2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Йому була встановлена явка на реєстрацію кожен перший понеділок місяця.

9 червня 2013 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП в зв`язку з чим його було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

8 січня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин ,за що отримав попередження зі зміною періодичності явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця.

2 червня 2014 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію за що, під особистий підпис, отримав третє письмове попередження про відповідальність за ухилення від відбуття покарання зі зміною періодичності явки на реєстрацію кожного понеділка місяця.

8 грудня 2014 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що з`являвся до КВІ в установлені дні за виключенням зазначених у поданні випадків. Щодо допущених порушень пояснив, що працює за наймом та вживає спиртні напої ,через що забував коли саме треба з`являтися на реєстрацію. У грудні 2014 року ОСОБА_5 хворів , тому за станом здоров`я не зміг прийти до КВІ. Засуджений запевнив, що в подальшому не допустить порушень встановленого порядку відбування покарання.

Суд вислухав пояснення представника КВІ , який охарактеризував засудженого як такого, що не став на шлях виправлення, бо систематично, незважаючи на наявні попередження, ухиляється від явки на реєстрацію в КВІ, зловживає спиртними напоями та підтримав подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вважає необхідним задовольнити подання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання без поважних причин. Він не скористався наданою можливістю та на шлях виправлення не став. Натомість зловживає спиртними напоями, не працює.

Приймаючи рішення, суд враховує, що обвинувачений протягом досить тривалого часу вчасно з`являвся на реєстрацію, хоча йому встановлена щотижнева явка до КВІ.
Між тим він декілька разів допускав порушення обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Цих обставин засуджений не заперечує та розкаявся.

Так, він двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин 8 січня 2012 року та 2 червня 2014 року. Що стосується неявки обвинуваченого 8 грудня 2014 року встановлено наступне. За наданою, на запит суду, довідкою головного лікаря Олександрівської лікарні планового лікування, ОСОБА_5 16 грудня 2014 року була надана медична допомога та встановлений діагноз захворювання - алкогольна енцефалопатія другої ступені. Від госпіталізації він відмовився. Крім того, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм другого ступеня.
Зважаючи на хронічний характер виявленого захворювання та показань до госпіталізації хворого, суд вважає можливим розцінювати неявку обвинуваченого до КВІ 8 грудня 2014 року з поважних причин - у зв`язку з поганим самопочуттям.
Крім того,суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи обвинуваченого, він протягом всього строку відстрочки відбування покарання характеризується за місцем проживання позитивно.
За таких обставин суд вважає передчасним скасовувати відстрочку виконання вироку.
Керуючись ст .78 КК України,.537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_6 від 9 грудня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1