Дело № 2030/1-115/11
30 марта 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., обвинителей Коваленко Д.А., Лесика Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Утром 09 декабря 2010 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись о хищении чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, проникнув в разобранное сооружение молочно-товарной фермы № 3, находящееся в селе Закутневка Первомайского района Харьковской области, совместно, тайно похитили чужое имущество металлические прутья арматуры и металлические закладки, весом 54 килограмма, спилив их со стен помещения, причинив СООО Агрофирма Украина Нова материальный ущерб на общую сумму 91 гривна 80 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, совместно с последним проник в сооружение МТФ № 3, находящейся в селе Закутневка Первомайского района, откуда они совершили кражу чужого имущества, указанного выше.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Исследовав и оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма Украина Новак ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 91 гривна 80 копеек, который подсудимый признал полностью.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершено преступление средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, а также, то, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого.
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного, суд, хотя и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО Агрофирма Украина Нова91 гривну 80 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3