Справа № 161/7481/15-к
Провадження № 1-кс/161/2123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апшеронськ Краснодарського краю Російської Федерації, польки, громадянки Республіки Польща, із незакінченою вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_4 , узгодивши з прокурором відділу прокуратури Волинської області молодшим радником міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 не бажаючи чесно працювати та займатися суспільно-корисливою справою, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, зайнялася злочинною діяльністю, пов`язаною з вербуванням та переміщенням через державний кордон України на територію Республіки Польща у місто Жешов, молодих дівчат, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_8 в січні 2015 року прибула до клубу в м. Жешов, де ОСОБА_6 примушувала останню надавати відвідувачам сексуальні послуги.

Також слідчий зазначив, що 04 березня 2015 року зазначені відомості внесенні до ЄРДР та розпочалося досудове слідство по кримінальному провадженню за №0000085 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 16.05.2015, близько 14 години 50 хвилин, відповідно до ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчинення вказаного та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено документ на польській мові від 30.07.2014; жіночу сумочку, кошти в сумі 312 доларів США, 50 євро, 2 570 польських злот, монетами 5 злотих 11 грош, гаманець, червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з 2 сім картками, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, пару сережок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору із кулончиком в якому наявний білий камінь, темні окуляри.

Також, слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування шкоди потерпілим, посилаючись на ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, просив суд: накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на документ на польській мові від 30.07.2014; жіночу сумочку, кошти в сумі 312 доларів США, 50 євро, 2 570 польських злот, монетами 5 злотих 11 грош, гаманець, червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з 2 сім картками, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, пару сережок, жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору із кулончиком в якому наявний білий камінь, темні окуляри.

Слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 04 березня 2015 року за заявою ОСОБА_8 внесені до реєстру відомості щодо осіб на імена ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вчинили переміщення її через кордон для сексуальної експлуатації з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.149 КК України (а.с. 6).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 в нею вилучено майно, речі, грошові кошти та перелік яких відповідає зазначеному в клопотанні слідчого (а.с. 7-10).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого які несуть цивільну відповідальність за шкоду потерпілим, та якщо до них може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КК України санкція статті за якою ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності передбачає конфіскацію майна.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені під час огляду зазначені документи, речі та грошові кошти, дають підстави вважати, що вони відшукані та використовувалися, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на

- документ на польській мові від 30.07.2014;

- жіночу сумочку, кошти в сумі 312 (триста дванадцять) доларів США, 50 (п`ятдесят) євро, 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) польських злот, монетами 5 (п`ять) злотих 11 грош, гаманець, червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з 2 сім картками, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, пару сережок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору із кулончиком в якому наявний білий камінь, темні окуляри.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1