Справа № 472/447/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року в частині відшкодування шкоди,
08 квітня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про розстрочку виконання вироку суду в частині стягнення коштів на відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи її несприятливим матеріальним становищем.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просить надати йому розстрочку виконання вироку суду від 12 лютого 2015 року в частині стягнення з нього матеріального збитку, оскільки він не має заробітку, живе біля батьків разом з дружиною та малолітніми дітьми, які постійно потребують додаткових витрат, живуть за рахунок підсобного господарства, його дружина перебуває в декретній відпустці і також не працює.
Прокурор в судовому засідання проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволені.
Представник Департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву якою просить справу слухати в її відсутність, в задоволенні заявлених вимог просила відмовити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення заявника, думку сторін, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження та доданими до заяви документами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднює виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Пунктом 10 постанови Пеленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз`яснено, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заявником у порушення вимог ст. 373 ЦПК України не наведено у заяві про розстрочку виконання вироку суду обставин, які мають характер особливих або виняткових.
Обставини, на які посилався заявник, існували на момент виникнення боргу і ухвалення рішення про його стягнення, а тому вони не можуть бути розцінені як виняткові випадки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду від 12 лютого 2015 року в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з часу її оголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .