П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 травня 2011 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием прокурора г. Дружковка ОСОБА_1, , секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-287 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ул. Леваневского, 5г.Дружковка
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч.2 УК Украины,
Согласно заявленного представления и материалов уголовного дела, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, которое соврешил при следующих обстоятельствах.
Так, 28 апреля 2011 года ОСОБА_3 из корыстных побуждений принял решение открыто похищать чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению и для этой цели приобрел медицинскую маску.
29 апреля 2011 года примерно в 14 часов (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3, находясь, в районе дома № 90 по ул. Чапаева, г. Дружковка увидел ранее не знакомую ему гр. ОСОБА_4, принял решении открыто похитить имущество ОСОБА_4. С этой целью проследовал за последней в район дома №95 по ул. Чапаева г. Дружковка, где одев ранее приобретенную им медицинскую маску, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4 путем рывка похитил золотую цепь весом 2,56 грамма, стоимостью 800 грн. с находящимся на цепе золотым кулоном весом 0,49 грамма стоимостью 118 грн. причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 918 грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 30 апреля 2011 года примерно в 11 часов (более точное время следствием не установлено) находясь, между стадионом ОШ №17 г. Дружковка и д/с «Аист»г. Дружковка встретил ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_5, приняв решение открыто похитить имущество несовершеннолетней ОСОБА_5. Для чего одел ранее приобретенную им медицинскую маску, действуя умышленно, открыто, повторно, из корыстных побуждений применяя насилие на опасное для жизни и здоровья несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, подавив у последней волю к сопротивлению, с угрозой применения насилия нал лицом подвергшегося нападению открыто похитил золотую цепь весом 3,82 грамма, стоимостью 306 грн. с находящимся на цепе золотым кулоном весом 1,60 грамм, стоимостью 432 грн., золотое кольцо весом 1,39 грамма, стоимостью 404 грн., золотое кольцо весом 2,19 грамма, стоимостью 175 грн., золотое кольцо весом 2,14, стоимостью 642 грн. причинив несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1959 грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
17мая 2011г. в 17час.30мин. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и водворен в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановлением Дружковского городского суда от 20.05.2011г. в связи с проведением полного и всестороннего досудебного следствия и проведением ряда следственных действий ОСОБА_3В продлен срок содержания под стражей до 10 суток, то есть до 27 мая 2011г.
В судебном заседании 27.05.2011г. установлено, что за период продления срока содержания под стражей в отношении задержанного выполнены все следственные действия и собраны материалы по факту совершения преступных деяний в г.Краматорске и г.Славянске.
Зам.прокурора Замотаев В.В. считает необходимым избрать ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что задержанный обвиняется в соершении тяжкого преступления, находясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельности и помешать установлению истины по уголовному делу.
Задержанный ОСОБА_3 в связи с чистосердечным раскаянием, полным признанием своей вины, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Судья, выслушав мнение зампрокурора, задержанного ОСОБА_3, пришол к выводу об избрании в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как данное преступление совершенное им относится к классификации тяжких, находясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельностью и помешать установлению истины по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_3 в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
27 травня 2011 р. _________ ОСОБА_3