Справа
№1-67/2007
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2007 року Погребищенський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д.

з участю прокурора Кравчука Д.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець і житель с Сніжна
Погребищенського району Вінницької області, українець, громадянин України,
освіта середня, працюючий трактористом ДП "Новофастівське"
Погребищенського району, одружений, на утриманні має - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4липня 1991 року народження,
раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець і житель села Сніжна
Погребищенського району Вінницької області, українець, громадянин України,
освіта середня-спеціальна, працюючий водієм ДП "Новофастівське"
Погребищенського району, одружений, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженець і житель села Сніжна
Погребищенського району Вінницької області, українець, громадянин України,
освіта середня, працюючий трактористом ДП "Новофастівське"
Погребищенського району, не одружений, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК
України, -

встановив:

28 січня 2007 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2разом зі своїм братом
ОСОБА_3завітали в гості до свого дядька ОСОБА_1, який перебував у своєму
житловому будинку та запропонували йому піти в магазин - бар випити пива. На
їхню пропозицію останній погодився і разом з ними пішов в центр села. Приблизно
о 22:00 годині коли вони поверталися з магазину, то проходячи повз приміщення
лазні, яке належить ДП „ Новофастівське" відділку с Сніжна,
ОСОБА_3запропонував ОСОБА_1та ОСОБА_2. проникнути на охоронювану територію
вищевказаного підприємства, на що вони погодилися тим самим вступивши у
попередню змову з метою знайти щось цінне та заволодіти даним майном з метою
отримати матеріальну вигоду, та з корисливих спонукань. Підійшовши до
приміщення лазні та пересвідчившись в тому, що їх ніхто не бачить, тобто вони
залишаються бути непоміченими, ОСОБА_1підійшов до вхідних дверей лазні та
взявшись рукою за навісний замок потягнув його на себе, в результаті чого скоба
даного замка вилізла з дверей. Після цього вони таємно проникли в приміщення
лазні, де підсвітивши собі запальничкою із вмонтованим ліхтарем, побачили
радіатори водяного опалення, які були прикріпленні до стіни. Побачивши дані радіатори
ОСОБА_1вирішив їх викрасти з метою подальшого використання їх у
домогосподарстві, а ОСОБА_2та ОСОБА_3вирішили викрасти радіатори з метою здачі
їх на металобрухт з метою отримання матеріальної винагороди. Після цього вони
втрьох почали руками виривати батареї опалення з кріплення і складати у
приміщенні лазні. Далі ОСОБА_1запропонував своєму племіннику ОСОБА_2піти до
нього додому та взяти коня, запряженого у віз, щоб на ньому мати змогу
перевезти від лазні викрадені радіатори. На його прохання ОСОБА_2погодився і
коли він вийшов з приміщення лазні, то ОСОБА_3. та ОСОБА_1. почали виноси дані
радіатори з приміщення лазні та складати їх біля входу. Коли ОСОБА_2повернувся
то вони всі разом
загрузили викрадені ними батареї в кількості 8 штук, кількістю - 60
секцій, вартістю - 25 гривень, за одну секцію на віз і з метою приховати злочин
завезли їх в господарство ОСОБА_2, де заховали. Приблизно через тиждень
ОСОБА_1. запропонував своїм племінникам здати на металобрухт вищевказані
радіатори опалення з метою отримання матеріальної винагороди. Приїхавши в
господарство, де вони їх заховали чоловіки всі разом загрузили на гужову
повозку, яка належала ОСОБА_1радіатори опалення в кількості 4 -х штук і поїхали
на пункт прийому металобрухту, який розташований у їхньому селі з метою здачі
радіаторів та отримання в послі дуючому матеріальної винагороди. За дані
радіатори опалення вони отримали гроші в сумі 120 гривень, які розділили між
собою порівну, тобто кожен отримав по 40 гривень. Приблизно через тиждень
ОСОБА_2 побачив як по селі їздить автомобіль марки ГАЗ-53, водій якого
цікавився у місцевих жителів купівлею металобрухту. ОСОБА_2підійшов до авто і
запропонував їм купити в нього радіатори опалення в кількості 4-х штук, що в
послідуючому і зробив, отримавши при цьому від незнайомих йому людей гроші в
сумі 120 гривень. Даними коштами він порівну поділився зі своїм братом,
повідомивши йому, що це кошти за здані радіатори, тобто кожен з них отримав
гроші в сумі -60 гривень. Тобто своїми умисними діями ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
заподіяли ДП "Ново фастівському"
матеріального збитку на загальну суму -1500 гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. у вчиненні таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена за
попередньою змовою групою осіб та проникнення у приміщення ґрунтується на
доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. вину в
пред,явлених їм обвинуваченнях визнали повністю, щиро каються у вчиненому і
вважають, як інші учасники судового процесу за можливе при досліджені доказів
по справі обмежитись допитом підсудних.

Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити допитами підсудних.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині і показав, що
приблизно наприкінці січня місяця 2007 року до нього додому приблизно о 21:00
годині прийшли його родичі, а саме ОСОБА_2та ОСОБА_3, котрі являються його
племінниками і запросили ОСОБА_1. на пиво. На їхню пропозицію він погодився і
разом з ними пішов до сільського магазину, де вони придбали собі пива, котре
пили в магазині. В магазині вони посиділи приблизно годину, тобто встигли
випити по бокалу пива. Далі коли вони всі разом поверталися додому, то
ОСОБА_3запропонував їм зайти до приміщення лазні, яке належить ДП
"Новофастівське" з метою, щоб звідти щось взяти. Коли ОСОБА_1.
підійшов до вхідних дверей лазні, то взявся рукою за скобель навісного замка, і
він відразу ж вийнявся з деревини, так як напевно був пошкоджений, тому не
міцно тримався. Після цього вони зайшли всередину приміщення, і всі втрьох
присвітили запальничками з вмонтованими ліхтарями і побачили, що під
підвіконниками стояли радіатори водяного опалення. Далі вони всі разом почали
знімати дані батареї з кріплення та складати їх у приміщенні лазні. Далі
ОСОБА_1сказав ОСОБА_2, щоб той пішов до нього додому і взяв його коня
запряженого у віз, для того щоб перевезти викраденні батареї. Коли ОСОБА_2пішов
з приміщення лазні, то ОСОБА_1з ОСОБА_3для того, щоб було швидше почали
виносити з приміщення лазні батареї та складати їх при вході до лазні.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2повернувся з конем, і під'їхавши конем до того
місця де вони склали батареї, вони всі втрьох почали їх грузити на віз. Коли
вони погрузили 8
радіаторів, а саме таку кількість вони викрали з приміщення лазні, то вони
сівши на віз повезли дані батареї до будинку ОСОБА_5, який являється рідним
братом ОСОБА_2, однак на території села не проживає на протязі 2- х років і
будинок залишився ОСОБА_2, та щоб ніхто не знав, що вони вчинили крадіжку
ОСОБА_1 їх заховали у приміщенні сараю. При цьому ОСОБА_1повідомив хлопців, що
чотири батареї він забере собі для того щоб зробити опалення в будинку, а
чотири нехай вони забирають собі і якщо мають бажання, то нехай здають на
металобрухт. Після цього вони розійшлися по домівках. Приблизно через неділю до
нього додому прийшли хлопці і він запропонував їм здати батареї,

які мав намір забрати собі, тобто в кількості 4-х штук на металобрухт і
попросив у хлопців допомоги погрузите
йому на віз дані радіатори. На прохання ОСОБА_1. хлопці погодилися і вони
всі разом на гужовій повозі, яка належить ОСОБА_1поїхали туди де залишили
батареї, тобто у будинок за яким наглядав ОСОБА_2. Приїхавши ОСОБА_1 погрузили на віз чотири
батареї та поїхали до ОСОБА_6, так як знали, що він заготовляє вироби з металу.
Коли вони приїхали, то до них вийшла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка зважила дані
батареї і вони при цьому заважили на 247 кг. При цьому вона заплатила їм гроші
в сумі - 120 гривень. Коли вони приїхали здавати радіатори, то ОСОБА_7
запитала, чи не крадені вони на що вони відповіли, що дані батареї являються
їхньою власністю і привезені з їхнього господарства, так як вони їм стали не
потрібні. Дані гроші, тобто 120 гривень, ОСОБА_1 поділили порівну, тобто кожен
з них отримав гроші в сумі по 40 гривень. Гроші вони поділили між собою, так як
в той час їм необхідні були кошти, тому що на той час вони проходили медичну
комісію. Куди хлопці поділи решту батарей ОСОБА_1. не знає, однак
ОСОБА_2повідомив йому, що він здав їх заготівельникам металу, які їздили по
селі.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2свою вину в
пред'явлених їм обвинуваченнях визнали повністю, щиро каяться у вчиненому і
своїми показами підтвердили покази підсудного ОСОБА_1 та свої ж покази дані
ними на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин
викрадення радіаторів в кількості 8 штук на загальну суму 1500 гривень і
відшкодування заподіяної шкоди.

Крім цього, винність ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2 у скоєні злочинів
підтверджується наступними доказами:

- показами
потерпілої ОСОБА_8, свідка ОСОБА_7

оголошених в судовому засіданні;

· заявою
директора ДП "Ново фастівське" про вчинення злочину № 140 від
14.02.2007 року (а. с. 11);

· протоколами
огляду місця пригоди від 08 лютого 2007 року та 08 лютого 2007 року (а. с.
4,5 );

· постановою
про приєднання до справи речових доказів (а. с. 20 );

· актом
інвентаризації № 142 від 14 лютого 2007 року (а. с. 13);

· та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом
доказів переконують в тому, що підсудні: ОСОБА_1скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення - злочин
передбачений ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення
- злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення
- злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, який
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (як такий, що у
неправомірних вчинках помічений не був. Нарікань на його поведінку з боку
жителів села та територіальної громади не було. За місцем роботи зарекомендував
себе з позитивної сторони, як дисциплінований працівник, вчасно та якісно
виконує доручені завдання, постійно підвищує свій професійний рівень, постійно
перевиконує доведені норми, підтримує добрі стосунки з товаришами (а. с. 32,
33), що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю
визнав вину і щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину на
попередньому слідстві, повністю відшкодував підприємству заподіяну шкоду, має
на утриманні одну неповнолітню дитину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його
особу, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (як
такий, що у неправомірних вчинках помічений не був. Нарікань на його поведінку
з боку жителів села та територіальної громади не було. На роботі

та в колективі
зарекомендував себе як активний та дисциплінований працівник. З колегами по
роботі доброзичливий. До своїх обов'язків ставиться відповідально. Приймає
активну участь у роботі відділку) (а. с. 45, 46 ), що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро кається у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину на попередньому слідстві, повністю
відшкодував підприємству заподіяну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його
особу, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (як
такий, що у неправомірних вчинках помічений не був. Нарікань на його поведінку
з боку жителів села та територіальної громади не було. На роботі та в колективі
зарекомендував себе як активний та дисциплінований працівник. З колегами по
роботі доброзичливий. До своїх обов'язків ставиться відповідально. Приймає
активну участь у роботі відділку)(а. с 58, 59 ), що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро кається у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину на попередньому слідстві, повністю відшкодував
підприємству заподіяну шкоду.

Враховуючи особи підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
обставини вчинених ними злочинів, вартості викраденого майна, його
відшкодування, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки :

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від
відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3. такі обов'язки :

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи

або навчання;

- періодично
з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. підписку про
невиїзд скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. такі обов'язки :

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2. підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 днів, з моменту проголошення.