overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/3084/14-к
Провадження № 1-кп/666/178/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

20.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 про місце та час слухання провадження була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв`язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою та необхідна суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 29.05.2014 року о 10год. 00хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

20.05.2014 року. К. №509
Прокурору Дніпровського району м.Херсона
ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

20.05.2014 року. К. №509
Прокурору Дніпровського району м.Херсона
ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1099/15 Справа № 202/1103/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0117,-

В С Т А Н О В И Л А:
07 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 212 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Стягнуто з директора ТОВ «Екотек-Д» ОСОБА_3 на користь держави несплачений податок на додану вартість 845980,2 грн.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 травня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 666/6870/14-к
Провадження № 1-кп/666/359/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

14.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу опіки і піклування Дніпровської районної

у м. Херсоні Ради виконавчий комітет ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей при Дніпровському РВХМУ

УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002231 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжніий захід обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 10-00 год. 21.10.2014 року.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "особисте зобов`язання" залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/2529/15-к
Провадження № 1-кп/666/223/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання» строком до 19 червня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор просив розглянути питання щодо доцільності продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді «особистого зобов`язання».
Представник потерпілого не заперечував щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді «особистого зобов`язання».
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді «особистого зобов`язання».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинуваченого до суду не надходило, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді «особистого зобов`язання» слід продовжити до 18 серпня 2015 року.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді «особистого зобов`язання» продовжити до 18 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/294/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 квітня 2014 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину
16 квітня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/486/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 липня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду

.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/512/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
08 липня 2014 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від

05 грудня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від

05 грудня 2013 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на 10 годину 23 липня 2014 року, в приміщені Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/615/14 р. Головуючий в 1-й.інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 15 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року, щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.05.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга в якій він посилається на його незаконність у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак до початку апеляційного розгляду апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши прокурора, підтримавшого відклик апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_7 закрити.

Судді:(три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/946 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

20 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на вирок уКаховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 03 » грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/756/15-к
Провадження № 1-кп/673/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 19 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , не з"явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, хоча була викликана в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати привід ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1

, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщення Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/4061/13-к
Провадження № 1-кп/682/179/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В. І. ., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001246 від 12.12.2013 р відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

23.12.2013 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 від 12.12.2013 р відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 26.12.2013 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Головуючий суддя Зеленської В. І.
Провадження № 1-кп/732/12/14
Справа № 732/70/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним наркотичних засобів,-

В С Т А H О В И В:

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку.

Підозрюваний до суду не з`явився, ухвала суду від 23.01.2014 року про його привід органом, якому доручено її виконання не виконана, в суду відсутні дані про причини невиконання приводу підозрюваного.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про доцільність застосування заходу повторного приводу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що підозрюваний без поважних причин не з`являється до суду, попередня ухвала про його привід не виконана з невідомих суду причин, необхідно здійснити повторний привід підозрюваного у судове засідання через органи внутрішніх справ Городнянський районний відділ УМВС України в Чернігівській області, який встановлював адресу проживання та готував матеріали про направлення клопотання до суду.

Керуючись ст.ст. 142, 288 КПК України, , суд, -

У Х В А Л И В :

У судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити повторний привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання та до відома до прокуратури Городнянського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11кп/796/1196/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003504 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України повернуто прокурору.

На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003504 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України повернуто прокурору.

Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 липня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2