Справа №1-256/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді Попової
Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з
участю прокурора Устянцева С.В.

адвоката
. ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Краснашена ,
Теленештського району республіка Молдова , українця, громадянина України, безпартійного, учня
7-го класу Знам'янської школи-інтернат , проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого , -

за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою
змовою групою осіб, за наступних обставин.

20
червня 2008 року близько 1 год. неповнолітній ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним
засобом, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження ,через калітку
зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташоване в АДРЕСА_2, де діючи
сумісно та узгоджено, із подвір'я вказаного подвір'я незаконно заволоділи транспортним засобом -
мотоциклом МТ-11 чорного кольору з
мотоциклетною люлькою номерний знак
НОМЕР_1 вартістю 1442 грн.94 коп. , який належить ОСОБА_3.

Після
чого відчинили ворота домоволодіння та викотили його з подвір'я ОСОБА_3 та
стали на ньому кататись по вулиці в селі
Диківка, розпорядившись таким чином на власний розсуд мотоциклом, яким вони
незаконно заволоділи, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 1442 грн. 94
коп.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому діянні визнав
повністю і пояснив суду, що він дійсно
за попередньою змовою з ОСОБА_5
вирішили викрасти мотоцикл. З цією метою
вони зайшли в двір ОСОБА_3, в якому стояв
мотоцикл МТ-11 .

2

Заволодівши мотоциклом, вони його викотили з двору, щоб
покататися на ньому, але не змогли
його завести. Потім вони його вирішили
сховати, для чого закотили його у двір по АДРЕСА_3 де ніхто не проживає. Через деякий час мотоцикл ОСОБА_3 знайшов, а він з
ОСОБА_5 пішли з села і були затримані
працівниками міліції у м. Кіровограді.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в повному обсязі пред'явленого
обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого та
матеріалами кримінальної справи., дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив суду, що 20 червня 2008 року близько 2 год. 30 хвил. до нього
додому приїхали його знайомі і сказали, що вони бачили, як по вул. Котовського
села Диківка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 котили його мотоцикл. Він дійсно виявив, що мотоцикла
у дворі немає. Після чого , він з своїми знайомими поїхав шукати свій мотоцикл і знайшли його в кущах на
пустирі.

Мотоцикл
йому повернуто, але своїми діями підсудний завдав йому моральну шкоду, так як
він з цього приводу дуже хвилювався, в зв'язку з чим просить стягнути з підсудного 2000 грн.
моральної шкоди.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3 про викрадення
мотоциклу з двору його домоволодіння / а.с.3/; протоколами огляду місця події,
виїмки мотоциклу, огляду мотоциклу, згідно яких вилучений мотоцикл оглянутий і повернутий під охоронну
розписку ОСОБА_3 /а.с. 5-8, 77-79, 83/; висновком товаро-знавчої експертизи,
згідно якої вартість мотоцикла складає 1442 грн. 94 коп..

Таким
чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить
до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєні незаконного заволодіння
транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 289
КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, є учнем школи-інтернату.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважаає те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним , що раніше він не судимий і злочин скоїв будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.
104, 76 КК України.

Потерпілим
заявлено позов про відшкодування завданої йому моральної шкоди в сумі 2000
грн., який з урахуванням тяжкості скоєного підсудним, тих страждань, завданих потерпілому,
матеріального становища батьків підсудного та відсутності у нього майна,
підлягає частковому задоволенню і з
батьків підсудного на користь потерпілого необхідно стягнути 500 грн. в рахунок завданої йому моральної шкоди.

По справі маються судові витрати в сумі 250
грн. 40 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи, які необхідно
стягнути з батьків підсудного на користь КВ ОНДІ судових експертиз.

Керуючись ст. 323-
324 КПК України суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і
призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації
майна.

3

На
підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у виді
п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна звільнити , якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки :

1/ повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. роботи або
навчання;

2/
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Стягнути
з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 500 грн. в рахунок завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_3 та 250 грн. 40 коп. за проведення
судово-товарознавчої експертизи на користь КВ ОНДІ судових експертиз /а.с.91/.

Речові
докази по справі - мотоцикл МТ-11, який
зберігається у ОСОБА_3, залишивши йому у
власність.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 - діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА