Справа № 591/3586/13-к Провадження № 1-кс/591/493/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., прокурора Ляшенка О., розглянувши клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренка О.М. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку звернувся слідчий Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М. Своє клопотання, підтримане в суді прокурором, слідчий мотивував тим, що заст. начальника ВПС "Середина-Буда" Сумського прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 дол. США за невжиття заходів правового реагування та забезпечення безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 планує заходи по отриманню хабара і створює для цього усі передумови до його вимагання через ОСОБА_4 Таким чином отримані достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 готується до вчинення одержання хабара за виконання в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може отримати хабар у автомобілі УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_4 на підставі доручення та на підставі права власності належить ОСОБА_5 З метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення - грошових коштів в сумі 2000 дол. США, оскільки наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_1.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року в Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження № 0000011 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та внесено відомості про те, що посадові особи Сумського прикордонного загону, зловживаючи своїм службовим становищем, 22 квітня 2013 року вимагали від громадянина хабар у вигляді грошових коштів в сумі 2000 дол. США за невжиття стосовно нього заходів правового реагування та забезпечення безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних на підтвердження того, що було вчинене кримінальне правопорушення, що дає підстави ініціювати питання про відшукання предмету такого вчинення, а також того, що відшукувані речі перебувають у вказаному у клопотанні транспортному засобі.

За таких обставин, слідчий судді вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренка О.М. про проведення обшуку в автомобілі УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко