Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою Святошинський районний суд м. Києва відмовив у затвердженні угоди між старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України (на момент укладання угоди) надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000919 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, про визнання винуватості від 19.05.2015 року, а зазначене кримінальне провадження повернуто старшому прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження (а фактично обвинувального акта) прокурору, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у новому складі суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000919, ухвалу суду, яку оскаржує прокурор було постановлено за результатами підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 314 КПК України, яка регламентує підготовче судове засідання, з рішень, яке має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою цієї ж норми передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, аналіз зазначених вище норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що ухвала суду про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору, а не обвинувального акта, як безпідставно вважає прокурор, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на вимоги вказаної вище статті, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, про що суд першої інстанції прямо зазначив у своїй ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження № 0000919 щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1328/2015

Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1