№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Демченко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего,
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК
Украины, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 16 ноября 2007 года около
алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕСА_1в г.
где между ним и его бабушкой ОСОБА_3 возникла ссора из-за
что подсудимый ОСОБА_1 выражался в адрес последней нецензурной
в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, действуя с
тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, на почве возникших
отношений, схватив находившуюся в доме деревянную палку и
свои преступные намерения, действуя умышленно нанес ею ОСОБА_3 не
двух ударов в область головы, чем причинил последней телесные повреждения
виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2 степени,
гематомы справа с наличием ссадины и кровоизлияния в лобно-
области справа и в затылочной области справа, гематомы на веках
глаза, которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по
опасных для жизни в момент причинения.
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении
ему преступления признал частично, пояснив, что в момент
преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, при
пояснил, что 16 ноября 2007 года около 20 часов, он находился в доме АДРЕСА_1,
где между ним и его бабушкой ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой
последняя ударила его деревянным
от дивана по голове. В ответ на это он ударил ее этим же
по голове. После чего, ОСОБА_4 вывел его
бригада скорой медицинской помощи отвезла в больницу на стационарное
Куда он выбросил указанный деревянный подлокотник, он не помнит.
на частичное признание своей вины подсудимым, о его виновности суд
вывод исходя из следующих доказательств.
ОСОБА_3 суду пояснила, что 16 ноября 2007 года около 20 часов,
ней по месту проживания в дом АДРЕСА_1в г. Днепропетровске,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения
подсудимый ОСОБА_1, который стал грубить ей и выражаться в ее адрес
грубой нецензурной бранью,
её возмутило и она ударила его несильно деревянным подлокотником от дивана
голове. В ответ на это, подсудимый ОСОБА_1 поднял с пола деревянный
прошел за ней в комнату и там ударил ее дважды деревянным
по голове. Прибежавший на шум ОСОБА_4 вывел ОСОБА_1из
А её, бригада скорой медицинской помощи, отвезла в больницу на
лечение. В результате действий подсудимого ОСОБА_1 ей были
тяжкие телесные повреждения, что также полностью подтверждается
очной ставки, проведённой между потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимым
(л.д. 87-88), в ходе которого
потерпевшая полностью изобличила
подсудимого
ОСОБА_1 в причинении им ей тяжких телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 16
ноября 2007 года около 20
в доме АДРЕСА_1в г. Днепропетровске, между ОСОБА_3 и
в состоянии алкогольного опьянения подсудимым ОСОБА_1
ссора, в ходе которого ОСОБА_1 дважды ударил ОСОБА_3
подлокотником по голове. В ответ на это, защищая ОСОБА_3, он
ОСОБА_1 два раза рукой по лицу и вывел его из дома. А бригада
медицинской помощи в тот же день отвезла ОСОБА_3 в больницу на
лечение, что также полностью подтверждается протоколом очной
проведённой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 (л.
64-66), в ходе которого свидетель
ОСОБА_4 полностью изобличил
подсудимого
ОСОБА_1 в причинении ОСОБА_3 телесных повреждений.
показаний свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании следует, что
подсудимый
ОСОБА_1 является её сожителем, с которым иногда проживали у его
ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_1в г. Днепропетровске. 16
2007 года она вместе с ОСОБА_1 пили пиво в летней кухне. Когда
темнеть , перешли в дом. Около 20 часов, она находилась в указанном доме,
между ОСОБА_1 и его бабушкой возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 побил
ОСОБА_3 Каким образом ОСОБА_1 избил ОСОБА_3, она не
так как находилась в другой комнате. После этого избиения врачи скорой
помощи отвезли ОСОБА_3 в больницу на стационарное лечение.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
преступления от 07 мая 2008 года (л.д. 23-25), в ходе проведения которого
осмотрено помещение дома АДРЕСА_1.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 136-е от оз апреля 2008
(л.д. 19-20), у ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде: закрытой
травмы, ушиба головного мозга 2 степени, субдуральной гематомы
справа
с наличием ссадины и кровоизлияния, в результате чего была проведена
(удаление субдуральной гематомы справа), гематомы мягких тканей
области справа, гематомы на веках правого глаза, которые причинены
контакта с тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при
на которые указывает обследуемая. Повреждения в виде: ссадины
кровоизлияния в лобной области справа, субдуральной гематомы справа, наиболее
образовались от местного действия тупого твёрдого предмета, которым
быть деревянный предмет и иные аналогичные предметы; повреждения в виде
мягких тканей затылочной области справа могли образоваться как от
тупого твёрдого предмета так и при падении и ударе о твердое покрытие
наданным телу ускорением. По своему характеру обнаруженные повреждения
к категории тяжких, по признаку опасных для жизни в момент
Обнаруженные у ОСОБА_3 повреждения образовались не менее как от
контактов с тупыми твёрдыми предметами.
К частичному признанию своей вины подсудимым
ОСОБА_1 суд относиться
и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за
преступление, носит защитно-ложный характер, поскольку его
в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами -
в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые
как в ходе досудебного (л.д. 11-12, 89-90, 28-29,
так и в ходе судебного заседания давали правдивые, последовательные и
показания о совершении подсудимым ОСОБА_1 преступления;
судебно-медицинской экспертизы № 136-е от 03.04.2008 года (л.д.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи допрошенным в
ходе досудебного следствия в
подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого (л.д. 55-56, 73-74),
признавал себя виновным и давал последовательные и признательные
по обстоятельствам совершённого им преступления, а именно о том что,
16 ноября 2007 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного
находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе
с ОСОБА_3 нанёс последней в область головы деревянной палкой 1-2
точно не помнит, при этом подсудимый ОСОБА_1 не указывал на
им преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного
действиями ОСОБА_3 по отношению к нему. Однако ОСОБА_1
время досудебного (л.д. 112-113), а также
судебного следствия свои
изменял, вину стал признавать частично, указывая, что преступление
в состоянии сильного душевного волнения, что суд расценивает как
избежать уголовной ответственности за совершённое преступление,
такие показания подсудимого в ходе судебного следствия полностью
всеми материалами уголовного дела в их совокупности и
в судебном заседании доказательствами.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть
телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, то есть
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого
личность подсудимого ОСОБА_1, который в содеянном искренне
характеризуется положительно, имеет на иждивении
ребёнка, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК
что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, к
отягчающим его наказание суд относит совершение преступления в
алкогольного опьянения, и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого
возможно только в условиях изоляции от общества, но не в
размере срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121 УК
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления,
ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на пять лет.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 апреля 2008
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: