Справа № 750/4508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/184/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 в якій вони просили «визнати протиправною бездіяльність …слідчого…, що полягає у умисному не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42.013.260.010.000.065 а саме:

1) ствола до пневматичного пістолету;

2) двох балончиків до пневматичного пістолету;

3) 54 особистих фотографій;

4) 10 відеокасет;

5) 1 СД-диска;

6) 5 негативів та 2 фотоплівок»,

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчий суддя зазначив, що заявники звернулись зі скаргою в якій виклали вимоги не передбачені діючим законодавством, а саме такі, які не підпадають під визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, тобто звернулись зі скаргою на рішення, що не підлягає оскарженню.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій просять її скасувати і направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті, а також поновити пропущений з поважних причин строк на її оскарження. Вказують, що 12 травня 2015 року ухвалою районного судді їм відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою, а тільки 15 травня 2015 року вони її отримали. Скаржники зазначили, що вони десятки разів зверталися до слідчого, органів прокуратури зі скаргами з приводу неправомірно вилученого майна та звертались з декількома позовами до Деснянського районного суду м. Чернігова. Слідчі та органи прокуратури ігнорували звернення позивачів, судді під різними формально-надуманими приводами ухилялись від розгляду обґрунтованих звернень і на протязі 8 років нічого не змінилось - не правомірно забрані речі не повернуто.

Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав, думку прокурора про обґрунтованість ухвали місцевого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Строки подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді визначені ч.ч. 2 і 3 ст. 395 КПК, відповідно до яких вона може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення а особою, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує - 5 днів з дня отримання нею копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів провадження, 12 травня 2015 року ухвалою районного судді відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритті провадження за їх скаргою, а тільки 15 травня 2015 року вони отримали її копію, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. В даному випадку відсутня підстава, на яку посилається слідчий суддя, для відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Дійсно стаття 169 КПК України (припинення тимчасового вилучення майна), на яку посилається слідчий суддя, передбачає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Але, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя проігнорував такі обставини:

- майно, про повернення якого просять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вилучено 14.11.2006 р. при обшуку приміщення ТОВ Украгроресурси (а.п. 122 т. 1);

- 14.11.2006 р. слідчим винесено постанову про недоцільність визнання вилучених при обшуку 14.11.2006 р. предметів і документів речовими доказами та виділенні матеріалів кримінальної справи на додаткову перевірку (а.п. 207 т. 3);

- у розписці про отримання ОСОБА_7 вилученого при обшуку майна не зазначено про отримання ним майна про повернення якого він зараз просить (а.п.215 т. 3).

Отже майно було вилучено згідно до КПК України 1960 року і постанова слідчого про недоцільність визнання вилучених при обшуку 14.11.2006 р. предметів і документів речовими доказами та виділенні матеріалів кримінальної справи на додаткову перевірку ніким не скасована.

Мотивація ухвали слідчим суддею позбавляє в принципі можливості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захистити своє право власності, бо неможливо повторно, вже за чинним КПК України, вилучити вилучене раніше на законних підставах майно. Це є порушенням конституційних прав даних громадян, що неприпустимо.

Слідчий суддя не врахував викладені обставини та Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і направити матеріали до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і направити матеріали до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4