Дело № 1- 105/08.
Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2008 г.
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Коняевой
с участием прокурора
ОСОБА_1.., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2., представителя службы по делам
детей Близнюковской районной государственной администрации Харьковской области
Гончарова О.В., представителя милиции по делам несовершеннолетних Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской
области Нычик Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.
Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п. Близнюки Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, учашегося 2 курса Лозовского профессионального лицея
№36, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3. 12 июня 2008 года,
около 14.00 часов, с корыстной
заинтересованности, с целью хищения
чужого имущества, проходя по пер. Комсомольскому, возле дома №14 в пгт.
Близнюки Близнюковского района Харьковской области, возле которого в это время находился автомобиль ВАЗ -2104, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_4, похитил из
вышеуказанного автомобиля барсетку б/у,
стоимостью 20 гривен в которой
находились деньги в сумме 480 гривен,
два мобильных телефона «Самсунг С-100» б/у, стоимостью 180 гривен и
«Самсунг -Х-480» б/у, стоимостью
340 гривен со стартовыми пакетами
»Лайф», стоимость 25 гривен и «Киев Стар», стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_4.,
чем причинил ему материальный ущерб в сумме 1070 гривен. С
похищенным с места преступления скрылся
и похищенным распорядился по своему у смотрению.
В судебном заседании подсудимай ОСОБА_3.
виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении признал
полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления
следующее. 12.06.2008 года по пер.
Комсомольскому в пос. Близнюки
Харьковской области он увидел в стоявшем автомобиле барсетку и, предполагая,
что в ней могут быть деньги, решил ее
похитить. С этой целью, через открытое
окно автомобиля он взял эту барсетку в
которой, как в последующем обнаружил, было два мобильных телефона и деньги в сумме 480 гривен. Деньги потратил
на личные нужды. Один телефон за 30 гривен продал брату, а другой подарил
сестре. В последующем телефон «Самсунг
С-100» возвратил потерпевшему. Кроме того потерпевшему, в счет возмещения
причиненного ущерба, почтовым переводом родители отправили 1070 гривен. Сумму похищенного и стоимость
похищенных предметов не
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя
показания подсудимого ОСОБА_3., суд
находит его вину полностью доказанной, а
совершенное им подлежащим
квалификации по ч. 1 ст. 185
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), поскольку
он 12 июня 2008 года тайно
похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4. барсетку
б/у, стоимостью 20 гривен, в которой находились деньги в сумме 480 гривен, два мобильных телефона «Самсунг С-100» б/у, стоимостью 180 гривен, «Самсунг -Х-480» б/у, стоимостью 340 гривен со стартовыми
пакетами »Лайф» стоимостью 25 гривен и «Киев Стар», стоимостью 25 гривен.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие их наказание.
Суд исследовал данные о личности
подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача-психиатра, врача-нарколога, службы
по делам детей Близнюковской районной
государственной администрации Харьковской области и милиции по делам несовершеннолетних не состоит, не женат, не работает, учится в
Лозовском профессиональном лицее, проживает
вместе с отцом, матерью и сестрой в доме, принадлежащем родителям, по
месту учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.32-39).
смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_3., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает совершение
преступления им в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное и полное
возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, указанные выше обстоятельства совершения
преступления, тяжесть совершенного
преступления, относящегося к преступлениям
средней тяжести, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном
причиненный ущерб потерпевшему
возместил полностью, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, какого-либо ценного имущества в личной
собственности или самостоятельных доходов не имеет, суд приходит к убеждению, что наказанием
необходимым и достаточным для его
исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание
в виде общественных работ.
На основании ч.1 ст. 100 УК Украины
общественные работы ему должны быть назначены на минимальный срок, предусмотренный эти
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
УПК Украины (л.д. 50,51).
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185
УК Украины, подвергнув его
наказанию в виде общественных
работ на срок - тридцать часов.
Избранную в отношении ОСОБА_3.
меру пресечения в виде подписки
о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по
делу - барсетку, телефона «Самсунг
С-100», переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_4., оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья