Справа № 466/4912/15-к
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 03.06.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вольні Хутори, Верходніпровського району, Дніпропетровської області, без місця реє- страції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

у с т а н о в и в :

01.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором Шевченківського району м.Львова поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вольні Хутори, Верходніпровського району, Дніпропетровської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001948 від 03.06.2015 року.

Ухвалою від 05.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, оскільки ризики не змінилися, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, немає постійного місця проживання та може уникати від суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід на більш м`якший, оскільки жодного впливу на потерпілих обвинувачений не буде мати, до того ж вони надали показання у суді.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки він зрозумів свою поведінку та буде приходити до суду.

Вислухавши думку учасників, суд установив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001948 від 03.06.2015 року. На даний час без місця реєстрації та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному провадженні не зменшилися. Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в Україні і за кордоном, немає постійного місця проживання, а тому суд вважає, що обвинувачений може уникати від суду. До того ж останнє місце проживання ОСОБА_3 дачний масив «Мічурін», урочище Клепарів, де періодично перебувають потерпілі, а тому він може впливати на потерпілих.

З урахуваннм наведеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою на 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 01 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1