Єдиний унікальний номер 750/841/13- к
Номер провадження 1-кс/750/131/13
У Х В А Л А

31.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу -ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 15.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Олещенка А.В. про закриття кримінального провадження № 0000277 від 15.01.2013, за його заявою відносно шахрайських дій ОСОБА_2, який 28.10.2012 взяв у нього в якості авансу 1200 грн. за виготовлення меблів, але замовлення не виконав та гроші не повернув.

В обґрунтування заяви посилається на те, що перевірка була проведена виключно на підставі показань самого ОСОБА_2, його твердження не перевірені.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та стверджував, що отримав від слідчого інформацію, що подібні заяви щодо ОСОБА_2 подавалися іншими особами ще у серпні 2012 року, до того, як він прийняв кошти від ОСОБА_1

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000277, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 15.01.2013 кримінальне провадження закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Встановлено, що 28.10.2012 ОСОБА_1 замовив у ОСОБА_2 виготовлення меблів, для чого вніс передплату у розмірі 1200 грн., однак ОСОБА_2 замовлення не виконав, завдаток не повернув. Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що замовлення не виконав у зв'язку з поломкою двигуна, за допомогою якого виготовляв меблі, не зміг вчасно виконати замовлення, завдаток він витратив на придбання сировини для меблів, але при нагоді обіцяв повернути гроші. На даний час нових замовлень на виготовлення меблів не приймає.

Ч.1 ст.190 КК України передбачає відповідальність за шахрайство, тобто заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим жодним чином не перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_2: не встановлено, чи дійсно відбулась поламка обладнання та коли саме, без чого неможливо зробити висновок про те, чи мав ОСОБА_2 на час прийняття коштів можливість і намір виконати замовлення ОСОБА_1

Не перевірена наявність матеріалів, які нібито закупив ОСОБА_2 для виконання замовлення.

Крім того, заслуговують на увагу твердження заявника про подання заяв щодо неповернення коштів ОСОБА_2 ще у серпні 2012 року, але матеріали кримінального провадження не містять даних про проведення відповідної перевірки.

За таких обставин відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою. Закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КК України є незаконним. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Направлення матеріалів кримінальної справи для продовження досудового слідства згідно ст.307 КПК України не належить до компетенції слідчого судді в межах розгляду даної скарги.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Олещенка А.В. від 15.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000277.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч