Справа № 303/1659/14-к
Провадження № 1-кп/303/134/15
Рядок стат. звіту - 48
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 року за № 0003045, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. С.Давидково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, директора Червенівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого дане клопотання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин вчинив вперше, його діями нікому не заподіяно ніякої шкоди, характеризується виключно позитивно, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закриття провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, вважає, що є підстави для його звільнення і закриття провадження у справі.
Представник потерпілого в судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченого підтримав, пояснив, що повністю погоджується з позицією захисника та прокурора, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Червенівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, в с. Червеньово, Мукачівського району, являючись посадовою особою та виконуючи відповідно до посадової інструкції організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, в інтересах свого сина ОСОБА_9 , 1986 року народження, який в період часу з 14.10.2009 року по 12.10.2012 року працював на посаді робітника по обслуговуванню та 0,5 ставки сторожа Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, склав та підписав табелі обліку робочого часу технічних працівників Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, у які вніс завідомо неправдиві відомості про присутність ОСОБА_9 на робочому місці в період часу з 28.03.2011 року по 11.10.2012 року, з метою незаконного отримання ним заробітної плати, хоча ОСОБА_9 протягом вищевказаного періоду був відсутнім на робочому місці в загальному протягом 377, 25 робочих годин, оскільки згідно довідки Державної прикордонної служби № 5/1131 від 11.07.2013 року перебував поза межами України.
Так, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. По місцю проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
В матеріалах справи знаходяться речові докази, а саме табелі обліку використання робочого часу директором Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 в період з вересня 2012 року по травень 2013 року та табелі обліку використання робочого часу робітником/охоронцем Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_9 в період часу з січня 2011 року по жовтень 2012 року, які в зв`язку з закриттям кримінального провадження слід повернути відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження № 0003045 від 18.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Речові докази - табелі обліку використання робочого часу директором Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 в період з вересня 2012 року по травень 2013 року та табелі обліку використання робочого часу робітником/охоронцем Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_9 в період часу з січня 2011 року по жовтень 2012 року - повернути відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1