Справа № 524/9251/14-к
УХВАЛА

07.10.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0002299 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002299 від 06.08.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.07.2014 зустрівся з ОСОБА_5 11.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 22.11.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаних осіб спонтанно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжок. Цього ж дня близько 24 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 Дмитренко ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрали відеокамеру системи спостереження номер НОМЕР_1 вартістю 347,50 грн., що знаходилась на фасаді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 06.08.2014 року СВ Кременчуцького МВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів відеозаписів, відзнятих камерами відео спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.07.2014 року по 10.08.2014 року.

Доступ до матеріалів відеозаписів, з наступним їх вилученням, викликано необхідністю для ідентифікації осіб скоївши вказане правопорушення, та відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в Кремеенчуцького філіалі « ОСОБА_8 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до матеріалів відеозаписів, відзнятих камерами відео спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.07.2014 року по 10.08.2014 року, з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :