Справа № 173/2512/14-к
Номер провадження1-кп/173/14/2015
В И Р О К
іменем України

02 лютого 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом старшого прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровська обл., громадянина України; українця; маючого повну середню освіту; не працюючого; не одруженого, раніше судимого: 12.06.2006 Криничанським р/с. Дніпропетровської обл., за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 27.01.2012 року з Дніпропетровської ВК № 89.; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: лому чорних металів з залізничного транспорту, з метою подальшої їх реалізації в якості брухту за грошову винагороду, прибув до 3-ї колії парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованої в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, де виявив вантажний вагон № 66933045, що знаходились в складі групи вагонів, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно в період часу з 16:00 год. 05.11.2014 року до 16:50 год. 05.11.2014 року діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом скидання лому чорних металів з вантажного вагону № 66933045 таємно викрав 140 кг. лому чорних металів виду № 500 загальною вартістю 344,4 грн. (без врахування ПДВ).

Після чого, цього ж дня (05.11.2014 року) ОСОБА_4 викрадений лом чорних металів з залізничного транспорту, у вигляді 140 кг., відніс приблизно 200 м. від місця скоєння злочину, а саме в лісосмугу, яка розташована біля парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, де останній був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Верхівцеве УМВС України на Придніпровській залізниці, завдавши своїми умисними діями матеріальний збиток Мигилів-Подольське ТОВ «РЕАЛ» на загальну суму 344,4 грн. (без врахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також визнав усі обставини скоєння кримінального правопорушення. Суду показав, що він дійсно знаходився в парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, де побачив незачинений вагон, в якому знаходився металобрухт. Надалі він скинув металобрухт з вагону та переніс його в лісосмугу біля парку. Зазначав, що скоїв крадіжку оскільки йому були потрібні гроші, але скористатися вкрадений не встиг, так як був затримай працівниками міліції на місці схову металобрухту в той же день. Вказував, що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується письмовим доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема.

Протоколом огляду місця події від 05 листопада 2014 року, встановлено місце скоєння кримінального правопорушення крадіжки металобрухту з території парку прибуття ст. Верхівцеве. ОСОБА_4 добровільно видав вкрадений металобрухт, який був вилучений та зважений. Загальна кількість металобрухту склала 140 кг. (а.с.19).

Із протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 27 листопаду 2014 року, убачається що обвинувачений ОСОБА_4 у присутності понятих розповідає та показує де, яким чином він вчинив крадіжку металобрухту (а.с.26-37).

Відповідно до Висновку експерта від 25.11.2014 р. за №386/38 вартість вкраденого металобрухту в кількості 140 кг. складає 344 грн. 40 коп. (а.с.22-25).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, має непогашену судимість (а.с. 40); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 42-43), по місту проживання характеризується негативно (а.с. 44).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в строки та порядку, передбаченому КПК України не подавався, тому питання щодо відшкодування матеріальної шкоди не розглядалося.

Речові докази:

· Вилучений у ОСОБА_4 лом чорних металів у кількості 140 кг., визнаний речовим доказом, відповідно до Постанови слідчого від 13.11.2014 року (а.с.20) та переданий на зберігання комірнику РСП-39 ДП «Придніпровської залізниці», - повернути потерпілому Мигилів-Подольське ТОВ «РЕАЛ».

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

· Вилучений у ОСОБА_4 лом чорних металів у кількості 140 кг., визнаний речовим доказом, відповідно до Постанови слідчого від 13.11.2014 року та переданий на зберігання комірнику РСП-39 ДП «Придніпровської залізниці», - повернути потерпілому Мигилів-Подольське ТОВ «РЕАЛ»

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1