Справа № 310/3189/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003577 від 13.06.2013р.
відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в
силу ст.89 КК України, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч..1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003577 від 13.06.2013р.,
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання,
котре уточнив у судовому засіданні,
про повернення обвинувального акту
прокурору, так як він не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

В клопотанні захисник зазначив, що:

1. слідчий в обвинувальному акті в
порушення вимог ст. 88 ч.1 КПК України
безпідставно вказав відомості про
минулі судимості обвинуваченого, але
вони погашені відповідно до ст. 89 КК
України, тому не повинні були
зазначені,

2. В період досудового слідства
потерпілим ОСОБА_2 було заявлено
цідильний позов, але він не був
визнаний або не визнаний цивільним
позивачем по справі.

3. підпис прокурора у обвинувальному
акті не посвідчена печаткою, що є
умовою неналежного оформлення
документу.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_3 підтримали клопотання та
просили його задовольнити.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України. Просив викликати до суду
свідків. Також просив відмовити в
задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував. Вирішення клопотання
залишив на розсуд суду.

За згодою учасників процесу, суд
задовольнив клопотання потерпілого
ОСОБА_4 про розгляд справи за його
відсутністю.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника та
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт з додатками, вважаю, що клопотання
захисника не підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

1. Суд при розгляді справи по суті може
при наявності для цього підстав
прийняти рішення про відсутність
судимостей у обвинуваченого, а тому
дані підстави не є перешкодою для
призначення справи до розгляду.

2. Суд у підготовчому судовому
засіданні може вирішити питання про
визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем, а
тому дані підстави не є перешкодою для
призначення справи до розгляду.

3. КПК України не передбачено, що підпис
прокурора у обвинувальному акті
посвідчується печаткою, а тому дані
підстави не є перешкодою для
призначення справи до розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав. Дане
кримінальне провадження підсудне
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
відсутні. Кримінальне провадження на
підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
його захисника, потерпілих та
прокурора. Задовольнити клопотання
прокурора про виклик до суду свідків.
Від інших учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
про витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
захисника ОСОБА_1, про повернення
обвинувального акту прокурору

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09.30 годину 27.05.2014 року.

Визнати по кримінальному провадженню
ОСОБА_2 - цивільним позивачем.

Викликати до суду свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, забезпечення явки котрих
покласти на прокурора.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Сушко Є.Ю., обвинуваченого
ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін