№1-782/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарёва
секретаря . У шкварок М. В.
с участием прокурора Кирилина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Термез, Узбекистан,
русского, гражданина
Украины, образование среднее, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
года примерно в 00.10 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, употреблял спиртные напитки. После прихода с
работы сожителя дочери ОСОБА_2, ОСОБА_1.
вместе с дочерью и ОСОБА_2. за ужином вновь употребил спиртные напитки, после чего у него с дочерью возникла ссора, во время которой ОСОБА_2. вступился за
ОСОБА_3., а подсудимый на почве личных
неприязненных отношений, осознавая
общественно-опасный характер и последствия своих действий, умышленно нанес ОСОБА_2. один удар кухонным
ножом в область живота, причинив своими
действиями потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колотого-резанного
ранения живота, сопровождавшегося
повреждением тонкого кишечника, его
брыжейки и внутрибрюшным кровотечением,
относящиеся к тяжким, как опасным
для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и
показал, что 08.04.2007 года он у себя дома употреблял
спиртные напитки. Точного количества выпитого он не помнит, но утверждает, что выпил более 300 гр. водки. За ужином вместе с дочерью
и ОСОБА_2., каждый из них выпил еще по 100 гр. водки. Поскольку он был сильно
пьян, то не помнит причины, по которой возникла ссора с дочерью, однако помнит, что взял со стола нож, которым резали хлеб, ударил им дочь, а когда та стала кричать и на крик из комнаты
ей на помощь вышел её сожитель ОСОБА_2.,
он тем же самым ножом нанес удар ОСОБА_2. в живот. Госпитализировали
ОСОБА_2 каретой скорой помощи под утро,
когда ему стало плохо. Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании также
заявил, что в содеянном
раскаивается, попросил у потерпевшего
показаний подсудимого, вина в совершении
им преступления была полностью доказана исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном заседании о том, что
действительно он вместе
со своей сожительницей и её отцом за ужином выпили по 100 гр.
водки, после чего он пошел в свою комнату
отдыхать, так как пришел с работы и был
уставшим. Через время он услышал крик
сожительницы, вышел из комнаты в общее
помещение квартиры и в
полумраке увидел её силуэт и силуэт подсудимого. Сожительница
держалась за бок и он
кинулся ей на помощь, но в этот момент
почувствовал сильную боль в
что подсудимый ударил его ножом в живот.
После происшедшего он-с сожительницей
переехал на другое место жительства, с
подсудимым не общается, не простил его и
считает, что тот заслуживает наказания
только в виде реального лишения свободы,
а также материалами уголовного дела:
· протоколом осмотра места
происшествия, объектом которого являлась
квартира АДРЕСА_1, где ОСОБА_1. бьли нанесены ОСОБА_2. телесные
повреждения и во время которого был обнаружен нож, изъятый с места происшествия (л.д. 7);
· справкой центральной городской
больницы (далее ЦГБ), выданной
ОСОБА_2., о том, что он с 08.04.2007 года находился на стационарном
лечении с диагнозом проникающего колотого-резанного ранения брюшной
полости, сопровождавшегося повреждением
тонкого кишечника и внутрибрюшным кровотечением (л.д. 14);
- медицинскими документами, а именно,
записью врача приёмного отделения,
и консультаций специалистами, картой
стационарного больного, подтверждающими
у ОСОБА_2 проникающего колото-резанного ранения живота и
кровотечения, а также его нахождение на
стационарном лечении в ЦГБ
- протоколом осмотра от 16.04.2007
года, объектом которого являлась футболка,
ОСОБА_2., на которой на расстоянии 28 см.
от нижнего края имеется
отверстие длинной около 2, 5 мм. (л.д. 20);
· постановлением следователя от 08.05.2007
года о приобщении к делу
футболки ОСОБА_2 в качестве вещественного доказательства (л.д. 21);
· заключением комплексной
криминалистической экспертизы №33/02/29 от
03.05.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому на футболке, принадлежащей ОСОБА_2., повреждения могли быть образованы ножом, изъятым у ОСОБА_1. (л.д. 27-30);
· постановлением следователя от 08.05.2007
года о приобщении к делу
кухонного ножа, изъятого у
ОСОБА_1., в качестве вещественного
доказательства (л.д. 32);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 449/Э
от 19.04.2007 года, согласно
ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде проникающего
ранения живота, сопровождавшегося
повреждением тонкого кишечника,
брыжейки и внутрибрюшным кровотечением относящиеся к тяжким, как опасным для
жизни в момент причинения
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 08.05.2007 года, а также фототаблицей нему, в котором потерпевший ОСОБА_2. описьвает обстоятельства нанесения ему
телесных повреждений ОСОБА_1. (л.д. 73-74);
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 536/Э/Д от 08.05.2007 года,
согласно которому обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные
повреждения могли быть образованы при механизме и в срок, указанном потерпевшим в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д. 7 8).
Постановлением следователя от 24.05.2007 года материалы по факту причинения
телесных повреждений ОСОБА_3. выделены в отдельное производство (л.д. 83).
суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления
установленной; его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, опасных для
жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее не
судимым, а также чистосердечно раскаялся
в совершенном преступлении, что
признается смягчающим наказание обстоятельством.
тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает,
что ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему не возместил, потерпевший настаивает на применении
наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом чистосердечного раскаяния подсудимого, публичного принесения им извинений
потерпевшему, того обстоятельства, что он является лицом ранее не судимым, суд находит основания для применения ст. 69 УК Украины.
учетом тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, а также других вышеизложенных обстоятельств
по делу и данных о личности подсудимого,
суд не находит оснований для применения
ст. 75 УК Украины, а также назначения более мягкого
наказания, чем лишение свободы.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 4 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
доказательства по данному уголовному делу,
а именно: кухонный нож,
хранящийся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить; футболку,
принадлежащую ОСОБА_2. -оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд