Справа № 626/2057/14-к
Провадження № 1-кс/626/392/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 листопада 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яке погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих суду матеріалів ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, а саме 16.09.2014 року за місцем свого мешкання.
15.10.2014 року останньому було повідомлено про підозру за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Як зазначено в клопотанні, винність ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме свідченнями ряду свідків, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного, в ході якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку з речовиною, що містила особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, висновком судово-хімічної експертизи за № 2067 від 14.10.2014 року, а також іншими.
Відповідно до клопотання слідчого, по даному кримінальному провадженню наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вчинити інший злочин, пов`язаний з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, оскільки він є наркозалежною особою, незаконно впливати на свідків, що вказали на факт здійснення ним вказаної злочинної діяльності, вчинив злочин в період іспитового строку.
Дані ризики наявні з тої причини, що ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення умисного злочину, вчинив злочин в період іспитового строку, по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він є наркозалежною особою, тобто ймовірно, що при умовах перебування ним на свободі, він буде вчиняти дії, направленні на виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання і тим самим вчинятиме нові умисні злочини, він ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, самого підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такого виду запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину за ч.2 ст.309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 5 років.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_4 постійного заробітку не має, не працює, неодружений, раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, у вчинені вказаного злочину за ч.2 ст.309 КК України підозрюється, що він його скоїв в період іспитового строку .
З огляду на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України певні ризики, які наведені в клопотанні.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
При цьому в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що хоча він офіційно не працює, однак в день допомагає в селі іншим особам по господарству, в зв`язку з чим просив обмежити його пересуванні в вечірній та нічний час, щоб у день він міг вільно пересуватися.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18-00 до 08-00 години.
2. За першим викликом чи вимогою, з`являтися до слідчого, прокурора та суду.
3. Утримуватися від будь якого спілкування та не вчиняти дії, направлені на незаконний вплив на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
4. Носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Красноградський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто до 24.01.2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно з`явитися до слідчого ОСОБА_5 , після чого прибути до місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1