У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Татаурова І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

з участю слідчого Алієвої Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Алієвої Я.М. в кримінальному провадженні №0012784 від 05.09.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Алієвої Я.М. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Бережним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0012784 від 05.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що в травня 2012 року біля кафе «Казка», що по проспекту Лісовому, 23, в м. Києві ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США, які належать ОСОБА_4, чим останній завдано матеріальної шкоди на казану суму.

При неодноразових телефонних дзвінках на номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, який, згідно проведених слідчих (розшукових) дій, належить ОСОБА_5, останній слухавку брати перестав.

Вважає, що у ТОВ «Астеліт» може міститися інформація про номер абонента ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного абонента.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його тяжкість і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також, те, що отримання інформації від оператора має суттєве значення для викриття виної особи, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просили надати тимчасовий доступ до документів - номеру абоненту НОМЕР_1, яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Алієва Я.М. клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Астеліт» та зробити їх копії, а саме інформації про номер абонента ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Алієвої Я.М. перебуває кримінальне провадження №0012784 від 05.09.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в травня 2012 року біля кафе «Казка», що по проспекту Лісовому, 23, в м. Києві ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США, які належать ОСОБА_4, чим останній завдано матеріальної шкоди на казану суму. Згідно проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме номером НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про номер абонента НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» /вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ/ з можливістю зробити з них копії, що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викрити винних осіб.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Алієвої Я.М. в кримінальному провадженні №0012784 від 05.09.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Алієвій Яні Марчелівні доступ до документів, які містяться в ТОВ «Астеліт» /вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ, 03110/, та мають інформацію про номер абонента ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, з можливістю зробити з них копії, а саме:

- чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір) із вказівкою кому належить номер ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1;

- з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працював ІМЕІ-термінал зареєстрований з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 вересня 2013 року по 20 листопада 2013 року;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати відповідні документи.

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2014 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова