Дело № 1-289
Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего-судьи Беспрозванного
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Николаеве, дело по обвинению
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Николаева, украинца, гражданина Украины,
имеющего начальное образование, холостого, не работающего, инвалида детства 3й
группы, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого; задерживавшегося с 20 по 22
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Николаева,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, на
иждивении дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, работающего маляром -
штукатурщиком в ООО «Строй-Изол», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2 , не судимого, задерживавшегося с 20 по 22
- в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины,
18 мая 2008 года в дневное время
после распития бутылки водки на летней площадке продовольственного магазина по
пос. Балабановка в Корабельном районе г. Николаева подсудимый ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 .
в состоянии алкогольного опьянения вступили в преступный сговор на совершение
кражи чужого имущества.
С этой целью подсудимые направились к
дому ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ,
где последний взял оставленные на хранение временно находящейся за границей
сестрой - ОСОБА_3 . ключи от
арендованной последней квартиры АДРЕСА_3
затем прибыли к указанной квартире, с помощью ключей проникли в её помещение,
откуда тайно похитили принадлежащие владельцу квартиры ОСОБА_4 стиральную машину-автомат «Филипс» стоимостью
2000 гривень, цветной телевизор «Панасоник» стоимостью 1500 гривень,
посудомоечную машину «Аристон» стоимостью 2000 гривень, газовую плиту «Ардо»
стоимостью 1800 гривень и кресло для
компьютерного стола стоимостью 400 гривень, а всего имущества на общую сумму
Кроме того, подсудимыми были украдены
принадлежащие гр. ОСОБА_5
ДВД - проигрыватель «LG» и пульт к
проигрывателю на общую сумму 400 гривень.
Похищенное чужое имущество подсудимые
в грузовом такси доставили по месту проживания ОСОБА_2 . и в этот же день продали куму ОСОБА_2 . - ОСОБА_6 .
цветной телевизор «Панасоник» и стиральную машину-автомат «Филипс».
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . вину по
ч.3 ст.185 УК Украины признали полностью, подтвердив, что при ранее
указанных обстоятельствах совершили кражу перечисленного имущества. Продавая
телевизор и стиральную машину, сообщили ОСОБА_6 .,
это имущество принадлежит ОСОБА_1
потерпевшим ими полностью возмещён. В содеянном раскаиваются.
Вина подсудимых по ч.3 ст.185 УК
Украины доказана в процессе судебного следствия.
То обстоятельство, что преступление
было совершено 18 мая 2008 года в АДРЕСА_3
ОСОБА_2 ., которые доставили
похищенное имущество по месту проживания последнего, а затем продали ОСОБА_6 . цветной телевизор «Панасоник» и стиральную
машину-автомат «Филипс», которые, как и другое похищенное имущество, изъяты и
возвращены потерпевшим, подтверждается заявлениями потерпевших о совершённой
краже их имущества (л.д.6,8); протоколом осмотра места происшествия от 18 мая
2008 года в квартире АДРЕСА_3
(л.д. 9-10); протоколом осмотра места
происшествия в доме АДРЕСА_2
процессе которого обнаружена и изъята часть похищенного подсудимыми имущества
(л.д.22); протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2008 года в кв.
АДРЕСА_4 с изъятием похищенных телевизора «Панасоник» и
стиральной машины - автомат «Филипс» (л.д.28-29); заявлениями подсудимых от 19
мая 2008 года о совершённых преступлениях (л.д.34,36); протоколом обыска
задержанного ОСОБА_1 от 20 мая 2008 года, в процессе которого
изъяты пульт ДВД - проигрывателю «LG» и связка из шести ключей (л.д.77).
В соответствии с заключением
трассологической экспертизы №73 от
24 мая 2008 года цилиндрический замок, изъятый при осмотре места
происшествия по месту совершения преступления, открывается изъятыми у ОСОБА_1 ключами №5 и №6 (л.д.116-120).
Другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела участниками не оспаривались, в связи с чем в
ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
Подсудимые ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 .
по предварительному сговору группой лиц совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу), соединённое с проникновением в жилище.
Действия подсудимых квалифицируются
судом по ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает,
что ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . совершили тяжкое преступление, ранее
привлекались к уголовной ответственности.
Вместе с тем, суд принимает во
внимание, что в соответствии с законом подсудимые ранее не судимы,
чистосердечно признали вину и раскаялись в содеянном, возместили причинённый
материальный ущерб, положительно характеризуются; ОСОБА_1 . является инвалидом детства 3й группы,
страдает рядом заболеваний, а ОСОБА_2
работает, имеет малолетнего ребёнка и является в семье единственным кормильцем.
Перечисленные смягчающие наказание
обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности исправления подсудимых с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и обязанностями,
ст.ст.75,76 УК Украины.
Расходы, связанные с проведением
судебной трассологической экспертизы, в соответствии со ст.93 УПК Украины
подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины, и назначить им наказание:
(три) года лишения свободы;
(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один)
год, обязав на основании ст.76 ч.1 п.п. 3 и 4 УПК Украины сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически
являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В порядке возмещения средств, затраченных на
проведение судебной трассологической экспертизы, взыскать в пользу
Николаевского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Николаевской области ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )
с осужденного ОСОБА_1 105 (сто пять) гривень 93 копейки; с
осуждённого ОСОБА_2 - 105 (сто пять) гривень 93 копейки (л.д.115,121).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Судья
суда