Дело № 1-572/2008
1 октября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – Разумовской О.Г. при секретаре – Колисниченко В.Н. с участием прокурора – Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
уроженца п. Головино Киреевского района Тульской области России,
русского, гражданина Украины, образование среднее специальное,
разведенного, не работающего, проживающего в г. Николаеве по
, ранее судимого:
03.07.1990 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст.
141 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины с прим. 46-1 УК Украины к 3
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
18.01.1991 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст.
117 ч.3, ст. 141 ч.2, 42, 43 УК Украины к 8 годам 8 месяцам лишения
свободы, 06.03.1999 г. освобожден по концу срока;
08.07.2003 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 296 ч.4
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 20.03.2004 г.
освобожден условно-досрочно на 5 мес и 5 дней, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
24 марта 2008 года, около 6 часов 30 минут,
находился в помещении сауны “Три семерочки», расположенной по ул. Пушкинская, 71 г. Николаева, где, воспользовавшись отвлеченным вниманием
, тайно похитил ее имущество: мобильный телефон «Самсунг Е-210», электронную карту памяти объемом 512 МБ, карточку мобильного телефона оператора «Джинс». Указанным имуществом Шустов распорядился по своему усмотрению, чем причинил
материальный ущерб на общую сумму 856,84 грн.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого
по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все похищенное имущество возвратил потерпевшей. На этом основании суд считает возможным его в настоящее время от отбывания наказания освободить с испытанием на основании ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья О.Г. Разумовская