Справа № 1-114, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки
с. Кричильськ Сарнинського району Ровенської об­ласті, жительки с Хиряві Ісківці
Лохвицького району Полтав­ської області, українки, громадянки України, освіта
вища, працює директором ТОВ „ Перемога-Плюс,,, одруженої, не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., являючись директором ТОВ „Перемога-Плюс"
внаслідок неналежного виконання службових обов'язків, при виплаті заробітної
плати працівникам товариства в період з 01.07.2006 року по 01.02.2007 року
утримувала та в подальшому не перераховувала в повному обсязі до Управління
пенсійного фонду в Лохвицькому районі страхові внески на загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування в сумі 61254.12 грн., направляючи наявні в товаристві
кошти не на сплату вказаних внесків, а на господарські потреби підприємства.

Крім
того, в період з 2005 року по 2007 рік в ТОВ «Перемога-Плюс» проводилась
виплата заробітної плати та орендної плати за користування земельними паями
працівникам товариства. Фактично виплачено доходу на 2330158.54 грн. На вказані
доходи громадян було нараховано 287404.63 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Але за вказаний термін товариством сплачено податку лише в сумі 56073.74 грн.
Внаслідок цих протиправних дій місцевим бюджетам різних рівнів завдані збитки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.
Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_2., суд прийшов
до висновку, що вина підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1., вона дійсно
працюючи на посаді директора ТОВ „ Перемога-Плюс,, Лохвицького району, при
виплаті заробітної плати працівникам товариства в період з 01.07.2006 року по
01.02.2007 року утримувала та в подальшому не перераховувала в повному обсязі
страхові внески, та податок з доходу фізичних осіб. Підсудна пояснили, що
вчасно не платили бо була низька платоспроможність господарства, зараз
заборгованість до Пенсійного фонду сплачена повністю, частково сплачено податок
з доходів фізичних осіб.

Суд вважає, що:

- дії ОСОБА_1., що виразились в службовій недбалості,
тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані
за ч. 2 ст. 367 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий. На даний час заборгованість до Пенсійного фонду
погасила повністю, частково сплатила податок з доходів фізичних осіб. Дані
обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливо без ізоляції від суспільства.

Суд відмічає обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, встановлені
відносно ОСОБА_1., такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають
можливість не призначати додаткову міру покарання, зазначену в ч. 2 ст. 367 КК
України.

З урахуванням викладеного, оскільки на утриманні у ОСОБА_1. знаходиться
малолітня дитина - ОСОБА_3, 1990 року народження і вона не заперечує проти
застосування до неї Закону України «Про амністію», суд вважає за можливе
застосувати до підсудної пункт "б" ст. 1 Закону України від
19.04.2007 року "Про амністію", звільнивши останню від кримінальної
відповідальності.

Речові докази,
судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, пункт "б" ст. 1 Закону
України від 19.04.2007 року "Про амністію" суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2
( двох ) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

На підставі пункту "б" ст. 1 Закону України від 19.04.2007 року
" Про амністію " звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази,
судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.