overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1365/14-к
Провадження №1-кс/440/208/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2014 року, приблизно о 17.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи на 159 км +800 м автодороги Рівне-Берестечко-Буськ-Перемишляни, поблизу м.Буськ, не впорався із керуванням в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину у невстановленому місці. В результаті ДТП велосипедиста ОСОБА_6 було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «ЗЧМТ, забій та струс головного мозку, закритий перелом шийки лівого стегна, ВЧ гематома».

Під час огляду, автомобіль ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на спецмайданчик Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до автомобіля марки ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, який знаходяться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , , а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню до 15 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6427/13-к
Провадження № 1-кс/461/3189/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова з Апеляційного суду Львівської області після скасування ухвали від 05.06.2013 року про повернення скарги надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.05.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 22 липня 2013 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8656/13-к
Провадження № 1-кс/461/3353/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000198,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, подав клопотання про накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку 23 липня 2013 року, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: пістолет для стрільби резиновими кулями «ZORAKI - MOD. 914 S» серійний номер 092596; магазин до пістолета для стрільби резиновими кулями «ZORAKI - MOD. 914 S» серійний номер 092596; 12 (дванадцять) патронів з гумовими кулями; ноутбук чорного кольору марки «hp» моделі CPQ615URM-76Q5X320MBNNCN22Fa та зарядний пристрій до даного ноутбука.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000198 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198, а саме: пістолет для стрільби резиновими кулями «ZORAKI - MOD. 914 S» серійний номер 092596; магазин до пістолета для стрільби резиновими кулями «ZORAKI - MOD. 914 S» серійний номер 092596; 12 (дванадцять) патронів з гумовими кулями; ноутбук чорного кольору марки «hp» моделі CPQ615URM-76Q5X320MBNNCN22Fa та зарядний пристрій до даного ноутбука.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9311/13-к
Провадження № 1-кс/461/3561/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення з ним необхідних слідчих дій у досудовому розслідуванні, оскільки такий жодного разу не зявився на виклик, причин своєї неявки не пояснив.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, в якому є підпис ОСОБА_2, про те, що він отримав повістку, однак на виклики слідчого не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 12.00 год. 08.08.2013 року до старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 23, для допиту у процесуальному статусі свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9685/13-к
Провадження № 1-кс/461/3711/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення з ним необхідних слідчих дій у досудовому розслідуванні, оскільки такий не зявлявся на виклик, причин своєї неявки не пояснював.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик ОСОБА_2, однак на виклики слідчого не зявлявся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

Розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2013 року до заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, для допиту у процесуальному статусі свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/3879/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів гербової печатки та кутового штампу, якими була завірена довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області державної податкової служби №4009/20-2012, з метою отримання експериментальних взірців печаток ДПІ у Шевченківського району м. Львова Львівської області Державної податкової служби, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, для проведення технічної експертизи, висновок якої може бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів гербової печатки та кутового штампу, якими була завірена довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області державної податкової служби №4009/20-2012, з метою отримання експериментальних взірців печаток ДПІ у Шевченківського району м. Львова Львівської області Державної податкової служби, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, для проведення технічної експертизи, висновок якої може бути доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4267/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайло С., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайло С., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях та на території, що належить ТзОВ СП "Галтекс", за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інші речі, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайлу С. дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та на території, що належить ТзОВ СП "Галтекс", за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інші речі, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4406/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Пітко А.Я., старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Попович Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Попович Н.І., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

2-гим відділенням слідчого відділу УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 9 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Попович Н.І., за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко А.Я., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у офісному приміщенні громадянина України ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", де можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Попович Н.І. дозвіл на проведення обшуку у офісному приміщенні громадянина України ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", де можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9676/13-к
Провадження № 1-кс/461/3709/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (з подальшою можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у м.Львові на вул. Стара, 8. ТОВ Астеліт щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості по номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з 00:00 год. 23.07.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ТОВ Астеліт, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (з подальшою можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у м.Львові на вул. Стара, 8. ТОВ Астеліт щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості по номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з 00:00 год. 23.07.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя В.Ф. Романюк