Справа № 462/5224/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять перелік нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням адрес та площі; перелік приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були передані в оренду, суборенду за 2014-2015 рр., із долученням відповідних документів; перелік приміщень, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були відчужені (продані, передані) за 2012-2015 рр., із долученням відповідних копій документів та надати можливість вилучити такі документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001405 від 30.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.356 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.05.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , котра повідомила про самовільне використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 -Рудно. Будучи допитаною ОСОБА_4 повідомила, що по сусідству із нею проживала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 не виробила державного акту на приватизацію землі і свідоцтво про право власності на нерухоме майно, так як проживала у тимчасовій будівлі, яка на сьогоднішній час відсутня, стоїть лише вагончик. Під час того як ОСОБА_5 проживала за даною адресою, нікого з депутатів Рудненської ради, ні селищного голови не цікавило як живе ОСОБА_5 . Лише після її смерті земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 почала всіх цікавити. На даний час на ділянці господарюють люди, які називають себе власниками, посилаючись на голову селищної ради.

02.07.2015 року в порядку ст.93 КПК України голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було скеровано запит, щодо надання копій документів, що стали підставою для погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 -Рудно (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 893 від 11.12.2014 року), а також копій документів, що стали підставою для затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 -Рудно (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 914 від 29.12.2014 р.). 07.07.2015 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав відповідь № 396, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевказане та те, що для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що документів, що містять перелік нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням адрес та площі; перелік приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були передані в оренду, суборенду за 2014-2015 рр., із долученням відповідних документів; перелік приміщень, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були відчужені ( продані, передані) за 2012-2015 рр., із долученням відповідних копій документів, котрі містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації та можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять перелік нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням адрес та площі; перелік приміщень, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були передані в оренду, суборенду за 2014-2015 рр., із долученням відповідних документів; перелік приміщень, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були відчужені ( продані, передані) за 2012-2015 рр., із долученням відповідних копій документів та надати можливість вилучити такі документи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1