МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
2008 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., защитника ОСОБА_3,
рассмотрев представление следователя Следственного отделения ГУ МВД Украины в
АРК Хромченко А.Н. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении обвиняемого меру пресечения в
виде заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки ст.
286 ч. 2 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, препятствовал
установлению истины по делу, совершая действия, направленные на изменение
свидетелями и потерпевшей своих первоначальных показаний.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора и защитника, считаю, необходимым применить в отношении
обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражей.
Согласно материалов уголовного дела в ходе досудебного следствия
установлено, что 28.07.2008 года, примерно в 20 час 35 минут, в сумеречное
время суток, водитель ОСОБА_1 управляя
технически исправным автомобилем «Шкода-Октавия» регистрационный номер НОМЕР_1,
двигаясь на подъем, в условиях сухой проезжей части, по прямому участку
автодороги «Ялта-Севастополь», в сторону г. Севастополя, со скоростью 120 км/ч,
превышающей разрешенную скорость движения в населенном пункте, подъезжая к
обозначенному пешеходному пешеходу, расположенному в
районе ул. Мисхорской г.Ялты, на
1 км. 850 м. автодороги «Ялта-Севастополь», неправильно выбрал
безопасную скорость движения и разрешенную скорость на данном участке дороги,
не обращая внимания на остановившиеся перед пешеходным переходом транспортные
средства, пропускавшие пешехода, не убедился, что на пешеходном переходе нет
пешеходов, имея реальную и объективную возможность обнаружить пешехода ОСОБА_2,
пересекающую проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля, по пешеходному переходу, водитель ОСОБА_1, двигаясь по крайней правой
полосе движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им
транспортного средства и правой передней частью автомобиля совершил наезд на
пешехода ОСОБА_2, хотя располагал
технической возможностью предотвратить
наезд на пешехода. В результате
ДТП пешеход ОСОБА_2 скончалась.
Причиной возникновения
данного происшествия и
наступивших последствий явилось
нарушение водителем ОСОБА_1 требований
п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.4; 18.1; 18.4 Правил дорожного
Предотвращение наезда на
пешехода для водителя ОСОБА_1 заключалось в выполнении им вышеуказанных
требований правил дорожного движения Украины, для чего помех технического
характера у него не было.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения
и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
смерть потерпевшего.
Обвиняемый, совершив тяжкое
преступление, находясь на подписке о невыезде, препятствовал
установлению истины по делу, совершая действия, направленные на изменение
свидетелями и потерпевшей своих показаний, что подтвердила потерпевшая и
следует из материалов уголовного дела. Соответственно у суда имеются
основания полагать, что он может в дальнейшем скрыться от следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, суд считает
целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.
нецелесообразности применения меры пресечения в связи с возможным освобождением
от уголовной ответственности на основании амнистии - несостоятельными,
поскольку соответствующий закон не принят.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, обвиняемый может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистана,
проживающего в АДРЕСА_1, меру пресечения
в виде заключения под стражей.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ