Справа № 554/1044/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 09.02.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого лікарем-хірургом 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.368 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу № 95-к від 20.07.2004 року працював на посаді завідуючого хірургічним відділенням 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави та являвся службовою особою, оскільки згідно з посадовою інструкцією уповноважений був постійно здійснювати організаційно-розпорядчі функції.
19 січня 2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 в кабінеті № 520 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави розташованої по вул. Залізна 17 в м. Полтава, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4800 гривень за підписання ОСОБА_6 направлення на медико-соціально-експертну комісію № 88 від 11.12.2014 року (форма первинної облікової документації № 088/о), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 від 31.12.2014 року (форма первинної облікової документації № 027/о) та додатку до направлення на МСЕК ОСОБА_6 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у виді 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, без спеціальної конфіскації на підставі вимог ч.4 ст. 96-2 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 368 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, без спеціальної конфіскації на підставі вимог ч.4 ст. 96-2 КК України.
Речові докази грошові кошти в сумі 4 800 гривень повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, сорочку та особисті грошові кошти в сумі 3 929 гривень повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1