Провадження № 1-кс/734/10/15 Справа № 734/94/15-к
У х в а л а

іменем України

16 січня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000699 від 10.11.2014 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате,Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не одруженої, має середню освіту, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.10.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість не знята і не погащена в установленому законом порядку-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2014 року, близько 14:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_2 , виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , нанесла множинні удари руками та металевим совком по голові та кистям рук, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 3-х забійних ран на голові, синців на обличчі (навколо очей), садин на обох кистях та забою м`яких тканин обох кистей.

Згідно висновку експерта № 114 від 26.11.2014 року вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України винною себе визнала.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечилапроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України те, скоєння злочину під час відбуття покарання, що вона має постійне місце проживання де характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не одруженої, має середню освіту, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 17.03.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрювана ознайомлена _________________________

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримала « 16 » січня 2015 року

__________________________

(підпис, прізвище)