Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/785/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області , -

В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області по пошті надійшла зазначена скарга , згідно якої скаржники просять зобов`язати відповідальних у кримінальному провадженні № 0000200 працівників слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області направити на адресу: АДРЕСА_1 оформлені належним чином, завірені печатками та підписами відповідальних осіб копії матеріалів кримінального провадження, а саме: 1. копію постанови про залучення їх як близьких родичів до кримінального провадження № 0000200 у якості потерпілих; 2. належної якості копію акту дослідження крові трупа ОСОБА_5 разом із графіками хроматографічного дослідження, де визначено висоту та тривалість піків; 3. належної якості копію акту дослідження сечі трупа ОСОБА_5 ; 4. копію висновку експерта № 426 від 27.12.2013року.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про повернення даної скаргу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником , підозрюваним , його захисником чи законним представником;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами , до яких можуть бути застосовані заходи безпеки , передбачені законом;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним

представником.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено осіб які мають право звернутись із такою скаргою до слідчого судді.

Однак, з матеріалів скарги та з її додатків неможливо зробити висновок про скаржників, а саме якими особами вони є у кримінальному провадженні, що мають право подавати скарги на окремі види рішень, дій чи бездіяльність слідчого та прокурора, які визначені ст.303КПК України .

Крім того, в скарзі відсутні посилання на окремого слідчого чія бездіяльність оскаржується, натомість зазначено про зобов`язання відповідальної особи в кримінальному проввадженні вчинити певні дії, що також не відповідає змісту ст.303 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Тож, враховуючи те, що в скарзі відсутні посилання та докази на осіб, які можуть оскаржити відповідно до ст. 303КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1