Справа № 1-133
І М Е Н Е М У К Р А
Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого
у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Цапівка Томашпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, вдової, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
Гр. ОСОБА_1. в вересні 2007 року маючи умисел на використання завідомо підробленого
документа, частково фальсифікуючи зміст справжнього документа, виготовила
завідомо підроблений документ , який містить всі необхідні реквізити, а саме:
власноручно внесла в трудову книжку НОМЕР_1, виданої на її ім»я, завідомо
неправдиві записи про те, що вона з 25
вересня 2006 року до 26 листопада 2006 року працювала розподілювачем робіт в КМС № 128, а саме, записи № 21 від 25
вересня 2006 року про прийняття на роботу розподілювачем робіт терміном на 2
місяці за наказом начальника № 295 та запис під № 22 від 26 листопада 2006 року
про звільнення у зв»язку з закінченням
терміну трудового договору п. 2 ст. 36 КЗпП України від 26 листопада 2006 року за наказом № 329,
а також підписи начальника та відбиток печатки зазначеного підприємства, таким
чином підробила документ і з корисливих спонукань з метою використання як
справжнього в Томашпільському районному центрі зайнятості.
19 вересня 2008 року ОСОБА_1.
з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману,
надала завідомо підроблений документ (трудову книжку) до Томашпільського
районного центру зайнятості населення з метою надання її статусу безробітної з
виплатою допомоги по безробіттю, в результаті чого використала завідомо
підроблений документ.
В подальшому підсудна, з
корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману,
надала завідомо підроблений документ (трудову книжку) до Томашпільського районного
центру зайнятості населення з метою надання її статусу безробітної з виплатою
допомоги по безробіттю, в результаті чого вона була поставлена на облік як
безробітна та з 26 вересня 2007 року по 12 травня 2008 року використавши завідомо підроблений документ отримала шляхом
обману кошти в сумі 1229,31 коп., заподіявши державі матеріальну шкоду на
В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась
у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при
дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх
позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом
підсудної.
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 . пояснила, що у вересні 2006 року її
співмешканець ОСОБА_2., який працює
бригадиром колії КМС 128 приніс додому свою трудову книжку і вона
скориставшись його відсутністю у будинку відкрила його трудову книжку і внесла
до своєї трудової книжки неправдиві відомості, що вона з 25 вересня 2006 року
по 26 листопада 2006 року працювала розподілювачем робіт в КСМ-128 ст.
Вапнярка, в вересні 2007 року звернулась до Томашпільського районного центру
зайнятості населення та надала підроблену трудову книжку і отримала матеріальну
допомогу по безробіттю в розмірі 1229,31 грн., які вона добровільно
Заслухавши пояснення підсудної,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочинів
доказана і її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення
документа, який видається та посвідчується підприємством з метою його
використання, за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо неправдивого
документа, за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
обману (шахрайство) .
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка
повністю визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, виявлені порушення усунула,
повністю відшкодувала завдані збитки, обставини за яких вчинено злочин,
позитивно характеризується, сприяла розкриттю злочину, і вважає, що виправлення
і перевиховання ОСОБА_1 . можливе при
призначенні їй покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити їй покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді
штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст.
358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК
України остаточну міру покарання призначити
у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу
вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський райсуд.

Суддя :