Єдиний унікальний номер справи
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Горбатенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді кримінальне
провадження за обвинувальними актами
№0000171 від 12 жовтня 2013 року та за
№0000179 від 30 жовтня 2013 року про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Павлограда Дніпропетровської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 -
ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

11 жовтня 2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1,
знаходячись в районі колії №61 ст.
Павлоград-1 Придніпровської залізниці,
де за допомогою ключа трубного
розвідного скоїв крадіжку деталей
верхньої будови колії, а саме чотирьох
підкладок КБ-65 старопридатних вартістю
39,986 грн. за 1 шт., на суму 159,94 грн. без
урахування ПДВ, чотирьох болтів
закладних старопридатних в зборі
вартістю 12,5625 грн. без врахування ПДВ за
1 шт., на суму 50,25 грн. без урахування ПДВ,
п'яти клем жостких в зборі
старопрдатних вартістю 10,95 грн. без
врахування ПДВ за 1 шт., на суму 54,75 грн.,
всього на суму 264,94 грн., але
розпорядитися викраденим майном за
власним розсудом не зміг по причинам
незалежним від його волі, так як на
місці вчинення злочину був
встановлений працівниками міліції.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 міг
завдати ДП «Придніпровська залізниця»
в особі ВСП «Павлоградська дистанція
колії» збитків на суму 264,94 грн.

29 жовтня 2013 року о 17.00 год. ОСОБА_1, маючи
намір на повторне таємне викрадення
чужого майна, а саме деталей верхньої
будови колії, що знаходилися на момент
викрадення у володінні ДП
«Придніпровська залізниця» в особі ВСП
«Павлоградська дистанція колії», з
корисливих мотивів, з метою подальшого
використання викраденного, прибув в
район 10 пк 1004 км перегона ст.ст.
Павлоград-1 - Зайцево Придніпровської
залізниці, що в Павлоградському районі,
Дніпропетровської області, де за
допомогою ріжкового ключа 36x41 скоїв
повторну крадіжку двадцяти болтів
клемних старопридатних в зборі
вартістю 17,27 грн. без врахування ПДВ за 1
шт., на суму 345,41 грн. Своїми
протиправними діями ОСОБА_1 завдав ДП
«Придніпровська залізниця» в особі ВСП
«Павлоградська дистанція колії»
збитків на суму 345,41 грн. Викраденим
майном ОСОБА_1 розпорядився на власний
розсуд.

Крім цього, 30 жовтня 2013 року о 17.00 год.
ОСОБА_1, маючи намір на повторне таємне
викрадення чужого майна, а саме деталей
верхньої будови колії, що знаходилися
на момент викрадення у володінні ДП
«Придніпровська залізниця» в особі ВСП
«Павлоградська дистанція колії», з
корисливих мотивів, з метою подальшого
використання викраденного, прибув в
район 6 пк 1001 км перегона ст.ст.
Павлоград-1 - Зайцево Придніпровської
залізниці, що в Павлоградському районі,
Дніпропетровської області, де за
допомогою ріжкового ключа 36x41
скоїв повторну крадіжку
дев'ятнадцяти болтів клемних
старопридатних в зборі вартістю 17,27
грн. без врахування ПДВ за 1 шт., на суму
328,15 грн. Своїми протиправними діями
ОСОБА_1 завдав ДП «Придніпровська
залізниця» в особі ВСП «Павлоградська
дистанція колії» збитків на суму 328,15
грн. Викраденим майном ОСОБА_1
розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 02 листопада 2013 року о 10.30
год. ОСОБА_1, маючи намір на повторне
таємне викрадення чужого майна, а саме
деталей верхньої будови колії, що
знаходилися на момент викрадення у
володінні ДП «Придніпровська
залізниця» в особі ВСП «Павлоградська
дистанція колії», з корисливих мотивів,
з метою подальшого використання
викраденного, прибув в район 9 пк 1002 км
перегона ст.ст. Павлоград-1 - Зайцево
Придніпровської залізниці, що в
Павлоградському районі,
Дніпропетровської області, де за
допомогою ріжкового ключа 36x41 скоїв
повторну крадіжку двадцять одного
болта клемного старопридатного в зборі
вартістю 17,27 грн. без врахування ПДВ за 1
шт., на суму 362,69 грн. без урахування ПДВ.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 міг
завдати ДП «Придніпровська залізниця»
в особі ВСП «Павлоградська дистанція
колії» збитків на суму 362,69 грн. без
урахування ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфікуються:

- за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як
незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/;

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як
незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна/крадіжка/,
вчинене повторно;

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна/крадіжка/,
вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому
засіданні визнав повністю, щиро
кається у вчиненому, та відповідно до
ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше
судове слідство по кримінальному
провадженню не проводити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши у
обвинуваченого, чи правильно він
розуміє зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що він буде
позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду кримінального
провадження був повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
обвинуваченого, дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінальних
правопорушень, що йому інкримінуються
за обставин, які вказані вище.

Таким чином, суд вину
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаних кримінальних
правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого: на підставі ст.89 КК
України раніше не судимий; обставинами,
що пом'якшують згідно ст. 66 КК України є
повне визнання вини та щире каяття у
скоєнному, обставин, що обтяжують
покарання згідно ст.67 КК України судом
не встановлено, суд вважає, що
покарання обвинуваченому необхідно
призначити в межах санкції вказаної
статті у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Суд вважає можливим виправлення
обвинуваченого без ізоляції його від
суспільства, та вважає можливим
звільнити його від покарання
відповідно до ст.75 КК України з
випробуванням, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання про речові докази
вирішується на підставі ст.100 КПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.374 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.15 -
ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання:

-ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

-ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді
одного року обмеження волі;

-ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
та призначити покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо протягом
іспитового строку один рік він не
вчинить нового кримінального
правопорушення та виконає покладені на
нього обов'язки, передбачені ст.76 КК
України:

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази: клемні болти в
зборі в кількості 60 шт, залишені на
зберігання бригадиру колії ВСП
«Павлоградська дистанція колії»
ОСОБА_3 - передати за належністю
Павлоградська дистанція колії»;

- 4 підкладки марки КБ-65, 4 закладні болти
в зборі, 5 клемних болтів, передані на
зберігання бригадиру колії ВСП
«Павлоградська дистанція колії»
ОСОБА_4 - залишити за належністю ВСП
«Павлоградська дистанція колії»
Придніпровсьької залізниці;

-ріжковий ключ 36х41, 1 ключ трубний
розвідний, який зберігається у камері
зберігання ЛВ на ст.Павлоград УМВС
України на Придніпровській залізниці -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом тридцяти
діб з дня його проголошення, а за
відсутності апеляційної скарги вирок
набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан