МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Справа № 370/812/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2014 року Апеляційним судом Київської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Апеляційного суду Київської області від 31.03.2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить звільнити засудженого від покарання за ч.1 ст. 286 КК України з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 , також просив звільнити його від призначеного судом покарання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №28/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На момент розгляду подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , закінчився.
Кучеренко ЄС. З 11.04.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, інформація про вчинення нею нового злочину в період іспитового строку до кримінально- виконавчої інспекції не надходила.
Покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи - виконав.
Працює оператором заправної станції в ПАТ «Укрнафта». За місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно.
Обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31,03,2014 року Апеляційним судом Київської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1