Справа № 0603/6267/12
Провадження №4/0603/156/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

скаржника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури м.Бердичева від 12 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2012 року прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою громадянина ОСОБА_3 з приводу дачі громадянкою ОСОБА_4 завідомо неправдивих показів у судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до КП Бердичівтеплоенергопро визнання трудового договору укладеним безстроково та зміни дати звільнення.

20.09.2012 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_3, у якій він просить вищезазначену постанову скасувати та матеріали направити до прокуратури для проведення додаткової перевірки. Свою позицію мотивує тим, що проведена прокуратурою перевірка є неповною, зокрема під час її проведення не встановлені та не опитані особи, які були присутні при написанні заяви про прийняття на роботу скаржником, не досліджені їх заяви про прийняття на роботу, не опитані посадові особи КП БердичівтеплоенергоОСОБА_5 та ОСОБА_6, не призначено експертизу аудіо записів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи заперечив. Вважає, що прийняте рішення є обґрунтованим.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки за заявою громадянина ОСОБА_3 (відмовний матеріал №39/12), суд приходить до висновку про те, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято передчасно, проведена перевірка є неповною, а тому постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так в ході проведення перевірки необхідно встановити та вибірково опитати з приводу обставин написання заяв про прийняття на роботу осіб, які 06 жовтня 2011р. були присутні в приміщенні котельні за адресою: м.Бердичів, вул..Б.Хмельницького, 6, та які мали намір працевлаштуватися в КП Бердичівтеплоенерго, дослідити заяви про прийняття на роботу, складені іншими особами у цей день. З цих же питань слід опитати посадових осіб КП БердичівтеплоенергоОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі отриманих даних прийняти обґрунтоване рішення за заявою скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_2 від 12 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову що була оскаржена, прокурору та скаржнику.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В.Дубцов