Дело № 1-305 за 2007 г.
12 апреля 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
Председательствующего судьи:
Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В., Серовой Н.В. с участием
прокурора: Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Стаханова,
гр-на Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не
работающего, прож. г. АДРЕСА_1, ранее
не судимого
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_1. в районе
мусорника, расположенного по ул. Водопроводная г. Стаханова нарвал верхушечные
частей дикорастущей конопли, которые принес по месту жительства: г. АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, полученное
вещество помесил в газетный сверток и полиэтиленовый пакет и хранил при себе
без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
дома №43 по ул. 12 Поселение, г. Стаханова у
ОСОБА_1работники милиции обнаружили и впоследствии в помещении Стахановского ГО
УМВД Украины в Луганской области, в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 50 мин., в ходе проведения личного
досмотра у ОСОБА_1. изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое
согласно заключению эксперта №57 от
19 января 2007 г., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 5,2 гр.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признавал частично, и пояснил, что
коноплю он не рвал, нашел у себя под подушкою, коноплю, наверное, туда положил
его племянник - ОСОБА_4.
Где может находится племянник, он не знает. Он взял эту коноплю и положил в
карман, чтобы выбросить, но его задержала милиция, и он не успел ее выкинуть.
То, что в свертке находится конопля, он не знал. Почему хотел выкинуть ее, он
В судебном
заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что его пригласили работники милиции
побыть в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного
понятого был произведен личный досмотр гражданина ОСОБА_1. У подсудимого
обнаружили в кармане куртки травку. Травка была завернута в бумагу. Подсудимый
говорил, что нарвал травку для личного употребления, так как он похоронил жену
и хотел успокоить нервы. Травку у подсудимого изъяли, поместили в пакет и опечатали.
ОСОБА_3, показания, которого исследованы в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии
пояснил, что 17.01.2007 г.
работники милиции пригласили в качестве понятого пройти в Стахановский ГО, где
в его присутствии и в присутствии другого понятого работники милиции произвели
личный досмотр гр-на ОСОБА_1. В ходе
гражданина в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет,
в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения
зеленого цвета. Обнаруженное и изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет,
который был прошит и опечатан. Как пояснил ОСОБА_1. в пакете находится конопля,
которая является наркотическим средством, и хранил он ее в целях личного
показания подсудимого, свидетеля, изучив письменные материалы уголовного дела,
и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое
подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и входе досудебного
следствия. Частичное признание своей вины суд расценивает как способ защиты,
которую выбрал подсудимый и как желание подсудимого уйти от ответственности.
суд кладет показания подсудимого ОСОБА_1., который частично признал себя
виновным, свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3. показания которых согласуются между
собой и иными материалами дела, а именно:
обнаружения растительного вещества - марихуаны, именно у подсудимого подтверждается
протоколом личного его досмотра от 17.01.2006 года (л.д. 3) из которого следует, что у ОСОБА_1. в
левом кармане куртки обнаружен газетный сверток с веществом растительного
происхождения. Тот факт, что у подсудимого изъято именно наркотическое
вещество, полностью подтверждены заключением специалиста №101 от 18.01.2007 г. (л.д.7) выводами эксперта по
экспертизе №57 от
19.01.2007г. (л.д. 23-24), согласно
которых вещество, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 5,2 грамм.
подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1. суд считает то, что ранее к уголовной
ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с
проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн., следует отнести к судебным
издержкам и взыскать с ОСОБА_1в полном объеме.
вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.
основании п.п. 2, 3, 4 ч.
1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства 418,40 грн.
в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 23/16 от 08.01.2007 г.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с газетным
свертком с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 5,2 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО
УМВД Украины в Луганской области - уничтожить,
исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в
может быть обжалован в течение 15 дней
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.