Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за його апеляцією на вирок Тисменицького районного суду від 12.12.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 16.11.2010 р. Тлумацьким районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту

засуджено: - за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- за ст. 199 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно йому визначено позбавлення волі на 5 років. Покарання рахується з 27 липня 2011 року.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним:

- у придбанні 24.07.2011 року в м. Івано-Франківську підроблених купюр 50 Євро, 100 Доларів США та 200 гривень України , перевезенні їх по місцю власного проживання і зберіганні з метою збуту;

- у намаганні обміняти підроблену іноземну валюту 25.07.2011 р. на продуктовому ринку в м. Івано-Франківську, в м. Тисмениця в філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ Ощадбанк та підроблені 200 грн у кафе «Діоніс за ознакою повторності;

- у збуті ОСОБА_4 підробленої купюри 100 доларів США.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить врахувати визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину внаслідок складного матеріально становища та помякшити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку в силі, пояснення підсудного ОСОБА_3 про помякшення покарання, колегія суддів вважає, що апеляція підсудного підлягає задоволенню.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_3 в апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд врахував тяжкість вчиненого та обтяжуючі його покарання обставини.

Разом з тим, суд у порушення вимог ст. 65 КК України у повній мірі не врахував перелічені у вироку помякшуючі його покарання обставини, а саме те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, суд зовсім не взяв до уваги окремі помякшуючі покарання обставини та дані про його особу, а саме, визнання ним вини, сприяння судовому слідству, незадовільний стан здоровя - за повідомленням СІЗО він хворіє тяжкою хворобою, є особою молодого віку, його характеристика не містить негативних даних.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини та дані про його особу істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів і дають підстави застосувати до ст. 199 ч.ч.1 і 2 КК України дію ст. 69 КК України й помякшити йому покарання, призначивши позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями вказаних норм, якого буде достатньо для його виправлення.

В цій частині вирок суду підлягає зміні.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задоольнити, вирок Тисменицького районного суду від 12.12.2011 року щодо нього змінити:

- за ст. 199 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому позбавлення волі на 1 рік;

- за ст. 199 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький