04 августа 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Шумов В.В., при секретаре Сущенко
Л.С., с участием прокурора Рогачева А.Г., рассмотрев представление следователя
по особо важным делам прокуратуры г. Ялты Красько В.А. о даче разрешения на
задержание и доставление в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Приморское Скадовского района Херсонской области, гражданина
Украины, холостого, образование среднее, прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -
В своем представлении,
согласованном с прокурором г.Ялты, следователь по особо важным делам
прокуратуры г. Ялты Красько В.А. просит дать разрешение на задержание
обвиняемого ОСОБА_1 и доставление его в суд под стражей для изменения ему меры
пресечения. Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.4, 357 ч.2 УК Украины, по
которому законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет.
прокурора, полагаю, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ходе следствия установлено, что 01.08.2003 г. частный нотариус Ялтинского
городского нотариального округа АР Крым ОСОБА_2, оформил 8 договоров купли -
продажи, согласно которых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продали, а
ОСОБА_1 купил принадлежащие им на праве частной собственности 8 земельных
участков, общей площадью 0,3215 га., расположенные на землях Массандровского
поселкового Совета, по адресу: АР Крым, г.Ялта, пгт.Восход.
22.11.2004 года частный нотариус
Ялтинского городского нотариального округа ОСОБА_7 оформила 8 договоров купли -
продажи, согласно которых ОСОБА_1 продал, а ОСОБА_8 купила принадлежащие ему на
праве частной собственности 8 земельных участков, общей площадью 0,3215 га.,
расположенные по адресу: г.Ялта, пгт. Восход, на землях Массандровского
поселкового Совета. Согласно
нормативной денежной оценки, общая стоимость вышеуказанных земельных участков
составляла 461 288, 53 гривень.
05.05.2005 г., ОСОБА_1, достоверно
зная о том, что земельные участки принадлежат ОСОБА_8, с целью завладения чужим имуществом в особо крупных
размерах, заключил простой письменный договор купли-продажи с ОСОБА_9, согласно
которого он повторно продал ОСОБА_9 8 земельных участков, принадлежащих ОСОБА_8,
за 2 000 000 гривень.
18 февраля 2006 года ОСОБА_1
обратился с заявлением в Массандровский поселковый Совет о выдаче ему
дубликатов государственных актов КМ № 144997, КМ № 057234, КМ № 057233, КМ №
057232, КМ № 057235, КМ № 057236, КМ № 057238, КМ № 079756 на право
собственности на земельные участки, в связи с тем, что они были ошибочно
По результатам рассмотрения заявления
ОСОБА_1 решением 35 сессии 4 созыва
Массандровского поселкового Совета № 9 от 22.03.2006 г. утерянные
госакты ОСОБА_1 признаны недействительными, а Ялтинскому городскому управлению
земельных ресурсов было дано указание изготовить и выдать ОСОБА_1
дубликаты утерянных госактов.
28.04.2006 года частный нотариус
Ялтинского городского нотариального округа АР Крым ОСОБА_2, на основании
выданных ОСОБА_1 дубликатов государственных актов, оформил 8 договоров купли -
продажи, согласно которых ОСОБА_1 продал ОСОБА_9 те же самые 8 земельных
участков, расположенные в пгт. Восход.
Решением Ялтинского городского суда
от 26.10.2006 г. по делу №2-683, признаны недействительными договора
купли-продажи, заключенные 28.04.2006 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 Этим же
решением отменены государственные акты на земельные участки, выданные на имя
24.07.2007 г. у частного нотариуса
ОСОБА_7 изъяты оригиналы вышеуказанных государственных актов КМ № 144997, КМ
№057234, КМ №057233, КМ № 057232, КМ № 057235, КМ № 057236, КМ №057238, КМ
№079756.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 357 ч.2 УК Украины,
как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (
мошенничество ), совершенное в особо крупных размерах и завладение особо
важными официальными документами, путем мошенничества, совершенное по корыстным
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры в виде заключения под
стражу, на стадии досудебного следствия применятся в случаях, когда лицо
обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы.
того, согласно решения Конституционного Суда Украины от 08 июля 2003 года №
14-рп2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в
котором подозревается или обвиняется лицо, совершившее преступление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
В соответствии со ст. 165-2 УПК
Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица,
пребывающего на свободе, суд вправе своим постановлением дать разрешение на
задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ему
необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434
прокуратуре г.Ялты на задержание и доставление в суд под стражей обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Приморское Скадовского района Херсонской
области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, прописанного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
направить начальнику ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму
- для исполнения и в прокуратуру г. Ялта для сведения.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья - подпись.
Судья Секретарь