Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді Слободяник
Т.В.

при
секретарі Путій
З.О.

з участю
прокурора Грабара М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Вінниці, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше не засуджувався,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007 року близько 5 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись поблизу
магазину № 24 який розташований по вул.
Горького, 6 « Б» м. Немирова Вінницької області, маючи намір на відкрите викрадення чужого
майна, підбіг до громадянки
ОСОБА_2, яка в цей час тримала в руках
гроші в сумі 150 доларів США, вирвавши з
рук всі гроші 150 доларів США, що згідно
офіційного курсу Національного банку України гривні до долара станом на
12.01.2007 року становить 757 гривень 50 коп.,
з місця пригоди втік, заподівши
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході
досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю. Давав покази, що він дійсно в
ніч на 12 січня 2007 року перебував у стані алкогольного сп'яніння і відкрито
викрав гроші у незнайомих чоловіка і жінки. Вдень цього ж дня працівники
міліції його затримали і вилучили 30 доларів США. Він не може стверджувати чи там було 30 доларів чи 150, він їх не перераховував, нікуди не витрачав, міг тільки загубити коли тікав.

В скоєному
розкаюється, позов визнає.

Вина
підсуднього ОСОБА_1, крім визнання її ним, знаходить підтвердження в показах
потерпілої, інших доказах по справі.

Так
потерпіла ОСОБА_2 давала покази, що
12.01.2007 року близько п'ятої години ранку вона зі співмешканцем ОСОБА_3 прийшли в цілодобовий магазин по вул. Горького
м. Немирова і чекали автобуса. В
магазині вирішили розміняти іноземну валюту долари США на гривні. В руках
тримала 150 доларів США
копюрами одну 100 доларів і 10 копюр по 5 доларів США. Продавець
відмовила в обміні валюти, а тому
ОСОБА_2 передавала ОСОБА_3 150 доларів США і в цей час
гроші вирвав якийсь хлопець невисокий на зріст і втік.

Про викрадення
грошей заявила в міліцію.

Слідчим її було
повернуто 30 доларів США.

Свій
цивільний позов на суму 1000 гривень підтримує. Сюди в цю суму включає
відшкодування матеріальної шкоди і моральну шкоду.

Вина
підсуднього ОСОБА_1 знаходить
підтвердження в заяві потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 4) про викрадення у неї 150
доларів США, протоколі огляду місця події ( а.с. 5) яким є вулиця Горького поблизу магазину
№ 24 в м. Немирові де саме було
здійснено викрадення грошей, протоколі
огляду місця проживання ОСОБА_1 ( а.с.
11-12) будинку АДРЕСА_1, де затримали
самого ОСОБА_1, вилучили його одяг,
гроші 30 доларів США.

30
доларів США визнано
речовими доками і приєднано до матеріалів справи (а.с. 20-25).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується задовільно, а тому йому
можливо обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши
ст. 75 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання суд вважає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, сімейні обставини підсуднього ОСОБА_1, що являється сиротою.

Речові
докази кросівки, гаманець з
грошима, куртку повернуто підсудному
ОСОБА_1 ( а.с. 53-55), шість копюр по
п'ять доларів США повернуто
потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 66).

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково в сумі 606 гривень
матеріальної шкоди і частково моральної
шкоди в сумі 150 гривень.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання один
рік позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового
строку один рік шість місяців.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 замінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під
варти у залі суду.

Цивільний позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 606 ( шістсот шість) гривень матеріальних збитків і 150 ( сто
п'ятдесят) гривень моральної шкоди.

Речові
докази кросівки, куртка, гаманець з грошима повернуті підсудному
ОСОБА_1, 30 ( тридцять) доларів США повернуто
потерпілій ОСОБА_2 ( а.с. 53-55, 66)

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови через Немирівський районний суд.