overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/639/13-к Головуючий у І інстанції Потеряйко
Провадження № 11-кп/780/230/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О.М.
Категорія 17 25.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Загоруйка В.В.,

суддів Колокольнікової Н.М., Рудніченко О.М.,

при секретарі Шуліпі О.В.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Володимирівка Таращанського району Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлучену, маючу на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, зареєстровану АДРЕСА_1, фактично проживаючу АДРЕСА_2, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки, -

в с т а н о в и л а:

Розгляд кримінальної за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 призначений на 25 червня 2013 року.

В судове засідання не з'явився апелянт - потерпіла ОСОБА_3, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення останньої про день та час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст.194 КК України, перенести на 04 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників процесу.

с у д д і:

______________________ _____________________ ___________________
Справа № 361/5776/13-к Головуючий у І інстанції Кічинська О.Ф.
Провадження № 11-кп/780/349/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 19 22.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.1ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001243, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року до розгляду на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 374/229/13-к Головуючий у І інстанції Козіна С.М.
Провадження № 11-кп/780/507/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 18 23.09.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року

Суддя: О.В. Миколюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.11.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.10.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 05 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 11-кп/780/595/13 Головуючий у І інст. Галич Ю.М.

Справа № 378/885/13-к Доповідач у ІІ інст. Костенко
Справа № 382/2220/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/230/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 11.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, -

засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений на чотири позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України - від відбування покарання звільнений з випробовуванням та з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 березня 2014 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Справа № 358/1838/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/256/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 22.04.2014

УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачений від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок прокурор та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 01 квітня 2014 року.

01 квітня 2014 року оголошено перерву у розгляді справи на 10 годину 00 хвилин на 22 квітня 2014 року, про що належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте, у зазначені дату та час обвинувачений не з`явився у судове засідання, причин неявки не повідомляв, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.

За таких обставин, наявна необхідність приводу громадянина ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 травня 2014 року на 10:00 годину до приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15) обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Богуславського району Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 13 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/190/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/547/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 04.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 26.05.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 36287603/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/808/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 04.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
04 августа 2014 года г. Киев
Судья Апелляционного суда Киевской области ОСОБА_2 , проверив апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_3 на приговор Васильковского горрайонного суда Киевской области от 26 июня 2014 года, -
Указанным приговором ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуждено по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины. ОСОБА_3 избрано окончательную меру наказания у виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества, а ОСОБА_5 - у виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В суд поступила апелляционная жалоба обвиняемого ОСОБА_3 , составленная без соблюдения требований, предусмотренных ст.396 УПК Украины, поскольку в нарушение требований п. 5 ч. 2 даной статьи, в ней не указана просьба апелянта к суду.
Обвиняемый просит отменить приговор в соответствии ст. ст. 410, 411, 414 УПК Украины, однако не указывает, какой новый приговор он просит принять.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба расмотрению не подлежит. Она остается без движения с установлением десятидневного срока для устранения указанных недостатков, а именно изложение просительной части апелляционной жалобы в новой редакции, с указаним каное, по мнению апелянта, решение суд должен принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК Украины,
Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_3 на приговор Васильковского горрайонного суда Киевской области от 26 июня 2014 оставить без движения.
Предоставить ОСОБА_3 десятидневный срок с момента получения даного опредиления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа № 362/3286/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1009/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 29.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.00 на 28 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/5207/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1168/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року про повернення Фастівському міжрайонному прокурору Київської області обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року про повернення Фастівському міжрайонному прокурору Київської області обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року про повернення Фастівському міжрайонному прокурору Київської області обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року про повернення Фастівському міжрайонному прокурору Київської області обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначати на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9318/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1258/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 08.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2013 року, щодо Бабілуа Ношревана обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні № 0002256, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2013 року, яким Бабілуа Ношревана засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача, в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 є грузином за національністю, громадянином Грузії, державної мови не розуміє, усі слідчі дії та судовий розгляд в суді першої інстанції проводилися з участю перекладача, копії процесуальних документів надавалися обвинуваченому в перекладі на грузинську мову.

Оскільки апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана до апеляційного суду без її перекладу на мову, яку розуміє обвинувачений ОСОБА_3 , її слід залишити без руху та надати прокурору час для усунення зазначеного недоліку та виконання вимог ст. 68 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 396 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2013 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні № 0002256, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 356/115/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/527/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року, до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/5301/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/684/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 05.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 01 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року, до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-840/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

11.06.1996 року близько 11.25 год. в м. Кременчуці біля поліклініки Третьої міської лікарні м. Кременчука невстановленою особою було таємно викрадено велосипед гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 20 млн. купонів.

За даним фактом 21.06.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 21.08.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: