Дело № 4- 353 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Южноукраинска Николаевской области, гражданина Украины, украинца, образование
неполное среднее, холостого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2008 года в суд поступило
представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания
В обоснование представления следователь ссылался на то, что 03.04.2008
г., около 15.35 часов, возле дома № 5 по ул. Философской в г. Днепропетровске
сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра его
личных вещей в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки были
обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, содержащие порошкообразное
вещество белого цвета, массой 0,158 г и 0,155 г соответственно каждое, которые
согласно заключения химической экспертизы № 70101268 от 24.04.2008 г.
содержат психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, массой
соответственно 0,142 г и 0,14 г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил
для личного употребления, без цели сбыта
СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 13.04.2008
г. было возбуждено уголовное дело № 66081263 в отношенииОСОБА_1по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
13.05.2008 г. ОСОБА_1 был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
14.05.2008 г. ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
внимание вышеизложенное и то, что
ОСОБА_1, который трудоспособен, однако не работает, холост, на
территории г. Днепропетровска регистрации не имеет, следовательно, находясь на
свободе, может продолжить свою преступную деятельность, с целью пресечения
преступной деятельности, а также для обеспечения процессуальных решений по
делу, следователь ходатайствует об избрании в отношенииОСОБА_1 меры пресечения
в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд
материалов усматривается, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
санкция, которой предусматривает наказание до 3 лет лишения
свободы, ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, вину признает полностью, однако в прокуратуре Кировского района г.
Днепропетровска имеется уголовное дело,
постоянного места работы, жительства, семьи и документов не имеет, по месту
регистрации не проживает, в городе Днепропетровске не имеет постоянного места
жительства, на вызовы следователя не являлся, поэтому с целью избежать
попыткам уклонения от следствия и
суда, пресечения преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать меру
пресечения - содержание под стражей.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150,155 УПК Украи­ны, -
Избрать ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление направить Красногвардейскому РО ДГУ УМВД
Украины по Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток.
Судья: