Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2379/15-к
номер провадження 1-кс/695/349/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про привід ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

29.07.2014 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Бичковського, в с. Бубнівська-Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому гр. ОСОБА_5 , 2005р.н., в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді: травми голови зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ УМВС відкрито кримінальне провадження № 0000665 від 18.09.2014 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора від 18.06.2015 року строк досудового слідства продовжено до 23.07.2015 року.
До оголошення підозри гр. ОСОБА_4 неодноразово викликалася до слідчого для проведення слідчий дій (повістки від 26.03.2015 року та 01.04.2015 року), однак до слідчого у визначений час вона не з`явилася з невідомих причин, на мобільний телефон слідчого, який зазначався в повістках не телефонувала та про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляла.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 23.04.2015 було винесено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Виклик гр. ОСОБА_4 у якості підозрюваної з метою її допиту та обрання запобіжного заходу здійснювався слідчим повісткою яка зареєстрована в журналі реєстрації вихідної документації Золотоніського МВ УМВС від 19 червня 2015 року (вих. №6522) з викликом на 09 год.00 хв. 23 червня 2015 року. Така ж повістка була доставлена до адреси місця проживання підозрюваної гр. ОСОБА_4 секретарем Бубнівсько-Слобідської сільської ради гр. ОСОБА_6 та залишена в присутності свідка ОСОБА_7 в поштовій скринці про що додатково було повідомлено онуку.

Додатково 24.06.2015 підозрюваній гр. ОСОБА_4 було направлено повторну повістку, яка зареєстрована в журналі реєстрації вихідної документації Золотоніського МВ УМВС 24 червня 2015 року (вих. №6673) з викликом на 11 год.00 хв. 27 червня 2015 року.

Вказані вище повістки направлялися рекомендованими листами на адресу місця проживання та реєстрації підозрюваної гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 (відомості про місце проживання отримано за характеристикою наданою Бубнівсько-Слобідською сільською радою). В зазначене в повістці місце та час підозрювана гр. ОСОБА_8 до слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_9 не з`являлася з невідомих причин, на мобільний телефон слідчого, який зазначався в повістках не телефонувала та про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляла.

09.07.2015 на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду було застосовано примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 до т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 , але слідчі дії з вказаною громадянкою не проводилися у зв`язку з її відмовою від їх проведення, через бажання мати свого адвоката ОСОБА_10 . Виписаною повісткою від 09.07.2015 гр. ОСОБА_4 на 14.07.2015 про необхідність явки її зі своїм адвокатом для проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно вимог ст.290 КПК України, остання на виклик в черговий раз не з`явилася та не повідомила слідчого про поважні причини свого неприбуття встановлені ст.138 КПК України.

17.07.2015 постановою слідчого за погодженням з Золотоніською міжрайонною прокуратурою було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану ОСОБА_4 в розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, а ОСОБА_4 оголошена в розшук.

На підставі ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1