Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , повторно, під погрозою пістолету здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , заволодівши сумкою останнього, в якій знаходились грошові кошти в сумі 30000 грн., мобільний телефон, планшет та документи.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0003560, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
При затриманні ОСОБА_5 27 травня 2015 року по АДРЕСА_1 , було вилучено гранату РГД-5, пістолет марки «Сталкер», ніж, а також, мобільний телефон «Самсунг» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувався абонентський номер - НОМЕР_2 . При огляді мобільного телефону встановлено, що телефонна книга містить записи про два абоненти «В» НОМЕР_3 та «С» НОМЕР_4 . В розділі дзвінків міститься інформація, про з`єднання з вказаними абонентами 27 травня 2015 року. Також ,зафіксовано з`єднання від 01 січня 2009 року з абонентом « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовував вказаний мобільний термінал з сім-картою для зв`язку з особами, які також причетні до вчинення розбійного нападу.
На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів за період часу з 01 січня 2015 року. Окрім цього, необхідно отримати інформацію, про те, чи став працювати з 01 січня 2015 року мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, що надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого злочину, та встановити причетність осіб до його вчинення.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів за період часу з 01 січня 2015 року. Окрім цього, інформації, про те, чи став працювати з 01 січня 2015 року мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити місце знаходження причетних до вчиненого злочину осіб.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять наступну інформацію: анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів за період часу з 01 січня 2015 року; чи став працювати з 01 січня 2015 року мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів.
Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1