№1-131
«24» января 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Рыбинска Ярославской обл., Россия, русского, гражданина Украины,
образование: средне-специальное, не работающего, не судимого, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,-
16 августа 2006 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества -
из железнодорожного вагона, материальную ответственность за сохранность
которого несет Донецкая железная дорога, пришел в грузовой парк железнодорожной
станции «Пелагеевский» Донецкой железной дороги, расположенный в пределах
административных границ г.Тореза Донецкой области, где на 6-м пути грузового
парка ст. «Пелагеевский» находился груженный углём марки «AM» железнодорожный вагон НОМЕР_1,
путём свободного доступа залез в вагон и, с помощью совковой лопаты, начал из
вагона сбрасывать уголь на междупутье 6-го и 7-го путей уголь.
Выгрузив из вагона 1950 кг. угля марки «AM», стоимостью 643,13 грн., ОСОБА_1
спустился с вагона вниз и стал набирать сброшенный из вагона уголь в мешки,
принесенные с собой, что бы перенести уголь в лесопосадку, с целью последующей
его продажи, однако был задержан сотрудниками милиции на месте совершения
В результате взвешивания угля установлено, что ОСОБА_1
совершил покушение на тайное хищение 1950 кг. угля марки «AM» на сумму 643,13 грн., чем причинил
материальный ущерб Донецкой железной дороге на вышеуказанную сумму, но
распорядиться похищенным углём он не смог, по причинам, не зависящим от его
воли, так как был задержан сотрудниками милиции.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью подтверждены доказательствами,
исследованными судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и суду пояснил, что 16.08.06 года, примерно в 19 часов,
он, с целью тайного похищения чужого имущества - угля из железнодорожного
в грузовой парк станции «Пелагеевский», расположенный в пределах
административных границ г.Тореза Донецкой области, где на 6-м пути грузового
парка ст. «Пелагеевский» обнаружил железнодорожный вагон НОМЕР_1, груженный
путём свободного доступа залез в вагон, откуда, с помощью лопаты, сбросил на
междупутье 6-го и 7-го пути, уголь. Когда он вылез из вагона и пытался
перенести уголь домой, то был задержан сотрудниками милиции, которым он
пояснил, что это он сбросил из вагона обнаруженный на месте преступления уголь,
для личных нужд. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном
раскаялся, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства
признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии
со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех
участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного
разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций,
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных судом доказательствах, органами
досудебного следствия действия ОСОБА_1, как покушение на кражу чужого имущества
правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1
УК Украины, поскольку он, 16 августа 2006 года, покушался на тайное похищение
вагона НОМЕР_1, стоящего на железнодорожной
станции «Пелагеевский» Донецкой железной дороги уголь марки «AM», в количестве 1950 кг., стоимостью
643,13 грн., за который перед получателем угля Донецкая железная дорога несет
полную материальную ответственность, однако преступный умысел не довел до конца
по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия пресечены, и
он сам был задержан сотрудниками милиции. При этом, действия ОСОБА_1,
направленные на кражу угля, были пресечены в тот момент, когда ОСОБА_1 совершил
не все действия, необходимые для доведения своего преступного умысла до конца,
так как похищенный уголь в момент пресечения преступления еще находился на
территории железнодорожной станции «Пелагеевский» и из владения Донецкой
железной дороги не выбыл.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.36), ранее не судим (л.д.33), на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.35), не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает
его раскаяние и полное признание своей вины.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного
и обстоятельства, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное
наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости
назначения ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: уголь марки «AM», в количестве 1950 кг., стоимостью
643,13 грн., хранящийся на станции «Пелагеевский» Донецкой железной дороги у
ОСОБА_2 необходимо оставить Донецкой железной дороге; 2 белых полистироловых
мешка, совковую лопату необходимо передать ОСОБА_1 по принадлежности (л.д.22).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч.3,
185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: уголь марки «AM», в количестве 1950 кг., стоимостью
643,13 грн., хранящийся на станции «Пелагеевский» Донецкой железной дороги у
ОСОБА_2 оставить Донецкой железной дороге; 2 белых полистироловых мешка,
совковую лопату передать ОСОБА_1 по принадлежности (л.д.22).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.