Справа № 214/257/15-к
1-кп/214/198/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, на підставі договору суборенди, наданим ФОП ОСОБА_6 , в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу-ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та спиртних напоїв, у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і спиртними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які транспортував з метою збуту, незаконно зберігав в зазначеному літньому кафе з кіоском та незаконно збував громадянам.

Так, в період часу з липня 2014 року по 12 вересня 2014 року ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і переслідуючи корисливу мету отримання незаконних доходів, у невстановлених слідством осіб при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових ємкостях об`ємом 10 літрів та 25 літрів, в кількості понад 120 літрів, які транспортував з метою незаконного збуту, зберігав з цією метою у вищезазначеному літньому кафе з кіоском та незаконно збував громадянам шляхом надання вказівки продавцю ОСОБА_7 щодо здійснення продажу вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запевнивши останню, що вказані напої є напоями заводського виготовлення, однак 12 вересня 2014 року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками податкової міліції, які в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. в ході проведення обшуку в зазначеному літньому кафе з кіоском, де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, виявили та вилучили 1 мірну лійку об`ємом 1 літр, 1 мірну лійку об`ємом 0,3 літра, 5 пустих пластикових каністр синього кольору, об`ємом 25 літрів кожна з залишковим запахом спирту, 2 пустих пластикові каністри білого кольору, об`ємом 10 літрів кожна з залишковим запахом спирту, 1 пластикову каністру синього кольору, об`ємом 25 літрів, заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, які ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував громадянам.

Також, 13 вересня 2014 року, в період часу з 01 год. 10 хв. до 03 год. 30 хв., в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», р/н НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено пластикові ємкості, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 1 пластикову ємкість синього кольору, об`ємом 10 літрів, 1 пластикову ємкість синього кольору, об`ємом 10 літрів, 3 пластикові каністри синього кольору, об`ємом 25 літрів кожна, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Прозора», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Вода питна сильногазована «Слобідська», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Каліпсо», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 0,75 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 1,5 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Махі з ароматом яблука», об`ємом 1,5 літра, 1 пластикову пляшку з етикеткою «Біола Ice Tea», об`ємом 0,5 літра.

Проведеною НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області судово-хімічною експертизою (висновок № 458 від 17.09.2014 року) було встановлено, що рідина, вилучена 12.09.2014 року в зазначеному кіоску на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» та рідина, яку було вилучено 13.09.2014 року в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108 CDI» р/н НОМЕР_1 , містить спирт етиловий та є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм водно-спиртовою сумішшю, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлена з порушенням технології горілчаного виробництва та з недоброякісної сировини спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», є недоброякісним харчовим продуктом, фальсифікованим під горілку, до вживання не придатна та становить загрозу для здоров`я людини, а також надані зразки рідин, які було вилучено 13.09.2014 року в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108 CDI» р/н НОМЕР_2 , а саме: 1 пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 0,75 літра, заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, 1 пластикову пляшку чорного кольору з етикеткою «Energy Black Drink», об`ємом 0,5 літра, заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту та 1 пластикову пляшку з етикеткою «Махі з ароматом яблука», об`ємом 2 літра, заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту є спиртом етиловим, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», є недоброякісною сировиною, до вживання не придатна та є небезпечною для здоров`я людини.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Окрім того, 29 липня 2014 року, близько о 17 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_4 , продавець ОСОБА_7 , маючи впевненість зі слів ОСОБА_4 , що алкогольні напої є напоями заводського виробництва, незаконно збула в кіоску, який розташований на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1, ОСОБА_5 одну пластикову пляшку з єтикеткою «Ситро Бон Буассон», ємкістю 0,5 літра, заповнену горілкою невідомого походження, за ціною 18,0 грн. за пляшку, у якого 29 липня 2014 року, близько о 18 год. 30 хв., після вживання алкогольного напою, незаконно збутого продавцем ОСОБА_7 , згідно картки виїзду швидкої медичної допомоги №52 від 29.07.2014 року, наданої комунальним закладом «Криворізька станція швидкої медичної допомоги ДОР», виникло отруєння сурогатами алкоголю.

30 липня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до ОУ Криворізької південної ОДПІ з заявою про отруєння алкогольними напоями, придбаними ним 29 липня 2014 року в зазначеному кіоску та 05 серпня 2014 року добровільно видав одну пластикову пляшку з єтикеткою «Ситро Бон Буассон», ємкістю 0,5 літра, в якій містились залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були вилучені слідчим податкової міліції.

Проведеною НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області судово-хімічною експертизою (висновок № 384 від 08.08.2014 року) встановлено, що рідина, вилучена у ОСОБА_5 , яка була придбана ним зазначеному в кіоску, містить спирт етиловий та є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм водно-спиртовою сумішшю, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлена з порушенням технології горілчаного виробництва з недоброякісної сировини спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та становить загрозу для здоров`я людини.

Окрім того, відповідно до висновку експерта №458 від 17.09.2014 року, зразки спиртовмісних рідин, відібрані у ОСОБА_5 та зразки спиртовмісних рідин, виявлені та вилучені у ході обшуку в зазначеному літньому кафе з кіоском, де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність та під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об`єм.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України, за ознаками: незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людини.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості в силу ст. 89 КК України та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває (а.с.66-69, 157).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставинам, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
· за ч. 3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з вилученням та знищенням вироблених товарів і з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 737 грн. 88 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Вилучені у ОСОБА_5 , а також в ході обшуків кафе на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний», за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_1 , речові докази у вигляді пластикових ємкостей з рідиною з різким запахом спирту, мірних ємкостей та пустих каністр, зразків спирту етилового та водно-спиртових сумішей, повернутих з судової хімічної експертизи, згідно переліку, який міститься у квитанціях про отримання на зберігання речових доказів (а.с.134-140), які зберігаються в камері речових доказів СУ ФР Криворізької південної ОДПІ Міндоходів Дніпропетровської області знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .