Справа № 750/6893/15-к
Провадження № 1-кс/750/1772/15

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

15 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» він був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 53 від 14.03.2015 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 67 від 01.04.2015 року призначено на посаду водієм транспортного відділення інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Так, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 72 від 07.04.2015 солдат ОСОБА_4 вибув у відрядження в АДРЕСА_2 у військову частину НОМЕР_3 та з 08.04.2015 року приступив до виконання службових обов`язків.

В свою чергу, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби, упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України 06.05.2015 року, діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини, з особистих мотивів самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 .

03.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 407 КК України.

06.07.2015 року щодо ОСОБА_4 складена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яка вважається врученою підозрюваному відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України.

15.07.2015 року прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання за нього переховується від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування ґрунтується на сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколах допиту свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказах командира військової частини НОМЕР_2 від 14.03.2015 № 53; від 01.04.2015 № 67; від 07.04.2015 року № 72; наказі командира військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2015 року № 89.

За викликом на 10.07.2015 року у встановленому процесуальним законом порядку, підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив що підтверджується відповідною копією повістки про виклик квитанцією та описом про поштове відправлення.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Відтак, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченко, 57, моб. тел. НОМЕР_4 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1