Справа № 1-111/10
№ пров. 1-111/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, постраждалого від аварії на ЧАЕС, 4-тої категорії, серія В-П № 709366, раніше судимого: 18.02.2008 року Золотоніським міським судом Черкаської області по ст. 286 ч. 2, ст. 75 КК України, до 3-ох років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку погашена,

в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 у вересні 2009 року перебуваючи в м. Києві, діючи умисно, незаконно придбав шляхом купівлі в невстановленої слідством особи, стартовий пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» калібр 9 мм., заводського виробництва Туреччини, що згідно висновку експерта № 1/206 від 25.03.2010 року, являється гладко ствольною, коротко ствольною вогнепальною зброєю, конструкція якого змінена саморобним шляхом видалення заглушки із каналу ствола, який в подальшому при собі перевіз рейсовим автобусом в м. Канів, де зберігав в підсобному приміщені, що знаходиться поряд з будинком по вул. Леніна 187 та належить гр. ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу, до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 24.02.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що у вересні 2009 року, він перебував в м. Києві, а саме на Голосієвському ринку, де близько 10.00 годин, до нього підійшов незнайомий йому чоловік та запропонував купити в нього стартовий пістолет. Оглянувши пістолет, він дістав із кишені грошові кошти в сумі 300 гривень та віддав невідомому. Через тиждень він приїхав в Канів до своєї бабусі ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, взяв ключі від сараю, який знаходиться за будинком, де і заховав пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» калібр 9 мм. Про той факт, що він зберігав в сараї пістолет він нікому не казав. Підсудний знав, що даний пістолет травматичної дії, але дозволу на зберігання зброї в нього не було, та він ні разу з нього не стріляв, оскільки набоїв він не мав, а придбати їх без дозволу неможливо. 24.02.2010 року працівники міліції в сараї виявили та вилучили вищевказаний пістолет до ОСОБА_4 У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, їм розяснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, які помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється постраждалим від ЧАЕС 4 категорії, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу засудженому зміні не підлягає.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено

Речові докази по справі: пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» підлягає знищенню. .

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 225,36 грн. 36 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази по справі: пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT», що являється вогнепальною зброєю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 225,36 грн. 36 коп. одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення

Головуючий В . М . Литвин