Справа № 307/1477/15-к
Провадження № 1-кп/307/230/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 квітня 2015 року, близько 03.00 год., з метою вчинення крадіжки, пошкодив кришку багажника автомобіля марки ВМW 725 латвійської реєстрації № НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини на початку с. Ганичі по вулиці Народній та який належить ОСОБА_5 , звідки маючи намір заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав підсилювач звуку марки « Blow adrenaline NL-X407 1000 watts» , вартістю 1000 гривень та сабвуфер, вартістю 1700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 2 квітня 2015 року, вночі , близько 03.00 год., він проходив по вулиці Народній с. Ганичі, де був припаркований належний ОСОБА_5 автомобіль. З автомобіля він вирішив викрасти апаратуру. Для цього розбив скло на задніх правих дверцятах, однак з салону багажник відкрити не зміг. А тому зламав кришку багажника і викрав сабвуфер і підсилювач звуку. На даний час викрадені речі повернув, потерпілий претензій до нього немає і просить його суворо не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як умисне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, молодий за віком.

Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його віку, та думки з цього приводу потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає і просить його суворо не карати, за наявністю альтернативної санкції ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази залишити потерпілому як власнику.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази по справі: підсилювач звуку марки « Blow adrenaline NL-X407 1000 watts» та сабвуфер , які знаходяться на зберіганні і потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1