681/183/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні угоду про примирення укладену в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний державний реєстр за № 000550 від 29.12.2014року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого, раніше судимого:

1) 26.04.2006 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 04.07.2006 цим же судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 31.01.2007 цим же судом за ст. 186 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4) 31.01.2008 цим же судом за ст. 289 ч.2, 69, 162, ч.1, 70,71 до 4 років і 7 місяців позбавлення волі;

5) 24.06.2008 цим же судом за ст. 162 ч.1 до штрафу у розмірі 850 грн.;

6) 23.12.2008 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років і 7 місяців позбавлення волі; Звільнений 13.09.2012 року за відбуттям покарання.

7)10.06.2014 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.395КК України до 1 місяця арешту. 08.07.2014 року звільнений за відбуттям покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, 09 листопада 2014 року близько 04год. перебуваючи в барі «Берізка» у с. Новолабунь Полонського району Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри під приводом зателефонувати знайомій, попросив у ОСОБА_4 ,який також знаходився в барі, мобільний телефон, на що той погодився та добровільно передав ОСОБА_5 свій телефон марки «Флай» вартістю 1199грн.93коп. з флешкартою вартістю 100грн.

Не маючи наміру повертати телефон, ОСОБА_5 , з метою використання його за власним розсудом, взявши з собою телефон потерпілого поїхав до місця свого проживання в с. Титьків Полонського району, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1299,93грн.

13 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 під час судового засідання була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України .

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 867грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права визначені йому п.1ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1ч.1 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є насідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Завдана ОСОБА_5 , матеріальна шкода потерпілому відшкодована добровільно.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахування наведених обставин та відповідність угоди про примирення вимогам ст.471 КПК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 , визнанню винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторність, а також призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 867(вісімсот шістдесят сім) грн.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів розмірі 235,87грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обрати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору. Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 17 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1