Справа № 1407/5-365/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не маючого судимості,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2004 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.

Початок строку 09.08.2003 року, кінець строку 09.08.2015 року.

Адміністрація ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережна комісія при Вознесенській міській ОСОБА_1 області надали до суду подання, та вважають можливим замініти засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання в виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на виробничій зоні установи. Своєю зразковою поведінкою, та сумлінним ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, у скоєних злочинах розкаюється, зробив належні позитивні висновки, має 24 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, та ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не маючого судимості, засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2004 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна невідбуту частину основного покарання в виді 03 /трьох/ років 11 /одинадцяти/ місяців 07 /семи/ днів - замінити на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 02 вересня 2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи із положень п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя: О. Е. Дробинський