Справа № 545/3967/14-к
Провадження 1-кп/545/224/14
У Х В А Л А
21.10.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001082, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області Іванівського району, с.Балашове, громадянина України, Українця,із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 11.06.2007 року Сімферопольським районним судом за ч.1 ст.122КК України та ч.1.ст.296 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в :

З прокуратури Полтавського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.
Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від підозрюваного ОСОБА_4 , який надійшло клопотання про те що він просить його доставити до суду для проведення судових засідань.

В судовому засіданні підозрюваний зазначив суду, що не заперечує проти проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, та призначення справи до судового розгляду, однак всі інші судові засідання просив проводити за його особистої присутності.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку із розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345,537,539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 27.10.2014 року о 10:30 год.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Божківської ВК №16 до Полтавського слідчого ізолятора, для участі при розгляді кримінального провадження в Полтавському районному суді Полтавської області.

Виконання постанови в частині етапування: із БВК №16 до Полтавського слідчого ізолятора із послідуючим етапуванням до зали судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області покласти на начальника БВК №16 та Полтавського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1