Справа №1-107/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при
секретарі Шевченко
Г.М.

з участю
прокурора Карпалюка
P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки м.
Полтава, українки, гр-нки
України, освіта середня,
не одруженої,

неповнолітніх
дітей на утриманні не має, не
працюючої, прожив.:АДРЕСА_1, фактично: АДРЕСА_2, раніше судимої:

· 26.03.2002
року Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін на 1 рік; згідно
постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2002 року іспитовий
термін скасовано, направлено в місця
позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду, звільнена з місць позбавлення волі згідно
постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2003 року
умовно-достроково на 4 місяці 16 днів,

· 26.01.2005
року Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін наЗ роки; згідно
постанови Полтавського районного суду від 23.12.2005 року іспитовий термін
скасовано, направлено в місця
позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду, звільнена з місць позбавлення волі 06.11.2006
року по відбуттю терміну покарання,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.
395 КК України, -

встановив:

02 листопада 2006 року згідно постанови Полтавського районного суду
відносно ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з
покладенням наступних обмежень:

· заборона
виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора до 5 год. ранку наступного
дня;

· заборона
перебувати в ресторанах, кафе, барах міста (району) з метою вживання
алкогольних напоїв;

· реєстрація
в РВ УМВС України по місцю проживання 1,
10 та 20-го числа місяця до закінчення терміну нагляду.

Однак, будучи ознайомленою з зазначеними
обмеженнями, ОСОБА_1. порушила правила
адміністративного нагляду та після 09.01.2007 року, діючи умисно,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомляючи орган, який здійснює нагляд, самовільно залишила місце свого проживання та
протягом тривалого часу не з'являлася на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину в скоєному визнала повністю та детально розповів суду про
обставини скоєного ним злочину,
підтвердивши, що дійсно вона була
ознайомлена з встановленими відносно неї,
в зв'язку з наглядом,
обмеженнями, яких вона спочатку
дотримувалася належним чином,
однак, в подальшому в неї виникли
труднощі з житлом, тому вона вимушена
була залишити місце свого

проживання
та винаймати житло, однак про зміну
місця проживання керівництво РВ вона не повідомила. З цієї ж причини, як пояснила суду підсудна, не мала змоги і з'явитися на реєстрацію.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом
підсудного, відповідно до ст. 299 КПК України.

З огляду
на зібрані по справі докази, дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати як самовільне залишення особою місця
свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто за
ст. 395 КК України.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудної, яка вину в скоєному визнала повністю, за місцем відбуття покарання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає її щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1. примусового лікування від залежності до
психоактивних речовин не потребує.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України
та призначити їй покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк
покарання ОСОБА_1. обраховувати з моменту її затримання, тобто з 25.07.2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін
- тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.