№1-462008г.
23.06.2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Малыка А.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного,
холостого, неработающего, ранее судимого приговором Ильичевского городского
суда Одесской области от 13.07.2007г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и
жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2000г.р., неработающего, ранее
судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от
06.07.1995г. по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; приговором
Коминтерновского районного суда Одесской области от 30.08.2002г. по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно
09.06.2004г. на 10 месяцев 21 день, -
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -
В ночь с 21 на 22.04.2007г. лицо, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире
АДРЕСА_3 с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_4, имея умысел на тайное
похищение имущества семьи ОСОБА_4,
умышленно не закрыло входную дверь в указанную квартиру, на улице в районе дома
АДРЕСА_4 вступило в преступный сговор с ОСОБА_3.
ОСОБА_3. совместно с лицом, в отношении
которого дело выделено в отдельное производство, проследовали в вышеуказанную квартиру, проникли в квартиру
путем свободного доступа через незапертую дверь, и совместными усилиями
похитили часть имущества семьи ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон марки
«Сименс М-55» стоимостью 495 грн., а затем ОСОБА_3. тайно похитил следующее
имущество: монитор к компьютеру марки «LG»
стоимостью 1700 грн., устройство бесперебойного питания стоимостью 126 грн.,
процессор к компьютеру марки «Атлон» стоимостью 3030 грн., клавиатуру
стоимостью 80 грн., мышку к клавиатуре стоимостью 60 грн., дубленку женскую
кожаную черного цвета стоимостью 2525 грн., дубленку мужскую стоимостью 1010
грн., куртку зимнюю мужскую стоимостью 657 грн, куртку зимнюю мужскую черного
цвета с эмблемой и полосками стоимостью 400 грн, магнитофон «Сони» стоимостью
252 грн., цепь серебряную стоимостью 800
грн., крест серебряный стоимостью 200 грн, портмоне стоимостью 70 грн, игровую
приставку стоимостью 250 грн.
ОСОБА_2 по месту своего жительства вступил
в преступный сговор, направленный на тайное похищение имущества семьи ОСОБА_4,
с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после
чего ОСОБА_2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и указанное лицо
прибыли в квартиру ОСОБА_4, проникли в нее путем свободного доступа через
незапертую дверь, когда уже ОСОБА_3. убыл из данной квартиры, и совместно тайно
похитили имущество семьи ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 5700 дол. США, что
составляло 686 грн. 90 коп., карту банка, непредставляющую материальной
ценности, со 100 дол. США на счету, что по курсу НБУ составляло 505 грн.,
портмоне черного цвета стоимостью 70 грн., плеер марки «Филипс» стоимостью 915 грн.,
плеер марки «Сони» стоимостью 550 грн., проигрыватель «Хайтек» стоимостью 550
грн., мобильный телефон марки «Сименс Л-55» стоимостью 404 грн., радионаушники
стоимостью 152 грн., фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 915 грн., папку кожаную
стоимостью 50 грн., сумку дорожную стоимостью 50 грн., чемодан стоимостью
200грн, мужские брюки джинсовые стоимостью 120 грн, мужские брюки стоимостью
120 грн, мужские брюки джинсовые стоимостью 120 грн, свитер мужской стоимостью
130 грн., свитер мужской стоимостью 160 грн., юбку женскую стоимостью 180 грн.,
юбку женскую стоимостью 140 грн., юбку женскую стоимостью 160 грн., сапоги
зимние женские стоимостью 758 грн., туфли женские стоимостью 150 грн.,
босоножки женские стоимостью 140 грн., куртку женскую кожаную стоимостью 1515
грн., зарядное устройство для аккумулятора черного цвета стоимостью 50 грн.,
часы мужские стоимостью 253 грн., блюдо-тортовницу стоимостью 60 грн, 3
школьных рюкзака разного цвета
стоимостью по 170 грн., на общую сумму 510 грн., чехол на мобильный
телефон черного цвета
фен «Домотех» стоимостью 130 грн., 2 махровые простыни стоимостью по 125 грн., каждая
на общую сумму 250 грн., шлепанцы розового цвета стоимостью 80 грн., туфли
женские черно-коричневого цвета стоимостью 150 грн., босоножки - шлепанцы
стоимостью 160 грн., сумку женскую стоимостью 80 грн., установочные диски в
количестве 7 шт. стоимостью по 10 грн. на общую сумму 70 грн., 25 дисков
стоимостью по 10 грн. на общую сумму 250 грн., 2 учебника английского языка
стоимостью по 70 грн. на общую сумму 140 грн., дезодорант женский стоимостью 12
грн., дезодорант мужской стоимостью 14 грн., мужской бритвенный станок
стоимостью 38 грн., колбасу «краковскую» стоимостью 16 грн., сырки стоимостью 5
грн., банку майонеза стоимостью 5 грн., бананы на общую сумму в 4 грн.50 коп.,
шоколадную помадку стоимостью 8 грн., шоколадные конфеты стоимостью 15 грн., сыр
стоимостью 10 грн., печенье стоимостью 12 грн., 3 портмоне стоимостью по 70
грн. на общую сумму 210 грн., игровую приставку стоимостью 250 грн., а также
имущество, непредставляющее материальной ценности: снимок и заключение
компьютерной томографии, детские игрушки в виде собачки и обезьяны, домашние
тапочки коричневого цвета, 2 футболки бежевого цвета, протокол УЗИ - исследование, футболку серого цвета,
футболку с капюшоном, банные тапочки, наушники, фотоаппарат «Минолта» с
футляром, 2 коробки от телефонов, коробку от фотоаппарата, женские колготки,
1,5 кг апельсинов, подставку для ручек, освежитель воздуха, 5 файлов, дырокол,
Похищенным имуществом ОСОБА_3., ОСОБА_2 и
лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились
по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5 на общую
Кроме того, 25.04.2007г. в дневное время
ОСОБА_3. с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного
употребления, находясь в подъезде дома
АДРЕСА_5 путем смешивания имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил
кустарным способом без цели сбыта особо опасное наркотическое средство с
эфедрином, псевдоэфедрином, фенилпропаноламином, пропано-
эфедрон с общим весом по сухому остатку
- 0,024г., которое хранил при себе в одежде, поместив в шприц, без цели
сбыта до момента задержания работниками милиции возле дома № 12 по ул.Ленина
г.Ильичевска Одесской области.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3.
признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 309 ч.1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в
полном объеме. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, при
вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме. Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспорены, в соответствии со
ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом
судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_3. суду показал, что в
ночь на 22.04.2007г. встретился на улице Данченко г.Ильичевска со своей
знакомой ОСОБА_6, которая предложила ему похитить имущество из квартиры. Он согласился, на такси они приехали на ул. 1
Мая и зашли в указанную ОСОБА_6 квартиру беспрепятственно, т.к. дверь была
открыта, хозяин находился в состоянии опьянения. ОСОБА_6 зашла на кухню, забрала мобильный
телефон и ушла, а он оставшись один, собрал следующие вещи: куртку, цепочку с
крестиком, компьютерную технику,, игровую приставку, магнитофон, сумку,
чемодан, пальто и другое имущество, указанное в обвинительном заключении.
Похищенное имущество он планировал продать, разделив деньги с ОСОБА_6 по
договоренности. 25.04.2007г. в дневное
время в своем подъезде он изготовил кустарный наркотик, который поместил в
шприц и положил в карман куртки, а затем был задержан на улице работниками
милиции. В содеянном раскаивается, иск
признает в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что в
ночь на 22.04.2007г. к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_6, принесла с собой
продукты, спиртное и мобильный телефон, пояснив, что похитила их в квартире
неизвестного мужчины. Они вместе употребили
спиртное. ОСОБА_6 предложила
возвратиться в квартиру этого мужчины, совершить хищение имущества, пояснив,
что мужчина уснул, он нетрезв, квартира открыта и в ней она оставила ОСОБА_3.,
который собирает вещи. Он согласился,
они на такси подъехали в указанную ОСОБА_6 квартиру. В квартире было все разбросано, потерпевший
спал на диване в зале, ОСОБА_3. отсутствовал.
Он нашел в шкафу под свитерами коробку с деньгами, вместе они похитили
эти деньги и кульки с вещами, т.е. то имущество, которое перечислено в
обвинительном заключении. Деньги они
израсходовали на промрынке, а 1000 дол. США ОСОБА_6 оставила у себя дома. Носильные вещи отвезли на ул. Хантадзе к
знакомому ОСОБА_6. В содеянном
раскаивается, иск признает в полном
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что доказана виновность ОСОБА_3. в совершении умышленных действий,
выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном с
проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, повторно, причинившем значительный
материальный ущерб
незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, что
доказана виновность ОСОБА_2 в совершении
умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенном с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц,
причинившем значительный материальный ущерб потерпевшим, совершенном повторно.
Действия ОСОБА_3. подлежат квалификации по
ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее судим, имеет неотбытое наказание по приговору от
13.07.2007г., по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении
которого жалоб не поступало.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3.
установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется как лицо,
в отношении которого жалоб не поступало.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение им преступления в состоянии
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3., судом не установлено.
При назначении подсудимым наказания,
необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные об их личности, смягчающее и отягчающее их
наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины
зачесть ОСОБА_2 в срок наказания, окончательно определенного по совокупности
преступлений, наказание, отбытое им
частично по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от
13.07.2007г., и считать его осужденным к трем годам шести месяцам
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - три
года шесть месяцев лишения свободы;
по ст. 309 ч.1 УК Украины - один
год лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины
определить к отбытию ОСОБА_3. по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде трех
лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок
наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.04.2007г., ОСОБА_3. - с 25.04.2007г. (т.1 л.д. 55-58, 110-115)
Вещественные доказательства, переданные
потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д. 137-139, т.2 л.д. 106, 111-116, 118, 119-120,
121-124), оставить ей.
Вещественные доказательства, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского ГО ГУМВД Украины в
Одесской области (л.д.122, 123 т.2), -
Удовлетворить исковые требования
ОСОБА_5 и взыскать в ее пользу в
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины
взыскать в доход государства в возмещение судебных расходов по проведению
экспертиз с ОСОБА_3. -505 грн. и в солидарном порядке с ОСОБА_3. и ОСОБА_2 1770
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд в течение 15 суток осужденным - с
момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента
провозглашения приговора.
СУДЬЯ: