Справа № 347/617/15-к
Провадження № 1-о/347/1/15
У Х В А Л А
26.03.2015 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи № 282700 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Косівського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи № 282700 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, мотивуючи свою заяву тим, що постановою №4-11 Косівського районного суду від 14.04.2009 р. у задоволенні скарги поданої на постанову, щодо закриття кримінальної справи № 282700, яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ст. 286 КК України, відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду від 09.11.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2011 р. касаційну скаргу залишено без задоволення. 18.11.2014 р. ОСОБА_2 давав покази в обласній прокуратурі слідчому ОСОБА_4 стосовно кримінальної справи № 0000145 від 22.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Під час вказаної слідчої дії, ОСОБА_2 вдалося з`ясувати, що у висновку експертизи № 70 від 18.04.2008р. експерт ОСОБА_5 робить висновок на підставі огляду місця події та фото 1-10 які в матеріалах справи розміщені на сторінках 54-58. На вказаних фотознімках нібито зображені сліди бокового ковзання коліс автомобіля ОСОБА_2 , однак у матеріалах кримінальної справи №282700 вказані фото відсутні (нововиявлена обставина). Просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008р. відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України та направити кримінальну справу №282700 на новий досудовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду та її слід повернути особі, яка її подала із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постанови слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2008 року закрито кримінальну справу № 282700 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року в скарзі поданій ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови щодо закриття кримінальної справи № 282700 яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ст. 286 КК України, відмовлено.

У відповідності до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Вказаних вимог КПК України заявником ОСОБА_2 у заяві не дотримано. Зокрема, не зазначено ім`я та по батькові заявника і судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вона повертається особі, яка подала заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи № 282700 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи № 282700 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1