Справа № 493/2795/14-к
Провадження № 1-кп/493/34/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015. м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/34/15 за бвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язанного, раніше судимого:

22.10.2013. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2014. ОСОБА_4 о 15-ій годині, прийшов до мешканки с. Переліта Балтського району ОСОБА_6 , та впевнившись у відсутності господині та інших осіб, які з нею проживають, з метою заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно, з полиці над умивальником, викрав грошові кошти в сумі 10000,00 грн., після чого з викраденим залишив будинок, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.09.2014. о 15-ій годині, прийшов до односельчанки ОСОБА_6 для того щоб поговорити з її дочкою ОСОБА_7 з якою він раніше проживав однією сім`єю. Будинок був не зачинений, а в помешканні нікого не було, скориставшись даною обставиною, знаючи де господарі ховають гроші, він підійшов до умивальника і з полиці що над ним забрав 10000,00 грн. після чого покинув будинок. За викрадені кошти він придбав собі одяг та роздав борги.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи. Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов потерпілого в сумі 10000,00 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки встановлено, що в результаті протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій завдана матеріальна шкода на вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2013., остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду, термін відбування покарання відраховувати з 05 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя