Справа № 509/835/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2007 року Овідіопольським РС Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вранці пішов на роботу, і за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через не заперті двері проник до приміщення майстерні, розташованого під одним дахом з вищевказаним будинком, звідки таємно викрав електричну дриль марки «Vertex», вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що 01 січня 2015 року знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вранці пішов на роботу, через не заперті двері проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав електричну дриль марки «Vertex».

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 ,суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій зазначеної статті КК України, з випробувальним терміном.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

По кримінальному провадженню судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1