Справа № 132/1256/15-к
Ухвала
Ім`ям України
"08" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 18.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді спливає 10.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про продовження терміну тримання під вартою.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого ним злочину, що останній злочин вчинив під час іспитового строку при відбуванні покарання за попередній злочин, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів.

Поскільки на розгляд даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не з`явився з невідомих причин обвинувачений ОСОБА_6 , тому суд вважає необхідним вдруге призначити підготовче судове засідання по вище зазначеному кримінальному провадженні на іншу дату для вирішення питання про внесення обвинувального акту на розгляд у відкрите судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314 - 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 липня 2015 року.

Призначити вдруге підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області ( м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: