Копія.Справа № 403/464/15-к
Провадження №1-в/403/92/15

У Х В А Л А
28 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шойна Ненецького автономного округу Архангельської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до позбавлення волі на п"ять років з іспитовим строком на три роки.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2013 року, засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк скасовано і направлено для відбування призначеного покарання до позбавлення волі на п"ять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 червня 2014 року на підставі ст.6 Закону України "Про Амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяці десять днів скорочено наполовину.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік два місяці дев"ять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, і відповідно до ст.81 КК України, засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частинами 1,2 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання.
Абзацом а п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 10 від 26 грудня 1975 р. "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Частиною 8 ст. 154 КВК України встановлено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Устинівському ВЦ №37 з 25 травня 2015 року. З дня постановлення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року. При встановлених обставинах не можливо провести повне та всебічне вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_5 , коли головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України засудженого ОСОБА_5 не може бути представлено до умовно-дострокового звільнення (Ухвала Аперяційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року, кримінальне провадження за №11-кп/781/626/1), так як засуджений може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі. Враховуючи встановлені обставини та особу засудженого ОСОБА_5 подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1