Дело № 1 - 127/2008
14 апреля 2008 года Балаклавский
районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий - судья Санакоева М.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
прокурора - Щенниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя,
русского, гражданина Украины, холостого,
работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
-18.07.1994 г. Балаклавским районным судом
г. Севастополя по ч.3 ст. 140 УК Украины (в ред.. 1960 г.) к трём годам лишения
свободы, освобождённого 07.12.1996 г. по отбытию срока наказания;
- 11.08.1998 г. Балаклавским районным
судом г. Севастополя по ст. ст.. 196-1 ч.2, 140 ч.3,42 УК Украины ( в ред.. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03
марта 2001 года по отбытию срока наказания;
- 26.05.2003 г. Балаклавским районным судом
гор. Севастополя по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2,
185 ч.2, 70 УК Украины в редакции 2001 года, к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 26 мая 2006 года по
отбытию срока наказания;
- 25 декабря 2006 г. Балаклавским
районным судом гор. Севастополя по ст. ст.
15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 30 ноября 2007 года, по отбытию срока наказания.
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
около 14:00 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись
доверием ОСОБА_2., введя потерпевшего в заблуждение
о истинной цели своих намерений, под предлогом осуществления звонка, попросил у ОСОБА_2. мобильный телефон
«Нокиа 6680», с флеш-картой памяти объемом 512 МБ и ЧИП-картой оператора
мобильной связи «Джинс», после чего, для достижения преступного умысла, не
реагируя на законные требования
потерпевшего вернуть переданный ему указанный выше мобильный телефон, находясь в такси - автомобиле
«Деу Ланос» гос. номер НОМЕР_1, удерживая похищаемое имущество при себе,
скрывшись от потерпевшего на
указанном выше автомобиле, открыто похитил:
- мобильный телефон «Нокиа 6680», стоимостью
- чип-карту оператора мобильной связи «Джинс»,
стоимостью 30 грн., на счету которой
находились денежные средства в сумме 10 гривень, общей стоимостью 40 гривень.
памяти объемом 512 МБ, стоимостью 80 гривень -
ОСОБА_2 общей стоимостью
причинил потерпевшему материальный ущерб на
же, 12 августа 2006 года, около 5:00 часов, повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, на пляже
«Ближний», расположенном с южной стороны Балаклавской бухты Балаклавского
района города Севастополя, тайно
мобильный телефон «Самсунг Х640»,
стоимостью 700 гривень;
чип-карту оператора мобильной связи «ЮМС»,
стоимостью 30 гривен,
на счету которой находились денежные
средства в сумме 50 гривень, общей
стоимостью 80 гривень -
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 780
В ходе судебного
разбирательства подсудимый вину свою
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и рассказал об обстоятельствах
совершенного деяния, изложенных выше. Имеющиеся в материалах уголовного дела
доказательства не оспаривал и просил суд о снисхождении.
органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно и по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно,
квалифицированы правильно.
жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными
напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонный к совершению
смягчающим наказание подсудимого,
судом признано:
раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления;
отягчающим наказание подсудимого, судом
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и
меры наказания, суд принимая во внимание личность подсудимого, ранее
неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, степень тяжести
совершенного деяния, приходит к выводу о том, что исправление перевоспитание
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд также учитывает
смягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, назначая наказание по
совокупности преступлений, в соответствии со
ст. 70 УК Украины, считает возможным назначить окончательное наказание
путем поглощения менее строго наказания более строгим.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 328, 333-338, 341 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание
Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы
Украины в виде 2 (двух) лет лишения
В соответствии со ст.
70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4
(четырёх) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 исчислять с 11.01.2008 года, с момента задержания в порядке ст. 115
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
доказательства по делу:
«Нокиа 6680», переданный под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2. -
оставить последнему по принадлежности.
«Самсунг Х 640», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -
оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд г. Севастополя через
Балаклавский районный суд г. Севастополя, а для осужденного ОСОБА_1 - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ