Справа № 361/4540/15-к
Провадження № 1-кп/361/298/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 липня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (6), громадянина України,освіта н / вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) 10 квітня 2015р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в м. Красноармійськ Донецької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, без відповідного дозволу визначеного законодавством України на право придбання та зберігання вибухових пристроїв, поклав її до свого особистого рюкзаку вчинивши тим самим незаконне придбання вибухового пристрою. Після цього приблизно 13 квітня 2015р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) перебуваючи в смт. Жиланне Ясинуватського району Донецької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, зібрав на навчальному полігоні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї - бойові патрони калібру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 5,45- 39.Після чого поклав їх до свого особистого рюкзаку, вчинивши тим самим незаконне придбання бойових припасів.
У подальшому 17 квітня 2015р. після незаконного придбання указаних вище трьох бойових припасів та вибухового пристрою, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )незаконно зберігаючи їх при собі в рюкзаку на автомобільному транспорті перевіз їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим незаконне носіння вибухового пристрою та бойових припасів, після чого в період з 17 квітня 2015р. по 22 квітня 2015р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) незаконно зберігав їх у вказаній вище квартирі.
22 квітня 2015р. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 в приміщенні кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з дерев`яної шафи виявлено та вилучено вищевказані наступальну осколкову ручну гранату, яка згідно висновку судово вибухотехнічної експертизи № 6-02/51 від 14 .05.15, являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до боєприпасів і придатна для здійснення вибуху та бойові патрони, які згідно висновку експертизи № 3-01/620 від 19.05.15р.. придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом та можуть бути використані для стрільби у нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що10 квітня 2015р., перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в м. Красноармійськ Донецької області, будучи добровольцем, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, поклав її до свого особистого рюкзаку . Після цього приблизно 13 квітня 2015р. перебуваючи в смт. Жиланне Ясинуватського району Донецької області, зібрав на навчальному полігоні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї - бойові патрони калібру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 5,45- 39,після чого поклав їх до свого особистого рюкзаку .Так як добровольців відправили додому, він 17 квітня 2015р. на автомобільному транспорті перевіз їх до місця свого проживання у АДРЕСА_2 . Після чого в період з 17 квітня 2015р. по 22 квітня 2015р. зберігав гранату та патрони у квартирі.
22 квітня 2015р. під час проведення огляду квартири з дерев`яної шафи працівниками міліції за дзвінком бабусі дружини було виявлено та вилучено вищевказані наступальну осколкову ручну гранату та бойові патрони.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження ,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення( злочину), вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на них судом обов`язків.
Процесуальні витрати: 1228, 08 грн.- 921грн. 06 коп. судово- вибухотехнічна експертиза, 307грн. 02 коп. судово балістична експертиза( 921.06+307,02= 1228,08грн.) підлягають стягненню з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
Речові докази: залишки від гранати, які залишились після проведення судової вибухотехнічної експертизи від 14.05.15 № 6-02/51, які поміщено у спеціальний пакет № 2583617; гільзи в кількості 59 шт., які поміщено до пакету з написом експертна служба № 2157186,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на користь держави-1228( одну тисячу двісті двадцять вісім)грн.. 08 коп. вартість проведених експертиз.
Речові докази: залишки від гранати, які залишились після проведення судової вибухотехнічної експертизи від 14.05.15 № 6-02/51, які поміщено у спеціальний пакет № 2583617; гільзи в кількості 59 шт., які поміщено до пакету з написом експертна служба № 2157186,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1