Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
р. Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого : судді Бондаренко
О.І.

при секретарі Старинець
Н.В.

з участю
прокурора Гантімурова Н.В.

підсудного ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженеця с. Тарасівка, Жмеринського району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької
області, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.364 ч.2, 175 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ДП “Некрасово” ТОВ “Кристал” с. Некрасово.
Вінницького району та в зв'язку з цим являючись службовою особою, яка згідно
контракту здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його
виробничо-господарську та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань
підприємства, умисно, в інших особистих інтересах використав можливості свого
службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом інтересам громадян та спричинило для них тяжкі наслідки
а також не виплатив зарплату працівникам
підприємства більше ніж за один місяць.

Так,
ОСОБА_1 - 16.05.2003 року уклав контракт з засновником дочірнього підприємства
- директором ДП “Некрасово”ТОВ”Кристал” гр.ОСОБА_3 та згідно наказу №1 від
16.05.2003 року був призначений на
посаду директора дочірнього підприємства
- ДП “Некрасово”ТОВ”Кристал”.

З метою
виконання основної статутної діяльності підприємства ОСОБА_1 за договором
оренди №250 від 16.05.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації
договорів оренди Некрасівської сільської Ради за №250 від 16.05.2003 року,
взяв в оренду індивідуально - визначене
майно пайового фонду, яке на праві власності належить пайовикам реформованого
КСП ім.Чкалова с.Некрасово, загальною вартістю 783 тис.грн. в т.ч. основне
стадо тварин в кількості - ВРХ 298 голів
на суму 145943 грн. свині 52 голови на суму 14742 грн. та коні 12 голів на суму
4342 грн.

Отримавши
вказане майно за договором оренди виключно для використання при виробництві
сільськогосподарської продукції, взявши на себе обов'язок утримувати в
належному стані і зберігати орендоване майно та відповідно згідно з чинним
законодавством за всі можливі пошкодження або всі можливі наслідки, які
настануть в в результаті використання
орендованого майна, ОСОБА_1 використовуючи можливості свого службового
становища керівника ДП “Некрасово”, якому за контрактом надано право діяти від
імені підприємства представляти його перед іншими підприємствами та
організаціями, укладати господарські та інші угоди всупереч інтересам служби,
протягом 2003-2004 років, без проведення загальних зборів пайовиків та
отримання в будь-якій формі згоди власників майна, використав можливості свого
службового становища в інших інтересах одноособово розпорядився майном
пайовиків, а саме реалізував з 16 травня
2003 року по 1 червня 2004 року основне стадо тварин, а саме - ВРХ 199 голів
на суму 104136,89 грн., свиней 52 голови на суму 8 759,90 грн. та 2 коней на суму 1056,18
грн., а всього на суму 113952,97 грн. що
в 6 703 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум
доходів громадян, а виручені від цього кошти в сумі 113952,97 грн. використав
за власним розсудом на потреби підприємства керівником якого він і є - ДП
“Некрасово”ТОВ”Кристал” не розрахувавшись при цьому як за оренду майна так і за
сам майновий пай пайовиків.

Такі дії
ОСОБА_1. згідно п.4 Примітки до ст.364
КК України спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та
інтересам законних власників майна.

Крім
цього ОСОБА_1, являючись згідно наказу
№1 від 16.05.2003 року директором ДП “Некрасово”ТОВ”Кристал” та його
одноособовим керівником, використовуючи в ході виконання статутних завдань
найману працю людей, прийняв на себе конституційний обов'язок (згідноч.7 ст.43
Конституції України) забезпечити виплату відповідної винагороди за працю своїм
працівникам. Але, не зважаючи на наявність значної та тривалої заборгованості
по виплаті заробітної плати, яка на час
продажу худоби за період 2003 - 2004 років за даними акту тематичної перевірки
в ДП “Некрасово”ТОВ”Кристал” становила - 2003 рік: травень - 3889,86 грн.,
червень 8953,70 грн., липень - 19771,97 грн., серпень - 27170,52 грн., вересень
- 34527,82 грн., жовтень - 28623,85 грн., листопад - 23842,55 грн., грудень -
28812,74 грн. 2004 рік: січень -
30385,18 грн., лютий - 29801,86 грн., березень - 31813,83 грн., квітень -
30805,38 грн., травень - 31443,52 грн., отримавши від реалізації частини
орендованого майна, а саме: основного стада тварин кошти в сумі 113952,97 грн.
ОСОБА_1 маючи реальну можливість повністю погасити заборгованості із виплати
зарплати перед працюючими, безпідставно не провів такі виплати, а виручені
кошти використав не за цільовим призначенням - на погашення боргів
підприємства, вирішення інших фінансових питань очолюваного ним підприємства,
тощо.

Будучи допитаним в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Враховуючи клопотання учасників
судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Крім повного визнання ОСОБА_1.
власної вини, його вина у вчинених злочинах підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

- актом
тематичної перевірки окремих питань господарської діяльності ДП Некрасово” ТОВ
“Кристал” згідно якого адміністрацією ДП “Некрасово” було продано Літинському
м'ясокомбінату за період з 16 травня 2003 року по 1 червня 2004 року основне
стадо тварин, а саме - ВРХ 199 голів на суму 104136,89 грн., свиней 97 голів на суму8 759,90 грн. та 2 коней на суму
1056,18 грн., а всього на суму 113952,97 грн. (а.с.11);

-
довідкою Некрасівської сільської Ради про те що доручення на право
розпоряджатися майновими паями пайовиків колишнього КСП ім. Чкалова с.
Некрасово на ім'я ОСОБА_4. в сільській Раді не реєструвалися (а.с.12);

-
довідкою виданою ДП “Некрасово” ТОВ “Кристал” с. Некрасово про те, що даним
господарством протягом періоду з 16 травня 2003 року по 1 червня 2004 року було
реалізовано ВРХ в кількості 199 голів, вагою 36893 кг. на суму 104136 грн.
89коп., свиней в кількості 97 голів, живою вагою 3362 кг. на суму 8759 грн.90
коп. та 2 голови коней живою вагою 553 кг. на суму 1056 грн. 18 коп. (а.с.13);

-
договором оренди майна №250 від 16 травня 2003 року та актом прийому - передачі
майна №1 від 16 травня 2003 року (а.с.38-40);

- актом
тематичної перевірки нарахування та виплати зарплати по ДП “Некрасово” ТОВ
“Кристал” від 1 липня 2004 року згідно якого заборгованість із виплати зарплати
на 1 червня 2004 року склала 31443,52 грн., яка виникла в травні 2003 року
(а.с.50);

-
протоколом огляду книги записів реєстрації договорів оренди Некрасівської
сільської Ради (а.с.72);

- актом
перевірки №3/31-А від 6 вересня 2004 року згідно якого ДП “Некрасово” ТОВ
“Кристал” станом на 6 вересня 2004 року рахувалась заборгованість із виплати
заробітної плати в сумі 4840грн.39 коп.(а.с.157-164);

-
характеристиками на ОСОБА_1. з місця колишньої роботи та проживання
(а.с.161,162).

Оцінюючи
наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходити до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 364 КК України
як умисне, в інших особистих інтересах використання свого службового
становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом правам та інтересам громадян, кваліфікуючою ознакою якого
є спричинення тяжких наслідків та за ч.2 ст. 175 КК України як вчинена умисно керівником підприємства
безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць
внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної
плати.

При
обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєних ОСОБА_1. злочинів, дані про особу підсудного,
його позитивну характеристику по місцю колишньої роботи та посередню
характеристику по місцю проживання, вчинення злочинів підсудним вперше, його
хворобливий стан здоров'я, а також те, що він є інвалідом ІІІ групи.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить повне
визнання ним вини, щире каяття, правдиві покази та активне сприяння розкриттю
злочинів.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному судом не виявлено.

З
урахуванням даних про вчиненні злочини та особу підсудного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства та
він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового
строку.

За
наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1. злочинів, а також те, що під час розгляду
справи в суді він свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і
правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, суд
приходить до висновку про істотне зниження ступеню небезпечності підсудного
ОСОБА_1., що дає підставу суду примінити положення ч.2 ст. 69 КК України і не
призначати йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачене санкцією ст. 364
ч.2 КК України як обов'язкове.

До
вступу вироку в закону силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 175 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст. 364
КК України - 5 років позбавлення волі.

На
підставі ч.2 ст. 69 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

- за ч. 2 ст.
175 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1. визначити за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням,
якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.: 1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
представника спілки співвласників майнових паїв бувшого КСП ім. Чкалова с.
Некрасово Вінницького району ОСОБА_5. залишити без розгляду.

До вступу вироку в закону
силу запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: