ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/141/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Сокол-1 АДРЕСА_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, ранее судимого:
· 26 марта 2008 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 263 ч. 2 УК Украины к двум годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины –двухгодичным испытательным
· 08 апреля 2008 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 309 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70
ч. 4 УК Украины к трём годам лишения
свободы с освобождением от отбывания
наказания и установлением
трёхгодичного испытательного срока
· 17 июня 2008 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по
ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с
применением ст. 70,71 УК Украины к четырём
годам лишения свободы, освобождённого
20 мая 2010 года условно-досрочно на не
отбытый срок один год 10 месяцев и 26 дней
по постановлению Красногвардейского
районного суда г. Днепропетровска от 13
мая 2010 года, не работающего, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, свершая
преступление повторно, 20 октября 2011
года около 16 часов, находясь в балке,
расположенной по ул. Космической в г.
Днепропетровске, увидел дикорастущий
куст конопли, который, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотического средства без
цели сбыта, сорвал, таким образом,
незаконно приобрёл наркотическое
средство, после чего, перенёс последний
по месту своего жительства в помещение
квартиры 2 корпуса 6 дома 1 на ж/м Сокол-1
в г. Днепропетровске, где 27 октября 2011
года около 20 часов, продолжая
реализовывать свои преступные
намерения, путём измельчения и
высушивания указанного растения
конопли, незаконно изготовил вещество,
массой 6,50 г., имеющее
анатомо-морфологические признаки,
характерные для частей растения
конопли, содержащее основной
психоактивный компонент конопли
–тетрагидроканнабинол и являющееся
особо опасным наркотическое средством
каннабисом (марихуаной), масса которого
в пересчете на сухое вещество
составляет 5,85 г., и стал незаконно
хранить последнее по указанному адресу
до 10 декабря 2011 года, когда в период
времени с 12 часов до 13 часов при
проведении осмотра помещения
вышеуказанной квартиры 2 корпуса 6 дома
1 на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске,
сотрудниками милиции было обнаружено и
изъято ранее незаконно изготовленное и
хранимое подсудимым ОСОБА_2 указанное
особо опасное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину
признал полностью, пояснив суду, что он
действительно 20 октября 2011 года около 16
часов находясь в балке по ул.
Космической в г. Днепропетровске
обнаружил дикорастущий куст растения
конопли, который сорвал и перенес по
месту своего жительства в помещению
квартиры 2 корпуса 6 дома 1 на ж/м Сокол-1
в г. Днепропетровске, где 27 октября 2011
года около 20 часов, путём измельчения и
высушивания указанного растения,
изготовил наркотическое средство
«марихуана»для личного употребления.
Однако 10 декабря 2011 года около 12 часов в
ходе осмотра с его добровольного
согласия помещение его квартиры по
вышеуказанному адресу, сотрудники
милиции обнаружили и изъяли указанное
наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия свидетели
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 17,18) пояснили, что 10
декабря 2011 года около 12 часов они были
приглашены сотрудниками милиции в
качестве понятых для участия в
проведении осмотра по месту жительства
подсудимого ОСОБА_2 в помещении
квартиры 2 корпуса 6 дома 1 на ж/м Сокол-1
в г. Днепропетровске, в ходе которого в
одной из комнат был обнаружен бумажный
свёрток с растительным измельчённым
веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что
изъятое у него вещество является
наркотическим средством «марихуана»,
которое он изготовил из растения
конопля, для личного употребления, без
цели сбыта, и хранила при себе. Изъятое
по указанному месту жительства
вещество было опечатано в их
присутствии, а впоследствии передано
для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключения
которой № 70/10/3098 от 21 декабря 2011 года
(л.д. 35-38), изъятое по месту жительства
подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,50
г., имеет анатомо-морфологические
признаки, характерные для частей
растения конопли, содержит основной
психоактивный компонент конопли
–тетрагидроканнабинол и является
особо опасным наркотическое средством
каннабисом (марихуаной), масса которого
в пересчете на сухое вещество
Кроме того, факт изъятия по месту
жительства подсудимого ОСОБА_2
указанного наркотического средства
подтверждается протоколом осмотра (л.д.
6), проведенного по добровольному
согласию последнего (л.д. 5), согласно
которого в помещение квартиры 2 корпуса
6 дома 1 на ж/м Сокол-1 в г.
Днепропетровске действительно в
присутствии двух понятых был обнаружен
и изъят бумажный свёрток, содержащий
вещество, впоследствии отнесённое
экспертом к наркотическому средству и
признанному органом досудебного
следствия вещественным
доказательством по делу (л.д.40,41).
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, изготовлении
и хранении наркотического средства
без цели сбыта, совершённом повторно,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который положительно
характеризуется, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающему его наказание
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако не в максимальном размере срока
Вещественное доказательство по
делу –наркотическое средство, суд
считает необходимым в соответствии со
ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Кроме того, судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_2 17 июня 2008 года
приговором Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска осужден по ст.ст. 263 ч.2,
309 ч.2 УК Украины с применением ст. 70,71 УК
Украины к четырём годам лишения
свободы, с последующим освобождением
условно-досрочно на не отбытый срок
один год 10 месяцев и 26 дней
Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска от 13 мая 2010 года, в
период которого совершил новое
преступление, в связи с чем,
подсудимому следует назначить
наказание в порядке ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, применив при
этом принцип частичного сложения
Вещественное доказательство по
делу –наркотическое средство
«марихуана», суд считает необходимым в
соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет
В соответствии со ст.71 УК
Украины назначить ОСОБА_2 наказание по
совокупности приговоров, частично
присоединив к назначенному наказанию
не отбытую часть наказания по
приговору Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска от 17 июня 2008 года в
виде одного месяца лишения свободы,
окончательно определив к отбытию
наказание в виде двух лет и одного
месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 20 января 2012 года, изменив
ему меру пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу.
Днепропетровский следственный
изолятор Управления государственного
департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в
Днепропетровской области, взяв под
стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ГУМВД Украины в Днепропетровской
в Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста пятьдесят гривен двадцать
доказательство –наркотическое
средство «марихуана»совместно с
стеклянной банкой, бутылкой и
наперстком , хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
Исполнение приговора в части
изменения меры пресечения поручить
Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же
срок со дня вручения ему копии
Председательствующий