Справа № 4-18/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 січня 2011 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Ломовой А.А.
с участием прокурора - Филонова С.С.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление старшего следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование н.среднее, холост, частный предприниматель, ранее судим: в 1996 году Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст.102 ч.1, ст.142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, (освободился в 2004 году); 04.03.2008 года по ст.190 ч.1, 358 ч.1 УК Украины Жовтневым райсудом г. Кривого Рога к 1,5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, суд
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
По данному факту СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проводится досудебное расследование по уголовному делу, возбужденному 12 января 2011 года по факту мошеннических действий, совершенных по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
13 января 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины. В судебном заседании обвиняемый виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается.
Следователь полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как последний совершил преступление из категории особо тяжких. Полагает, что обвиняемый, оставаясь на свободе имеет возможность воздействовать на показаний не допрошенных по делу свидетелей. Полагает, что обвиняемый вновь может совершить аналогичное преступление. Сведений о том, что обвиняемый намеревается продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия в материалах дела не имеется
Прокурор считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокат просит избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что обвиняемый в содеянном раскаялся, вину признает, имеет заболевание которое может обострится в связи с изоляцией от общества. Поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительства, нет оснований полагать, что он будет скрываться от следствия.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что для решения вопроса об избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить личность обвиняемого: истребовать документы, характеризующие обвиняемого, выяснить сведения о том, привлекался ли он к административной ответственности, наличие на иждивении у обвиняемого каких либо родственников, выяснить состояние его здоровья и семейное положение, установить работает либо нет обвиняемый, в том числе на временных работах, имеет ли постоянное место жительства.
В связи с этим, обвиняемому необходимо продлить срок его задержания до 8 суток, а именно до 21 января 2011 года.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до 8 суток, а именно до 21 января 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.В. Ткаченко