overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/5671/11 Дело № 1-394/10
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, суд
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2,3 ст. 358 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании.
В назначенные судебные заседания подсудимый не являлся, причины неявки суду не сообщал, о дне и времени был уведомлен должным образом.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого представляется не возможным, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов, 05 октября 2010 г., подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Прокуратуру Коминтерновского района города Харькова.
Судья -ОСОБА_5
06.08.2015 1-кп/642/559/15
642/6578/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого: 03.10.1988 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. З ст. 206, ст. 42 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі; 12.04.1994 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 17, ч. З ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, конфіскація ? майна; 03.02.2000 Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України позбавлення волі на 2 роки; 20.02.2001 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 196-1 КК України позбавлення волі на 1 рік; 02.04.2004 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України позбавлення волі на 7 років, строк обчислювати з 04.02.2004, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з,явився.

Представник потерпілого ООО «АТБ Маркет» не з,явився. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор просив призначити судовий розгляд. Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 06 серпня 2015 року о 15. 00 годині.

У судове засідання викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, ппредусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 19 ноября 2010 года на 11 часов 00 минут, о чем подсудимый был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и причину неявки уду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 26 ноября 2010 года на 12 часов 30 минут подсудимого по уголовному делу:
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/5671/11 Дело № 1-394/10
о назначении дела к судебному заседанию
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего: судьи- ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 !, 3 ст. 358 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. (сова, -
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном ании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
| Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не выявлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК
Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 15 февраля 2010 года, 12 часов 00 мин., обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Дело №: 2026/1-34/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 190 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года на 12.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Справа № 646/7560/15-к
№ провадження 1-кп/646/481/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000820 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 15.06.2015, запобіжний захід відносно якої не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 16.06.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 15.07.2015 року на 14 год. 00 хв.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1321/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/4986/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців стосовно ОСОБА_3 .

Не погодившись з таким рішення засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строки на апеляційне оскарження, а зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_3 було поновлено строки на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 червня 2014 року

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3262/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1679/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року по апеляційним скаргам потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 4 грудня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1492/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-в/644/6373/14-к
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 29 вересня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7715/14к, Провадження №11кп/790/1715/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, і засуджено до 6 місяців арешту.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання.
Потерпілий ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 13 листопада 2014 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 27 листопада 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1313/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/7014/14-к
У Х В А Л А

1 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25липня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

15 вересня 2014 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що засуджений відбуває призначене йому покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2013 р. в Холодногірській виправній колонії №18 вважаю за необхідне етапувати засуддженого до Харківського слідчого ізолятору та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Холодногірської виправної колонії №18 до Харківського слідчого ізолятору, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 2 жовтня 2014 року об 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що витребуванні у Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали кримінальної справи №02041-10, порушеної 09.04.2010 року по факту використання завідомо підробного документу по ст. 358 ч.3 КК України суду не надані у звязку з направленням їх в архів УІТ УМВС України в Херсонській області.

06.09.2011 року судом направлено до УІТ УМВС України в Херсонській області запит на отримання вище зазначеної кримінальної справи.

З відповіді УІТ УМВС України в Херсонській області вбачається, що кримінальна справа № 020141-10 на зберігання в архів УМВС України в Херсонській області не надходила.

Оскільки суд не має можливості встановити її місце знаходження, а розглянути справу без зазначеної кримінальна справа № 020141-10 не можливо, у звязку з цим у суду виникла необхідність в дорученні органам прокуратури Комсомольського району м.Херсона надати суду для огляду вище зазначену кримінальну справу.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось слідчим прокуратури Комсомольського району м.Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 надати суду для огляду кримінальну справа № 020141-10, порушеної 09.04.2010 року по факту використання завідомо підробного документу по ст. 358 ч.3 КК України.

Постанову виконати до 06.10.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4