Справа № 1-294/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає даним вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу.

З урахуванням особливостей розгляду справ, які порушуються за скаргою потерпілого, та згідно ст.ст. 223-224 КПК України, скарга потерпілого повинна складатись з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено потерпілим; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілим з зазначенням місця і часу її складання. Якщо скаргою складено мовою, якою не володіє обвинувачений, її має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад приєднується до справи. До скарги потерпілого додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов; довідка про судові витрати в справі з посиланням на докази.

Встановлено, що скарга потерпілої не відповідає вимогам вищезазначеного законодавства.

Так, в резолютивній частині скарги не зазначена коротка суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, відомості про особу кожного з обвинувачених.

Скарга не містить повних відомості про потерпілу.

Сама скарга підписана потерпілою без зазначення місця її складання, до скарги потерпілої не додано довідок про речові докази, цивільний позов та про судові витрати по справі.

Зі скарги потерпілої вбачається, що за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень Кіровським РВ УМВС прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК України. Відсутність при матеріалах скарги зазначеної постанови позбавляє суд можливості порушити кримінальну справу, оскільки невідомо які обставини були встановлені при проведенні дослідчої перевірки і з який правових підстав та мотивів відмовлено в порушенні справи.

Крім того, зі скарги приватного обвинувачення вбачається, що потерпілій спричинені легкі тілесні ушкодження, а потерпіла просить суд порушити справу за ч. 2 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Якщо потерпілій спричинені саме такі тілесні ушкодження, то при матеріалах скарги відсутні дані, які підтверджують нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_2 скаргу та додані матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1