Справа № 1-173/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 02 08 р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Кіровограда,
українець, гр. України, не
одружений, освіта неповна середня, не
працює прож.: АДРЕСА_1, раніше судимий
27.10.2000 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ст.ст. 140 ч.3, 17
ч.2 140 ч.3; 193 ч.3; 141 ч.3; 81 ч.3;
140 ч.2; 42 КК України до 7 років
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 9.11.2005 р. за постановою Петровського
райсуду Кіровоградської області від 2.11.2005 р. згідно ст.81
КК України на 1 р. 6 міс. 22 дні, - обвинуваченого за ч.
3 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 357; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч.1 ст. 262; ч.1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднану з
проникненням в житло.

Крім
того, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.

Крім
того, незаконне заволодіння будь-яким
способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Крім того, підроблення посвідчення, яке видається та
посвідчується установою, з метою використання підроблювачем, повторно.

Крім того, використання завідомо підробленого документу.

Крім того,
викрадення вогнепальної зброї.

Крім
того, незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

8.03.2007 р.
приблизно о 22 год., ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, шляхом розбиття скла балконної двері проник до АДРЕСА_2, звідки з
корисливих спонукань, з метою власної наживи
таємно викрав DVD-програвач «ВВК 326SI», вартістю 500 грн., програвач
«Орбіт», вартістю 225 грн, мобільний телефон «Самсунг Е-360», вартістю 839 грн.
56 коп., зарядний пристрій до телефону «Самсунг С 200», вартістю 25 грн., та
зарядний пристрій до телефону «Алкател ОТ 332», вартістю 25 грн., пульт
дистанційного управління до телевізору «SEG», вартістю 60 грн., пульт
дистанційного управління до саббуфера, вартістю 60 грн., барсетку вартістю
22,10 грн., DVD- диски в кількості 40 шт., вартістю 15 грн. кожний на загальну
суму 600 грн., ключ, вартістю 10 грн. та гроші в сумі 100 грн., паспорт
громадянки України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., картку «Приватбанку»
вартістю 20 грн, на її ім'я ОСОБА_2., на рахунку якої було 350 грн., яке
належить потерпілому ОСОБА_3., чим
завдав йому майнової шкоди на загальну суму 2466.66 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився за своїм розсудом.

Крім того,
31.07.2007 р. приблизно о 23.45,
ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
шляхом пошкодження балконних дверей проник доАДРЕСА_3, звідки з корисливих
спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав монітор «BENQ», вартістю 894
грн., системний блок «AMD 64» та
джойстик вартістю 1638 грн., мишку вартістю 22,05 грн., клавіатуру «SVEN»,
вартістю 26,65 грн., акустичну систему «SVEN», вартістю 20,70 грн., принтер
«Canon» вартістю 259,20 грн., зарядний пристрій до телефону «Самсунг», вартістю
15,20 грн., відеокамеру «JVC» вартістю 2300 грн., ДВД програвач «Томсон»
вартістю 380 грн., мобільний телефон «Соні-Еріксон» вартістю 485 грн., пістолет
під гумову кулю «Корнет», вартістю 600 грн., нагрудні знаки: «За відзнаку в
службі 3 ступеню», «За бойові заслуги», «10 років СБУ», «15 років СБУ», «10
років слідчому Управлінню СБУ», «70
лет вооруженных сил СССР», «Воину интернационалисту», «От благодарного
афганского народа», сумку, наручний годинник, які для потерпілого
матеріальної цінності не представляють, а також особисту номерну печатку, жетон
офіцера У-325498, посвідчення «За бойові заслуги», які належать потерпілому
ОСОБА_4, чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 6640 грн. 80 коп.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
2.08.2007 р. біля 24.00 год., ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла балконних дверей проник до
АДРЕСА_4 звідки навмисно з корисливих спонукань, таємно викрав, DVD- диски в
кількості 30 шт., вартістю 3 грн. 50 коп. кожний на загальну суму 105 грн.,
сканер «Canon», вартістю 312 грн., принтер «Canon», вартістю 319 грн.,
радіо-телефон «Сіменс», вартістю 240 грн., клавіатура, вартістю 22,12 грн.,
шнур «UCB01,», вартістю 5грн.95коп., чоловіча дублянка, вартістю 850 грн.,
ковдра, вартістю 130 грн., пульт дистанційного управління «Самсунг», 26 грн. 25
коп., мікрофон «Карооке» вартістю 100 грн., тонометр, вартістю 70 грн., ДВД
«LG» вартістю 390 грн., золоту каблучку «Маркіз» 583 пр. вагою 6.8 г вартістю
300 грн., золоті сережки 585 пр. вагою 3.6 г вартістю 200 грн., золотий
ланцюжок 583 пр. вагою 1.5 г, вартістю 150 грн., золотий кулон 583 пр. вагою 1.6
г, вартістю 160 грн., золота каблучку з рубіном 583 пр. вагою 2.5 г, вартістю
150 грн., каблучку обручальна 583 пр. вагою 2.5 г, вартістю 150 грн., каблучку
жіноча 585 пр. вагою 1.5 г, вартістю 150 грн., золотий кулон 585 пр. вагою 0.98
г, вартістю 40 грн., золоті сережки 585 пр. вагою 1.1 г, вартістю 117 грн.,
золоті дитячі сережки 585 пр. вагою 1.46 г, вартістю 154 грн., золотий ланцюжок
585 пр. вагою 2 г, вартістю 200 грн., золоту каблучку 585 пр. вагою 1.5 г,
вартістю 130 грн., срібний браслет 925 пр., вартістю 95 грн., гроші в сумі 500
грн., а також 2 дверні ручки, дитячий пенал для ручок, рамка для фото,
чоловічий годинник, телефонний апарат, які матеріальної цінності для
потерпілого не мають, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5. на загальну суму 5066
грн.32 коп.

З викраденим с
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2007 р. біля 23.00 год. ОСОБА_1.,
повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних
дверей проник до АДРЕСА_5, звідки таємно з корисливих спонукань, з метою
власної наживи, таємно викрав золоту каблучку 583 пр. вагою 1.8 г, вартістю 285
грн., фотоальбом, вартістю 45 грн., зарядний пристрій до телефону «Сіменс»,
вартістю 20 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, диплом про
закінчення Олександрійського профліцею, свідоцтво про закінчення комп'ютерних
курсів, на ім'я ОСОБА_6, що належать потерпілій ОСОБА_6, чим завдав їй майнової
шкоди на загальну суму 350 грн. Каблучку 585 пр. вагою 4 г, вартістю 800 грн., зарядний
пристрій до мобільного телефон «Соні Еріксонс», спортивну сумку, косметичні
приналежності ( 2 станки для бриття), які для потерпілого матеріальної цінності
не представляють, а також паспорт громадянина України, військовий квиток,
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7., які належать потерпілому ОСОБА_7., чим
завдав йому майнової шкоди на загальну суму 800 грн. ДІВІДІ плеєр «Самсунг»,
вартістю 400 грн., мобільний телефон «Нокіа 3250» з зарядним пристроєм до
мобільного телефон, вартістю 1745 грн., фен «ТЕККО», вартістю 64 грн.80 коп.,
плойку, вартістю 49 грн.50 коп. та гроші в сумі 500 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 2525 грн., а також паспорт громадянина України та
закордонний паспорт, трудову книжку, приписне свідоцтво з військкомату, свідоцтво
про закінчення курсів електрозварювальників 4-го розряду, ідентифікаційний код,
пропуск на завод на ім'я ОСОБА_8, картку
«Приватбанку», що не становить цінності для потерпілого, ідентифікаційний код
на ім'я його жінки ОСОБА_9., що належать потерпілому ОСОБА_8, чим завдав йому
майнової шкоди на загальну суму 4780 грн., 30 коп.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
6.11.2007 р. біля 10.00 год. ОСОБА_1. повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, шляхом пошкодження балконних дверей проник до
АДРЕСА_6, звідки таємно з корисливих спонукань, з метою власної наживи викрав
гроші в сумі 1000 грн., ліхтарик, вартістю 10 грн., футляр для дисків, вартістю
20 грн., DVD диски в кількості 9 шт., вартістю 30 грн. кожний, на загальну суму 270 грн., ключ від
автомобілю, який не має матеріальної цінності для потерпілого, які належать
потерпілому ОСОБА_9, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9., чим
завдав йому майнової шкоди на загальну суму 1300 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
9.11.2007 р. приблизно о 21 год., точна
дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_1. повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до АДРЕСА_7, де каменем розбив скло віконної
рами, через вікно проник в квартиру 136 вищевказаного будинку, звідки таємно з
корисливих спонукань, з метою власної наживи викрав: системний блок «Amel»,
вартістю 1638 грн., монітор «Самсунг» з мишкою та клавіатурою, вартістю 1514
грн. 40 коп., акустичну систему, вартістю 400 грн. 50 коп., принтер зі
сканером, вартістю 435 грн.,
стаціонарний телефон «Панасонік», вартістю 546 грн. 30 коп., праску
«Філіпс», вартістю 546 грн. 30 коп., мобільний телефон «Соні 3177», вартістю
397 грн., в якому була картка мобільного оператора «Київ-стар», вартістю 25
грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 грн., цифровий фотоапарат,
вартістю 972 грн., фотоапарат «Полароїд», вартістю 180 грн. 90 коп., жіночу
дублянку, вартістю 4500 грн., жіночі часи, вартістю 200 грн., тонометр,
вартістю 216 грн. 90 коп. постільну білизну, у кількості 4 комплекти, вартістю
150 грн. кожний, на загальну суму 600 грн., постільну білизну вартістю 100
грн., постільну білизну вартістю 130 грн.,
2 покривала, вартістю 300 грн. кожний на загальну суму 600 грн.,
диван-дек, вартістю 250 грн., золоті серги 585 пр. вагою 2 г, вартістю 350
грн., ланцюжок 585 пр. вагою 2 г. вартістю 200 грн., хрестик 585 пр. вагою 2 г.
вартістю 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10, чим завдав їй майнової
шкоди на загальну суму 14017,30 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
10.11.2007 року біля 19.00 год. ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, шляхом пошкодження балконних дверей проник до
АДРЕСА_8, звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Х 300», вартістю 300
грн., мобільний телефон «ALKATEL», вартістю 150 грн. , гроші в сумі 350 грн.,
DVD-плеєр «Audioline» PDVD - 689,
вартістю 3600 грн. та золотий ланцюжок 585 пр. вагою 2.5 г, вартістю 473 грн.,
а також паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, та закордонний паспорт на
ім'я ОСОБА_12, які належать потерпілій ОСОБА_12., чим завдав їй майнової шкоди
на загальну суму 4873 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в
період з 13.11.2007 р., біля 23.45 год.,
ОСОБА_1. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом
розбиття скла віконної рами проник до АДРЕСА_9, звідки таємно з корисливих
спонукань, з метою власної наживи намагався викрасти електром'ясорубку,
вартістю 500 грн. мікрохвильову піч, вартістю
800 грн., фільтр для води, вартістю 200 грн., колонку до комп'ютера,
вартістю 80 грн. та ковдру, вартістю 300 грн., музичний центр вартістю 815,20
грн., чим намагався завдати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну
суму 2695,20 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не
залежали від його волі, так як потерпілі повернулись додому і намагалися його
затримати, але він, залишивши викрадене майно, з місця скоєння злочину зник.

Крім
того, 08.03.2007 року о 22.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку паспорта,
розбив балконне вікно та проник в АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно, що
належить потерпілому ОСОБА_3., а також паспорт громадянки України на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
того, 19.10.2007 р. біля 23.00 год. ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне
викрадення паспорта та іншого важливого особистого документу, шляхом зламу
вхідних дверей проник до АДРЕСА_5, звідки таємно з корисливих спонукань, з
метою власної наживи, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8, а також паспорт
громадянина України та закордонний паспорт, трудову книжку, приписне свідоцтво
з військкомату, свідоцтво про закінчення курсів електрозварювальників 4-го
розряду, пропуск на завод на ім'я
ОСОБА_8; паспорт громадянина України, військовий квиток на ім'я ОСОБА_7;
паспорт громадянина України, диплом про закінчення Олександрійського профліцею,
свідоцтво про закінчення комп'ютерних курсів, на ім'я ОСОБА_6.

Крім того,
6.11.2007 р. біля 10.00 год. ОСОБА_1. повторно, маючи умисел на таємне
викрадення паспорта, шляхом пошкодження балконних дверей проник до АДРЕСА_6,
звідки таємно з корисливих спонукань, з метою власної наживи викрав майно, що
належить потерпілому ОСОБА_9 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9.

Крім
того,10.11.2007року біля 19.00 год. ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне
викрадення паспорта, шляхом пошкодження балконних дверей проник до АДРЕСА_8, звідки
таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12., а також паспорт
громадянки України на ім'я ОСОБА_11, та закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_12.

Крім
того, 20.10.2007 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_1., маючи умисел на підроблення
посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою подальшого
використання підробленого документу, за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1
виданий 29.07.1996 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області
переклеїв свою фотокартку на 3 сторінці і відтиск печатки імітував за допомогою
голки, в якому згідно висновку експерта № 6 від 22.01.2008 року переклеювалась
фотокартка на 3-тій сторінці, на якій відтиск печатки на правому верхньому куті
імітований, шляхом тиснення твердого предмету.
В паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2
виданий 11.07.2001 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області
переклеїв фотокартку на першій сторінці, в якому згідно висновку експерта № 6
від 22.01.2008 року переклеювалась фотокартка на 1-ій сторінці, на якій відтиск
рельєфної печатки відсутній.

Крім того,
11.11.2007 року точний час слідством не встановлений ОСОБА_1. повторно, маючи умисел
на підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою
подальшого використання підробленого документу, за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1 переклеїв в паспорті
на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. НОМЕР_3
виданий 31.05.2007 року Кіровським ВМ УМВС України в Кіровоградській області,
свою фотокартку на 1-ій сторінці, в якому згідно висновку експерта № 6 від
22.01.2008 року переклеювалась фотокартка на 1-ій сторінці, на якій відтиск
печатки на правому верхньому куті імітований, шляхом тиснення твердого
предмету.

Крім
того, 08.11.2007 року та 12.11.2007 року, точний час слідством не
встановлено, достовірно знаючи про те, що паспорт на ім'я гр. ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 виданий 11.07.2001 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в
Кіровоградській області підроблений, оскільки сам його підробив, про що
свідчить висновок експерта № 6 від 22.01.2008 року, маючи умисел на
використання завідомо підробленого документу, здав на вищевказаний
паспорт золоті вироби до залогової каси, розташованої по АДРЕСА_10.

Крім
того, 31.07.2007 р. приблизно о 23.45 год.,
ОСОБА_1., маючи умисел на таємне
викрадення вогнепальної зброї, шляхом пошкодження балконних дверей
проник вАДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 та револьвер
«Корнет-С», який згідно висновку експерта № 5, від 23.01.2008 р. являється
короткострільною вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером, калібру 9
мм.

З
викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім
того, 31.07.2007 р. приблизно о 23.45 год.,
ОСОБА_1., маючи умисел на таємне
викрадення вогнепальної зброї, шляхом пошкодження балконних дверей
проник вАДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 та револьвер
«Корнет-С», який згідно висновку експерта № 5, від 23.01.2008 р. являється
коротко стрільною вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером, калібру 9
мм., таким чином ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї. Після
чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне
носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу викрадений револьвер «Корнет-С» приніс до себе додому за адресою:
АДРЕСА_1, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим
скоїв незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.

22.11.2007 року
о 7.30 год. працівниками міліції в ході огляду
АДРЕСА_1 за місцем проживанняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. н. було виявлено та
вилучено револьвер «Корнет-С», який згідно висновку експерта №5, від 23.01.2008
р. являється коротко стрільною вогнепальною зброєю - гладкоствольним
револьвером, калібру 9 мм. Крім того вилучено 42 патрони, з яких згідно
висновку експерта №5, від 23.01.2008 р., 3 патрони являються боєприпасами,
автоматними патронами центрального бою, калібру 5.45 мм., а 39 патронів являються
боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою, калібру 9 мм.,
виготовлені промисловим способом, які він незаконно придбав при невстановлених
слідством обставинах та незаконно зберігав
без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 185 ч.1, ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.
358 КК України визнав повністю але не
погоджується з переліком викраденого по ряду епізодів та пояснив, що 8.03.07 р. близько 22.30 год. він вийшов на
вулицю і почав дивитися в яких з квартир не горить світло. Потім піднявся на 9
поверх АДРЕСА_2 розбив вікно і проник в квартиру, звідки викрав речі яки
вказані в обвинувальному висновку.

31.07.07 р.
близько 22.45 год. він вийшов на вулицю і почав дивитися в яких з квартир не
горить світло. Потім піднявся на 8 поверх АДРЕСА_3 через двері, пошкодивши їх,
проник в квартиру, звідки викрав звідки викрав речі яки вказані в
обвинувальному висновку, крім дублянки.

02 08 07 р. 24
годин він вийшов на вулицю і почав дивитися в яких з квартир не горить світло.
Потім зайшов у будинок по вул. Жадова, зайшов на 4 поверх, проник на балкон
розбивши каменем скло балкону а потім вікно і проник в квартиру, звідки викрав
звідки викрав речі яки вказані в обвинувальному висновку, крім 350 грн.

19.10.07 р. він
піднявся на 8 поверх АДРЕСА_3. Потім в одну з квартир зламав двері, зайшов у
квартиру, звідки викрав звідки викрав речі яки вказані в обвинувальному
висновку, крім 500 доларів США. Наступного дня
в двох паспортах на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він переклеїв фотокартки, відтиск печатки
імітував за допомогою голки.

6.11.07 р. близько 10 години він піднявся на 9
поверх будинку АДРЕСА_6, переліз через вікно під'їзду на балкон кв. 36, через
двері, пошкодивши їх, проник в квартиру, звідки викрав звідки викрав речі яки
вказані в обвинувальному висновку.

9.11.2007 р. близько 19 год. він піднявся на 4
поверх АДРЕСА_3 проник на балкон розбивши каменем скло балкону, а потім
пошкодив двері і проник в квартиру 136, звідки викрав звідки викрав речі яки
вказані в обвинувальному висновку.

10.11.2007 р. близько 19 год. він піднявся на
9 поверх будинку АДРЕСА_7переліз через вікно під'їзду на балкон кв. 395,
видавив двері і проник в середину, звідки викрав звідки викрав речі яки вказані
в обвинувальному висновку, крім ланцюжка.

8.11.07 р. та 12.11.07 р. за допомогою
підроблених ним раніше паспортів він здавав у ломбард вироби з золота. Пізніше
частина викрадених речей була у нього вилучена працівниками міліції.

Крім
визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєні інкримінованих йому
злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

-
потерпілий ОСОБА_3 показав показав, що 8.03.2007 р. близько 19.10 год. він
разом з донькою та жінкою пішов у гості. Двері своєї квартири закрив на замок.
О 12.05 год. коли вони повернулися додому, то він спробував відкрити двері і
тоді побачив, що двері відчинені. Вони зайшли до квартири і побачили, що з
квартири скоєна крадіжка. Оглянувши квартиру він виявив, що викрали: 2 ДВД
програвачів, мобільний телефон з 2 зарядними пристроями, 2 пульти дистанційного
управляння, барсетку, гроші в сумі 100 грн. та паспорт його жінки. Після цього
він викликав міліцію. Крадіжкою йому завдано шкоди на суму 2258 грн. Частину
викрадених речей йому повернули, але просить стягнути неповернуту матеріальну
шкоду 1205 грн.

- протоколом
огляду місця події від 9.03.2007 р. року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 7

-
протоколом зовнішнього огляду від
30.05.2007 року, в ході якого у ОСОБА_13 було вилучено мобільний телефон
«Самсунг Е 360» з зарядним пристроєм. Т.1 а. с. 73

- протоколом
огляду місця події від 22.11.2007 року, коли у ОСОБА_1. по місцю його проживання були
вилучені викрадені речі.

Т.1 а. с. 39-40

-
протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг Е 360» з зарядним пристроєм
від 8.08.2007 р. та постановою про
визнання їх речовими доказами.

Т.1 а. с. 75-76,77

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 187 від 14.08.07 р.

Т. 1 а. с. 86-87

-
висновком судово-товарознавчої експертизи №
2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т. 2 а. с. 133-135

Заявлений потерпілим цивільний позов,
підлягає задоволенню в розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та
висновків експерта складає - 1205 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_4.

-
заявою потерпілого про скоєний злочин з переліком викраденого майна.

Т.1 а.с. 101

-
оголошеними згідно заяви показами потерпілого ОСОБА_4., який показав, що
27.07.07 р. він разом з дружиною та дочкою поїхав до села. 31.07.07 р. йому
зателефонували сусіди і повідомили, що двері його квартири відчинені. Коли він
повернувся додому, то побачив, що з квартири скоєна крадіжка. З квартири
викрали: комп'ютер в зборі, принтер «Кенон», відеокамеру, ДВДЖ програвач
«Томсон», мобільний телефон, пістолет під гумову кулю «Корнет» особисті
нагороди, компактні диски. Після цього він викликав міліцію. Крадіжкою йому
завдано шкоди на суму 7738 грн.

Т. 1 а. с. 122,123

- протоколом
огляду місця події від 31.01.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 102

-
протоколом виїмки від 7.08.07 р., в ході проведення якої у ОСОБА_4 вилучено
документи

Т. 1 а. с. 127-128

- протоколом
огляду документів від 7.08.07 р. та постановою про визнання їх речовим доказом.

Т. 1 а. с. 137-139

- протоколом
огляду місця події від 22.11.2007 року, коли у ОСОБА_1. по місцю його проживання були
вилучені викрадені речі.

Т.1 а. с. 39-40

- висновком судово-балістичної
експертизи № 5 від 23.01.2008 р.

Т. 2 а. с. 38-43

-
протоколом зовнішнього огляду від 10.08.07 року, в ході якого у ОСОБА_14. було
вилучено мобільний телефон «Сони Еріксон».

Т. 1 а. с. 120

-
протоколом огляду предметів від 7.08.07 р.
та постановою про визнання їх речовими доказами.

Т. 1 а. с. 143, 144

Т. 2 122-124,125-126

- протоколом
огляду револьверу «Корнет» від 9.01.08 р.
та постановою про визнання його речовим доказом.

Т. 2 а. с. 31-32

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 1443/25 від 3.09.07 р.

Т. 1 а. с. 164

- довідкою
спеціаліста № 1154 від 16.10.07 р. про вартість викрадених речей

Т. 1 а. с.
112-113

-
висновком судово-товарознавчої експертизи №
2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т. 2 а. с. 133-135

Заявлений
потерпілим цивільний позов, підлягає задоволенню в розмірі неповернутого майна
, що згідно розписок та висновків експерта складає - 3280 грн. ця шкода
підлягає стягненню з підсудного

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_5.

- заявою
потерпілого про скоєний злочин з переліком викраденого майна.

Т.1 а.с. 175

- протоколом
огляду місця події від 12.08.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 176-177

-
довідкою спеціаліста № 951 від 15.08.07 р. про вартість викрадених речей

Т. 1 а. с. 189-191

-
висновком судово-товарознавчої експертизи №
2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т. 2
а. с. 133-135

- протоколом
огляду предметів від 21.01.08 р. та
постановою про визнання їх речовим доказом.

Т. 2 а. с. 122-124, 125-126

Заявлений потерпілим цивільний позов, підлягає задоволенню в розмірі
неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає - 4376
грн., іншої суми матеріальної шкоди яка заподіяна підсудним суду не доведено,
ця шкода підлягає стягненню з підсудного

По
епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_5

- заявою
потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7., про скоєний злочин з переліком
викраденого майна.

Т.1 а.с. 243,246, 248,

- протоколом
огляду місця події від
20.10.07 року, де зафіксовано факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 241-242

-
протоколом огляду предметів від 21.01.08 р. та постановою про визнання її
речовим доказом.

Т. 2 а. с. 122-124,125-126

-
висновком судово-товарознавчої експертизи №
2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т.2 а. с. 133-135

- протоколом
огляду документів від 4.01.08 р. та постановою про визнання їх речовим доказом.

Т. 2 а. с. 94-95,96

-
висновком судово-трасологічної експертизи №
2 від 16.01.2008 р.

Т.
1 а. с. 287-289

- висновком
судово-технічної експертизи № 6 від
22.01.08 р.

Т. 2 а. с. 101-108

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 4645 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 305 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7.. цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 800 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_9.

- заявою
потерпілого ОСОБА_9., про скоєний злочин
з переліком викраденого майна та його вартості.

Т 1 а.с. 295

- протоколом огляду місця події
від 6.11.07 року, де зафіксовано
факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 296-297

-
протоколом огляду предметів від 21.01.08 р. та постановою про визнання її
речовим доказом.

Т. 2 а. с. 122-124,126-126

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т. 2 а. с. 133-135

- протоколом
огляду документів та постановою про визнання їх речовим доказом.

Т. 2 а. с. 94-95,96

- висновком
судово-технічної експертизи № 6 від 22.01.08
р.

Т. 2 а. с. 101-108

Заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 1030 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_10 9.11.07 р.

- заявою
потерпілої ОСОБА_10, про скоєний злочин з переліком викраденого майна та його
вартості.

Т. 1 а.с. 345

- протоколом
огляду місця події від 13.11.2007 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 346-347

-
протоколом зовнішнього огляду від
22.11.07 року, в ході якого у ОСОБА_1. було вилучено дублянку

Т. 1 а. с. 365

-
протоколом огляду дублянки від 22.01.08
р. та постановою про визнання її речовим доказом.

Т. 1 а. с. 382, 383

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т.2 а. с. 133-135

- довідкою
спеціаліста № 1304 від 21.11.07 р. про вартість викрадених
речей

Т. 1 а. с. 358-360

-
висновком судово-трасологічної експертизи №
4 від 14.01.08 р.

Т. 1 а. с. 388-395

- протоколом
огляду документів від 21.01.08 р. та постановою про визнання їх речовим
доказом.

Т.1 а. с. 380-381

Заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 1293 грн.30коп., ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

По
епізоду крадіжки у ОСОБА_12.

- заявою
потерпілої ОСОБА_12., про скоєний злочин з переліком викраденого майна та його
вартості.

Т.1 а.с. 418

- протоколом
огляду місця події від 11.11.2007 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 420

-
протоколом огляду предмета від 21.01.08
р. та постановою про визнання її речовим доказом.

Т. 2 а. с. 122-124,125-126

- довідкою
спеціаліста № 1342 від 30.11.2007 р. про вартість викрадених речей

Т. 1 а. с. 434-435

-
висновком судово-товарознавчої експертизи №
2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т. 2 а. с. 133-135

Заявлений потерпілим ОСОБА_12.. цивільний позов, підлягає задоволенню в
розмірі неповернутого майна , що згідно розписок та висновків експерта складає
- 1123 грн. ця шкода підлягає стягненню з підсудного. Іншого розміру
матеріальної шкоди заподіяної підсудним суду не доведено.

По епізоду замаху на крадіжку у ОСОБА_10
13.11.07 р.

- заявою
потерпілої ОСОБА_10, про скоєний злочин з переліком викраденого майна та його
вартості.

Т. 1 а.с. 345

- протоколом
огляду місця події від 13.11.2007 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 346-347

-
протоколом зовнішнього огляду від
22.11.07 року, в ході якого у ОСОБА_1. було вилучено дублянку

Т. 1 а. с. 365

-
протоколом огляду дублянки від 22.01.08
р. та постановою про визнання її речовим доказом.

Т. 1 а. с. 382, 383

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 2634, 2635/25 від 16.01.08 р.

Т.2 а. с. 133-135

- довідкою
спеціаліста № 1304 від 21.11.07 р. про вартість викрадених
речей

Т. 1 а. с. 358-360

-
висновком судово-трасологічної експертизи №
4 від 14.01.08 р.

Т. 1 а. с. 388-395

- протоколом
огляду документів від 21.01.08 р. та постановою про визнання їх речовим
доказом.

Т.1 а. с. 380-381

По епізоду крадіжки
документів

потерпілий ОСОБА_3 показав , що 8.03.2007 р. близько 19.10 год. він
разом з донькою та жінкою пішов у гості. Двері своєї квартири закрив на замок.
О 12.05 год. коли вони повернулися додому, то він спробував відкрити двері і
тоді побачив, що двері відчинені. Вони зайшли до квартири і побачили, що з
квартири скоєна крадіжка. Оглянувши квартиру він виявив, що викрали: його майно
та паспорт його жінки..

- заявою
потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_6 ОСОБА_7., про скоєний злочин з переліком
викрадених документів.

Т.1 а.с. 243,246, 248,

- заявою
потерпілого ОСОБА_9., про скоєний злочин
з переліком викрадених документів

Т 1 а.с. 295

- протоколом
огляду місця події від 9.03.2007 р. року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 7

- протоколом
огляду місця події від 31.01.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 102

- протоколом
огляду місця події від
20.10.07 року, де зафіксовано факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 241-242

- протоколом огляду місця події
від 6.11.07 року, де зафіксовано
факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 296-297

- протоколом
огляду місця події від 11.11.2007 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 420

- протоколом
огляду місця події від 22.11.2007 року, коли у ОСОБА_1. по місцю його проживання були
вилучені викрадені речі та викрадені паспорти на ім'я ОСОБА_9., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_11., ОСОБА_6, ОСОБА_11., закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_8

Т.1 а. с. 39-40

По епізоду підробки та використання документів

- протоколом
огляду місця події від 9.03.2007 р. року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 7

- протоколом
огляду місця події від 31.01.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 102

- протоколом
огляду місця події від
20.10.07 року, де зафіксовано факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 241-242

- протоколом огляду місця події
від 6.11.07 року, де зафіксовано
факт крадіжки.

Т. 1 а. с. 296-297

- протоколом
огляду місця події від 11.11.2007 року, де зафіксовано факт
крадіжки.

Т. 1 а. с. 420

- протоколом
огляду місця події від 22.11.2007 року, коли у ОСОБА_1. по місцю його проживання були
вилучені викрадені речі та викрадені паспорти на ім'я ОСОБА_9., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_11., ОСОБА_6, ОСОБА_11., закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_8

Т.1 а. с. 39-40

-
висновком судово-технічної експертизи №
6 від 22.01.08 р.

Т. 2 а. с. 101-108

- протоколом
огляду документів від 4.01.2008 р. та постановою про визнання їх речовим
доказом.

Т.2 а. с. 94-95,96

-
протоколом виїмки від 27.11.2007 р., коли з ломбарду «Україна» було вилучено
золоті вироби, які були здані на підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_7.

Т. 2 а. с. 116-118

По епізоду
крадіжки вогнепальної зброї

-
оголошеними показами потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 27.07.07 р. він
разом з дружиною та дочкою поїхав до села. 31.07.07 р. йому зателефонували
сусіди і повідомили, що двері його квартири відчинені. Коли він повернувся
додому, то побачив, що з квартири скоєна крадіжка його майна та пістолета під
гумову кулю «Корнет» .

Т. 1 а. с. 122,123

- протоколом
огляду місця події від 31.01.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки з квартири ОСОБА_4.

Т. 1 а. с. 102

- протоколом огляду місця події
від 22.11.2007 року, коли у
ОСОБА_1. по місцю його проживання було вилучено револьвер «Корнет» .

Т. 2 а. с. 31-32

- висновком
судово-балістичної експертизи № 5 від 23.01.2008 р.

Т. 2 а. с.
38-43

По епізоду
носіння, зберігання, придбання вогнепальної

зброї та бойових припасів

- протоколом
огляду місця події від 31.01.07 року, де зафіксовано факт
крадіжки з квартири ОСОБА_4.

Т. 1 а. с. 102

- протоколом
огляду місця події від 22.11.2007 року, коли у ОСОБА_1. по місцю його проживання було
вилучено револьвер «Корнет - С» 42 патрони: 3 автоматні калібру 5.45 мм, 39
пістолетні калібру 9 мм.

Т. 2 а. с. 31-32

- висновком
судово-балістичної експертизи № 5 від 23.01.2008 р.

Т. 2 а. с.
38-43

Таким
чином оцінюючи зібрані по справі докази
та за їх сукупністю суд вважає вину підсудного
доведеною в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані
досудовим слідством як:

таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в
житло, тб. злочин передбачений ч 3 ст. 185 КК України.

Замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. тб. злочин передбачений ч 2
ст. 15 ч 3 ст. 185 КК України.

Незаконне
заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим
документом, тб. злочин передбачений ч 3 ст 357 КК України.

Підроблення
посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою використання
підроблювачем, повторно. тб. злочин передбачений ч 2 ст. 358 КК України.

Використання
завідомо підробленого документу. тб. злочин передбачений ч 3 ст. 358 КК
України.

Викрадення
вогнепальної зброї. тб. злочин передбачений ч 1 ст. 262 КК України.

Незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, тб. злочин передбачений ч 1 ст. 263 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так
згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 185 КК України відноситься
до категорії тяжких злочинів, яки е
небезпечними для суспільства.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та часткове повернення
шкоди.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
але судимий, на обліку у нарколога та психіатра не рахується, не працює, скоїв
злочини під час умовно- дострокового звільнення, тому пр обрані міри покарання
необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
кількість епізодів тяжких злочинів, суд вважає що покарання підсудному повинно
бути пов'язане з місцями позбавлення волі, та підстав а для застосування ст.
69, 75 КК України судом не встановлено.

.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст.
185; ч.3 ст. 357; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358;
ч.1 ст. 262; ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

За ч 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

За ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки
позбавлення волі.

За ч 3 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі.

За ч 2 ст. 358 КК України - 1 рік позбавлення волі.

За ч 3 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.

За ч 1 ст. 262 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення
волі.

За ч 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким
остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України
приєднати частково не відбуте покарання за вироком від 27.10.2000 р.
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу затримання з 22.11.07 р.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Стягнути
з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз в
розмірі - 6687 грн.16 коп.

Речові
докази по справі залишити потерпілим, ніж, бойові припаси, та револьвер
знешкодити.

Стягнути
з засудженого матеріальну шкоду на користь потерпілих в наступному порядку:

На
користь ОСОБА_3 -- 1205 грн.

На
користь ОСОБА_4 - 3280 грн.

На
користь ОСОБА_5 - 4376 грн.

На
користь ОСОБА_8- 4645 грн.

На
користь ОСОБА_6 - 305 грн.

На
користь ОСОБА_7 - 800 грн.

На
користь ОСОБА_9 - 1030 грн..

На
користь ОСОБА_10 -- 1293 грн.30коп.

На
користь ОСОБА_12 - 1123 грн.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов