Дело №1-296/2007 г.
2007 года Токмакский
районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Свистун А.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молочанска Токмакского района
Запорожской области, украинца, гр. Украины,
образование неполное среднее, не
работающего, холостого, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого, по
ст. ст. 185 ч.3, 297 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Молочанска Запорожской
области, украинца, гр. Украины,
образование среднее специальное,
не работающего, холостого, обучается в Молочанском профессиональном аграрном
лицее, группа 88, 2 курс, прож.АДРЕСА_2, ранее не судимого, по
около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1вместе с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска
по ул. Серегина, имея умысел на
похищение металлических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_5 металлическую трубу длиной 2 метра, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 20 гривен, тайно похитил с памятника ОСОБА_7
металлическую трубу длиной 2 метра, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_8
материальный ущерб на сумму 20 гривен, с памятника ОСОБА_9, установить родственников которой не
представилось возможным, тайно похитил
металлическую трубу длиной 2 метра
нарушив целостность конструкции этих памятников. Похищенное реализовано гр-ну
того, 17.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вместе с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска
по ул. Серегина, имея умысел на
похищение маталических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_11 металический швеллер длиной 3, 5 метра стоимостью 87 грн.
50 коп., после чего 18.07.07г. около 14 час, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, похитил с памятника ОСОБА_11
второй металический швеллер длиной 3, 5 метра
стоимостью 87 грн.50
коп., сломав цветочник памятника
стоимостью 1000 гривен, а
с памятника ОСОБА_12 металический швеллер,
стоимостью 50 гривен, сломал цветочник памятника ОСОБА_12
стоимостью 170 гривен,
причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_12.- гражданке ОСОБА_13
материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен, а ухаживающей за памятником ОСОБА_12-
материальный ущерб на общую сумму 220 гривен.
Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_10Кроме того, 20.07.2007 г. Около 9 час.
ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина, имея умысел на
похищение металических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_15и ОСОБА_16 служащую основой
памятнику металическую трубу длиной 2,50 метра, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_17
материальный ущерб на сумму 50 грн., а так же тайно похитил с памятника ОСОБА_18
служащий основой памятника металический швеллер длиной 2 метра, причинив ухаживающей
за памятником ОСОБА_19 материальный
ущерб на сумму 60 грн.
Кроме того, 22.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, совместно с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище
г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических предметов
с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_20металический
швеллер длиной 2,5 метра,
служащий основой памятнику, причинив ухаживающей за памятником
ОСОБА_21материальный ущерб на сумму 75 гривен.
Кроме того, 24.07.07 г. около 16 час.
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 совместно с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на
кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических
предметов с могил, сломал стелу памятника ОСОБА_22 стоимостью 240 гривен,
тайно похитил 3 металлические
трубы длиной 2 метра
служащие основой памятника ОСОБА_22, общей стоимостью 90 гривен, причинив
ухаживающему за памятником ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен.
Так же сломал памятник ОСОБА_24
стоимостью 400 гривен, сломал цветочник
памятника ОСОБА_25и похитил служащие основой памятника металлический швеллер длиной 2 метра
стоимостью 50 гривен,
металлический прут длиной 2 метра, стоимостью 5 гривен, причинив ухаживающему за
памятниками ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 625 гривен.
Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_10
Кроме того, 07.08.2007 р. около 18 час ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина,
имея умысел на похищение металических предметов с могил, тайно похитил с
памятников ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 6 металических швеллеров длиной 1,5 метра общей
трубу длиной 1,5 метра
стоимостью 15 гривен,
служащие основой памятникам, сломал стеллу памятника ОСОБА_29 стоимостью 230 грн,
причинив ухаживающему за памятником
ОСОБА_30материальный ущерб на сумму 470 грн.
Кроме того, 14.08.2007 р. ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина, имея умысел на похищение металических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_31 2 металлические трубы длиной
служащие основой памятнику, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_32 материальный
ущерб на сумму 65 грн.
Кроме того, 01.08.2007 г. около 01 час.ОСОБА_2Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через форточку проник в помещение магазина
"Хозяин" находящегося по адресу г.Молочанск ул.Вокзальная, 61, откуда тайно похитил:
наличные деньги в сумме 100 грн.;
шуруповерт "Энхель" на аккумуляторной батарее
стоимостью 172 грн.;
краскопульт "Штерн" стоимостью 150 грн.;
болгарку "Евротек" стоимостью 190 грн.;
краску-аэрозоль стоимостью 14 грн.;
вентилятор на вытяжку стоимостью 40 грн.;
вентилятор на вытяжку стоимостью 34 грн.;
отвертку стоимостью 5 грн.;
датчик движения стоимостью 47.;
электровыключатель стоимостью 7 грн.;
7 кругов на болгарку стоимостью 3 грн. на сумму 21 грн., а
всего причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_33 на общую сумму 780 грн.
подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3 признали полностью в объёме предъявленного им обвинения и дали признательные показания. Гражданский
иск прокурора о взыскании 29 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы
подсудимый ОСОБА_2И его законный представитель ОСОБА_34признали полностью.
представители несовершеннолетних подсудимых, их матери,пояснили, что воспитывают сыновей сами, о случившемся узнали от работников милиции,
приняли меры к частичному возмещению ущербов, в настоящее время дети
находятся под их контролем, о совершенном сожалеют.
ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_30 и ОСОБА_17 факт кражи метеллических предметов с места захоронения их родных
подтвердила,претензий материального характера не имеют на строгом наказании не
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по
делу судом не исследовались.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов
которые находятся в месте захоронения, а содеянное ОСОБА_2правильно
квалифицировано и по ст. 185 ч.З УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением
прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_34 29 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, подлежит
полному удовлетворению.
потерпевшим ОСОБА_33 заявлен гражданский иск на сумму 1030 грн. Потерпевший ОСОБА_33 в судебное заседание не явился, о дне и времени
слушания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи
с этим суд данный иск оставляет без рассмотрения, потерпевший ОСОБА_33 имеет
право обратится в суд
с иском в порядке гражданского судопроизводства.
определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют несовершеннолетний
возраст, тяжесть совершенных преступлений, их общественную значимость,
личность виновных, отношение к содеянному, семейное и материальное положение,
то что тяжких последствий от содеянного не наступило,
подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3 в содеянном раскаялись, дали правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления, приняли
меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим, также суд учитывает их
характеристики по месту жительства и учебы, то, что потерпевшие на строгом
наказании не настаивают.
совокупность изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что их перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным,
избрать им наказание
с применением ст. 104 УК Украины,
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 297 УК Украины и определить
по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст.297 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года
Применив ст. 104 УК Украины осужденных от отбытия наказания освободить с годичным
испытательным сроком.
УК Украины, обязать их без согласия органа уголовно-исполнительной системы не изменять место жительства и один раз в месяц являтся на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденным на период
апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 а при отсутствии у него достаточных средств с
его законного представителя ОСОБА_34 в пользу
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_33 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу:
переданные потерпевшим ОСОБА_32.,
ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_8 на хранение - вернуть
им по принадлежности.
шуруповерта "Энхель",
краскопульт "Штерн",
краска-аэрозоль, вентилятор на
вытяжку, датчик движения, отвертка переданные потерпевшему ОСОБА_33 - вернуть
ему по принадлежности.
изъятые при ОМП находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
к материалам дела дактилокатру с отпечатками пальцев рук - хранить
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.