Справа № 1-5/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючої - Кошелюк Л.О.

при
секретарі Сулеві Н.С.

за
участю: прокурора - Хомича Ю.В.

підсудного -
ОСОБА_1

його зак-го
пр-ка ОСОБА_2,

захисника
-ОСОБА_3

пр-ка служби
у справах неповнолітніх Старовижівської РДА -

Хвищук В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, з освітою 9 класів,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.03.07року за ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 104,75 КК України на
1 рік,

за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

24
жовтня 2007 року біля 13-ї години у с. Нова Вижва Старовижівського р-ну у
процесі суперечки підсудний ОСОБА_1 умисне штовхнув рукою в плече потерпілого
ОСОБА_4 і той упав на землю, отримавши від падіння закритий перелом лівої
плечевої кістки зі зміщенням відломків, що є середньої тяжкості тілесним
ушкодженням.

У
судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винність
визнав повністю і пояснив, що йшов до магазину вулицею села та почув на обійсті
потерпілого ОСОБА_4 крик про допомогу матері потерпілого, яку той бив. Із-за
цього зупинився, а ОСОБА_4 підійшов до нього і почав матюкати. У відповідь
штовхнув його рукою у праве плече і він упав на землю обличчям на каміння. Коли
піднявся то на носі були подряпини і кров на землі. Через 3 дні вдруге
зустрівся на вулиці з ОСОБА_4 і бачив на лівому плечі гіпс.

Винність
підсудного доводиться у скоєнні злочину зібраними по справі доказами.

Зокрема:

-2-

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 ( на досудовому слідстві
бо не з'явився в суд за станом здоров'я), що на подвір'ї сварився з матір'ю,
яка кричала про допомогу. У цей час до нього підійшов підсудний і пхнув чи
вдарив.Від чого впав на землю і більше нічого не пам'ятає бо втратив свідомість. Згодом відчув, що болить ліва
рука в області плеча.

(а.с.28);

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка живе через дорогу від
потерпілого і з подвір'я спостерігала за бійкою між потерпілим та матір'ю, і
бачила як потерпілий підходив до ОСОБА_1, а потім раптово впав, від чого не помітила;

-протоколом огляду місця події від 26.10.07р. з якого
слідує, що у місці падіння потерпілого ( за 2 м. до забору) є пляма крові
розміром 20х17 см.

(а.с.6);

-висновком судово-медичної експертизи № 335 від
28.11.07р., що у потерпілого виявлено закритий перелом лівої плечевої кістки,
що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням. І воно характерне при падінні на
тверду поверхню

(а.с.19-20);

-заявою потерпілого від 26.10.07р. в органи міліції про
заподіяння підсудним тілесних ушкоджень

(а.с.4).

Аналізуючи
зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною
органами досудового слідства за ст. 128 КК України. Оскільки з необережності
заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження бо таких наслідків не бажав.

Характеризуючи
особу підсудного та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього
вбачається, що перебуваючи на іспитовому строці, знову скоїв злочин невеликої
тяжкості. Характеризується задовільно.

Обтяжуючих
покарання обставин не виявлено. А пом'якшуючими суд визнає: неповнолітній вік
та умови проживання і виховання ( мати пиячить, а батько помер).

Враховуючи
незначний ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність
обтяжуючих та наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним
й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання
мінімального виду згідно санкції статті 128 КК України.

Але
оскільки ОСОБА_1 скоїв даний злочин у період іспитового строку за вироком суду
від 14.03.07р., то остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ст.
71 КК України за сукупністю вироків. При цьому змінити міру запобіжного заходу
у залі суду на більш сувору з метою забезпечення виконання вироку.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України і обрати
покарання у виді громадських робіт строком 80(вісімдесят) годин.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком ( що
згідно ст. 72 КК України 80 годин громадських робіт = 10 дням позбавлення волі)
повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Старовижівського райсуду від
14.03.07року у виді 3-х років позбавлення волі, і остаточно визначити до
відбуття за сукупністю вироків 3(три) роки і 10 (десять) днів позбавлення волі.

-3-

Міру запобіжного
заходу змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з 15.01.2008 року.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - у
такий же строк - з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВА
СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК