справа № 4-1/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської обл.

В складі головуючого - судді Міхієнкової T.Л. при секретарі- Сюр О.М. з участю прокурора - Олейнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого помічника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської обл. ОСОБА_3 від 09 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб TOB «Вимпел» Спец- Сервіс» ОСОБА_4Є та ОСОБА_5 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.І ст.6 КПК України та відносно державного реєстратора ОСОБА_6 Скаржник просив поновити йому термін для оскарження вищезазначеної постанови, копію якої він отримав лише 06 грудня 2010 р. , в кінці дня, а тому він завчасно не зміг скористуватися належною правовою допомогою і в установлені законом терміни подати скаргу до суду.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що додаткова перевірка, яка проводилася на підставі постанови Броварського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 р., якою вже в котрий раз була скасована попередня постанова про відмову в порушені вищезазначеної кримінальної справи від 26.07.2010 р. , була проведена формально, без належного дослідження всіх обставин справи. В ході перевірки не дана належна та об'єктивна правова оцінка діям державного реєстратора ОСОБА_6 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, який прийняв до виконання витяг з протоколу загальних зборів товариства « Вимпел» Спец-Сервіс « замість примірника оригіналу, що , на його думку, свідчило про змову учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_7 , які намагалися рейдерським способом захопити товариство, з державним реєстратором ОСОБА_6Допущена при додатковій перевірці неповнота та необ'єктивність унеможливили встановлення істини по справі. Як зазначив у своїй скарзі ОСОБА_2, службові особи товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які є близькими родичами, сфальсифікували протокол загальних зборів, на яких скаржник не був присутній, зазначивши про те, що ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі загальних зборів , чим порушили саму процедуру складання та підпису протоколу, а потім з метою незаконного виключення його із членів товариства подали для реєстрації державному реєстратору ОСОБА_6 витяг з протоколу замість примірника оригіналу, що призвело до порушення його законних прав та інтересів, оскільки його незаконно виключили із складу членів товариства і він був змушений поновлювати своє порушене право через господарський суд. В судовому засіданні він підтримав скаргу і просив скасувати постанову від 09.11. 2010 р. як незаконну, постановлену на підставі поверхнево проведеної додаткової перевірки. Суд, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свою скаргу, прокурора Олейнікова О.В., який просив залишити в силі винесену ним 09.11.2010 р. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи., дослідивши матеріали справи, надані суду матеріали перевірки № 161 пр./109, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав 06 грудня 2010 p., що підтверджується відповідною відміткою канцелярії прокуратури, До суду скарга подана 13 грудня 2010 р. Тому, приймаючи до уваги пояснення скаржника щодо терміну та обставин її отримання, суд приходить до висновку, що пропущений ним одноденний термін звернення до суду є формальністю і причини, на які він посилається заслуговують на увагу . За таких обставин суд поновлює йому термін звернення до суду. Як видно з досліджених судом матеріалів перевірки № 161 пр./109, в яких наявна копія постанови Броварського міськрайонного суду від 12.10.2010 p., якою скасована попередня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб TOB « Вимпел» Спец- Сервіс» від 26.07.2010 p., в ході додаткової перевірки вказівки суду не були виконані в повній мірі. В своїй постанові суд чітко зазначив які процесуальні дії слід виконати під час додаткової перевірки для встановлення істини по справі. Приймаючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 09.11. 2010 р. ст.. помічник прокурора Олейніков О.В., що випливає з її тексту, посилався на покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 ОСОБА_12, ОСОБА_13, які, як видно з матеріалів додаткової перевірки після скасування попередньої постанови ним не опитувалися і, на думку суду, додаткова перевірка носила дійсно формальний характер. В ході додаткової перевірки дана правова оцінка діям державного реєстратора ОСОБА_6 , але прийняте по цій особі рішення належним чином не обґрунтоване та повно не встановлені і інші обставини справи, які б могли впливати на об'єктивність прийнятого рішення. Так, не був належним чином досліджений оригінал протоколу, не встановлено ким виконаний запис в протоколі від імені ОСОБА_2 про відмову поставити свій підпис в протоколі загальних зборів, Поза увагою слідства залишилося питання де в момент проведення зборів перебував ОСОБА_2 За таких обставин оскаржувана постанова не може були залишена в силі і підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню Київському прокурору з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах для проведення додаткової перевірки. Суд не знаходить поки що підстав для відповідного реагування на адресу прокурора Київської обл. щодо неналежного виконання ст. помічником прокурора Олейніковим О.В. своїх службових обов»язків, вважаючи це передчасним. Керуючись ст..ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого помічника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської обл.. ОСОБА_3 від 09 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб TOB « Вимпел» « Спец-Сервіс» ОСОБА_4, ОСОБА_7 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст..366 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України та щодо державного реєстратора Броварської районної адміністрації ОСОБА_14 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, а матеріали справи повернути для проведення додаткової перевірки Київському прокурору з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.