Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
11а-589 2007 р. Головуючий
1 інстанції Деревінський С. М.
185 ч. 1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
- судді Медведенко Ю.С.

Судді Поступайло
Н.І.

Олексієнко І.С.

за участю
прокурора Черниш Г.Р.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією ст. . помічника прокурора
Кіровського, району м. Кіровограда на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 31
травня 2007 року, котрою кримінальна
справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.
Знам'янка Кіровоградської
області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше

судного :

-9.06.2006 р.
Жашківським районним судом Черкаської
області за ч. 1 ст. 185

КК України,

котрий
обвинувачується у вчинені злочину,
передбаченого ст. . 185 ч. 1 КК

України, повернута прокурору для проведення
додаткового слідства, оскільки

органами
слідства особа підсудного встановлена неналежним чином.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду як
необгрунтованої та незаконної, оскільки
запобіжний захід був обраний обґрунтовано,
суд мав можливість оголосити розшук підсудного та зупинити провадження
по справі.

2

Заслухавши
доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
знаходить її обґрунтованою.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України, який згідно ст. . 12 КК України віднесений до
середньої тяжкості. Враховуючи дану обставину,
те, що злочин вчинено ще у 2004
році, винний має постійне місце
проживання було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

При
призначенні та розгляді справи у суді судом були прийняті передбачені законом
заходи до виклику та доставки підсудного в судове засідання, направлялися виклики з повідомленням про
вручення підсудному. Однак згідно повідомлення поштового органу за місцем
проживання він відсутній. Привід підсудного органами внутрішніх справ не
виконаний.

В той же
час з матеріалів справи вбачається , що
підсудний має постійне місце проживання,
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на попередній розгляд справи не явився, явка не обов'язкова, тому слухання проведено у відсутність
підсудного. При розгляді справи по суті 24 травня 2007 р. підсудний не
явився, був застосований його привід на
29.05.2007 p., який не виконаний з невідомих причин , відомості відсутні, будь-які дані із органів міліції про причини
невиконання приводу відсутні.

Суд
передчасно, згідно неперевіреної
офіційно інформації поштового відділення,
яка невідомо ким і з яких джерел отримана, повернув справу на додаткове
розслідування, тому постанова суду
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. .362,
366 КПК України , колегія суддів
,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовільнити.

Постанову
Кіровського районного суду М. Кіровограда від 31 травня 2007 року стосовно
ОСОБА_1 скасувати, справу повернути в
той же суд для розгляду по суті.