Справа № 206/3341/15-к
Провадження № 1-в/206/321/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку з випробуванням,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов"язків відповідно до ст.76 КК України.

Заступник начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 , не виконує покладені на нього обов"язки вироком суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за необхідне скасувати іспитовий строк з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , відбувати покарання у виді позбавлення волі.

До суду ОСОБА_5 , не з`явився, про дату та час слухання подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, учасники судового розгляду не заперечують щодо розгляду справи без його участі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У досліджених судом матеріалах особової справи ОСОБА_5 , а також матеріалів подання КВІ наявні об`єктивні дані, які поза сумнівом вказують на небажання засудженої, стати на шлях виправлення.

Як вбачається із вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2013 року, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При здійснені виходу за вищевказаною адресою, інспектором КВІ, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за цими адресами не проживає тривалий час.
У зв"язку із чим, СКР Самарського РВ було заведено розшукову справу №86813015.

Станом на сьогоднішній день засуджений й досі перебуває у державному розшуку, його місцезнаходження невідомо.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробування та направити його відбувати покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2013 року.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно - ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2013 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
При встановлені місця знаходження ОСОБА_5 - затримати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання.

Виконання даної ухвали доручити Самарському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Про затримання ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самарського района м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1