Справа № 173/1095/15-к
Номер провадження1-кп/173/121/2015
В И Р О К
іменем України

10 червня 2015 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зі слів обвинуваченого одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

06 травня 2015 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді залізничної деталі з метою подальшої її реалізації, як металобрухту та отримання грошової винагороди, попередньо взявши з собою за місцем проживання АДРЕСА_1 , гайковий ключ розмірами 17x19мм, прибув до залізничної станції Верхівцеве, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку залізничних деталей ОСОБА_4 , 06 травня 2015 року приблизно о 15 годин 30 хвилин, знаходячись на території станції Верхівцеве Придніпровської залізниці, прибув до 24 колії сортувального парку, де у цей час знаходився вантажний вагон № НОМЕР_1 , який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля вантажного вагону № 56046212, використавши гайковий ключ розмірами 17x19мм, відкрутив чотири гайки, якими було прикріплено магістральну частину повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, в період часу з 15 годин 35 хвилин до 15 годин 50 хвилин 06 травня 2015 року, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, шляхом вільного доступу, викрав з вантажного вагону № 56046212 магістральну частину повітророзподільника, яка належить на праві власності відокремленому структурному підрозділу « Вагонне депо Дніпродзержинськ » ДП «Придніпровська залізниця» вартістю 1591, 82 грн. без урахування ПДВ, та, взявши її в руки, направився до перехідного залізничного мосту ст. Верхівцеве.

Однак, вчинивши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, цього ж дня приблизно о 16 годин 00 хвилин не маючи реальної можливості розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, під час спроби перенести магістральну частину повітророзподільника до місця проживання АДРЕСА_1 , на перехідному мосту був виявлений працівниками ВОХР СК-4 ДП «Придніпровська залізниця» із викраденим майном у руках, які припинили злочинні дії ОСОБА_4 Викрадене майно вилучено у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 6 травня 2015 року близько 15.00 год. вийшов з дому в м. Верхівцеве, взяв із собою гайковий ключ, щоб відкрутити металеві деталі. Проходив через залізничну станцію, де побачив на останній колії вагон, на якому відкрутив металеву деталь, щоб потім здати її на металобрухт та отримати за неї кошти. Усвідомлював, що це майно є чужим. З викраденим майном відійшов недалеко і його зупинили працівники охорони та виявили в нього викрадене майно.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин вчиненого злочину та добровільності його позиції.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки не дослідження всіх доказів у справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, його суспільно-небезпечні наслідки, особу ОСОБА_4 , з метою його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з урахуванням правил призначення покарання за незакінчений злочин, передбачених ч. 3 ст. 68 Кримінального кодексу України, оскільки більш м`який вид покарання не відповідає особі обвинуваченого, який ніде не працює.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, а саме магістральної частини повітророзподільника 1 шт.; гайковий ключ 17х19 мм 1 шт., які були вилучені 6 травня 2015 року у ОСОБА_4 та передані на зберігання начальнику ПТО ст. Верхівцеве ДП Придніпровська залізниця під охоронну розписку, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат на залучення експерта підлягає вирішенню в порядку ст. 122 Кримінального процесуального кодексу України. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 122, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме, магістральну частину повітрярозподільника, яка передана на зберігання начальнику ПТО ст. Верхівцеве ДП Придніпровська залізниця під охоронну розписку повернути законному володільцю відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця»; гайковий ключ розміром 17Х19 мм, який було передано на зберігання начальнику ПТО ст. Верхівцеве ДП Придніпровська залізниця під охоронну розписку повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 № НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 150 грн.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1