Справа № 210/8678/13-к
Провадження № 1-кс/210/1351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 В.Є._, при секретарі Алімовій О.В.___ за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002900 від 17.09.2013 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ПАТ «АМКР», водієм, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, 16.09.2013 року, перебуваючи на території ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг», як працівник підприємства, а саме: водій автоколони № 10 цеху пасажирського автотранспорту ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» на службовому автомобілі марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1, реалізуючи свій злочинний намір близько 09.30 годин таємно викрав шляхом погрузки до багажнику та салону вказаного автомобіля 13 мішків білого кольору, заповнені феросплавами загальною вагою 460 кг. вартістю 4264, 92 гривні. Після чого, через ККП № 3 виїхав з території ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» матеріальну шкоду на вказану суму.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавлення волі на строк в до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також, незаконного впливу на потерпілого або свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин, про що дуже жалкує.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_4, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкостітаможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілого а також свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002900, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоровя, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3, і погоджене прокурором Скороход І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, 17.02.1973, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження №0002900 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на нього наступних обовязків:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

1. Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

2. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1