АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 23.06.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, на околиці с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, під лавкою вказаної зупинки знайшов два паперові згортки, в яких містилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1325х від 04.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,01 г..

Знайдені два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ОСОБА_6 привласнив і тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_6 поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, 23.06.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, здійснив посадку до автобуса сполученням «Лука-Барська-Жмеринка», яким перевіз вказаний наркотичний засіб з с. Лука-Барська Барського району Вінницької області до залізничного вокзалу м. Жмеринка, а з м. Жмеринка потягом сполученням «Одеса - Київ» перевіз наркотичний засіб - канабіс до м. Києва, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

23.06.2014 року, приблизно об 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником міліції, який у присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу останнього виявив та вилучив із правої кишені джинсів два паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 6,01 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій, просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, щирого каяття у вчиненому злочині, відсутності у справі обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Таким чином, судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для зміни вироку відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________