Справа № 2033/5306/12
Провадження № 1/2033/558/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, женатого, ранее не судимого: зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 25 апреля.2012 года в 17 часов 00 минут, находясь в посадке, вблизи дома №1-А по ул. Велозаводской в г. Харькове, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у малознакомого парня по имени «Александр», за денежные средства в сумме 30 гривен, которые дал ему ранее в качестве аванса, бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в сухом измельченном состоянии каннабис и поместил его в левый наружный карман куртки, которая была одета на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, 25 апреля 2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_6 , находясь на ул. Велозаводской, 1-А в г. Харькове, был задержан работниками милиции, с целью проверки документов, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_6 , обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года - особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,4485 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта

Допрошенный в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_6 свою вину совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что где-то 20 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут он в кафе «Наливайко», расположенном на перекрестке ул. Велозаводской и ул. Немышлянской в г. Харькове, познакомился с мужчиной по имени Александр. В ходе беседы Александр сказал ОСОБА_6 , что у него можно приобрести марихуану. ОСОБА_6 передал ОСОБА_7 в качестве аванса денежные средства в сумме 30 гривен и ОСОБА_6 с ОСОБА_7 обменялись номерами телефонов. 25 апреля 2012 года где-то в 12 часов 30 минут ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6 и сказал, что хочет встретиться с целью употребить спиртные напитки и они договорились встретиться позже. Около 17 часов 00 минут ОСОБА_6 с ОСОБА_7 встретились по адресу: АДРЕСА_2 , отошли в кусты, которые расположены неподалеку, где ОСОБА_7 достал бумажный сверток с марихуаной, развернул его, забил сигарету, которую они выкурили. Далее ОСОБА_7 свернул бумажный сверток с оставшейся марихуаной и передал ее ОСОБА_6 . ОСОБА_6 поместил его в левый наружный карман спортивной куртки, одетой на нем. Далее ОСОБА_6 с ОСОБА_7 направились в сторону ул. Немышлянской. Когда они проходили возле ул. Велозаводской, 1-А, около 17 часов 40 минут, к ним подошли ранее не известные мужчины, в гражданской форме одежды, представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения, так же они сделали замечание за то, что ОСОБА_6 с ОСОБА_7 находились в нетрезвом состоянии. В этот момент ОСОБА_7 резко начал бежать. Один из сотрудников милиции погнался за ним, но через некоторое время вернулся без ОСОБА_7 . После чего сотрудники милиции пригласили ранее не известных людей, для того, чтобы они присутствовали в качестве понятых при досмотре. В ходе проведения досмотра ОСОБА_6 самостоятельно извлек из левого наружного кармана спортивной куртки бумажный сверток с марихуаной и пояснил, что его ему передал как угощение малознакомый мужчина по имени ОСОБА_7 . Марихуану ОСОБА_6 оставил для личного употребления. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции поместили бумажный сверток с марихуаной, в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с подписями понятых. ОСОБА_6 не помнит почему он отказался от подписи в протоколе изъятия и на бумажной бирке с подписями присутствующих, потому что находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. После чего, ОСОБА_6 был доставлен во Фрунзенский РО, и от него было отобрано объяснения по данному факту (л.д. 27-29).
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины, его вина в полном объеме доказана следующими собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что 25 апреля 2012 г. около 17 ч. 50 мин. он шел домой и когда проходил мимо базы по адресу: АДРЕСА_2 нему подошел раннее не известный мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее не известного мужчины, на что он дал добровольное согласие. Мужчина представился как ОСОБА_6 , 1969 года рождения. В ходе проведения досмотра, в присутствии ранее не известного ОСОБА_8 мужчины, который являлся вторым понятым, сотрудники милиции спросили имеются ли при нем какие - либо предметы запрещенные действующим законодательством. После чего, ОСОБА_6 самостоятельно достал из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, одетой на нем бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гражданин ОСОБА_6 вышеуказанным бумажным свертком с веществом растительного происхождения его угостил малознакомый мужчина по имени ОСОБА_7 25 апреля 2012 года. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена биркой с подписями понятых. Так же был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 бумажного свертка с веществом растительного происхождения с подписями присутствующих. ОСОБА_6 отказался от подписи в протоколе и на бумажной бирке, так как он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и вел себя не адекватно (л.д. 30-33).
показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что 25 апреля 2012 года около 17 часов 55 минут, в то время когда он находился у своего товарища на его рабочем месте, где он работает охранником, на базе по адресу: АДРЕСА_2 , к нему подошел раннее не известный мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил чтобы ОСОБА_9 присутствовал как понятой при осмотре личных вещей ранее не известного мужчины, на что тот согласился. Мужчина представился ОСОБА_6 , 1969 года рождения. Далее, в ходе проведения личного осмотра, в присутствии ОСОБА_9 и ранее не известного ему мужчины, который был вторым понятым, сотрудники милиции задали ОСОБА_6 вопрос: имеются ли при нем какие- либо предметы, запрещенные действующим законодательством. ОСОБА_6 сразу самостоятельно извлек из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, которая была одета на нем, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_6 пояснил, что вышеуказанным бумажным свертком с марихуаной его угостил малознакомый мужчина по имени ОСОБА_7 25 апреля 2012 года. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудники милиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и скрепили биркой с подписями понятых. Затем был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 бумажного свертка с веществом растительного происхождения с подписями присутствующих. ОСОБА_6 вел себя странно и не адекватно, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и отказался от подписи в протоколе и на бумажной бирке (л.д. 38-41).
показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил, что 25 апреля 2012 года он совместно с оперуполномоченным ОКМДД Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11 во время проведения оперативно - профилактической операции «Генофонд», находясь на ул. Велозаводской, 1-А, вблизи СОШ №161 «Импусьс», в г. Харькове, обратили внимание на двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя не адекватно. Сотрудники милиции подошли к ним и сделали замечание. Один из мужчин сразу начал резко убегать. ОСОБА_10 погнался за ним, но ему не удалось его догнать. По поведению мужчины, который остался, сотрудники милиции заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, сотрудники милиции пригласили двух мужчин, ранее им не известных, которые проходили мимо для того, чтобы они присутствовали в качестве понятых при досмотре вышеуказанного мужчины, на что они дали добровольное согласие. Затем, в присутствии двух понятых, мужчина представился как ОСОБА_6 , 1969 года рождения. Потом, ОСОБА_6 был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные действующим законодательством. ОСОБА_6 самостоятельно извлек из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, одетой на нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил что это марихуана, которой его угостил малознакомый ему мужчина по имени Александр, который убежал. Далее, вышеуказанный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с подписями понятых. ОСОБА_6 не подписался на бирке, потому что он был очень пьян, кроме того находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно и отказался от подписи. Так же был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 наркотического вещества, в котором он не расписался по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_10 совместно с оперуполномоченным ОКМДД Фрунзенского РО ОСОБА_11 в этот же день, примерно через 30 минут после задержания, доставили ОСОБА_6 в наркоцентр, расположенный на АДРЕСА_3 для проведения освидетельствования на наличие алкоголя и канабиноидов у него в крови (л.д. 50-52);
показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 57-59);
данными очной ставкой от 27.04.2012 г., проведенной между ОСОБА_6 , и ОСОБА_8 , в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д.34-37);
данными очной ставкой от 27.04.2012г., проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д. 42-45);
данными очной ставкой от 28.04.2012г., проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д.53-56);
данными, содержащимися в протоколе осмотра, обнаружения и изъятия от 25 апреля 2012 года в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года, особо опасное наркотическое средство- каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила: 5,4485 грамм (л.д.6).
вещественным доказательством прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабис, осмотренным и приобщенным в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 16 мая 2012 года (л.д.66-67);
заключением судебно - химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_6 , относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила: 5,4485 грамм (л.д. 62-64);
В ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 624 от 21 июня 2012 года, согласно заключения которой, ОСОБА_6 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему общественно опасное деяние, находился в состоянии хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, при котором не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_6 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ( л.д. 99-103).
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_6 и установлено, что он состоит на диспансерном учете у психиатра с 1995 года по поводу психического заболевания с диагнозом: шизофрения, параноидальная форма, непрерывное течение, на учете у нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Анализируя вышеприведенные доказательства, у суда нет сомнений в том, что ОСОБА_6 совершил общественно-опасное деяние в сфере незаконно оборота наркотических средств.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует его действия ОСОБА_6 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта.

Вместе с тем, в ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 624 от 21 июня 2012 года, согласно заключения которой, ОСОБА_6 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему общественно опасное деяние, находился в состоянии хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, при котором не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_6 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ( л.д. 99-103).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ОСОБА_6 принудительные меры медицинского характера и направить его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
В соответствии со ст. 94 УК Украины принудительные меры медицинского характера применяются в зависимости от характера и тяжести заболевания, с учетом степени опасности психически больного для себя или других лиц.
При определении вида лечебного учреждения, в котором к ОСОБА_6 должны применятся принудительные меры медицинского характера, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, указывающие, что это должна быть психиатрическая больница с обычным наблюдением, а также учитывает психическое состояние ОСОБА_6 и характер совершенного им общественно-опасного деяния.
По делу имеются судебные издержки, стоимость проведения судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_6 .
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 94 УК Украины, ст.ст. 420, 421 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_6 , 04 сентября 1969 года рождения, принудительные меры медицинского характера и направить его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Контроль за исполнением постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения до помещения ОСОБА_6 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением - оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
После исполнения доставки ОСОБА_6 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением - меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 0487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабис, весом 5, 4485 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление в течении семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: