АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1525/13-к
Номер провадження 11-сс/786/75/2013
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 213 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бурди К.І.

суддів: Мілаша С.П., Корсун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за повторною заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.02.2013 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Києва повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва в якій просив визнати незаконними дії прокурора щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.01.2013 року про вчинений злочин кримінальним організованим злочинним угрупуванням та зобов'язати прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄР досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування по даній ним заяві, відшкодувати завдану йому моральну і матеріальну шкоду

Повертаючи ОСОБА_2 дану скаргу, місцевий суд своє рішення мотивував тим, що його заява про вчинений злочин адресована Начальнику управління служби Безпеки України в Полтавській області та не відповідає вимогам ст.303 КПК України.

14 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді, але оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ним не ставилося, вказана скарга 15 березня 2013 року була повернута апелянту.

26 березня 2013 року ОСОБА_2 повторно звернувся з даною апеляційною скаргою, до якої було долучено клопотання про роз'яснення ухвали апеляційного суду про повернення апеляції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2013 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 лютого 2013 року та залишено його апеляційну скаргу без задоволення. При прийнятті даного рішення було зазначено, що апеляція ОСОБА_2на рішення слідчого судді від 15 лютого 2013 року стосовно бездіяльності прокурора м.Києва Мельника А.С. прийнята до провадження апеляційного суду та розглянута з прийняттям відповідного рішення, тому відпала необхідність в роз'ясненні за його заявою ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2013 р., якою було відмовлено у прийнятті апеляції з підстав пропуску строку на рішення слідчого судді у даному провадженні.

За даних обставин повторно роз'яснювати дане рішення не викликається необхідністю.

Керуючись ст. ст. 380, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2013 року.

СУДДІ:

Бурда К.І. Корсун О.М. Мілаш С.П.