Дело № 1-492/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе :
Судьи Пысларь
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
ОСОБА_5. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Васильевка Арцызского района,
Одесской области, гражданина
Украины, русского, женатого,
образование неполное среднее,
неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 1.10.1999
года по отбытию срока наказания.
УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
Освобожден: 20.01.2005
года по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Васильевка Арцызского района,
Одесской области, гражданина
Украины, болгарина, женатого,
образование неполное среднее,
неработающего, проживающего:
АДРЕСА_2, ранее не судимого.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Перемоги Тарутинского района Одесской
области, гражданина Украины, болгарина, холостого, образование неполное среднее,
проживающего: АДРЕСА_3, ранее не
судимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
03 апреля 2005 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_3,
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и
неустановленное следствием лицо,
материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя совместно по
предварительному сговору группой лиц,
прибыли на остановку «Автовокзал» троллейбуса маршрута № 8 по ул. Разумовского в г. Одессе, где,
применив к потерпевшему ОСОБА_6 насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в причинении по­терпевшему
телесных повреждений в виде кровоподтеков головы, относящиеся согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2033 от
легким телесным повреждениям, открыто
похитили принадлежащее ему имущество, а
сумку синего цвета с красными паласами,
- зарядное устройство
к мобильному телефону
«Samsung», стоимостью 30
· дезодорант стоимостью 25 гривен,
· шампунь „Нивея", стоимостью 10 гривен,
· 4 пары носков стоимостью по 5 гривен пара
· яйца 40 шт. стоимостью 24 гривен;
стоимостью 12 гривен;
· сметана 1 литр стоимостью 10 гривен;
· колбаса домашняя 0, 5 гривен стоимостью 10 гривен;
· копченые ребра 1 кг. стоимостью 25 гривен;
· копченый печеревок 0, 5 кг,
стоимостью 8 гривен;
стоимостью 3 гривны;
стоимостью 10 гривен;
· печенье стоимостью 5 гривен;
· апельсины стоимостью 3 гривны;
стоимостью 5 гривен, а всего на общую сумму 250 гривен.
После чего ОСОБА_3, ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. и неустановленное следствием лицо, материалы в отношение которого выделены в
отдельное производство, с похищенным с
места совершения преступления скрылись. Однако,
в дальнейшем были задержаны и изобличены в совершенном преступлении.
Кроме того, тогда же,
2005 года около 20.00 час,
при задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_2. в районе ул. Бугаевской в г.
Одессе, последние оказали сопротивление
в форме физического противодействия задержания преследовавшему их сержанту
милиции ОСОБА_10 при
исполнении им служебных обязанностей,
выразившееся в нанеОСОБА_13и ему телесных повреждений средней тяжести в
виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней
степени тяжести, подапоневротической
гематомы и ссадины затылочной области.
Кроме того, тогда же,
2005 года около 20.00 час,
при задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_2. в районе ул. Бугаевской в г.
Одессе, последние причинили
преследовавшему их сержанту милиции Гаману М. В. при исполнении им служебных
обязанностей, согласно заключения
экспертизы № 1516 от
26.04.2005 года, телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени
тяжести, подапоневротической гематомы и
ссадины затылочной области, которые
причинены действием тупого предмета,
возможно 03.04.2005 года.
Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а привели к длительному расстройству здоровья
сроком на свыше 3-х недель
и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершенном им преступлении,
предусмотренном ст. 186 ч.2
УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом. При этом показал, что 03 апреля 2005 года, примерно в 20 час 00 мин. он, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 и малознакомый парень по имени «ОСОБА_13» прибыли к центральному
автовокзалу г. Одессы. Напротив Центрального автовокзала у моста, они перешли через дорогу, чтобы спуститься вниз на ул. Банковскую и
посадить ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на трамвай 30 маршрута. Но у него возникла конфликтная ситуация, с двумя парнями, которые стояли на троллейбусной остановке по
направлению к ул. Косвенной в г. Одессе. Причину возникновения конфликтной
ситуации он пояснить не может, т.к. он
находился в состоянии алкогольного опьянения. Но он помнит, что во время конфликта у парня, которого видел 04.04.2005г. в одном из
кабинетов уголовного розыска Портофранковского ОМ г. Одессы, он забрал сумку и стал убегать вниз по
лестнице. Также он видел, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 шли за ним, а когда он спустился вниз, то они обогнали его и направились вверх по
Банковской по направлению к
супермаркету «Фози» в г. Одессе. Но в это время к нему подъехал автомобиль с
работниками милиции, которые его задержали.
Примерно через пару минут работники милиции задержали ОСОБА_3 и доставили их в
Портофранковское ОМ г. Одессы для дачи объяснений. Также ОСОБА_1. пояснил, что при задержании сумки у него не было и
куда она исчезла, он не помнит.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3
виновным себя в совершенных им преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом. При этом показал, что действительно 03 апреля 2005 года примерно в 20 часов 00 минут, он по предварительному сговору совместно с
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и малознакомым парнем
по имени «ОСОБА_13», будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
остановке «Автовокзал» троллейбуса маршрута № 8 по ул. Разумовского в г. Одессе, имея умысел на завладение чужим имуществом
нанесли несколько ударов потерпевшему ОСОБА_6 в область головы. После чего
открыто похитили его сумку с продуктами и стали убегать по ул. Балковской по
направлению к супермаркету «Фози» в г. Одессе. При попытке задержания
работниками милиции, он и ОСОБА_2.
оказали сопротивление в форме физического противодействия их задержания
преследовавшему их сержанту милиции Гаману М. В. при исполнении им служебных обязанностей, выразившееся в нанеОСОБА_13и последнему
телесных повреждений
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в совершенных им преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом. При этом показал, что действительно 03 апреля 2005 года примерно в 20 часов 00 минут, он по предварительному сговору совместно с
ОСОБА_3, ОСОБА_1. и малознакомым парнем
по имени «ОСОБА_13», будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
остановке «Автовокзал» троллейбуса маршрута № 8 по ул. Разумовской в г. Одессе, имея умысел на завладение чужим имуществом
нанесли несколько ударов потерпевшему ОСОБА_6 в область головы. После чего
открыто похитили его сумку с продуктами и стали убегать по ул. Балковской по
направлению к супермаркету «Фози» в г. Одессе. При попытке задержания
работниками милиции, он и ОСОБА_3
оказали сопротивление в форме физического противодействия их задержания преследовавшему
их сержанту милиции Гаману М. В. при
исполнении им служебных обязанностей,
выразившееся в нанеОСОБА_13и последнему телесных повреждений
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в
инкриминированных им преступлениях по
ст. ст. 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
похищения чужого имущества (грабеж),
соединенного с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц от 03 апреля
потерпевшего ОСОБА_6, исследованными в
судебном заседании о том, что 03.04.2005
года примерно в 20 час.
он вместе со своим братом ОСОБА_7 следуя к троллейбусной остановки, расположенной по ул. Разумовского в.
Одессе, напротив Автовокзала, заметили,
что за ними идут двое парней. Когда они пришли на остановку, там также стояли два незнакомых им парня.
Затем к ним подошел ОСОБА_1. и
стал их расспрашивать, откуда они и
знают ли они ОСОБА_1, после чего взял в
руки спортивную сумку ОСОБА_6, которая
лежала на земле у левой его ноги,
пояснив, что это его сумка и
сразу же ударил его рукой в лицо. В это время к ним подбежали парень, с которым пришел ОСОБА_1. на остановку и двое парней, к которым он подошел ранее, обступили его и стали наносить ему удары
руками в область головы. В это время он заметил мужчину, который выгуливал собаку, и заступившись за него, отпустил ее на подсудимых. После чего они
сразу же убежали, забрав с собой его
сумку. Когда подсудимые убегали, ОСОБА_6
что сумка была у одного
из парней, лет 25-ти, темные волосы, смуглый. Затем он позвонил в
происшедшем. Через некоторое время к ним
автомобиль и работники
милиции предложили ему проехать в Портофранковское ОМ г.
направлению в Портофранковское ОМ г. Одессы работник милиции по
сообщение, что подозреваемые задержаны
на пересечении улиц Балковской и
Одессе, куда они сразу же и направились.
Когда они приехали на место
задержания, то он сразу же опознал ОСОБА_3, который был на остановке вместе с другими
подсудимыми, у которого в руках была его сумка. При этом
он видел, что на тротуаре лежал
работник милиции. По
приезду в отдел милиции в одном из кабинетов уголовного розыска
он опознал ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., как лиц открыто завладевших
общую сумму 250 гривен. Л.д.-
показаниями свидетеля ОСОБА_7,
исследованными в судебном
заседании л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_8., допрошенного
в судебном заседании о том, что 03 апреля 2005 года неся службу в составе
автопатруля «Восход 84» он
совместно с милиционером водителем ОСОБА_9.,
и сержантом милиции ОСОБА_10 примерно
получил сообщение от оперативного дежурного по ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о том, что по ул. Разумовского в
г. Одессе на остановке «Автовокзал» четверо неизвестных с гитарой, одетых во все темное избили гражданина и
забрали у него сумку, после чего
направились в сторону ул. Средняя в г. Одессе. Получив сообщение экипаж направился
по ул. Средней в г. Одессе со стороны Серединского сквера. Проехав таксопарк по
ул. Средней, они увидели четырех
человек, у одного изкоторых была гитара.
При виде патрульного автомобиля данные граждане стали убегать по тропинке, которая расположена за гаражами и ведет на
ул. Балковскую. Он совместно с сержантом ОСОБА_10 стали преследовать данных
парней, так как они подозревались в
совершении преступления. За гаражами возле лестницы, которая ведет на ул. Балковскую им был
задержан ОСОБА_1., в руках у которого
находилась гитара. Сержант ОСОБА_10 в
это время стал преследовать 3-х
парней, которые спустившись на ул.
Балковскую, разбежались. После того как
ОСОБА_1. был посажен им в патрульную автомашину, он по данной лестнице спустился на ул.
Балковскую, но сержанта ОСОБА_10
время ст. сержант ОСОБА_9. подъехав на пересечение улиц
Балковской и Средней в г. Одессе подобрал его. После этого они направились по
ул. Средней в сторону ул. Бугаевской,
где на углу данных улиц они увидели,
как двое неизвестных наносят удары ногами лежащему на тротуаре человеку
в область головы и туловища. В это время,
как он понял, один из
парней, который наносил удары
лежащему, увидев патрульный
автомобиль, убежал, а второго в этот момент удерживал лежащий на
тротуаре человек. Когда они подъехали к ним выйдя из автомобиля, он увидел,
что лежащий на тротуаре сержант ОСОБА_10 удерживал ОСОБА_3 После этого ст.
сержант ОСОБА_9. вызвал по рации патрульный автомобиль «Алтай-513», на борту которого находился потерпевший
гражданин ОСОБА_6, который в последующем
опознал задержанных ими граждан и пояснил,
что именно они, открыто завладели
его сумкой на остановке «Автовокзал» по ул. Разумовского в г. Одессе. После
этого задержанные были доставлены в Портофранковское ОМ Приморского РО г.
· аналогичными показаниями потерпевшего
ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_9., допрошенного в судебном
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_11, допрошенного в судебном
показаниями свидетеля
ОСОБА_12., исследованными в судебном
заседании о том, что 03 апреля 2005 года он был в составе дежурного
наряда Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы. Примерно в 23 час.
в Портофранковское ОМ г. Одессы был
доставлен гражданин ОСОБА_3.
совершении преступления,
предусмотренном ст. 186 УК Украины. Оперативный дежурный
Портофранковского ОМ г. Одессы дал распоряжение принять объяснение у данного
гражданина, после этого он проводил
ОСОБА_3 в кабинет №91, где принял объяснение. Перед
принятием объяснения ОСОБА_3 были разъяснены права в соответствии ст. 63 Конституции Украины. В своем
объяснении ОСОБА_3 пояснил, что когда он
с ОСОБА_1 ОСОБА_2. и ОСОБА_13 находились
на остановке «Автовокзал» по маршруту троллейбуса № 8 ОСОБА_1. с ОСОБА_13 вступил в
конфликт с одним из парней, который
также находился на данной остановке. ОСОБА_3 и ОСОБА_2. находились в это время
возле светофора и наблюдали за происходящим.
Когда между парнями завязалась обоюдная драка ОСОБА_2. и ОСОБА_3 подошли
к ним. В этот момент ОСОБА_1. передал
ОСОБА_3. вещевую сумку и сказал, чтобы
ОСОБА_3 уходил. ОСОБА_3 взял сумку и спустился вниз по лестнице на ул.
Балковскую, где оставил возле ступенек
сумку. После этого стал ожидать ОСОБА_1,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Через некоторое время к нему спустились
ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_13. ОСОБА_1 и
ОСОБА_13 расстегнули змейку сумки, чтобы
посмотреть содержимое. Со слов ОСОБА_13 в ней были продукты. После этого
ОСОБА_1 и ОСОБА_13 взяли сумку и они все четверо направились в сторону магазина
«Идеал». Увидев патрульную машину, они
разбежались. ОСОБА_3 и ОСОБА_2., которых
преследовал работник милиции, бежали
вместе. Со слов ОСОБА_3 работник милиции,
догнав ОСОБА_2., попытался его
задержать, но ОСОБА_2., толкнув руками в грудь, повалил работника милиции на землю. Затем
нанес удар рукой в область головы или туловища работника милиции, после чего освободился и убежал. Увидев
несколько патрульных машин, которые
двигались к нему, ОСОБА_2. остался на
месте и не оказывал сопротивления при его задержании. После составления
соответствующего документа ОСОБА_3 его прочитал и собственноручно подписал его.
По факту сопротивления
работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей и
умышленного причинения работнику правоохранительного органа средней тяжести
телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных
обязанностей от 03 апреля
· сообщением медицинского учреждения от
03.04.2005 года, согласно которого ОСОБА_10 был доставлен в ГКБ № 11с закрытой черепно-мозговой
травмой, сотрясением головного мозга и
ссадин затылочной области Т
· рапортом командира 8 роты полка ППСМ от 03.04.2005
г. о задержании ОСОБА_1. и ОСОБА_3 Т 1, л.д. 13
· протоколом выемки от 04.11.2005
г., в ходе которого в ГКБ-11 была изъята история болезни ОСОБА_10
показаниями потерпевшего ОСОБА_10, допрошенного
в судебном заседании о том, что 03 апреля 2005 года он нес службу в составе
авто-патруля «Восход 84» совместно
с командиром отделения ОСОБА_8. и
милиционером - водителем
ОСОБА_9. Примерно в 20 часов
оперативного дежурного по ОГУ УМВД Украины в Одесской области он получил
сообщение о том, что по ул. Разумовского
в г. Одессе на остановке «Автовокзал» четверо неизвестных с гитарой одетых во
все темное избили гражданина и забрали у него сумку, после чего направились в сторону ул. Средней
в г. Одессе. Проехав таксопарк, они
увидели четверых человек, у одного из
которых была гитара. При виде патрульного автомобиля данные граждане стали
убегать в сторону ул. Балковской. Он совместно с прапорщиком ОСОБА_8.
вышли из машины и стали
преследовать данных парней. За гаражами возле лестницы, ведущей на ул. Балковскую он увидел, как ОСОБА_8. задержал одного из убегавших, у которого была гитара. Он стал преследовать
остальных убегавших, которые спустились
на ул. Балковскую в г. Одессе. В этот момент он увидел, как один из подсудимых передал другому
мобильный телефон, после чего они
разбежались в разные стороны. Он стал преследовать парня, у которого был мобильный телефон и догнал его
на углу улиц Бугаевской и Средней у здания «Наше дело», где применил прием на задержание «Загиб руки
при подходе сзади». При этом с правой стороны ему, кто-то нанес два удара в
область паха. После чего его сбили с
ног и он оказался спиной на земле. В это время подсудимый, которого он преследовал, удерживал его за левую руку, а правую руку удерживал второй подсудимый
ранее передавший телефон. Затем оба стали наносить ему удары руками по голове и
ногами в область груди и живота. При свете фар автомобиля он пытался удержать
одного подсудимого, который был одет в
серый свитер с темными вставками, темные
брюки, лицо смуглое, волосы темные, густые,
черные, похож на болгарина. После
этого к ним подъехал патрульный «Восход 84», из
которого вышел ОСОБА_8.
и задержал парня, которого он
удерживал, куда направился второй - он не видел. После этого задержанные
были доставлены в Портофранковское ОМ Приморского РО г. Одессы, где ему была вызвана скорая помощь, так как у него очень болела голова, его тошнило. Через некоторое время приехала
скорая помощь и он был доставлен в ГКБ-11 г. Одессы.
показаниями свидетеля ОСОБА_8., допрошенного в судебном заседании о
том, что 03 апреля 2005 года неся службу в составе
автопатруля «Восход 84» он
совместно с милиционером водителем ОСОБА_9.,
и сержантом милиции ОСОБА_10 примерно
получил сообщение от оперативного дежурного по ОТУ УМВД Украины в Одесской области о
том, что по ул. Разумовского в г. Одессе
на остановке «Автовокзал» четверо неизвестных с гитарой, одетых во все темное избили гражданина и
забрали у него сумку, после чего
направились в сторону ул. Средняя в г. Одессе. Получив сообщение экипаж
направился по ул. Средней в г. Одессе со стороны Серединского сквера. Проехав
таксопарк по ул. Средней, они увидели
четырех человек, у одного изкоторых была
гитара. При виде патрульного автомобиля данные граждане стали убегать по
тропинке, которая расположена за
гаражами и ведет на ул. Балковскую. Он совместно с сержантом ОСОБА_10
данных парней, так как они подозревались
в совершении преступления. За гаражами возле лестницы, которая ведет на ул. Балковскую им был
задержан ОСОБА_1., в руках у которого
находилась гитара. Сержант ОСОБА_10 в
это время направился преследовать 3-х парней, которые спустившись на ул. Балковскую
разбежались. После того как ОСОБА_1. был посажен им в патрульную
автомашину, он по данной лестнице
спустился на ул. Балковскую, но сержанта
обнаружил. В это время ст. сержант ОСОБА_9. подъехав на пересечение улиц
Балковской и Средней в г. Одессе подобрал его. После этого они направились по
ул. Средней в сторону ул. Бугаевской,
где на углу данных улиц они увидели,
как двое неизвестных наносят удары ногами лежащему на тротуаре человеку
в область головы и туловища. В это время,
как он понял, один из
парней, который наносил удары
лежащему, увидев патрульный
автомобиль, убежал, а второго в этот момент удерживал лежащий на
тротуаре человек. Когда они подъехали к ним выйдя из автомобиля, он увидел,
что лежащий на тротуаре сержант ОСОБА_10 удерживал ОСОБА_3 После этого ст.
сержант ОСОБА_9. вызвал по рации патрульный автомобиль «Алтай-513», на борту которого находился потерпевший
гражданин ОСОБА_6, который в последующем
опознал задержанных ими граждан и пояснил,
что именно они, открыто завладели
его сумкой на остановке «Автовокзал» по ул. Разумовского в г. Одессе. После
этого задержанные были доставлены в Портофранковскии ОМ Приморского РО г.
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_9., допрошенного в судебном
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_11, допрошенного в судебном
показаниями свидетеля
ОСОБА_12., исследованными в судебном
заседании о том, что 03 апреля 2005 года он был в составе дежурного
наряда Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы. Примерно в 23 час.
в Портофранковское ОМ г. Одессы был доставлен гражданин ОСОБА_3 по подозрению в
совершении преступления,
предусмотренном ст. 186 УК
Украины. Оперативный дежурный Портофранковского ОМ г. Одессы дал распоряжение
принять объяснение у данного гражданина,
проводил ОСОБА_3 в кабинет №
91, где принял объяснение. Перед принятием объяснения
ОСОБА_3 были разъяснены права в соответствии
ст. 63 Конституции Украины. В своем
объяснении ОСОБА_3 пояснил, что когда он
с ОСОБА_1 ОСОБА_2. и ОСОБА_13 находились
на остановке «Автовокзал» по маршруту троллейбуса № 8 ОСОБА_1. с ОСОБА_13 вступил в
конфликт с одним из парней, который
также находился на данной остановке. ОСОБА_3 и ОСОБА_2. находились в это время
возле светофора и наблюдали за происходящим.
Когда между парнями завязалась обоюдная драка ОСОБА_2. и ОСОБА_3 подошли
к ним. В этот момент ОСОБА_1. передал
ОСОБА_3. вещевую сумку и сказал, чтобы
ОСОБА_3 уходил. ОСОБА_3 взял сумку и спустился вниз по лестнице на ул.
Балковскую, где оставил возле ступенек
сумку. После этого стал ожидать ОСОБА_1,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Через некоторое время к нему спустились
ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_13. ОСОБА_1 и
ОСОБА_13 расстегнули змейку сумки, чтобы
посмотреть содержимое. Со слов ОСОБА_13 в ней были продукты. После этого
ОСОБА_1 и ОСОБА_13 взяли сумку и они все четверо направились в сторону магазина
«Идеал». Увидев патрульную машину, они
начали разбегаться. ОСОБА_3 и ОСОБА_2.,
которых преследовал работник милиции,
бежали вместе. Со слов ОСОБА_3 работник милиции, догнав ОСОБА_2 попытался его задержать, но ОСОБА_2. толкнув руками в грудь повалил
работника милиции на землю. Также пояснил,
что ОСОБА_2. нанес удар рукой в область головы или туловища работника
милиции, после чего ОСОБА_2. освободился
и убежал. Увидев несколько патрульных машин,
которые двигались к нему, он остался
на месте и не оказывал сопротивления при его задержании. После составления
соответствующего документа ОСОБА_3 его прочитал и собственноручно подписал его.
· протоколом очной ставки от 11.04.2005
года между свидетелем ОСОБА_8.
и подсудимым
ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_8.
изобличил последнего в
совершенном преступлении Т1,
· протоколом очной ставки от 11.04.2005
года между свидетелем
ОСОБА_9. и подсудимым ОСОБА_3, в ходе
которой ОСОБА_9. изобличил последнего в совершенном преступлении Т 1, л.д.104
· протоколом очной ставки от 09.11.2005
года между потерпевшим ОСОБА_10
и подсудимым
ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_10
изобличил последнего в
совершенном преступлении Т 1, л.д.107-109
· протоколом очной ставки от 10.11.2005
года между потерпевшим ОСОБА_10
и подсудимым
ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_10
совершенном преступлении Т 1, л.д.
· протоколом очной ставки от 11.06.2005
года между свидетелем
ОСОБА_9. и подсудимым ОСОБА_3, в ходе
которой ОСОБА_9. изобличил последнего ОСОБА_3 в совершенном преступлении л.д.- 35
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1516 от
26.04.2005 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_10
черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, подапоневротическая гематома и ссадины
затылочной области, которые причинены
действием тупого предмета, возможно 03.04.2005
повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а привели к длительному расстройству здоровья
сроком на свыше 3-х недель
и относятся к телесным повреждениям средней тяжести. л.д. 33-35
· Протоколом выемки истории
болезни потерпевшего ОСОБА_10
эпикриз-выпиской № 4139 Нейрохирургического отделения 11 ГКБ г. Одессы, из которой усматривается, что потерпевший ОСОБА_10 находился на стационарном лечении в
нейрохирургическом отделении ГКБ № И
с заключительным клиническим диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, ушибом головного мозга средней степени
тяжести. Субарахноидальным кровоизлиянием,
ушибами, ссадинами мягких тканей
затылочной области. Л.д.-
Таким образом, анализ фактических данных положенных в
обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о
виновности ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых им
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества
(грабеж), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2. суд квалифицирует:
ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества
(грабеж), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
ст. 342 ч.2 УК Украины по признакам
сопротивления работнику
органа при исполнении им служебных обязанностей.
ст. 345 ч.2 УК Украины по признакам
умышленного причинения работнику
органа средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением
работником служебных обязанностей.
Вину подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемых им преступлений суд считает полностью доказанной. Данное
убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их
совокупности, полностью подтверждающих
их виновность в совершении инкриминируемого им преступлений.
Назначая подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наказание
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновных, обстоятельства дела, отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления
лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела, смягчающие
ответственность удовлетворительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние, наличие на его иждивении н/л ребенка и с
учетом всех обстоятельств дела, при
избрании ему меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить
к ОСОБА_1 действие ст. 75 УК
Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины
- первую судимость ОСОБА_3, его удовлетворительную характеристику, частичное
им материального ущерба, чистосердечное
признание и раскаяние и с учетом
обстоятельств дела, при избрании ему
меры наказания в виде лишения свободы считает
применить к ОСОБА_3 действие ст. 75 УК
Украины, поскольку его
исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
- первую судимость ОСОБА_2., его положительную характеристику, частичное
им материального ущерба, чистосердечное
признании и раскаяние, наличие на
иждивении н/л ребенка, состояние его
здоровья и с учетом всех обстоятельств дела,
ему меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к
действие ст. 75 УК
Украины, поскольку его исправление и
без изоляции от общества.
внимание, что ОСОБА_1. был задержан 4.04.2005
года, до суда содержался под стражей и больше на
свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует
исчислять с 4 апреля
2005 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Гражданский иск ОСОБА_10
материального ущерба в сумме 3050 гривен
свое подтверждение в судебном заседании,
частично признается подсудимыми ОСОБА_3,
ОСОБА_2. и подтверждается доказательствами, указанными в настоящем приговоре, поэтому в части взыскания материального
ущерба на сумму 3050 гривен
подлежит удовлетворению в полном объеме. В части же взыскания морального вреда
гражданский иск ОСОБА_10 на
считает чрезмерно завышенным, в связи с чем полагает необходимым его размер
ст. 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и с применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет 6 месяцев лишения свободы,
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 4 апреля 2005 года.
ОСОБА_3 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание:
· по санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины- 4/четыре/ года лишения
· по санкции ст. 342 ч. 2 УК Украины- 1 (один) год лишения свободы.
· по санкции ст. 345 ч. 2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний по настоящему приговору окончательно определить ОСОБА_3 5/пять/ лет
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от
назначенного судом наказания с испытанием.
Не приводить приговор в исполнение,
если в течение 3 (трех)
лет испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
ст. 186 ч. 2, 342 ч.
2, 345 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины- 4 (четыре) года лишения свободы,
· по санкции ст. 342 ч. 2 УК Украины- 1 (один) год лишения свободы.
· по санкции ст. 345 ч. 2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно
определить ОСОБА_1 к отбыванию 5/пять/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от
назначенного судом наказания с испытанием.
Не приводить приговор в исполнение,
если в течение 3 (трех)
лет испытательного срока ОСОБА_2. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального
ущерба - 3050 гривен
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1.,
содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения ему