Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: редседательствующего судьи ОСОБА_1 рисекретаре ОСОБА_2 ,
С участием прокурора ОСОБА_3 , защитника- адвоката ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца села Русаково, Петропавловского района, Днепропетровской области, Украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, работающего на шахте «Юбилейная», депутатом не являющегося, проживающего АДРЕСА_1 , обвиняемого по ч.2 ст. 286 УК Украины,
Суд по собственной инициативе возвратился к стадии предварительного рассмотрения дела.
Прокурор считает, что все требования ст. 237 УПК Украины соблюдены, и дело может быть назначено к рассмотрению.
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонном суду. Обстоятельств для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК Украины.
Защитник- адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство, о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем , что он как защитник на досудебном следствии не был ознакомлен с материалами дела, и таким образом было нарушено право на защиту его подзащитного.
Представитель государственного обвинения, заявленное ходатайство не поддержал, полагаясь на го, что нецелесообразно направлять дело на дополнительное расследование по таким мотивам.
Потерпевший ОСОБА_5 полагался на решение суда.
Потерпевшие ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не явились.
В соответствии со ст. 240 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав защитника, прокурора, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела суд установил.
В соответствии с протоколом от 27.03.2008 года ОСОБА_10 был ознакомлен с правом на защиту I п.д.174).
Постановлением следователя от 27 марта 2008 года был допущен в качестве защитника адвокат ОСОБА_4 (л.д. 176).
15 апреля 2008года следователем направлены сообщения об окончании досудебного следствия I возможности ознакомиться с материалами дела потерпевшим, представителю гражданского истца ( л.д. 188 192).
19 апреля 2008 года следователем составлен протокол об объявлении обвиняемому об окончани досудебного следствия, и предъявления ему материалов дела (л.д. 194-195).
Защитник - адвокат ОСОБА_4 , не был ознакомлен с материалами дела. От обвиняемого н поступил отказ от защитника.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 УПК Украины, если в деле принимает участие защитник, следовател предоставляет возможность ознакомиться со всеми материалами дела и защитнику, о чем составляв: отдельный протокол.
Статьей 219 УПК Украины предусмотрены права защитника при ознакомлении со всеми материалами дела, таким образом закон предоставляет ему широкие права, которые обеспечивают полное осуществление возложенных на него функций защиты.
Статья 220 УПК Украины предусматривает подписание протокола о предъявлении материалов досудебного следствия обвиняемым, следователем, защитником, если он принимает участие в деле.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», указано на
обходимость соблюдения органами досудебного следствия требований ст. 48 УПК Украины, исходя из ко, что защитник, допущенный к участию в деле , имеет право присутствовать не только на допросах, а прь ыполнении других следственных действий. Следователь обязан своевременно уведомлять защитника ( емени и месте проведения таких следственных действий.
Защитнику- адвокату ОСОБА_4 , сообщение о дате ознакомления с материалами дела м вправлялось , ознакомлен с материалами уголовного дела он не был. В материалах дела отсутствую рнные о невозможности ознакомления защитника с материалами дела. Следователем не применялис еры, предусмотренные ч.4,6 ст. 47 УПК Украины
Пунктом 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины, сделан акцент н вукоснительное соблюдение органами досудебного следствия требований закона, касательно срока прядка предъявления обвиняемому и его защитнику материалов досудебного следствия. Несоблюдену фганами досудебного следствия требований закона .соответственно с п.11 ч.2 ст. 370 УПК Украины являете |ущественным нарушением уголовно-процессуального закона ,что влечет направление дела г рюлнительное расследование.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применен [удами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительне следование» уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, если были нарушен ебования УПК об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования щ внакомления; если при проведении досудебного следствия было нарушено право обвиняемого на защиту.
В ходе проведения дополнительного досудебного следствия по делу, органу досудебного следств обходимо выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины,
Руководствуясь ст.ст.240.244,370 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.2 ст. 286 Украины возвратить прокурору для организации и проведения досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области чер (авлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
СУДЬЯ Дадым