overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 24.05.2012
Справа № 0818/2713/2012
Номер провадження 1/0818/347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего ОСОБА_3 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевший ОСОБА_3 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевший уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 31.07.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_3, 07.10.1975г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 УкраиныАДРЕСА_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 07.05.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.05.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, 01.06.1979г.р., проживающего по адресу г. Запорожье, ул. сталеваров АДРЕСА_1;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 к. 57;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства свидетелей соответственно - Шевченковскому, Орджоникидзевскому, Ленинскому, Коммунарскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/6598/13-к
1-кп/335/256/2013 У Х В А Л А
Ухвалою суду від 04 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту та вважає, можливим призначення судового розгляду.
Обвинувачений в засідання не зявився, своєчасно був повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки не повідомив.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з'ясовано, що у відкритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/7262/13-к
1-кп/335/284/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Дяченко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у звязку з вчиненням діяння, яке підпадає злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судові засідання 30.07.2013р., 14.08.2013р., 29.08.2013р. не зявився без поважних причин. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не забезпечила його явку до суду, та не зявилась сама.
Заслухавши думку прокурора про обовязковість участі у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, суд дійшов висновку що кримінальній міліції у справах дітей при Орджонікідзевскому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст. ст.ст.110, 369-372 КПК України, -
Зобовязати відділ кримінальної міліції у справах дітей при Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області забезпечити явку в судове засідання, яке призначене 04.09.2013 року о 11-15 год. у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - для розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру:
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дяченко Т.Г.
Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/7905/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, відносно відносно ОСОБА_1 за за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 14.08.2013 року на 12-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 335/7234/13-к
1-кп/335/281/2013 У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
22 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одружиної, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 30.07.2013 року, 19.09.2013 року, 04.10.2013 року, 22.10.2013 року, обвинувачена не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
04.10.2013 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої.
16.10.2013 року та 21.10.2013 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця мешкання ОСОБА_2 протягом останніх трьох місяців не проживає. При перевірці реєстрації ОСОБА_2, встановлено що обвинувачена приблизно три тижня тому пішла з дому і її місце знаходження невідомо у зв'язку з чим проводяться оперативно-розшукові дії (розшукова справа № 600031326 від 26.09.2013 року), у звязку з чим виконати примусовий привід обвинуваченої не можливо.
Прокурор просить суд зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченої.
Суд, перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одружиної, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1.
Здійснення розшуку доручити СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Леусенко
Справа № 335/4867/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Юрченко Ю.М., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 Украины.
В судебном заседании подсудимым зааявлено ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_1 согласно договора.
На основании изложенного, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым допустить к участие в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить адвоката ОСОБА_1 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Воробьев
Справа № 335/6704/13-к 1-кп/335/111/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №1-кп/335/259/2013 (справа №335/6704/13-к) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження.

22.04.2014 року до суду надійшов клопотання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 18.09.2013 року про розшук обвинуваченого не зазначено час доставки обвинуваченого до суду, зазначена ухвала не дає дозволу на затримання обвинуваченого для доставки до суду під вартою, у зв`язку з чим, просив суд внести виправлення до ухвали від 18.09.2013 року, а саме: дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки до суду під вартою з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 177, 183, 323, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки до суду під вартою з метою обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
27.12.2013 Справа № 337/7853/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/570/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 09 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 15.01.2014 року о 11:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 337/7679/13-к
Провадження № 1-кп/337/61/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/61/2014 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 19.12.2013 року, було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 .

В судові засідання, призначені на 24.01.2014 р., 10.02.2014 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

24.01.2014 р. Хортицьким судом м. Запоріжжя, було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Належно оформленої інформації про прийняті заходи по виконанню ухвали суду про привід обвинуваченого та причинах їх невиконання до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, суд не має можливості розпочати слухання кримінальної справи, що призводить до тяганини розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановити по даній справі ухвалу.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Довести вищевикладене до відома начальнику ГУМВС України в Запорізькій області,начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в.о. прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , для прийняття необхідних заходів реагування.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого є єдиною причиною тривалого розгляду кримінального провадження судом.

Про результати повідомити Хортицький районний суд міста Запоріжжя у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 5-80/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Вилєгжаніної О.П.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 12 березня 2010 року Кіровським районним судом м .Кіровограда за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно зявлявся на профілактичні бесіди до органів КВІ, став на шлях виправлення, по місцю мешкання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь старшого інспектора Кіровського РВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_2О думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2010 року за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3