ПОСТАНОВА

07.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Зикіній О.М., з участю прокурора Стеценка О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області по кримінальній справі № 12140001 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що на початку січня 2012 року з метою заволодіння чужим майном він прийшов до господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала самотньо по вул. Пролетарська, 50 в м. Путивль, де через вхідні двері проник всередину житлового будинку та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_3 знаряддям типа сокири тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, дірчатого перелому лівої кістки скріплення черепу, субарахноїдального крововиливу, рубленої рани скроневої частини голови, закритої тупої травми грудної клітини та двостороннього перелому ребер, від яких ОСОБА_4 померла на місці злочину, заволодів належними їй 4 іконами, після чого з викраденим майном зник.

Начальник СВ мотивує своє подання тим, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років або довічного позбавлення волі, після вчинення злочину з місця проживання виїхав з метою переховування від правоохоронних органів. Крім того, постійного місця роботи та джерела доходів не має, тому може вчиняти нові злочини.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, прихожу до слідуючого.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт. Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Оскільки в поданні ставиться питання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1, який перебуває на волі та не знаходиться у міжнародному розшуку, тому слід дати дозвіл на його затримання й доставку в суд під вартою, для остаточного вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 і доставку його до Путивльського районного суду Сумської області під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5