Справа № 462/3864/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макунів Мостицького району Львівської області, працюючого муляром БМУ-1, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001232 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останнім та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 8.05.2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , зустрівши свою дружину ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин з останньою , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження , умисно заподіяв множинних ударів в область голови та корпус, чим спричинив тілесні ушкодження легкого ступеня важкості, а саме : синці на шиї, на грудях, на руках та на ногах, садна на обличчі, на шиї, на лівій руці та лівій нозі.

Умисним діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1