ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-136/2007 рік
ВИР ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Ладижинськи
й міський суд Вінницької обл
асті в складі
головуючого судді Сушко О О
,
при секретарі Дуровець Н А ,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м Ладижи
н кримінальну справу про обв
инувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
мешканка м АДРЕСА_1, украї
нця, громадянина України, не п
рацюючого, раніше не судимог
о, у вчиненні злочину, передба
ченого ч 1 ст 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суд
у зі скаргою приватного обви
нувачення, в якій повідомила
, що 27 10 2004 року о 16 20 год у дворі буд
инку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ум
исно завдав їй ударів, які зав
дали фізичного болю
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 винним себе
не визнав та показав, що 27 10 2004 ро
ку приблизно о 16 20 год він ніяки
х ударів не наносив потерпіл
ій, а остання вчинила просто с
варку з приводу встановлення
меж земельних ділянок коміс
ією Ладижинської міської рад
и
Потерпіла ОСОБА_2 в суд
овому засіданні підтримала с
вою скаргу та показала, що сам
е 27 10 2004 року приблизно о 16 20 год пі
дсудний наніс їй кілька удар
ів, які завдали фізичного бол
ю Це все відбувалось у дворі ї
і будинку АДРЕСА_2, коли ко
місія по вирішенню земельних
спорів Ладижинської міської
ради намагалася встановити
межі земельних ділянок Внасл
ідок таких дій, вона відчула с
ильний біль, та потім із відпо
відною заявою звернулася до
Ладижинського MBУМВС України
у Вінницької області Також в
она після цього перебувала н
а стаціонарному лікуванні у
Ладижинському МТМО
Вислухавши учасників судо
вого розгляду, дослідивши до
кази зібрані по справі та над
ані потерпілою в підтверджен
ня своїх обвинувачень, доказ
и відсутності вини, надані пі
дсудним, допитавши свідків, с
уд прийшов до висновку про ві
дсутність події інкримщуємо
го підсудному злочину
В судовому засіданні встан
овлено, що 27 10 2004 року приблизно
о 16 20 год у дворі будинку АДРЕ
СА_2 сталася сварка між поте
рпілою та підсудним з привод
у встановлення меж між земел
ьними ділянками, якими вони к
ористуються, відповідною зем
ельною комісією Ладижинсько
ї міської ради
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 в судовому засіданн
і підтвердили факт сварки мі
ж потерпілою та підсудним, по
казавши, що фактично сварку р
озпочала потерпіла При цьому
вони засвідчили, що підсудни
й потерплу не чіпав та не нано
сив ніяких ударів Будь хто ін
ший також не чіпав потерпілу

Відповідно до матеріалів п
еревірки вказаної поди, прац
івниками Ладижинського MB УМВ
С України у Вінницькій облас
ті не було встановлено факту
побиття потерпілої та склад
у злочину у діях підсудного З
а наслідками цієї перевірки
було відмовлено у порушенні
кримінальної справи на підст
аві п 2 ст б КПК України
Також, згідно з актом судово
-медичного дослідження потер
пілої № 326 від 14 12 2004 року будь яки
х тілесних ушкоджень у потер
пілої не було виявлено
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які
були членами комісії Ладижин
ської міської ради по виріше
нню земельних спорів, і про до
пит яких заявляла клопотання
потерпіла, в судовому засіда
нні не підтвердили факт поби
ття потерпілої підсудним Суд
ом встановлено, що інших свід
ків вказаної події, окрім доп
итаних в судовому засіданні,
не має Це підтвердили потерп
іла та підсудній
Суд приймає до уваги ці дока
зи, так як вони не суперечать о
дин одному і повністю відпов
ідають встановленим обстави
нам справи
Окрім цього, суд критично о
цінює покази потерпілої ОС
ОБА_2 , так як вони суперечать
обставинам справи
Таким чином, відсутня подія
злочину, передбаченого ч 1 ст
126 КК України
Керуючись п 1 ст б, ст ст 323, 324 КП
К України, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1, який обвинувачує
ться у вчиненні злочину, пере
дбаченого ч 1 ст 126 КК України, - в
иправдати
На вирок протягом п'ятнадця
ти діб з дня його проголошенн
я може бути подана апеляція д
о апеляційного суду Вінницьк
ої області через Ладижинськи
й міський суд