Провадження №1-кс/127/7762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004612 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з складним матеріальним становищем звернувся до малознайомого йому чоловіка ОСОБА_5 з метою отримання від останнього грошової позики в сумі 2 000 доларів США, так ОСОБА_5 спільно з невстановленими особою розуміючи що ОСОБА_4 являється людиною юридично не освідченою вирішили ввести його в оману з метою подальшого заволодіння шахрайським шляхом його власністю, та запропонували останньому надати необхідні йому грошові кошти під відсотки, та в рахунок займу виписати на ОСОБА_5 генеральну довіреність на право користування його квартирою яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому 27. 01. 2015 невстановлена слідством особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою ОСОБА_4 та продала її третім особам, а самого ОСОБА_4 без його відома виписала з квартири.
12.07.2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004612 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підчас допиту ОСОБА_6 встановлено що усними умовами позики йому грошових коштів в сумі 2 тисячі доларів США було, 10 % в місяць від отриманої суми займу та термін повернення грошових коштів до 12.02.2015 року, а сама квартира відповідно до матеріалів кримінального провадження була продана 27.01.2015 а сам потерпілий без його відома виписаний з вказаної квартири. Крім того ОСОБА_6 навіть після того як була продана квартира продовжував сплачувати за неї податки оскільки не був обізнаний що його майно продане, а дізнався про це лише від осіб які винаймають квартиру 02.07.2015.
Так на даний момент виникла необхідність у зясуванні обставин продажу квартири АДРЕСА_2 , дані обставини можлдиво зясувати шляхом отримання інвентерезаційної справи яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , крім того документи які знаходяться у вказаній установі можуть слугувати речовими доказами в даному кримінальному проваджені, крім того зважаючи на те що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати вказану документацію на квартиру непредставляється можливим, оскільки вона являється охороняємою законном таємницею, виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: