№ 4-2509/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Умнової О.В.

при секретарі - Скопенко Л.А.

з участю прокурора - Кузьміч Я.А.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної
прокуратури України Павлія Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Донецьк, українця, гр.
України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366,
ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС
Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. за згодою
заст. Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. звернувся до суду з вищевказаним
поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2. Мотивує подання тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується
кримінальна справа №49-2534, порушена у відношенні ОСОБА_2. за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384
КК України.

7.08.2008 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2. у якості
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4
ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України.

11.08.2008 року ОСОБА_2. оголошено у розшук.

Постановою Печерського райсуду м. Києва від 20.08.2008 року надано
дозвіл на затримання і доставку під вартою в Печерський райсуд м. Києва
ОСОБА_2.

28.10.2008 року о 23:08 год. ОСОБА_2. затримано та пред'явлено
обвинувачення за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК
України.

Постановою Печерського райсуду м. Києва від 31.10.2008 року ОСОБА_2.
продовжено строк затримання до 10 діб.

Слідчий
посилається на те, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати
свої показання з показаннями інших осіб, причетних до вчинення злочину,
надавати їм поради, з урахуванням відомих йому обставин справи, а також може
переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Враховуючи наведене слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2. міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий
обґрунтував подання, прокурор підтримав позицію слідчого.

ОСОБА_2. просив
подання не задовольняти, не обирати відносно нього міру запобіжного заходу -
взяття під варту. Зазначив, що скриватися від слідства та суду наміру не має. Має
на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., постійне місце проживання у м.
Києві та місце роботи.

Адвокат
ОСОБА_1. підтримав позицію підзахисного, вважає, що підстав для обрання
відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан,
вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

Відповідно до
п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року взяття
під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосовується лише у
випадку, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від
слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини
по справі.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2., його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи
№49-2534, вважає, що у відношенні ОСОБА_2. слід обрати міру запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, оскільки він перебуваючи на волі може скриватися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а
також для забезпечення виконання процесуальних дій, при цьому, враховується
тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2., його особа, вік,
стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155-158, 165-165-2 КПК України, суд ,-

П О С Т
А Н О В И В:

Подання
слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. задовольнити.

Обрати у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Донецьк, українця, гр. України,
освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366,
ч.2 ст.384 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань України, про що йому оголосити.

Строк тримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
під вартою обчислювати з
28.10.2008 року о 23:08 год., з моменту
затримання.

Контроль за
виконанням постанови покласти на заст. Генерального
прокурора України Кузьміна Р.Р.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя
Умнова О.В.