Справа №1-155/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судбвому засіданні в місті Сваляві кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Крансоярського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1з освітою
середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина
України, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 30 травня 2007 року, з корисливих спонукань та грубо порушуючи вимоги ст.3 Закону України» Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів і фонограм» №158 від
29.03.2000 року, згідно якої розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм
комп'ютерних програм і баз даних тільки при умові їх
маркировки контрольними марками, в комп'ютерному залі, який розташований в
ресторані «Європа», поІ вул. Шевченка в м. Свалява, провів запис фільмів на системному блоку на два диски для лазерних
систем зчитування формату DVD- R не маркированих контрольними
марками, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи за №1202 від 07.07.2007 року, відносяться до розряду
порнографічних, після чого збув їх за 10 грн. ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
В скоєному чистосердечно розкаюється

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину достовірними, вони відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в скоєному
злочині.

На підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК
України як виготовлення, збут кіно- та відеопродукції порнографічного
характеру.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2
ст.301 КК України суд

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу за місцем

проживання
позитивно.

2

Як пом"якшуючі покарання підсудному обставини суд враховує
щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше, за місцем проживання підсудний позитивно характеризується, цивільного позову не заявлено. Обтяжуючих
покарання підсудному обставин суд не знаходить.

При викладеному, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання у
відповідності до п.1.2. ст. 65 ЮС України достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів
та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не пов"язане з позбавленням волі та обрати відносно нього покарання з
випробуванням на підставі ст 75 КК України.

Відносно підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК
України.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази : два компакт диски слід знищити, системний блок
та банкноти номіналом 20; 5; 2; та 1 гривні - передати в користь
держави.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч. 2 ст.301 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.,
засобів її виготовлення і демонстрування.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: два компакт диски - знищити, системний блок та
банкноти номіналом 20; 5; 2; та 1 гривні - передати в користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15

діб через
Свалявський районний суд.