№566/434/14-к
УХВАЛА
про привід засудженого
14 липня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про привід засудженого ОСОБА_5 у справі по розгляду клопотання Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітеціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

По даному клопотанню неодноразово призначалися судові засідання, однак справа не була розглянута по суті, у зв`язку з неявкою в судове засідання, 24 червня та 14 липня 2015 року засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора та інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, вважає, за доцільне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід, так як останій без поважних причин не з`являється на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного клопотання КВІ протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України Про міліцію, привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 42, 43,140, 143, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , жителя с. Нове, Млинівського району, Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 24 липня 2015 року, на 13 годину.
Копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 направити Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1