УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю представника

потерпілої захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002890 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.09.2014року надійшов затверджений 22.08.2014року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_8 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпіла висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілої захисник ОСОБА_5 висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та просить викликати свідка ОСОБА_11 , який як працівник міліції виїжджав до потерпілої за її викликом.

Захисник ОСОБА_7 висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та просить викликати свідків події ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та долучити копію довідки МСЕК про встановлення обвинуваченому ОСОБА_6 . І групи інвалідності, заперечив щодо виклику свідка ОСОБА_11 , який не був свідком події коли потерпілій були спричинені тілесні ушкодження.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .

Потерпіла заперечувала щодо виклику свідка ОСОБА_12 .

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та долучення до матеріалів кримінального провадження копії довідки МСЕК про встановлення обвинуваченому ОСОБА_6 І групи інвалідності.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 щодо виклику свідка ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, оскільки останній не був присутнім під час конфлікту що мав місце 12.09.2013р.

Клопотання потерпілої щодо перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.1 ст.125КК України на ч.2 ст.126КК України є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 та визнати її цивільними позивачем.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії довідки МСЕК про встановлення обвинуваченому ОСОБА_6 . І групи інвалідності задовольнити.

В задоволенні клопотання потерпілої про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч.1 ст.125КК на ч.2 ст.126КК України відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 щодо виклику свідка ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1