Дело №1-962/07
12 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К., при секретаре
- Бильченко В.Э., с участием прокурора - Животовой В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
п. Покотиловка Харьковского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное средне-техническое, работающего в ООО «ВТП»
аккумуляторщиком, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
02.03.1994 г. Харьковским районным
судом Харьковской области по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с испытательным сроком 2 года, 01.02.1995 г. Харьковским районным судом
Харьковской области по ч.2 ст. 229-6 УК Украины в силу ст. 43 УК Украины к 3
годам лишения свободы; 20.07.1999 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2
ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 06.08.2004 г. Московским районным
судом г. Харькова по ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года)
к 5 годам лишения свободы освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня по
постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.10.2005 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309
ОСОБА_1, действуя с умыслом ,
направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта, примерно в начале августа 2007 года ( точная дата в
ходе досудебного следствия не установлена), находясь на свалке, расположенной
за домом АДРЕСА_1, обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его и оставил
его там же высыхать. Вернувшись через несколько дней на вышеуказанное место,
ОСОБА_1 оборвал высушенные верхушечные части и листья, которые затем перенес к
месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_1, где перетер руками.
Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил по месту своего временного
проживания для личного употребления.
2 октября 2007 года примерно в 19.00
час, по адресу: АДРЕСА_1, работниками' милиции, были обнаружены и изъяты,
принадлежащие ОСОБА_1 два бумажных свертка с веществом растительного
происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2949
от 26.10.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), масса в пересчете на сухое
составила 3, 9553 грамма и 6, 8337 грамма, а всего общим весом 10, 789 грамма,
которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенный
в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 2
ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в начале августа
2007 года , на свалке за домом расположенным по адресу: АДРЕСА_1 увидел куст
конопли, который и сорвал. Через несколько дней вернулся и оборвал с него уже
высохшие листья и семена которые и перенес по месту своего временного
жительства. В отсутствие сожительницы он перетер листья и разложил в два пакета
свернутых из журнальных страниц. 2.10.2007 года примерно в 19 часов в квартиру
с его разрешения зашли двое сотрудников милиции, которые в присутствии понятых
осмотрели квартиру и изъяли два пакета с коноплей. В содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса
просили суд ограничиться допросом подсудимого , на исследовании других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С
учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются
и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники
процесса, правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Оценив собранные по делу
доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1 суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины -
незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
Вину ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК
Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО «ВТП» аккумуляторщиком, по
месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного
следствия в быстром раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся,
содействовал быстрому раскрытию преступления - суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания
в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию статьи 75 УК
Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на
него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению судебно-химической экспертизы в сумме 188 гривен 30 копеек подлежат
взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет
возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить
наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по приговору наказания освободить
- если в течение дспытательного
срока - два года осужденный не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области 188 гривен 30 копеек в счет возмещения затрат по
проведению судебно-химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
Вещественные доказательства - пакет с
наркотическим средством каннабис, массой 3,9553 и 6, 8337 грамм, находящийся в
ХО30 УМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную
Приговор в течении 15 суток со дня
его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.