Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-33/40
ПРИГОВОР Именем Украины
9 февраля 2010 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
*председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В.
Потерпевшего ОСОБА_2
Потерпевшего ОСОБА_3
Подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом т судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 6.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, работающего ООО « Будпрормсервис», монтажник, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого:
25.01. 1995 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины исполнение наказания отсрочено на 2 года; 28.11. 2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской области пор ст. 296 ч. 3 УК Украины 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
15.01. 2004 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч. 1, 185 ч„ 3, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
2.10. 2008 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 296 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;,-
по ст. 296 ч. 3 УК Украины ,-
4.10.2009 года около 14 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № 17 по ул. Пролетарская в с. Калинино Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3 Игнорируя элементарные нормы морали и. нравственности из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия особой дерзостью, сильным ударом открыл входную дверь, после чего зашел в дом, где в это время находились ОСОБА_3 и его знакомый ОСОБА_2 Имея при себе бутылку водки ОСОБА_4 предложил присутствующим выпить. В процессе распития спиртного ОСОБА_4 используя факт участия ранее ОСОБА_3 по его делу в качестве свидетеля стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего умышленно проявляя при этом особую дерзость нанес удар последнему в область лица от чего последний упал на диван , а ОСОБА_4 В Л. стал наносить ему удары кулаками в область лица и грудной клетки. Находящийся в доме ОСОБА_2 с целью пресечения противоправных действий со стороны ОСОБА_4, потребовал от последнего прекращения насильственных действий, схватив его за рукав одежды стал оттягивать от ОСОБА_3 Однако ОСОБА_4 игнорируя требования ОСОБА_2 , оказав последнему сопротивление, продолжая свои насильственные действия в отношении ОСОБА_3, проявляя особую дерзость, умышленно несколько раз ударил ОСОБА_2 в область головы, причинив физическую боль, после чего тот выбежал из дома и скрылся. Опасаясь дальнейшей расправы, ОСОБА_3 выскочил из дома с целью вызова милиции и побежал в направлении места жительства бывшего участкового инспектора. Однако ОСОБА_4 продолжая свои действия вышел из дома и зайдя во двор дома №6 по ул. Пролетарской, где проживает бывший участковый инспектор, вытолкал - оттуда ОСОБА_3 и несколько раз его ударил ногой в область туловища, а когда тот стал убегать настиг его сбил с ног и несколько раз ударил его ногой в область туловища. В результате его активных насильственных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и грудной клетки, кровоподтеков головы и левого плеча, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений. Только после вмешательства его сестры ОСОБА_4 прекратил свои действия, а ОСОБА_3 - убежал.
ОСОБА_4 вину признал частично и показал, что 4 октября 2009 года приехал из города к родителям, помочь построить погреб. В процессе работы вместе с соседом выпили. В этот день еще выпивал. Когда возвращался домой к матери, встретил знакомого мужчину по имени Юрий, которому предложил выпить. Взяли бутылку водки, и по предложению Юры зашли к ОСОБА_3 В доме находились ОСОБА_3, ОСОБА_2 и они вдвоем с Юрой. Стали выпивать. В процессе этого он вспомнил, что ОСОБА_3 по его последнему делу был свидетелем и стал предъявлять к нему претензии, разбил зеркало шкафа. После этого он несколько раз ударил ОСОБА_5 по лицу. Попытался ему помешать ОСОБА_2, но он его оттолкнул, или ударил, ладонью по лицу. Забежала его сестра и стала на него кричать, потребовала, чтобы все уходили. Через окно увидел, что ОСОБА_5 побежал во двор бывшего участкового инспектора Караван. Он выскочил из дома забежал во двор Караван и вытолкал оттуда ОСОБА_5 и на улице несколько раз ударил его кулаком по туловищу. При этом, может быть выразился нецензурной бранью. Выбежала его сестра , стала кричать и в это время ОСОБА_5 убежал.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении хулиганства т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемого особой дерзостью, связанного с сопротивлением иным гражданам пресекающим хулиганские действия, совершенного лицом ранее судимым за хулиганство доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_4 с начала досудебного следствия вплоть до его окончания давал последовательные и полные показания об обстоятельства совершения хулиганства, негде не заявлял , что себя оговаривает.
Помимо его признания вина его подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который подтвердил, что во второй половине дня 4 октября 2009 года, когда он находился дома со знакомым ОСОБА_2 к нему пришел его знакомый парень по имени Юрий, а вслед за ним ОСОБА_4, который выбил дверь. Он был в нетрезвом состоянии. В руках у него была бутылка водки. Он предложил ему выпить, но он отказался. Он с остальными выпил и потом подошел к нему лежащему на диване. Когда он попытался встать ОСОБА_4 ударил его кулаком в область лица и он упал на диван. Он стал его избивать кулаками по лицу. В это время Юра убежал. ОСОБА_2 пытался пресечь его действия, но он его также ударил. Он убежал к сестре и рассказал ей об этом. Сестра пошла в его дом, а он в это время побежал к бывшему участковому. Но ОСОБА_4 догнал его во дворе Караван, бывшего участкового инспектора, вытолкал на улицу и снова стал избивать. Когда сестра ОСОБА_4П - ОСОБА_6 стала кричать он воспользовался этим и убежал.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_3 , который показал, что в его присутствии ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_3 за то, что тот ранее давал показания по его делу в качестве свидетеля. Он пытался оттянуть ОСОБА_4 однако тот несколько раз его ударил и он убежал в сельский совет чтобы вызвать участкового инспектора, однако его не нашел.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 явствует, что вначале 15 часа 4 октября 2009 года к ней прибежал ее брат со следами побоев. Сообщил, что был избит ОСОБА_4. Она попросила посидеть его с ребенком,а сама пошла в дом к брату и обнаружила там ОСОБА_4, парня по имени Юрий и ОСОБА_2 Потребовала, чтобы все ушли из дома. При выходе ОСОБА_4 ударил кулаком по зеркалу шкафа и разбил его. Прибежала сестра - ОСОБА_4, стала кричать на брата, требовала, чтобы он уходил домой. При этом сообщила, что ОСОБА_5 пошел к участковому заявлять. Это разозлило ОСОБА_4, увидев идущего ко двору брата, выбежал, догнал и ударил его дважды. Снова подбежала сестра ОСОБА_4 и стала его бить тапочкой. Но он оттолкнул ее, настиг брата и еще несколько раз его ударил. ОСОБА_6 оттолкнула брата, и в это время ее брат ОСОБА_3 убежал. Все это видели также соседи, но боятся подсудимого. В доме брата видела также со следами повреждений стул и кровать, однако кто это сделал, не видела. Позже узнала, что это сделал подсудимый.
В процессе осмотра места происшествия домовладения, где проживает потерпевший ОСОБА_3, обнаружены поврежденные стул, диван, разбито зеркало в шкафу, что объективно подтверждает показания потерпевших так и показания самого подсудимого.
По заключению судебно- медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленный ран мягких тканей головы, лица, грудной клетки, кровоизлияния головы и левого плеча, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений и по времени их возникновения соответствуют дню, указанному потерпевшим.
Вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_3 из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_4
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана и его действия следует квалифицировать как хулиганство т.е умышленные действия грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, связанного с сопротивлением иным гражданам пресекающим хулиганские действия, совершенного лицом ранее судимым за хулиганство, выразившиеся в умышленном избиении потерпевшего ОСОБА_3, причинении ему телесных повреждений, сопротивлением гр-ну ОСОБА_8 пресекающему хулиганские действия, причинением ему физической боли т.е. по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства?' '
ОСОБА_4 ранее судим неоднократно за хулиганство, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока. При этом суд учитывает, что от его действий тяжких последствий не наступило, положительного характеризуется, учитывает также суд и мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого. С учетом этих обстоятельств суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не на большой срок.
Приговором Криворожского районного суда от 2 октября 2008 года ОСОБА_4 признан виновным по ст. ст.. 185 ч.2, 296 ч. 3 УК Украины и осужден к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока он совершил умышленное преступление, поэтому суд в порядке ст. 71 УК Украины к вновь назначенному частично присоединяет наказание по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 296 ч. 3 и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Криворожского районного суда от 2 окончательно определить 3 года лишения свободы. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2009 года, засчитав ему в срок отбывания наказания срок нахождение его под стражей с 20.06. 2008 года 2.10. 2008 года по приговору Криворожского районного суда от 2.10. 38 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: