Справа 4-960/08
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз
І.А., розглянувши матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального
прокурора України ОСОБА_3 від 18.12.2007 року про порушення кримінальної справи
за ознаками злочинів, передбачених ч.4
ст.19, ст.93 п. «е» та ч.4 ст.123 КК
України ( в редакції 1960 року), ст.ст.255, 257 та ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва 15.04.2008 року надійшла скарга
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального
прокурора України ОСОБА_3 від 18.12.2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.19, ст.93 п. «е» та
ч.4 ст.123 КК України ( в редакції 1960
року), ст.ст.255, 257 та ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги представником зазначається, що оскаржувана постанова
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3за ч.4 ст.19, ст.93 п. «е» та
ч.4 ст.123 КК України ( в редакції 1960
року), ст.ст.255, 257 та ч.1 ст.115 КК України винесена без наявності достатніх
на те приводів та підстав, передбачених законом. Просить оскаржувану постанову
скасувати.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання,
слідчого та прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником, з достатнім
обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо
обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім,
суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Статтею 44 КПК України (частина 3) передбачено, що повноваження захисника
на участь у справі стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського
об'єднання; адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші
фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи -
угодою або дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним,
обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням
чи згодою підозрюваного, обвинуваченого.

Вивчення скарги та матеріалів, що прикладаються до неї встановлено, що
повноваження адвоката ОСОБА_1. на надання правової допомоги по даній скарзі
стверджується лише ордером Донецької міської колегії адвокатів без номера від
10.04.2008 року, підписаний самоюОСОБА_1. В той же час в поданих матеріалах
скарги відсутні дані, які свідчать про підстави видачі ордера на представництво
захисника ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_3та дані про прохання чи згоду ОСОБА_3на
запрошення захисника.

За цих обставин подання адвокатомОСОБА_1 скарги в інтересах ОСОБА_3на
постанову про порушення кримінальної справи та обґрунтування порушення
його законних прав та інтересів суддею визнається недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 18.12.2007 року
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3за ознаками злочинів,
передбачених ч.4 ст.19, ст.93 п. «е» та ч.4 ст.123 КК України ( в редакції 1960 року),
ст.ст.255, 257 та ч.1 ст.115 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не
позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя