Справа № 373/844/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 28.12.2014 року, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім того, будучи засудженим, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, однорідні за родовою ознакою (злочини проти власності).

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 вважає, що прокурором не надано належних доказів в підтвердження клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , а тому зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , йому слід змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він має хронічну хворобу панкреатит, бажає лікуватись, тому просить в заявленому клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 аналогічної думки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом встановлено наступне.

19.03.2015 року прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по 3-х епізодах, в скоєнні яких він обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

24.03.2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

13.02.2015 року ОСОБА_6 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 11.04.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, а також прокурором доведені обставини, передбачені ст. 177 КПК України.

Обгрунтовуючи необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 289 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення або вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не зменшились та строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 потребує продовження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1