Справа № 347/995/15
Провадження № 1-кп/347/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000190 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, студент Кутського професійно-технічого ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

23.04.2015 року, ОСОБА_5 в лісовому масиві в м. Косів, Івано-Франківської області на території обходу № 7, ділянки, 19, кварталу 16 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» діючи умисно, самовільно без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи граба, загальною кубомасою 1,49 м. куб., та одного дерева породи бук кубомасою 1,90 м.куб, внаслідок чого заподіяв державі в особі Косівському РП „Райагроліс істотну шкоду на загальну суму 13 984 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

23.04.2015 року зранку він пішов в лісовий масив м. Косів, де зрубав 3 дерева породи граб та одне дерево породи бук. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- з протоколу огляду місця події з фото таблицею, видно, як саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 18-24).

- постановою Косівського РВ УМВС про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою визнано бензопилу марки «Дружба-4» (а.с. 27).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов РП «Райагроліс» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 в користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» на р/р № НОМЕР_3 МФО 336462, код ЄДРПОУм 13658480 13 984 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 22 коп.) завданих збитків.

Речовий доказ бензопилу марки «Дружба-4», яка знаходиться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1