Справа №162/1023/15-к
Номер провадження 1-кп/162/26/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревок Любешівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, відповідно до ст..89 КК України не судимого ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-
22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №106-ж/2 від 15.10.2014 року директора ДП СЛАП „Любешівагроліс ОСОБА_6 перебуває на посаді майстра лісу Бихівського лісництва вказаного державного підприємства та на якого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження положення про державну лісову охорону №976 від 16.09.2009 року покладено обовязок охорони та захисту лісу в Бихівському лісництві ДП СЛАП „Любешівагроліс, будучи відповідно до ст. 2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, виконував обовязки по охороні та захисту лісу. Під час цього, здійснюючи обхід в урочищі „Голівка, 19 обходу Бихівського лісництва на території Деревківської сільської ради о 16 год виявив факт незаконної порубки ОСОБА_5 4 сироростучих дерев породи дуб та 2 дерев породи граб.
З метою припинення та документування вчиненого правопорушення ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , представився останньому працівником лісової охорони та запропонував пройти для складання адміністративного протоколу.
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває на вищевказаній посаді, оскільки раніше з ним знайомий, діючи умисно, звернувся до останнього з пропозицією передати неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_4 сумлінно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, відмовився отримувати неправомірну вигоду від ОСОБА_5 ..
Після того, як майстер лісу Бихівського лісництва ДП СЛАП Любешівагроліс» ОСОБА_4 продовжив виконувати свої службові обов`язки з припинення та документування правопорушення, ОСОБА_5 22 квітня 2015 року о 16 годині, перебуваючи в обході №19 Бихівського лісництва в урочищі «Голівка» на території Деревківської сільської ради, діючи умисно, з метою ухилення від відповідальності, взявши в руки сокиру побіг до ОСОБА_4 , який завідомо для нього був працівником правоохоронного органу.
Вказані дії правопорушника перешкодили ОСОБА_4 виконати службові обов`язки зі складання адміністративного протоколу, оскільки останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушений був покинути місце події та відійти на безпечну відстань.
У подальшому майстер лісу ОСОБА_4 22квітня 2015 біля 16 години, перебуваючи в обході №19 Бихівського лісництва в урочищі «Голівка» на території Деревківської сільської ради, з метою виконання своїх службових обов`язків знову наблизився до лісопорушника ОСОБА_5 та дав останньому вказівку припинити протиправні дії.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником лісової охорони, тобто працівником правоохоронного органу, наніс один удар бензопилою по руці останнього. Такими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої кисті, яке згідно висновку експерта № 46 від 6 травня 2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав та дав детальні показання щодо обставин скоєних ним злочинів. Не заперечував, що 22 квітня 2015 року пропонував майстрові лісу Бихівського лісництва ОСОБА_4 хабара в розмірі 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порубку чотирьох дерев породи дуб та двох дерев породи граб. Коли ОСОБА_4 відмовився отримувати хабара, взяв в руки сокиру та побіг до ОСОБА_4 , а потім наніс йому один удар бензопилою по його руці .
У вчинених ним злочинах розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, винність його у вчиненому повністю доведена доказами зібраними під час судового слідства, а саме:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України:
- показаннями ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, про те, що він 22 квітня 2015 року о 16 годині, здійснюючи обхід в урочищі „Голівка 19 обходу Бихівського лісництва на території Деревківської сільської ради виявив факт незаконної порубки ОСОБА_5 4 сироростучих дерев породи дуб та 2 дерев породи граб. З метою припинення та документування вчиненого правопорушення запропонував ОСОБА_5 пройти з ним для складання адміністративного протоколу. ОСОБА_5 в свою чергу звернувся до останнього з пропозицією передати хабар в сумі 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, про те, що після того, як він продовжив виконувати свої службові обовязки з припинення та документування правопорушення, ОСОБА_5 22 квітня 2015 року о 16 годині, перебуваючи в обході №19 Бихівського лісництва в урочищі „Голівка на території Деревківської сільської ради, взяв в руки сокиру та побіг до нього, після чого він змушений був покинути місце події. З метою виконання своїх службових обовязків знову наблизився до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 наніс йому удар бензопилою по руці;
- рапортом чергового Любешівського РВ УМВС у Волинській області про те, що 22 квітня 2015 року о 16 год. 35 хв. Надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2015 року близько 15 год. в обході 49 Бихівського лісництва поблизу с. Деревок невідомі особи нанесли заявнику тілесні ушкодження;
- протоколом огляду місця події від 22.04.2015 року, під час чого було вилучено коня бурої масті, гужову підводу, бензопилу та сокиру;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та деталізував обставини отримання ним тілесних ушкоджень, що мали місце 22 квітня 2015 року, вказав на місце в урочищі „Голівка, де ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та показав яким чином завдав йому удару бензопилою;
- висновком експерта №46 від 06.05.2015 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої кисті. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з кількістю ударів не менше одного. Тілесне ушкодження в ОСОБА_4 у вигляді різаної рани в ділянці лівої кисті по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя терміном більше шість діб.
Таким чином, винність ОСОБА_5 в протиправних діях, які полягали в пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто пропонує вигод, дії з використанням наданої влади та службового становища та які виразились в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, а також в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, легких тілесних ушкоджень доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.369, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, враховує думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні обвинуваченого.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу із спеціальною конфіскацією, за ч.2 ст.342 , ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.70, 75,76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: вилучені в урочищі „Голівка під час огляду місця події від 22 квітня 2015 року коня та гужову підводу повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки „Fly імеіl: НОМЕР_1 , імеіl: НОМЕР_2 , сім-карту № НОМЕР_3 , сім-карту № НОМЕР_4 та карту памяті „Micro SD обємом 16GВ повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 19 травня 2015 травня залишити до 19 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 коп. із спеціальною конфіскацією;
-за ч.2 ст.342 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 коп. із спеціальною конфіскацією та обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо протягом 1 (одного) року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтиметься для реєстрації;
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 19 травня 2015 травня залишити до 19 липня 2015 року.
Речові докази по справі, а саме: вилучені в урочищі „Голівка під час огляду місця події від 22 квітня 2015 року коня та гужову підводу повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки „Fly імеіl: НОМЕР_1 , імеіl: НОМЕР_2 , сім-карту № НОМЕР_3 , сім-карту № НОМЕР_4 та карту памяті „Micro SD обємом 16GВ повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1