overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
2 ноября 2007г.

Ленинский районный суд г. Ни
Председательствующего: су
При секретаре: Ковалевой СВ
С участием прокурора: Точка
ря В.Н., представителя уголовн
о-исполнительной инспекции Т
рассмотрев в открытом с
удебном заседании предста
вление межрайонного отдел
а уголовно-исполнительной и
нспекции Ленинского района г
. Николаева в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженки г. Николаева
, гражданки Украины, образова
ние среднее специальное, зам
ужней, работающей парикмахер
ом ЧП «ОСОБА_5» парикмахер
ской «Фешен», имеющей на ижди
вении троих несовершеннолет
них детей: сына ОСОБА_2, 1997г.
рождения, дочь ОСОБА_3, 1995 г.
рождения, дочь ОСОБА_4, 1993 г.
рождения, судимой 20.04.2004г. Ленинс
ким районным судом г. Николае
ва по ч.2 ст.307, ст. 69 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы с конфи
скацией 1/2 части имущества, 17.08.20
06г. постановлением Малиновск
ого районного суда г. Одессы н
е отбытая часть наказания за
менена на исправительные раб
оты сроком на 1 год 4 мес. 23 дня с у
держанием в доход государств
а 10 % заработной платы, прожива
ющей по адресу: АДРЕСА_1
Об условно-досрочном освоб
ождении от наказания, -
Межрайонный отдел уголовн
о-исполнительной инспекции Л
енинского района г. Николаев
а обратился в Ленинский райо
нный суд г. Николаева с предст
авлением, в котором ходатайс
твует о применении к ОСОБА_
1 условно-досрочного освобо
ждения от наказания по приго
вору Ленинского районного су
да г. Николаева от 20.04.2004г.
Выслушав пояснения предст
авителя межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции, поддержавшей предста
вление, исследовав материалы
дела, а так же ходатайство тру
дового коллектива ЧП «ОСОБ
А_5» парикмахерской «Фешен»
, выяснив мнение прокурора, су
д приходит к заключению, что д
анное представление подлежи
т удовлетворению по следующи
ОСОБА_1 осуждена 20.04.2004г. Лени
нским районным судом г. Никол
аева по ч.2 ст.307, ст. 69 УК Украины к
3 годам лишения свободы с конф
искацией 1/2 части имущества, 17.0
8.2006г. постановлением Малиновс
кого районного суда г. Одессы
не отбытая часть наказания з
аменена более мягким в виде и
справительных работ сроком н
а 1 год 4 мес. 23 дня с удержанием в
доход государства 10 % заработ
ной платы. ОСОБА_1 состоит
на учете в межрайонном отдел
е уголовно-исполнительной ин
спекции Ленинского района г.
Николаева с 15.09.2006г. За период от
бытия наказания осужденная р
аботает парикмахером ЧП «О
СОБА_5» парикмахерской «Феш
ен», характеризуется положит
ельно, по месту жительства жа
лоб и заявлений в ее адрес не п
оступало. К административной
ответственности не привлека
лась, повторных преступлений
Отбытый срок по исправител
ьным работам составляет 12 мес
. З дня, не отбытый - 4 месяца 2 дня
. ОСОБА_1 отбыла 2/3 наказани
я в виде исправительных рабо
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст.81, ст.407 УПК Украин
ы, суд -
ОСОБА_1 освободить условн
о-досрочно от наказания в вид
е исправительных работ, назн
аченного по постановлению Ма
линовского районного суда г.
Одессы от 17.08.2006г..
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение 7 суток с момента вынесен
Справа № 1-763,07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року
Святошинський рай
онний суд м. Киева
в складі:
головуючого судді:
Бандур
и І.С.
при секретарі:
Ковальчу
к В. В.
з участю прокурора:
Опанасюк
а І.О.
при попередньому розгля
ді кримінальної справи в зал
і суду в м. Києві про обвинувач
ення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц
я м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, у
країнця, гр. України, освіта се
редня, не одруженого, не судим
ого, не працюючого, за ст. 309 ч. 1 К
К України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. обвинувачує
ться в тому, що він 6 жовтня 2007 ро
ку приблизно в 13 год. ЗО хв., зна
ходячись біля будинку № 18-Г по
пр-ту 50-річчя Жовтня в м. Києві,
незаконно зберігав при собі
, без мети збуту наркотичний з
асіб - канабіс (марихуану), мас
ою в перерахунку на суху речо
вину, рівною 6,49 г., тобто вчинив
дії передбачені ст. 309 ч.1 КК Укр
аїни.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявив клопотання
, що він розпочав курс доброві
льного лікування від наркома
нії в Київській міській нарк
ологічній клінічній лікарні
"Соціотерапія" і просить звіл
ьнити його від кримінальної
відповідальності.
Згідно ст. 309 ч.4 КК Украї
ни, особа, яка добровільно зве
рнулася до лікувального закл
аду і розпочала лікування ві
д наркоманії, звільняється в
ід кримінальної відповідаль
ності за дії, передбачені час
тиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА
_1. вперше притягується до кр
имінальної відповідальност
і за дії передбачені ст. 309 ч.1 КК
України, розпочав курс добро
вільного лікування від нарко
манії в Київській міській на
ркологічній клінічній лікар
ні "Соціотерапія", про що свідч
ить медична довідка №264 від 30.11.20
07 року, а тому суд вважає за мож
ливе звільнення ОСОБА_1. в
ід кримінальної відповідаль
ності за дії передбачені ч.1 ст
. 309 КК України.
Речові докази по спра
ві - вирішити у відповідності
до вимог ст. 81, 330 КПК України.

2
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК Україн
и, ст. 309 ч.4 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити ві
д кримінальної відповідальн
ості за дії передбачені ч.1 ст.
309 КК України, а кримінальну сп
раву про його обвинувачення
за даною статтею провадження
м закрити.
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_1 -підписку про не
виїзд - скасувати.
Речові докази по справі
- суху подріблену речовину ро
слинного походження темно-зе
леного кольору, яка згіднео в
исновку хімічної експертизи
№ 2224 від 26 10.2007 року є канабісом ( м
аріхуаною) і знаходиться в па
перовому згортку на зберіган
ні в камері схову речових док
азів Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС Укра
їни в м. Києві, код 25575285, р/р 0466, ЗК
ПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській о
бласті - 423 (чотириста двадцять
три) грн. 70 коп. "за експертні ро
боти".
Апеляція на постанову
суду може бути подано до Апел
яційного суду м. Києва протяг
ом семи діб з моменту її прого
лошення через Святошинський
районний суд м. Києва.
16 ноября 2007 года Калининск
ий районный суд г. Горловки До
нецкой области в составе:
председательствующего -су
при секретаре Золотарёвой
с участием прокурора Ходус
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
КИК № 27 г. Горловки представле
ние об установлении админист
ративного надзора в отношени
и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
, уроженца г.Донецка, Донецк
ой области, гражданина Укра
ины, ранее судимого, отбывающ
его наказание в ИК № 27 г. Горлов
Приговором Киевского райс
уда г. Донецка от 29 ноября 2004 год
а ОСОБА_1 осужден по ст. 307ч2 У
К Украины к 5 годам лишения сво
боды с. конфискацией имущест
Осужденный отбывает наказ
ание в ИК -27 г. Горловки .
Администрация ИК № 27 г. Горл
овки в представлении ходатай
ствует об установлении в отн
ошении осужденного админист
ративного надзора, отбывает
наказание в ИК № 27 г. Горловки .
Поскольку он освобождаетс
я из мест лишения свободы усл
овно- досрочно , но так как он о
сужден за совершение преступ
ления, связанное с. незаконны
м оборотом наркотических сре
Суд исследовал материалы п
редставления, выслушав осужд
енного, считает ему действит
ельно следует установить адм
инистративный надзор.
Руководствуясь ст. 5 ч.1, 4-6 Зако
на Украины «Об административ
ном надзоре за лицами, освобо
жденными из мест лишения сво
боды», суд, -
Установить в отношении О
СОБА_1, осужденного по
приговору Киевского райсу
да г. Донецка от 29 ноября 2004 года
Украины к 5 годам лишения св
ободы с. конфискацией имущес
тва, административный надзор
сроком на 18 месяцев.
Обязать ОСОБА_1 в указан
ный исправительно-трудовым у
чреждением срок прибыть в из
бранное им место жительства
(дом, квартиру) и зарегистриро
ваться в органе внутренних д
Установить в отношении О
СОБА_1 следующие ограничени
- запретить выход из дома (кв
артиры) в период с. 20.00 до 04.00 за ис
запретить выезд за предел
ы г. Донецка без разрешения на
чальника Киевского РО г. Доне
цка УМВДУ В Донецкой области
- обязать периодически явл
яться для регистрации в Киев
УМВД Украины в Донецкой обл
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г. Горловки в теч
ении 7 суток со дня его провозг
№ 5-160/2007 г.
27 декабря 2007 года Калининск
ий районный суд г. Донецка , До
Председательствующей судь
и - Арабей Т.Г.
при секретаре - Налбат Н.В.
с участием прокурора - Тре
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Донецке пр
Калининского р-на г. Донецка
УГДУВИН в Донецкой области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж
данина Украины, русского, с
о средне-техническим образов
анием, женатого, работающег
о завхозом в медицинском цен
тре «Семья», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 Об освобо
ждении от наказания по приго
вору суда, -
Приговором Ворошиловског
о районного суда г. Донецка от
20.12.2006 года ОСОБА_1 осужден по
ст. 364 ч. 2 УК Украины к 5 годам лиш
ения свободы с. лишением прав
а занимать должности связанн
ые с. организационно-распоря
дительной и административно
-хозяйственной деятельность
ю сроком на один год , на основ
ании ст. ст. 75, 76 УК Украины с. исп
ытательным сроком на 3 года, на
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
с. испытательным сроком на 1 г
Из представленных материа
лов и представления Уголовно
-исполнительной инспекции Ка
лининского района г. Донецка
усматривается , что ОСОБА_1
поставлен на учет 31.01.2007 года и п
редупрежден об ответственно
сти за нарушение обязанносте
й возложенных судом. В период
испытательного срока наказа
ния к административной ответ
ственности за нарушение обще
ственного порядка не привлек
ался, обязанности возложенны
е судом выполнил в полном объ
еме. Нового преступления не с
овершил. По месту жительства
характеризуется положитель
Выслушав пояснения предст
авителя инспекции осужденно
го ОСОБА_1, мнение прокуро
ра, поддержавшего представле
ние, изучив представленные д
окументы, суд проходит к выво
ду о возможности освобождени
я осужденного от дальнейшего
отбытия наказания по пригов
ору суда, так как за время отбы
тия наказания он выполнил во
зложенные на него судом обяз
анности и других преступлени
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украи
ны, ст. 408-1 УПК Украины , -
Осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
освободить от наказания по
приговору Ворошиловского ра
йонного суда г. Донецка от
20.12.2006 года.
Постановление обжалованию
Справа № 5-407/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
29.11.2007 року

с.Ст.Збур'ївка
Голопристанський райо
нний суд у складі :
головуючого судді Сороч
ана Ю.О.,
при секретарі Блонському Д
.М.,
з участю прокурора Касья
ненко І.В.
розглянувши у виїзному
відкритому судовому засіда
нні в с Стара
Збур'ївка справу про умов
но-дострокове звільнення зас
удженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженця с.
Братське, Полонського рай
ону, Хмельницької області гр
омадянина України,
не одруженого, раніше суди
мого,
засудженого 11.112004 р. Перв
омайським районним судом АР
Крим за ст. 185 ч.3, 304, 309 ч.3, 317 ч.1, 70 КК Укр
аїни до 5 років позбавлення во
лі .В строк відбутого покаран
ня зарахувати 3 дні утримання
під вартою. Згідно ст. 96 КК Укра
їни примусове лікування від
алкоголізму. Постановою Голо
пристанського районного суд
у Херсонської області від 28.12.20
05р. примусове лікування від ал
коголізму припинено.
Початок строку 13.07.2004 р. Кі
нець строку 10.07.2009 p., -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голо
пристанської виправної коло
нії № 7 Херсонської області вн
есла подання про умовно-дост
рокове звільнення засуджено
го ОСОБА_1.
Представник Голоприст
анської ВК-7 Херсонської обла
сті подання підтримав повніс
тю.
Прокурор проти звільн
ення засудженого не заперечу
є.
Заслухавши засуджено
го, думку прокурора , представ
ника установи , вивчивши мате
ріали особової справи, суд пр
иходить до висновку , що подан
ня підлягає задоволенню, оск
ільки ОСОБА_1. своєю сумлі
нною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправле
ння, відбув визначену законо
м частину строку покарання, п
ризначеного судом, мав декіл
ька заохочень.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 407 КПК України
, ст. 81 КК України,
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрація
Голопристанської виправної
колонії № 7 Херсонської облас
ті - задовольнити.
ЗасудженогоОСОБА_1І
НФОРМАЦІЯ_1, звільнити від п
окарання умовно-достроково н
а строк 1р.7м.11 д.
Постанова може бути ос
каржена до апеляційного суду
Херсонської області протяго
м 7 діб.
Справа № 4-3/2008 p.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року Червоноарм
ійський районний суд Житомир
ської області в складі:
головуючого - судді Кулика П
.О.
при секретарі Козачок Н.В.

з участю прокурора Мельник
а Ю.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у смт. Черв
оноармійську подання старшо
го слідчого СВ Червоноармійс
ького РВ УМВС України в Житом
ирській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваче
ному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженця та жителя АДРЕ
СА_1, українця, громадянина У
країни, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, ра
ніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року в післяобід
ній час ОСОБА_2 за поперед
ньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, знаходячись в с. Ясна
Поляна Червоноармійського р
айону, умисно з метою викраде
ння наркотичних засобів, зай
шли на присадибну ділянку О
СОБА_4 та ОСОБА_5, звідки в
икрали зелені рослини виду м
ак снотворний, що містить нар
котично активні алкалоїди оп
ію -морфін, кодеїн і тебаїн, яв
і являються наркотичним засо
бом - маковою соломою масою у в
исушеному вигляді 5910 грам, яку
в подальшому незаконно без м
ети збуту зберігали та перев
озили по с. Ясна Поляна в багаж
нику автомобіля марки «Lanos TF 69 Y»
, н/з НОМЕР_1, вказаний нарко
тичний засіб було виявлено т
а вилучено працівниками мілі
ції.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс
я склад злочинів, передбачен
их ст. ст. 308 ч.3, 309 ч.3 КК України.
01 вересня 2007 року ОСОБА_1
був оголошений в розшук.
04 березня 2008 року о 10 годині
ОСОБА_1 затримано в порядку
ст. 115 КПК України і в цей же ден
ь йому пред»явлено обвинувач
ення.
Старший слідчий СВ Червоно
армійського РВ УМВС України
в Житомирській області зверн
увся до суду з поданням, погод
женим з прокурором району пр
о обрання обвинуваченому О
СОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, оск
ільки він був оголошений в ро
зшук і переховувався від слі
дства, а тому є підстави вважа
ти, що ОСОБА_1, перебуваючи
на волі, може продовжити злоч
инну діяльність, ухилятися в
ід слідства і суду, перешкодж
ати встановленню істини по с
праві, вчинив тяжкий та особл
иво тяжкий злочини, і обрання
менш суворого запобіжного з
аходу не зможе забезпечити в
иконання ОСОБА_1 процесуа
льних рішень.
Вивчивши матеріали справи
, допитавши обвинуваченого т
а вислухавши думку прокурора
, суд вважає, що для обрання за
триманому запобіжного заход
у необхідно додатково вивчит
и дані про його особу, які мают
ь суттєве значення для прийн
яття

правильного рішення, а сам
е: наявність у ОСОБА_1 пост
ійного місця проживання, зан
яття, характеристики, стан зд
оров»я, перебування на облік
ах, як сімейний дебошир, п»яни
ця або наркоман.
Оскільки для вивчення осо
би ОСОБА_1 потрібен час су
д вважає продовжити його зат
римання до 10 діб.
Керуючись ст. 165-2 КПК України
, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання обвинува
ченого ОСОБА_1 продовжити
до 10 (десяти) діб.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Жит
омирської області протягом 3
-х діб з дня її винесення.
Дело №1-103 2007г.
07 декабря 2007 г. пгт. Белок
Судья Белокуракинско
го районного суда Луганской
области Е.Ю.Максименко, рассм
отрев жалобу частного обвине
ния ОСОБА_1 о привлечении
к уголовной ответственности
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 УК Украин
В Белокуракинский рай
онный суд Луганской области
поступила жалоба частного об
винения ОСОБА_1 о причинен
07.12.2007г. ОСОБА_1 обратил
ась в суд с заявлением о прекр
ащении производства по делу
в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст.27 УП
К Украины дело по жалобе част
ного обвинения подлежит прек
ращению в случае примирения
На основании изложенног
о и руководствуясь ст.ст.6 ч.1 п.6
, 27 ч.1, 251 ч.5 УПК Украины, суд, -
В возбуждении уголовно
го дела по жалобе ОСОБА_1 о
тказать в связи с отказом от ж
Постановление может быть
обжаловано в течение семи су
ток с момента его оглашения в
Апелляционный суд Луганской
области через Белокуракинск
ий районный суд Луганской об
ласти путем подачи апелляции
Справа №5 - 5/08
ПОСТАНОВА
іменем України

31 січня 2008 року
Кролевецький районний
суд Сумської області
в особі - судді
Макарове
ць A.M.
при секретарі
Малик Г.М
.
з участю прокурора
Мусіяки
В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Кролевець подання
старшого інспектора Кролеве
цького РП КВІ УДДУПВП в Сумсь
кій області відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня, уродженки с. Грузьке, Крол
евецького району, Сумської о
бласті, громадянки України,
освіта професійно-технічна,
не працюючої, неодруженої,
маючої на утриманні трьох не
повнолітніх дітей, проживаю
чої с. Грузьке, Кролевецького
району, Сумської області, ра
ніше судимої 05.01.2005р. Кролевецьк
им районним судом за ч.3 ст. 189 КК
України до 5 років позбавленн
я волі, відповідно до ст. 75 КК У
країни звільнена від відбува
ння покарання з випробування
м строком на 3 роки,
про звільнення від покара
ння, призначеного за вироком
суду від 05.01.2005 року, -

встановив:

вироком Кролевецького рай
онного суду Сумської області
від 05 січня 2005 року ОСОБА_1 з
асуджено за ч.3 ст. 189 КК України
до п'яти років позбавлення во
лі, відповідно до ст. 75 КК Укра
їни ОСОБА_1 звільнена від
відбування покарання з випро
буванням строком на З роки.
З матеріалів особової спра
ви №22/2005р. вбачається, що протяг
ом іспитового строку ОСОБА
_1 нових злочинів та правопо
рушень не вчиняла, до адмініс
тративної відповідальності
не притягувалася, покладені
на неї обов'язки за вироком су
ду виконала у повному обсязі
. За місцем проживання зареко
мендувала себе з позитивної
сторони, скарг на поведінку
ОСОБА_1 від сусідів не надх
одило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК Укр
аїни, після закінчення іспит
ового строку засуджений, яки
й виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом
від призначеного йому покар
ання.
З урахуванням зазначеного
та заслухавши ст. інспектора
КВІ Пату О.М. , думку прокурора
, ОСОБА_1, яка не заперечує
проти звільнення неї від пок
арання, суд прийшов до виснов
ку про те, що є достатньо підс
тав для звільнення засуджено
ї ОСОБА_1 від покарання, пр
изначеного за вироком суду, о
скільки в період іспитового
строку ОСОБА_1 виконала по
кладені на неї обов'язки і не в
чинила нових злочинів.
На підставі ч.1 ст. 78 КК Украї
ни, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного їй за ви
роком Кролевецького районно
го суду Сумської області від
05 січня 2005 року.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд пр
отягом 15 діб здня оголошення п
останови.
ДFеFлFоF №F 1-39/2008гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF БFОFБFРFОFВFСFКFОFГFОF ИF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFЕFТFРFЕFНFКFОF ЕF.НF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFРFАFВFЧFЕFНFКFОF КF.ИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гFоFрFоFдFеF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFеF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, хFоFлFоFсFтFоFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, рFаFнFеFеF нFеFоFдFнFоFкFрFаFтFнFоF сFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4
пFоF чF. 1 сFтF. 309 УFКF УFкFрFаFиFнFыF
ПFрFиF вFыFнFеFсFеFнFиFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF пFоF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF 27 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF бFыFлFаF дFоFпFуFщFеFнFаF тFеFхFнFиFчFеFсFкFаFяF оFпFиFсFкFаF пFрFиF уFкFаFзFаFнFиFиF нFоFмFеFрFаF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF. ВFмFеFсFтFоF нFоFмFеFрFаF 1-39/2008гF. бFыFлF уFкFаFзFаFнF нFоFмFеFрF 1-243/05.
ДFаFнFнFуFюF оFпFиFсFкFуF вFоFзFмFоFжFнFоF сFпFрFаFвFиFтFьF бFеFзF оFтFмFеFнFыF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 409, 411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиF иFсFпFоFлFнFеFнFиFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 27 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF оF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, уFчFиFтFыFвFаFтFьF, чFтFоF нFоFмFеFрF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF 1-39/2008гF..
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFгFуFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFыF аFпFеFлFлFяFцFиFиF вF СFуFдFеFбFнFуFюF пFаFлFаFтFуF пFоF уFгFоFлFоFвFнFыFмF дFеFлFаFмF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, пFуFтFеFмF пFоFдFаFчFиF вF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF, вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
25 февраля 2007 года Калининск
ий районный суд г. Горловки До
в составе: Председательств
ующего - судьи Токаренко Н.А.
при секретаре: Заманягра
с участием прокурора: Ход
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении И
К 27 г. Горловки представление
начальника ИК 27 г. Горловки УГ
ДУВИН в Донецкой области об у
словно-досрочном освобожден
ии от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур
оженца г. Горловки Донецкой
области Донецкой области,
гражданина Украины, отбываю
щего наказание в ИК 27 г. Горлов
ОСОБА_1, осужден 30 декаб
ря 2005 года Центрально-Городск
им райсудом г. Горловки Донец
кой области по ст. ст. 187 ч 1, 185 ч 3
, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцев
лишения свободы годам лишен
Начальник ИК 27 г. Горловки о
братился в суд с. представлен
ием об условно-досрочном осв
обождении от наказания как о
тбывшего 2/3 срока назначенног
о наказания, ссылаясь на то, ч
то осужденный отбывания нака
зания зарекомендовал себя с.
положительной стороны. Не им
еет взысканий, добросовестн
о относится к своим трудовым
Суд изучив материалы предс
тавления, личное дело осужде
нного, заслушав представлен
ие ИУ-27 г. Горловки осужденног
о, заключение прокурора, счи
тает, что данное представлен
ие подлежит удовлетворению и
осужденного следует условно
-досрочно освободить от назн
аченного наказания, так как о
н своим примерным поведением
доказал, что встал на путь ис
правления и перевоспитания.
На основании ст. 81 УК Украин
ы, ст. 152 Уголовно- исполнитель
ного Кодекса Украины и руков
одствуясь ст. 407 УПК Украины, с
ОСОБА_1 освободить усл
овно -досрочно от дальнейшег
о отбывания наказания назнач
енного по приговору от 30 декаб
ря 2005 года Ц-Городского районн
ого суда г. Горловки Донецкой
области по ст. ст. 187 ч 1, 185 ч 3, 70 УК
Украины в виде 4 лет 6 месяцев л
ишения свободы сроком на 1год
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г. Горловки в те
чении 7 суток со дня его провоз