БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/246/13- к
Провадження № 1-кс/497/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Кірчікова І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчіков І.П.. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області Русанжиком В.П. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4

З поданого клопотання вбачається, що 30 квітня 2011 року, приблизно об 11:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи спільний умисел, проникли у приміщення складу на території Болградського МРЕВ-ДАІ, звідки з корисних міркувань таємно викрали бензопилу «Мастер-Данило», після чого з викраденим з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 650.00 гривен.

За даним фактом 28 грудня 2012 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 та продовжено розслідування за правилами КПК України (в редакції 2012 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення телефонних контактів ОСОБА_5 в зв'язку з необхідністю встановлення його місця знаходження, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що ОСОБА_5, який користується телефоном з номером сім-картою оператор «Лайф»НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість встановити місце знаходження самого ОСОБА_5, тим самим забезпечити проведення і закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. З цих підстав слідчий просив надати право заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів Закритого акціонерного товариства «Астеліт»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, вказати точне місцезнаходження абонента в роздрукованому вигляді за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора «Лайф»: НОМЕР_1.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчіков І.П. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ЗАТ «Астеліт» та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення місцезнаходження мобільного телефону з номером сім-карти оператора «Лайф»: НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цією сім-картою може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону з зазначеною сім-картою на даний час дасть можливість з достовірністю встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба у встановленні місцезнаходження мобільного телефону з номером сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайф»: НОМЕР_1, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Кірчікова І.П. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Кірчікова І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів Закритого акціонерного товариства «Астеліт»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, точного місцезнаходження абонента за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайф»: НОМЕР_1.

Зобов'язати ЗАТ «Астеліт»виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карти НОМЕР_1 у період з 25 грудня 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева