Дело № 1-63 2008 г.
21 января 2008 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска,
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, с средним образованием, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее
30.10.1996 года судимого
Бердянским горсудом по ст. 19, 142
ч.3, 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожден 09.02.2005 года на не
отбытой срок 1 год 7 месяцев 16 дней к исправительным
работам, 05.09.2006 года освобожден
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч.3, 185 ч.5 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Бердянска,
украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_3,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч.3, 185 ч.5 УК Украины,
23 декабря 2006 года примерно в 01 час. ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_3., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома
металлической решетки и разбития оконного стекла, проникли в помещение комнаты
НОМЕР_5ЧП "Новая Линия", расположенного по ул. Шевченко, 11 в
г.Бердянске, откуда тайно похитили следующее имущество:
· металлический сейф стоимостью 275
Ноутбук, Асус, Селерон 1,7 Гц, оперативная память 512 Мб жесткий диск 60 Гб,
стоимостью 5200 грн. ;
· компьютер, процессор Атлон 2500+,
оперативная память 512 Мб, жесткий диск 80 Гб, 2 пишущих СД-рома, общей
стоимостью за системный блок 2000
монитор ТФТ «LG Flatron 15» стоимостью 1000 грн. ;
процессор Атлон 3000, оперативная память 2 Гб, пишущий ДВД-Ром, жесткий диск 80
Гб, общей стоимостью за системный блок 3500
грн. , монитор «Samsung Syncmaster 720 N»
стоимостью 1200 грн. ;
· внешний модем «Акорп 56 К»,
стоимостью 300 грн. ;
· свич сетевой 5 портов, стоимостью 60
· принтер струйный "Лексмарк
3-700", стоимостью 350 грн. ;
· принтер "Лексмарк 2000",
стоимостью 400 грн. ;
· оконный кондиционер "LG", стоимостью 1200 грн. ;
· микроволновая печь "LG", стоимостью 450 грн. ;
· электродрель Craft-Tec, CTID 750 стоимостью 200 грн. ;
грн. , принадлежащие
ОСОБА_4., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму
места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, "05" Февраля
2007 года примерно в 01 час 55 минут, ОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_3., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома
замка, проникли в гараж НОМЕР_1., расположенный в ГК "Металлист" по
ул. Молодогвардейской в г. Бердянске, откуда тайно похитили следующее
· два задних колеса к автомобилю ВАЗ
21.01, с резиной 185 X
«Пирелли», по цене 275 грн. за 1 шт. на сумму 550 грн. ;
· аккумулятор "Мутлу 60-А",
стоимостью 275 грн. ;
· сварочный аппарат (самодельный),
стоимостью 300 грн. ;
· перфоратор "Энхель",
стоимостью 400 грн. ;
"Кировская", стоимостью 400
· болгарка средняя "ДВТ",
стоимостью 200 грн. ;
· болгарка малая "ДВТ",
стоимостью 250 грн. ;
· алмазный круг "Арпул",
диаметр 230, стоимостью 95 грн. ;
· алмазные круги "КТ",
диаметр 230, в количестве 2 шт. по цене 90
грн. за 1шт на сумму 180 грн. ;
· алмазный круг "Арпул",
диаметр 180, стоимостью 80 грн. ;
· алмазный круг "Штерн",
диаметр 180, стоимостью 75 грн. ;
· алмазный круг "КТ", диаметр
130, стоимостью 80 грн. ; -удлинитель на
70 метров, по цене 1, 5 грн. за 1 метр на сумму 105 грн. ;
· удлинитель на 30 метров, по цене 2,
за 1 метр, на сумму 75 грн. ;
· трикотажные перчатки в количестве 24
пар, по цене 2, 5 грн. за 1 пару на сумму 60 грн. ;
· раскладной нож, стоимостью 5 грн. ;
· сетчатые велосипедные перчатки,
стоимостью 10 грн. , принадлежащее ОСОБА_14., причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 3140 грн. , после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению.
июня 2007 года примерно в 01 час ОСОБА_1., по предварительному сговору с
ОСОБА_3., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью
совершений кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла и взлома
замка, проникли в помещение магазинов "Подвирья» и "Смольный",
расположенных по ул.Шевченко, 4-Е в г.Бердянске, откуда тайно похитили часть
имущества, после чего на автомобиле ВАЗ -2103,НОМЕР_2, принадлежащем тестю
ОСОБА_1-ОСОБА_5, отвезли данное имущество в гараж НОМЕР_3, расположенный в ГК
"Проминь" по ул.Щербака в г. Бердянске, где его выгрузили и оставили.
Далее ОСОБА_3. и ОСОБА_1., продолжая свои преступные действия, направленные на
тайное похищение чужого имущества, на указанном автомобиле вернулись к
помещению магазинов «Подвирья» и «Смольный», по ул. Шевченко, 4-е, в г.
Бердянске, откуда тайно похитили оставшееся имущество. Таким образом ОСОБА_3.
по предварительному сговору с ОСОБА_1. из помещения магазинов «Подвирья» и
«Смольный», по ул. Шевченко, 4-е, в г. Бердянске, было похищено следующее
· мотокоса STIHL FS 80, стоимостью 3050 грн. ;
· мотокоса STIHL FS 85, стоимостью 3250 грн. ;
· мотокоса STIHL FS 90, стоимостью 3300 грн. ;
· мотокоса STIHL FS 130, стоимостью 3500 грн. ;
· бензопила STIHL MS 180 , в количестве 2 шт., по цене
1280 грн. за 1 шт., на сумму 2560 грн. ;
· бензопила STIHL MS 180 С, стоимостью 1550 грн. ;
· бензопила STIHL MS 210, стоимостью 2000 грн. ;
· бензопила STIHL MS 230, стоимостью 2300 грн. ;
· бензопила STIHL MS 361, стоимостью 4350 грн. ;
· бензопила STIHL MS 192 Т, стоимостью 3400 грн. ;
· бензопила Макс-кут, стоимостью
· мотопомпа АЛКО СА-30, стоимостью
· шина на бензопилу 35 см., в
количестве 4 шт., по цене 135 грн. за 1 шт., на сумму 540 грн. ;
· шина на бензопилу 37 см., в
количестве 2 шт., по цене 150 грн. за 1 шт., на сумму
- шина на бензопилу 40 см., в количестве 2 шт., по цене
· шина на бензопилу 45 см. на сумму
· шина на бензопилу 50 см. на сумму
· цепь на пилу в количестве 3 шт., по
цене 50 грн. за 1 шт., на сумму 150 грн. ;
· цепь на пилу в количестве 2 шт., по
цене 68 грн. за 1 шт., на сумму 136 грн. ;
· цепь на пилу в количестве 2 шт., по
цене 86 грн. за 1 шт., на сумму 176 грн. ; - 1
пара кожаных перчаток, стоимостью 48
· системный блок компьютера, стоимостью
· набор заточной в количестве 4 шт., по
цене 78 грн. за 1 шт., на сумму 312 грн. ;
· наличные деньги в сумме 234 грн. ;
· шлифомашина DW -490, стоимостью 2000 грн. ;
· ножи к мотокосам 230/20 мм, в количестве
2 шт., по цене 70 грн. за 1 шт., на сумму 140 грн. ;
· нож к мотокосе 250/25, 4 мм,
стоимостью 173 грн. ;
· ножи к мотокосам 200/25 мм, в
количестве 16 шт., по цене 135 грн. за 1 шт., на сумму 2160 грн. , принадлежащее ЧП «Кошанская», причинив
· мобильный телефон "Motorola
710 грн. ; - мобильный телефон "Motorola
стоимостью 1230 грн. ; - мобильный телефон "Motorola L 7е", стоимостью 1010 грн. ;
· мобильный телефон "Motorola
860 грн. ; - мобильный телефон "Motorola
420 грн. ; - мобильный телефон "Nokia 1112", стоимостью 325 грн. ; - мобильный телефон "Nokia 6151", стоимостью 1095 грн. ; - мобильный телефон "Nokia 6233", стоимостью 1499 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6125", стоимостью 1065 грн. ; - мобильный телефон "Nokia 2610", стоимостью 459 грн. ; -
1600", стоимостью 372 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6131", стоимостью 1240 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6060", стоимостью 479 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6070", стоимостью 620 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6080", стоимостью 652 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6060", стоимостью 479 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 2310", стоимостью 398 грн. ;
· мобильный телефон "Nokia 6131", стоимостью 1260 грн. ;
· мобильный телефон "Siemens
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 700", стоимостью 1070 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 210", стоимостью 465 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 520", стоимостью 625 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 510", стоимостью 569 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-E 250", стоимостью 890 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 650", стоимостью 634 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 680", стоимостью 769 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-X 160", стоимостью 419 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-C 130", стоимостью 375 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-C 130", стоимостью 375 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-C 300", стоимостью 490 грн. ;
· мобильный телефон "Samsung
SGH-E 570", стоимостью 1130 грн. ;
· мобильный телефон "Sony
Er. Z 550 і", стоимостью 969 грн. ;
· мобильный телефон "Sony Er. К 510 і", стоимостью 740 грн. ;
· мобильный телефон "Sony Er. К 750 і", стоимостью 1105 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Sony Er. Z 550 і", стоимостью 760 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorolla
· БУ мобильный телефон "Nokia 6233", стоимостью 1200 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Sony
стоимостью 780 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Alkatel ОТ 322", стоимостью 170 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola с 350", стоимостью 170 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola с 3 80", стоимостью 250 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola с 155", стоимостью 170 грн. ;
· БУ мобильный телефон "LG
· БУ мобильный телефон "Siamens
· БУ мобильный телефон "Samsung
SGH-X 620", стоимостью 370 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Nokia 3310", стоимостью 180 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Samsung
SGH-X 481", стоимостью 250 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola
БУ мобильный телефон
"Motorola V Зі", стоимостью 800 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola
· БУ мобильный телефон "Motorola
· БУ мобильный телефон "Samsung
SGH-A 800", стоимостью 220 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola с 350", стоимостью 180 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Sony
Er. W 850 ", стоимостью 1920 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Nokia 6030", стоимостью 270 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Motorola
· БУ мобильный телефон "Siamens
· БУ мобильный телефон "Samsung
SGH-C 100", стоимостью 250 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Nokia 6210", стоимостью 150 грн. ;
· БУ мобильный телефон "LG 510", стоимостью 180 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Fly
· БУ мобильный телефон "Samsung
стоимостью 380 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Samsung
SGH-R 200s", стоимостью 190 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Siamens С 62", стоимостью 250 грн. ;
· БУ мобильный телефон "Sony
Er. T 100 ", стоимостью 210 грн. ;
· комплектующие и запчасти к мобильным
телефонам на общую сумму- 3800 грн. ;
· видеокамера системы видеонаблюдения
9К -2002 С, стоимостью 365 грн. -видеокамера системы видеонаблюдения КРС-230 HL-1, стоимостью 385 грн. ;
· шкаф металлический (сейФ) на 2
отделения, стоимостью 320 грн. ;
· стартовые пакеты Ase
Base в количестве 12 шт.
по цене 30 грн. за
1 шт. на сумму 360 грн. ;
· стартовые пакеты Ase
количестве 18 шт. по цене 15 грн. за 1 шт. на сумму 270 грн. ;
· стартовые пакеты D
Juice (новогодний) в
количестве 10 шт. по цене 30 грн. за
1шт. на сумму 300 грн. ;
· стартовые пакеты D
количестве 20 шт. по цене 20 грн. за 1шт. на сумму 200 грн. ;
· стартовые пакеты UMS (рождественский) в количестве 10 шт.
по цене 25 грн. за 1 шт.
на сумму 250 грн. ;
· стартовые пакеты Jeans (новогодний) в количестве 10 шт. по
цене 25 грн. за 1шт. на сумму 250 грн. ;
· стартовые пакеты UMS в количестве 10 шт. по цене 25 грн.
за 1шт. на сумму 250 грн. ;
· стартовые пакеты Ase
Base в количестве 10 шт.
по цене 25 грн. за 1шт. на сумму 250 грн. ;
· стартовые пакеты Jeans (двойной) в количестве 18 пар по
цене 30 грн. за 1 пару на сумму 540 грн. ;
· стартовые пакеты Jeans (акция) в количестве 15 шт. по цене
за 1шт. на сумму 375 грн. ;
· стартовые пакеты Экотел (тройной) в
количестве 4 шт. по цене 15 грн. за 1шт. на сумму 60 грн. ;
· стартовые пакеты Life в количестве 10 шт. по цене 40 грн.
· стартовые пакеты Beeline в количестве 4 шт. по цене 15 грн.
за 1 шт. на сумму 60 грн. ;
· стартовые пакеты Beeline в количестве 5 шт. по цене 20 грн.
· стартовые пакеты Beeline в количестве 10 шт. по цене 10 грн.
· карты пополнения счета Life, номиналом 10 грн.
каждая, в количестве 30 шт., на сумму - 300 грн. ;
· карты пополнения счета Life, номиналом 25 грн.
каждая, в количестве 20 шт., на сумму - 500 грн. ;
· карты пополнения счета UMS, номиналом 10 грн.
каждая, в количестве 200 шт., на сумму-2000 грн. ;
· карты пополнения счета UMS, номиналом 25 грн.
каждая, в количестве 180 шт., на сумму - 4500 грн. ;
· карты пополнения счета UMS, номиналом 50 грн.
каждая, в количестве 30 шт., на сумму-1500 грн. ;
· карты пополнения счета Ase
Base, номиналом 25 грн. каждая,
в количестве 180 шт., на сумму - 4500
· карты пополнения счета Ase
Base, номиналом 50 грн.
каждая, в количестве 20 шт., на сумму - 1000 грн. ;
· карты пополнения счета Beeline, номиналом 5 грн.
каждая, в количестве 75 шт., на
· карты пополнения счета Beeline, номиналом 15 грн.
каждая, в количестве 20 шт., на сумму-300 грн. ;
· DVD карта спутникового Интернета Sky
Star 2 s, стоимостью 370 грн. ;
· DVD карта спутникового Интернета Sky
· аккумуляторные батареи в количестве
12 шт. по цене 35 грн. за 1 шт.,
на сумму 420 грн. ;
· аккумуляторные батареи в количестве 4
шт. по цене 50 грн. за 1 шт.,
на сумму 200 грн. ;
· сетевые зарядные устройства к
мобильным телефонам в количестве 15 шт. по цене 30 грн.
за 1 шт. на сумму 450 грн. ;
· карта памяти Micro Sd 512 Мб, в количестве 2 шт., по цене
за 1 шт., на сумму 162 грн. ;
· карта памяти Micro Sd l
Gb, стоимостью 97 грн. ;
· карта памяти Micro Sd 2 Gb, стоимостью 195 грн. ;
· карта памяти Sony Pro Duo 512 Mb, в количестве 2 шт., по цене 92 грн.
за 1 шт., на сумму 164 грн. ;
· карта памяти Sony Pro Duo 1 Gb, в количестве 2 шт., по цене
за 1 шт., на сумму 228 грн. ;
· карта памяти Sony Pro Duo 2 Gb, стоимостью 179 грн. ;
· карта памяти RS-MMC 512 Mb, в количестве 2 шт., по цене 98 грн.
за 1 шт., на сумму 290 грн. ;
· карта памяти RS-MMC 1 Gb, в количестве 2 шт., по цене
за 1 шт., на сумму 290 грн. ;
· карта памяти RS-MMC 2 Gb, стоимостью 178 грн. ;
· карта памяти М2 512 Мb, стоимостью 152 грн. ;
· карта памяти М2 1 Gb, стоимостью 220 грн. ;
· карта памяти Mini SD 1 Gb, стоимостью 94 грн. ;
· карта памяти Mini SD 512 Мb, стоимостью 58 грн. ;
· флэш-карта USB 512 Mb, стоимостью 66 грн. ;
· флэш-карта USB 1 Gb, стоимостью 116 грн. ;
· флэш-карта USB 1 Gb, стоимостью 145 грн. ;
· флэш-карта USB 1 Gb, стоимостью 155 грн. ;
· флэш-карта USB 2 Gb, стоимостью 170 грн. ;
стоимостью 220 грн. ;
· фонарик 12 LED Fuwel, стоимостью 15 грн. ;
· фонарик 12 LED Fuwel, стоимостью 17 грн. ;
· фонарик Fuda, стоимостью 25 грн. ;
· фонарик 5 LED на голову, стоимостью 35 грн. - принадлежащие ЧП «ОСОБА_6.», причинив
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему у смотрению.
сумма ущерба, причиненного потерпевшим ОСОБА_7и ОСОБА_6составляет 128315,
5 грн. , что в 656, 5
раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан - в особо крупном
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимые себя
виновными по эпизоду похищения имущества ОСОБА_8. и ОСОБА_9не признали, так как не совершали
данных преступлений, а по эпизоду похищения имущества частных предпринимателей
ОСОБА_7. и ОСОБА_6. признали частично, так как считают, что им нельзя вменять
общую сумму ущерба, причиненного преступлением, поскольку преступление было
совершено в отношении разных лиц. Просили суд их строго не наказывать.
Виновность подсудимых в совершении
преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами
По эпизоду похищения имущества
ОСОБА_8, виновность подсудимых подтверждается:
Допрошенный в качестве
потерпевшего ОСОБА_4. пояснил суду, что он работает директором ЧП «Новая линия»
расположенном в кабинете НОМЕР_3, д. 11, по ул.Шевченко в г. Бердянске.
Указанная фирма занимается торгово -
технологическим холодильным оборудованием. В штат работающих входят 4
работника, а именно: главным бухгалтером является ОСОБА_10; начальник отдела
маркетинга и оборудований ОСОБА_11; системный администратор ОСОБА_12. Режим
работы - с 09 часов до 18 часов. 21 декабря 2006 года последним офис покидал и
дверь на замок потерпевший, где все вещи находились на своих местах. В
указанном офисе в шкафу имеется сейф, который представляет собой металлический
30 см., в котором хранятся документы Фирмы, паспорт гр.Украины и заграничный
паспорт на его имя, а так же наличные деньги в сумме 8700 грн. , принадлежащие Фирме, которые должны
были быть возвращены на расчетный счет, а деньги в сумме 6300 грн. , принадлежат ОСОБА_4. Сейф закрывается
на врезной замок. В офисе кроме того находилась и оргтехника. Закрыв офис
ОСОБА_4. пошел домой. "22" декабря 2006 года примерно 07 часов ОСОБА_14на
мобильный телефон позвонила дежурная ДК "Строитель" и сообщила, что указанный
офис обокрали. ОСОБА_4. сразу же выехал на место и перед этим сообщил в
милицию. Прибыв в офис ОСОБА_4. вместе с сотрудниками милиции зашел в офис и
увидел, что разбито оконное стекло, а решетка на ближнем окне отрезана
газосваркой. Осмотрев офис ОСОБА_4. обнаружил, что пропал вышеуказанный сейф,
стоимостью 275 грн. а так же все
имущество, которое находилось в нем и пропали три компьютера, а именно: -
компьютер Ноутбук, Асус, Селерон 1, 7 Гц, оперативная память 512 Мб жесткий
диск 60 Г6, стоимостью 5200 грн. ;
компьютер, процессор Атлон 2500+, оперативная память 512 Мб, жесткий диск 80
Гб, 2 пишущих СД-рома, общей стоимостью за системный блок 2000 грн. и
к нему монитор ТФТ «LG Flatron
15» стоимостью 1000 грн. ; компьютер,
процессор Атлон 3000, оперативная память 2 Гб, пишущий ДВД-Ром, жесткий диск 80
Гб, общей стоимостью за системный блок 3500
грн. , монитор «Samsung Syncmaster 720 N»
стоимостью 1200 грн. ; внешний модем
«Акорп 56 К», стоимостью 300 грн. ; свич
сетевой 5 портов, стоимостью 60 гпрн.; принтер струйный "Лексмарк
3-700", стоимостью 350 грн. ; принтер "Лексмарк 2000",
стоимостью 400 грн. ; оконный
стоимостью 1200 грн. ; микроволновая
стоимостью 450 грн. ; электродрель
германской фирмы стоимостью 200 грн. ;
деньги в сумме 2800 грн. , которые
лежали в ящике стола, и того в результате кражи ОСОБА_4. был приченен
грн. Кто мог совершить данную
кражу ОСОБА_4. не знает. 26 июля 2007 года ОСОБА_4. был приглашен в помещение
Бердянского ГО УМВД Украины, где в каб. № 411 он сразу же узнал свою дрель Craft-Tec, CTID 750, новая в упаковке, с
соответствующими документами о ее приобретении (павильон № 67), с новым набором
сверел, ключом и рукояткой. Данную дрель ОСОБА_4приобретал в указанном
павильоне на рынке по ул. Ля-Сейнской, в г. Бердянске - 13 декабря 2006 года, с
гарантией 1 месяц. Также ОСОБА_4узнал 2 корпуса от системных блоков, которые
были у него похищены и он их узнал по тому, что на одном из корпусов отсутствует
крышка ЮСБ - порта и вообще по внешнему виду. ОСОБА_4оценивает данные корпуса
по 20 грн. каждый. Указанные предметы
ему были возвращены под сохранную расписку. Таким образом с учетом возмещенных
Так же в ходе допроса ОСОБА_4дополнил, что "28" июля 2007 года
в своем офисе ЧП "Новая Линия " в одной из коробок ОСОБА_4обнаружил
вышеуказанную крышку ЮСБ-порта. отсутствовавшую на обнаруженном корпусе
системного блока в ходе следствия работниками милиции.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_13. (т.1 л.д. 18) показания оглашены в силу ст. 306 УПК Украины,
пояснила, что на протяжении 10 лет она работает вахтером в ДК "Строитель
" по ул. Шевченко в г.Бердянске. График работы с 09 часов до 09 часов
сутки - трое. В ее обязанности входит контрольно-пропускной режим, порядок в
ДК. Комнаты в ДК "Строитель " арендуются частными предпринимателями
под офисы . "21" декабря 2006 года в 09 часов она заступила на смену
дежурить. На протяжении дня было все тихо и спокойно каких-либо инцидентов не
было. Последними покидали ДК "Строитель " коллектив ансамбля
"Болгарские песни" и сотрудники Фирмы "Крепость". После
этого примерно в 00 часов она закрыла входную дверь ДК и стала делать обход
этажей. Кого-либо посторонних в здании ДК. "Строитель " она не видела
. "22" декабря 2006 года примерно в 06 часов 30 минут она стала
обходить ДК "Строитель " и с тыльной стороны здания она заметила
повреждение оконной рамы и металлической решетки. Данное помещение принадлежит
Фирме "Новая Линия ". На протяжении всей ночи все было тихо и
спокойно каких - либо посторонних шумов и стуков она не слышала и на протяжении
ночи из помещения ДК "Строитель "никто не выходил. О том, что из
помещения "Новая Линия " пропало их имущество ОСОБА_13. узнала от
данной фирмы. Кто мог совершить данную кражу она не знает.
Кроме того вина подсудимых в
совершении данной кражи подтверждается:
написанным чистосердечным признанием ОСОБА_3., в котором он рассказал о совершенном
им вместе с ОСОБА_1.преступлении (том 1, л.д. 185-187);
осмотром места происшествия (том 1, л.д. 5);
·протоколом воспроизведением
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3. на месте рассказал
и показал о совершенных им вместе с ОСОБА_1. преступлениях (том 1, л.д.
материалами проведённой
судебной - трассологической экспертизы № 207 от
08.09.07 г. (том. 2, л.д. 43-51);
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_14
Потерпевший ОСОБА_14пояснил суду, что
в ГК "Металлист" по ул. Молодогвардейской в г. Бердянске у него
имеется гараж НОМЕР_1. "05" Февраля 2007 года примерно в 09 часов 30
минут он пришел в указанный гараж, чтобы взять перфоратор и обнаружил, что
газосваркой срезаны дужки замков и шины. Зайдя в гараж он обнаружил, что
пропало принадлежащее ему имущество, указанное в протоколе допроса
потерпевшего. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую
сумму - 3440 грн. Так же ОСОБА_14дополнил, что среди
похищенного у него из гаража НОМЕР_1 в ГК "Металлист" по ул.
Молодогвардейской в г.Бердянске имущества, так же была похищена болгарка малая
- DWT, WS-125 SL, которую он приобретал на рынке по
ул. Ля-Сейнской в г. Бердянске, в июле 2005 года за 400 грн. В
настоящее время с учетом износа он оценивает ее в 250 грн.
После приобретения он прикрутил на электрическом проводе болгарки на
проволочное кольцо ключ для замены дисков на болгарке для удобства и тоже самое
ОСОБА_14сделал и на средней и на большой болгарке. Он был вызван в Бердянский
ГО УМВД для проведения следственных действий и находясь в указанном кабинете
ему была предоставлена малая болгарка, которую ОСОБА_14сразу же узнал, что это
его одна из тех, что была похищена из его гаража. ОСОБА_14узнал болгарку, так
как на ее электрическом проводе был ключ для замены дисков на проволочном
кольце, а так же часть защитной резинки провода в месте соединения с рукояткой
болгарки оторвана, он лично её ремонтировал. Кроме того ОСОБА_14была
предоставлена инструкция по работе болгарками разных моделей, в том числе и его
же моделью болгарки, которую ему дали когда он приобретал данную болгарку. С
учетом возврата болгарки, поддержал иск в сумме 2890 грн.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_15. пояснил, что с "28" ноября 2006 года он работает
председателем ГК "Металлист" по ул.Молодогвардейской в г.Бердянске.
Территория гаражного кооператива огорожена металлическим забором и имеются
въездные ворота, однако они не закрываются. В то время территория ГК
"Металлист" не охранялась, так как не было Финансирования.
"05" Февраля 2007 года примерно в 07 часов 50 минут он пришел в ГК
"Металлист" и ему сообщили, что на нескольких гаражах и в частности
на гаражеНОМЕР_5 были срезаны газосваркой шины на воротах и на дужках замков.
Так же он узнал, что пропало имущество хозяев гаражей. О происшедшем он сообщил
в дежурную часть Бердянского ГО УМВД. Кто мог совершить данное преступление он
не знает и никого не подозревает.
Кроме того вина подсудимых по данному
эпизоду кражи подтверждается:
· чистосердечным признанием ОСОБА_3. в
котором он рассказал о совершенном им вместе с ОСОБА_1. преступлении (том 1
· протоколом осмотра места происшествия
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (том 1 л.д. 117; 118);
воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3. на
месте рассказал и показал о совершенном им вместе с ОСОБА_1. преступлении (том
эпизоду похищения имущества частных предпринимателей ОСОБА_7. и ОСОБА_6.,
виновность подсудимых подтверждается:
Потерпевшая ОСОБА_7. пояснила, что
она является частным предпринимателем с 1998 года и на протяжении 4-х лет
арендует часть магазина по ул. Шевченко, 4-Е в г.Бердянске, где реализуется
сельскохозяйственная продукция. В ее деятельности ей помогает ее муж ОСОБА_7.
"08" июня 2007 года примерно в 08 часов ей позвонил ее муж ОСОБА_15 и
сообщил ей о том, что из магазина произошла кража. По приезду в магазин
Кошанская обнаружила, что из магазина пропало принадлежащее ей имущество,
указанное в перечне похищенного имущества из магазина "Подвирья" по
ул.Шевченко, 4-Е в г.Бердянске. Кто мог совершить данную кражу она не знает и
никого не подозревает. В результате кражи ЧП Кошанская был причинен
Потерпевший ОСОБА_6.
покяснил, что является частным предпринимателем и занимается продажей и
ремонтом мобильных телефонов в своем салоне, который расположен в помещении
магазина "Смольный" по ул. Шевченко, 4-Е в г. Бердянске,
"07" июня 2007 года в 13 часов он ушел из магазина, а ОСОБА_7
оставался закрывать магазин. "08" июня 2007 года в 08 часов ОСОБА_6.
на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы он срочно приехал в магазин. По
приезду в магазин ОСОБА_6увидел, что окно в помещении открыто и внутри витрина
находится не на своем месте, так же он заметил, что отсутствует металлический
сейф и так же, что отсутствует имущество, принадлежащее ОСОБА_6, указанное в
перечне похищенного имущества. Кто мог совершить данную кражу ОСОБА_6не знает и
никого не подозревает. В результате
Свидетель ОСОБА_14. пояснил, что его
жена ОСОБА_16с 1998 года является частным предпринимателем и на протяжении 4-х
лет она арендует часть помещения "Подвирья" по ул.Шевченко, 4-Е в
г.Бердянске, где осуществляется реализация с/х продукции и в данном деле
ОСОБА_7помогает своей супруге. "07" июня 2007 года примерно в 18
часов 30 минут он последним уходил из указанного магазина и закрыл входную
дверь на замок и опустил жалюзи. "08" июня 2007 года примерно в 07
часов 45 минут он пришел к указанному магазину и обнаружил, что дверь открыта и
жалюзи подняты, а так же третье окно от входной двери открыто. После этого он
вызвал сотрудников милиции и сообщил о случившемся супруге и ОСОБА_6. Кто мог
совершить данную кражу он не знает и никого не подозревает.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в ЧП
ОСОБА_6она занимается реализацией мобильных телефонов и комплектующих к ним.
Указанная торговая точка расположена по ул. Шевченко, 4-Е в г.Бердянске
(магазин "Смольный"). "07" июня 2007 года примерно в 18
часов она со своим мужем ОСОБА_6. и инженером - связистом ОСОБА_25вышли из
магазина, а ОСОБА_7остался закрывать магазин. "08" июня 2007 года примерно
в 08 часов на мобильный телефон ее мужа позвонил ОСОБА_7и сообщил, что в
указанном магазине произошла кража, после чего она с мужем сразу же поехали в
магазин. По приезду в магазин они увидели, что окно в помещении открыто и
внутри витрина находится не на своем месте, так же заметили, что отсутствует
металлический сейф и так же что отсутствует имущество, принадлежащее ОСОБА_6,
указанное в перечне похищенного имущества. Кто мог совершить данную кражу
ОСОБА_6не знает и никого не подозревает. В результате кражи ЧП ОСОБА_6был
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он
работает у ЧП ОСОБА_6в магазине "Смольный" по ул.Шевченко 4-Е в
г.Бердянске на протяжении полугода в должности менеджера связи. "07"
июня 2007 года примерно в 18 часов он с ОСОБА_6и его женой ОСОБА_15 вышли из
указанного магазина, в магазине оставался ОСОБА_14. "08" июня 2007
года в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6и сообщил, что
магазине "Смольный" произошла кража, после чего он сразу же приехал в
данный магазин, где уже находились ОСОБА_6и его жена, а так же ОСОБА_7. В
магазине он увидел, что в нем нарушен порядок и отсутствует имущество
принадлежащее ОСОБА_7и ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_17пояснил, что в июне
2007 года он приобрел два мобильных телефона у ОСОБА_16., которые последствии
изъяли сотрудники милиции, так как они были похищенные.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_18., показания оглашены в силу ст. 306 УПК Украины (том. 2, л.д. 99; 100)
пояснила, что она является частным предпринимателем и по роду деятельности она
часто выезжает за пределы Украины. Так "12" июня 2007 года она
приехала в г.Бердянск, и увидела, что у ее дочери новый мобильный телефон
"Самсунг". Она спросила, откуда у нее данный мобильный телефон, на
что дочь ответила, что данный телефон ей подарил папа ОСОБА_1. Более она у
дочери ничего не спрашивала и через некоторое время от сотрудников милиции
ОСОБА_19. узнала о том, что данный мобильный телефон был похищен ОСОБА_1, после
чего указанный телефон был добровольно выдан сотрудникам милиции.
Кроме того, ОСОБА_19. показала, что с
ОСОБА_1она не проживает с 1998 года. Кроме того она знает, что у ОСОБА_1на
иждивении есть старшая дочь -ОСОБА_20, которая проживает по АДРЕСА_3. ОСОБА_1,
ОСОБА_19может охарактеризовать с положительной стороны, так как он ей всегда
помогает и в воспитании ребенка никогда не отказывает. Она знает, что
ОСОБА_1работал на складе металлопродукции, но конкретно чем он занимается не
С 17.04.2007 года по 12.06.2007г. она
находилась за пределами Украины. 12.06.2007 года вернулась в г. Бердянск и
встретилась с ОСОБА_1 и все было нормально. 13.06.2007 года примерно в 18 часов
ОСОБА_19узнала от сотрудников милиции о том, что ОСОБА_1совершил кражу из
магазина "Смольный" по ул. Шевченко в г.Бердянске.
"21" июня 2007 года в
квартиреАДРЕСА_4, где она проживает со своими родителями, сотрудники милиции
проводили обыск, в ходе проведения которого в ее комнате было обнаружено и
изъято: карта памяти "Кингстон" в пластиковом Футляре, карта памяти в
пластиковом Футляре с наклейкой - 0631525, а так же карта памяти на 512 мб. в
пластиковом Футляре. По поводу обнаруженных карт памяти ОСОБА_19пояснила, что
она приобретала мобильные телефоны "Самсунг - Д 900" и "Нокиа -
3250" вместе с картами памяти: "Кингстон" и с наклейкой 0531525.
По поводу карты памяти на 512 мб. она пояснить ничего не может, так как не
знает откуда она появилась у нее, возможно это карта памяти с ее старого
телефона "Нокиа", который у нее был похищен в 2006 году, но утверждать
об этом она не может.
Допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_19., показания оглашены в силу ст.
УПК Украины (том. 2, л.д. 101) пояснил, что в августе 2006 года он приобрел
металлический гараж НОМЕР_3 в ГК "Проминь" по ул. Щербака в г.
Бердянске, для хранения а нем своего автомобиля ВАЗ-2103,НОМЕР_2. С мужем его
дочери ОСОБА_1он поддерживает нормальные отношения и свой автомобиль и
указанный гараж он ему доверял, то есть тем же летом 2006 года ОСОБА_19отдал
ему ключи От гаража и автомобиля. В указанном гараже практически не бывал.
"13" июня 2007 года от
своей дочери м он узнал о том, что ОСОБА_1. совершил кражу из магазина в
г.Бердянске, и позже узнал о том, что похищенное имущество он хранил в
указанном гараже и кражу совершал на принадлежащем ОСОБА_19автомобиле, а так же
на нем перевозил похищенное. Об указанных Фактах ОСОБА_19узнал от сотрудников
милиции. Никакого отношения к совершенной краже ОСОБА_1. ОСОБА_19не имеет и к
похищенному имуществу так же, никакого отношения не имеет.
СвидетельОСОБА_22. пояснила, что
присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события совершения преступления с участием ОСОБА_3. Он в процессе
следственного действия показал из какого гаражного кооператива была совершена
кража имущества, но затруднился показать конкретный гараж, так как кража
совершалась ночью. Он также показал каким образом были совершены кражи из ДК
им. Строителей и из магазина Смольный в г.Бердянске.
Кроме того вина подсудимых в
совершении данной кражи подтверждается:
признанием ОСОБА_3. в котором он рассказал о совершенном им вместе с ОСОБА_1.
преступлении (том 1 л.д. 185-186; 187);
осмотра места происшествия (том 1 л.д. 97-99);
осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д. 117; 118);
·протоколом воспроизведением
обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3. на месте рассказал
и показал о совершенном им вместе с ОСОБА_1. преступлении (том 1 л.д. 217-218);
обыска, проведенным по месту жительства жены ОСОБА_1. и изъятыми при его
проведении вещественными доказательствами;
проведенной судебной - трассологической экспертизы № 175 от 27.06.07 г. (том.
к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (том 2 л.д. 102;
в совокупности доказательства по делу суд расценивает показания подсудимых о
непричастности их к совершению краж имущества ОСОБА_8. и ОСОБА_10., как попытку уйти от ответственности,
так как они полностью были изобличены в совершении данных преступлений
вышеперечисленными доказательствами.
Так же суд расценивает показания
подсудимых о том, что они не действовали с единым умыслом при похищении
имущества частных предпринимателей ОСОБА_7. и ОСОБА_6., как попытку ввести суд
в заблуждение. Данная кража была совершена из одного помещения, подсудимые
поместили в машину мотокосы и иное имущество, принадлежащее ОСОБА_7., а так же
подтащили к входным дверям сейф с имуществом ОСОБА_6., но не взяли его собой,
так как он просто не мог поместиться в автомобиль, поэтому приехали за ним
позже в туже ночь и похитили его, что свидетельствует о едином умысле
направленном на одновременного похищение имущества вышеуказанных частных
Действия ОСОБА_1и ОСОБА_3, правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору между
собой, с проникновением в иное хранилище, в процессе чего потерпевшему был
причинен значительный ущерб.
Так же действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.5 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, в особо крупном размере, по
предварительному сговору между собой, с проникновением в иное помещение.
В процессе досудебного
следствия подсудимые обвинялись в совершении следующих преступления, при
следующих обстоятельствах:
"05" Февраля 2007 года
примерно в 01 час, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_3., действуя
умышленно из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого
имущества, путем взлома замка, проникли в гаражНОМЕР_5, расположенный в ГК
"Металлист" по ул. Молодогвардейской в г. Бердянске, откуда тайно
похитили следующее имущество:
аппарат (самодельный), стоимостью 600
"Маяк - 205", однокассетный, б/у, стоимостью 100 грн. ;
бак, емкостью 150 литров, стоимостью ЮО грн. ;
нержавеющие кастрюли,
емк. 30 литров каждая, по цене 50 грн, за 1 шт., на сумму
с газом "Пропан", стоимостью 120
из нержавейки, стоимостью 150 грн. ;
б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 50 грн. ;
б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 60 грн. ;
с двигателя, б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 70 грн. ;
маховика, б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 100 грн. ;
с редуктором, б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 300 грн. ;
аппаратура 6-цилиндрорая б/у (а-ль "Москвич"), стоимостью 400 грн. ;
насос, стоимостью 150 грн. ; -зарядное устройство, б/у, стоимостью 40 грн. ;
· набор головок, стоимостью 30 грн. ;
· насос для опрыскивания деревьев,
стоимостью 50 грн. ;
· алюминиевые миски большие в
количестве 2шт, . по цене 20 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн. ;
· "болгарка" в нерабочем
состоянии, стоимостью 20 грн. ;
· большая электродрель, стоимостью 100 грн. , принадлежащее ОСОБА_16., причинив,
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2580 грн. , после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
того "05" Февраля 2007 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_3., продолжая свои преступные действия,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи
чужого имущества, путем взлома замка, проникли в гараж № 106, расположенный в
ГК . "Металлист" по ул.Молодогвардейской в г. Бердянске, откуда тайно
похитили новые скаты размером 508 X 260 с камерами к автомобилю "КАМАЗ", в
количестве 2 шт. по цене 700 грн. за 1 шт
на сумму 1400 грн. , принадлежащие
ОСОБА_17., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1400 грн. , после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 05 февраля 2007 г.,
примерно в 02 часа 15 минут, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_3.,
продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных
побуждении, повторно, о целью совершении кражи чужого имущества, путем взлома
замка, проникли в гаражНОМЕР_6, расположенный в ГК "Металлист" по ул.
Молодогвардейской в г. Бердянске, откуда тайно похитили следующее имущество:
-газовый баллон, заправленный газом,
стоимостью 150 грн. ;
· газовая печь «Таганок», настольная,
двухкомфорная, стоимостью 70 грн. ;
· алюминиевые бидоны в количестве 3 шт.
емк. 38 литров каждый, по цене 180
грн. за 1 шт. на сумму 540 грн. ;
· подсолнечное масло в количестве 76
литров, по цене 4 грн. за 1 литр на сумму 304 грн. ;
· наконечники на трапецию на переднюю
ходовую часть к автомобилю ВАЗ -2109, в количестве 4 шт. по цене 10 грн.
за 1 шт., на сумму 40 грн. ;
· ремни на генератор, на
фазораспределение к автомобилю ВАЗ -2109, в количестве 5 шт., по цене 7 грн.
за 1 шт., на сумму 35 грн. ;
· алюминиевые кастрюли в количестве 2
шт., емк. 50 литров каждая, по цене 90
грн. за 1 шт, на сумму 180 грн.
· нержавеющий бак, емк.40 литров,
стоимостью 90 грн. ;
· металлические канистры в количестве 2
шт., емк. 20 литров каждая, по цене 20
грн. за 1.шт. на сумму 40 грн. ;
· бензин марки АИ-95, в количестве 40
литров, по цене 3, 8 грн. за 1 литр на сумму 152 грн. ;
· алюминиевые санки, стоимостью 30 грн.
· алюминиевые чашки, емк. 15 литров
каждая, в количестве 3 шт, . по цене 20
грн. за 1шт., на сумму 60 грн. ;
· алюминиевые бидоны емк. 10 литров
каждый, в количестве 3 шт. по цене 30
грн. за 1шт, на сумму 30 грн. , принадлежащее ОСОБА_18., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1781 грн. , после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
указанным преступлениям действия ОСОБА_1и ОСОБА_3. квалифицированы по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному оговору группой лиц, соединенная с проникновением
в иное помещение, которая причинила значительный ущерб потерпевшему.
При выступлении а прениях
прокурор просил суд оправдать подсудимых по данным эпизодам преступлений, так
как их виновность не нашла своего подтверждения в
судебном
заседании. Фактически прокурор отказался от поддержания обвинения.
Суд постановлением от 19.12.2007 года
предоставил потерпевшим право поддерживать обвинение в прежнем объеме.
Потерпевшие ОСОБА_16. и ОСОБА_17. не
воспользовались предоставленным им ст. ст. 267 ч.2, 277 УПК Украины правом,
поэтому из обвинения подсудимых следует исключить данные эпизоды преступлений.
Потерпевший ОСОБА_18. поддержал ранее
предъявленное обвинение подсудимым в совершении похищения его имущества.
Принимая во внимание, что кроме факта
похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_18., о котором рассказал потерпевший,
никаких доказательств, что данное преступление совершили именно ОСОБА_3. и
ОСОБА_1. суду не предоставлено, подсудимых по данному эпизоду следует оправдать
за отсутствием в их действиях состава данного преступления.
В соответствии с ст. 66 УК Украины
обстоятельством смягчающим ответственность подсудимых является положительные
характеристики, у ОСОБА_1наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимых не установлена.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, к нему
применялась мера наказания ниже низшего предела, однако он после отбытия
наказания на путь исправления не встал, а вновь совершил особо тяжкое
преступление, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в местах
лишения свободы. В то же время суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. женат и
у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а поэтому суд считает
целесообразным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкциями
ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины с конфискацией всего имущества, принадлежащего
При назначении наказания ОСОБА_3. суд
так же учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительству, фактически является единственным кормильцем в многодетной семье,
способствовал раскрытию преступления в период досудебного следствия, при
совершении преступления выполнял вспомогательные функции, не играл активную
роль, а поэтому суд считает целесообразным назначить ему наказание, связанное с
лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст. 185 ч.5 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76
УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_16., ОСОБА_17.
и ОСОБА_18. не подлежат удовлетворению, так как виновность подсудимых в
похищении имущества указанных потерпевших не нашла своего подтверждения в
судебном заседании.
50 коп. и ОСОБА_7, на сумму 3361
грн. подлежат удовлетворению в
полном объеме, так как они обоснованы и доказаны в судебном заседании
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст.
185 ч.3 УК Украины, по эпизоду похищения имущества ОСОБА_18. - оправдать.
признать виновными по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины.
ОСОБА_1. назначить наказание:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины три года
ст. 185 ч.5 УК Украины семь лет лишения свободы, с конфискацией имущества,
принадлежащего ему лично.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде семи лет лишения
свободы, с конфискацией имущества, принадлежащего ему лично, исчисляя наказание
с 14.06.2007 года (т.2 л.д.67).
ОСОБА_3, назначить наказание:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины три года
· по ст. 185 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины пять лет лишения свободы.
На основании ст. 70, УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более
окончательно определить Петровскому наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3.
от отбытия назначенного ему наказания ели он в течении трех лет испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него на
основании ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1, содержание под стражей, Петровскому -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по
принадлежности, а в случае их не востребования - уничтожить.
В удовлетворении гражданский исков ОСОБА_16., ОСОБА_17.
и ОСОБА_18. - отказать.
Взыскать солидарно с. ОСОБА_1и ОСОБА_3. в счет возмещения
ущерба в пользу ОСОБА_9-
50 коп. и ОСОБА_7. -3361 грн.
На приговор в течении пятнадцати
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области,
через Бердянский горрайонный суд.