У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/11367/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чистилів Тернопілсьького району, громадянина України, працюючої на посаді продавця роздрібної торгівлі ТзОВ «Квартал 5», проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001631 від «18» червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається із клопотання, 28.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі кіоску №7 ТОВ "Квартал 5", що по вул. Бродівській у м. Тернополі, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 15748,35 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату.

Також, 29.04.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі кіоску №7 ТОВ "Квартал 5", що по вул. Бродівській у м. Тернополі, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 3161,50 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату.

Поряд із цим, 05.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі кіоску №7 ТОВ "Квартал 5", що по вул. Бродівській у м. Тернополі, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 5426,95 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату.

Окрім цього, 06.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі кіоску №7 ТОВ "Квартал 5", що по вул. Бродівській у м. Тернополі, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 14844 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, передбачена ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чистилів, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українці, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, працевлаштована на посаді продавця роздрібної торгівлі ТзОВ «Квартал 5», раніше не судима, не депутат, якій 26 червня 2015 року о 18 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: показаннями менеджера із роздрібної торгівлі ТОВ "Квартал 5" ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 08.05.2015 начальником управління відділу логістики ОСОБА_8 було виявлено внесення відомостей ОСОБА_4 до звіту про здійснення продажу, які викликають сумнів про правдивість внесених відомостей. В подальшому під час проведення контрольної перевірки цінностей на кіоск №7 та спілкування із ОСОБА_4 було виявлено привласнення ОСОБА_4 грошових коштів товариства на загальну суму 39180,80 грн., шляхом продажу тютюновиї виробів без внесення їх до касового апарату; показаннями начальника управління відділу логістики ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 07.05.2015 під час виведення звіту по продажах на торгових об`єктах мережі товариства вона виявила, що сума продажу 06.05.2015 є занадто великою, а тому виникали сумніви щодо правдивості внесених даних у звіт. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 проаналізувала стрічку касового апарату та виявила, що оптовий продаж тютюнових виробів супроводжувався одночасно продажем декількох пачок сигарет. Окрім цього, звіривши суму чеків видачі по касовому апарату з здійсненою інкасацією за 06.05.2015 ОСОБА_8 виявлено суттєву розбіжність, адже грошей з каси виведено більше ніж інкасовано; Актом контрольної перевірки цінностей на кіоск №7 Бродівська 1 К5 від 07.05.2015; фіскальними чеками ФН №501, 502, 508, 509; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка показала, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю купівлі медикаментів для забезпечення проведення операції ОСОБА_9 , ОСОБА_4 28.04.2015 привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 15748,35 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату. В подальшому, оскільки даних грошових коштів їй не вистачило, ОСОБА_4 29.04.2015, повторно привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 3161,50 грн., шляхом реалізації тютюнових виробів без проведення їх по касовому апарату. 05.05.2015 ОСОБА_4 , у зв`язку із необхідністю проведення ще однієї операції ОСОБА_9 у вищенаведений спосіб повторно привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 5426,95 грн. Так, як даних грошових коштів ОСОБА_4 , 06.05.2015 вона повторно привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 5426,95 грн. Таким чином ОСОБА_4 привласнила грошові кошти товариства на загальну суму 38180,80 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1, 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, санкція за які, шляхом поглинання покарання, передбачає: обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

26 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування (суду), незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на неї додаткових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, а також зазначила, що суть та підстави застосування до неї запобіжного заходу їй зрозумілі та вона не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який кваліфікується за ч. 3 ст. 191 КК України, особу підозрюваної ОСОБА_4 , з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1