Справа № 1104/1364/12
П О С Т А Н О В А

27.12.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Нестерчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобовязаного, пільг не має ,на утриманні донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , студентка 4 курсу лінгвістичного університету денної форми навчання , стан здоровя задовільний , не судимого , приватного підприємця,

По ч. 1 , ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в 2010 році підробив та використав завідомо підроблений документ , а також заволодів чужим майном шляхом обману .

В судовому засіданні 17.12.2012 р підсудним ОСОБА_1П . було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Адвокат-захисник підсудного ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали , клопотання судом було задоволено, на розгляд експерту поставлено ряд питань , проведення експертизи було доручено експерту Кіровоградської торгової промислової палати ОСОБА_4

21.12.2012 року до суду надійшов лист начальника відділу експертизи та сертифікації товарів Кіровоградської РТПП ОСОБА_5 в якому зазначено , що експерт 1 ї категорії Голованівського представництва Кіровоградської торговельно-промислової палати ОСОБА_4 згідно ліцензії , виданої Фондом Держмайна України , може виконувати оцінку нерухомих речей ( нерухомого майна, нерухомості) , оцінку машин та обладнання , оцінку державних транспортних засобів .

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи необхідно мати сертифікат або ліцензію , видану Міністерством Юстиції України, тобто вказану експертизу експерт ОСОБА_4 виконати не може , поставлені перед експертом питання виходять за межі його компетенції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення іншого експерта , який має право проводити вказану експертизу , а саме . проведення експертизи доручити ПП ТЕХНОБУДЕКСПЕРТ, що знаходиться в м. Умань Черкаської області .

Прокурор клопотання підсудного в частині визначення іншої експертної установи підтримав , вважає, що експертизу необхідно призначити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Суд, заслухавши підсудного , прокурора , дослідивши лист начальника відділу експертизи та сертифікації товарів Кіровоградської РТПП ОСОБА_5 дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки експерт 1 ї категорії Голованівського представництва Кіровоградської торговельно-промислової палати ОСОБА_4 не має ліцензії Міністерства Юстиції України на виконання судової будівельно-технічної експертизи постанову суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно уточнити в частині визначення експерта , який буде проводити експертизу .

Суд дійшов до висновку , що експертизу необхідно призначити ПП ТЕХНОБУДЕКСПЕРТ , а не Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оскільки прокурором не надано підтверджуючих документів про те , що вказана експертна установа проводить будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 196,200, 273, 280 , 296,310 КПК України 1960 р , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити .

П.3 та п. 5 постанови суду від 17.12.2012 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальній справі № 1104/1364/12 викласти в такій редакції :

3. Проведення експертизи доручити приватному підприємству ТЕХНОБУДЕКСПЕРТ, ідентифікаційний код 36780345, що розташоване в м. Умань Черкаської області , вул.. Радянська 12 , 20300 , ліцензія серії АВ № 555433.

5. В розпорядження ПП ТЕХНОБУДЕКСПЕРТ надіслати копії довідок , актів перевірок, протоколу огляду місця події та проектно-кошторисної документації , постанову суду від 17.12.2012 року по кримінальній справі № 1104/1364/12 та вказану постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2