Дело № 1-326/2007 года
14 июня 2007 года Долгинцевский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Козлова А.В.,
при секретаре Куксенко
с участием: прокурора Захарчика В.А.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не
женатого, образование 7классов,
учащегося СШ № 94 8-В
класс города Кривого Рога, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца города
Апостолово Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование 7 классов, учащегося СШ № 94 8-В класс города Кривого Рога, ранее
не судимого, проживающего в
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, 06.02.2007 года примерно в 13 часов по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли в
помещение магазина «Комфи», расположенного по АДРЕСА_3 где, воспользовавшись
отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, со стенда тайно
похитили принадлежащий ООО «Вист-Сервис» мобильный телефон «Сони Эриксон К 510», причинив указанному предприятию имущественный ущерб на
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном
признал полностью и суду пояснил, что 06.02.2007 года примерно в
13 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_2, из магазина «Комфи»,
расположенного по АДРЕСА_3 со стенда похитили мобильный телефон «Сони
Эриксон К 510». Похищенным распорядились
по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном
признал полностью и суду пояснил, что 06.02.2007 года примерно в
13 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_3, из магазина «Комфи», расположенного по АДРЕСА_3 со стенда похитили
мобильный телефон «Сони Эриксон К 510». Похищенным
распорядились по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном
Кроме полного признания подсудимыми своей вины в содеянном, их
виновность полностью доказана и
исследованными в судебном
заседании письменными
материалами уголовного дела: -рапортом сотрудника милиции от 07.02.2007года
(л.д.3), -отношением ООО «Вист-Сервис» от 07.02.2007г. (л.д.4), -актом проверки товарно-материальных ценностей от
07.02.2007г.(л.д.6), -протоколом осмотра места происшествия - магазина «Комфи» от 07.02.2007г.(л.д.12-13), -постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств -картонной
коробки из-под телефона с инструкцией, батареей мобильного телефона, диском СДР от 21.03.2007г.(л.д.28),
эксперта № 57/01-56 от
10.03.2007года, согласно которого след пальца руки на липкой ленте № 1 оставлен большим пальцем левой руки, а след пальца руки
на ленте № 2 - безымянным
пальцем правой руки ОСОБА_3. 1992 г.р.(л.д.53-59),
материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых
доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: на
тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная предварительному
сговору группой лиц.
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: на тайное похищение чужого
имущества(кража), совершенная предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимые
предоставили ходатайства администрации и педагогического коллектива АДРЕСА_4 о
прекращении уголовного дела и передачи их на поруки педагогическому коллективуАДРЕСА_4
Выслушав мненеие подсудимых,
которые просили суд ходатайства удовлетворить, прокурора, не возражающего против
удовлетворения ходатайства, суд считает, что предоставленные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление не большой или
средней тяжести и искренен раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их
Подсудимые обвиняются в совершении преступления,
относящегося к преступлениям средней
тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, поэтому ходатайства
подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2,
солидарно в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 164 грн. 77 коп. за услуги НИЭКЦ, а в случае
отсутствия денежных средств для возмещения ущерба у ОСОБА_3, ОСОБА_2, взыскать с их законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области 164 грн. 77 коп. за услуги НИЭКЦ.
изложенного и, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 282 УПК
Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_3, ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины с передачей их на поруки педагогическому коллективу
АДРЕСА_4, если они в течении года со
дня передачи их на поруки
оправдают доверие коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного
характера и не будут нарушать общественный порядок.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2, солидарно в пользу ЮГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области 164 грн. 77 коп. за услуги НИЭКЦ, а в случае отсутствия денежных средств для
возмещения ущерба у ОСОБА_3, ОСОБА_2,
взыскать с их законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях
в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 164 грн.
Вещественные доказательства,
переданные в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № 001908 от 22.03.2007года
возвратить собственнику.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 7 суток с момента
его провозглашения всеми участниками процесса.