Справа № 746/127/15-к
Ухвала

"13" березня 2015 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ордер серії АА №090872 від 13.03.2015р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №136 видане Чернігівською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 15.09.1994 року,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

а також слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року до Срібнянського районного суду звернувся начальник СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_3 , не судимий в порядку ст.89 КК України, 21.02.2015 року близько 13-30 години, перебуваючи на території парку в смт Срібне збув легендованій особі, яка діяла в рамках проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , 24,4 грама подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 274 (х) від 23.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_3 11.03.2015 року близько 11-30 години, перебуваючи поблизу кафе «Фортуна» в смт Срібне збув легендованій особі, яка діяла в рамках проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Висновок експертизи станом на 13.03.2015 року відсутній.

Своїми умисними діями, які виразилися у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події, висновком експертизи наркотичного засобу № 274 (х) від 23.02.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , яка просить застосувати до ОСОБА_3 менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця роботи та ніде не навчається. ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків з метою залякування останніх та схилення їх до дачі неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, а саме, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного такого альтернативного запобіжного засобу як застава в розмірі 30000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 КПК України,

У х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2. Ухвала слідчого судді діє до 11 травня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_3 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора №31 м.Чернігів.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_3 .

7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1