10.12.2012 Справа № 1/1626/54/12
1626/520/12
копія
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарях Шебітченко О.П. і ОСОБА_1

з участю прокурора Спірідонова В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки селища Решетилівка, вулиця Крупської, 41 Полтавської області, українки, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року, близько 15 години, підсудня ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи, поблизу річки Говтва за стадіоном «Колос»в селищі Решетилівка Полтавської області за 70грн. придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 0,910г. Після цього ОСОБА_3 перенесла придбаний канабіс до під»їзду № 2 будинку № 7 по вулиці Жовтневій в цьому ж селищі і збула його залегендованій особі громадянину «К»

( вигадане прізвище ОСОБА_4Г.) за 80 грн.

Крім цього, 24 лютого 2012року, близько 14 години, підсудня ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи, у будинку № 21, розташованого по вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області, повторно, за 240 грн. придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1, 781г. Після цього ОСОБА_3 перенесла придбаний канабіс до під»їзду № 2 будинку № 7 по вулиці Жовтневій в цьому ж селищі і збула його залегендованій особі громадянину «К»( вигадане прізвище ОСОБА_4Г.) за 240 грн., повертаючись додому була затримана працівниками міліції.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 20 лютого 2012 року до неї на мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_5, який запитав, чи є у неї конопля або чи може вона йому десь придбати, вона відповіла, що може і що йому перетелефонує пізніше. Після цього вона домовившись попередньо з ОСОБА_6, зустрілась з останнім в цей же день близько 15 години поблизу річки Говтва в районі стадіону «Колос»і купила за 70 грн. один паперовий згорток з коноплею «кораблик», після цього паперовий згорток з коноплею принесла до під»їзду будинку № 7 по вулиці Жовтневій та збула за 70 грн. своєму знайомому ОСОБА_5. 23 лютого 2012 року їй знову зателефонував знайомий ОСОБА_5 і попросив знову для нього придбати коноплі, але на наступний день, коли в нього будуть гроші,

24 лютого 2012 року вона взяла у ОСОБА_5 260 грн. і пішла до ОСОБА_7О, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі 72 в селищі Решетилівка, де в нього за 240 грн. придбала три «кораблики» коноплі, після чого вона повернулась до ОСОБА_5 і віддала йому два «кораблики»коноплі та 20 грн., один кораблик залишила для власних потреб, повертаючись додому була затримана працівниками міліції, які під час її особистого обшуку виявили один паперовий згорток з коноплею.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_3, її винність підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_8, підтвердившого, що у 2011 році він отримав оперативну інформацію, що мешканка селища Решетилівка ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів, у подальшому ним з метою документування злочинної діяльності її була підписана постанова про проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, проведення якої було доручено громадянину «К», який діяв під вигаданими даними, як ОСОБА_4, перша оперативна закупка була проведена 20 лютого 2012 року, під час якої ОСОБА_4 були вручені гроші у сумі 80 грн., які перед цим були у присутності понятих оглянуті та з них зроблені копії, в подальшому ОСОБА_3 в під»їзді будинку № 7 по вулиці Жовтневій в селищі Решетилівка збула особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 за 80 грн., які він йому видавав, у подальшому ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб приніс йому, про що в присутності двох понятих вилучив коноплю та склав протокол оперативної закупки, крім того,

24 лютого 2012 року була зроблена друга оперативна закупка, при якій ОСОБА_4 були вручені гроші в сумі 260 грн., які перед цим у присутності понятих були оглянуті та зроблені копії, в подальшому ОСОБА_3 взяла дані гроші і за 240 грн. збула ОСОБА_4 канабіс, після чого була затримана на вулиці, де в ході проведення особистого обшуку в її одязі було виявлено паперовий згорток з речовиною схожою на коноплю;

- показами свідка ОСОБА_4, дослідженими в судовому засіданні , який показав, що у визначеному законом порядку був залучений для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, підтвердив факти придбання наркотиків 20 і 24 лютого 2012 року, при цьому він наголосив, що дійсно дав свою добровільну згоду на здійснення закупок і кожний раз перед їх проведенням отримував від працівників міліції гроші в сумі необхідній для придбання вказаної кількості наркотику, які передавав ОСОБА_3, яка в подальшому за отримані від нього гроші приносила йому за його місцем проживання наркотики (а.с. 205-207);

- показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які зазначили, що вони були понятими при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_3 та проведенні затримання підсудної і обшуку у неї, а також підтвердили, що особі, яка залучалась для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудної вручались гроші, особі, якій це вручалось до цього обшукувалась, про що складався акт огляду покупця, а після повернення і проведення закупки, видавала придбаний наркотичний засіб, про що складався протокол огляду і дана особа після повернення повідомляла, що ним був придбаний наркотичний засіб у під»їзді його будинку у ОСОБА_3 і яка сума за це заплачена, також пояснили, що з грошових купюр, які вручались особі для закупки наркотичних засобів, виготовлялись ксерокопії та придбаний наркотичний засіб після того як видавався вказаною особою працівникам міліції, упаковувався і опечатувався;

- показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 24 лютого 2012 року він бачив, як ОСОБА_3 заходила до ОСОБА_7, а потім до під»їзду будинку № 7 по вулиці Жовтневій в селищі Решетилівка, вийшовши з нього вони рухались додому, де й були затримані працівниками міліції;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 11 січня 2012 року, згідно якої було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_3, проведення якої доручено громадянам під вигаданими прізвищами: ОСОБА_13 та ОСОБА_14Г.(а.с.9);

- протоколами огляду грошових купюр для проведення оперативних закупівель від 20 лютого 2012 року (а.с. 10-12);

- актами огляду покупця від 20 лютого та 24 лютого 2012 року та протоколами оперативних закупок від 20 лютого та 24 лютого 2012 року згідно яких у підсудної ОСОБА_3 особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 було придбано наркотичний засіб (а.с. 14-16, 25-28);

- протоколом помітки грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі від 24 лютого 2012 року (а.с. 21-24);

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 від 24 лютого 2012року, в результаті якого знайдено за допомогою ультрафіолетової лампи на лівій та правій руках частки люмініаційної фарби жовтого кольору, в правій кишені пуховика виявлено паперовий згорток газети, в якому знаходилась висушена речовина зеленого кольору в подрібненому стані, які в подальшому було вилучено (а.с. 44-48);

- висновком судово-хімічної експертизи № 353 від 29 лютого 2012 року, з якого витікає, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, добровільно видана ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину в наданій на попереднє дослідження становить 0,910г (а.с. 136-137);

- висновком судово-хімічної експертизи № 367 від 28 лютого 2012 року, з якого вбачається, що надана речовина рослинного походження зеленого кольору, добровільно видана 24 лютого 2012 року ОСОБА_4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 781 г (а.с. 154-155);

- висновком судово-хімічної експертизи № 357 від 28 лютого 2012 року, з якого вбачається, що надана речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9868г (а.с. 161-162);

- висновком судово-хімічної експертизи № 29 від 21 березня 2012 року, з якої вбачається, що на всіх наданих на експертизу грошових купюрах виявляється нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) жовто-зеленого кольору та блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ», на наданих на експертизу марлевих тампонів зливу рук ОСОБА_3, її куртки, гаманці виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) жовто-зеленого кольору (а.с. 168-177).

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину в повному обсязі пред»явленого їй обвинувачення.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно з вимогами ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті цього Кодексу.

Таким чином, суд, врахувавши вищезазначені пом»якшуючі обставини, бере також до уваги те, що наркотичні засоби були збуті заленгендованій особі і відразу вилучені з обігу співробітниками міліції, незначна кількість наркотичних засобів, дані про особу підсудної, як під час скоєння злочину, так і зразу після цього, яка характеризується протягом свого молодого життя виключно позитивно, в даний час навчається, раніше не судима, має постійне місце проживання, стан здоров»я її батьків, що вона добровільно була донором, а тому при цих обставинах, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 КК України.

З цих же підстав, суд, вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ч.1 ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись статтями 323 та 324 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання зарахувати час її перебування під вартою з

24 лютого по 5 березня 2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Арешт з майна ОСОБА_3 зняти.

Речові докази по справі, а саме:

1. грошові купюри номіналом 1 грн. 4 штуки, 2 грн. 3 штуки, 5 грн. 2 штуки, 10 грн., які передані до фінансової частини УМВС України в Полтавській області, залишити їм, як володільцю;

2. канабіс загальною масою 4,6778г та два дозрілих зерна коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити, як такі, що вилучені з обороту;

3. два марлевих відрізка з змивами рук, два зразки бинта, який використовувався для відібрання змивів, дві гумові печатки, зразок спеціального хімічного барвника на аркуші паперу, зразок люмінесцентного фломастера на аркуші паперу, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити, як такі, які не мають ніякої цінності (а.с.107);

- куртку, дактилокарту, картку мобільного оператора МТС, належні

ОСОБА_3 та гаманець з шкіри, належний ОСОБА_7, повернути за належністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати, пов»язані з експертними дослідженнями речових доказів у справі, у розмірі 1528 ( одна тисяча п»ятсот двадцять вісім) грн.. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_15