районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Волынкина С.И.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Крестьяновка Первомайского района АР Крым, гражданки
не судимой, образование среднее, не военнообязанной, замужем, не
проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2
работая в должности председателя участковой избирательной
№ 122 окружной избирательной комиссии территориального избирательного
№ 8 по проведению внеочередных выборов народных депутатов Украины,
должностным лицом и обладая, властно-распорядительными полномочиями
служебный подлог и присвоение и растрату чужого имущества путем
служебным положением при следующих обстоятельствах. 8.10.2007
находясь на своем рабочем месте в здании
участковой избирательной
№ 122 по ул. Жуковского в с. Мельничное Первомайского района АР Крым,
в нарушение ст. 35 Закона Украины «О выборах народных депутатов
п.п. 20, 21 Порядка начисления и выплаты заработной платы и
денежной премии членам окружных, территориальных и участковых
комиссий по выборам народных депутатов Украины..., утвержденного
ЦИК Украины № 125 от 16.08.2007 года,
составила заведомо ложные документы - постановление
участковой избирательной
№ 122 от 8.10.2007 года № 5 и протокол заседания этой же комиссии № 5
8.10.2007 года, хотя такое заседание комиссии не проводилось, о
всех членов комиссии, подписала протокол и постановление, скрепила
и предоставила в окружную избирательную комиссию территориального
округа № 8 для начисления премии. Затем, в октябре 2007 года, в
помещении Островского сельского совета Первомайского
совета ОСОБА_2 о том, что все члены участковой избирательной
№ 122 доверяют получать ей заработную плату, получила у нее заверенный
бланк доверенности, после чего собственноручно
доверенности от имени членов избирательной комиссии и технического
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 После чего, указанную доверенность
представила в окружную
комиссию территориального избирательного округа № 8, где получила
них начисленную премию. Затем в помещении участковой избирательной комиссии
№
122 собственноручно составила подложный
документ - платежную ведомость за
2007 года на выдачу 1185 грн., в которой указала, что ОСОБА_9
30 грн., ОСОБА_13 40 грн., выполнив подписи от их имени, хотя
лица получили по 20 грн. каждый, остальные присвоила. Также по
ведомости была начислена и выплачена
денежная премия ОСОБА_1
грн., ОСОБА_6 187 грн., ОСОБА_14 320 грн.,
грн., ОСОБА_4 20 грн., ОСОБА_13 20 грн.,
20 грн., ОСОБА_7 20 грн., ОСОБА_5 20 грн. Таким
присвоено и растрачено в пользу третьих лиц 1185 грн.
Подсудимая
виновной себя признала полностью и показала, что при указанных в
обстоятельствах совершила служебный
подлог и растрату и присвоение
средств, ущерб возместила полностью.
полного признания вины подсудимой, ее вина доказана показаниями
и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299
Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер
иска не оспаривается участниками судебного разбирательства.
подсудимой подлежат квалификации по ст. 366 ч. 1УК Украины - как
должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо
ложных документов, и
ч. 2 УК Украины - как присвоение
и растрата чужого имущества
злоупотребления должностным лицом служебным положением.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимой: она не работает, по месту жительства
исключительно положительно, ранее не судима, полностью
ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ей наказание в
лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Однако, считая
возможным ее исправление без отбывания наказания,
применить ст. 75 УК Украины.
гражданский иск прокурора удовлетворению не подлежит в связи с
возмещением ущерба виновным до рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
предусмотренных ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 366 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы; по ст. 191
2 УК Украины - два года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденную от
назначенного основного наказания с испытанием сроком на два года, если
в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
на нее обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения органов уголовно исполнительной системы,
в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденной
Принять отказ прокурора от иска и
производство в этой части по делу
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства,
подлинники документов, передать по
принадлежности в окружную
комиссию территориального избирательного округа № 8.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи жалобы через
суд.
Председательствующий