Справа №127/7184/15-к
Провадження №1-кп/127/678/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, одруженої, працюючої економістом ПАТ «УкрСоцбанк», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 в серпні 2008 року, переслідуючи мету злочинного збагачення, з метою заволодіння чужими коштами, шахрайським шляхом, звернулась із заявою про отримання кредиту в Вінницьке відділення ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», яке розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Гоголя 4, при чому надала необхідні документи, в тому числі й довідку про доходи зі свого постійного місця роботи. 27.08.20108 року в денний час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні Вінницького відділення ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», уклала кредитний договір №СL 82128 на отримання коштів в сумі 14000 гривень, строком до 08.08.2012 року із обов`язковим щомісячним платежем в сумі 567,97 грн. Після цього, ОСОБА_4 не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань, написала заяву на видачу готівки в сумі 13432 гривні, при чому залишила на рахунку кошти в розмірі 568 гривень на зарахування першого внеску за кредитом, створивши хибну уяву про свій намір виплачувати кредит. Отримавши кошти, ОСОБА_4 не здійснила жодної виплати за кредитом, отримані кошти виплатила на власні потреби, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Універсал Банк» на загальну суму 14000 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Судом, у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Після роз`яснення вказаного, в судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, а справу - закрити. В судовому засіданні повідомила, що вона в 2008 році зверталась з заявою про отримання кредиту в Вінницьке відділення ВАТ «Універсал Банк», де уклала кредитний договір та отримала кошти. В подальшому не здійснила жодної виплати, щоб погасити кредит.
На обґрунтування клопотання прокурором надано суду вимогу ІЦ УМВС України у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, в розшуку не перебувала.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченої та її прохання про задоволення клопотання, думку представника потерпілого, дослідивши надані прокурором документи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню.
Так, згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно клопотання, злочин ОСОБА_4 вчинено в серпні 2008 року, тобто понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст.190 КК України, свідчить, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Перебіг давності не зупинявся та не переривався, що підтверджується вимогою по судимість відносно ОСОБА_4 . Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001532, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: