В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-305/10

23.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складітоловуючого - судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1.) 25.11.2003 року Бердичівським міським судом за ст. 185 ч.З, 75, 76 на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2.) 24.02.2004 року Бердичівським міським судом за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року приблизно о 19 год.30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на перехресті вул.Ш.Алейхема з вул.Л.Толстого М.Бердичева, підійшов ззаду до гр.ОСОБА_3 та шляхом ривка з її рук відкрито, повторно викрав належну їй жіночу сумочку з шкіри, вартістю 350 грн., в якій знаходились:

· мобільний телефон "8АМ81Л/ГО Х-210", вартістю 300 грн., з стартовим пакетом "Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 20 грн;

· підвіска "перлина" на мотузці для мобільного телефону, вартістю 30 грн.;

· шкіряний гаманець, вартістю 70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 грн.;

· окуляри для зору, вартістю 200 грн.;

· футляр для окулярів, вартістю 20 грн.;

· два металеві ключі від замків квартири, вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

· набір жіночої косметики "АУ(Ж" ( дві помади, туш, духи і олівець для очей), загальною вартістю 200 грн.;

· пачка вологих серветок, вартістю 4 грн.

Всього даним злочином ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1269 грн.

Вину у вчиненому злочині та цивільний позов підсудний ОСОБА_2 визнав повністю. Суду показав, що 6 лютого 2010 року він повертався з роботи до дому приблизно о 20 годині. Був випивший. На вул.Ш.Алейхема побачив потерпілу. Підійшов до неї, вирвав з рук сумочку та побіг в бік автостанції. Там зупинився, вийняв з сумки гаманець і мобільний телефон, сумку закопав в сніг та пішов до дому. Телефон продав за 80 грн., на ньому підвіски не було. В гаманці було 14 грн. В сумці була косметика, ключі, окуляри. Гаманець викинув. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину також стверджується показаннями потерпілої, свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 6 лютого цього року ввечері йшла з роботи. На вулиці було темно. Ззаду до неї підбіг невідомий і вирвав сумочку. Вона впала і почула, що кроки віддаляються. їй повернуто лише мобільний

телефон. В сумці були всі ті речі, які перераховані в обвинувальному висновку. Просить стягнути на її користь 969 грн. матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, оскільки внаслідок скоєння злочину вона пережила нервовий стрес, була в шокованому стані, боялася ходити по вечорам.

Свідок ОСОБА_4, протокол допиту якого оголошено під час судового слідства, показав, що в лютому 2010 року на центральному ринку в ОСОБА_1 до нього підійшов незнайомий хлопець та запропонував купити у нього мобільний телефон "8АМ81МО X-210". Він погодився і купив, при цьому записав паспортні дані хлопця - ОСОБА_2. Пізніше він продав даний телефон незнайомій жінці (а.с.43-44).

Відповідно до протоколом огляду місця події "від 22.03.2010 року, у ОСОБА_2 в приміщенні Бердичівського МВВС працівниками міліції вилучено стартовий пакет "Київстар" з ІСС НОМЕР_1 47508 0511 Р ( а.с.48-49).

Згідно довідки ЗАТ "Київстар" даній сімкартці з ІСС НОМЕР_1 47508 0511 Р станом на 06.02.2010 року належав номер 097-5606051 ( а.с.72)

Протоколом огляду місця події від 02.04.2010 року зафіксовано вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні будинку № 9 по вул.Пархоменка в ОСОБА_1 мобільного телефону "8АМ81ЛЧО Х-210", належного потерпілій ОСОБА_3 ( а.с.60-61).

Документи на мобільний телефон ( картонну коробку з-під мобільного телефону "8АМ81ЛЧО Х-210", картонну упаковку з пластиковою карткою) було вилучено під час виїмки у потерпілої ОСОБА_3, що зафіксовано протоколом виїмки ( а.а.67).

Вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 мобільний телефон та під час виїмки у потерпілої ОСОБА_3 картонна коробка з-під телефону, упаковка з пластиковою карткою, оглянуті, що зафіксовано протоколом огляду речових доказів (а.с.68).

Вартість мобільного телефону "8АМ81ЖО Х-210", який був викрадений у потерпілої ОСОБА_3 стверджується висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.118).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчинений повторно, доведеною, і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем відбуття покарання та проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі за корисливі злочини, судимість не погашена, вину визнав повністю, завдана шкода не відшкодована, потерпіла наполягає на суворому покаранні.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до п.1, ч.І ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та з"явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 ч.І п.13 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного, суд вважає можливим ^призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з підсудного матеріальної в сумі 969 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 гривень, суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки саме злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій завдана така шкода, яка підлягає ним відшкодуванню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на крристь ОСОБА_3 969 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: стартовий пакет "Київстар", мобільний телефон "8АМ81Л/Ю Х-210", картонну коробку з-під мобільного телефону та картонну упаковку з пластиковою карткою, які згідно розписки зберігаються у потерпілої - залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.