Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/394/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 15 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2014 року о 09:30 годин до Запорізького РВ ГУМВСУкраїни надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з квітня до серпня 2014 року, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 50 000 гривен.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01вересня 2014 рокувнесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст. 190КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виклала всі обставини вказаного кримінального правопорушення, а саме те, що має від народження хворого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим остання зверталася в усі можливі організації за фінансовою допомогою.

Так, приблизно в травні 2014 року, в соціальній мережі «ВКОНТАКТІ», потерпіла отримала приватне повідомлення від користувача під ім`ям ОСОБА_8 , де остання запропонувала потерпілій надання допомоги в отриманні фінансової допомоги на лікування сина, на що гр. Ярославська дала згоду, в результаті чого в останніх зав`язалися дружні стосунки, які проявлялися в щоденних телефонних розмовах по мобільному телефону та переписці в соціальних мережах.

В ході бесіди, яка відбулася в липні 2014 року, невстановлена особа, яка представилася, як ОСОБА_9 , повідомила потерпілій, що має знайому на телебаченні та запропонувала відзняти відеоролик з участю її сина, який будуть транслювати на українському телебаченні, після виходу якого всі бажаючі зможуть надати фінансову допомогу гр. Ярославській на лікування хворого сина. ОСОБА_9 пояснила потерпілій, що ця послуга коштує 2, 200 доларів США, але їй потрібно заплатити лише 10 000 гривень, так як залишкову суму вона заплатить сама. З цією метою, гр. ОСОБА_5 , 25 липня 2014 року, знаходячись в Комунарському відділенні м. Запоріжжя « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , що згідно чеку належить гр. ОСОБА_10 , після цього 27 липня 2014 року потерпіла виконала зазначену операцію повторно, таким чином гр. ОСОБА_11 переказала на зазначену картку грошові кошти на загальну суму 8 000 гривень. Але на даний момент дана послуга потерпілій надана не була, але ОСОБА_9 надала обіцянку повернути грошові кошти потерпілій в найкоротший строк. Але натеперішній час, грошові кошти не були повернуті.

Крім того, в червні 2014 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , зловживаючи довірою потерпілої, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої при наступних обставинах: приблизно 02 серпня 2014 року, ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний телефон потерпілій та розповіла, що знаходиться в м. Києві по справах, та зазначила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 14 000 гривень для укладання земельного договору, та попрохала гр. Ярославську надати в борг вказану суму, з обіцянкою повернути, після укладання зазначеного договору, так як особисто прибуде до потерпілої за місцем мешкання погостювати. З цією метою, потерпіла 04 серпня 2014 року, знаходячись в Комунарському відділенні м. Запоріжжя « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , у сумі 14 000 гривень, що згідно чеку належить гр. ОСОБА_12 , як зі слів ОСОБА_13 , вказана картка належить її матері. Але на даний час, вказані грошові кошти не були повернуті потерпілій.

Крім того, приблизно на початку серпня 2014 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , повідомила потерпілій, що 24 серпня 2014 року потерпіла разом з сином може направитись до клініки в Лондоні, з метою лікування, але для цього потрібно мати при собі три ампули імуноглобуліну, який можливо придбати лише в Америці, і зазначила, що має можливість надати потерпілій зазначені лікарські засоби за грошові кошти у сумі 2 000 доларів США.

Після дуже ретельного викладення фабули справи слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про наступне:

- кому належить (повні анкетні дані, місце проживання) банківська карта № НОМЕР_2 ;

- кому належить (повні анкетні дані, місце проживання) банківська карта № НОМЕР_1 ;

- чи були зняті грошові кошти у період часу з 25 липня 2014 року по 10 серпня 2014 рік, якщо так, то у який саме час та в якому місці були зняті грошові кошти, яку суму з банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи були зняті грошові кошти у період часу з 25 липня 2014 року по 10 серпня 2014 рік, якщо так, то у який саме час та в якому місці були зняті грошові кошти, яку суму з банківської карти № НОМЕР_1 ;

- фотознімки з камер відеоспостереження банкоматів, в яких здійснювалось зняття грошових коштів особою.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні відсутні відомості за п.п.3,4,5,6,7 взагалі.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

В наданому слідчому судді клопотанні вищезазначені підстави відсутні. Слідчий суддя не виправляє помилки, що допущені в клопотанні .

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що не визначені слідчим ОСОБА_4 в клопотанні, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 15 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1