Справа № 468/655/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець:с. Дмитрівка, Казанківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Дорошівка, Вознесенського районуМиколаївської області, українець, освіта середня, громадянин України, не працює, не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
В кінці липня місяця 2013 року, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , придбав у особи, встановити, яку під час проведення досудового розслідування не представилось можливим, рослини кущі роду коноплі (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс) у кількості не менше двох штук, які приніс до території домоволодіння своєї матері - ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та зберігав в приміщенні господарчої будівлі з метою збуту вказаного наркотичного засобу.
В подальшому, в січні місяці 2014 року, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу, домовився з ОСОБА_10 про продаж останньому наркотичного засобу.
Так, 15.01.2014 року близько 10 год. 00 хв. (під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс), до ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_10 , якому, відповідно до укладеної домовленості, ОСОБА_8 обіцяв продати наркотичний засіб, після чого ОСОБА_8 прийшов до території домоволодіння своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , та, маючи намір на збут (продаж) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, почав виготовляти вказаний наркотичний засіб шляхом відділення гілок з листям та суцвіттями від стебла рослини роду коноплі, які там зберігалися, для подальшого їх продажу гр. ОСОБА_10 .
В цей час до ОСОБА_8 прийшов його знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який побачивши це, за проханням ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, почав допомагати ОСОБА_8 виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом відділення гілок з листям та суцвіттями від стебла рослини роду коноплі.
Відділені частини рослини роду коноплі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почергово складали до різнокольорової сумки переважно чорного кольору та різнокольорового пакету переважно червоного кольору, після чого ОСОБА_8 збув (продав) ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 500 гривень. Після продажу канабісу, ОСОБА_8 віддав частину коштів за збут, а саме - 200 гривень, ОСОБА_11 . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в різнокольоровій сумці переважно чорного кольору та різнокольоровому пакеті переважно червоного кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 123 від 16.01.2014 року, надані на експертизу об`єкти, які добровільно видав ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) - 383,9 г.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2014 року близько 12 год. 10 хв. на території Казанківського району Миколаївської області проведено другий етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на виконання наперед обумовленої домовленості щодо продажу наркотичного засобу ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , попросив останнього передати ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігався на території домоволодіння його матері ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_11 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 збув (продав) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 300 гривень. Гроші ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 та останній віддав частину коштів за збут, а саме - 100 гривень, ОСОБА_11 . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в пакеті чорного кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 174 від 21.01.2014 року, наданий на експертизу об`єкт, який добровільно видав ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) - 83,7 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 Волошин ОСОБА_12 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе не визнав повністю, та пояснив, що в січні місяці 2014 року він спільно із ОСОБА_11 , передали раніше невідомій їм особі траву, яка знаходилась у них в домоволодінні в сіннику, якої вони годували кролів та корову. Будь-яких коштів вони з першого разу не отримували, так як кошти які їм передав (кинув) закупник були не справжні,а «фантики». Останній раз коли приходив по траву, невідома особа, кошти також кинула на тумбочку, та з нього будь-яких грошей ніхто не вимагав. При проведенні обшуку працівниками міліції кошти вказані були виявлені та вилучені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, та пояснив що він разом із ОСОБА_13 , продавав невідомому траву (різнотрав`я, амброзію, люцерну), яку використовували для вживання в корм худобі. Також він «курив» суміш вказаної трави, для чого пояснити не може. Будь-яких коштів вони не брали, а вказана невідома особа, самостійно приймала рішення та кидала вказані кошти.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив, що він був запрошений понятим 15.01.2014 року при проведенні оперативної закупки в с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області разом із ще одним понятим. Він бачив як помічалися грошові купюри (200+200+100) гривен, та передавали закупнику, який після проведення закупки в автомобілі видав працівникам міліції, де він був понятим, та повідомив, що продав вказану речовину рослинного походження ОСОБА_13 , разом із своїм товаришем в с.Дмитрівка Казанківського району. Все що ним було принесено було упаковано та запечатано.
Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при проведенні оперативної закупки 21.01.2014 року в с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області. Погано пам`ятає, суть того, що відбувалося, але зрозумів, що проводилась закупка наркотику, та він особисто бачив, як вилучалися 300 гривен, які перед тим, як вони разом із іншим понятим поїхали на закупку вручалися та помічалися невідомій йому раніше особі для придбання наркотиків. Заперечень зі сторони жителів с.Дмитрівка Казанківського району під час обшуку не було. Все вилучено опечатано та направлено на експертизу.
Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений працівниками міліції 21.01.2014 року в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотиків в с.Дмитрівка Казанківського району разом із ще одним понятим, якого він раніше не бачив. В його присутності оглянули закупника вручили помічені кошти ( в сумі 300 гривен , 6 купюр по 50 гривен) якимось аерозолем, та всі разом виїхали в напрямку с.Дмитрівка, Казанківського району. Не доїхавши до вказаного села всі учасники зупинились, а закупник пішов до села вказаного до помешкання ОСОБА_17 .. Через деякий час повернувся із сумкою в руках та пояснив, що придбав за вказані кошти речовину рослинного походження. Після чого через декілька хвилин проїхали за вказаним закупником адресом де працівники міліції провели обшук, де були вилучені кошти ( купюри по 50 гривен) які під час просвітлювання світилися. Всі присутні у вказаному домоволодінні не висловлювали заперечень та підписали складені документи працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_18 , в судовому засіданні пояснив, що був запрошений понятим при проведенні оперативної закупки 15.01.2014 року. Пам`ятає помічення працівниками міліції грошей купюрами ( 200+200+100) які були передані закупнику, якого оглядали як перед закупкою так і після неї. Пам`ятає як закупник приніс в с.Дмитрівка, Казанківського району, сумку із речовиною рослинного походження, як він зрозумів йому її продали у вказаному селі. Все вилучене упаковувалося в його присутності.
Свідок ОСОБА_19 ,в судовому засіданні пояснив, що він будучи працівником міліції здійснював оперативне супроводження по здійсненню закупки наркотичних засобів в с.Дмитрівка Казанківського району у ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 .. Всі оперативні закупки проведенні в законному порядку із залученням понятих, закупника та проведення відповідної технічної фіксації.
Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні пояснила, що вона розслідувала кримінальне провадження та проводила 21.01.2014 року санкціонований обшук. Під час обшук в домоволодінні ОСОБА_13 , та ОСОБА_20 , були вилучені грошові кошти, які під час просвітлювання світилися відповідним кольором, що свідчило про те, що вказані кошти були саме тими, які ви користувалися під час проведення оперативної закупки ОСОБА_10 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 15.01.2014 року, відповідно до якого працівники БНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за участі понятих помітили грошові кошти в сумі 500 гривен, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
- Фототаблицею копій грошових коштів, які помічені для проведення оперативної закупки;
- Протоколом огляду покупця від 15.01.2014 року, відповідно до якого працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС за участю понятих в смт.Казанка казанківського району Миколаївської області перед проведенням закупки наркотичних засобів було вручені грошові кошти в сумі 500 гривен;
- Протоколом огляду покупця від 15.01.2014 року в с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС за участю понятих в автомобілі ВАЗ-2105 було оглянуто закупника ОСОБА_10 , який видав плетену сумку з речовиною рослинного походження, та після цього огянуто з метою недопущення наявності інших заборонених речей та предметів;
- Протоколом проведення оперативної закупки від 15.01.2014 року, відповідно до якого працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за участі понятих було проведено закупку наркотичних засобів в с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області у гр. ОСОБА_8 ;
- Висновком експерта №-123 від 16.01.2014 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакетах №1,2 добровільно видана, згідно з постановою слідчого гр. ОСОБА_10 , після проведення першого етапу оперативної закупки, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у пакетах №-1,2 в перерахунку на суху речовину становить 383,9 гр.
- Фототаблиця до Висновку експерта №-123 від 16.01.2014 року;
- Протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 21.01.2014 року, відповідно до якого працівники БНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за участі понятих помітили грошові кошти в сумі 300 гривен, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
- Фототаблиця копій грошових коштів, які помічені для проведення оперативної закупки;
- Протоколом огляду покупця від 21.01.2014 року, відповідно до якого працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС за участю понятих в смт.Казанка казанківського району Миколаївської області перед проведенням закупки наркотичних засобів було вручені грошові кошти в сумі 300 гривен;
- Протоколом проведення оперативної закупки від 21.01.2014 року, відповідно до якого працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за участі понятих було проведено закупку наркотичних засобів в с.Дмитрівка Каазнківського району Миколаївської області у гр. ОСОБА_8 та його родича, як того прізвище він точно не знає;
- Протоколом обшуку від 21.01.2014 року в с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, відповідно до якого працівниками Казанківського РВ УМВС за участю понятих, було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , було вилучено кошти у ОСОБА_11 , в сумі 100 гривен ( номіналом по 50 гривен), грошові кошти в сумі 300 гривен ( по 50 гривен), кошти в сумі 200 гривен видані ОСОБА_8 , опечатані та скріплені печатками;
- Висновком експерта №-174 від 21.01.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу у полімерному пакеті під №-1 в полімерній сумці та паперовому згортку рослинна маса є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу ( в перерахунку на суху речовину) складає 83.7 гр.
Відповідно до ст.271 КПК України, за вчиненням злочину може здійснюватися контроль у формі оперативної закупки, порядок і тактика якої визначається законодавством.
Згідно Наказу МВС, СБУ та Податкової інспекції № 1065-307 ДСК-482 від 30.12.2001 р. "Про затвердження Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі і контрольованої поставки предметів, товарів і засобів в тому числі заборонених до обігу у фізичних і юридичних осіб незалежно від форм власності", оперативна закупівля повинна бути контрольованою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.271 КПК України, про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, який відповідно до вимог ч.5 ст.104 КПК України підписується всіма учасниками, які брали участь у проведенні процесуальної дії.
Згідно ст.104, 223, КПК України, хід і результати проведення процесуальної (слідчої) дії, фіксуються у протоколі у якому зазначається час проведення цієї дії.
Згідно протоколів про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 15.01.2014 р., та 21.01.2014 року, який був складений працівниками БНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за постійної участі двох понятих, використовуючи помічені гроші в сумі 500 грн., та 300 гривен, закупник ОСОБА_10 , придбав у ОСОБА_8 ,, та ОСОБА_11 , за адресою: с.Дмитрівка Казанківського району нарковмісну речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Аналізуючи пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 обвинувачення з комплексом досліджених в судовому засіданні доказів, суд з`ясувавши зміст і спрямованість умислу обвинувачених, виходить із сукупності всіх обставин вчинених ними діянь та матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
Дослідивши безпосередньо надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 Волошина ОСОБА_23 у вчиненні вказаних злочинів, що підтверджується показами часткового самих обвинувачених, даними проведення у них оперативної закупки наркотичного засобу з використанням засобів аудіо-, відео контролю, даними результатами обшуку в житлі у обвинувачених , в ході якого виявлені кошти які використовувалися для проведення закупки наркотичної речовини, висновками експерта, що доводять вказані обставини.
Свідчення обвинувачених ОСОБА_8 Волошина ОСОБА_23 , про те, що вони не збували особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не виготовляти вказаний наркотичний засіб шляхом відділення гілок з листям та суцвіттями від стебла рослини роду коноплі, не відповідають дійсності і суд вважає, що це метод захисту обвинувачених, так як вони суперечать доказам добутим по справі протоколами помітки ідентифікаційних засобів, протоколами огляду покупця, протоколами проведення оперативних закупок, Висновками експертів №-123 від 16.01.2014 року, №-174 від 21.01.2014 року, протоколом обшуку від 21.01.2014 року, фото таблицями зображень до протоколу обшуку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризуються виключно негативно,як особа відповідно до характеристики, яка немає постійного місця проживання, проживає бех реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, позбавлений батьківських прав до своїх дітей за злісне невиконання батьківських обов`язків, засобів для існування не має. Дітей в інтернаті не відвідує, долею дітей не цікавиться, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, з середньою освітою, одружений, за місцем проживання характеризуються негативно, як особа відповідно до характеристики, яка ніде не працює, засобів для існування не має, зловживає спиртними напоями, не піклується про сім`ю та дітей, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує, агресивно відноситься до населення та представників органів влади, обставини скоєного злочину, та особисте байдуже ставлення до вчиненого.
Обставин, які пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України - судом не встановлено.
Обставин,які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачених судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, вилучені під час огляду та визнані постановою слідчого речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання обвинувачених та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня взяття його під варту за вироком суду.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 обчислювати з дня взяття його під варту за вироком суду.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази (наркотичний засіб канабіс) - знищити.
- грошові кошти в кількості 6 купюр, (номіналом по 50 гривен) в розмірі 300 (триста) гривен, що визнанні в якості речового доказу від 21.01.2014 року, та долучені до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться відповідно до квитанції №-9 в кімнаті зберігання Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, повернути до УМВС України в Миколаївській області;
Речові докази - два DVD диски та 2 флешносія з відеозаписами - залишити у справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області судові витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні на суму 391 гривень 20 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: