ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

«ЗО» вересня 2011 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М., з участю прокурора Радомишльського району Козачука В.Б., розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Радомишльського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 25.08.2010 року Радомишльським районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, під час відбування покарання в період іспитового терміну на шлях виправлення не став і 16 серпня 2011 року, біля 14-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, умисно наніс два удари дерев'яною лавкою по голові ОСОБА_3, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та субарахноїдального крововиливу, від яких ОСОБА_3 помер у відділенні інтенсивної терапії Радомишльської ЦРЛ 23 серпня 2011 року.

28 вересня 2011 року СВ Радомишльського РВ УМВС по вказаному факту стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 200184/11 за

ч. 2 ст. 121 КК України.

28 вересня 2011 року о 10-й годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній в період іспитового терміну на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства або суду, впливаючи на свідків буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, думку слідчого та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, з яких слідує, що ОСОБА_2 25 серпня 2010 року був засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном З

роки, під час відбування покарання в період іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі він буде ухилятись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_2В на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі він буде ухилятись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчих дій та вироку, а також те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з дня його затримання, про що йому оголосити.

2. Направити копію постанови прокуророві Радомишльського району для відому та начальникові Радомишльського РВ УМВС для виконання.

3. Копію постанови приєднати до матеріалів справи.

На дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Згідно ст.43-1 КПК України арештований має право:

1. Знати, в чому він (вона)обвинувачується;

2. Давати показання, або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;

3. Мати захисника і побачення з ним до першого допиту;

4. Подавати докази;

5. Заявляти клопотання і відводи.

6. Вимагати перевірки прокурором правомірності затримання;

7. Подавати скарги на рішення особи, що проводить оперативно- розшукові дії і дізнання, слідчого і прокурора.

8. Оскаржити санкцію на арешт в апеляційному суді на протязі 3-х діб.

9. Згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати покази, або пояснення стосовно себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом.

Вищенаведені права мені роз'яснені, копію даної постанови отримав