СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4636/15-к
Провадження № 1-кс/243/355/2015
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002680 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слов`янського МВ посилається на те, що 03.10.2014 року із заявою до ЧЧ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що його чин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є добровольцем батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був захоплений невідомими особами та на теперішній час його місцезнаходження не відомо. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що його син ОСОБА_3 13.07.2014 року прибув до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в короткострокову відпустку строком на один день.

14.07.2014 року ОСОБА_2 посадив сина на рейсовий автобус сполученням «Бердянськ-Артемівськ», на якому ОСОБА_3 повинен був дістатися місця дислокації свого батальйону, але до зазначеного пункту ОСОБА_3 не дістався. Пізніше від водія автобусу, на якому поїхав син, ОСОБА_2 дізнався, що його сина було затримано представниками незаконних військових формувань на блок-посту в районі м. Горлівка Донецької області, та після цього зв`язок з ОСОБА_3 припинився, й до сьогодні його місцезнаходження не відомо. ОСОБА_2 пояснив, що на момент зникнення син мав при собі мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, а також інформація про усі типи з`єднань мобільних номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном, може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 .

Маються підстави вважати, що інформація про використання даних мобільних номерів міститься в документації юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з того, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо отримати іншим способом, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять інформацію про останню активність мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також активовані в ньому СІМ-номери (з обов`язковим зазначенням цих номерів), а також інформацію, даних номерів по усім типам з`єднань в період часу з 14.07.2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити місце останньої активності мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , СІМ-номери, які активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

В даному випадку в поданому клопотанні слідчий просить надати інформацію, яка перебуває у володінні декількох юридичних осіб, що не є вірним, оскільки відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення вноситься щодо кожної особи (фізичної або юридичної) окремо. Отже, в одному клопотанні слідчий має звертатися щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні лише однієї особи (фізичної або юридичної).

Також слідчим не надано належним чином оформлених витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002680 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1