Справа
№ 1-105 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У
01 липня 2008 року м.Чернігів
Чернігівський районний суд у складі:
головуючого - судді Салая М.Г.
при секретарі Багсерян К.А.
за участю прокурора Наливайко Т.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Чернігові справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця АДРЕСА_1 з
середньою освітою, непрацюючого ,
холостого , раніше судимого :
13.02.2001 року за ст. 140 ч. 2 ,44 КК України до 2 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку строком на 2 роки із штрафом в
сумі 200 грн; 24.09.2001 року за ст.ст.
141 ч. 2 , 142 ч. 3 , 229-6 ч. 1 , 43 КК України до 10 років позбавлення
волі з конфіскацією майна та штрафом в
сумі 200 грн , звільненого 24.04.2007 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
, -

в с т а н о в и в :

підсудний
ОСОБА_1 будучи раніше судимим за незаконний обіг наркотичних засобів ,
повторно у вересні 2007 року
в районі нафтобази в м. Чернігові
незаконно придбав наркотичний засіб ( канабіс) вагою 12,1 грм
, який переніс у свій будинок

АДРЕСА_1, де зберігав його до вилучення працівниками
міліції 11 березня 2008 року.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою
винуватість в тому , що він дійсно у вересні
2007 року , перебуваючи в м. Чернігові біля
нафтобази знайшов пакунок з сухою коноплею , яку переніс в
будинок , в якому проживає . Достовірно знав
що конопля являється наркотичним засобом ( каннабісом). Зберігав наркотичний засіб до вилучення його
працівниками міліції для власних потреб. Згоден з вагою наркотичного засобу та
висновком експертизи.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним у
незаконному придбанні наркотичного засобу та
незаконному зберіганні його без мети
збуту , винуватістьОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу виїмки у підсудного верхівок
дикоростучої коноплі , яка за висновком судово-
хімічної експертизи являється наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною) вагою 12,1 грм у висушеному вигляді( ас.
5,39-43) , та речовим доказом , вилученим у підсудного наркотичним засобом ,
приєднаним до матеріалів справи ( ас. 45-46).

Підсудний
після засудження за незаконний обіг наркотичних засобів повторно незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб (
маріхуану ) до його вилучення
вагою 12,1 грм , тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК
України.

Судові
витрати по справі слід покласти на засудженого.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , дані про його
особу , обставини що пом”якшують
покарання.

ОСОБА_1 хоча раніше і судимий , в даний час страждає
тяжким захворюванням - туберкульозом легенів
, визнав вину і розкаявся у
вчиненому. Зазначені пом”якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину , тому враховуючи їх , а також
необхідність для підсудного
лікування ,суд вважає можливим призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК України , оскільки його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства.

Судові
витрати за проведення експертизи слід покласти на засудженого.

Речовий
доказ по справі слід знищити.

Керучись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання за
ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки..

Застосувати
доОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного
покарання , якщо він протягом 2-х
річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на
нього обов”язки , буде в цей термін
періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити
підписку про невиїзд .

Речовий
доказ по
справі - верхів"я коноплі
(маріхуана) 11,7 грм -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 197,28 грн судових витрат .

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий М.Г.Салай