Справа № 686/2209/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до мобілізації працювавшого барменом кафе «Шах і Мат», військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого:
- вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.09.2013 року за ст.289 ч.1, ст.289 ч.2, ст.15 ч.1, ст.289 ч.2, ст.ст.69,70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що розташована у Запорізькій області, 09 січня 2015 року, направляючись у короткочасну відпустку із зони анти-терористичної операції (далі АТО) у Донецькій області, незаконно, в порушення вимог наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», перевіз із собою до м.Хмельницького, тобто без передбаченого законом дозволу носив та зберігав в своїй спортивній сумці при собі, а пізніше на кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Привокзальна площа, 2 у м.Хмельницькому - боєприпаси, а саме дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини скоєння протиправних дій. При цьому показав, що в серпні 2014 року він був призваний до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. Військову службу проходив в в/ч НОМЕР_1 (постійне місце дислокації Запорізька область), у складі підрозділу якої, приймав участь в АТО на території Донецької області. При цьому, в грудні 2014 року, в зоні бойових дій, неподалік населеного пункту Волноваха, Донецької області, він знайшов дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 з підривниками, які взяв з собою при слідуванні у короткострокову відпустку в Хмельницьку область, 09 січня 2015 року, щоб показати друзям. Такі гранати, він носив і зберігав у власній спортивній сумці, спочатку при собі, а потім за місцем роботи на кухні кафе «Шах і Мат», що розташоване на вул.Привокзальна площа у м.Хмельницький. Також, в м.Хмельницькому він показував вказані гранати працівникам кафе, а також своїм знайомим. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_4 його винуватість у скоєнні злочину повністю підтверджується і іншими дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу огляду місця події та відеозаписом такої слідчої дії від 12 січня 2015 року, в ході якої в спортивній сумці, належній обвинуваченому, яка знаходилась в приміщенні кухні вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками міліції було виявлено та вилучено: два предмети зеленого кольору схожі на гранати, два предмети схожі на запали до гранат та два предмети схожі на набої;
- відповідно до висновку експерта №3В від 13.01.2015 року, за результатами проведення вибухонебезпечної експертизи: надані на експертизу два предмети візуально схожі на корпуси ручних гранат, та два предмети схожі на підривники до ручних гранат, які були вилучені під час ОМП в приміщенні кафе «Шах і Мат», що по вул.Привокзальній, 2 у м.Хмельницькому, являються: перші два - корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, а інші два підривниками типу УЗРГМ до ручних гранат. Дані предмети в конструктивному поєднанні між собою являються оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, відносяться до категорії боєприпасів та здатні для здійснення вибуху;
- про те, що вказані боєприпаси приніс в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09 січня 2015 року саме ОСОБА_4 та залишив їх в своїй сумці на кухні в кафе, пояснили в судовому засіданні, кожен окремо свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно, працівник та власник вказаного кафе. При цьому, зазначили, що обвинувачений, який приїхав у відпустку з зони АТО, тоді ж, показував їм гранати і пояснював їх призначення. Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснив, що це він повідомив працівників міліції про боєприпаси і вказав їм під час огляду приміщення кафе на сумку ОСОБА_4 , яку останній залишив на кухні, оскільки раніше обвинувачений показував йому в такій сумці гранати.
Відповідно до повідомлення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 №2/544 від 26.03.2015 року, згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_1 - у ввіреній йому військовій частині в період з 01 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року гранати Ф-1 з запалами УЗРГМ в кількості 2 (дві) одиниці та патрони калібру 7,62 мм втраченими (викраденими) не рахуються. Солдат ОСОБА_4 дійсно являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Військову службу проходить на посаді номер обслуги артилерійської батареї з 26.11.2014 року (наказ про зарахування у списки військової частини №229 від 26.11.2014 року) Відповідно до наказу командира військової частини №7 від 09.01.2015 року надано відпустку терміном на 10 діб з 09.01.2015 по 19.01.2015 року. При вибутті у відпустку табельну зброю здав.
Згідно висновку експерта №46 від 13.01.2015 року, за результатами проведення судової балістичної експертизи предметів схожих на набої, вилучених під час вищевказаного ОМП в приміщенні кафе «Шах і Мат», слідує, що надані предмети не є боєприпасами, а є складовими частинами набоїв калібру 7,62 мм. виробництва СРСР і використовуються до гвинтівок. Для стрільби не придатні у зв`язку з відсутністю порохового заряду.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених в описовій частині вироку обставин, носив та зберігав дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, тобто боєприпаси,без передбаченого законом дозволу. Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне поводження з бойовими припасами і кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки. Такий злочин ОСОБА_4 скоїв під час іспитового строку, встановленого йому вироком Теофіпольського районного суду від 18.09.2013 року у зв`язку із засудженням за скоєння умисних, в тому числі тяжкого злочину. Вказані обставини, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з малолітнього віку, як сирота виховувався без батьків, до скоєння злочину вів суспільно-корисний спосіб життя працював, виконував військовий обов`язок по захисту суверенітету та територіальної цілісності України.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та молодий вік ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів під час досудового розслідування, які підтверджені документально підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374 КПК України, ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 18.09.2013 року і визначити у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 квітня 2015 року, зарахувавши в такий термін строк перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового слідства, з моменту затримання, тобто з 12 січня 2015 року по 15 квітня 2015 року, включно.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази по справі:
- гранату Ф-1, з підривником, зазначену в постанові слідчого від 12.01.2015 року вважати знищеною згідно акту від 13.01.2015 року;
- два предмети схожих на набої, зазначені в постанові слідчого від 20.01.2015 року знищити;
- особисті речі обвинуваченого зазначені в постанові слідчого від 20.01.2015 року повернути за належністю ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 634 грн. 46 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1