У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8

за участю прокурора ОСОБА_9

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2013 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 3 місяці 4 дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання його перебування під вартою з 12.10.2010 року по 01.07.2010 року та з 10.05.2012 року по 25.11.2013 року включно. Судом першої інстанції ОСОБА_1 звільнено в залі суду у зв'язку з фактичним відбуттям призначеного судом покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2014 року вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, не маючи відповідних документів на право керування та розпорядження належним ОСОБА_3 автомобілем «Opel Omega», транзитний номер НОМЕР_2, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Нефтяників, 172, шляхом обману заволодів названим транспортним засобом, вартістю 65808,67 грн.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, у приміщенні Української товарної біржі за адресою АР Крим, м. Джанкой, вул. Московська, 188, приховав від ОСОБА_4 інформацію про незаконність заволодіння транспортним засобом, внаслідок чого під час укладення біржової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останній, будучи обманутим, передав засудженому 7000 доларів США, що за курсом НБУ складало 53900 грн., заподіявши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Крім того, 15 травня 2009 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_1, здійснюючи на території автогаражного кооперативу «Ротор» ремонт автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 53174,67 грн., повторно заволодів транспортним засобом шляхом обману.

У касаційній скарзі із внесеними до неї змінами прокурор порушує питання про зміну судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на неправильне застосування кримінального закону та порушення кримінально-процесуального закону. Зазначає, що при призначенні засудженому покарання судом порушено вимоги ст. 73 КК України. Вказує, що дане порушення залишене поза увагою апеляційного суду. Просить виключити вказівку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді 4 днів та вважати його засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, відкликав касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття провадження у справі, обговоривши можливість закриття касаційного провадження, зважаючи на те, що прокурор відкликав касаційну скаргу, а іншими учасниками процесу судові рішення не оскаржено в касаційному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у кримінальній справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8