АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-739/07 Головуючий
ст. 190 ч. 2,
1, 3, 195 ч. 4, 5 Доповідач
в апеляційній інстанції
України ШКРЕБА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня
2007 р. Колегія
судців судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

суддів ШКРЕБИ
Р.Д., КЕКУХА В.Ф.

за
участю прокурора ОМЕЛЬЯНЕНКО
А.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Соснівського
районного суду м. Черкаси від 7 березня
2007 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не судима, -

засуджена
за ч. 2 ст. 190 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців арешту; за ч.
4 ст.
185 КК України на шість років позбавлення волі; за ч. 5 ст.
185 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Вирішено
стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілих: ОСОБА_4 -2520 грн., ОСОБА_5 - 2520 грн., ОСОБА_6 - 2520 грн., ОСОБА_7 - 2520 грн.,
ОСОБА_8 - 2234 грн., ОСОБА_9 -
612 грн. 95 коп., ОСОБА_10 - 866 грн. 25
коп., ОСОБА_11 - 550 грн., ОСОБА_12 - 550 грн., ОСОБА_13 - 550 грн., ОСОБА_14

· 550
грн., ОСОБА_15 - 550 грн.,
ОСОБА_16 - 550 грн., ОСОБА_17 -
3000 грн., ОСОБА_18 - 3000 грн.,
ОСОБА_19 - 666 грн. 25 коп.,
ОСОБА_20 - 2234 грн. 40 коп.,
ОСОБА_21 - 2234 грн. 40 коп.,
ОСОБА_22 - 612 грн. 95 коп., ОСОБА_23 - 612 грн. 95 коп., ОСОБА_24 - 639грн. 60 коп., ОСОБА_25 - 559 грн. 15 коп., ОСОБА_26
-612 грн. 95 коп., ОСОБА_27 -
1359 грн. 15 коп., ОСОБА_28 - 870
грн., ОСОБА_29

·
613 грн., ОСОБА_30
- 4200 грн., ОСОБА_31 - 560 грн., ОСОБА_32
- 560 грн.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35 - рішення відносно яких
прийнято 14.07.2003 року(справа Черкаського райсуду № 1-182-2003 p.) на користь потерпілої ОСОБА_36 матеріальну шкоду в сумі
3135 грн. Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_36 моральну
шкоду в сумі 700 грн.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - рішення
відносно яких прийнято 14.07.2003 року(справа Черкаського райсуду № 1-182-2003 p.) на користь
потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 7518 грн.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 850 грн.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судової
експертизи 165 грн. 24 коп.

Вирішено
долю речових доказів по справі.

Згідно вироку ОСОБА_3 визнана винною і засуджена за те, що вона в період з липня 2001 р. по червень
2003 р. шляхом обману та зловживання довірою,
представляючись співробітником туристичної фірми, під виглядом надання допомоги по
працевлаштуванню за кордоном та оформлення відповідних документів, заволоділа чужим майном у вигляді іноземної
валюти та гривень України.

Вказаним
способом вона заволоділа:

- 7
липня, 4 та 29 вересня 2001 року
належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5

доларами США, спричинивши кожному з них шкоди на загальну суму по 450
доларів;

· 29
вересня 2001 р. 450 доларами США
належними ОСОБА_6.; -10 жовтня 2001 р. 450 доларами СІЛА належними ОСОБА_7
;

· 23
березня 2002 р. 420 доларами США
належними ОСОБА_8;

· 2 квітня
та 14 травня 2002 року належними ОСОБА_25 доларами США на загальну суму
105 доларів;

· 15
квітня та 5 червня 2002 р. належними ОСОБА_9 доларами США на загальну суму
115 доларів;

· 15
квітня 2002 р. доларами ОСОБА_20,
ОСОБА_21 та ОСОБА_19, спричинивши першим двом шкоди на суму по 420
доларів, останньому на суму 125 доларів;

· 22
квітня 2002 р. доларами ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ,
спричинивши кожному з них шкоди на суму 105 доларів США;

· 14
травня 2002 р. 105 доларами ОСОБА_27 та 105 доларами ОСОБА_24, 10 червня 15 доларами ОСОБА_24, 2 серпня 2002 року 150 доларами
ОСОБА_27, спричинивши шкоди ОСОБА_27 на
загальну суму 255 доларів США, а ОСОБА_24 на загальну суму 120 доларів США;

· 14 та 31
травня і 1 червня 2002 року доларами ОСОБА_22
та ОСОБА_26 , спричинивши кожному
з них шкоди на суму 115 доларів США;

· 18
червня та 5 липня 2002 року доларами ОСОБА_23,
спричинивши шкоди на суму 115 доларів СІЛА;

· 5 липня
2002 р. 115 доларами США, належнимиОСОБА_29;

· 7, 11 та 20 вересня 2002 р. доларами
ОСОБА_18 та ОСОБА_17, спричинивши кожному з них шкоди на загальну
суму по 490 доларів США;

· 15
жовтня та 15 листопада 2002 р. доларами та гривнями ОСОБА_10 та ОСОБА_28, спричинивши кожному з них шкоди на загальну
суму 125 доларів США та 200
грн.;

· 27
жовтня 2002 р. доларами ОСОБА_13, ОСОБА_16,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_15 ,
спричинивши кожному з них шкоди в розмірі 100 доларів США;

· 13, 15, 23
травня та 12 червня 2003 р. доларами,
євро та гривнями ОСОБА_30,
спричинивши їй шкоди на суму 150 доларів США, 530 євро, 100 грн.

Вона ж, 15 липня 2002 року, знаходячись за місцем свого проживання по
вул. . Кириченка, 43 в м. Черкаси підробила, з метою подальшого використання посвідчення
судово-медичного експерта Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, з власною фотокарткою, власноручно вписавши в незаповнені рядки
посвідчення неправдиві анкетні дані.

Вона ж, 15 липня
2002 року, придбавши посвідчення
судово-медичного експерта Черкаського бюро судово-медичних експертиз на ім'я ОСОБА_37 з власною
фотокарткою і достовірно знаючи, що це
посвідчення підроблене, в період часу з
18 липня по 26 листопада 2002 року свідомо використовувала його у власних
цілях, а саме пред'являла його
співробітникам ДАІ для безперешкодного проїзду,
мотивуючи це виконанням службових обов'язків судово-медичного експерта.

Вона ж, 19 лютого 2003 р. біля 8 год. 30 хв., перебуваючи в м. Черкаси,
діючи умисно з корисливих спонукань,
за попередньою змовою з ОСОБА_34,
ОСОБА_33 та ОСОБА_35 , з метою
вчинення крадіжки приїхали в мікрорайон «Дахнівка» м. Черкаси до будинку № 32 по вул. . Я.Мудрого.
Там вона спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб попередити співучасників про небезпеку
бути поміченими під час вчинення злочину,
а вказані особи, зламавши вхідні
двері будинку, проникли туди і викрали
майно ОСОБА_36 загальною вартістю 4710 грн.,
завдавши потерпілій шкоди у великому розмірі.

Вона ж, повторно, 21 лютого 2003 р. біля 9 год.,
перебуваючи в с. Худяки Черкаського району, діючи з аналогічних мотивів, за попередньою змовою з тими ж особами, з будинку АДРЕСА_1 викрали майно ОСОБА_38
загальною вартістю 45028 грн., завдавши
потерпілому шкоди в особливо великому розмірі. При вчиненні й цього злочину
вона виконувала аналогічну роль.

В апеляції засуджена просить змінити вирок шляхом пом'якшення призначеного
їй покарання, посилається на те, що злочини нею вчинено вперше, на те,
що вона жінка, що вона хворіє.
Також вона вказує, що непричетна до
викрадення майна ОСОБА_36 та ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача,
засуджену, яка підтримала свою
апеляцію, думку прокурора та потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення
апеляції засудженої без задоволення,
перевіривши матеріали справи,
посилання апеляції, колегія
судців вважає, що апеляція не підлягає
до задоволення, виходячи із слідуючого.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винності ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, за які вона засуджена, ґрунтується на доказах всебічно перевірених і
досліджених судом, отримавши його вірну
оцінку.

Безпідставними є доводи засудженої ОСОБА_3 про те, що вона не причетна до вчинених крадіжок
чужого майна і була обмовлена засудженими ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35
, так як не допомогла їм уникнути
покарання.

Вина
підсудної ОСОБА_3 в скоєнні крадіжок чужого майна підтверджується:

· даними
вироку Черкаського райсуду
Черкаської області від 14.07.2003 року(справа 1-182-2003 р.) про те, що ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35 скоїли
зазначені крадіжки спільно з підсудною;

· показами
ОСОБА_35 , дослідженими в судовому
засіданні т. 5 а. с. 145, 160 про те,
що 19 лютого 2003 року близько 9 години він за пропозицією ОСОБА_3 разом
з ОСОБА_33, ОСОБА_34 скоїв крадіжку
індивідуального майна ОСОБА_36 з будинку домоволодіння АДРЕСА_2;

· показами
свідка ОСОБА_34 дослідженими
в судовому засіданні т. 5 а. с.
146, 163 про те, що 19 лютого 2003 року близько 9 години, за пропозицією ОСОБА_3 він разом з ОСОБА_35
, скоїв крадіжку індивідуального майна
ОСОБА_36 з будинку домоволодіння АДРЕСА_2;

показами ОСОБА_35 , дослідженими в
судовому засіданні, т. 5 а. с. 107-108,
160, про те, що 21 лютого 2003 року близько 9 години за
пропозицією ОСОБА_3 він повторно, разом
та за попереднім зговором з ОСОБА_33 та ОСОБА_34 скоїв крадіжку
індивідуального майна ОСОБА_1 з будинку
домоволодіння п;

· показами ОСОБА_34, дослідженими в
судовому засіданні т. 5 а.
с. 105-106, 166 про
те, що 21 лютого 2003 року
близько 9 години за пропозицією ОСОБА_3 він разом та за попереднім зговором з ОСОБА_35 та ОСОБА_33 скоїв крадіжку індивідуального
майна ОСОБА_1
з будинку домоволодіння п;

· показами
свідка ОСОБА_39 , дослідженими в
судовому засіданні, т. 5 а. с. 133-134 про те, що 21 лютого 2003 року близько 9 години до
неї в будинок прийшла її знайома ОСОБА_3,
яка на протязі тривалого часу не приїздила. Деякий час знаходилась в
будинку після чого дуже швидко зібралась на вулиці сіла в автомобіль
таксі, куди також сіли троє чоловіків з
сумками і поїхали в напрямку об'їзної дороги;

· показами
свідка ОСОБА_40 який пояснив, що він
працює водієм приватного таксі. Він досить часто виїздив на виклики за адресою:
АДРЕСА_3, де проживає жінка на ім'я
ОСОБА_3. 21 лютого 2003 року, точного
часу він не пам'ятає, але це було в
першій половині дня, його викликала
ОСОБА_3, яка забравши на перехресті вул.
. Руднєва-Хіміків м. Черкаси двох
хлопців сказала йому, щоб віз їх в с
Худяки Черкаського району, де хлопці
відлучились, а потім повернулись несучи
з собою сумки чимось загружені і ОСОБА_3 сказала, щоб він віз їх в м. Черкаси на вул. . Рози Люксембург;

· даними
протоколу огляду місця події, яким
являлась АДРЕСА_4, т. 5 а. с. 85,
133-134, в результаті якого було
виявлено та вилучено пакет з грошовими купюрами в сумі 3750 грн., одноствольну мисливську рушницю «Brawning»
та двоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34;

· даними
протоколу огляду місця події підвального приміщення будинку по вул. .
Р.Люксембург, 218/1 м. Черкаси,
т. 5 а. с. 86-88, під час якого виявлено та вилучено речі
викрадені у гр.. ОСОБА_1 ;

· даними
протоколу огляду місця події АДРЕСА_5,
т. 5 а .с. 94-97, під час якого виявлено та вилучено золоті
вироби;

· даними
протоколу впізнання потерпілим ОСОБА_1
золотих виробів, апаратури, гвинтівок та хутряних шапок викрадених 21
лютого 2003 року з його домоволодіння т. 5 а. с. 113-114;

- даними протоколу огляду впізнання речей
в якості речових доказів т. 5 а. с. 115.

Дії ОСОБА_3
кваліфіковано вірно, а при призначенні
їй покарання суд, відповідно

до вимог ст. 65
КК України достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу засудженої, характеризуючи її по місцю проживання з
позитивної сторони, обставини, що пом'якшують її покарання.

При цьому, враховано ті обставини, що ОСОБА_3 скоїла ряд злочинів, які законодавець відносить до категорії
тяжких, а саме крадіжка, вчинена у великих розмірах та особливо
тяжких.

При таких
обставинах призначене ОСОБА_3 покарання,
яке є мінімальним за санкцією ч. 5
ст. 185 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення
та попередження вчинення нею нових злочинів,
а тому підстав для пом'якшення покарання засудженій з застосування ст. 69
чи ст.
75 КК України не має.

Керуючись ст. ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення,
а вирок Соснівського райсуду
м. Черкаси від 7
березня 2007 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.