В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора -- Гнатюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмені, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, судимого:

1). 18.04.1994 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 81 ч. 4 КК України до 5-и років позбавлення волі;

2). 11.07.1997 року цим же судом за ст.ст. 17, 215-3 ч. 1, 46-1 УК України до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

3). 24.12.1997 року цим же судом за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4-х років позбавлення волі;

4). 07.08.2003 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі;

5). 03.11.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч.2, 70 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі;

6). 02.06.2008 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 199 ч 1, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

7). 14.08.2008 року цим же судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі;

8). 29.12.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 321 ч. 3, 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

9). 27.01.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1, 70 ч. 3 КК України до 4 років 6-и місяців позбавлення волі;

10). 26.05.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 204 ч. 2, 216 ч. 2, 227, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 03.03.2012 року після відбуття строку покарання, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судимим за таємне та відкрите викрадення чужого майна, 5 квітня 2012 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні БК «Росава», що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області, де в той час проходила ярмарка, скориставшись тим, що відвідувач ярмарки ОСОБА_3 не звертала на нього уваги, повторно, таємно від оточуючих викрав з лівої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», вартістю 700 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 725 грн..

13 травня 2012 року, близько 7 год., ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, повторно таємно від оточуючих, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_5 заснув у власному автомобілі «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, викрав з кишені спортивної куртки останнього мобільний телефон марки «Нокіа 2690», вартістю 600 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 625 грн..

Окрім цього ОСОБА_2 13 травня 2012 року, близько 7 год., після викрадення з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5, котрий спав у припаркованому біля будинку АДРЕСА_2 автомобілі, мобільного телефона «Нокіа 2690» таємно від оточуючих викрав з кишені його спортивної куртки технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, котрі є важливими особистими документами останнього.

12 листопада 2012 року, близько 11-12 год., ОСОБА_2 повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з городньої ділянки дачного будинку АДРЕСА_3, належного ОСОБА_7, шість саджанців фруктових дерев, а саме: 1 саджанець персика, вартістю 55 грн.; 1 саджанець груші, вартістю 40 грн.; 1 саджанець абрикоси, вартістю 40 грн., 2 саджанці черешні, вартістю 40 грн. кожен, та 1 саджанець яблуні, вартістю 40 грн., а також 2 кущі хризантеми шарової, вартістю 40 грн. кожен, та 10 кущів троянди, вартістю 30 грн. кожен, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у сумі 635 грн..

Поряд з наведеним ОСОБА_2, будучи судимим за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 21 травня 2012 року, близько 14 год. 35 хв., повторно незаконно придбав, знайшов у траві біля будинку АДРЕСА_4, поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, частину вказаної наркотичної речовини вжив відразу шляхом паління, а решту, вагою 18,75 гр., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння поклав до правої кишені своїх штанів та незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, мети збуту, до 14 год. 50 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 32 на вул. Східній був зупинений працівниками міліції і поліетиленовий пакунок з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 18,75 гр., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 218/х від 28 травня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у нього було вилучено.

Згідно висновку спеціаліста від 22.05.2012 року, № 243/х, першопочаткова маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу становить 18,75 гр..

23 травня 2012 року, близько 10 год., ОСОБА_4, знаходячись неподалік гаражів, розташованих навпроти будинку АДРЕСА_5, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, частину вказаної наркотичної речовини відразу ж вжив шляхом паління, а решту, вагою 18,75 гр., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння поклав до правої кишені своїх штанів та незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, мети збуту, до 13 год. цього ж дня, коли біля будинку АДРЕСА_6 був зупинений працівниками міліції і поліетиленовий пакунок з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 14,91 гр., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 232/х від 6 червня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у нього було вилучено.

Згідно попереднього висновку спеціаліста від 24.05.2012 року, № 251/х, маса зазначеного наркотичного засобу становила 14,91 гр..

24 липня 2012 року, близько 10 год., ОСОБА_4 неподалік центрального входу на ринок, розташований на вул. Карбишева у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною ро слинного походження, зеленого кольору, вагою 20,89 гр., і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своїх штанів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 20 год. цього ж дня, коли поблизу Територіального медичного об?єднання, що на вул. Карбишева у м. Білій Церкві, вказаний пакет з подрібненою наркотичною речовиною рос линного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 318/х від 2 серпня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 20,89 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких забо ронено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і пре курсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, з подальшими змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

12 червня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території вантажного двору ст. Біла Церква, Південно-Західної залізниці, що у м. Білій Церкві, Київській області, біля купи промислового сміття на землі знайшов металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, носив та зберігав біля себе без передбаченого законом дозволу до 15 год. 30 хв. цього ж дня, коли на території вантажного двору залізничного вокзалу ст. Біла Церква, що на вул. Привокзальній у м. Білій Церкві, вказаний металевий предмет був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 29-в від 12.07.2012 року, вилучений у ОСОБА_2 предмет являється корпусом ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», спорядженим вибуховою речовиною (тротилом), і є частиною боєприпасу, придатний до вибуху за умови його ініціювання засобами підриву.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у скоєному за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення і в повному обсязі підтвердив усі три факти повторного таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення: 05.04.2012 року, близько 17 год. 40 хв. - мобільного телефона «Нокіа Х2-00», вартістю 700 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., у потерпілої ОСОБА_3; 13.05.2012 року, близько 7 год. - мобільного телефона «Нокіа 2690», вартістю 600 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., у потерпілого ОСОБА_5; 12.11.2012 року, близько 11-12 год. - саджанців фруктових дерев та квіткових кущів на загальну суму 635 грн. з городньої ділянки дачного будинку потерпілої ОСОБА_7; факт незаконного, за встановлених слідством обставин, заволодіння 13.05.2012 року, близько 7 год., технічним паспортом на автомобіль та посвідченням водія потерпілого ОСОБА_5; усі три факти незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання та зберігання біля себе, без мети збуту, наркотичного засобу - канабісу: 21.05.2012 року - 18,75 гр., 23.05.2012 року - 14,91 гр., 24.07.2012 року - 20,89 гр., і факт незаконного придбання 12.06.2012 року, близько 14 год. 30 хв., носіння та зберігання біля себе без передбаченого законом дозволу бойової гранати «Ф-1». У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред"явленим обвинуваченням та заявленими у справі потерпілими цивільними позовами, будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізодах викрадення майна у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно;

- по епізоду викрадення технічного паспорта на автомобіль та посвідченням водія у потерпілого ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими документами;

- по епізодах придбання та зберігання біля себе 21.05.2012 року, 23.05.2012 року та 24.07.2012 року сухої подрібненої наркотичної речовини рослинного походження зеленого кольору - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- по епізоду придбання, носіння та зберігання гранати - за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасі без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних останнім злочинів, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєних злочинів та відшкодуванню завданих потерпілим збитків, страждає важкими хронічними захворюваннями.

Зазначені обставини суд визнає такими, пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

Разом з тим ОСОБА_2 неодноразово судимий і в його діях має місце рецидив злочинів. Наркотичні засоби 21 і 23 травня 2012 року останній зберігав біля себе, перебуваючи у стані наркотичного сп?яніння.

Наведені обставини є такими, що істотно обтяжують відповідальність підсудного.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вже одинадцятий раз притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Заявлені у справі потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 цивільні позови про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь, відповідно, 725 грн. та 625 грн. в рахунок відшкодування збитків розгляду не підлягають, оскільки завдані останнім збитки повністю відшкодовані підсудним під час досудового слідства.

Потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати на проведення у справі трьох судово-хімічних експертиз, судово-почеркознавчої та криміналістичної експертиз у сумі 5078 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань за кожен злочин, остаточно до відбування ОСОБА_2 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання засудженому рахувати від 19.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 5078 грн. 16 коп. врахунок відшкодування витрат на проведення у справі трьох судово-хімічних, почеркознавчої та криміналістичної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка