Справа № 591/4933/13-к
Провадження № 1-кс/591/665/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О., розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Алєксєєв М.О. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна - коштів на банківському рахунку, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 15 лютого 2013 року, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання хабара службовими особами УМВС України в Сумській області в січні 2013 року. По цьому провадженню ОСОБА_2 28 травня 2013 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 травня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предмет хабара - кошти в сумі 12000 гривень передавались за допомогою банківського рахунку, що обслуговується банківською карткою, номер якої наведений слідчим. Оскільки наведене майно відповідає критеріям, визначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив накласти на нього арешт.

Власник та володілець майна до суду не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 15 лютого 2013 року, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання хабара службовими особами УМВС України в Сумській області в січні 2013 року. По цьому провадженню ОСОБА_2 28 травня 2013 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 травня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також суд вважає доведеною слідчим ту обставину, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, як майно отримане злочинним шляхом та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, оскільки предметом розслідування є саме ці кошти, що на думку слідства спрямовувались як хабар. Ці обставини підтверджуються наданими суду матеріалами кримінального провадження, тому зазначені кошти підлягають арешту.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати зазначене слідчим майно у виді грошей, таким, що відповідає критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, у суду є підстави для арешту майна і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 12000 гривень, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" на банківському рахунку, що обслуговується платіжною карткою НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покласти контроль та відповідальність за її виконанням.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя О.В. Сибільов