overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- 25
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 року смт. Іванівка

Іванівський
районний суд Херсонської області в особі судді Крисанової В.І. розглянувши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України
розглянута Іванівським районним
судом Херсонської області 23 лютого 2006 року
з винесенням вироку.

При винесенні вироку судом з ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області
стягнуто судові витрати в
сумі 141 гривня
23 копійки.

24.07.2007
року виконавчий лист про стягнення
витрат з ОСОБА_1 для примусового виконання
направлено до Збаразької виправної колонії Тернопільської області.

03.12.2007
року до
суду виконавчий лист повернено без виконання в зв'язку з тим, що
засуджена ОСОБА_1 звільнилася і вибула
з виправної колонії.

Відповідно
до ч.5 ст. 93 КПК України судові
витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті
приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 вибула з виправної колонії,
виконавчий лист повернуто без виконання, то є підстави для
звільнення її від
їх сплати та прийняття
їх на рахунок держави.

На підставі
викладеного та керуючись ч.5 ст.93, ст.411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1
від сплати на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області судових витрат в
сумі 141 ( сто сорок одна ) гривня 23
копійки та прийняти їх на
рахунок держави.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.

С у д д я:
Справа №5-186/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

В складі
головуючого судді КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю
прокурора ДОМАШЕНКО
С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівського MB KBI про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
який за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2006 року засуджений
за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1
рік. Іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
задовільно, обов'язки, покладені судом, виконав, став на шлях виправлення.

Представник 4MB КВІ в
судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання,
призначеного за вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні представника 4MB КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
задовільно, обов'язки, покладені судом, виконав, став на шлях виправлення і
тому його можливо звільнити від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст.
78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2006 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення
прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного
суду.
Справа №
листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Клименка С.О., при секретарі судового засідання
Шевченко М.В., за участі прокурора Надьон Р.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине
Первомайського району, подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ковдор Мурманської області, жителя до
засудження АДРЕСА_1, такого, що раніше
засуджувався 22 грудня 2003 року
Будьоннівським районним судом м. Донецька за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до
03 років позбавлення волі з іспитовим
строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.
Засудженого
19 серпня 2005 року Будьоннівським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 3
КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута
частини строку покарання за вироком Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 22 грудня 2003 року і
остаточно призначено до відбування 03 роки 06 місяців позбавлення волі.
виправної колонії №117 Харківської області та спостережної комісії при виконкомі
Первомайської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення
від відбування кримінального покарання ОСОБА_1, проти якого прокурор
Суд вбачає підстави
для задоволення подання.
Так, відповідно до вироку Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19
серпня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
відбування покарання - 07 червня 2005 року, закінчення строку - 07 грудня 2008
року, не відбутий строк покарання станом на 28 листопада поточного року - 01 рік 09 днів, тобто ОСОБА_1 відбув
більше половини строку призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про
те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
ст.107 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України, -
ОСОБА_1умовно-достроково
звільнити від не відбутих за вироком Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 19 серпня 2005 року - 01 року 09 днів позбавлення
протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя - (підпис)
оригіналом згідно - суддя
Справа №5-526/2007 року
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області

у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при
секретарі Олійник К.О.

розглянув у судовому засіданні в м.
Снігурівка подання Снігурівської ВК-5 подання про припинення примусового
лікування від алкоголізму

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 25.12.2001 року Очаківським міським судом
Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.1, 93 КК України до 11
років позбавлення волі.

В місцях відбуття покарання
пройшов повний курс лікування від алкоголізму.

Адміністрація СВК-5 просить
припинити примусове лікування засудженому. Подання обґрунтовано медичним
висновком і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.14 КК України, ст.
411-1 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, примусове лікування
від алкоголізму припинити.

С У Д Д Я
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 березня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
Вотьканича Ф.А.,

суддів - Машкаринця М.М.,
Кондора Р.Ю.,

з участю
прокурора - Фрицюк
В.В.

при розгляді кримінальної
справи за апеляцією
потерпілого ОСОБА_1 на
вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
даної кримінальної справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 27 березня 2007 року подав
доповнення до апеляції на оскаржуване ним судове рішення.

28 березня 2007 року прокурор, який приймав участь
у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію на постанову судді
Ужгородського міськрайонного суду від 14
квітня 2006 року.

Відповідно до
вимог ст.351 КПК України
про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає осіб, інтересів яких
стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення
оголошення на дошці об'яв. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення
зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з
нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм
роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на
апеляцію.

На підставі
наведеного, керуючись ст.362 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Дану кримінальну
справу з розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції

зняти і повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог
ст.351 КПК

України.

Справа: № 11-228/07

Головуючий у першій інстанції: Ціцак О.В.

Доповідач: Машкаринець М.М.

Номер рядка статистичного звіту: 6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка
К.А., суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М., з участю прокурора Чабанюк Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2007
року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та

зареєстрований в
с Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, працює по найму у
приватного підприємця ОСОБА_2 у с Омельянівка
Онуфріївського району, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий: - 11.01.2006 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2
КК України на 4 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на З роки, засуджений за ст. 185 ч. 2
КК України на 1 рік позбавлення
волі.

На підставі ст. 71
КК України частково приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2003
року і призначено покарання 4 роки 2
місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Прокурор, який
брав участь у розгляді справи, подав апеляцію на даний вирок суду, яку до розгляду в апеляційному суді відкликав.
Апеляції від інших учасників процесу відсутні, тому апеляційне
провадження по справі підлягає закриттю.

Справа №
11-а-295/2007 рік Головуючий
у суді І інст. Шелесько В.Д.

Категорія: ст. 185
ч.2 КК України
Доповідач у суді II інст. Ремез П.М.

Керуючись ст.
364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі на вирок Онуфріївського районного суду від 25
січня 2007
року, щодо ОСОБА_1засудженого за ст. 185 ч.2
КК України - закрити.
Дело № 4-83/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проведении обыска жилища и другого владения лица
Гуляйполе « 23 » марта 2007 г.
Судья
Гуляйпольского района суда Каракай Н.Д. с участием прокурора Курмана Я.С. при
секретаре Кошевой Ю.О. рассмотрев представление и.о. следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
лейтенанта милиции Семенюты П.А.,-
февраля 2007 года, не установленное лицо, находясь в КСК «Современник», расположенного
по адресу г. Гуляйполе, ул. Петровского № 2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитило мобильный телефон
«SAMSUNG SGH-X670», стоимостью
995 грн., принадлежащий ОСОБА_1, чем причинило последней
материальный ущерб. С похищенным скрылось. По данному факту
возбуждено уголовное дело №-107004120 по ст. 185 ч 1 УК Украины.
районный суд поступило представление и.о. следователя СО Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Семенюты
П.А., с прошением о разрешении проведения обыска жилого помещения, хозяйственных
построек гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
Согласно представления, работником ГБНОН Гуляйпольского
Запорожской области, в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий была
получена информация о том, что гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, может быть
к краже путем свободного доступа, мобильного телефона «SAMSUNG SGH-X670»,
стоимостью 995 грн., принадлежащий ОСОБА_1 в помещении КСК
основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_2 может
быть причастен к данному преступлению, а орудия преступления, вещественные доказательства
по настоящему делу, могут находиться в его домовладении, в действиях гр.ОСОБА_2,
усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК
Украины. Для более полного сбора доказательств его преступной деятельности, руководствуясь ст.
30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.
доказательств, а так же документирования преступной деятельности гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поручить работникам ОУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области произвести обыск домовладения по адресу
АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№1-238/2007р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючої судді
- Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Жаги Е.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за діяння передбачене
ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду
Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України. Підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження
досудового слідства вимоги КПК України дотримано. Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись
ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити
справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 10 січня 2008р. в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя: Крекотень
С.А.
26 марта 2007 года Никитовский райсуд
г.Горловки Донецкой области
в составе : судьи Попов
секретаре Шейной
прокурора Илъющенко НА.
в открытом судебном заседании в г.Горловка представление об условно-досрочном
освобождении от наказания осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гр.Украины, уроженец г.Николаев, ранее не судим, по
настоящему делу осужден : 13.02.0бг. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст.309ч
1,75,76 УК УКР -1 год с исп.сроком 1 год. Постан. суда г.Евпатория от 8.09.06г.
1 год, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловки, суд -
Администрация НИК-87 г.Горловки по
согласованию с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации Горловского
горсовета ходатайствуют передсудом об условно
- досрочном освобождении осужденного ОСОБА_1
материалы личного дела, заслушав
представителя администрации НИК-87, осужденного, мнение прокурора,
поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит
время отбывания наказания осужденный ОСОБА_1характеризуется следующим образом:
режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, привлекается к работам по
благоустройству мест лишения свободы, за что имеет поощрение, 1/2 срока
наказания отбыл-8.03.2007г. Доказал
свое исправление добросовестным
поведением и отношением к труду.
ст.407 УПК Украины, ст.81 УК Украины (2001 г.), суд -
условно - досрочно от наказания осужденного ОСОБА_1по приговору Евпаторийского
гоорсуда АР Крым от 13.02.06г. на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.
На постановление в апелляционный суд Донецкой области
через Никитовский райсуд г. Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента его
Судья
Справа №5-144/2007р.
10 грудня 2007 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Г.К.Личко
за участю прокурора В.В.Данканича
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява справу за поданням ст. інспектора КВІ
Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1
Свалявського району, з освітою середньою,
громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, судимого: Свалявським районним судом
19.10.1982 року за ст. 140 ч. 2 КК УРСР до двох років шість місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна; 22.10.1985 року Свалявським районним судом за ст. 81
ч.3 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна; 10.08.1990 року Свалявським районним судом за ч.2 ст.17,ч.3 ст.81, 140
ч.2, 140 ч.3, ст. 81 ч.3, 42 КК України
на п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.04.1997 року Свалявським
районним судом за ст. 140 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі з
конфіскацією майна; 25.03.1998 року Свалявським районним судом за ст. 140 ч.2
КК України на п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24 листопада
2005 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі . На підставі
ст. 75 КК України звільнено від покарання якщо він протягом іспитового строку
два роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України,
Ст.інспектор КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_1мотивуючи тим, що ОСОБА_1було засуджено вироком Свалявського районного суду
Закарпатської області від 24.11.2005р. за
ст.185 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1звільнено від покарання, призначеного вироком, якщо
він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України.
За час відбування покарання ОСОБА_1по місцю проживання характеризується
посередньо, своєчасно з'являвся для
реєстрації в орган КВС.
В судовому
засіданні ст. інспектор КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області
своє подання підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Заслухавши пояснення Інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
є підставним та його слід задовольнити.
Судом встановлено,
що за час іспитового строку ОСОБА_1, порушень громадського порядку не допускав, за
характеризується посередньо, іспитовий строк відбуття покарання
закінчився. А тому подання слід задовольнити та звільнити
ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Свалявського районного
суду від 24.11.2005 року.
Керуючись ст.. 273 , 408 -1
КПК України, ст.. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
Звільнити ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Свалявського районного суду від 24
листопада 2005 року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
№5-413/07
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой
участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе представление
ОУИИ Орджоникидзевского района города
Мариуполя ГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, холостого, со средним
образованием, учащегося ММТ города Мариуполя, 4-й курс, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_1, был осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой
области по ст.286 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на три года
с испытанием на один год.
Осужденный, в период
испытательного срока нового преступления не совершил, нарушений общественного и
административного порядка не допускал.
Обязанности возложенные
на него судом выполнил.
назначенный судом, истек 24 ноября 2007 года.
При таких конкретных
обстоятельствах, когда органом, исполняющим приговор, не представлено
нарушений, влекущих отмену условного осуждения, суд на основании ст. 78 ч.1 УК
Украины, руководствуясь ст.409 УПК Украины,
ОСОБА_1 от наказания,
назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя
Донецкой области от 24 ноября 2006 года - освободить.
Постановление обжалованию
Судья
___________________________Лагода В.А.
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

05
грудня 2007 року Машівській районний суд Полтавської
області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі
Жура Н.Л.

з участю прокурора Крилова
О.Б.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про заміну
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Чміль

Ємільчинського району Житомирської області та

мешканця АДРЕСА_1

Броварського
району Київської області , українця,

гр. України, з середньою освітою,
раніше не судимого.

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 засуджений 30.09.2004 року Козелецьким
райсудом Чернігівської області за
ст.ст.355 ч.2, 355 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення
волі .

Рішенням
регіональної комісії у Сумській області
від 14.03.2007 року переведений до
колонії мінімального рівня безпеки полегшеними
умовами тримання .

Початок строку покарання 21 вересня 2005 року.

Станом
на 16 жовтня 2007 року відбув строк
покарання 2 роки 25
днів.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної
сторони. Порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці має
заохочення.

Питання
реєстрації та працевлаштування вирішено позитивно.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 1/2 строку
покарання, став на шлях виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про заміну
покарання більш м'яким ОСОБА_1

Засуджений
ОСОБА_1 просить суд про заміну покарання
більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.82
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1
невідбуту частину покарання 1 рік
9 місяців 16 днів позбавлення волі згідно вироку Козелецького районного
суду Чернігівської області від 30.09.2004 року більш м'яким покарання у вигляді
виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 16 днів з відрахуванням в доход
держави 20% заробітної плати щомісячно.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.