Справа № 1-258/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -
ДЯДЕЧКО І.І.,

при секретарі -
Кіндратенко Л.Г.,

з участю прокурора - Ландара Є. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу
по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, розлученого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту, за наступних обставин:

13.02.2007 року приблизно о 12
год. 20 хв. в районі 2-го Занасипу в М. Кременчуці ОСОБА_1 у невстановленої
слідством особи, матеріали щодо якої
виділені в окреме провадження, незаконно
придбав наркотичний засіб - 5 мл. опію ацетильованого, вага сухого опію 0, 27 г.

В цей же день приблизно о 12 год. 45 хв. біля будинку 14
по вул. Деповській в М. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,
які при проведенні огляду останнього виявили та вилучили у нього
наркотичну речовину. Згідно з висновком експерта № 632 від 26.02.2007
року, наркотична
речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним засобом -
опієм ацетильованим,
вага сухого залишку 0, 27 г.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні встановленого судом злочину - в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в
описовій частині вироку, при цьому
вказав, що наркотичний засіб придбав для
особистого вживання.

Враховуючи покази підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює, що він скоїв злочин - незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
встановленого судом злочину, крім його
особистих показів, підтверджується
матеріалами кримінальної справи, які
ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки підсудний незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов'язане з
визначенням міри та виду покарання підсудному,
суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, при проведені досудового слідства та в ході
судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного за умов, не пов'язаних з
ізоляцією від суспільства, що буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - вилучений наркотичний
засіб -
підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України, і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок пройти курс
лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188 грн. 31
коп.3а проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - медичний шприць з
наркотичною речовиною, який зберігається
в Крюківському РВ КМУ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15
діб з моменту проголошення.