Справа № 591/4093/13-к Провадження № 1-кс/591/552/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Приходченко С.В. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на обшук за адресою: м. Суми, провул.Громадянський,1, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 13 березня 2013 року, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами директором ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "БК Білдінг", ТОВ "Укррайрембуд" ОСОБА_1 та підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно даних досудового розслідування, в нежитловому приміщенні: офісі ТОВ "Профтезбуд" та ТОВ "БК "Білдинг" можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у ньому для виявлення зазначених у клопотанні речей.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 13 березня 2013 року, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами директором ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "БК Білдінг", ТОВ "Укррайрембуд" ОСОБА_1 та підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим предмети та речі можуть знаходитись в наведеному у клопотанні слідчого нежитловому приміщенні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Суми, провулок Громадянський,1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Сумській області Приходченку С.В. провести обшук в нежитловому приміщенні, яке належить товариству сприяння обороні України Сумської автомобільної школи ТСО України та здається ТОВ "БК Білдінг" на підставі договору оренди, за адресою: м. Суми, провул.Громадянський,1, для відшукання та вилучення первинної бухгалтерської документації ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "БК Білдінг", а саме: договорів підряду, договорів субпідряду, актів виконання робіт, актів виконання субпідрядних робіт, документів, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення, товарні чеки), довідок про вартість виконаних робіт, матеріальних та виробничих звітів, розрахунків загально - виробничих витрат, а також документів в яких містяться відомості, щодо проведення робіт (видання готівки в підзвіт, відомості про нарахування та видачу заробітної плати, звіти про використання грошових коштів, в тому числі і на придбання матеріалів, відомості про проходження інструктажів працівниками), печаток та штампів підприємств ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "БК Білдинг", які ставились на фіктивних договорах субпідряду та фіктивних актах виконаних робіт, комп'ютерної техніки, периферійних пристроїв, носіїв цифрової інформації (карти пам'яті, флеш-накопичувачі, оптичні диски, дискети, жорсткі диски, тощо), які містять в собі інформацію, щодо складання вищевказаних документів та іншої фінансово-господарської документації та чорнових записів, щодо проведення ТОВ "Профтехбуд" ремонтних робіт на об'єктах, які підзвітні обласному управлінню освіти та науки, а саме: 1) КЗ СОР СЛПВФП ім. І.Г. Харитоненка; 2) ДПТНЗ "Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій в м. Суми"; 3) Мазівський НВК; 4) Глухівське УЖКГ, 5) ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей".

Строк дії Ухвали - до 14 червня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) Клімашевська І.В.

Відповідає оригіналу: