ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 березня 2008
року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю прокурора Косюк М.Ф..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
вищою освітою , приватного підприємця
, одруженого ,на утриманні двоє
неповнолітніх дітей , раніше не судимого, українця , громадянина України .

за ст.300 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2являючись суб»єктом
підприємницької діяльності протягом 2004 року у комп»юторному клубі «НЕО» , що
розташований на площі Народній в
м.Іршава при здійсненні підприємницької
діяльності , діючи умисно , з корисивих мотивів, в порушення вимог законів
України «Про захист суспільної моралі», «Про сприяння соціальному ставленню та розвитку молоді
України «, «Про попередження насильства в сім»ї» , «Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів , фонограм, комп»юторних програм, баз
даних», а також Указу Президента України від 15.03.2002року № 258/2002 року «Про невідкладні
додатковізаходи щодо зміцнення моральності у суспільстві та утвердження здорового способу життя», порушуючи моральні
засади суспільства в частині розповсюдження
інформації про прийнятні способи поведінки людей, незаконно ввіз в
Україну , зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував серед неповнолітніх
ОСОБА_3 1988 року народження, ОСОБА_4
1991року народження , ОСОБА_5 1990 року
народження та ОСОБА_6 1990 року
народження у вказаному
комп»юторному клубі шляхом демонстрації, завідповідну плату ,
комп»юторні програми , що пропагують культ насильства та жорстокості , сцени та епізоди з характерами
насильства та жорстокості ,
проявами тортур , катування , безжалісності .

В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_2. вину та фактичні обставини справи визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся ,

Після проведення судового
слідства прокурор Косюк М.Ф. заявив клопотання,
просить закрити справу у зв»язку
з закінченням строків давності, аОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку
учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що ОСОБА_2слід звільнити від
кримінальної відповідальності в
зв»язку з закінченням строків
притягнення до кримінальної
відповідальності з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1
п.2 ст.49 КК України особа звільняється
від кримінальної відповідальності якщо з
дня вчинення нею злочину
і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості , за
яке передбачено покарання у вигляді
обмеження чи позбавлення волі.ОСОБА_2
скоїв злочин невеликої тяжкості , злочин скоєний протягом 2004 року , тобто з
моменту скоєння пройшло більше трьох років.

Керуючись ст.49 ч.1
п.4 КК України , ст.11-1 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2обвинуваченого за ст.
300 ч.2 КК України , а провадження у справі
закрити у зв»язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності .

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 підписку про не виїзд - скасувати .

Речовий доказ по справі
системний блок комп»ютера повернути власнику ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: І.А.
Даруда