Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/17/15
Справа № 356/75/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000528 від 23 травня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, приватний підприємець, пільг та державних нагород не має, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000528 від 23 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження ухвалою суду від 27 січня 2015 року було призначене до судового розгляду.
30 січня 2015 року канцелярією Березанського міського суду Київської області була зареєстрована заява потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав, вказавши, що він примирився з ОСОБА_4 і два дні тому обвинувачена відшкодувала йому завдані збитки у розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень. Тому просив його заяву задовольнити і провадження по справі закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила заяву задовольнити і закрити провадження по справі, оскільки вона примирилася з ОСОБА_5 і відшкодувала йому заподіяну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень. Окрім цього зазначала, що свою вину вона повністю визнає та розкаюється у скоєному.
Прокурор вказувала, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 46 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Оголосивши заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі не строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 не судима і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала йому завдані збитки.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись ст. 284, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази моторолер «ZONGSHEN», який зберігається на стоянці транспортних засобів у м. Березань по вул. Київський Шлях, 23-А за постановою слідчого від 14 липня 2014 року повернути ОСОБА_5 , автомобіль «ХОНДА СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні його власника ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1