Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/379/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.08.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння зброї, знаходячись на пляжі «Автомобіліст» у м.Запоріжжі, знайшовши металевий кастет, тим самим придбавши його шляхом привласнення, та з цього часу почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 30.08.2014 року,приблизно о 13 годині 20 хвилин, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який згідно з висновком експерта № 237 від 02.09.2014 року є простою ударно-роздріблючою кримінальною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, який ОСОБА_4 знайшов та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Суду пояснив, що він на пляжі знайшов кастет, який хотів продати і носив при собі. У скоєному розкаюється.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`зується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд з`ясував, що ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 05.09. 2014 року ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ- кастет- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1