Справа № 1-111/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року смт Вес
елинове
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області в с
кладі:
головуючого - судді Туста
новського А.О.,
при секретарі Матевосян
К.М. ,
за участю прокурора Моро
зова Д.М. ,
за участю захисника ОСО
БА_1
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
смт Веселинове Миколаївсько
ї області кримінальну справу
по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г
ромадянина України, уроджен
ця м. Семенівна Чернігівськ
ої області, освіта непов
на середня, не працюючого,
не одруженого, без постійног
о місця проживання, прописан
ого в м. Семенівна, вул. Кайда
шівка, 2, останнє місце прожив
ання в АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України не судимого,
в скоєні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2007 року підсудний ОСОБА
_2 , перебуваючи в домоволод
інні по вул. Дзержинського, 1,
в смт Кудрявцівка, Веселині
вського району, Миколаївськ
ої області, знайшов целофано
вий пакет з наркотичним засо
бом та, з метою вживання шлях
ом куріння без мети збуту, зб
ерігав в особистих речах.
В цей же день біля 23 години 00 х
вилин ОСОБА_2 був затрима
ний працівниками міліції за
скоєння адміністративного п
равопорушення та у нього при
проведенні особистого огляд
і був виявлений наркотичний
засіб.
Згідно висновку експерта №
185 від 21.05.2007 року надана на дослі
дження речовина рослинного п
оходження, вилучена у підсуд
ного, відноситься до особлив
о небезпечного наркотичного
засобу - марихуана (канабіс), з
агальною сухою вагою 29, 0 грам.

В судовому засіданні захис
ник підсудного ОСОБА_1 за
явив клопотання про направле
ння кримінальної справи на д
одаткове розслідування з мот
ивів неправильності досу-дов
ого слідства.
Захисник обґрунтував своє
клопотання тим, що досудове
слідство є неправильним, оск
ільки під час його проваджен
ня всупереч вимогам ст. 45 КПК
України обвинуваченому ОС
ОБА_2 не був призначений зах
исник з моменту встановлення
у нього ознак легкої розумов
ої відсталості, що підтвердж
ується актом № 716 комісійної а
мбулаторної судово-психіатр
ичної експертизи від 10.07.2007 року
(а. с. 70 -72) та довідкою Семенівсь
кої районної лікарні від 17.05.2007 р
оку про те, що ОСОБА_2 пере
буває на обліку в психоневро
логічному кабінеті з 10.05.1990 року
(а. с. 76), а тому при провадженні
досудового слідства було по
рушено право обвинуваченого
на захист, так як слідчі дії,
зокрема, пред'явлення обви-

2
нувачення (а. с. 49) та допит в
якості обвинуваченого (а. с. 56)
було здійснено без участі за
хисника.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 клопотання з
ахисника підтримав повністю
.
Прокурор проти клопотання
захисника не заперечує, вваж
ає, що дійсно при провадженні
досудового слідства було по
рушено право обвинуваченого
на захи ст.
Заслухавши підсудного, зах
исника, прокурора, суд прийш
ов до переконання, що клопота
ння захисника підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України п
овернення справи на додатков
е розслідування з мотивів не
повноти або неправильності д
осудового слідства може мати
місце лише тоді, коли ця непо
внота або неправильність не
може бути усунута в судовому
засіданні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 45 КПК України
визначено, що участь захисни
ка при провадженні дізнання,
досудового слідства і в розг
ляді кримінальної справи в с
уді першої інстанції є обов'я
зковою у справах про злочини
осіб, які через свої фізичні
або психічні вади не можуть с
амі реалізувати своє право н
а захист, - з моменту затриман
ня особи чи пред'явлення їй об
винувачення або з моменту вс
тановлення цих вад.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Поста
нови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 11.02.2005 року „Про пр
актику застосування судами У
країни законодавства, що рег
улює повернення кримінальни
х справ на додаткове розслід
ування" - досудове слідство ви
знається неправильним в разі
, коли органами досудового сл
ідства при вчиненні процесуа
льних дій і прийнятті процес
уальних рішень були неправил
ьно застосовані або безпідст
авно не застосовані норми кр
имінально-процесуального чи
кримінального закону, і без
усунення цих порушень справа
не може бути розглянута в суд
і.
З огляду на зазначене вище,
суд вважає, що є законні підс
тави для направлення криміна
льної справи на додаткове ро
зслідування.
При проведенні досудового
слідства необхідно залучити
до участі у справі в якості за
хисника особу, яка має право
на зайняття адвокатською дія
льністю, пред'явити обвинува
чення, виконати вимоги ст. 218
КПК України та виконати інші
необхідні слідчі дії за учас
тю захисника.
Керуючись 55, 59 Конституції
України, ст. ст. 273, 274, 281 КПК Укра
їни,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обв
инуваченням ОСОБА_2 в скоє
нні злочину, передбаченого ч
. 1 ст. 309 КК України, направити
прокурору Веселинівського р
айону Миколаївської області
для проведення додаткового
розслідування.
Міру запобіжного заходу пі
дсудному ОСОБА_2 залишит
и попередній - тримання під ва
ртою.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області ч
ерез Веселинівський районни
й суд Миколаївської області
на протязі 7 (семи) діб з дня її п
роголошення.