Справа № 1-173/12-1012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Домбровського Я.В. в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року близько 21-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Миру, в с. Старовичі, Іванківського району Київської області, а саме біля мосту, що пролягає через річку Кропивня, зустрів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який тримав в своїх руках бувшу у використанні МР-3 колонку ATLAHFAAT-8811, яку він вирішив відкрито викрасти.

З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, спрямованого на відкрите викрадення музичної колонки, ОСОБА_1 наніс один удар ногою в область ніг ОСОБА_2, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та відкрито заволодів бувшою у використанні МР-3 колонкою ATLAHFAAT-8811, вартістю 60 гривень, яка належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному розяснено наслідки застосування ст. 299 КПК України, проти яких, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і надав суду правдиві та послідовні покази, а саме, показав суду, що в той день 11.06.2012 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Старовичі біля мосту, що пролягає через річку Кропивня зустрів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на грунті особистих неприязних стосунків відкрито викрав у останнього МР-3 колонки, при цьому він не памятає чи застосовував до потерпілого будь-яке насильство, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, в залі судового засідання попросив вибачення у потерпілого та пообіцяв, що більше такого не повториться.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, як особа, на яку скарг та нарікань від сусідів та мешканців села Старовичі до сільської ради не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тимчасово не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 2 ст.186 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання (щире каяття ) та обставину, що обтяжує покарання (вчинення злочину в стані алкогольного спяніння). Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 статті 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: МР-3 колонку ATLAHFAAT-8811 залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: а саме: МР-3 колонку ATLAHFAAT-8811 залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя

Суддя: