ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7395/2014
УХВАЛА
15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2013 року близько 20.00 годині ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в зазначеному місці і в зазначений час не встановленим в ході досудового слідства предметом, використовуючи його як знаряддя злочину,умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чисельну кількість ударів в область голови, в результаті яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці. Після чого, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з місця скоєння особо тяжкого злочину зник.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на час настання смерті ОСОБА_6 досі встановлено точне місцезнаходження ряду осіб, з якими вона постійно спілкувалась по її власному мобільному телефону. Так встановлено, що на час настання смерті ОСОБА_6 не встановлене точне місцезнаходження її брата, ОСОБА_7 , однак встановлено, що він постійно спілкувався з батьками, особливо з матір`ю, телефонувавши їй на її власний мобільний телефон.

З метою перевірки чи дійсно мати померлої ОСОБА_8 спілкувався з сином, та чи дійсно останній знаходився за межами міста Дніпропетровська, як він вказував у своїх свідченнях, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо абонентських з`єднань ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 постійно користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , з якого постійно здійснювала дзвінки членам родини.

З метою перевірки вказаної інформації, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження на час вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2013 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2013 року.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2013 по 00 год. 00 хв. 16.09.2013 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0004933, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2013 по 00 год. 00 хв. 16.09.2013 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Точне місцезнаходження з прив`язкою до місцевості абоненту А з іншими (абонентами Б)

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1