справа № 1-549/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

потерпілого: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

офіційно не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого без

реєстрації в с.Заворичі вул.Суворова буд. № 66 Броварського району

Київської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Молодіжний

буд. № 11 АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 незаконно, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_3 за таких обставин.

Так, 14 серпня 2011 року, близько 22 години 00 хвилин в с.Заворичі Броварського району Київської області, підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився в будинку № 12 по вул. Суворова, де проживає. Там у підсудного, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, з потерпілим ОСОБА_3 , на ґрунті того, що підсудний начеб то заховав особисті речі потерпілого. В подальшому, під час цього конфлікту, потерпілий став виштовхувати підсудного ОСОБА_4 з приміщення на вулицю, і в цей же час у підсудного виник злочинний намір на умисне спричинення тілесного пошкодження потерпілому. Для реалізації свого наміру, підсудний виходячи з будинку, взяв зі столу кухонного ножа та перебуваючи вже на дворі вказаного домоволодіння, в той час коли потерпілий утримував підсудного своїми руками, той діючи умисно і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для потерпілого ОСОБА_3 завдав один удар ножем, який тримав у правій руці, в ліву заднєбокову частину грудної клітини, після чого вони обидва упали на землю.

В результаті вказаних незаконних, злочинних дій підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої плевральної та брючної полості у вигляді колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-8 ребер, поранення лівого куполу діафрагми по задній поверхні з виникненням лівостороннього гемопневмоторакса, сквозного поранення селезінки в області тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109/96 від 22.09.2011 року відносяться відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив суду, що він дійсно 14.08. 2011 року, близько 22 години 00 хвилин в с.Заворичі Броварського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився в будинку № 12 по вул. Суворова, де проживає. Він перебував в будинку та відпочивав, проснувся так як хтось стукав в двері, коли вийшов то побачив племінника співмешканки, ОСОБА_3 Після цього у нього виникла сварка, з потерпілим, через те, що начеб то він, заховав особисті речі. В подальшому, під час цього конфлікту, потерпілий став виштовхувати його з приміщення на вулицю, і в цей же час у нього виник намір на спричинення тілесного пошкодження потерпілому. Для цього, він виходячи з будинку, взяв зі столу кухонного ножа, а коли вже перебували на дворі, то в той час коли потерпілий утримував його своїми руками, він завдав один удар ножем, який тримав у правій руці, в ліву задню частину грудної клітини. Після чого вони обидва упали на землю, потерпілий був зверху та ударив його кулаком в лице, після він якось обмяк, встав та пішов і присів під деревом, він побачив на спині кров, пішов до будинку взяв рушник та приклав до рани. Його співмешканка подзвонила знайомому і потерпілого відправили до лікарні. Він же пішов спочатку на огород а після виліз на горище та ліг спати. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він попросив вибачення у потерпілого, більше в житті ніколи подібного не допустить.

Підсудний, ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст.299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_4 за виключенням, дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 у спричинені, умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_3 доведена повністю, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття в скоєному, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставина, що обтяжує покарання, стосовно підсудного ОСОБА_4 суд визнає таке, як вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.,

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_4 що він визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, хоча вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, однак раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальна шкода відшкодована, потерпілий, не настоює на його суворому покаранні, клопоче призначити покарання підсудному, що не повязане з позбавленням волі, він має постійне місце проживання, як особа він не є суспільно небезпечним. Суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції від суспільства при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст. 121 ч.1 КК України, в виді позбавлення волі, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі, який заявлений заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави, в особі Броварської центральної районної лікарні Київської області, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 1448 гривні 80 копійки, підлягає до повного задоволення і вказана сума підлягає до стягнення з підсудного ОСОБА_4, який визнав повністю заявлений позов.

Судові витрати по справі : - 729 гривні 56 копійки за проведення судової-дактилоскопічної експертизи № 414 від 19.09.2011 року /а.с.46-49/., - 729 гривні 56 копійки за проведення судової експертизи холодної зброї № 415 від 19.09.2011 року /а.с.53-55/, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь експертної установи НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області .

Речові докази по справі: - джинсові штани синього кольору з слідами бурого кольору., - футболка без рукавів чоловіча темно-синього кольору з трьома полосками синього кольору на надпис «адідас»., - рушник світлого кольору, що зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а.с. 60-61/, після набрання вироком законної чинності повернути власнику ОСОБА_4, - ніж довжиною 224 мм, з деревяним руківям, що зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а.с. 60-61/, після набрання вироком законної чинності знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею, у виді - 5-ти (п'яти) років позбавлення волі .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу, вибрану стосовно засудженого ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Заворичі вул.Суворова буд. № 66 Броварського району Київської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Молодіжний АДРЕСА_2, на користь Броварської Центральної районної лікарні Київської області суму - 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривні 80 копійки, які перерахувати : 07401 м. Бровари вул.Шевченка 22 р/р 354 190 020 001 87 в УДК Київської області, МФО 821018, код 01994497./відшкодування за лікування потерпілого ОСОБА_3М./

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Заворичі вул.Суворова буд. № 66 Броварського району Київської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Молодіжний АДРЕСА_2, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області р/р № 312 502 722 107 00 МФО 821018, ГУДКУ в Київській області суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 414 від 19.09.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Заворичі вул.Суворова буд. № 66 Броварського району Київської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Молодіжний АДРЕСА_2, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області р/р № 312 502 722 107 00 МФО 821018, ГУДКУ Київській області суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 415 від 19.09.2011 року в тому числі ПДВ /.

Речові докази по справі: - джинсові штани синього кольору з слідами бурого кольору., - футболка без рукавів чоловіча, темно-синього кольору з трьома полосками синього кольору на надпис «адідас»., - рушник світлого кольору, що зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а.с. 60-61/, після набрання вироком законної чинності повернути власнику ОСОБА_4, - ніж довжиною 224 мм, з деревяним руківям, що зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а.с. 60-61/, після набрання вироком законної чинності знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК