Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/228/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу Ісаївського ПАЛ, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

1). 2 грудня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України, до 200 (двісті) годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Встановив :
19 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, д/з НОМЕР_1 , синього кольору 1976 року випуску, котрий належить ОСОБА_5 , який знаходився в с.м.т. Миколаївка Одеської області по вул.. Центральна в дворі біля під*їзду двоповерхового будинку, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «PIONER DER-2500 UI» б/н, вартістю 670 гривень, котра належить ОСОБА_5 .. З викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні признав та показав, о 22 годині 30 хвилин 19 лютого 2015 року він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, синього кольору, який знаходився в с.м.т. Миколаївка Одеської області по вулиці Центральна в дворі біля під*їзду двоповерхового будинку, викрав автомобільну магнітолу марки «PIONER DER-2500 UI», котра належить ОСОБА_5 .. Матеріальну шкоду відшкодував..

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 19 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з його легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, д/з НОМЕР_1 , синього кольору 1976 року випуску, викрав автомобільну магнітолу марки «PIONER DER-2500 UI». Матеріальна шкода йому відшкодована.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.
Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного суд враховує, що він злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, раніше вчиняв злочини.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність підсудного суд враховує, що підсудний признав вину в пред`явленому обвинувачені та розкаявся у вчиненому злочині.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Крім того суд вважає, що згідно ст.76 КК України на підсудного під час іспитового строку слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1