overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7006/14-к
У Х В А Л А

26.01.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання призначені на 10 годину 00 хвилин 08 та 23 грудня 2014 року, на 9 год. 30 хв. 12 січня та 10 годину 26 січня 2015 року свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду було застосовано примусовий привід відносно свідка в судове засідання на 23 грудня 2014 року, 12 та 26 січня 2015 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області, але ухвала суду жодного разу виконана не була, в судове засідання свідок не доставлений, будь-яких пояснень з цього приводу Овруцьким РВ суду надано не було, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні втретє заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 327 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_6 , який проживає в с.Покалів Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год.00 хв. 30 січня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1556/14-к
Провадження № 1-кп/696/13/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000437 від 21.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Судове засідання по справі було призначено на 14 год. 30 хв. 12.01.2015 року. Свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки. Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали за необхідне піддати приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання, враховуючи, що явка свідка в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводу в судове засідання. Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області

2

свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 199/328/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.06.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року - по закінченню іспитового строку.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7808/14-к
Провадження № 1-в/204/2226/14

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 122, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 23.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 року відносно башкатова андрія олександровича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7823/14-к
Провадження № 1-в/204/2236/14

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1975 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23.05.2013 року ОСОБА_7 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 23.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією простої форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/98/15-к
Провадження № 1-кп/0186/49/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 04 січня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Голубча, Полонського району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
23 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з затвердженим 20 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 КК України на 09:00 год. 04.02.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/12/15-к
Провадження № 1-кп/206/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/131/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.01.2015 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000779 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Міру запобіжного заходу залишено попередню особисте зобов`язання. Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.
Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
Провадження №11-кп/794/52/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.286 ч. 2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Міру запобіжного заходу залишено попередню особисте зобов`язання.
Матеріали провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року призначити до апеляційного розгляду на "03" лютого 2015 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/115/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Встановив:
08.10.2012 р. звільнений з Городоцького ВЦ № 131 ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Харківського апеляційного суду Харківської області від 31.08.2001 р. за п. А ст. 93, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 145 КК України (ред. 1960 р.), до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, незважаючи на попередження працівників міліції 07.07.2014 року о 22:20 год. в м.Гайсин по вул. Південній, керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп`яніння, за що за ч.1 ст. 130 КУпАП був арештований на строк сім діб, 08.07.2014 року о 01:00 год. в м.Гайсині на території парку культури та відпочинку ім. Б.Хмельницького, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль за що за ч.1 ст. 178 КУпАП був попереджений, 27.11.2014 року о 13:40 год. в с.Куна по вул. Леніна, перебуваючи в громадському місці, курив цигарки за що за ч.1 ст. 175-1 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження з попередженням про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та неприпустимість антигромадської поведінки.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд, для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного, доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі садиби в нічний час; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РВ УМВС; з`являтися для реєстрації в Гайсинський РВ УМВС 5 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

Постановив:
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі своєї садиби по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РВ УМВС України;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 5 та 25 числа кожного місяця для реєстрації.

Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя :
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А
23 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 08.06.2011 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.3 до 3 років,позбавлення волі, звільненого умовно-достровково з місць позбавлення волі 11.10.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і 08.06.2011 року був засуджений Тульчинським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, а 11.10.2013 року був умовно-достровково звільнений з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.
В 2014 році ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 26.06.2014 р. за ст. 173 КУпАП-штраф 51 грн.;
- 01.08.2014 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-штраф 51 грн;
- 21.08.2014 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП-адмін.арешт 5 діб;
- 04.11.2014 р. за ст. 176 КупАП-штраф 51 грн, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і він потребує постійного контролю з боку ОВС.
Суд, заслухавши правопорушника, який не заперечує факт порушення ним громадського порядку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
По місцю проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. в, 5 ч. 2, 10, 11 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши стосовно нього обмеження такі, як
1. заборонити відвідувати кафе, ресторани, другі торгові точки з ціллю розпиття там спиртних напоїв;
2. заборонити виходити з дому в період з 21.00 по 5.00 ранку, включаючи вихідні та святкові дні;
3. заборонити залишати постійне місце проживання, а також виїжджати за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВ УМВС за будь яких обставин та причин;
4. з`являтися для перевірки та реєстрації в Тульчинський РВ УМВС кожну 3 суботу місяця з 8.00 до 10.00 години.
Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: