Справа № 383/1029/13-к
Провадження № 1-кс/383/77/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 липня 2013 року м.Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Петросяна А.М.,

слідчого Остапчука О.В.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які знаходяться в оператора мобільного звязку «МТС», а саме в м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 25/34.

В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 29.01.2013 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальне провадження №0000076 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події було оглянуто клас Бобринецької ЗОШ №1, розташованої в м. Бобринець де було скоєно крадіжку мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2012 року в період часу з 10 по 12 годину невідома особа шляхом вільного доступу з класу приміщення Бобринецької ЗОШ №1 розташованої в м. Бобринець таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа ASHA 202» IMEI: 96397 з сім-карткою 066-248-12-42. Після чого ОСОБА_3, звернулася до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомила про вказану подію.

Для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які знаходяться в оператора мобільного звязку «МТС», а саме в м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 25/34 щодо інформації:

- про використання сім-карт в IMEI: 96397, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій за період з 00:00 годин 25.12.2012 року по 00:00 годин 07.06.2013 року.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора мобільного звязку в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що:

- речі та документи клопотання про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного звязку «МТС», а саме в м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 25/34;

- такі речі і документи по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000076;

- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів,

приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які знаходяться в оператора мобільного звязку «МТС», а саме в м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 25/34, щодо інформації:

- про використання сім-карт в IMEI: 96397, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій за період з 00:00 годин 25.12.2012 року по 00:00 годин 07.06.2013 року.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право в порядку ст. 166 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко