Справа № 405/5600/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0002874 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурлєн, Хорехзмівської області, Узбекістан, гр.. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого раніше судимого, проживаючого: по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.

21 квітня 2014 року в нічну пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку по вул. Дзержинського, 82/40 в м. Кіровограді, неподалік ТОВ «Барва», зазирнувши через паркан виявив на вказаній території вироби з металу, а саме металеві будівельні «ліса» в розібраному стані. В зв`язку із відсутністю грошових коштів у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме усіх металевих секцій від будівельних «лісів», але у зв`язку з тим, що не міг всі секції забрати відразу пр. цьому залишитись непоміченим, запланував викрадення секцій частинами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись, що його протиправні дії не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою наживи, таємно викрав одну металеву секцію від будівельних «лісів» довжиною 3 метри та шириною 50см., які належали потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 327.74грн.. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме усіх металевих секцій від будівельних «лісів», ОСОБА_5 , в нічну пору доби, в період з 22.04.2014року по 05.05.2014року, з території по АДРЕСА_2 , неподалік ТОВ «Барва», діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, шляхом проникнення на вищевказану територію, де зберігались вироби з металу, викрадав по 1 металевій секції від будівельних «лісів», довжиною 3 метри, шириною 50см. та вартістю 327.74грн., кожна.

З місця вчинення злочину зникав, викраденим розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4588.36грн.

12.05.2014року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в чергове з території по АДРЕСА_2 , неподалік ТОВ «Барва», таємно викрав 2 металеві секції від будівельних «лісів», довжиною 3 метри, шириною 50см., кожна, які належали потерпілій ОСОБА_6 , але в момент коли ОСОБА_5 перебував на вказаній території його дії були помічені охоронцями ТОВ «Барва», якій його затримали.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово медичних експертиз» №8 від 15.01.2015року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002874 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1