УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної
Республики Крим у
складі:

Головуючого
- Топчий В.М.

Суддів - Трясуна Ю.Р., Дєдєєва Ю.С.

за участю
прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну
справу за апеляцією начальника Державної
виконавчої служби в Чорноморському районі АРК Коваленко О.В. на постанову Євпаторійського міського суду АРК від
24.11.2006р., якою відмовлено в задоволенні скарги Державної виконавчої
служби в Чорноморському районі АРК на
постанову прокурора Чорноморського району від 20.04.2006р. про порушення
кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими
особами Державної виконавчої служби в Чорноморському районі в АРК за ст.
365 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови суду, начальник Державної
виконавчої служби в Чорноморському районі АРК звернувся
до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Чорноморського району АРК
від 20.04.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом
перевищення службових повноважень службовими особами Державної виконавчої служби в Чорноморському районі за ст. 365 ч. 1 КК
України.

В задоволенні скарги йому відмовлено, тому, що в даному випадку кримінальна справа порушена у законному порядку;
так як приводом та підставою для порушення кримінальної справи були заява
ОСОБА_1 та матеріал перевірки.

В апеляції начальник Державної виконавчої служби в
Чорноморському районі АРК Коваленко О.В. просить
постанову суду від 24.11.2006р., та постанову прокурора від 20.04.2006р. скасувати, кримінальну справу припинити у
зв'язку з відсутністю у діянні службових осіб
Державної виконавчої служби в Чорноморському районі АРК складу злочину. Апелянт вважає, що дії службових осіб Державної виконавчої служби в Чорноморському районі при виконанні
наказу № 2-8113013 в Господарському суду АРК від
09.12.2005р. не суперечать Закону України „Про виконавче провадження" та діючому законодавству України, та є законними
та обґрунтованими.

У судовому засіданні апеляційній
інстанції, прокурор вважає залишити апеляцію без задоволення, а
постанову без зміни.

Перевирів доводи апеляції та
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Справа № 11-144
(2007р.) Головуючий

Категорія ст. 236 КПК України в 1 інстанції Шилова О.М.

Доповідач Трясун
Ю.Р.

Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів і
підстав, зазначених в ст. 94 КПК України,
прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення
кримінальної справи.

Як правильно вказав суд, приводом для порушення
кримінальної справи була заява ОСОБА_1, а підставою - матеріали перевірки.

Суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Виходячи з цього, колегія суддів
вважає, що судом правильно відмовлено в задоволенні
скарга начальника Державної виконавчої служби у Чорноморському районі. Для з'ясування всіх обставин на які вказує апелянт,
необхідно проведення певних слідчих дій, виконання яких
без порушення кримінальної справи не можливо.

Керуючись ст.
ст. 365-366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника Державної виконавчої служби в
Чорноморському районі АРК Коваленка О.В. залишити без задоволення.

Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 24
листопада 2006р., якою відмовлено в задоволенні скарги Державної виконавчої
служби в Чорноморському районі АРК на
постанову прокурора Чорноморського району від 20.04.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом перевищення
службових повноважень службовими особами Державної виконавчої служби в
Чорноморському районі в АРК за ст. 365 ч. 1 КК України залишити без
зміни.