overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-о/791/6/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.11р. та ухвали Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.12р. щодо нього, за якими він засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 12, 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №11-о/791/6/14 була розподілена мені, як судді-доповідачу.
Враховуючи те, що я 22.02.13р., 22.07.13р., 5.09.13р. брав участь з винесенням ухвал у апеляційному перегляді ухвал слідчих суддів, винесених за результатами розгляду скарг ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб правоохоронних органів за його заявами на незаконність отримання доказів його вини по кримінальній справі за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 12, 121 ч.2 КК України, тому ця обставина згідно зі ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України виключає мою участь в розгляді провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області справи №11-о/791/6/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.11р. та ухвали Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.12р. щодо нього, за якими він засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 12, 121 ч.2 КК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/842/14
У Х В А Л А

25.09.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 7.08.14р. по кримінальному провадженню №0001946 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Н.Каховка Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Берислав Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.11.13р. Бериславським районним судом за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт,

засудженого за ст.146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 7.08.14р. ОСОБА_3 засуджений за ст.146 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст.127 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_4 засуджений за ст.146 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком Бериславського районного суду від 21.11.13р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор, захисник та обвинувачені подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.09.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинувачених.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 7.08.14р. по кримінальному провадженню №0001946 щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ст.146 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 17.10.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/5253/14-к
15.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали за поданням начальника Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 23.02.2015 року, 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 16.03.2015 року, 18.05.2015 року, 25.05.2015 року, 02.06.2015 рок та 08.06.2015 року без поважних причин не з`явився на встановлену йому згідно вироку суду реєстрацію до Смілянського МРВ КВІ, пропустивши тим сами 8 днів реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку представника Смілянського МРВ КВІ, який не підтримав та думку прокурора про те, що подання щодо ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд вподовж іспитового строку направляє його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в СІЗО м. Черкаси на підставі вироку Смілянського міськрайонного суду від 18.05.2015 року, покарання за яким йому призначене за сукупністю вироків, тому вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням є зайвим.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185, КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 731/370/15-к
Провадження 1-кс/731/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05 грудня 2014 року.

Постановою старшого прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 від 09 липня 2015 року постанова старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000233 скасована, а матеріали досудового розслідування направлено для подальшого розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статі 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05 грудня 2014 року, скасована постановою старшого прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 від 09 липня 2015 року, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 304-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05 грудня 2014 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 750/939/13- к
Номер провадження 1-кп/750/39/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Поліське, Київської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 червня 1998 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 22.11.2012р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 22.11.2012 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 лютого 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина
Справа № 750/1661/15-к
Провадження № 1-кс/750/500/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :
20.02.2015 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005804 від 17.11.2013 року, яку отримала 11.02.2015р. у зв`язку із чим просила поновити строк на подання скарги.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Строк на подання скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 поновити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2015 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направити на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/1642/2012
Номер провадження 1/2524/126/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.,

з участю прокурора Невмовенко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2012 року на 11:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, потерплу, свідків, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 738/598/15-к провадження № 11-кп/795/583/2015 Категорія кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

( резолютивна частина )

15 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376, статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, скасувати.
Подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2010 року, зарахувати в строк покарання час слідування до виправного центру з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно (2 місяці 12 днів позбавлення волі, що відповідає 4 місяцям 24 дням обмеження волі).
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 15 липня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
15.07.2015 Справа № 756/8668/15-к
Справа № 756/8668/15-к
№ 1-кп/756/642/15
підготовчого судового засідання
"15" липня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 06.07.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 21.07.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний потерпілий ОСОБА_5, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно матеріалів кримінальної справи, народився в Житомирській області, Овруцького району, с. Красилівка, студента першого курсу КТМТБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 14.03.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій