Справа№1-б4-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 4 травня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.

за участю секретаря Домбровської
З.П.

прокурора Овсієнка
С.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого , судимість
погашена на підставі ст..89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.Комарів Турійіського району, Волинської області, українця, гр..
України, освіти середньої-спеціальної, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,-

встановив :

20 грудня 2006 року о 18 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
проникли на територію тваринницької ферми приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Лан», де з приміщення корівника таємно викрали редуктор
з гноєтранспортера на суму 1547
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і показав, що він разом з ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, приникли в приміщення корівника ПОСП «Агрофірми Лан» звідки викрали
редуктор.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав та дав аналогічні покази.

Крім визнання
вини самими підсудними, їх винність в таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в
сховище, підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Довідкою ПОСП
«Агрофірма Лан» (а.с.5) стверджується ,що вартість редуктора становить 1547 грн.

Згідно довідки ПОСП «Агрофірми Лан» територія ферми
огороджена та

2

охороняється сторожем.

Згідно акту
судово-психіатричної експертизи (а.с.31-31) ОСОБА_1 у часі , що відноситься
до інкримінованого йому протиправного діяння виявляв ознаки шизотипального
розладу, ускладненого зловживанням алкоголю, однак рівень психічних розладів не
сягав ступеню, котрий би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною
винність підсудних в таємному викраденні чужого майна , вчиненому за
попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище , а тому
кваліфікує їх дії за ст..
185 ч.З КК України.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудних суд відносить їх щире каяття.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудних суд відносить вчинення ними злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання підсудні характеризується з
посередньої сторони.

Враховуючи всі
обставини справи, те, що підсудні щиро розкаялися, не судимі , суд дійшов
висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому
застосовує ст.75 КК України, звільняє їх від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.З КК України, призначивши ім покарання:

ОСОБА_1 у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

ОСОБА_2 у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засуджених звільнити від покарання, якщо вони: ОСОБА_1 протягом 1 (однорічного),
ОСОБА_2 протягом 2(двохрічного) іспитового строків не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них ст. 76
КК України наступні обов'язки: 1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; 2)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В.
Д. Ковальчук

2