КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3224/15-к
Провадження № 1-кс/552/572/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000212, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2014 року, близько 11 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення викрала особисті речі, а саме: фен, електродрель, радіоприймач, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.02.2015 року ОСОБА_5 повідомили про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення після чого матеріали кримінального провадження разом із копією обвинувального акту скеровані до Київського районного суду м. Полтави.

Підозрюваний ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився та був відсутній за постійним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Після спілкування з його родичами та знайомими з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав на заробітки в м.Київ, на зв`язок виходить досить рідко і постійно користується різними номерами телефонів.

09 квітня 2015 року суддею Київського районного суду м.Полтави постановлена ухвала з приводу відмови в затвердженні угоди від 16 лютого 2015 року про примирення та матеріали кримінального провадження були направлені до органу досудового розслідування.

30 квітня 2015 року заведена ОРС відносно ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, неможливо отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного терміналу по номерах мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо роботи в період часу з 09 квітня 2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1