Справа №
Вирок

Іменем України

м.
Горохів 31
серпня 2007 року

Горохівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.,

при
секретарі Домбровській
З.П.,

з участю
прокурора Назарук
Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Галичани Горохівського району
Волинської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого,
непрацюючого, жителя С.
Хмельницьке Горохівського району Волинської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

З липня
2007 року о 19 годині на території свого домоволодіння в С. Хмельницьке
Горохівського району ОСОБА_1 умисно наніс два удари кулаком в голову колишній
дружині ОСОБА_2, після чого, взявши руками її ліву руку, викрутив її,
тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого
ока, закритого перелому 4-ї п'ястної
кістки лівої кисті, які відносяться до
категорії середньої степені тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він на грунті неприязних особистих
відносин наніс два удари кулаком в голову колишній дружині ОСОБА_2 та викрутив її ліву руку.

Крім
визнання вини підсудним його винність в спричиненні умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження потерпілому підтверджується перевіреними та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла показала, що підсудний умисно двічі вдарив її кулаком в
голову та, взявши руками її ліву
руку, викрутив її, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді
синця повік лівого ока, закритого
перелому 4-ї п'ястної кістки лівої кисті.

Згідно
висновку експерта № 124 (а.с. 18)
ОСОБА_2 отримала ушкодження у вигляді
синця повік лівого ока, закритого
перелому 4-ї п'ястної кістки лівої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли від
травмуючої ДІЇ тупого твердого предмета та від непрямої ДІЇ тупого предмета, за ступенем тяжкості

відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров'я,
оскільки для його загоєння необхідний час більше одного місяця.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в спричиненні умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження ОСОБА_2 , а тому
кваліфікує його ДІЇ за ст. 122 ч.1 КК
України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, сул не знаходить.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудного, сул відносить його щире,
каяття.

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи
всі обставини справи, те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся, позитивно
характеризується, суд дійшов висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосовує
ст. 75 КК України, звільняє його
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одно)річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76
КК України наступні обов'язки:

1)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про змін}'
місця проживання, роботи;

2)
не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.