Справа № 591/3440/15-к
Провадження № 1-кс/591/819/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Дворядкіної М.П., слідчого Терещенко О.В., розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко Оксани Вікторівни про тимчасовий доступ до речей і документів,
У зв’язку з викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у Військовій частині А3516 за адресою смт. Любашівка, Одеська область, а саме це тендерна документація, на підставі якої ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» стало переможцем конкурсу/тендера; проектно-кошторисна документація; договори; договірні ціни, локальні кошториси; акти виконаних робіт; відомості ресурсів; накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи; товарно-транспортні накладна; накази про відрядження працівників; дозволи на перевезення небезпечного вантажу; податкові накладні; платіжні доручення; документація щодо утилізації та зберігання «гептилу» на території В/Ч А316 та інші документи синтетичного та аналітичного обліку, на виконання договорів № 15/2/26, № 15/2/27 від 15.12.2014 року про закупівлю послуг, а також інших документів по співпраці ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» та В/Ч А3516 за період часу з 15.12.2014 року до 12.05.2015 року, які знаходяться у Військовій частині А3516 за адресою: смт Любашівка Одеська область.
З клопотання вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені документи можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. до оригіналів документів, а саме це: тендерна документація, на підставі якої ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» стало переможцем конкурсу/тендера; проектно-кошторисна документація; договори; договірні ціни, локальні кошториси; акти виконаних робіт; відомості ресурсів; накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи; товарно-транспортні накладна; накази про відрядження працівників; дозволи на перевезення небезпечного вантажу; податкові накладні; платіжні доручення; документація щодо утилізації та зберігання «гептилу» на території В/Ч А316 та інші документи синтетичного та аналітичного обліку, на виконання договорів № 15/2/26, № 15/2/27 від 15.12.2014 року про закупівлю послуг, а також інших документів по співпраці ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» та В/Ч А3516 за період часу з 15.12.2014 року до 12.05.2015 року, які знаходяться у Військовій частині А3516 за адресою: смт Любашівка Одеська область.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь