Справа №1-99 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючої Чорної С.З. при секретарі Жилі М.М.
з участю прокурора Вельгоша Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Львові кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м.Хорол
Полтавської області, мешканець м.Львова, АДРЕСА_1, росіянин, гр-н України, з середньою освітою,
неодружений, пенсіонер, згідно ст.89 КК України раніше несуджений, -за ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року з метою
безоплатного проїзду в громадському транспорті підробив посвідчення «Учасника
бойових дій», видане 10.10.1996р. на ім»я його покійного батька ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, вклеївши у посвідчення свою фотокартку та ручкою виконавши фрагмент
гербової печатки на ній.

26 січня 2007 року о 14.45 год. на вул.Сихівській, 18 в м.Львові при посадці в маршрутне
таксі № 22 підсудний ОСОБА_1 пред'явив водію таксі підроблене посвідчення
учасника бойових дій серії НОМЕР_1 з метою безкоштовного проїзду, після чого
був затриманий працівниками міліції, які вилучили дане підроблене посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі
обвинувачення. Стверджує, що підробив посвідчення учасника бойових дій та
використовував його у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість
його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивно
стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. -
про обставини вчинення підсудним злочинів, його затримання та вилучення у нього
підробленого посвідчення

а.с.23-30,31-32,
33-34,35-36, 37-38, 55 рапортами про обставини затримання підсудного та
вилучення у нього підробленого посвідчення

а.с. 4,5
даними протоколу вилучення у підсудного підробленого посвідчення

а.с.6 з
висновку експерта вбачається, що посвідчення, вилучене у підсудного,
виготовлене на поліграфічному підприємстві, наявна заміна фотокартки.

а.с.56-62
речовими доказами по справі

а.с.25-26

2

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення з метою його
використання та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше несуджений, позитивно
характеризується, є пенсіонером, щире каяття, активне сприяння їх розкриттю, та
суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Заява прокурора про стягнення з підсудного в користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення експертизи в
сумі 211,85 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази (а.с.26)- посвідчення учасника бойових дій,
- яке зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ, -
підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с
у д, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України та призначити йому покарання:

за ч.1
ст.358 КК України - штраф 595 гривень;

за ч.3
ст.358 КК України - штраф 510 гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1. визначити покарання штраф
595 (п'ятсот дев'яносто п*ять) гривень.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_1. в користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211 грн. 85 коп.

Речові
докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.