Дело №1-164/2007 год.
22 октября 2007 года.
г. Першо
Першотравенский городск
ой суд Днепропетровской обла
сти в составе председательст
вующего судьи : Зайцева В.В.
при секретаре
: Фадеевой Т.Е.
с участием прокурора
: Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании уголовное д
_6, уроженца ИНФОРМАЦИЯ-1, укр
аинца, гражданина Украины, об
разование ИНФОРМАЦИЯ-2, ИНФОР
МАЦИЯ-3, имеющего на иждивении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, р
аботающего ИНФОРМАЦИ-4, прожи
вающего АДРЕС-1, ранее не судим
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст.367 УК
ОСОБА_1, состоявший н
а основании приказа НОМЕР-1 от
ДАТА-3 по управлению образова
ния Днепропетровской област
ной администрации в должност
и ИНФОРМАЦИЯ-4 профессиональ
ного технического училища НО
МЕР-2, осуществлял свойственн
ые указанной должности орган
изационно-распорядительные
и административно-хозяйстве
нные функции, являясь та­ким
образом должностным лицом.
ОСОБА_1, согласно дейс
твующего Устава профессиона
льного техническо­го училищ
а НОМЕР-2, а также в соответств
ии со ст. 24 Закона Украины «О пр
офессиональном техническом
образовании» был обязан обе
спечивать ус­ловия для получ
ения соответствующих знаний
учащимися, безопасное усло­
вия обучения, надлежащие усл
овия для социального развити
я учащихся и своевременную в
Однако, ОСОБА_1, нахо
дясь в своём кабинете, админи
стративного зда­ния професс
ионального технического учи
лища НОМЕР-2, расположенного п
о адресу АДРЕС-2, ненадлежащее
выполняя своих служебные об
язанности, вследствие недобр
осовестного отношения к ним,
проявляя преступную без­дея
тельность, которая выразилас
ь в несоблюдении действующег
о законода­тельства в сфере
образования, которыми устано
влены основания для лише­ния
студентов профессионально-т
ехнических училищ права на п
олучение стипендий, в наруше
ние ст. 51 Закона Украины «Об об
разовании», ст. 37 Закона Украи
ны « О профессионально-техни
ческом образовании», в перио
д с ДАТА-3 г. по ДАТА-4 г. за пропус
ки занятий, приводы в милицию
, неудов­летворительное пове
дение в ПТУ, не преступление к
производственной практике у
чащихся, издал ряд незаконны
х приказов, а именно: ИНФОРМАЦ
ИЯ-5, в следствии чего в период
с ДАТА-3 г. по ДАТА-4 г. стипендию
не по­лучило 89 учащихся ПТУ, а
именно: ИНФОРМАЦИЯ-6, всего на
онно лишил их средств к сущес
Таким образом, вследст
вие ненадлежащего выполнени
я ОСОБА_1 своих служебных
обязанностей, недобросовест
ного отношения к ним 89 указанн
ых несовершеннолетних учащи
хся ПТУ НОМЕР-2 незаконно лише
ны стипендии на общую сумму 251
33,93 грн., чем грубо нарушено их к
онституционное право на обуч
ение и достойное существован
ие, а также причинен существе
нный вред их охраняемым зако
ном правам и интересам в разм
е последствия (указанная сум
ма в 250 и более раз
превышает необлагаемы
й налогом минимум доходов гр
аждан, установленный на данн
Досудебным следствием
действия ОСОБА_1 квалифиц
ированы по ч.3 ст.365 УК Украины. В
ходе слушания дела прокурор
ом г.Першотравенска Днепропе
тровской области было измене
но обвинение в суде в порядке
ст.227 УПК Украины, переквалифи
цировано с ч.3 ст.365 УК Украины н
а ч.2 ст.367 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 с
огласен на прекращение данно
го уголовного дела в связи с а
Согласно Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г
ода, ст.1: «Освободить от наказ
ания в виде лишения свободы н
а определенный срок и от друг
их наказаний, не связанных с л
ишением свободы, лиц, осу­жде
нных за преднамеренные прест
упления, за которые законом п
редусмот­рено наказание мен
ее суровое, чем лишение свобо
ды на срок не больше пяти лет,
и за преступления, совершенн
ые из неосторожности, за кото
рых законом предусмотрено на
казание менее суровое, чем ли
шение свободы на срок не боль
б) лиц, не лишенных роди
тельских прав, которые на ден
ь вступления в силу данным За
коном имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, или детей-и
нвалидов независимо от их во
ст. 6: освободить от угол
овной ответственности лиц, у
казанных в ст.1 данного закона
уголовные дела, в отношении к
оторых не рассмотрены судами
Прокурор выступил с за
явлением о возможности приме
нения амнистии к подсудимому
ЛИЦУ-1 поскольку он совершил с
редней тяжести преступление
и имеет на иждивении несовер
шеннолетнего ребенка, и согл
асен на пре­кращение уголовн
ого дела по амнистии.
Судом установлено, что
ОСОБА_1 имеет на иждивении н
есовершеннолет­него ребенк
а ДАТА_2 года рождения, обвиняе
тся в совершении преступле­н
ия за которое законом предус
мотрено наказание не свыше 5-т
и лет лише­ния свободы, ранее
к нему не применялась амнист
ия и он согласен на ос­вобожд
ение от уголовной ответствен
ности на основании Закона Ук
раины «Об амнистии».
Суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уго
ловной ответственно­сти в св
На основании изложенн
ого, руководствуясь ч.2 ст.8 6 УК
Украины, п.4 ст.6 УПК Украины, п. «
б» ст.1 Закона Украины «Об амни
стии» от 19 апре­ля 2007 года, суд,-
Уголовное дело по обви
нению ОСОБА_1 по 4.2 ст.367 УК Ук
раины произ­водством прекра
тить и освободить его от угол
овной ответственности на осн
овании п. «б» ст. 1 Закона Украи
ны «Об амнистии» от 19 апреля 2007
Постановление может быт
ь обжаловано в апелляционный
суд Днепропет­ровской облас
ти через Першотравенский гор
суд в течение семи суток с мом