Справа № 367/3453/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/263/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Буча Київської області,громадянину України,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимому 31.08.2005р Святошинським райсудом м.Києва за ч 2 ст.186,ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі,21.02.2014р Ірпінським міським судом Київської області за ч 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,погодженим з прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому,що він 07.05.2015р приблизно о 14.00год,маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу,знаходячись на території Комунального закладу`Ірпінська центральна міська лікарня»,що розташована в м.Буча,вул..Польова 19,незаконно придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім.»я ОСОБА_8 наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості 3 мл за грошові коршти в суммі 300гр,що знаходились у платиковій пляшці білого кольору,яку ОСОБА_6 поклав до правої кишені своєї куртки.Достовірно розуміючи,що придбане ним є наркотичним засобом,незаконно зберігаючи його при собі пішки рухався вздовж вул..Польової в м.Буча.Побачивши співробітників міліції ОСОБА_6 бажаючи уникнути від кримінальної відповідальності,дістав із правої кишені своєї куртки платикову пляшку із вмістом наркотичного засобу та почав виливати його на землю,і в подальшому викинув вказану пластикову пляшку неподалік себе.Працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області 07.05.2015р в ході огляду місця події в період часу з 15.00 до 15.15 в м.Буча по вул..Польова 22 за добровільною згодою ОСОБА_6 вилучили фрагмент одягу футболки та штанів із плямами коричневого кольору,в якій він був одягнений,які згідно висновку експерта № 2-02/607 від 18.05.2015р місять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований,масою 1,2702 г(в перерахунку на суху речовину) та пластикову пляшечку білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен» із вмістом рідини коричневого кольору,яка згідно висновку експерта № 2-02/607 від 18.05.2015р є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-опій ацетильований,масою в перерахунку на суху речовину 0,0594 г,який ОСОБА_6 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину,передбаченого ст.. 309 ч 2 КК України,а також наявні ризики ,передбачені п.п.1,3,5 ч 1 ст. 177 КПК України,які дають підстави для звернення до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,а саме перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати шляхом підбурювання,вмовляння,залякування на покази свідків,може переховуватись від органів досудового розслідування або суду а також вчинення ОСОБА_6 злочину у період коли в Ірпінському міському суді слухається кримінальне провадження відносно нього по ст.. 309 ч 2 КК України.Слідчий зазначає,що менш суворі запобіжні заходи,у тому числі і домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав,також просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі ,однак заперечував проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,поскільки він не впливав на покази свідків,до суду постійно з`являвся.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,зазначив,що слідчим не надано доказів існування ризиків,передбачених ст.. 177 КПК України для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Вважає є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001013,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчинення злочину,передбаченого ст.. 309 ч 2 КК України,а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,вчиненого повторно,у великих розмірах.Злочини,передбачені ч 2 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості,за який передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`ти років .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні, якого він підозрюється; дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Його вина у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 07.05.2015 р., згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено фрагмент одягу футболки та штанів із плямами коричневого кольору та пластикову пляшечку білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен» із вмістом рідини коричневого кольору,яка є наркотичним засобом опєм ацетильованим, висновком експерта № 2-02/607 від 18.05.2015р ,протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих під час проведення огляду місця події 07.05.2015 р. за адресою: в м.Буча по вул..Польова 22, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено фрагмент одягу футболки та штанів із плямами коричневого кольору та пластикову пляшечку білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен» із вмістом рідини коричневого кольору.
Крім того,, за місцем проживання підозрюваний характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, може впливати на свідків, які були присутніми в якості понятих при вилученні в нього наркотичних засобів. Також, суд враховує, що підозрюваний вчинив злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком від 21.02.2014 р. Ірпінського міського суду, а також під час розгляду Ірпінським міським судом кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.. 309 ч 2 КК України.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає до задоволення,
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 20(двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 28.05.2015 р. становить 24 360гр(двадцять чотири тисячі триста шістдесят гр.)
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60(шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з дати винесення ухвали.
З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,183,186,193,194,196,197 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,яке було погоджено з прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському ЗІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Визначити розмір застави у розмірі 20(двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати,що станом на 28.05.2015р становить 24 360гр(двадцять чотири тисячі триста шістдесят гр.)
Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.05.2015р.
Закінчення строку дії ухвали 26.07.2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1