Справа № 1-695/11
Провадження № 1/1015/4125/11
В И Р О К

іменем України

10.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.08.2011 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будівлею будинку культури ,розташованого по вул. Озерна, 4 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала металевий каналізаційний люк вартістю 1137 грн., чим завдала Державному комунальному підприємству «Новосілки» матеріального збитку на загальну суму 1137 грн., після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю та підтвердила суду обставини вчиненого, щиро розкаялася та запевнила, що в подальшому не допустить протиправної поведінки, просила її суворо не карати, врахувати, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що злочин вона вчинила в силу тяжкого матеріального становища.

Окрім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: постановою від 19.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України (а.с.1); рапортом помічника чергового Чабанівського СВМ з приводу обставин виявлення злочину (а.с.6); заявою ОСОБА_3 на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які викрали каналізаційний люк, спричинивши ДКП «Новосілки» матеріальний збиток на суму 1137 грн. (а.с. 7); протоколами огляду місця події від 17.08.2011 року (а.с. 8, 9); явкою з каяттям ОСОБА_1 від 17.08.2011 року (а.с. 13); довідкою ДКП «Новосілки» №126 від 17.08.2011 року про вартість чавунного люку з каналізаційного колодязя (а.с. 15); постановою від 30.08.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 40).

Суд вважає, що підсудна давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 29), на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання підсудна має негативні характеристики (а.с. 28), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 27), обставиною, що помякшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудної до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

У позові ДКП «Новосілки» про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства 1137 грн. завданого матеріального збитку відмовити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

У позові ДКП «Новосілки» про стягнення з ОСОБА_1 1137 грн. завадної матеріальної шкоди відмовити.

Речовий доказ по справі: металевий каналізаційний люк, переданий на відповідальне зберігання інженеру ДКП «Новосілки» ОСОБА_4 (а.с. 41), - залишити у розпорядженні ДКП «Новосілки».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та цивільним позивачем, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко