№1-221/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего Шаргаровской
при секретаре Скрипник А.С.
прокурора Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Стаханове дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,урож. г.
Стаханова, гр-на Украины, русского, образование среднее, женатого, не работающего,
Украины не судимого;
Обвиняемого по ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1 согласно решения Стахановского городского суда от 27.10.2005 г. обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 15.09.2005 г. Однако ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка. С 15.09.2005 г. алименты на содержание сына не выплачивает, на предупреждения о
погашении задолженности не реагирует, имеет задолженность по состоянию на 01.12.2006 г. за 14 месяцев 15 дней, что в суммарном
выражении составляет 2471,02 грн.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что не платил
алименты, т.к. у него были личные трудности, он не имел постоянной работы и не мог
выплачивать алименты. Обязуется трудоустроится и регулярно выплачивать
алименты. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников
судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение о слушании дела в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что
все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства
и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств содержание детей (алиментов). Злостность
уклонения ОСОБА_1 от уплаты
алиментов заключается в том, что он имея нормальное состояние здоровья и
являясь трудоспособным, имея заработок, не принимал мер к выплате установленных
решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.
Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого суд считает: совершение преступления
небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, осознание
противоправности совершенного деяния, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание,
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без ограничения его свободы, т.к. он положительно характеризуется
по месту жительства, осознает противоправность совершенного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 с. 164 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года ограничения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в в течение
испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления
и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок
установить продолжительностью 1 год.
На основании ст. 76 ч. 1 п.4 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства: -
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу избрать
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи
письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд.