10.04.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
02.06.2011года примерно в 11 часов, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 , который осужден за совершение данного преступления приговором Московского районного суда г. Харькова от 05 декабря 2011 года, проходя по ул. Примеровская, №26, г. Харькова, через отогнутый металлический забор со стороны ул. Примеровская, г.Харькова, заметили, что на территории строительной площадки ЖСК «Примеровская», по адресу ул. Примеровская, 26, г.Харькова лежат 2 металлические секции строительных лесов, после чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через отогнутый металлический лист забора, со стороны ул. Примеровская, г.Харькова, проникли на территорию охраняемой строительной площадки ЖСК «Премьеровское», которая расположена по адресу г.Харьков, ул. Примеровская, 26, где подошли к металлическим секциям строительных лесов и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имущее действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, по очереди поднесли 2 металлические секции строительных лесов к забору, через который, они проникли на территорию ЖСК «Примеровская», где подняли с земли металлическую секцию строительных лесов, стоимостью одной такой металлической секции строительных лесов 975 гривен 75 копеек, которую ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 перекинул через металлический лист забора, на ул.Примеровская и покинули территорию ЖСК «Примеровская», через отогнутый металлический лист забора, находясь уже за территориею строительной площадки ЖСК «Примеровская», подняли с земли перекинутую ими металлическую секцию строительных лесов, и направились в сторону приёмного пункта металлолома с целью сдать металлическую секцию строительных лесов и вернуться за второй металлической секцией, чтобы так же сдать её на приёмный пункт металлолома, однако своими действиями довести преступный умысел, направленный на завладение 2-мя металлическими секциями строительных лесов, общая стоимость которых составляет 1951 гривна 50 копеек, до конца не смогли, по независящим от их причинам, так как, отойдя на расстояние примерно 100 метров от ЖСК «Примеровская», с первой металлической секцией строительных лесов, были задержаны охранниками ЖСК «Примеровская». Таким образом ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 причинили ООО «Укрнефтесинтез», материальный ущерб на сумму 1951 гривну 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, со средним образованием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 25 февраля 2013 года по 10 апреля 2013 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1