Дело №
22 июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Носкова
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Днепропетровск Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее, разведен, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее
судим: 06 июня 2007 года Покровским районным судом Днепропетровской
области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 100 (ста) часов
по ст.389 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1. будучи осужденным 06 июня 2007
года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 100 (ста) часов общественных работ, на путь исправления не
стал, должных выводов для себя не сделал
и стал на путь уклонения от наказания.
года ОСОБА_1. поставлен на учет в
Покровский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области.
года в Покровском МО
уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области,
гр-ну ОСОБА_1. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания. Он был предупрежден об
уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонения от отбывания
общественных работ, установлены дни явки в инспекцию для регистрации и выдано
направление для отбывания наказания в
виде 100 (ста) часов общественных работ в коммунальное предприятие «Покровский комбинат
коммунальных предприятий», согласно
которого он должен был явиться и приступить к
общественным работам 08.08.2007
ОСОБА_1. явился в коммунальное
предприятие «Покровский ККП». Был
составлен график отбывания общественных работ, согласно которого он должен был
приступить к работам с 13.09.2007 года.
Однако ОСОБА_1. умышленно, с
целью уклонения от отбывания общественных работ, в коммунальное предприятие «Покровский ККП» назначенного числа не явился, к общественным
работам не приступил, на вызовы и в
назначенные дни для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не
являлся, имея при этом объективную
возможность явиться. О невыполнении общественных работ, ОСОБА_1. уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.
ОСОБА_1. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию УГДУИН в
Днепропетровской области, где он повторно был предупрежден об уголовной
ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины
за уклонение от общественных работ.
предупреждения, ОСОБА_1. начиная с 24.09.2007 года приступил к общественным
работам в КП «Покровский ККП». До 18.10.2007 года, ОСОБА_1. отработал 64 часа
общественных работ. После чего, ОСОБА_1. зная о том, что он может быть привлечен к
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, умышленно, с целью уклонения от
отбывания общественных работ, с
19.10.2007 года и по 23.01.2008 года в
коммунальное предприятие «Покровский
КПП» не являлся, к общественным работам
не приступил, уважительных причин не явки не имел, чем злостно уклонялся от отбывания
общественных работ причин.
23.01.2008 года ОСОБА_1. установленного судом количества часов общественных
работ не отработал. Не отбытый
срок общественных работ по состоянию на
23.01.2008 года составил 36 часов.
Подсудимый ОСОБА_1. вину
свою признал полностью и суду пояснил, что он к общественным работам не
приступил, поскольку у него было плохое здоровье, плохо себя чувствовал. Начиная с 24.09.2007 года и по 18.10.2007
года он являлся в КП „Покровский
общественную работу, в полной мере ее выполнял. Однако начиная с 19.10.2007
года снова перестал являться на общественные работы, так как временно сменил
место жительства и переехал жить к родителям сожительницы в с. Заречное
Покровского района, откуда ему было трудно добираться в КП «Покровский ККП».
Вина подсудимого
ОСОБА_1. подтверждается также следующими письменными доказательствами:
начальника Покровского МО уголовно - исполнительной инспекции УГДУИН в
Днепропетровской области майора
внутренней службы Мурина С.Е. от 23.01.2008 года о привлечении ОСОБА_1. к уголовной
ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины (л.д.5-6);
приговора Покровского районного суда Днепропетровской области от 06.06.2007
года, согласно которого ОСОБА_1. осужден
по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в
виде 100-та часов общественных работ (л.д.7-8);
07.08.2007года, согласно которой гр. ОСОБА_1. разъяснены условия и порядок
отбывания наказания (л.д.9);
об установлении ОСОБА_1. дней явки для
регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию Покровского района (л.д.10);
направления на общественные работы в КП « Покровской ККП» от 07.08.2007 года
предупреждением от 19.09.2007 года,
согласно которого ОСОБА_1. повторно предупрежден об уголовной ответственности
по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от общественных работ (л.д.13);
с КП «Покровский ККП» (л.д.14);
табелями отработки общественных работ (л.д.15-20);
- справкой с
Покровского МО УГДУИН в Днепропетровской области, в которой инспекция сообщает,
что по состоянию на 23.01.2008 года ОСОБА_1. отработал 64 часов общественных
работ из назначенных судом 100 часов общественных работ. Не отбытый срок
общественных работ составил 36 часов (л.д.22);
регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Покровского района (л.д.23);
табелями отработки общественных работ (л.д.43-48);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_2., о том, что он
работает в должности начальника Покровского МО уголовно-исполнительной
инспекции УГДУИН в Днепропетровской
области. 27 июня 2007 года в
уголовно-исполнительную инспекцию Покровского района на учет был поставлен ОСОБА_1., который 06 июня 2007 года Покровским районным
судом Днепропетровской области был осужден по ст.164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 100 (ста) часов
общественных работ. 07 августа 2007 года
ОСОБА_1. были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания в виде
общественных работ. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.389
ч.2 УК Украины за уклонение от общественных работ. Было вынесено постановление об установлении
дней явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно
которого ОСОБА_1. обязан был являться 1-й и
3-й понедельник каждого месяца. Указанного числа ОСОБА_1. с указанным постановлением и с порядком
отбывания наказания был ознакомлен.
Ему было выдано направление для отбывания наказания в виде общественных
работ в коммунальное предприятие «Покровский комбинат коммунальных предприятий»
согласно которого он обязан был приступить к работам с 08.08.2007 года. Однако несмотря на то, что ОСОБА_1. был предупрежден об уголовной ответственности
по ст.389 ч.2 УК Украины за злостное уклонения от общественных работ, он
08.08.2007 года к работам не приступил о чем УИИ не уведомил. Уважительных
причин не явки в инспекцию и на общественные работы ОСОБА_1.
не указал и документов не
предоставил. До указанного числа, ОСОБА_1. не отработал ни единого часу
общественных работ. За уклонение от общественных работ, ОСОБА_1. был повторно
предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч. 2 УК Украины. После
вынесенного предупреждения, ОСОБА_1.
начиная с 24.09.2007 года преступил к общественным работам в указанном
выше предприятии. До 18.10.2007 года он отработал 64 часа общественных работ.
После чего, начиная с 19.10.2007 года ОСОБА_1.
снова в «Покровский ККП» перестал
являться и общественных работ не
выполнял. До 23.01.2008 года гр. ОСОБА_1. к общественным работам так и не приступил,
установленного судом количества
часов общественных работ он не
отработал. Не отбытый срок общественных работ по состоянию на 23.01.2008
года составил 36 часов. Кроме этого,
ОСОБА_1. 20.08.2007 года, 03.09.2007
года, 17.09.2007 года и в период времени
с 15.10.2007 года по 22.01.2008 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную
инспекцию (л.д. 25);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_3., о том, что он
работает мастером в коммунальном предприятии « Покровский комбинат коммунальных
предприятий». 24 сентября 2007 года в КП «Покровский комбинат коммунальных
предприятий» был направлен
ОСОБА_1., для отбывания наказания
в виде 100 (ста) часов общественных работ, который был осужден
Покровским районным судом Днепропетровской области к этому наказанию. Как
мастер данного предприятия, согласно приказа «Покровского КПП» № 32-к от
24.09.2007 года он был закреплен за ОСОБА_1. для контроля за ним и за контролем отбывания им наказания,
а также для проверки исполняемых им
работ. Согласно данного приказа,
ОСОБА_1. был поставлен на
должность разнорабочего. Были составлены ежемесячные графики отработки ОСОБА_1.
общественных работ. С 24.09.2007 года ОСОБА_1. приступил к общественным работам
в их предприятии. До этого времени он в КП «Покровский ККП» не обращался. В
сентябре 2007 года, ОСОБА_1. отработал 16 часов общественных работ. В октябре
2007 года - 48 часов общественных работ.
Работал он с 01.10.2007 года по
18.10.2007 года. После чего, начиная с
18.10.2007 года, ОСОБА_1. являться на
общественные работы перестал. Причины не явки в предприятие для
отбывания наказания он не предоставил. Его место пребывание им было не известно. По состоянию на 23.01.2008 года
ОСОБА_1. в КП «Покровский КП» было
отработано только 64 часов общественных работ из назначенных ста часов (л.д.26).
вина подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины - «Уклонение от отбывания общественных
работ лицом, осужденным к этому наказанию».
делу гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
судим, преступление совершил в период отбытия наказания, по месту
жительства характеризуется посредственно, однако, на протяжении досудебного
следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления,
вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде
ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6
(шести) месяцев ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: