НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Справа № 322/164/15-к (Провадження № 1-кп/322/17/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 лютого 2015 року близько о 10.00 годині, перебуваючи у лісосмузі, розташованої на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Костянтинівка- с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, приблизно за 1,2 км до с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області та приблизно за 1,1 км до с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, виявив розкритий металевий ящик, у якому знаходилися предмети, схожі на бойові патрони, які були залиті водою. Маючи раптово виниклий умисел на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 незаконно придбав, взявши разом з ящиком предмети, схожі на бойові патрони, які переніс до належного йому на праві власності автомобіля «ОТОСАН Р100», державний номер НОМЕР_1 , де не маючи передбаченого законом дозволу зберігав за спинкою сидіння водія.

06 лютого 2015 року близько о 13.00 годині працівниками міліції на блокпосту, розташованому на 68 кілометрі автодороги м. Запоріжжя-м. Донецьк, під час візуального огляду салону автомобіля «ОТОСАН Р100», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 під керуванням останнього, за спинкою сидіння водія було виявлено предмети, схожі на бойові патрони, які ОСОБА_4 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №83/зт від 07 лютого 2015 року 420 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, які були вилучені 06 лютого 2015 року під час проведення обшуку автомобіля «ОТОСАН Р100», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на блокпосту, розташованому на 68 кілометрі автодороги м. Запоріжжя-м. Донецьк поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, є боєприпасами 5,45 мм військовими проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони придатні для здійснення пострілів.

Орган досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікував за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11 лютого 2015 року прокурор та підозрюваний відповідно до вимог ст. 471 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, у якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації та інших істотних для даного кримінального правопорушення обставин.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 , у разі її затвердження судом.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки, встановленні статтею 473 КПК України та наслідки у разі її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Судом також з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної прокурором та ОСОБА_4 , і узгодження сторонами міри покарання.

Речові докази у справі - військові проміжні патрони 5.45 мм зразка 1974 року у кількості 380 штук, - суд вважає за необхідне знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 589,68 грн. суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2015 року, укладену між заступником прокурора Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі - військові проміжні патрони 5.45 мм зразка 1974 року у кількості 380 штук, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області 589 гривень 68 копійок в рахунок відшкодування йому понесених процесуальних витрат, пов`язаних з проведеною експертизою у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1