№1-176/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді Волошина С.О.

при
секретарі Дроздек А.Я.

з участю: прокурора Колотило О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина

України,
уродженця Львівської області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
працюючого інспектором-методистом ДЮСШ «Колосок» Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, в скоєні
злочину передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2004 року,
ОСОБА_1., працюючи на посаді директора Чернівецького обласного центру фізичного
здоров'я „Спорт для всіх" (надалі ЧОЦФЗ „Спорт для всіх"),
розташованого в м. Чернівці по вул. Університетській, 50, будучи службовою
особою, діючи умисно, хибно розуміючи інтереси служби, бажаючи якнайшвидше
придбати службовий транспортний засіб для очолюваної ним організації, в
порушення вимог ст. 9, 13, 17, 32, 38 Закону України „Про закупівлю товарів,
робіт і послуг за державні кошти" та порядку, передбаченого п.п. 2.3, 2.5,
2.7, 2.8, 2.11, 4.31, 4.9 Положенням „Про порядок створення та головні функції
тендерних комітетів щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів,
робіт і послуг за державні кошти", не надсилаючи запити цінових пропозицій
продавцям автомобілів в Україні, без проведення тендеру та створення тендерного
комітету ЧОЦФЗ „Спорт для всіх", умисно склав завідомо неправдивий,
фіктивний звіт про результати здійснення процедури запиту цінових пропозицій
(котирувань) щодо закупівлі товарів і послуг за державні кошти № 1 від
05.08.2004 р., та разом з платіжним дорученням № 501 від 05.08.2004 р. передав
в казначейство, на підставі яких головним управлінням державного казначейства в
Чернівецькій області через АТВТ АК „Буковина-АВТО" було проведено
перерахунок коштів на рахунок ЗАТ „ЗАЗ" в сумі 34420 гривень на придбання
автомобіля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого
злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він склав фіктивний звіт про
результати здійснення процедури запиту цінових пропозицій, який разом з
платіжним дорученням передав в державне казначейство для здійснення оплати за
автомобіль для організації, яку він очолює. Він діяв виключно в інтересах
організації і будь-яких корисних мотивів у нього не було. Просив враховуючи ці
обставини і суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина
підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний
ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився з ними в
судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє
об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК
України, оскільки він скоїв службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.

Те, що підсудний ОСОБА_1. розкаявся у скоєному, дав суду зізнавальні
показання, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи,
раніше не судимий, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини.

2

З
урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 366 ч. 1 КК України і

призначити
покарання у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень в дохід Держави.

До
вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий
строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.