П О С Т А Н О В А
Справа №4-5/2008р.

21 січня 2008 року Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого- судді Чурупченко М.І.,

при
секретарі- Лашко Л.І.,

з участю
прокурора - Кузюра А.І.,

слідчого
- Римар П.В.,

підозрюваного
- ОСОБА_1, та його захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Корюківка у приміщенні суду подання слідчого
Корюківського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття і тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючий ТОВ «Астра» робітником, не
військовозобов”язаний, раніше судимий: 1).08.04.2004 року Корюківський районним
судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
2).12.08.2004 року Щорським районним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до
5-ти років позбавлення волі.

05 листопада
2007 року Уманським міським судом Черкаської області замінено невідбуту частину
покарання більш м»яким, а саме позбавлення волі на виправні роботи на
невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів з утриманням 20% заробітної плати на
користь держави,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
підозрюється в тому, 12 серпня 2004 року Щорським районним судом був засуджений
до 5 ти років позбавлення волі за ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, а 05
листопада невідбуту частину покарання Уманським міським Судом Черкаської
області було замінено на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25
днів з відрахуванням 205 заробітку на користь держави. Під час відбуття
покарання на шлях виправлення не став, а скоїв новий тяжкий злочин. Так 23
грудня 2007 року близько 22.00 год. В АДРЕСА_3, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння, повторно, прибув до будинку господарки ОСОБА_3, де
відштовхнувши її від вхідних дверей та проник до її житла. Перебуваючи в
будинку з метою заволодіння чужим майном,
поєднане з насильством, що виразилось в нанесенні порізу ножем по спині сина
господарки ОСОБА_4, якому було нанесено тілесні ушкодження, відкрито заволодів
його мобільним телефоном марки «Сіменс СХ-70» вартістю 250 гривень.

В
поданні ставиться питання про обрання підозрюваному міру запобіжного заходу
взяття і тримання його під вартою в СІЗО №32 м. Н-Сіверський Чернігівської
області.

17 січня 2008 року було порушено кримінальну
справу за ст. 187 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1

18
січня 2008 року згідно ст.115 КПК
України ОСОБА_1 було затримано.

18
січня 2008 року ОСОБА_1 було визнано підозрюваним де при допиті від дачі
показів він відмовився.

В поданні
ставиться питання про обрання затриманому ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття і тримання під вартою.

В
судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали оскільки ОСОБА_1
підозрюється в скоєнні особливо тяжкого
злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк більше ніж на 5
роки, скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення і перебуваючи на
волі, з метою уникнення покарання може сховатись від слідства, а також може
перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний та його захисник заперечують
проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття і тримання під вартою,
оскільки від слідства не ховався і не намагався, проживає в м. Щорс,
відмічається там в КВІ та характеризується позитивно.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, вислухавши думки прокурора, слідчого,
підозрюваного, захисника підозрюваного, суд приходить до висновку, що
підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити
строк затримання до десяти діб, оскільки раніше він був неодноразово судимий за
скоєння умисних злочинів на тривалі строки позбавлення волі, однак на шлях
виправлення не став і підозрюється в новому злочині, судимості у нього не зняті
і не погашені в установленому законом порядку,
відмовився від дачі свідчень, може перешкоджати встановленню істини по
справі, та можливо сховатись від слідства. Тому ОСОБА_1 слід продовжити строк
затримання до десяти діб починаючи з 18 січня 2008 року з 11 год. 00 хвилин.

Керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити
строк затримання ОСОБА_1 до 10 (десяти діб) з 18 січня 2008 року з 11.00 годин.

Копію
постанови вручити підозрюваному ОСОБА_1,
захиснику підозрюваного, прокурору, слідчому, начальнику ІТТ.

На
постанову суду протягом трьох діб з часу її оголошення може бути подана
апеляція.

Суддя