№ 1-391/07
2007 года г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице К.В.,
с участием прокурора Мединцева С. Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, женатого,
имеющего несовершеннолетнюю дочь,
проживающего по адресу : Донецкая
область, г.Константиновка, АДРЕСА_1, не
судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
В Костантиновский горрайонный суд
поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что примерно в 1999 году находясь по месту своего
жительства по адресу г. Константиновка,
АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно -в нарушение Положения о
разрешительной системе, утвержденного
постановлением КМУ от 12 октября
1992 года № 576 с последующими изменениями и
Инструкции «О порядке изготовления,
хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами не
смертельного действия и указанных патронов,
а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД № 622 от 21.08.1998 года,
изготовил в целях самообороны нунчаку,
состоящую из двух конических стержней скрепленных между собой
синтетическим шнуром, чем совершил
незаконное изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
С января 2007 года, ОСОБА_1 возил изготовленную им нунчаку в
автомобиле, которым управлял на
основании доверенности, чем совершил
незаконное ношение холодного оружия не имея предусмотренного законом
Органом досудебного следствия действия
ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 263 ч.2
Прокурор заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, который вступил в законную силу 09.06.2007
года, так как ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего
ребенка, в отношении, которого не лишен родительских прав.
-ОСОБА_1 не возражает против применения в отношении него
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению,
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на
основании ст. ст 1 п. б), 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года (вступил в силу 09 июня 2007 года), поскольку инкриминируемое ОСОБА_1 деяние
совершено до вступления в законную силу вышеуказанного закона; санкция ст. 263 ч.2 УК Украины предусматривает
виде лишения свободы до
трех лет; ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишен родительских
прав и не возражает против применения в отношении него акта амнистии.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ответственности освобождаются лица,
которые подпадают под действие статьи 1 Закона и уголовные дела относительно
которых не рассмотрены судами, за
преступления совершенные до вступления этого Закона в законную силу.
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
лица, которые на момент совершения
преступления имеют несовершеннолетних детей,
в отношении которых они не лишались родительских прав, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы за умышленные преступления,
наказание за которые предусмотрено на срок не более пяти лет.
Обстоятельств, препятствующих применению амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», в судебном заседании не установлено: ранее
ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, амнистия в отношении него не применялась, родительских прав он не лишался.
Согласно свидетельства о рождении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ее отцом является ОСОБА_1(л.д.48).
В соответствии со ст. 6 п.4 УПК Украины уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применения наказания за
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению судебной экспертизы холодного оружия в сумме 94грн 15 коп. (л.д. 27), которые
следует взыскать с ОСОБА_1
Вещественное доказательство (л.д. 34, 35)-
направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.
При производстве досудебного
следствия обвиняемому в качестве меры пресечения была избрана - подписка о невыезде, в связи с прекращением производства по делу
она подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 1 п. б), ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4, 148, 248 УПК Украины, суд
Освободить от уголовной
ответственности по ст. 263 ч.2
УК Украины ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
производство по уголовному делу - прекратить
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде -отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
в сумме 94 (девяносто
четыре) гривни 15 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественное доказательство - нунчаку направить в УВД Донецкой области МВД Украины
для принятия решения.
На постановление в течении семи суток
с момента его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд в