І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №
районний суд Львівської області
судді Постигача Б.А.
при секретарі Матвеюк Н.П.
та адвоката ОСОБА_2
судовому засіданні в м. Золочеві
справу про обвинувачення
ОСОБА_1по ст.125 ч.1 КК України ,
по скарзі ОСОБА_3. і ОСОБА_4
проти ОСОБА_1суддею Золочівського районного суду була порушена
кримінальна справа по ст.125 ч.1 КК України .
Вони обвинувачують ОСОБА_1в тому , що він 9.04.2007 року в м. Золочеві на квартирі АДРЕСА_1 побив їх ,
заподіявши тілесні пошкодження .
судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи на
підставі ст.7 КПК України в частині
звинувачення його в заподіянні тілесних пошкоджень ОСОБА_3. і ст. 6 п.2 КПК
України , що стосується заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_4
Клопотання підлягає задоволенню з таких
викликані тим , що ОСОБА_3 проживає
разом з ОСОБА_4., яка на той час доводилась йому спів жителькою , в квартирі
АДРЕСА_1 і половина цієї квартири
належить ОСОБА_1. на підставі свідоцтва
про прав на спадщину . У цій квартирі вони створили антисанітарний стан , що
підтверджується матеріалами справи . Фактично
по цій причині ОСОБА_1 там проживати не може.
стосується ОСОБА_4., то вона була
допитана судом і показала , що тілесні пошкодження 9.04.2007 року вона отримала
від того , щоОСОБА_1 стягнув її з ліжка і вона
вдарилась при цьому . Вмисно
ОСОБА_1 їй ударів ногами і руками не
ОтжеОСОБА_1 їй тілесні пошкодження
заподіяв з необережності
, а не вмисно, а кримінальна
відповідальність за необережне заподіяння тілесних пошкоджень наступає тоді , коли
такі тілесні пошкодження є не менше середньої тяжкості .
Тому в цій частині кримінальну справу проти
ОСОБА_1слід закрити на підставі ст.6 п.2 КПК України .
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив , що тілесні пошкодження 9.04.2007 року він отримав в
результаті нанесення ударів руками ОСОБА_1
судовому засіданні пояснив , що він тільки відштовхнув ОСОБА_3., коли той ,
плюнувши йому в лице , почав тягнути до його шиї руки.
, що ОСОБА_3 плюнув в лице ОСОБА_1. підтвердила і свідок ОСОБА_5
Отже , в значній мірі поведінка підсудного
була викликана протиправною поведінкою самого ОСОБА_3.
характеристики на ОСОБА_1, то з червня
2007 року він свою трудову діяльність розпочав електромонтером лінійних споруд в Центрі електрозв'язку № 3 в
Золочеві після закінчення „Львівської
політехніки” За час роботи
зарекомендував себе технічно грамотним . До поставлених завдань відноситься
добросовісно. До товаришів ставиться
ввічливо. Пошкодження на спорудах старається усувати в контрольні терміни.
судовому засіданні пояснив , що після 9.04.2007 рокуОСОБА_1 у квартиру не приходить
і ніяких конфліктів не вчиняє.
Отже особа ОСОБА_1перестала бути
суспільно-небезпечною .
ст. 6 п.2 , 7 КПК України суд,
задовольнити. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1по ст.125 ч,1 КК
України в заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних пошкоджень закрити за
відсутністю в його діях складу злочину.
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1в заподіянні ОСОБА_3. легких тілесних пошкоджень закрити по ст.7 КПК України у зв'язку з тим , що особа ОСОБА_1перестала
бути суспільно-небезпечною.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з
дня її проголошення.

Суддя :