Справа № 1 - 116/08
Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Сойма І.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 28.10.2007 року, близько 24-ї години, в с.
Т.Лази, знаходячись у приміщенні кафе - бару «Альфа», який розташований по
вулиці Перемоги № 156 та належить ПП ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у присутності відвідувачів та персоналу кафе-бару, з хуліганських
спонукань почав грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, обзивав нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_3 та його
брата ОСОБА_4, після чого в присутності обурених його діями відвідувачів
безпричинно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 та з особливою
зухвалістю, протиставляючи себе слабшому фізично ОСОБА_3, у якого до того ж
права рука була поміщену у гіпсову
пов'язку у зв'язку з переломом, наніс йому удар кулаком в груди, від якого
ОСОБА_3 впав на бар-стійку, внаслідок чого з бар-стійки на підлогу впали та
розбились дві повні пляшки лікеру «Салюте», вартістю 20 гривень за кожну,
загальною вартістю 40 гривень.
Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 знову накинувся на
неповнолітнього ОСОБА_3, притиснув його руками за шию до стіни та наносив йому
удари руками в область грудей та підборіддя.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 спричинені
тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні шиї та садна підборіддя,
які згідно висновку СМЕ відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та
власниці бару «Альфа» ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на суму 40 гривень,
а також припинилася нормальна робота бару «Альфа», так як всі відвідувачі,
побачивши бійку вийшли з бару.
В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що все так було як
зачитав в обвинувальному висновку прокурор, та добавити до цього він не має
нічого. Завдану шкоду потерпілим відшкодував повністю, про що в нього є
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які
його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 296 ч. 1
КК України кваліфіковано вірно - як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується,
до кримінальної відповідальності притягується в перше.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, що стверджується письмовими
розписками потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати
міру покарання в виді обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено. Судових витрат не має.
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко