Справа № 450/3369/14-к Провадження № 1-кп/450/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесені в ЄРДР за №0001307 від 17.09.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації м.Володимир Володимирської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, не одруженого, не інваліда, не військовослужбовця та не військовозобов"язаного, безпартійного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судомості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.09.2014 р. близько 15 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема годинник WО 14 вартістю 96,66 гривень, годинник Д1191 вартістю 113,62 гривень, годинник 1185 вартістю 169,77 гривень, годинник 1203 вартістю 126,88 гривень, годинник 1193 вартістю 42,11 гривень, годинник 1193 вартістю 42,11 гривень, браслет жіночий LD вартістю 19,94 гривень, а також своїм діями пошкодив антикрадіжне обладнання в кількості 6 шт. вартістю 4,32 гривень за 1 (одну) шт. загальною вартістю 25,92 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.09.2014 р. близько 15 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема годинник WО 14 вартістю 96,66 гривень, годинник Д1191 вартістю 113,62 гривень, годинник 1185 вартістю 169,77 гривень, годинник 1203 вартістю 126,88 гривень, годинник 1193 вартістю 42,11 гривень, годинник 1193 вартістю 42,11 гривень та браслет жіночий LD вартістю 19,94 гривень, від яких належними йому металевими плоскогубцями відрізав антикрадіжне обладнання в кількості 6 шт. вартістю 4,32 гривень за 1 (одну) шт. загальною вартістю 25,92 гривень. Вказані речі він заховав у належних йому речах, однак неподалік виходу був затриманий працівником охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судомості, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також з врахуванням відсутності постійного місця праці, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Речові докази, а саме годинник WО 14, годинник Д1191, годинник 1185, годинник 1203, годинник 1193, годинник 1193, браслет жіночий LD та антикрадіжне обладнання в кількості 6 шт., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме металеві плоскогубці, слід знищити.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме годинник WО 14, годинник Д1191, годинник 1185, годинник 1203, годинник 1193, годинник 1193, браслет жіночий LD та антикрадіжне обладнання в кількості 6 шт., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме металеві плоскогубці, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1