Провадження № 11-кп/792/305/15
Справа № 686/4286/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 05 грудня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 05 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч.2-212 ч.3, 28 ч.3-205 ч.2, 28 ч.3-366 ч.1 КК України повернуто в прокуратуру Хмельницької області.

Повертаючи кримінальне провадження суд мотивував своє рішення тим, що слідчий зазначивши у вказаному обвинувальному акті про повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозри у вчинених кримінальних правопорушеннях, суті самого обвинувачення не сформулював, обвинувальний акт містить неконкретність пред`явленого останнім обвинувачення, чим порушує їх право на захист, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про внесення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про зміну їм мір запобіжних заходів.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. При цьому вказує, що в ухвалі не наведено мотивів такого рішення, будь яких фактів порушення прав та законних інтересів обвинувачених, в тому числі права на захист органами досудового розслідування та прокурором, у чому полягає неконкретне обвинувачення, які фактичні обставини кримінального правопорушення. Крім того зазначає, що ухвала суду носить формальний характер та складається із загальних фраз, а у мотивувальній частині зазначено про повернення кримінального провадження, а не обвинувального акту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, пояснення обвинувачених та захисника ОСОБА_7 на їх заперечення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом вірно встановлено відомості, які не зазначені в обвинувальному акті, а саме не конкретність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч.2-212 ч.3, 28 ч.3-205 ч.2, 28 ч.3-366 ч.1 КК України порушує їх право на захист.

Доводи прокурора про вказівку суду у резолютивній частині ухвали про повернення кримінального провадження, а не обвинувального акту не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.314 КПК України суд ухвалою повертає матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 05 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч.2-212 ч.3, 28 ч.3-205 ч.2, 28 ч.3-366 ч.1 КК України в прокуратуру Хмельницької області залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2