справа №544/693/13-к
пров. №1-кс/544/30/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

прокурора Шимко О.Є.,

слідчого Суховерського С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації Тюменської області, м. Тобольськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не військовозобовязаного, спеціальних звань та урядових нагород не має, участі у бойових діях не приймав, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 25.05.2012 Пирятинським районним судом, Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме підозрюється у тому, що він у серпні 2012 року перебуваючи на узбіччі проїзної частини однієї з вулиць м. Пирятин Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька листів з метою виготовлення наркотичного засобу канабіс, відніс до сараю за місцем свого проживання, де під стріхою їх висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання.

17 квітня 2013 року, близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в м. Пирятин, Полтавської області, забрав паперовий пакет з вищевказаною коноплею та переносив його з собою, де близько 15 години 20 хвилин, на вулиці Леніна, поблизу приміщення банку «Ощадбанк», був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 18,488 грами, який ОСОБА_1, незаконно зберігав, для власних потреб, без мети збуту.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за згодою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий за ч. 2 ст. 263 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання старшого слідчого, доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.04.2013 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000213).

28.04.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу підозрюваного, а саме, що останній не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, раніше судимий 25.05.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з метою запобігти спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, Тюменської області, м. Тобольськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 25.05.2012 Пирятинським районним судом, Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О.О.Сайко

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_1 «____»_________2013 р.