Дело № 4/516/15/12
Судья Дружковского городского суда в Донецкой области ОСОБА_1 ? , с участием зам. прокурора г. Дружковки ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, при секретаре Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-01-532? и представление следователя Дружковского ГО УМВД в Донецкой области майора милиции ОСОБА_4 ?о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, среднее-специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судим, проживающий и зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3 7й микрорайон 29/85,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст..ст.190 ч.1,190 ч.2,190, ч.3,200ч.1, 200 ч.2? УК Украины,
Согласно заявленного представления, следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_4, и материалов уголовного дела ОСОБА_5 ? обвиняется в том, что он 29.04.2011 г. в г.Дружковка, умышленно, из корыстных побуждений завладел путём обмана имуществом ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на сумму 3120.05 грн.
В период времени с 18 по 20.05.2011 г. Самарский Д.В. находясь в г.Донецк, умышленно, из корыстных побуждений завладел путём обмана, повторно имуществом ОСОБА_6, которое она, находясь в г.Дружковка Донецкой области, передала ему рейсовым автобусом сообщением г.Дружковка г.Донецк, причинив ей материальный ущерб на сумму 1914 грн.
01 декабря 2011 года ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, украинец, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 7-й микрорайон 29/85, ранее не судим - задержан, в порядке ст. 115 УПК Украины.
02 декабря 2011 года Дружковским городским судом Донецкой области в отношении обвиняемого ОСОБА_5, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе № 6 УГДУВИН в Донецкой области.
Досудебным следствием действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2 УК Украины.
За истекшее время по уголовному делу выполнен следующий объем работы: признаны и допрошены в качестве потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6, в качестве свидетелей допрошено 2 лиц, проведено 1 выемка, 1 обыск жилища, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_5, изъяты и осмотрены вещественные доказательства, которые приобщены к уголовному делу, назначено 3 судебные экспертизы.
Срок содержания под стражей ОСОБА_5 истекает 31 января 2012 года,
Следователь просит продлить срок содержания под стражей, поскольку окончить досудебное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как?
по данному уголовному делу необходимо выполнить следующее:
получить заключение назначенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы;
ознакомить обвиняемого с материалами проведенных по делу экспертиз;
предъявить обвинение ОСОБА_5, в окончательной редакции;
выполнить требования ст.23-1 УПК Украины;
выполнить требования ст.ст.217, 218, 220 УПК Украины
составить обвинительное заключение.
На выполнение перечисленных следственных действий потребуется срок не менее одного месяца.
Прокурором г. Дружковки 23 января 2012 года продлен срок досудебного следствия в отношении ОСОБА_5
Принимая во внимание, что для проведения указанных следственных действий необходим срок не менее 1 месяца, а установленные законом сроки содержания обвиняемого ОСОБА_5 под стражей истекают 31 января 2012? года, возникла необходимость в продлении процессуальных сроков по уголовному делу и сроков содержания под стражей обвиняемого.
Сроки содержания под стражей по делу продлеваются впервые.
Прокурор считает необходимым продлить < Текст >? срок содержания под стражей до трех месяцев, в связи с тем, что для проведения полного и всестороннего досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий, а изменение меры пресечения обвиняемого ОСОБА_5 на более мягкую нецелесообразно.
02 декабря 2011 года Дружковский городской суд вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_5, в виде содержания под стражей.
Судья, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что для установления объективной истины по уголовному делу, для проведения полного и всестороннего досудебного следствия, а также для проведения ряда следственных действий, считаю необходимым продлить срок содержания ОСОБА_5 до трех месяцев, то есть до 2 марта 2012 года
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Продлить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 2 марта 2012 года ?
2. Содержать ОСОБА_5 в Артемовском СИ №6 УГДУВИН в Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору г.Дружковка Донецкой области, начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского
городского суда ОСОБА_1
Постановление мне объявлено:
26 января 2012 года _______________ ОСОБА_5