№ 202/4298/14-к
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районного суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 201-1 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 301, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 203-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у зберіганні з метою збуту творів порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурором, з посиланням на те, що під час досудового слідства по справі було призначено мистецтвознавчу експертизу, проведення якої було доручено експерту мистецтвознавцю НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка на час проведення експертизи не була внесена до державного реєстру атестованих судових експертів, заявлено клопотання про проведення відповідної експертизи.

Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи експертом, якого не внесено до державного реєстру атестованих судових експертів виключає використання такої експертизи у якості доказу, а для встановлення факту належності чи неналежності вилучених під час обшуку дисків до творів порнографічного характеру необхідні спеціальні знання з мистецтвознавства.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судово-мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відносяться записи на представлених 63 дисках для лазерних систем зчитування, вилучених під час обшуку в приміщенні б. № 14 по вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську 20.11.2009 року до продукції порнографічного характеру? Чи є в них ідентичні матеріали порнографічного характеру, якщо є, то які саме?

2. Чи відносяться записи на представлених 2 дисках для лазерних систем зчитування, вилучених під час виїмки в приміщенні ТОВ «Гюнсел» в м. Дніпропетровську 20.11.2009 року до продукції порнографічного характеру? Чи є в них ідентичні матеріали порнографічного характеру, якщо є, то які саме?

Для дослідження експерту надати 63 диски для лазерних систем зчитування, вилучених під час обшуку в приміщенні б. № 14 по вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську 20.11.2009 року та 2 диски для лазерних систем зчитування, вилучених під час виїмки в приміщенні ТОВ «Гюнсел» в м. Дніпропетровську 20.11.2009 року.

3. Зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 забезпечити передачу експертові вказаних вище дисків.

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

За клопотанням експерта надати необхідні матеріали, що знаходяться в кримінальному провадженні.

Строк проведення експертизи встановити до 10.04.2015 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя