Справа № 609/279/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді : ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ провадження за скаргою ОСОБА_4 на протиправну діяльність начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , та начальника штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на протиправну діяльність начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , та начальника штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявлені вимоги в скарзі підтримав і пояснив, що він 17 лютого 2015 року звернувся із заявою на ім`я начальника Шумського РВ УМВС України з проханням надати йому з вказаних звернень матеріали перевірок із дозволом робити із них копії, від чого він відмовився видавши йому лист від 17 березня 2015 року вчинивши такими діями кримінальне правопорушення, за що існує кримінальна відповідальність за ст.ст.356, 366 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просить діяльність начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , та начальника штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 визнати протиправною.

В судовому засіданні начальник штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 скарги не визнав і пояснив, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною, оскільки на його звернення була надана вичерпна відповідь, йому було запропоновано з`явитися в районне управління внутрішніх справ для ознайомлення із матеріалами по його зверненню та кримінальним провадженням № 0000166 за ч.1 ст. 194 КК України. Крім того, ОСОБА_4 було дано роз`яснення, у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про звернення громадян», що не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання , якщо перше вирішено по суті.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 скарги не визнав та пояснив, що райвідділом внутрішніх справ було дано ОСОБА_4 вичерпну відповідь на його звернення, та роз`язнено, що він має право на ознайомлення матеріалів перевірок та кримінального провадження. А також в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 оскаржує діяльність посадових осіб Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області - начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , та начальника штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки вона підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає, дії зазначених посадових осіб не підпадають під юрисдикцію Шумського районного суду, а тому оцінка їм не дається, у відповідності до ст. 17 КАС України, дана скарга підлягає розглядові в поряду адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, ст.. 17 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У скарзі ОСОБА_4 на протиправну діяльність начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , та начальника штабу Шумського РВ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя:ОСОБА_1