Ухвала 15 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року вказану касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, захисник не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції та подав повторну касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року він отримав 25 травня 2015 року, а повторну скаргу до поштового відділення, подав лише 04 червня 2015 року, згідно штампу на конверті, яке надійшло до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 червня 2015 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п'ятиденного строку.

Разом з цим, захисник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він лише 03 червня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області отримав копії оскаржуваних судових рішень і тому не міг вчасно подати повторну касаційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що прохання захисника про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_1 є кваліфікований юрист, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще з першого разу. Більше того, захисник брав участь у суді першої та апеляційної інстанцій при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 і повинен був взяти належним чином завірені копії судових рішень у межах строку на касаційне оскарження. Проте ОСОБА_1 звернувся лише 27 травня 2015 року (на третій день після отримання копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України про залишення його скарги без руху з наданням п'ятиденного строку на усунення недоліків) до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу копій судових рішень, які він отримав 03 червня 2015 року, у зв'язку з чим, як він зазначає пропустив додатковий строк встановлений касаційним судом. Однак з урахуванням вищезазначеного, на думку колегії суддів, вказана причина не може бути підставою для його поновлення.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крім того, повторна касаційна скарга подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 427 КПК України, захисник не додає підписані копії скарги з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. В той же час, три касаційні скарги підписані захисником, а всі інші - ні.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4