В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Справа № 608/1138/15-к
Номер провадження1-кп/608/109/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/109/2015 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 ,-
6 квітня 2015 року біля 10 години ОСОБА_3 , з дозволу ОСОБА_7 зайшов у приміщення будинку, який розташований по місцю проживання останнього в с. Колиндяни, Чортківського району, де в подальшому вживав з ОСОБА_7 спиртні напої. Біля 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні вказаного будинку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, без дозволу та відома ОСОБА_7 , не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ним, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що станом на час вчинення даного кримінального правопорушення еквівалентно 4701, 9 гривень, які знаходилися у середині шкіряного, коричневого гаманця, котрий перебував у меблевій стінці однієї із кімнат згаданого житлового помешкання. У подальшому, ОСОБА_3 залишив приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_7 та потратив викрадені ним гроші для задоволення своїх особистих потреб, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
5 червня 2015 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно сумі 860 (вісімсот шістдесять) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 5 червня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень в дохід держави.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 12 травня 2015 року арешт на грошові кошти в сумі 4701 гривня 90 копійок у безготівковому вигляді, які у подальшому щомісячно будуть нараховуватися ОСОБА_3 управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА в якості державної допомоги на рахунок ТВБВ № НОМЕР_1 (Чортківського відділення «Ощадбанку»).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___"______________2015 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №608/1138/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________2015 р.
Секретар: