Справа № 625/565/14-к
Провадження № 1-кп/625/7/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2015 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000368 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника Коломацького районного управління юстиції Харківської області - начальника державної виконавчої служби та будучи сліжбовою особою, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив привласнення автомобіля "ВАЗ 2104", державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил від 25 січня 2005 року у ОСОБА_5 , на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області та в подальшому ОСОБА_4 на підставі акту прийому передачі транспортного засобу від 26 серпня 2005 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчинені злочину він визнає в повному обсязі, щиро кається, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 191 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття справи за вказаними підставами, обвинувачений погоджується на закриття справи на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Потерпілі у справі відсутні. Збитки завдані державі відшкодовані.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд враховує наступне.

У п.2 ч.3 ст.314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався,

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років, обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, ОСОБА_4 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчинені інкримінованого злочину визнає в повному обсязі, щиро кається, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 191 КК України, наслідки закриття справи за підставами ст. 49 КК України судом роз`яснені, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави згідно ст. 49 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Судових витрат у справі не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, ч.4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ,закрити у зв`язкуіз звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1