overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1980 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».
Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної № 6 колонії у зв`язку з чим адміністрації Кіровоградської виправної колонії №6 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з Кіровоградською виправною колонією № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначено на 04.12.2014 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 для виконання.
Адміністрації Кіровоградської виправної колонії № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Зобов`язати представника Кіровоградської виправної колонії № 6 вручити пам`ятку про процесуальні права, обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/819/15-к
н/п : 1-кп/397/127/15
У Х В А Л А
07.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/819/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий:

- 10.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

З рапорту дільничного вбачається, що доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 07.08.2015 року, не представилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на іншу дату, та здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 397/819/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 серпня 2015 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/1175/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника РВ - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години на реєстрацію до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України у Харківській області, за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №5-6/2011 р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді - Каліберди В. А.

при секретарі - Пушкар І.М.

з участю прокурора Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, засудженого 13 січня 2010 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,104 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.191 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, з місця роботи, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, своєчасно зявлявся за викликами до інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.191 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_1 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував громадського порядку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути внесено апеляційне подання прокурора в семиденний термін з дня його оголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області через канцелярію Краснокутського районного суду.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 1-494/2010
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 09 февраля 1976 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в открытом судебном заседании заявил ходатайство об отказе от участия в деле защиты.
Выслушав мнение прокурора, представителя гражданского истца в лице ОСОБА_2, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого, подлежит удовлетворению, так как данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов ОСОБА_1 оснований к обязательному участию по делу защиты, нет.
Руководствуясь ст.ст.16-1 ч.4; 263; 273 УПК Украины ,суд
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отказе от участия в деле защиты - удовлетворить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/529/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001984 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 УК України,

в с т а н о в и в :

08.10.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебувають на розгляді обвинувальні акти, які складені у кримінальних провадженнях №0003064 та № 000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0001984 (644/10197/14-к; 1-кп/644/529/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 УК України та №000073 і №0003064 (644/38/14-к; 1-кп/644/139/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/38/14-к; 1-кп/644/139/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.07.2015
Справа № 642/6293/15-к
Провадження 1кп/642/534/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, громадянин Російської Федерації, має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

1)26.01.2007р.. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)18.03.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4років позбавлення волі;

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 30.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2015 року на 11-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6087/15-к
Пров. №1-кп/646/578/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 635/5928/15-к
Провадження № 1-кп/635/683/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи наявність підстав для перевірки кримінального провадження, з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов"язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 641/5894/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1603/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.190,ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтерновського районного суду м. Харкова від 16.07 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 31липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтерновського районного суду м. Харкова від 16.07 2015 року щодо ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/4297/14-к, Провадження №11кп/790/1924/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: виконання судового рішення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
7 листопада 2014 Балаклійський районний суд Харківської області, розглянувши подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні зазначеного подання.
Засуджений ОСОБА_3 оскаржив ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарги подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Витребувати з установи відбування покарання особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 16 грудня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 0503/4697/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

12.03.2013 года г.Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Погребной Н.Н..,

при секретаре Тулаиновой О. С.,

с участием прокурора Гарагашевой Т. О.,

адвоката ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 02.09.1983г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 128 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 привлечена к уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины, которое выразилось в том, что она,18 февраля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в тамбуре между квартирами № 21 и №22 в доме № 39 , расположенном на улице Советской в г. Артемовске, где встретилась со своей соседкой ОСОБА_3, которая проживает в квартире №21 , в ходе беседы между ними, на почве давно сложившихся неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, не имея умысла на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, действуя в результате преступной самоуверенности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, оттолкнула ОСОБА_3, , которая наносила ей удары, в результате чего последняя ударилась правой рукой об почтовый ящик, висевший на стене. В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В настоящее время потерпевшая ОСОБА_3 примирилась с подсудимой ОСОБА_2

Подсудимая ОСОБА_2 против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон не возражает.

Так как ОСОБА_2 ранее не судима, данное преступление совершила впервые, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей, а производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н. М.Погрібна
Справа № 240/468/15-к
Провадження № 1-кп/240/90/15 р.
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
29 липня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000240 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На 29 липня 2015 року було призначено слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у його відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 10.00 годин 10 серпня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 10.00 годин 10 серпня 2015 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1