Справа
№1-32/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Роздобудьмо О.М.

при
секретарі НиколайчукЛ.О.

з участю
прокурора Ковальчук Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Березань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.
Переяслав-Хмельницький Київської області,
громадянки України, освіта
неповна

середня, не
одруженої, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1,

обвинувачується
за cm. ст. 199 ч.1, 199 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кожемяки Верхньорогачинського району Херсонської
області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 21.11.2002 р. за ст.
185 ч. 1 , ст. 186 ч.3 , ст.
15 ч. 2 , ст. 186 ч.3 КК України
до 4-х років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнився
10.06.2005 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні.

Обвинувачується
за ст.
15ч. 2, ст. 199 ч. 1, ст.
15 ч. 2 ст. 199 ч. 2 КК України

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджєни, я

с.
Гостролуччя Баришвського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня спеціальна,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину: 29.01.2007 року народження, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше судимого:

04.04.2001 року за ст.
229-6 ч. 1, 46-1 КК України -до
2-х років позбавлення волі з

відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців.

17.07.2002 року за
ст. 309 ч. 2 , 71 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Звільнився
11.05.2005 року

Обвинувачується
за ст.
199 ч. 1, ст. 199 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року близько 20-ї години ОСОБА_1. по АДРЕСА_4 придбала у невстановленої
слідством особи з метою подальшого збуту підроблені невстановленими особами у
невстановленому місці та у невстановлений час три купюри національної валюти
України номіналом 100 грн. кожна AT № 1436372, AT № 1436376, AT № 1436377, які вона близько 20-ї години 15 хвилин
перевезла їх на невстановленому автомобілі « Ауді» синього кольору до кіоску №
1 ТОВ « Нафтосервіс» по вулиці Леніна,
131 А в м. Березань Київської області.

В
подальшому зазначені підроблені грошові купюри національної валюти Україна вона
принесла до квартири № 16 по вулиці Леніна 114,
де і зберігала зазначені купюри до 31.01.2007 року.

31.01.2007
року , близько 15-ї години, ОСОБА_1.,
достовірно знаючи , що купюри
національної валюти України номіналом 100 грн. АТ№ 1436376, AT № 1436372, є підробленими , поблизу будинку АДРЕСА_5 збула їх ОСОБА_3

Вона ж , продовжуючи свою
пропиправну діяльність 01.02.2007 року близько 16-ї години повторно, достовірно
знаючи , що купюра національної валюти
України AT № 1436377 поблизу будинку АДРЕСА_6 збула її ОСОБА_3

ОСОБА_3.
, будучи раніше судимий , після звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став і 31.01.2007 року ,
близько 15-ї години поблизу будинку АДРЕСА_5 з метою подальшого збуту
придбав у ОСОБА_1. підроблені купюри національної валюти України номіналом 100
грн. AT № 1436372, AT №
1436376, які приніс до себе додому і
зберігав у квартирі АДРЕСА_6.

Він
же, продовжуючи свою протиправну
діяльність 01.02.2007 року о 21-й годині ЗО хвилин достовірно знаючи , що купюра національної валюти України
номіналом 100 грн. AT № 1436376 збув її шляхом розміру ОСОБА_4. поблизу будинку
АДРЕСА_7, спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду на суму 100 грн..

Продовжуючі
свою протиправну діяльність ОСОБА_3.
1.02.2007 року близько 16-ї години поблизу будинку АДРЕСА_6з метою
подальшого збуту повторно придбав у ОСОБА_1. купюру національної валюти України
номіналом 100 грн. AT № 1436377, приніс
її додому і зберігав у квартирі АДРЕСА_6.

Він
же, 1.02.2007 року, близько 20- ї години , достовірно знаючи , що купюра національної валюти України
номіналом 100 грн. AT № 1436377 є підробленою,
поблизу будинку № 174 в м. Березань,
збув її ОСОБА_5..

ОСОБА_5.
, будучи раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях
виправлення не став, і 1.02.2007 року
близько 20-ї години , перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння , поблизу
будинку АДРЕСА_7 незаконно придбав уОСОБА_3.
підроблену купюру національної валюти України номіналом 100 грн. AT №
1436377 .

Він
же, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , зберігаючи при собі підроблену купюру, 1.02.2007 року о 20-й годині 30 хвилин
намагався збути зазначену підроблену купюру поблизу будинку АДРЕСА_7 таксисту
ОСОБА_6. шляхом розрахунку за послуги перевезення, "достовірно знаючи , що купюра національної валюти України AT №
1436377 є підробленою, але не довів до
кінця свій злочинний умисел з причин ,
що не залежали від його волі.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , зберігаючи при
собі

підроблену купюру,
1.02.2007 року о 20-й годині
40-хвилин , повторно, з метою збуту

підробленої грошової купюри номіналом 100 грн. AT
№ 1436377 в магазині « м»ясна

лавка» по вулиці
Леніна, 145 в м. Березань намагався розрахуватись за товар, достовірно

знаючи , що купюра є підробленою, але
не довів до кінця свій злочинний умисел
з

причин, що не залежали від його волі.

Він же
, зберігаючи при собі підроблену купюру
національної валюти номеналом 100 грн. AT №
1436377 , перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння 1.02.2007 року о 21.30 год
повторно намагався розрахуватись за придбаний товар в кіоску № 1 ТОВ «
Нафтосервіс» по вулиці Леніна, 131А в м.
Березань, достовірно знаючи , що купюра є підробленою, але не довів до кінця свій злочинний умисел з
причин , що не залежали від його волі.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнала
повністю та показала суду, що вона
25.11.2006 року на привокзальній площі купила три купюри по 100 грн. загалом за
150 грн., потім поїхала на « Ауді»
синього кольору до кіоска і пішла додому. 30.11.2006 року вона біля будинку по
АДРЕСА_8 віддала 100 грн. ОСОБА_3, а
31.11.2006 року ще одну купюру біля його дому по АДРЕСА_6. Гроші вона придбала
у незнайомого мужчини , він підійшов і
запропонував купити. Як вони виготовлені, він не говорив, продав три купюри за 150 грн. . ОСОБА_3вона
передавала дві купюри з інтервалом в один день за умови , щоб поділитися пополам. Третю купюру ОСОБА_3порвав, гроші їй не віддав , а вона не цікавилась грошима. Вона знала
, що купюри підроблені. ОСОБА_5 знає
наглядно, не знала , що він отримав підроблені купюри.

Підсудний ОСОБА_5. свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав
повністю та покозав суду, що 1.01.2007 року ОСОБА_4 привів його до
ОСОБА_3, у того народився син. Вони
випили, познайомились, ОСОБА_4 і його дружина пішли , а він з ОСОБА_3продовжували пити. Сестра
дружини ОСОБА_6. попросила його зустріти її з маршрутки увечері. Вони були дуже
п»яні, підійшли до зупинки, ОСОБА_3дав йому 100 грн., попросив купити цигарки і пиво. В ларьку
сказали, що купюра фальшива, таксист теж сказав, що вона фальшива, продавець у магазині сказала, що купюра фальшива, і в іншому ларьку сказали, що купюра фальшива. Він повернувся
додому, в руках тримав 100 грн. ОСОБА_6
спитала його: «тобі поміняти гроші ?» ,
а він їй сказав , що вони
фальшиві і поклав на холодильник. Вранці він з ОСОБА_4 пішов в магазин «
Галинка» , взяли горілки і закуски, гроші продавцю дав ОСОБА_4 , а та сказала , що вони фальшиві. Коли вийшли з
магазину, ОСОБА_4 нецензурно лаявся на
ОСОБА_3. Він сказав ОСОБА_4, що
ОСОБА_3йому теж дав фальшиві гроші. Коли повернулися додому , ОСОБА_4 викликав працівників міліції , які вилучили у ОСОБА_4і у нього фальшиві
гроші.Тоді вони випили пляшку горілки. Він раніше ОСОБА_3не знав, ОСОБА_1 знав наглядно. Що купюри підроблені
, він дізнався дома , тому що був дуже п»яний. Він був п»яний тому
і намагався збути купюру. Йому дали одну купюру , а коли випили, він забувся і пішов з нею додому. ОСОБА_3не
говорив йому , що купюри фальшиві.

Підсудний
ОСОБА_3. свою вину у скоєнні
інкримінованих злочинів визнав повністю та показав суду, що він числа точно не пам»ятає, коли зустрів ОСОБА_1 біля аптеки, вона сказала,
що у неї є фальшиві гроші. Він попросив,
а вона дала одну купюру. Він перевірив її на міцність і порвав. Вона
дала другу купюру , він пішов додому. На
слідуючий день у нього народився син і до нього прийшов ОСОБА_4 з дружиною і
ОСОБА_2, тоді він з ним і познайомився.
ОСОБА_4 із жінкою пішли , а він із
ОСОБА_2 продовжували випивати. Далі пам»ятає погано. Пам»ятає , що зустрічав ОСОБА_6, давав гроші ОСОБА_2. Що гроші фальшиві, він ОСОБА_2 не говорив.

ОСОБА_1
він знав наглядно, вона дала йому дві
цілих і одну порвану купюру. Про поділ грошей вони не домовлялись. Підроблені
купюри він дав ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Він нікому не говорив , що купюри несправжні. ОСОБА_4 розміняв йому
двома купюрами по 50 грн. , які він
використав на ліки дружині. ОСОБА_5 йому говорив, що купюри несправжні. Купюри не забрав
тому, що ОСОБА_5 сказав, що гроші у квартирі на 5-му поверсі. Третя
купюра лежала на холодильнику. ОСОБА_2 він сказав купити один літр пива і
цигарки «Прилуки» червоні.

ОСОБА_1.
є раніше не судимою, на обліку у
нарколога та психіатра не перебуває по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 74-80).

ОСОБА_5.
є раніше судимий , на обліку у психіатра
та нарколога не перебуває , по місцю
відбуття покарання та проживання характеризується позитивно ( а.с. 103-118).

ОСОБА_3. є раніше судимий,
на обліку у психіатра не перебуває,
перебуває на обліку у нарколога з 2005 року з приводу опійної
наркоманії, по місцю проживання
характеризується позитивно , по місцю
відбуття покарання - негативно, має на
утриманні малолітнього сина 29.01.2007 року народження ( а.с. 141-157).

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. за ст. 199 ч. 1 КК України вірна, так як вона придбала з метою подальшого збуту
підроблені купюри національні валюти України номіналом по 100 грн. AT №
1436372, AT №
1436377, AT №
1436376 .

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. за ст. 199 ч. 2 КК України вірна, так як вона достовірно знаючи , що купюри національної валюти України
номіналом по 100 грн. AT № 1436372, AT №
1436377, AT №
1436376 є підроблені повторно збула їх ОСОБА_3

Кваліфікація
дій ОСОБА_5. за ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст.
199 КК України вірна, так як він
придбав уОСОБА_3. підроблену купюру
національної валюти України номіналом 100 грн. AT
№1436377.

Кваліфікація
дій ОСОБА_5. за ч. 2 ст. 15 ,
ч.2 ст. 199 КК України вірна, так як він повторно, заздалегідь знаючи , що купюра національної валюти України
номіналом 100 грн. AT № 1436377 є підробленою,
зберігав її при собі та намагався її збути в магазині « м»ясна
лавка», таксисту ОСОБА_6. , а також у кіоск № 1 ТОВ « Нафтосервіс» , однак не довів свій злочинний умисел до кінця
з причин , що незалежали від його
волі, оскільки особи , яким він намагався збути підроблену
купюру, виявили ознаки підробленості і повідомили про це
ОСОБА_5.

Кваліфікація
дійОСОБА_3. за ч. 1 ст.
199 КК України вірна , так як він
придбав підроблені купюри національної валюти України номіналом 100 грн. AT
№ 1436372, АТ№ 1436376 у ОСОБА_1. і зберігав їх по місцю свого проживання.

Кваліфікація
дійОСОБА_3. за ч. 2 ст.
199 КК України вірна , так як він
повторно зберігаючи підроблену купюру національної валюти України номіналом 100
грн. AT № 1436376 ,
достовірно знаючи, що вона є
фальшивою, збув її шляхом розміром
ОСОБА_4повторно , з метою подальшого
збуту придбав у ОСОБА_1. підроблену купюру національної валюти України
номіналом 100 грн. AT № 1436377 , приніс
її до себе додому , де її повторно
зберігав і в подальшому повторно збув ОСОБА_5.

Обираючи
покарання ОСОБА_1. , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного , одночасно приймає до уваги
повне визнання нею своєї вини,
розкаювання у скоєнному, сприяння
слідству, її особу , що позитивно характеризується по місцю
проживання , вперше притягується до
кримінальної відповідальності і вважає,
що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання.

Обираючи
покарання ОСОБА_5. , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєнного , те, що злочин скоєнно в
стані алкогольного сп»яніння , те , що мається рецидив злочинів , одночасно приймає до уваги повне визнання ним
своєї вини, розкаювання у скоєному, сприяння слідству, його особу ,
що позитивно характеризується по місцю відбування покарання та
проживання, другорядну роль у скоєнні
злочину , і вважає, що виправлення ОСОБА_5. можливе без відбування
покарання.

Обираючи
покарання ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєнного, те, що мається рецидив злочинів, одночасно приймає до уваги повне визнання ним
своєї вини, розкаювання у
скоєнному, сприяння слідству, наявність неповнолітнього утриманця , позитивну характеристику його особи, однак вважає,
що покарання ОСОБА_3 повинно бути обране у вигляді позбавлення волі.
Керуючись cm.
cm. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 ( трьох) років
позбавлення волі;

за ч.
2 ст.
199 КК України до 5-ти ( п»яти ) років позбавлення волі.На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити покарання ОСОБА_1- 5( п»ять ) років позбавлення волі

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання встановивши
іспитовий строк тривалістю 3( три) роки,
та зобов»язавши її щомісячно з»являтись для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи, без їх
дозволу не змінювати місця проживання.

ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 15 , ч. 1
ст. 199 КК України до З (трьох)
років позбавлення волі;

за ч.
2 ст.
15 ч. 2 ст. 199 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 5( п»ять ) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76
КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(
три) роки, та зобов»язавши його
щомісячно з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, без їх дозволу не
змінювати місця проживання.

ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі;

за ч. 2 ст.
199 КК України до 5 (п»ти) років б(шести) місяців позбвалення волі.

На
підставі ст. 70 КК країни шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3-5(п»ять) років 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засуджним ОСОБА_1. та ОСОБА_5. залишити підписку про невиїзд до набрання
чинності вироку.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд- змінити на тримання під
вартою, взявши його під варту із зали
суду і до набрання чинності вироку утримувати в СІЗО Чернігівської області.

Строк покарання
обчислювати з 12 листопада 2007 Р0КУ

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати на користь
НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області 423( чотириста двадцять три) грн. 69 коп.

Речові
докази- підроблені грошові купюри України AT №
1436372, АТ№ 1436376, AT № 1436377
номіналом по 100 грн.-знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через
Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_3. з моменту вручення йому копії вироку.