ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, студенту першого курсу технікума газової та нафтової промисловості ОНАХТ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина повністю доказана, підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір позову в апеляційному порядку.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що 05.04.2015 року, біля 05 години, перебуваючи в кафе «Мілан» за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога 12/1 викрав з куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Айфон 5». Завданий потерпілій матеріальний збиток ним відшкодований в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальний збиток потерпілій відшкодовано.
При визначені виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я та рівень розвитку, соціально-психологічні риси, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, визнання своєї вини, відшкодування завданої шкоди, добра характеристика, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, його вік, а також те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням, враховуючи вимоги ст. 102-104 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України і окрім того, до неповнолітнього можливо застосувати ст. 105 ч.1, ч.3 КК України, звільнивши його від призначеного покарання, так як судом визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 485-490 КПК України, ст.102-104 , 105 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 102-104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Згідно ст. 105 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання передавши його під нагляд матері.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання по вступу вироку в закону силу відмінити.
Речовий доказ по справі мобільний телефон «Айфон 5», ІМЕІ НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1