Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/134/15-к
Провадження № 1-кп/506/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
05.03.2015смт.Красні Окни
05 березня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою , громадянина України , перебуває у
фактичних шлюбних відносинах, не працює,раніше не судимого,
за ст.125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року ,близько 18.30 г, ОСОБА_4 , знаходячись не території домоволодіння АДРЕСА_2 ,де він проживав спільно з ОСОБА_5 , під час суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останній чотири удари металевим совком в область голови, по спині та по рукам ,чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді забитої рани потиличної області голови,садно правої кісті, синці лівого плечового суглобу та правої лопаточної області ,які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 27 січня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення та її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено,що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження з підстав,передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла суду надала письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про непогашені судимості обвинуваченого ОСОБА_4 немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст.284,286,314 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1