overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/220/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/61/2015
У Х В А Л А
05.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

Встановив:

23.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 09.02.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/121/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гастелло Поронайського району Сахалінської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, українки, громадянки України , освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 31.01.2015 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/8002/14-к
Номер провадження 11-кп/775/95/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/119/15-к
Номер провадження 1-кп/305/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року, Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.12.2014 року в ЄРДР за №0001061 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/43/15 по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/43/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 26 січня 2015 року, об 09 годині 20 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5405/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №320/5405/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/476/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/301/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5.02.2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 3 березня 2015 року на 16 год. 40 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/6849/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/189/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2014р. щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014р. засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Копію вироку Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014р. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, отримав 23.12.2014р., згідно розписки (а.с. 33), отже, останній день подачі апеляційної скарги для обвинуваченого є 22 січня 2015р.

На адресу апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 , подана ним 28 січня 2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014р. підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014р. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 505/5610/14-к Провадження № 1-кп/505/87/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 30.12.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилав.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001865 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.02.2015 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/226/15-к
Номер провадження 1-кп/573/29/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 19 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 03 лютого 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Також необхідно викликати представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, так як на момент вчинення злочинів ОСОБА_2 був неповнолітнім.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 13 лютого 2015 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/211/15-к
Провадження № 1-кп/601/60/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Незавертайловка, Слободзейського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, розлученого, раніше судимого 11 березня 2005 року Біляївським районним судом Одеської області за статтею 15, частиною 1 статтею 115 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Незавертайловка, Слободзейського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, розлученого, раніше судимого 11 березня 2005 року Біляївським районним судом Одеської області за статтею 15, частиною 1 статтею 115 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11.00 годину 16 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/256/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.01.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_3 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5119/13-к
Провадження№1-кп/751/134/2013
УХВАЛА

27 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И Л А:

23 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника Чернігівського МВ КВІ, ОСОБА_3 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_2 .

З клопотання слідує, що при постановці вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24.07.2013 року на облік засудженого ОСОБА_2 , встановлені розбіжності, а саме: за вироком значиться дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 05 лютого 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/1782/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання за ініціативою суду

про виправлення описки, допущеної при написанні вироку, в кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, освіта неповна середня, учень 9-го класу Слобідської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимий, проживає та зареєстрований по адресі АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.10.2014 року суд засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обовязки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 112,36 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Але в резолютивній частині вироку допущено описку і не правильно вказано особу з якої стягнути на користь держави 112,36 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи. Правильно слід вказати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 112,36 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Тому заяви слід задоволити.

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити , вказану вище описку, допущену при написанні вироку суду.

В резолютивній частині вироку допущено описку і не правильно вказано особу з якої стягнути на користь держави 112,36 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи. Правильно слід вказати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 112,36 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1