Дело № 2010/1-339/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2011
г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Торгошицы Пинского района Брестской области республики Беларусь, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Ярослава 05.11.1999 года рождения и Владислава 2005 года рождения, работающего: охранником ООО «Металлист», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

10.11.2010 гола примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле домовладения АДРЕСА_1 , где выгуливал без намордника и поводка свою собаку породы «немецкая овчарка`по кличке «Герда».
В это же время по ул. Розы Люксембург пос. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области шел ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , увидев приближающегося к нему ОСОБА_5 , грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно, проявляя особую дерзость, отдал своей собаке специальную команду на совершение нападения на ОСОБА_5 , в связи с чем она набросилась на последнего, схватив зубами за правое предплечье, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде трех ссадин на разгибательной поверхности правого предплечья, а когда ОСОБА_5 , освободился от захвата собаки и хотел покинуть место происшествия, то ОСОБА_4 , не реагируя при этом на требования ОСОБА_5 о пресечении нанесения ему травм, вновь отдал своей собаке специальную команду на совершение нападения на ОСОБА_5 , в следствии чего она догнала ОСОБА_5 , и схватив зубами в области левого плеча, повалила на землю, причинив телесные повреждения в виде шести ссадин на сгибательной поверхности левого плеча. После чего ОСОБА_5 , оказывая сопротивление собаке вырвался от последней и направился по месту своего жительства, в то время как ОСОБА_4 отвел свою собаку к себе домой.
10.11.2010 года примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_5 совместно со своей женой ОСОБА_6 , с целью выяснения причин указанных выше действий со стороны ОСОБА_4 , направился по месту жительства последнего и встретил его вблизи домовладения АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 встретив ОСОБА_5 , продолжая свои хулиганские действия подошел к нему и оскорбляя нецензурной бранью, беспричинно нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_5 , а затем, не реагируя на замечания окружающих граждан, отказался прекратить свои преступные действия, проявляя особый цинизм, приспустил свои штаны и продемонстрировал свой половой орган, высказывая намерения вступить в половую связь с ОСОБА_5 .
В результате хулиганских действий ОСОБА_4 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №322/10/Д от 17.12.2010 года у ОСОБА_7 образовались телесные повреждения в виде трех ссадин на разгибательной поверхности правого предплечья, шесть ссадин на сгибательной поверхности левого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына Ярослава 05.11.1999 года рождения и сына Владислава 2005 года рождения,
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_8