overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/52/15-к
№ провадження 1-в/624/7/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 21 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сахновщинського РВ ГУМВСУ про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с.Улянівка Кегичівсь кого району Харківської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, неодружений, не працює, засуджений цим судом 18.05.2010р. за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК до 3р.2міс. позбав лення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.06.2013р. у зв"язку з відбуттям покарання -
В С Т А Н О В И В:
У поданні заявлено про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .
У засіданні представником подання підтримане, засуджена особа його обставини визнала.
Судом досліджені подання, довідка про знаходження на профобліку, копії протоколів про адмін.правопорушення, попередження, характеристика, копії паспорта, довідки про звільнення від 08.06.2013р. (форма Б), вироку, пояснення.
Встановлено, що засудженою особою, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушується громадський порядок. Взято на профілактичний облік і попереджено, що у випадку ведення антигромадського способу життя може бути встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, дана особа продовжувала систематично порушувати громадський порядок, протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд» (далі - Закон), це є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись п. в ст.3, п. в ст.4, ст.ст.5, 6, 9,10 Закону -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік.
Заборонити: залишати помешкання за місцем реєстрації (проживання) з 23.00 до 5.00 год.,
перебувати у ресторанах, кафе, барах, магазинах для придбання спиртних напоїв;
виїзд за межі місця проживання (населеного пункту) з будь-яких питань без відповідного дозволу Кегичівського СВМ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу місяця з 9 до 10 год., в кабінет ДІМ ВМ Сахновщинського РВ ГУМВС (вул. Волошина,21, смт.Кегичівка Харківської області).
Крім того, роз`яснити піднаглядному наступні правила адміністративного нагляду:
1) з`являтися до ВМ у вказаний ним термін, давати пояснення з питань адміннагляду.
2) повідомляти працівникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, проживання, виїзд за межі району у службових справах.
3) у разі від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Виконання постанови покласти на Сахновщинський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.12.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.12.2014 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 18 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважав за необхідне запобіжні заходи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Просив призначити справу до судового розгляду, викликати у судовий розгляд учасників процесу та свідків відповідно до реєстру..
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, та наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на два місяці, тобто до 26.03.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
15.12.2014

провадження № 1кп/642/866/2014

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 грудня 2014 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід не застосовувався .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судовому засідання .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду , не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Беручи до уваги те ,що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжному заходу не надійшло, суд , враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України , вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.12.2014 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження : прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
В призначене судове засідання здійснити судовий виклик свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.12.2014 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/147/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000572 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 18. 12. 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000572 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/482/15-к
№ провадження 1-в/646/53/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
16.01.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 22 січня 2015 року о 12-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/214/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002692 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні двої неповнолітніх дітей, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 21 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002692 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 28 січня 2015 року о 09 годині 00хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-885/11
П О С Т А Н О В А
19 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення з прокуратури Центрального району м. Миколаєва від 12.12.2014 р. підсудний ОСОБА_4 знаходиться у Снігурівській ВК № 5 у Миколаївській області.

Згідно медичної довідки від 15.12.2014р. з Снігурівської ВК № 5 у Миколаївській області, підсудний ОСОБА_4 є бактеріовиділювачем та в епідеміологічному плані (зараження туберкульозом) являє небезпеку для оточуючих.

Відповідно до ст. 85 - 3 КПК України 1960 р., у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнанні, слідчого, прокурора або суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 - 3 КПК України 1960р., -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Розгляд кримінальної справи призначено на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.

Постанову направити до Снігурівської ВК № 5 у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/34/15-к
Провадження № 1-кп/506/26/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20.01.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України на 29.01.2015 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/3062/14-к,
1-кп/576/24/15
Справа № 576/3067/14-к,
1-кп/576/27/15
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали об`єднаного кримінального провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 30 грудня 2014 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Також, 30 грудня 2014 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/3067/14-к, № 1-кп/576/27/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 12 січня 2015 року, призначено судовий розгляд на 20 січня 2015 року.

В судове засідання 20 січня 2015 року в призначений час обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України, не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 322, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти розгляд справи на 19 лютого 2015 року на 9-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, вжити заходів щодо приводу обвинуваченого.

СУДДЯ:
Справа № 587/2278/14-к
Провадження № 1-кп/587/229/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано згідно з вимогами закону запобіжний захід у виді домашнього арешту. Термін обраного запобіжного заходу відносно них закінчується 05 жовтня 2014 року.
На теперішній час судовий розгляд не закінчений.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Захисник підтримав думку прокурора, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Виходячи з наведеного, підстав для змін запобіжного заходу не вбачається, тому слід подовжити термін домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 314, ст. 316, ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, на строк до двох місяців до 02 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, потерпілих, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/57/15-к
Номер провадження 1-кп/739/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
м. Новгород-Сіверський 22 січня 2015 року
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/155/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Направити копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурору, обвинуваченому.
Учасникам судового провадження встановити строк до 02 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2