30.03.2015 Справа № 367/1857/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коцюбинське Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.02.2015, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, неподалік станції метро "Академмістечко" у м. Києві (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав, шляхом знайдення порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті. Достовірно розуміючи, що знайдене ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 поклав її до кишені своїх штанів, та зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз її на маршрутному таксі сполученням "Київ Коцюбинське", до сел. Коцюбинське Київської області. Того ж дня, ОСОБА_4 в сел. Коцюбинське, по вул. Залізничній, був зупинений працівниками міліції, у якого, в ході огляду, в період з 22.20 год. до 22.45 год., працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, за добровільною згодою останнього, було вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 06.03.2015 № 02/230, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,3516 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини скоєння ним злочину. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилається сторона обвинувачення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 349 КПК України, дослідження доказів по справі було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він надавав під час досудового розслідування, і які фактично відповідають обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000326, та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 виражаються у незаконному придбанні шляхом знайдення 14.02.2015, близько 21.00 год., неподалік станції метро "Академмістечко" у м. Києві, психотропної речовини амфетаміну, маса якого становила 0,3516г, який знаходився у поліетиленовому пакеті, та достовірно розуміючи, що знайдене ним являється психотропною речовиною, зберігаючи при собі перевіз на маршрутному таксі до сел. Коцюбинське Київської області для власного вживання, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, є визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальності не притягався та засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Суд стягує з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 369,32 грн., оскільки в судовому засіданні було доведено, стороною обвинувачення, наявність таких витрат.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Київській області, у розмірі 369,32 грн.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1