Справа № 1620/2536/2012
№ провадження 1-п/1620/46/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої, судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурора - Мирко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді матеріали кримінальної справи № 97160362 по факту крадіжки 05.08.1997р. майна, що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду з постановою від 29.08.2012р. слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

В постанові слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області від 29.08.2012р. ОСОБА_2, погодженій з Миргородським міжрайонним прокурором зазначається про вирішення питання закриття кримінальної справи № 97160362 у звязку із закінченням строків давності, тобто з дня скоєння злочину минуло п'ятнадцять років і особа, яка скоїла даний злочин не встановлена.

На обгрунтування подання посилався на те, що 05.08. 1997 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом відкриття віконної фіранки проникла в приміщення та здійснила крадіжку виробів із золота,срібла, що належали ОСОБА_1 чим спричинили останній значну матеріальну шкоду.

18 серпня 1997 року Миргородським МВ по даному факту було порушено кримінальну справу № 97160362 за ознаками злочину ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року)

18 жовтня 1997року кримінальна справа № 97160362 була зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України до встановлення осіб, скоївших цей злочин.

Санкція ст.140 ч.3КК України (в ред. 1960 року) передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

01 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, розділу 2 ч.5,18 призначені міри покарання за Кримінальним кодексом 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна передбачена ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001 року, за що призначається покарання в вигляді позбавлення волі та строк до шести років. Постановою слідчого від 28.07.2012р. цей злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до п.4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, передбачене покарання не перевищує строк більш як шість років позбавлення волі. З часу скоєння злочину минуло 15 років і особа яка скоїла даний злочин не встановлена та відповідно до ст.49 ч.2 КК України, просила закрити цю справу у звязку із закінченням строків.

Прокурор Мирко Б.М. в судовому засіданні вважав, що маються законні підстави для закриття даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки 05.08. 1997 року в АДРЕСА_1 , де невідома особа шляхом відкриття віконної фіранки проникла в приміщення та здійснила крадіжку виробів із золота,срібла, що належали ОСОБА_1 чим спричинили останній значну матеріальну шкоду, так як з часу скоєння злочину минуло 15 років, тобто сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності визначені в ч.2 ст. 49 КК України і особа, яка скоїла злочин не встановлена.

Керуючись ст. 74 ч.3, ч.2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі № 97160362, порушеній по факту крадіжки 05.08. 1997 року в АДРЕСА_1 , де невідома особа шляхом відкриття віконної фіранки проникла в приміщення та здійснила крадіжку виробів із золота,срібла, що належали ОСОБА_1 чим спричинили останній значну матеріальну шкоду,так як з часу скоєння злочину минуло 15 років, в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3