Справа №592/2526/14-к
Провадження №1-кс/592/699/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей

17.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005484 від 05.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 21.20 год. до 21.40 год. 04.08.2013 року, невстановлена особа, знаходячись на автомобільній стоянці ВАТ Сумська швейна фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда СR-V» 2011 року, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , 1977 р.н., чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 251 000 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що останній 22.10.2013 року, зайшовши через Інтернет мережу на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того щоб подивитися ціни на авто, побачив і впізнав свій автомобіль марки «Хонда СR-V» 2011 року, білого кольору, який у нього було викрадено 04.08.2013 року з АДРЕСА_1 . Впізнав він його за наступними ознаками, а саме: по килимкам з салону, які замовлялися ним індивідуально і з`єднувалися невеликим замком; відсутністю ляди, яка залишилась у нього, так як до викрадення авто він її зняв та залишив вдома; литими дисками; підніжками чорного кольору, які мають достатньо рідкісне виконання; споллеру, який не йде у базовій комплектації, а встановлюється додатково. Саме ці ознаки маються на автомобілі, що розташований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Фотокартки з сайту були надані потерпілим разом з VIN кодом № НОМЕР_3 та д.н.з. № НОМЕР_4 , до матеріалів вказаного провадження.

01.11.2013 року було отримано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Хонда CR-V» білого кольору № НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №17/2 від 17.01.2014 року номер кузова автомобіля «Хонда СR-V» д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору піддавався зміні. Встановити первинний номер кузова автомобіля «Хонда СR-V» д.н.з. НОМЕР_4 не видалось можливим у зв`язку з перезакріленням дублюючої номерної таблички.

21.01.2014 року автомобіль марки «Хонда СR-V», білого кольору, до якого було отримано тимчасовий доступ був повернутий потерпілому ОСОБА_3 ..

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що його автомобіль знаходиться в його розпорядженні, та перебуває за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування необхідно провести ряд криміналістичних експертиз даного автомобіля, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідне збереження автомобіля «Хонда СR-V» д.н.з. НОМЕР_4 без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень,а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, з подальшим вилученням вказаного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлений слідчим автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_3 , сам по собі та в сукупності з іншими речами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіля марки «Хонда CR-V» білого кольору № НОМЕР_3 , який знаходиться у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 , та перебуває за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1