№1п-19/07
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі -
Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Ляш І.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтаві подання про звільнення від кримінальної
відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Полтави, громадянки України, розлученої,
освіта базова вища, раніше не
судимої, працюючої завідуючою
фельдшерським пунктом с. Шостаки Полтавського району, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, яка обвинувачується за ч.2 ст. 192 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді оператора-касира ПФ ТОВ
„Сінніс ЛТД" з повною матеріальною відповідальністю, в приміщенні залу ігрових автоматів
„Вулкан", розташованому по вул.
Фрунзе, 24/42 в м. Полтаві, в період часу з 12.03.2005 по 13.03.2005
самовільно надала ОСОБА_2 можливість
користуватися безоплатно гральними автоматами. Таким чином ОСОБА_1 незаконно
використовувала майно ПФ ТОВ „Сінніс ЛТД" шляхом обману та зловживання
довірою за відсутності ознак шахрайства,
в результаті чого ПФ ТОВ „Сінніс,
ЛТД", будучи позбавлене
можливості використовувати майно у власних інтересах, не отримало кошти, тобто зазнало майнової шкоди на суму 17547,
70 грн., що являється збитком у великих
розмірах.

В суді ОСОБА_1 частково
визнала свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 192 КК
України. Розповіла про обставини вчинення злочину, підтвердила,
що всупереч вимогам інструкції надала ОСОБА_2 можливість грати безоплатно на ігрових
автоматах, ввівши кредит на загальну
суму близько 17 000 грн. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила закрити
кримінальну справу в зв'язку зі зміною обстановки. Вина обвинуваченої
підтверджується матеріалами справи.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 192
ч.2 КК України, оскільки
встановлено, що вона заподіяла майнову
шкоду у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак
шахрайства.

Заслухавши
обвинувачену, прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд приходить до висновку про необхідність
закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, оскільки обвинувачена
раніше не судима, вчинила злочин
невеликої тяжкості, змінила місце роботи
та взагалі займається іншим видом діяльності порівняно з моментом вчинення
злочину, характеризується
позитивно, щиро розкаялася у
вчиненому, має на утриманні неповнолітню
дитину, з моменту вчинення злочину
пройшов досить тривалий час і обвинувачена протягом цього часу ні до
кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності не притягувалася, а
тому у суду є достатні підстави вважати,
що ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно
небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.
ст. 7, 273 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст. 192 КК
України, в зв'язку зі зміною обстановки.
Провадження в справі закрити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Полтавської

області через Октябрський районний суд м. Полтави
протягом 7 діб з моменту

оголошення.