Справа № 462/7692/14-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003372 від 10.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого сімейного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс останній декілька ударів в обличчя кулаком правої руки та здійснив удушливі стискання шиї потерпілої ОСОБА_5 своїми руками, спричинивши їй 6 синців на обличчі, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, синець на шиї, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 1816 від 10.10.2014 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою у обвинуваченні.
Заслухавши думку потерпілого та його захисника, прокурора ОСОБА_3 , які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Речові докази у справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .