Дело №4-34
18 апреля 2007 года пгт. Советский
Судья Советского
районного суда Автономной Республики Крым - Кордик С.В., при секретаре - Коль Н.А., с участием прокурора - Ревы В.О., рассмотрев представление
ст.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Проценко С.И. об изменении обвиняемому
ОСОБА_1меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
22 марта 2007 года ст.дознавателем Советского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 УК Украины, по тем
основаниям, что 06 марта
2007 года примерно в
Советского района АР Крым на территории школы неустановленным лицом были
нанесены гр-н ОСОБА_3В. телесные повреждения в виде перелома лицевых костей
черепа, относящихся к телесным повреждениям средней тяжести. В ходе дознания
была установлена причастность ОСОБА_1. к преступлению, по факту совершения котрого возбуждено уголовное дело.
Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1. было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, по тем основаниям, что он 22 февраля 2007 года примерно в 10 часов в с. Пруды Советского района АР
Крым на ул. Керченской, в ходе ссоры, умышленно нанес ОСОБА_2. несколько ударов
рукой в область лица, причинив телесные повреждения средней тяжести.
Указанные уголовные дела
были объединены в одно производство. ОСОБА_1. ст. следователем СО Советского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым 06 апреля
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины. В качестве меры
пресечения ОСОБА_1была избрана подписка о невыезде.
Направленное в суд
представление ст. следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
согласованное с прокурором Советского района АР Крым, мотивировано тем, что
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений,
постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, злоупотребляет
спиртными напитками, в связи с чем, расценивая указанные обстоятельства как
исключительные, с целью предотвращения продолжения преступной
деятельности, попыток уклониться от следствия и суда, а также обеспечения
исполнения процессуальных решений, ему необходимо изменить меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу .
ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал
полностью, при этом просил не изменять ему меру пресечения на заключение под
настаивал на изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, нигде
не работает, проживает в с. Пруды Советского района без регистрации, ранее
неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о
том, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и
скрыться от следствия и суда.
Исследованием материалов дела
установлено, что ОСОБА_1ранее неоднократно судим за совершение умышленных
преступлений, проживает в с.Пруды Советского района АР Крым без регистрации,
нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается
характеристикой, выданной Прудовским сельским советом АРК. ОСОБА_1обвиняется в
совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 3 лет. В соответствии со ст. 155 УПК
Украины заключение под стражу
в качестве меры пресечения в исключительных случаях может быть применено по
делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
Анализируя данные о личности обвиняемого, считаю,
пресечения, кроме заключения под
стражу, не позволят обеспечить его надлежащего поведения, что позволяет
расценивать данный случай как исключительный и изменить обвиняемому меру
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с целью пресечения
продолжения преступной деятельности, предупреждения попыток скрыться от следствия
и суда и обеспечения выполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.29
Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165/1, 165/2 УПК Украины, п.3 Постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 25.04.2003 г.
№4 «О практике
применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,
обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженцу с. Подгорное Баниловского района Черновицкой области,
гражданину Украины, не работающему, ранее неоднократно судимому, холостом,.
зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1. проживающему по адресу: АДРЕСА_2, меру пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу с содержанием в ССИ №15 г.Симферополя Автономной Республики
Контроль за исполнением
постановления возложить на прокурора Советского района АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в
с момента его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым. Подача
апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.