Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

з
участю прокурора
Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
с. Блищанка,

Заліщицького району,
Тернопільської області,

громадянина
України, українця,

середньою спеціальною освітою, не одруженого,

безробітнього,
раніше не судимого,

за
ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
9 лютого 2008 року близько 17 год. перебуваючи в
приміщенні житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Блищанка, Заліщицького району, з
метою незаконного заволодіння чужим майном і не приховуючи свого протиправного
наміру, підійшов до вішалки на якій знаходилась куртка померлого ОСОБА_3 та
відкрито заволодів нею, після чого не реагуючи на зауваження вийшов з кімнати
та з викраденим з місця скоєння злочину скрився чим заподіяв потерпілій

ОСОБА_2. матеріальних збитків на
суму 200 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю та пояснив, що близько 17 години вечора 9 лютого 2008 року він
пішов до потерпілої ОСОБА_2, в якої в січні 2008 року помер син, щоб
поговорити. Коли він прийшов до потерпілої, то вона лежала на ліжку, а він сів
на дерев'яний диван. На вішалці в кімнаті висіла чорна шкіряна
куртка, яка належала померлому синові потерпілої. Коли вони з ОСОБА_2.
поговорили і він зібрався йти до дому, нічого не кажучи потерпілій, зняв з
вішалки куртку і вийшов з кімнати. На зауваження ОСОБА_2 про повернення куртки
не відреагував. 11.02.2008 року до нього в с. Лисичники приїхали працівники
міліції та забрали в райвідділ де в присутності понятих вилучили куртку.

Крім
власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по
справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його
винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, за даних обставин суд
приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1
у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст.186 ч.1 КК України як
відкрите викрадення чужого майна.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає,
що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.186 ч.1 КК України.

Разом з
тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв
органам слідства та суду у розкритті злочину; відшкодував завданні збитки.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому
слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

27.08.2008
року ОСОБА_1 затримано і взято під варту. На підставі ст.72 КК України, одному
дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, а тому, суд
зараховує ОСОБА_1. попереднє ув'язнення 18 діб у строк покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.- взяття під
варту змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до
вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.322, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1
КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді громадських
робіт на строк 144 години.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1
у відбуття міри покарання попереднє ув'язнення 18 діб тримання під вартою.

Звільнити
ОСОБА_1з під варти з залу суду.

Обрати
ОСОБА_1
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Голова
Заліщицького

районного
суду
С.В. Дудяк

Справа №
1-26
2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

з
участю прокурора
Лобура В.П.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
с. Блищанка,

Заліщицького
району, Тернопільської області,

громадянина
України, українця,

середньою спеціальною освітою, не одруженого,

безробітнього,
раніше не судимого,

за
ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
9 лютого 2008 року близько 17 год. перебуваючи в
приміщенні житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Блищанка, Заліщицького району, з
метою незаконного заволодіння чужим майном і не приховуючи свого протиправного
наміру, підійшов до вішалки на якій знаходилась куртка померлого ОСОБА_3 та
відкрито заволодів нею, після чого не реагуючи на зауваження вийшов з кімнати
та з викраденим з місця скоєння злочину скрився чим заподіяв потерпілій

ОСОБА_2. матеріальних збитків на
суму 200 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю та пояснив, що близько 17 години вечора 9 лютого 2008 року він
пішов до потерпілої ОСОБА_2, в якої в січні 2008 року помер син, щоб
поговорити. Коли він прийшов до потерпілої, то вона лежала на ліжку, а він сів
на дерев'яний диван. На вішалці в кімнаті висіла чорна шкіряна
куртка, яка належала померлому синові потерпілої. Коли вони з ОСОБА_2. поговорили
і він зібрався йти до дому, нічого не кажучи потерпілій, зняв з вішалки куртку
і вийшов з кімнати. На зауваження ОСОБА_2 про повернення куртки не відреагував.
11.02.2008 року до нього в с. Лисичники приїхали працівники міліції та забрали
в райвідділ де в присутності понятих вилучили куртку.

Крім
власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по
справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його
винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, за даних обставин суд
приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1
у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст.186 ч.1 КК України як
відкрите викрадення чужого майна.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає,
що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.186 ч.1 КК України.

Разом з
тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв
органам слідства та суду у розкритті злочину; відшкодував завданні збитки.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому
слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

27.08.2008
року ОСОБА_1 затримано і взято під варту. На підставі ст.72 КК України, одному
дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, а тому, суд
зараховує ОСОБА_1. попереднє ув'язнення 18 діб у строк покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.- взяття під
варту змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до
вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.322, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1
КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді громадських
робіт на строк 144 години.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати
ОСОБА_1 у відбуття міри покарання попереднє ув'язнення 18 діб тримання під вартою.

Звільнити
ОСОБА_1з під варти з залу суду.

Обрати
ОСОБА_1
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуюча: