overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/2529/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.09.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, яке 04 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 10 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/146/15-к
У Х В А Л А
22.05.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання про примусовий привід свідків та обвинуваченого, які клопотання захисника підтримали, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід на 12:00 годину 05 червня 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до наступних свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілих

21.02.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудної- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.72, 280, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, потерпілих

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про причини.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

30.09.2011року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Кондратюк Н.В.

з участю прокурора Скрипніка Р.М.

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються втому, що у 2009-2010 роках незаконно придбавали, зберігали та перевозили наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту за попередньою змовою організованою групою осіб, чим вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного- адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, обґрунтовуючи тим, що вина останнього у злочині не доведена, він не має наміру ухилятися від суду, має постійне місце проживання та позитивну характеристику, стан його здоров'я значно погіршився.

Підсудний ОСОБА_3 своє клопотання, оголошене захисником підтримав повністю.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2010 року відносно підсудного ОСОБА_3обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення суд виходів з того, о підсудний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуваючи на волі зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, скритися від слідства та суду.

Будь-яких доказів погіршення стану здоров'я та неможливості у зв'язку з цим надання підсудному в умовах СІЗО медичної допомоги суду не надано, свою вину в інкримінованому ОСОБА_3 злочині останній не визнав, на даний час судове слідство не завершене.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.165, 165-1, 280, 290, 292, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підсудного-адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_3 про зміну обраного останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд по кримінальній справі про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, відмовити

Розгляд справи у зв'язку з неявкою свідків по справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

Суддя:
справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

08.02.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, постанова суду про привід свідків від 23 січня 2012 року не виконана.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до свідків

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9 Юліановича1957 р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12.

- ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1747/12
П О С Т А Н О В А

11.07.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний та потерпілі у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від них не надходило, а тому їх неявка згідно ст.240 КПК України не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в їх відсутність.

Крім того, прокурор в інтересах держави в особі Здолбунівської ЦРЛ в порядку ст.28 КПК України подав цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 2114 грн. 52 коп.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для її прийняття та розгляду разом з кримінальною справою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.28, 50, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду.

Прийняти цивільний позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем по кримінальній справі про його обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідачу ОСОБА_1 роз'яснити процесуальні права, передбачені ст.ст.51, 268 КПК України, та його право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 09:30 годині 12.09.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/896/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.04.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке 16 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 23 квітня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. 25 грудня 2014 року винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .. Ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 січня 2015 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
Справа № 569/8506/15-к
22 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду до судді ОСОБА_1 для визначення дати наступного судового засідання.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2169/15-к
Провадження № 1-кп/572/214/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15:00 год. на 26.06.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000067 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 21 січня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 лютого 2015 року м. Рівне Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 03 квітня 2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2015 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді: ______________ ОСОБА_2 ______________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000969 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 24 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1