Справа № 344/151/15-к
Провадження № 11-сс/779/52/2015
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року -120 0 1555,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року за № 120 0 1555.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, яку вважає незаконною та постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив в задоволенні його скарги. Посилання на безпідставність закриття кримінального провадження мотивовано тим, що слідчим формально з`ясовано природу даних правовідносин, не взято до уваги його показання щодо суті кримінальних правопорушень, вчинених особами, які утворюють злочинне угрупування, не визначено грошову суму, яку він по усній домовленості мав повернути ОСОБА_8 та вартість повернутих автомобілів, що перевищує суму його боргу.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив доводам апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

При розгляді скарги потерпілого про скасування постанови старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 0 1555 від 10.12.2012 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Так, слідчим суддею повно та всебічно перевірено матеріали досудового розслідування, доводи скарги та зроблено обґрунтований висновок про те, що слідчим під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, а встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито.

Доводи апеляційної скарги потерпілого щодо порушення вимог ст. 2 КПК України та формального і поверхового проведення досудового розслідування і судового розгляду є необґрунтованими.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час розгляду скарги потерпілого ОСОБА_7 слідчим суддею повно і всебічно досліджувались матеріали досудового розслідування, зокрема, протоколи таких процесуальних дій, проведених за клопотаннями потерпілого: допитів потерпілого ОСОБА_7 від 21 листопада 2013 року та від 17 липня 2014 року, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 з участю потерпілого від 15 вересня 2014 року, обшуку житла від 17 грудня 2013 року.

Доводи апеляційної скарги щодо невиконання слідчим під час досудового розслідування вказівок апеляційного суду, викладених в ухвалі від 28 жовтня 2013 року не заслуховують на увагу виходячи з наступного.

Вказана обставина була предметом дослідження під час судового розгляду скарги, про що свідчить дані журналу судового засідання, тому в ухвалі слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що долучена до матеріалів судового провадження копія клопотання потерпілого від 27 серпня 2013 року адресована старшому слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на яку посилався у скарзі потерпілий, не містить відміток щодо їх отримання старшим слідчим, а інших даних, щодо підтвердження їх отримання органом досудового розслідування потерпілим не надано. Інші клопотання, подані потерпілим в липні та листопаді 2014 року містять відмітки про отримання їх стороною обвинувачення, вони розглянуті та відповідно проведені можливі слідчі дії (а.с.18, 24-26).

Крім того, в ухвалі слідчого судді правильно зазначено, що враховуючи принцип змагальності та «розумного сумніву», а також те, що внаслідок проведення всіх можливих і необхідних слідчих дій, достатніх для прийняття вмотивованого рішення, слідчим виконано вимоги ухвали колегії суддів апеляційного суду від 29.04.2013 року не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, тому слідчим суддею зроблено правильний висновок, що постанова про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2014 року відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, колегією суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ УМВС в Івано-Франківській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2