Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1168/14-к
Номер провадження 1-кс/213/134/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначила, що 04.03.2014 року до ЧЧ Інгулецького РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2014 року приблизно о 10:55 годин невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1000 гривень. За даним фактом 04.03.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - шахрайство. Під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що зловмисник телефонував їй 04.03.2014 року приблизно о 10:30 годин з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_5 . На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії однак місце знаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим. Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просить винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1 , у період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій. У разі позитивного рішення по суті клопотання надати тимчасовий доступ до зазначених документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКР лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно, проти розгляду та задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1 , у період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вимога щодо надання доступу до такої інформації слідчим обґрунтована в повному обсязі.

Проте, прохальна частина клопотання в частині "вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій" виходить за межі встановлених досудовим слідством обставин, а отримання даної охоронюваної законом таємниці може порушити законні права інших осіб. Крім того, дана частина носить зобов`язальний характер, а зобов`язання юридичної особи вчинити певні дії не передбачено главою 15 КПК України, тому надати таке розпорядження слідчий суддя не може.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано, однак підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1 , у період часу з 03.03.2014 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали до 18.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: