Справа №1-91/2007р.
Вирок

ім"ям України

29 серпня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Пахомовій Н.І. з
участю прокурора Буджерак М. Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця та жителя с. Любарці,
Бориспільського р-ну, Київської обл.,
працюючого в СТОВ "Перспектива", с. Розсошенці, Чигиринсько­го р-ну, з середньою освітою, українця,
одруженого, судимого 13.02.2003р.
Бориспільським районним судом за ч.3 ст.
185 КК України, 4.03.2004р. тим же судом
по ч.2 ст. 185 КК України до 3 р.
п/в, 3.04.2006р. постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси звільнений умовно - достроково на 4 м. 6 дн., в злочині передбаченому ч.3 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 4.03.2004р. Бориспільським
районним судом, Київської обл. по ч.2 ст. 185 КК України до 3.6р. позбавлення волі
і постановою Придніпровського райсуду, м. Черкаси, від
3.04.2006р. звільнений умовно-достроково,
на шлях виправлення не став і 29 травня 2007р., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, незаконно проник на
територію подвір"я домогосподарства ОСОБА_2., розташованого
в с. Тіньки, Чигиринського р-ну, де з приміщення гаража повторно, таємно викрав магнітофон LG
735 вартістю 500грн., належний
ОСОБА_2..

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, він же,
біля 24 год. цього ж
дня, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, незаконно проник до
житлового будинку належного ОСОБА_2., розташованого в с. Тіньки, Чигиринського р-ну,

звідки, повторно
, таємно викрав мобільний телефон "SAMSYNG" вартістю
1300грн., зарядний присирій до
мобільного телефону - 15 грн., три
футляри від СД дисків -3 грн., чоловічі
шорти - 35грн., піну для гоління -18
грн., туалетну воду -30 грн., пачку чаю -6 грн., пачку кави-13 грн., 1 кг цукру -3.60 грн., 0.5 кг цукерок "Барбарис"
-4.45грн., 15 піт. яєць - 4.25
грн., господарську сумку - 1.50 грн.

Всього викрав
майна на загальну суму 1933.80 грн., чим
завдав потерпілому значної матеріальної шкоди.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.,
вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що будучи в нетверезому стані скоїв крадіжки
при вказаних обставинах з домоволодіння ОСОБА_2.

Суд, вислухавши підсуднього, вважає,
що його винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст.
299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно,
повторно, з проникненням у
житло, завдавши значної шкоди
потерпілому, тому суд кваліфікує його
дії по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні
покарання , суд враховує характер та
ступінь суспільної небез­печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитив­но, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, що він має неповноліт­ню
дитину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає, що злочин скоєно ним в стані
алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсуднього, суд визнає його щире
каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і не вбачаючи підстав для
примінення ст. 69, 75 КК України, призначає йому покарання в виді позбавлення
волі.

Цивільний позов
не заявлено. На підставі викладеного,
керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
три роки позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишити без зміни -
тримання під вартою. Строк відбування покарання визначати з 12 червня 2007р.з
врахуванням часу тримання під вартою.

Речові докази по
справі повернути власнику.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення, а засудженим
в той же строк з моменту вручення копії вироку.