№ 1-201/07
05 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
прокурора Кирилина
защитников ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале Новомосковского горрайонного
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинск
Днепропетровской области, украинец, гражданина Украины, разведенного,
образование средне-специальное, не работающего, прож.АДРЕСА_1, судимого в 1999 г. судом г. Новомосковска по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
г. около 22.00 часов ОСОБА_3 по месту жительства в
АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно изготовил особо опасное психотропное
вещество "препарат кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина", которое поместил в стеклянную емкость и хранил по месту
г. с 11.30 до 12.15 часов в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_3, работники милиции обнаружили принадлежащий
ОСОБА_3стеклянный флакон заполненный на 6 мл. жидкостью которая согласно заключения эксперта №
70/10/1117 от 12.05.2006
опасное психотропное вещество "препарат кустарно изготовленный из
эфедрина, псевдоэфедрина", количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0,24 гр.,
которое ОСОБА_3 незаконно изготовил, хранил с целью сбыта.
г. около 23-00 часов, ОСОБА_3 находясь по месту
своего жительства по АДРЕСА_1, сбыл незаконно особо опасное психотропное
вещество ОСОБА_4. 26.04.2006 г.
работниками милиции в ходе осмотра у ОСОБА_4. был обнаружен и изъят бумажный
сверток с веществом массой 0, 1 гр.
содержащим согласно заключения эксперта № 70/10/1392 от 8.06.2006 г. психотропное вещество, масса
которого составляет 0,095 гр.,
которое ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4.
г. около 22-40 часов, ОСОБА_3 действуя повторно,
незаконно храня при себе, ранее изготовленное им психотропное вещество
«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», незаконно сбыл
психотропное вещество которое находилось в одноразовом медицинском шприце
с содержащимся в нем веществом емкостью 1,7 мл. ОСОБА_5., продав его за 40 грн. 25.04.2006 г. в 22-45 часов работниками милиции был изъят у
ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл. с веществом 1,7 мл. содержащим согласно заключения эксперта №
70/10/1117 от 12.05.2006
психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина» количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,068 гр. которое ОСОБА_3 незаконно сбыл
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и
пояснил, что, 24.04.2006г. сам изготовил «первитин» с целью употребления.
26.04.2006г. во время обыска нашли «первитин» красный фосфор, кислоту в
пластмассовой бутылке. 24.04.2006г. в 23-00 часа передал своей сожительнице
ОСОБА_4.наркотическое средство, чтобы она положила куда-нибудь. 25.04.06г. к
нему домой на АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_5, которому он за 40 грн. продал психотропное вещество 2 куба, а ему нужны были деньги для
приобретения лекарств. ОСОБА_4. передал для того, чтобы она положила на
Вина подсудимого ОСОБА_3., кроме его собственных
показаний подтверждается
по эпизоду незаконно изготовления и хранения особо
опасного психотропного вещества:
· постановлением от 17.03.2006г. о
проведении оперативной закупки у ОСОБА_3. (л.д.3)
· рапортом оперуполномоченного ОСОБА_6
от 26.04.2006г., о том, что в ходе обыска у ОСОБА_3. обнаружено психотропное
вещество «первитин» (л.д.14)
· постановлением суда от 03.03.07г. о
разрешении проведения обыска у ОСОБА_3. по месту жительства (л.д. 17)
- обыском от 26.04.2006г. по месту
жительства ОСОБА_3. в ходе которого обнаружены медицинские шприцы, стеклянный флакон, пластмассовая
бутылка с жидкостью желтого цвета, колбочка
с расширенным дном, деньги в сумме 60 грн. (л.д. 18)
по эпизоду незаконного сбыта особо
опасного психотропного вещества ОСОБА_4.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7которая
в суде показала, что 26.04.2006 г.
примерно в 11-00 часов
она была приглашена в качестве понятой, где в ее присутствии, работники милиции
осматривали вещи, находившиеся на девушке, которой как ей позже стало известно
является ОСОБА_4, в наружном кармане куртки, находившейся на ОСОБА_4. были
обнаружены деньги в сумме 13 грн.
При осмотре женской сумки, находившейся в руке ОСОБА_4. был обнаружен
одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный прозрачной жидкостью, бумажный сверток
с находившимся в нем порошкообразным веществом розово - белого цвета. Она подписывала
протокол осмотра, (л.д. 39)
· показаниями свидетеля ОСОБА_8которая
пояснила, что 26.04.2006 г.
примерно в 11-00 часов
она была приглашена в качестве понятой, совестно с ОСОБА_7где в ее присутствии,
работники милиции осматривали вещи, находившиеся на девушке ОСОБА_4. и в
наружном кармане куртки, обнаружили деньги в сумме 13 грн., в женской сумке, находившейся у
ОСОБА_4. был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный примерно на 1 мл. прозрачной жидкостью, бумажный
сверток с находившимся в нем порошкообразным веществом розово - белого цвета. Как пояснила ОСОБА_4
деньги она получила от реализации наркотического средства, которое ей передал с
целью реализации ОСОБА_3 Все обнаруженное было осмотрено, помещено в
полиэтиленовый пакет, она и вторая понятая подписали протокол осмотра (л.д.56)
- осмотром одежды и черной женской
сумки принадлежащей ОСОБА_4. у которой обнаружены
деньги, одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета,
сверток и с порошкообразным веществом розово-белого цвета, (л.д. 35)
- заключением эксперта от 08.06.2006г. №
70/10/1392 в выводах
которого указано, что вещество изъятое
у ОСОБА_4. массой 0,1 гр.
содержит психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,095 гр. Жидкость объемом 0,5 мл., наркотическим средством не является, к психотропным
веществам прекурсорам не относится. На поверхности трех банкнот наркотических средств,
психотропных веществ, прекурсоров не выявлено (л.д. 67- 68)
· квитанцией № 101960 о приеме на депозит Новомосковского
городского отдела УМВД Украины в Днепропетровской области денег сумме 32 грн., изъятые у ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
доказательствами, сданными на хранение согласно квитанции № 123526 от 03.07.2006г. о приеме вещественных
доказательств на хранение (л.д.74)
по эпизоду незаконного сбыта особо
опасного психотропного вещества ОСОБА_5.:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 которые
оглашены в судебном заседании и который пояснил,
что 25.04.2006 г. в 22.00 часов он был приглашен качестве
понятого для проведения осмотра
в кабинет вошел ОСОБА_5 После этого работники милиции пояснили ОСОБА_5., что он привлекается для проведения
оперативной закупки психотропного вещества «первитин» объемом 2 мл. у ОСОБА_3, проживающего по
АДРЕСА_1. Работники милиции провели
осмотр вещей ОСОБА_5, ничего не обнаружили и передали ему деньги в сумме 40 гривен. После этого ОСОБА_5 пошел к
ОСОБА_3, в последствии ОСОБА_5 выдал
одноразовый медицинский
шприц емкостью 2 мл.
заполненный примерно на 2 мл.
запахом яблока. Как пояснил ОСОБА_5 в шприце находится психотропное
вещество «первитин»,
которое он приобрел у ОСОБА_3. 26.04.2006 г.
качестве понятого при
проведении обыска в АДРЕСА_1 по
месту жительства ОСОБА_3.
В процессе обыска были обнаружены: медицинские шприцы с
жидкостью прозрачного
цвета, стеклянный флакон, из - под
«пенициллина» заполненный на 1/3
жидкостью прозрачного
цвета, пластмассовый футляр с разновесами, пластиковая бутылка,
желтого цвета (л.д. 53)
осмотра покупателя от 25.04.2006 г.
в ходе которого ОСОБА_5. предоставлен медицинский шприц и деньги в сумме 40 грн. с приложением (л.д. 4,5,6)
от 25.04.06 г., в ходе
которого ОСОБА_5 выдал медицинский шприц заполненный жидкостью около 2 мл., как он пояснил, в шприце
находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_3. (л.д. 7)
- заключением эксперта от 12.05.2006
г. № 70/10/1117 особо опасное психотропное вещество
«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина». В состав
которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина и
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,24 гр. В шприце емкостью 5 мл, обнаружены следы особо опасного
психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина,
псевдоэфедрина». Жидкость объемом 566 мл.,
является прекурсором «соляная кислота». В веществе, весом 4,9 гр. и на остальных предметах
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на момент
исследования не обнаружено. Жидкость изъятая у ОСОБА_5 объемом 1,7 мл., содержит опасное психотропное
вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,068 гр. Жидкости предоставленные на
сравнительное исследование 06.05.2006 г.
изъятая по месту жительства ОСОБА_3, и объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_5 однородны
между собой, (л.д. 60-62)
- вещественными
доказательствами, сданными на хранение согласно квитанции № 123525 от 03.07.2006г. о приеме вещественных
доказательств на хранение (л.д. 73)
- квитанцией
№ 101961 о приеме на
депозит Новомосковского городского отдела УМВД Украины в Днепропетровской области денег сумме 41 грн., изъятых у ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Исследовав в судебном заседании в
совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3.
совершённом преступлении доказанной полностью и его действия необходимо
квалифицировать по ч. 2 ст.
незаконное изготовление, хранение с целью сбыта особо опасного психотропного
вещества и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершённый
При назначении вида и размера
наказания суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство рецидив
преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого заболевания глаз, наличие
матери преклонного возраста, поэтому считает, возможным назначить наказание с
применением ст. 69 УК
Украины, однако учитывая, что подсудимый совершил несколько преступлений,
будучи судимым суд считает невозможным назначить наказание с применение ст. 75 УК Украины, поэтому наказание должно
быть назначено в виде реального лишения свободы
Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3. следует
взыскать судебные издержки в сумме 517,85 грн. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра управления
МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз (л.д. 59,66).
Вещественные доказательства: деньги 32 грн. (л.д. 71), 41 грн., (л.д.76) которые хранятся на
депозитном счете в бухгалтерии Новомосковского ГО - обратить в доход государства,
вещественные доказательства первинтин, прекурсоры, приспособления и другие
(л.д. 73, 74) находящиеся
в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК
Украины три года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра управления
МВД Украины в Днепропетровской области за проведение химических экспертиз - 517 грн. 85 коп.
Вещественные доказательства деньги 32 грн. и 41 грн., которые хранятся на депозитном
счете в бухгалтерии Новомосковского ГО - обратить в доход государства, вещественные
доказательства первинтин, прекурсоры, приспособления и другие находящиеся в
камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3исчислять со дня задержания с 17 мая 2006 года
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
в течение пятнадцати суток, а осужденным арестованным в тот же срок с момента
получения копии приговора.