ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
03 февраля 2012 года
районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмакова Е.А.
секретаре –Хижняке Д.Д.
участием прокурора –Данилова Д.С.
адвокатов –ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области,
согласованное с прокурором Жовтневого
района г.Днепропетровска об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
не имеющего постоянного места
жительства на территории Украины,
ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_3
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
17.01.2012 года примерно в 06 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении
ресторана «Старая Таверна»,
расположенного по адресу:
г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 1,
совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, где в это время
находился ранее им неизвестный ОСОБА_7,
с которым у них, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений,
возникла ссора, вследствие которой,
находясь в указанном общественном
месте, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, используя малозначительный
повод, действуя беспричинно, умышленно,
из хулиганских побуждений, совершая
преступление в группе лиц, нанесли
потерпевшему ОСОБА_7 множественные
удары кулаками рук и ногами по
различным частям тела, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_7 телесные
повреждения, согласно справки № 996
«Днепропетровской областной
клинической больницы им. И.И.
Мечникова», в виде открытой
черепно-мозговой травмы, сотрясение
головного мозга, ушибленной раны
головы, ушибы и кровоподтёки лица,
после чего, с места совершения
преступления скрылись.
18.01.2012 года пол данному факту в СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 63121043, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины.
01.02.2012 года по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.296
УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_3 был задержан.
03.02.2012 года ОСОБА_3 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_3
скрывался от органов следствия и суда,
нигде не работает, ничем общественно
полезным не занимается, обвиняется в
совершении преступления средней
тяжести, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
продолжить скрываться от суда и
следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу,
продолжить заниматься преступной
ОСОБА_3, его защитники, а также ОСОБА_8 в
судебном заседании просили суд
отказать в удовлетворении
представления следователя, ссылаясь на
отсутствие у ОСОБА_3 намерений
скрываться от органов следствия и
препятствовать установлению истины по
делу, и избрать ОСОБА_3 меру пресечения
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_3, изучив материалы
уголовного дела № 63121043, суд считает,
что представление подлежит
При этом суд учитывает, что ОСОБА_3
скрывался от органов следствия, что
полностью подтверждается материалами
уголовного дела, не имеет постоянного
места жительства на территории
Украины, нигде не работает, ничем
общественно полезным не занимается,
обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_8 и
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 о избрании в
отношении ОСОБА_3 меры пресечения в
виде залога –отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.296
УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_3 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_3 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 03.02.2012г.: