Номер провадження 1-кс/643/994/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2015 року о 18-45 години до ЧЧ Московського РВ від оператору "102" надійшло повідомлення що 09.06.2015 року о 18-00 години за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні відділення АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " No 272/20 невстановлена особа погрожуючи предметом округлої форми, який персонал АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприймали як бойову гранату, намагалась заволодіти грошовими коштами. Невідомий з місця вчинення правопорушення зник.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент вчинення правопорушення, або до його вчинення та після, правопорушник міг користуватися мобільними телефонами для зв`язку з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує мобільний телефон з установленим мобільним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 )
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.02.2015 по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні трафіки абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.02.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя:

Секретар ОСОБА_2