Справа 9-209/2007 року
Постанова Іменем
України

25 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судці Коновалової
Н.І.

секретаря : Дунда Л.

з
участю прокурора : Чігур С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1на постанову від 03.03.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України, -

встановив:

В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1на постанову від
03.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6
п.2 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник доводи
скарги підтримали, просять винести постанову, якою скасувати постанову о/у
ВДСБЕЗ MB УМВС м. Івано-Франківська Тітова О.В. від 03.03.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.
Пояснили суду, що перевірка по заяві скаржника проводилася поверхово, не
об"єктивно, жодної угоди з ЗАТ „Прикарпаттянафтопродукт" скаржник не
підписував і не міг підписати, оскільки з 13.09.2006 року по 06.10.2006 року
перебував за межами України, про що подав відповідні докази. Крім того, в
поясненнях ОСОБА_2. та юрисконсульта є розбіжності, які не були усунуті під час
розгляду його заяви.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, органами міліції повно
та об'єктивно були досліджені всі докази в справі. Просить відмовити в
задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, його представника , прокурора , перевіривши письмові
матеріали справи , суд вважає, що
скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що 13.10.2006 року ОСОБА_1. звернувся із заявою
до прокурора м. Івано-Франківська . У своїй заяві, поданій органам прокуратури
в порядку ст. 94 КПК України, скаржник вказував на порушення з боку ЗАТ
„Прикарпаттянафтопродукт" умов договору № 20 про пайову участь в
будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом підроблення
угоди від 02.10.2006 року про розірвання зазначеного договору.

2006
року о /у ВДСБЕЗ MB УМВС м.
Івано-Франківська Тітовим О.В. винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. на підставі ст.6 п.2 КПК України. За
скаргою Прокопіва вказана постанова 30.11.2006 року була скасована заступником
прокурора м. Івано-Франківська , матеріали перевірки направлені для організації додаткової перевірки.

2007
року о /у ВДСБЕЗ MB УМВС м.
Івано-Франківська Тітовим О.В. винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови вона фактично по
формі та змісту є аналогічною до постанови від 17.11.2006 року, що може свідчити
про формальність проведення додаткової перевірки після скасування вказаної
постанови. Крім того, не дано оцінку та не спростовано суперечність в
поясненнях Озарко, щодо часу укладення угоди та інших обставин справи , а також
суперечність в поясненнях юрисконсульта ОСОБА_3.

Наведені
обставини потребують перевірки для прийняття правильного та об'єктивного
рішення.

За таких обставин, суд вважає, що постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи слід скасувати, направити кримінальну справу
прокурору міста Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин, вказаних в
мотивувальній частині постанови , а також інших обставин, що можуть бути
встановлені під час розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22,64, 94-99, 236-7, 236-8 КПК
України, суд,

постановив:

Скаргу
задоволити.

Постанову о/у ВДСБЕЗ MB
УМВС м. Івано-Франківська Тітова
О.В. від

03.03..2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1на підставі ст.6
п.2 КПК України - скасувати.

Направити кримінальну справу прокурору м. Івано-Франківська для додаткової
перевірки обставин вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших
обставин, що можуть бути встановлені під час перевірки.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в
Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на
протязі семи діб з дня її винесення.