Справа № 592/1267/15-к
Провадження № 1-кс/592/372/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006499 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського MB УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0006499 від 19.11.2014 року, за ознаками ст.358 ч.4 КК.

19.11.2014 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області, на виконання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми з приводу необхідності реєстрації заяви ОСОБА_4 про протиправні дії посадових осіб КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ухвали від 17.10.2014 року у справі №592/10796/14-к та ухвали від 06.11.2014 року про виправлення описки в ухвалі від 17.10.2014 року, було внесено відомості до ЄРДР щодо використання службовими особами КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів, на підставі яких було винесено рішення суду.

Так, у своїх свідченнях ОСОБА_5 зазначив, що 28.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-71/12 було винесено рішення, яким його було визнано поручителем ОСОБА_6 у кредитному договорі №2668 від 15.05.2008 року, укладеним із КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язано сплачувати на користь даного підприємства кошти за боржника, який не спроможний це зробити. При цьому, ОСОБА_5 вказує, що ним не було підписано ні кредитного договору №2668 від 15.05.2008 року, ні договору поруки до нього із KM « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі цього, ОСОБА_5 вважає, що службові особи КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали до суду неправдиві документи.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомила, що нею дійсно укладався кредитний договір №2668 від 15.05.2008 року із КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але в якості поручителя її чоловік там не виступав та взагалі не має відношення до цього договору. У підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надала копію договору №2668 від 15.05.2008 року та договору поруки до нього, де підписи ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, у слідства виникла необхідність у доступі до матеріалів судової справи №2-71/12, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2012 року було винесене рішення яким його було визнано поручителем ОСОБА_6 у кредитному договорі №2668 від 15.05.2008 року, укладеним із КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язано сплачувати на користь даного підприємства кошти за боржника, який не спроможний це зробити.

Необхідність доступу до матеріалів судової справи пояснюється тим, що дані матеріали являють собою єдине відображення підстав прийняття судового рішення від 28.02.2012 та стану поданих КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для цього документів: договору №2668 від 15.05.2008 року та договору поруки до нього, позовної заяви тощо, так як доступ до даних документів за заявою слідчого неможливий, а ОСОБА_5 як зацікавлена особа не може забезпечити слідство наданням документів цієї справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду листа, згідно якого не заперечують проти надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-71/12 шляхом ознайомлення з ними та зняття копій документів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- судова справа №2-71/12, в межах якої ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2012 року було винесено рішення, згідно з яким вирішено стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитною угодою від 15 травня 2008 року 31354грн. 42коп., яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії матеріалів справи.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1