Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 212/9770/13-к
31 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, в якому зазначив що, 29 жовтня 2013 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля мосту який веде до зупинки громадського транспорту «Більшовик» в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб опій в кількості приблизно 7 мл. В той же день приблизно 08 годині 30 хвилин, в лісосмузі на березі річки Саксагань навпроти будинку № 17 по вулиці Ігнатьєва в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 співробітниками міліції у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною в кількості 4,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 - 860 від 30.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,0736 г., вага сухого залишку якого складає 0,1160 г., який гр. ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_2 затриманий 29 жовтня 2013 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що мешкає за адресою, місто Кривий Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід особисте зобовязання, строком до 30 грудня 2013 року включно.
У цьому разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 годин 00 хвилин, 30 грудня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 31 жовтня 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_2.