Справа № 696/463/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не війсьвозобов`язаного, раніше судимого:

19.06.2006 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

21.09.2011 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

12.03.2012 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання один рік позбавлення волі до вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 р. та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 02.09.2014 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів (судимість не знята і не погашена);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин за таких обставин, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2014 року та маючи заборону на виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службових та особистих питаннях, а саме: заборону на виїзд за межі Кам`янського району Черкаської області, без дозволу Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, 16.02.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважної причини і без дозволу працівників Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно покинув місце проживання в АДРЕСА_1 та здійснив виїзд в м. Сміла Черкаської області, де перебував до 19.02.2015 р.

Він же, повторно, 24.02.2015 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник на територію двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки відкрито, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття клітки, заволодів кролем загальною вагою 8 кг., вартістю 40 грн./1 кг., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн., після чого з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з 16.02.2015 р. по 19.02.2015 р. без дозволу Кам`янського РВ УМВС виїхав в м. Сміла до своєї тітки. 24.02.2015 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 14 год. зайшов в домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , відкрив клітку для кролів та викрав одного кроля, якого пізніше із ОСОБА_6 з`їли. Відшкодував потерпілому вартість кроля. У скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений і потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а. с. 123-124).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має не зняту та непогашену судимість, скоїв злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково через незначний проміжок часу, обставини пом`якшуючі покарання, обставини обтяжуючі покарання, посередню характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, не працює, суд вважає, що його виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів можливі тільки при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для застосування ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75, 76 КК України не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 395 КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі приєднати частково невідбуту частину покарання, призначену за вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 12.03.2012 р. у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 чотири роки і один місяць позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :