Справа № 752/5653/15-к
Провадження №: 1-кп/752/456/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 001445 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, який працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 13.02.2015 року, приблизно о 23.15 годин, зайшовши в приміщення нічного клубу «Саксон», що розташований по вул. Трутенка 4, в м. Києві, був оглянутий працівником служби охорони даного клубу на предмет заборонених для обігу речей та предметів на території України.
В ході огляду ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої передньої кишені штанів, в які був одягнутий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), масою 0,2717 г. В подальшому було викликано працівників міліції, які оглянули та вилучили вказану речовину згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 13.02.2015 року, приблизно о 23.15 годин зайшовши в приміщення нічного клубу «Саксон», що розташований по вул. Трутенка 4, в м. Києві, був оглянутий працівником служби охорони даного клубу в ході чого ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої передньої кишені штанів в які був одягнутий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та віддав її охоронцю бо думав що йому за це нічого не буде. В подальшому було викликано працівників міліції, які оглянули та вилучили вказану речовину згідно вимог закону. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, який працює та характеризується з місця роботи виключно позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі психотропну речовину MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), масою 0,2717г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 144 від 24.02.2015 року в розмірі 1384 гривень 95 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_6