Справа № 567/695/14-к .
У Х В А Л А

27.06.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР заяви при кримінальне правопорушення від 16.06.2014 року,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви при кримінальне правопорушення від 16.06.2014 року.
В зазначеній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на ст.. 303, 307 КПК України, зазначаючи, що 16.06.2014 року звернувся до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка не була внесена до ЄРДР, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви при кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В заяві до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 вказує на внесення до погосподарських книг Оженинської сільської ради Острозького району за 1991-1995 роки неправдивих відомостей про місце проживання ОСОБА_5 . Таким чином, з заяви ОСОБА_4 до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ним вказується на можливу наявність в діях службових осіб Оженинської сільської ради Острозького району складу злочинів, передбачених ст.. 358, 364 КК України.
Відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що протягом 24 годин з моменту подання заяви ОСОБА_4 до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, що вказує на порушення вимог ст.. 214 КПК України.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви при кримінальне правопорушення від 16.06.2014 року підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що для повного відновлення прав скаржника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, -

ухвалив:

скаргу задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року та зобов`язати начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1