overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/272/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10.02.2014 року на 15:30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №493/629/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674, внесеному 07 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Актове Вознесенського району миколаївнської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674, внесеному 07 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000674 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 18 травня 2015 року на 15 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1577/15-к
У Х В А Л А
07.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 28.02.2015 року, який надійшов 30.04.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого було обирано у вигляді особистого зобовязання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 , представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились , надали до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 539/1746/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВКВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новодар Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, розлученого, засудженого 07.05.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання , -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок Гребінківського районного суду був прийнятий до виконання кримінально- виконавчою інспекцією Гребінківського РП Пирятинського МРВКВІ УДПтСУ в Полтавській області 17.06.2013 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, під час перебування на обліку громадський порядок не порушував, має попередження за неявку на реєстрацію, інших порушень не допускав.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 підтримує подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, прохає звільнити його від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, та представника кримінально-виконавчої інспекції які підтримують подання, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 07 травня 2014 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

УХ В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 07 травня 2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1909/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України на 12.06.2014 року на 09:00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1820/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні при встановленні даних обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення прав він не в повній мірі розуміє суть справи та не в змозі відповісти на прості запитання при встановленні даних, вказавши що він бажає мати захисника, але коштів на нього не має, тому обвинувачений заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника, оскільки при його відсутності можливе порушення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину отже участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов"язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначення йому захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 , ст. 52 КПК суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, захисника для захисту його інтересів, як обвинуваченого через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду 07.07.2014 року о 10 годині , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 507/726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Любашівського РП
КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком 2 роки за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/861/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Мирнинського району РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, судимого 06.11.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 213 КК України на 150 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "24" березня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 542/491/15-к
Провадження № 1-кп/542/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначити на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року, в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Пр-ня по справі № 1-кс/521/1777/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити та повернути скаргу з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Малиновського району м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 Далі 10.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з письмовою скаргою. Далі 20.09.2013 року ОСОБА_2 знову подав скаргу до прокурора Малиновського району м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3
05.06.2013 року почалась бездіяльність Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси та повернути матеріали скарги заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1916/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши висновок розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, мобільного телефону „Нокіа, щодо передачі вилученого майна в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2014 року, о 22:45 годин, під час обходу житлових секцій локальної дільниці №4 інспектором ВНіБ та перевірки наявності засуджених на своїх спальних місцях при проведенні неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Нокіа, в неробочому стані, без сім-картки, імеі встановити не вдалося.

05.09.2014 року, на адресу Малиновського районного суду надійшов висновок розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки „Нокіа, в неробочому стані, без сім-картки, імеі встановити не вдалося, для вирішення питання про передачу вилученого майна в дохід держави.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави

Розглянувши та дослідивши висновок та додатки до нього, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним вилучений мобільний телефон марки „Нокіа, в неробочому стані, без сім-картки, імеі встановити не вдалося, обернути в дохід держави, оскільки, надані до суду матеріали обґрунтовані та відповідають дійсному законодавству.

Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, суд:

У Х В А Л И В :

Положення висновку розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, мобільного телефону „Нокіа, в неробочому стані, без сім-картки, імеі встановити не вдалося, щодо вирішення питання про передачу вилученого майна в дохід держави задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Нокіа, в неробочому стані, без сім-картки, імеі встановити не вдалося - передати в дохід держави.

Ухвала судді являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/514/15-к
Номер провадження:1-кс/521/152/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у ОСОБА_2 , 1988 р.н.,
22.11.2014 року, приблизно о 19:20 годині, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Алькатель», ІМЕІ: встановити не представилось можливо, згідно протоколу вилучення від 22.11.2014 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 22.11.2014 року мобільний телефон марки «Алькатель» конфіскувати у дохід держави.
Суддя ОСОБА_1