Копія.Справа № 403/517/15-к
Провадження №1-в/403/101/15
У Х В А Л А
31 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на десять років у кримінально - виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією майна, що належить на праві власності.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2015 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на чотири роки десять місяців дев"ять днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 13 травня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 17 липня 2015 року, тобто, два місяці чотири дні, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить чотири місяці вісім днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить подання задовольнити.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено. Засуджений подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 13 травня 2015 року по 17 липня 2015 року, тобто, два місяці чотири дні, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить чотири місяці вісім днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1