Дата документу 08.05.2012
Дело №
П О С Т А Н О В Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Кировский райсуд гор.
председательствующего - судьи
при секретаре Минченковой С.В.,
с участием прокурора Заричанского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Донецке жалобу КЛУГЕР
ОСОБА_1 на постановление участкового
инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области от 01 февраля
2012г. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2, -
Постановлением участкового
инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области от 01 февраля
2012г. отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 за отсутствием
в его действиях состава преступления и
на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
Не согласившись с принятым
решением, ОСОБА_3 21 марта 2012г. подал в
суд жалобу на указанное постановление
участкового инспектора Кировского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от
По мнению заявителя, обжалуемое
постановление является
преждевременным, незаконным и
неаргументированным, так как
приведенные в нем фактические данные
не соответствуют действительности и
являются основанием для возбуждения
Заявительница ОСОБА_3 просил
отменить обжалуемое постановление
участкового инспектора Кировского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от
01 февраля 2012г., а материалы возвратить в
прокуратуру Кировского района гор.
Донецка для организации
дополнительной проверки.
В судебном заседании заявитель
ОСОБА_3 поддержал свои требования и
суду дал пояснения, аналогичные
Прокурор в судебном заседании
просил оставить жалобу ОСОБА_3 на
постановление участкового инспектора
Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области от 01 февраля 2012г.
без удовлетворения.
Изучив материалы, послужившие
основанием для отказа в возбуждении
уголовного дела, выслушав пояснения
заявителя ОСОБА_3, заслушав мнение
прокурора, суд считает необходимым по
следующим основаниям оставить без
удовлетворения жалобу ОСОБА_3 на
постановление участкового инспектора
Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области от 01 февраля 2012г.
Ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины
предусматривают, что жалоба на
постановление органа дознания,
следователя, прокурора об отказе в
возбуждении уголовного дела подаётся
лицом, интересов которого она касается,
или его представителем в районный
(городской) суд по месту нахождения
органа или работы должностного лица,
вынесшего постановление, в течение
семи дней со дня получения копии
постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене
Жалоба на постановление органа
дознания, следователя, прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела
рассматривается судьей единолично.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_3 обращался с
заявлением в Кировский РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области о том, что 11
апреля 2010г., в помещении Кировского
райсуда гор. Донецка, после окончания
судебного заседания по уголовному
делу, где заявитель ОСОБА_3 является
потерпевшим, подсудимый ОСОБА_2 стал
выражаться в его адрес нецензурной
бранью, угрожать расправой и кидался
драться. Эти действия ОСОБА_2 заявитель
расценил как угрозу совершить убийство
и просил за содеянное привлечь ОСОБА_2 к
уголовной ответственности.
Постановлением участкового
инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области от 01 февраля
2012г. отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 за отсутствием
в его действиях состава преступления и
на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
Копию указанного постановления
заявитель получил 23 февраля 2012г., о чем
свидетельствует его собственноручная
подпись, ОСОБА_3 факт заявитель
подтвердил и в судебном заседании,
однако с жалобой на это постановление
участкового инспектора Кировского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от
01 февраля 2012г. обратился только 21 марта
2012г., т.е. спустя месяц после
вынесения обжалуемого постановления.
Уважительности причин пропуска
сроков на обжалование данного
постановления заявитель клугер Д.Л.
суду не предоставил, заявления о
восстановлении этих сроков суду не
направлял, а суд не находит законных
оснований на их восстановление.
В связи с изложенным суд
приходит к убеждению в том, что жалобу
ОСОБА_4 на указанное постановление
необходимо оставить без
удовлетворения из-за пропуска
заявителем без уважительных причин
сроков на его обжалование.
Руководствуясь ст. ст. 89-91, 236-1,
236-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу КЛУГЕР ОСОБА_1 на
постановление участкового инспектора
Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области от 01 февраля 2012г.
отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 за отсутствием в
его действиях состава преступления и
на основании ст. 6 п.2 УПК Украины -
оставить без удовлетворения.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Кировский
райсуд гор. Донецка в течение 7 дней с
момента его провозглашения.
Судья:
Провадження4/0525/83/12
№0525/4218/2012