В И Р О К

І М 'Я М У
К Р А Ї Н И

8 квітня
2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

з
участю прокурора - Менчинського С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого, судимість знята і погашена у
встановленому порядку

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 14.02. 2008 року,
близько 2 год. 40хв. на автобусній зупинці біля кафе ''Старий сержант '' по
вул. Жовтневій міста Умані, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , діючи
умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого
майна, відкрито викрав з руки ОСОБА_2 мобільний телефон ''
Nokia - 72 '' вартістю 1355грн. , карту пам'яті - 140грн., стартовий пакет '' Djuice '' - 25грн. з
коштами на рахунку - 10грн., а всього на загальну суму 1530грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку, щиросердно
кається у скоєному. Підтвердив факт відкритого викрадення мобільного телефону у
ОСОБА_2

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна
/ грабіж/.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування
завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно,
та можливість його виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст.75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без застосування додаткових
покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Речові докази залишити по належності потерпілій і
засудженому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - особисту поруку.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.
186 КК

- 2 -

України і призначити йому покарання
- 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню
- особисту поруку.

Речові докази - мобільний телефон,
карту пам'яті, стартовий пакет залишити по належності потерпілій ОСОБА_2,
куртку - засудженому.

Вирок може бути оскаржено учасниками
процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення а засудженим - в той-же строк з часу вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.