н/п 1-кс/640/5221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

14.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району міста Харкова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2015;
2. Зобов`язати прокуратуру Київського району міста Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 відкрито провадження за скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, якою просив скаргу розглянути без його участі та залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що 16.07.2015 він отримав копію витягу з ЄРДР про реєстрацію його заяви.
Прокурор прокуратури Київського району м.Харкова у судове засідання не з`явився, до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить скаргу розглянути без участі представника прокуратури та у задоволенні скарги відмовити, оскільки заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. Крім того, враховуючи заяву ОСОБА_3 та терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності скаржника.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, з урахуванням поданої заяви скаржника про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_3 09.07.2015 подав до прокуратури Київського району м.Харкова заяву про кримінальне правопорушення.
Прокуратура Київського району м.Харкова 10.07.2015 за вих.. №04-35-4487/14 заяву ОСОБА_3 направила до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1