Справа № 2114/1-456/11
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 с. 190, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 с. 190, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України.

У судові засідання, призначені на 15.03.2012 р., 05.04.2012 р., 19.04.2012 р., 10.05.2012 р., 19.07.2012 р. свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та потерпілий ОСОБА_16 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки у суду не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КПК України якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосовувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.30 годину 09.08.2012 року до Комсомольського районного суду м.Херсона, кабінет №407 потерпілого:

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, каб. 110;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, каб. 110;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 каб. 110;

ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса зазначена в обвинувальному висновку), згідно довідки адресного бюро зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Макарова, 171, кв. 1;

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зазначена в обвинувальному висновку), згідно довідки адресного бюро зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Суворовському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, УМВС України в Київській області.

Копію постанови направити для контролю УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік