Справа №1-306/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградскої області

в складі : головуючого Попової Н.І.

при секретарі Зеленскій Т.В

с участю прокурора
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2
і проживаючого в цьому селі по
ІНФОРМАЦІЯ_3
, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4
, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_3
скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ за наступних обставин.

29 липня 2008 року, приблизно о 19 год.,
ОСОБА_3
, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину “ А Т Б “ по вул. Фрунзе , 2 “б” в м. Знам'янка Кіровоградської області таємно викрав мопед
ІНФОРМАЦІЯ_5
вартістю 915 грн. 42 коп., який належить
ОСОБА_4
. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_4
шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3
винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 29 липня 2008 року підходячи до магазину “А Т Б “ , побачив що біля магазину припаркований мопед
ІНФОРМАЦІЯ_5
. Упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв мопед та покотив його до кафе “Макс”. Так як мопед не заводився , то він його покотив до лісу. Вранці він сховав мопед в кущах неподалік свого дому. На сьогоднішній день мопед повернутий потерпілому.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються і дійшов до висновку , що підсудний
ОСОБА_3
винен в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

2

Призначаючи підсудному
ОСОБА_3
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується , не займається суспільно- корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, що раніше він не судимий.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним , його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин , суд вважає , що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

По справі маються судові витрати в сумі 250 грн.40 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи, які необхідно стягнути з підсудного на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України
ОСОБА_3
від призначеного йому покарання у виді одного року позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_3
судові витрати в сумі 250 грн. 40 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи на користь Кіровоградського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз / а.с. 68/.

Речові докази по справі / а.с. 56, 57/ залишити у власність
ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду Н.І.ПОПОВА