Справа № 545/1519/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Фрунзенського району Приморського краю РФ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей : 1999, 2002, 2005 р.н., щодо яких в свідоцтвах про їх народження він вказаний батьком та не позбавлявся відносно них батьківських прав, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у дружини ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_4 07 березня 2015 року, близько о 14-00 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію ПП «Мегапол» в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву огорожу вартістю 3 000 грн.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2015 року, близько 17.00 год., умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно проник до цеху по переробці сої, який розташований на території ПП «Мегапол» в АДРЕСА_2 , звідки таємно демонтував та викрав комлектуючі до обладнання для виробництва, а саме металоконструкцію ( кути ) вартістю 10 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальні правопорушення вчинив через виниклу необхідність подарунків жінкам до 8 березня та того, що нічим було годувати дітей, але шкодує про це та щиро кається, бажає відшкодовувати шкоду потерпілій після працевлаштування на роботу за спеціальністю, яку має, та зробив належні для себе висновки на майбутнє, злочинів вчиняти не намірений, вибачився перед потрпілою.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого по 1 епізоду необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). По 2 епізоду за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно та з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується задовільно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку є працездатним.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, бажання відшкодування шкоди потерпілій, вибачення перед потерпілою, а також те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка вимгала суворого покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкцій статті у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 70 ч. 1 КК України та можливо звільнити з випробуванням та покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1