Дело№АМ-1
09 ноября 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судья Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Новоазовске представление о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года к обвиняемому по ч.2 ст.286 УК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка рождения 08.05.2007 года,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвиняется в том, что он 24 сентября
в 18 часов 20 минут, в светлое время суток,
управляя на основании выданной ему доверенности принадлежащим гражданину
ОСОБА_2 технически исправным легковым автомобилем «Опель-Омега» регистрационный
номерной знак НОМЕР_1,
двигался по ул.Советской в с.Безыменное Новоазовского района Донецкой области
со стороны г.Новоазовска Донецкой области в направлении г.Мариуполя Донецкой
области, где в районе кафе «Лукоморье», не учитывая дорожную обстановку и
дорожные условия, имея объективную и реальную возможность перед началом
выполнения маневра поворота налево, убедиться в безопасности движения, а также
осуществлять движение по своей полосе и принимать меры реагирования, путем
снижения скорости автомобиля вплоть до полной его остановки в пределах границы
своей полосы движения, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины
тем, что не уделил должного внимания изменению дорожной обстановки, проявив
преступную небрежность и самонадеянность, не обратил внимания на изменение
дорожной обстановки, не убедился в безопасности выполнения маневра поворота
налево, совершил столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении
мотоциклом «Ява-350» регистрационный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 с
пассажиром ОСОБА_4, в результате чего водителю мотоцикла «Ява-350» ОСОБА_3 были
причинены: открытая черепно-мозговая травма; рана в подбородочной области
слева; кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны внутренней поверхности
теменно-височной области слева; линейный перелом чешуи левой височной и
затылочной кости с переходом на пирамидку левой височной кости; кровоизлияние
под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности правой и левой
теменных долей; рана на спинке полового члена с переходом на лонную область;
ссадины на передне-внутренней поверхности левого бедра и в верхней и средней
трети, в проекции правого надколенника с переходом на переднюю поверхность
правой голени, в
крестцовой области и
в проекции надостной
ямки справа;
кровоизлияние в области сухожильного центра диафрагмы;
кровоизлияния на задней поверхности легких в прикорневых отделах; кровоизлияние
в вещество правого надпочечника; кровоизлияние в околопочечную клетчатку
справа; кровоизлияние в околопузырную клетчатку мочевого пузыря по передней
поверхности больше справа; кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого
бедра в верхней и средней трети; закрытый винтообразно-оскольчатый перелом
диафиза правой бедренной кости в средней трети; рана по передне-внутренней
поверхности правого предплечья в средней трети, многооскольчатый перелом правой
лучевой кости в нижней трети; косой перелом правой локтевой кости в нижней
трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинены
действием тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям как
опасные для жизни применительно к живым лицам и находятся в прямой причинной
связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_3, а пассажиру мотоцикла
«Ява-350» потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: множественные ссадины туловища и
конечностей; перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы; перелом основной
правой стопы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное, на
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него на
основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, при этом свою вину в совершении
указанного преступления не признал.
Выслушав мнение прокурора, не
возражающего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство
подсудимого подлежит удовлетоврению, поскольку в соответствии со ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих по его действие,
осуществляется в порядке и на условиях, определенных указанным Законом, который
допускает освобождение лица от уголовной ответственности не по рассмотренному
судом делу, что имеет место в настоящем случае. Кроме того, применение Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года не связано
с признанием или отрицанием лицом своей вины, а лишь не допускается в том
случае, если подсудимый возражает против этого.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, совершенное по неосторожности, за которое
законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не
более десяти лет, до издания акта об амнистии от 19.04.2007 года, имеет сына 08 мая 2007 года рождения, в отношении которого
он не лишен родительских прав, к числу лиц, на которых амнистия не
распространяется, не относится, на применение амнистии согласен, суд считает,
что ОСОБА_1 подлежит амнистированию, а уголовное дело в отношении него -прекращению.
Руководствуясь пунктом «б» ст.1, ст.6
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, п.4 ст.6,
ст.273 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1о
прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по
ч.2 ст.286 УК Украины прекратить на основании пункта «б» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде -отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
Донецкой области в течение семи суток со дня его вьшесения.