Справа
№ 1-892/06
ВИРОК

іменем України

26
січня 2007
року м.Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді Мельника Ю.М.

з участю:
секретаря Гриценюк М.А.

прокурора Данілея В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Хетта, Хомського району Грузії, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не
одруженого, непрацюючого, раніше судимого

16
січня 2001
року Сарненським районним судом
Рівненської області за ч. 2 ст 140 КК
(1960 р.)
до двох

років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
суду на два роки та сплатою штрафу в розмірі

6000 грн.,

10 липня
2001 року
Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2
ст. 140 КК (1960
р.) із

застосуванням ст. 43 КК (1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі;

15 березня
2004 року
Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2
ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71
КК до двох років двох місяців позбавлення волі

11 жовтня
2006 року
Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2
ст 185 та ч.2 ст. 186

КК України із застосуванням ст. 70
КК України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі,

жителя АДРЕСА_1 за ст. 395
КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи особою стосовно якої судом було
встановлено адміністративний нагляд , порушив правила
адміністративного нагляду.

Так, вироком Рівненського міського суду від 15
березня 2004
року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2
ст 185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі.

18
серпня 2005
року постановою Сарненського
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і
йому було заборонено виходити з квартири з 22 год. до 06 год., заборонено виїжджати в особистих справах за межі
району(міста), зобов"язано реєструватись у відділі внутрішніх справ 4
рази на місяць та заборонено перебувати в ресторанах,
кафе, барах.

Проте всупереч встановленим обмеженням 22
травня 2006
року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце
проживання та не з'являвся у визначений час для відмітки в органи внутрішніх справ.

Як в ході досудового слідства, так і в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він самовільно без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи поїхав у м. Ковель а тому не з'явивсь на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи 23 травня 2006 року його затримали працівники міліції по підозрі у вчиненні злочину і після цього
утримували під вартою

За згодою сторін суд обмежився дослідженням лише цих доказів, оскільки
сторони не оспорюють фактичні обставини справи.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 395
КК України вірною.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Зокрема суд враховує те, що злочин вчинений ОСОБА_1 є
злочином невеликої тяжкості ОСОБА_1 раніше
судимий. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.Пом"якшує
покарання ОСОБА_1 його щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді
арешту.

Зважаючи на те, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 11 жовтня 2006
року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185
та ч. 2 ст. 186 КК України .
то суд вважає, що покарання ОСОБА_1 за цим вироком слід призначити у відповідності до
вимог ч. 4 ст.
70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись
ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст, 395 КК
України і призначити покарання у вигляді арешту строком на чотири
місяці

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом поглинення покарання призначеного за цим
вироком, покаранням призначеним ОСОБА_1 вироком Ковельського міськрайонного
суду від 11 жовтня 2006
року у остаточне покарання, ОСОБА_1
призначити у вигляді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжній захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1
залишити попередній - тримання
під вартою.Початок строку відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати із 23 травня 2006 року.

На вирок суду на протязі
п"ятнадцяти діб із дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -
з

мемонту вручення копії вироку, може
бути подано апеляцію. Апеляція подається до Рівненського апеляційного

суду через Рівненський міський суд.

Засуджений ОСОБА_1 має право подати
клопотання про помилування.