Справа № 521/1403/15-к
Пр-ня по справі № 1-м/521/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвокат ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела, Павловського району, Краснодарського краю, РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, холостого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,
який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу РФ, слідчий суддя, -
З клопотання вбачається, що 03.12.2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками СКР Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу РФ.
23.07.2014 постановою суду апеляційної інстанції по кримінальним справам Краснодарського крайового суду, вирок Павловського районного суду Краснодарського краю РФ від 11.06.2014 щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.
17.09.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.
04.12.2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
30.12.2014 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
06.01.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
14.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2015 року скасовано.
15.01.2015 року співробітниками СКР Малиновського РВ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
16.01.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
26.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2015 року скасовано.
29.01.2015 року співробітниками СКР Малиновського РВ ГУ МВС України в Одеській області затримано повторно ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
У своєму клопотанні в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Захисник та затриманий заперечували проти задоволення клопотання і виказали думку щодо необхідності направлення вказаного клопотання до Приморського р/с м. Одеси за територіальністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
29.01.2015 року, ухвалою слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси, вказане клопотання було направлене до Приморського р/с м. Одеси для розгляду по суті, за територіальністю.
30.01.2015 року, ухвалою слідчого судді Приморського р/с м. Одеси, дійсне клопотання було повернуто для розгляду в Малиновський р/с м. Одеси.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 з 17.09.2014 року, перебуває у міждержавному розшуку правоохоронними органами РФ за скоєння злочину, оскільки є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_5 (а.с. 44, довідка ІЦ, додана до матеріалів клопотання).
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання: запит (клопотання) Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності від 25.12.2014 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 ; постанову УФСВП Росії по Краснодарському краю Російської Федерації про оголошення у розшук ОСОБА_6 від 17.09.2014 року, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про застосування тимчасового арешту від 04.12.2014 року; протокол затримання ОСОБА_6 від 29.01.2015 року.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 немає, оскільки вирок суду іншої держави набув чинності і відповідно підлягає виконанню.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси, радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, строком на 60 (шістдесят) діб.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Строк екстрадицінйого арешту ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.01.2015 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.03.2015 року
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1