Справа № 713/2851/13-к
Провадження №1-кп/713/184/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

за участю секретаря
Мірчева О.І.

з участю прокурора
Владічана В.А.

з участю обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вижниця
кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000494 від 03.10.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Чорногузи, Вижницького
району Чернівецької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2, громадянки України, із
середньою освітою, не одруженої,
працюючої по найму, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, раніше
судимої вироком Вижницького районного
суду Чернівецької області від 05.06.2013
року за ст.125 ч.1 КК України до покарання
у виді 100 (Сто) годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженою вироком
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 05.06.2013 року до
відбування покарання у вигляді 100 (Сто)
годин громадських робіт та 08.08.2013 року
ознайомленою зі встановленим графіком
виконання громадських робіт,
зобов'язана була виконувати їх при
Слобода-Банилівській сільській раді,
згідно розпорядження
Слобода-Банилівської сільської ради
№13 від 12.08.2013 року, працюючи
різноробочим по виконанню безоплатних
суспільно-корисних робіт з благоустрою
села Слобода-Банилів, починаючи з 12.08.2013
року. ОСОБА_1 будучи ознайомленою з
порядком та умовами відбування
покарання у виді громадських робіт,
попереджена про наслідки його
невиконання, діючи умисно, з метою
ухилення від громадських робіт,
починаючи з 12.08.2013 року до жовтня 2013
року не з'являлася на виконання
громадських робіт, про причину неявки
не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала в повному
об'ємі, пояснила, що 08.08.2013 року
працівники КВІ її попереджали про
кримінальну відповідальність за
ухилення від виконання громадських
робіт за вироком Вижницького районного
суду від 05.06.2013 року, однак легковажно
розраховувала на те, що нічого за це не
буде. Пояснила, що на даний час
громадські роботи виконані у повному
об'ємі тобто всі 100 годин відпрацювала.
У скоєному щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, її вина також доведена і
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в
повному обсязі визнала свою вину у
вчиненні інкримінованого їй органом
досудового розслідування
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті, та беручи до
уваги, що прокурор також не
оспорювавав фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачена, правильно розуміє
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності її позиції,
роз'яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК
України про те, що у такому випадку вона
буде позбавлена права оспорювати
фактичні обставини провадження у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового провадження, які не
заперечували проти розгляду
кримінального провадження, в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина
обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і доведена
повністю. Дії обвинуваченої необхідно
кваліфікувати - ухилення від
відбування покарання у виді
громадських робіт, особою засудженою
до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини, що пом'якшують
і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує, що скоєний обвинуваченою
злочин належить до категорії
невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, згідно вимог ст.66
КК України, суд визнає щире каяття у
вчиненні злочину та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, згідно вимог ст.67
КК України судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 приймає до уваги,
що остання повністю визнала свою вину,
розкаялася у вчиненому, на час
розгляду справи повністю виконала
громадські роботи, виключно позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1 та істотно
знижують ступінь вчиненого нею
злочину, особу обвинуваченої, також те,
що вона працює по найму, суд вважає, за
доцільне застосувати ст. 69 КК України
при призначенні основного покарання за
ч.2 ст.389 КК України і перейти до іншого,
більш м'якого виду основного покарання,
не зазначеного у санкції даної статті -
штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст.53 КК
України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде
необхідне й достатнє для виправлення
обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження
вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1
після внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000494 від 03.10.2013 року та на час
постановлення вироку, згідно графіку
виконання громадських робіт за
листопад - грудень 2013 та табеля виходу
на роботу за листопад - грудень 2013 року,
повністю відпрацювала громадські
роботи в загальній кількості 100 годин,
суд вважає, що підстав для застосування
ст.71 КК України - не має.

Речові докази відсутні, витрат на
залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК
України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, та призначити покарання із
застосуванням вимог ст.69 КК України, у
виді штрафу в розмірі 600,00 (Шістсот)
гривень в дохід держави.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_1, що
вказаний штраф згідно ст. 26 КВК України
засуджений зобов'язаний сплатити у
місячний строк після набрання вироком
законної сили, про що повідомити
відповідний суд шляхом представлення
документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Чернівецької області
через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя: І. А. Кибич