№ 1-866/07
28 сентября 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе-
председательствующего Кислої
секретаря Булавиновой
с участием прокурора Сантаювой
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного с>да Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданство Украины, образование средне-специальное, разведен,
имеющею сына 2002 г.р..
не работающего, проживающею АДРЕСА_1, не
судимого. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
подсудимый ОСОБА_2.
обвиняется досудебным следствием в том.
22.02.2007 года, примерно в 22.00 часа,
он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
квартире гражданки ОСОБА_1. по адресу АДРЕСА_2, имея
умысел на завладение чужим имуществом,
путем обмана и злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений,
попросил у ОСОБА_1.,
принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» F.-360, стоимостью 700 гривен, чтобы позвонить. Поверив ОСОБА_2. и
доверяя ему, ОСОБА_1. передала мобильный
телефон. Подсудимый
ОСОБА_2. обманным нулем завладев
намерения выполнять свое обещание по поводу его возврата покинул квартиру и
впоследствии продал его, а деныи
использовал на собственные нужды, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 700 грн.
Действия ОСОБА_2. квалифицированы досудебным следствием
по ч. 1 ст. 190 УК Украины (л.д. 31).
Дело в отношении ОСОБА_2. поступило в
суд в порядке ст. 232 УПК
Украины для рассмотрения по существу (л.д. 47).
ОСОБА_2. в судебном заседании заявил
ходатайство, просиі прекратить производство но делу и
применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 2007 г.,
поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка и амнистия к нему ранее не
применялась. Кроме тою. представил ксерокопию свидетельства о рождении сына
Прокурор поддержат ходатайство о
прекращении дела в отношении ОСОБА_2. и считает, что имеются все основания для применения к
нему Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г. Потерпевшая согласна с
ходатайством подсудимого
Суд,
выслушав мнение всех участников процесса и разъяснив подсудимому
последствия прекращения уголовного
дела и і о, что данные обстоятельства являкмея не
реабилитирующими, полагает, что
ходатайство ОСОБА_2. подлежит удовлетворению,
так как он является субьектом амнистии,
желает ее применения и письменно просит об єтом суд (л.д. 63). Он обвиняется в совершении
преступления, относящеюся к небольшой
степени тяжести, за которое
предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3-х лег. ранее он не судим, и амнистия к нему не применялась (л.д. 36). имеет ребенка 02.11.2002 г.р.,
то есть в возрасте то 18 лет
(л.д. 64) и подпадает под
действие пункта «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г
На основании изложенного, руководствуясь п «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г.. п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст.
Украины суд. -
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1по ч. I
ст. 190 УК Украины прекратить вследствие акта
амнистии, освободив ею о і уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
с момента оглашения.