АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/493/15 Справа № 177/1731/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000616 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на даний час займають штатні суддівські посади судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів даного обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала участь, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 , знаходиться у щорічній відпустці з 30 червня 2015 року по 10 липня 2015 року, у судді ОСОБА_8 22 січня 2015 року закінчилися повноваження судді (в межах п`ятничного строку).

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувальний акт кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на даний час займають штатні суддівські посади судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КПК України не може приймати участь у розгляді матеріалів даного обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки приймала участь як слідчий суддя. У судді ОСОБА_8 22 січня 2015 року закінчилися повноваження судді (в межах п`ятничного строку). Суддя ОСОБА_7 знаходилася у щорічній відпустці з 30 червня 2015 року по 10 липня 2015 року, що не позбавляє її можливості здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, та тих обставин, що безсторонність судової інстанції може викликати серйозні сумніви в об`єктивності розгляду даного провадження, на чому наголошує ЄСПЛ в п.51 рішення у справі «Пероте Пеллон проти Іспанії» від 15 липня 2002 року, з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України до суду першої інстанції для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3