Справа № 369/4400/15-к
В И Р О К
іменем України
30.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці біля річки Ірпінь неподалік с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, виявив кущі рослини коноплі. Після цього, усвідомлюючи, що з вказаних рослин коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зірвав, тим самим придбав, листя вищевказаної рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, у вересні 2014 року, перебуваючи в підсобному приміщенні вищевказаною адресою, ОСОБА_4 шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після цього, частину вказаної речовини вживав, а іншу частину зберігав для власного вживання, без мети збуту до 01.04.2015 року. 01.04.2015 року під час огляду місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сито з подрібненою речовиною рослинного походження та з кишені куртки ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2-02/457 від 08.04.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у двох паперових згортках та металевому ситі, що вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В перерахунку на суху речовину становить 12,2317 г. Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що восени 2014 року біля річки Ірпінь зірвав кущі рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб обіг якого заборонено, та переніс до свого місця проживання. В подальшому, 01.04.2015 року, працівниками міліції, під час огляду місця проживання ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а. с. 38), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 41), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 40).
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, а саме: друшляк з речовиною рослинного походження; пластиковий контейнер з наперстком та згорток паперу з речовиною рослинного походження; згорток газети з речовиною рослинного походження; верхня та нижня фрагменти пляшок із полімерного матеріалу, згорток фольги, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 20-21) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1