Провадження № 322/138/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 листопада 2014 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, розташованого по вул. Чехова, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де ОСОБА_6 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 , шляхом виставлення скла та металевої решітки з віконної рами, проник до приміщення інспекції, звідки таємно викрали біомікроскоп, вартістю 460 грн., влагомір, вартістю 98 грн., важки 500 гр., вартістю 60 грн., лупи 2-х в футлярі, вартістю 15 грн., лупи 4,5-х на пластиковій підставці, вартістю 21 грн., ваги ВЛТК 500, вартістю 108 грн., ваги ТВЕ-0,5-0,01, вартістю 2286 грн., чим заподіяли Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області матеріальний збиток на загальну суму 3048 грн.

За даним фактом 27 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

04 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000039, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Як вбачається ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 06 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1