09.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/636/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2009 року народження, працюючого АЗС «Західно-нефтяна компанія» на посаді оператора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; копію обвинувального акта отримав 30.01.2015 року,раніше засуджений:

1) 26.05.1997 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України вважати засудженим з іспитовим строком 3 роки,

2) 26.03.1998 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з приєднанням не відбутого строку, до відбуття 5 років позбавлення волі;

3)18.09.1998 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, з приєднанням не відбутого строку, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4)13.05.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 43 КК України до 1 року позбавлення волі, з приєднанням не відбутого строку, до відбуття 2 роки позбавлення волі;

5)01.08.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 04.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 18.06.2010 року звільнений з місця позбавлення волі за постановою суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 8 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Що,14 січня 2015 року близько 12:00 години, знаходячись біля будинку № 17 розташованого по вул. Коробова в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 купив повторно у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти у розмірі 100 гривень одноразовий медичний шприц, об`ємом 0,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., з захисним ковпачком, який помістив до правої бокової кишені курточки, що була одягнена на ньому та став зберігати при собі без мети збуту.

14 січня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, котрі в присутності понятих (чоловіків) в період часу з 14:15 години до 14:30 години провели його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_4 в правій боковій зовнішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10-107 від 23 січня 2015 року надана на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, рідина коричневого кольору масою 1,7690 грам, у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0378 грам.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво , виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На підставі викладеного, суд, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка була долучена до матеріалів на підготовчому судовому засіданні прокурором, який вважає, що угоду про визнання винуватості складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, повністю визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим, підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 309 ч. 2, 314, 370, 374,376,475,476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000138 від 09 лютого 2015 року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 3 (три) роки.

На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки судові витрати на проведення судової експертизи № 70/10-107 від 23.01.2015 р. (а.п. 18-20).

Речовий доказ: який знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України м. Дніпропетровська медичний шприц в якому знаходиться наркотичний засіб «опій» масою 1,7690 г. знищити (а.п. 21).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1