overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-485/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши з участю прокурора Степанчак Н. Й.. при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Попереднє розслідування по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заход/ у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КГ1К України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(м.Стрий, вул.Шевченка. 89. кб. № 8) на 09/30 год. 23.11.2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку і повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/2635/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/609/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н.п.1-кп/599/63/2015
Справа № 599/1179/15-к
УХВАЛА
"30" липня 2015 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/5073/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000842 від 28 лютого 2013 року за озанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України не наведено будь-яких доказів того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Управління Державної казначейської служби у м.Тернополі, не обґрунтовано необхідність вилучення документів, не зазначено

Крім того, в резолютивній частині клопотання не вказано назву та адресу юридичної особи, де знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий Куликовський А.В.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 685/641/15-к
Провадження № 1-кп/685/47/15
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 3 червня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" липня 2015 р. 145/1164/15-к

1-кп/145/127/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 29.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 26.08.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
Справа 127/8747/13-к
Провадження 1-кп/127/419/14 з
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 03.10.2012р. накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 200 Е» 1998 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WDB2100451А512015.

Даний автомобіль в липні 2012 року придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_1 за 11 700 дол. США. Розрахувавшись у повному обсязі за даний автомобіль, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 довіреністю, посвідченою нотаріусом, користуватись даним автомобілем, а також розпоряджатись ним від його імені (продати, обміняти, здати в оренду, позичку тощо).

Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_1 не являються учасниками вказаного кримінального провадження. В той час, як ОСОБА_7 так само як і ОСОБА_8 згідно даних облікової картки транспортного засобу УДАІ УМВС України у Вінницькій області - автомобіля «Мерседес-Бенц» Е200 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова WDB2100451А512015, ніколи не були його власниками.

Вказані дії порушують його право власності автомобілем, тому заявник просив звільнити зазначений автомобіль з-під арешту.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого на автомобіль «Мерседес-Бенц» Е200 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова WDB2100451А512015 накладено арешт.

Заявник ОСОБА_1 не являється учасником процесу по даному кримінальному провадженню, а тому він не вправі подавати будь-які клопотання, в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, якщо право власності заявника порушено, він має право звернутися за їх захистом до суду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що в клопотанні ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/1158/15-к
Провадження №1-кп/127/1112/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0003116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 14.09.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11:30 годин 14.09.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/806/15-к
Провадження №11-кп/772/736/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 12 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду від 09.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.3,198 КК України,-
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 12 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду від 09.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.3,198 КК України та призначити апеляційний розгляд на 27 серпня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 157/254/14-к
Провадження №1-кп/157/9/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Свідки у даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання 03 і 11 березня, а останній і 19 лютого 2014 року не з`являлись, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялись про час і місце розгляду справи судовими повістками, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Крім цього, ухвалою суду від 03 березня 2014 року до свідка ОСОБА_8 було застосовано привід на 11 березня 2014 року, який Камінь-Каширським райвідділом міліції не виконаний з невідомих на те причин.
З метою забезпечення явки вказаних свідків до суду до них, а до свідка ОСОБА_8 повторно, відповідно до ст.139 КПК України слід застосувати приводи.
Керуючись ст. ст.139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторно) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців та жителів села Черче Камінь-Каширського району Волинської області, приводи до Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року.
Копії ухвали на виконання направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1040/13-к
Провадження №1-кс/157/32/13
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

25 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання документів ( в тому числі електронних), які містять інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого чч.3 ст.185 КК України, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «МТС "Україна».

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 та представника Львівської філії ПрАТ «МТС "Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0305/1350/2012
Провадження № 4/0305/66/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

слідчого - Новицького М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Новицького М.Д. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за поданням начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Новицького М.Д. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2.

В подання вказується, В період з 01.04.2012 по 23.04.2012 невстановлені особи, перебуваючи в с.Липне Ківерцівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей незаконно проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викради садовий інструмент та постільну білизну, які привласнили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1 000 грн.

26.04.2012 за вказаним фактом СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу №17-106-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в житлі котрого можуть зберігатися викрадений садовий інструмент, постільна білизна та інші предмети, які мають доказове значення у даній кримінальній справі.

Тому просить дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, так як там можуть знаходитись незаконно здобуті предмети, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання та в іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються незаконно здобуті предмети, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Провадження № 1-кп/161/776/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/510/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 17.00 годину 06 серпня 2015 року, кабінет № 26.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору міста Луцька Волинської області для відому та контролю за виконанням.
Судове засідання відкласти на 17.00 год. 06 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1