Дело №1-228
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца с.Мариновка Приморского района Запорожской
области, образование высшее, предприниматель - арбитражный управляющий,
разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, прож. АДРЕСА_1,
ранее не судимого
обвиняемого ч.1 ст.365 УК Украины
ОСОБА_1, являясь на основании лицензииНОМЕР_1, выданной
14.10.05г. Министерством экономики Украины, субъектом предпринимательской
деятельности - арбитражным управляющим, занимая на основании постановления
хозяйственного суда Запорожской области от 05.12.05 должность ликвидатора СПК
“Авангард”, являясь должностным лицом, наделенным согласно ст.25 Закона Украины
“О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”
организационно-распорядительными полномочиями, а именно полномочиями
руководителя банкрота и полномочиями по распоряжению имуществом банкрота,
совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Указом
Президента Украины “О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного
сектора экономики” решением общего собрания от 18.02.2000г. КСП “Авангард”
реорганизовано в СПК “Авангард”. На общем собрании разделено имущество бывшего
сельскохозяйственного предприятия и определены его группы.
Среди прочего решениями
общих собраний бывших членов КСП “Авангард” от 26.02.2001г. и 12.05.2001г. выделены группы (списки) имущества, не
подлежащего паеванию, а также имущества социальной сферы, которое не подлежит
паеванию и должно быть передано в коммунальную собственность территориальной
громады с.Мариновка.
В перечень имущества, не
подлежащего паеванию вошли: здания
пожарного ДПО, центральной котельной, бани, жилой дом, дом культуры и другие
строения, которые относятся к объектам социальной сферы и жилищного фонда на
основании пункта 2 “Порядка безвозмездной
передачи в коммунальную собственность объектов социальной сферы, жилищного
фонда, в том числе незавершенного строительства, а также внутрихозяйственных
мелиоративных систем коллективных сельскохозяйственных предприятий”,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №1253 от 13.08.2003г.,
которые не подлежали паеванию в процессе реорганизации этих предприятий и были
переданы на баланс правоприемника- СПК “Авангард”.
В связи с ухудшением
финансового состояния предприятия постановлением хозяйственного суда
Запорожской области от 05.12.2005г. СПК
“Авангард” признан банкротом, открыта ликвидационная процедура. Ликвидатором
банкрота назначен арбитражный управляющий ОСОБА_1
Ликвидатор СПК “Авангард”
ОСОБА_1, действуя умышленно с превышением должностных полномочий, в нарушение
требований ст.31 Закона Украины “О коллективном сельскохозяйственном
предприятии”, согласно которой объекты социальной сферы, жилищного фонда
предприятий, которые не подлежали паеванию в процессе реорганизации этих
предприятий и переданы на баланс предприятий-правопреемников, подлежат
безвозмездной передаче в коммунальную собственность в порядке, установленном
Кабинетом Министров Украины, а также ст.26 Закона Украины “О восстановлении
платежеспособности должника или признании его банкротом”, в соответствии с
которой объекты жилищного фонда и
объекты коммунальной инфраструктуры в случае банкротства предприятия не
подлежат включению в ликвидационную массу и передаются в порядке, установленном
законодательством, в коммунальную собственность соответствующих территориальных
громад без дополнительных условий, продал:
- 12 мая 2006 года ОСОБА_2 здание пожарного ДПО, расположенное
по ул. Ульяновых 45 с. Мариновка Приморского района и принадлежавшее СПК
“Авангард” на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество
от 23.03.2006г., стоимость которого, согласно заключения судебной
товароведческой экспертизы от 15.08.2008г., составляла на момент продажи 5 000
- 2 октября 2006 года ОСОБА_3. жилой дом,
расположенный по ул. Ульяновых с. Мариновка и принадлежавший СПК “Авангард” на
основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от
24.03.2006г., стоимость которого, согласно заключения той же судебной
товароведческой экспертизы, составляла на момент продажи 4 000 грн.
декабря 2006 года. ОСОБА_4. здание бани, расположенное по ул. Ульяновых 40-а с.
Мариновка и принадлежавшее СПК “Авангард” на основании свидетельства о праве
собственности на недвижимое имущество от 24.03.2006, стоимость которого,
согласно заключения той же судебной товароведческой экспертизы, составляла на момент продажи 7 000 грн.
-5 декабря 2006 года ОСОБА_5. здание центральной котельной,
расположенное по ул. Ульяновых 316 с. Мариновка и принадлежавшее СПК “Авангард”
на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от
23.03.06г., стоимость которого, согласно заключения той же судебной
товароведческой экспертизы, составляла на момент продажи 6 000 грн.
Всего незаконными действиями
ликвидатора СПК “Авангард”ОСОБА_1., продавшего имущество банкрота, которое
подлежало передаче в коммунальную собственность, причинен ущерб имущественным
интересам территориальной громады с.Мариновка Приморского района на общую сумму
22 000 грн., что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент совершения преступления и является существенным
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.365 УК
Украины ОСОБА_1 свою вину фактически не признал. При этом пояснил, что с
2003 года он является
предпринимателем - арбитражным управляющим. Не отрицал обстоятельств,
изложенных в предъявленном ему обвинении, а именно того, что он был назначен
ликвидатором СПК “Авангард”, который в установленном законом порядке был
признан банкротом. 13 января 2006 года он принял от ликвидационной комиссии
печать, бухгалтерские, финансовые и другие хозяйственные документы СПК
“Авангард”. Составлялся ли акт приемки-передачи, не помнит. Не отрицал факта продажи
строений, которые вменяются ему в вину указанным лицам. Считает, что здание
пожарного ДПО, котельни нельзя отнести к социальной сферы, а поэтому в его
действиях отсутствует признак существенного вреда, а значит и состава
преступления, которое вменяется ему в вину. Кроме того считает, что вынужден
был продать указанные строения, так как необходимо было заканчивать процедуру банкротства,
а сельский совет отказывался принимать указанные строения на свой баланс.
непризнание своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления, по мнению суда, полностью доказана представленными по делу доказательствами:
самого подсудимого в ходе досудебного следствия о том, что он не принимал мер к
передаче указанных объектов в коммунальную собственность громады (т.2 л.д.
170), которые суд признает правдивыми
свидетеля ОСОБА_5. о том, что в ноября 2006 года по предложениюОСОБА_1.
он купил за 3500грн здание котельной,
расположенное в с. Мариновка, которое впоследствии разобрал на кирпичи
показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что в ноября 2006 года по предложениюОСОБА_1.
он купил за 3500грн здание бани в с.
свидетеля ОСОБА_3. о том, что в октябре
2006г. приобрел у ликвидатораОСОБА_1. жилой дом в с. Мариновка за 4000грн.
Сделку оформили у нотариуса.
свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 2002г. он является сельским головой
Вячеславского сельского совета. После признания банкротом СПК “Авангард” его
ликвидацией занимался ОСОБА_1 Ему известно о продаже жилого дома, зданий
пожарного ДПО, бани и центральной котельни.
Показания свидетеля ОСОБА_6
в ходе судебного рассмотрения дела о том, что ОСОБА_1 обращался в сельский
совет о передачи к коммунальную собственность указанных строений суд признает
ложными так как они противоречат показаниям свидетеля, данным в ходе
досудебного следствия, когда свидетель пояснял, что с таким предложением
ОСОБА_1 в сельский совет не обращался и вопрос о передачи указанных
строений на сессии не рассматривался. О
продаже объектов свидетель узнал от работником милиции в ходе досудебного
следствия (т.1 л.д.100-101). Показания свидетеля ОСОБА_6, данные в ходе
досудебного следствия суд признает правдивыми.
показаниями свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8 о том, что они являлись работниками СПК “Авангард”.
Комиссией по паеванию, созданной в 2001г.,
был составлен баланс имущества, а также перечень имущества, не
подлежащего паеванию, в том числе баня, котельная, пожарное ДПО. Баланс СПК
“Авангард” вместе со всеми приложениями и списками имущества был утвержден на
общем собрании бывших членов КСП “Авангард” 26.02.01г. Кроме того, на общем
собрании бывших членов КСП “Авангард”
12.05.01г. были отдельно утверждены список, имущества, не подлежащего
паеванию, список имущества соцкультбыта, список имущества паевого фонда,
имущества под кредиторскую задолженность, которые шли как приложения к
балансу. Все документы с печатью
предприятия были переданы ликвидатору ОСОБА_1.
материалами уголовного дела: решением суда о назначении ОСОБА_1.
ликвидатором (т.1 л.д.24), копиями договоров купли-продажи недвижимого
имущества: жилого дома, здания пожарного ДПО, бани, центральной котельни (т.1
л.д.28-31), заключением товароведческой экспертизы о стоимости проданного
недвижимого имущества (т.2 л.д.6-114).
Непризнание подсудимым своей вины
расценивается судам как желание уйти от ответственности. Сам подсудимый ни в
ходе досудебного, ни судебного следствия не оспаривал обстоятельств, которые
вменяются ему в вину.
С учетом представленных доказательств суд
считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.365 УК Украины по признакам превышения должностных полномочий, повлекшее
существенный вред имущественным интересам территориальной громады с. Мариновка
вину подсудимого обстоятельствам суд относит положительные характеристики с
места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим.
обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту работы, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Подсудимый
возражал против применения в отношении него Закона Украины “Об амнистии” от 09.06.2007г.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_1.
от отбытия назначенного судом основного наказания с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать
его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без
согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по уголовному:
- папку “О паевании м
выделении при реструктуризации КСП “Авангард” на 116 листах, прошитых,
пронумерованных и скрепленных печатью Вячеславского сельского совета; папку-скоросшиватель “Материалы по паеванию и
выделению имущества в натуре СПК “Авангард” на 35 листах, прошитых,
пронумерованных и скрепленных печатью Вячеславского сельского совета;
технический паспорт на баню СПК “Авангард” на 6 листах, вшитых в картонную
папку, место сшива заклеено бумагой с печатью арбитражного
управляющегоОСОБА_1.; технический паспорт на центральную котельную СПК “Авангард”
на 7 листах, вшитых в картонную папку; папку с материалами по паеванию и
выделению в натуре имущества КСП “Авангард” на 72 листах, прошитых,
пронумерованных и скрепленных печатью арбитражного управляющегоОСОБА_1 ; книгу “протокола заседаний правления СПК
“Авангард” 18 февраля 2000 года” в картонной
обложке на 24 листах, прошитых и скрепленных печатьюОСОБА_1.; книгу “протокола заседаний правления СПК
“Авангард”, 10 марта 2000 года” в картонной
обложке на 70 листах, прошитых и скрепленных печатьюОСОБА_1.; книгу протоколов за 2001 год на 50 листах,
прошита, пронумерована, место сшива заклеено и удостоверено печатью и подписью
арбитражного управляющегоОСОБА_1.; книгу
протоколов за 2002 год на 50 листах, прошита, пронумерована, место сшива заклеено
и удостоверено печатью и подписью арбитражного управляющегоОСОБА_1.; книгу протоколов за 2003 год на 94 листах,
прошита, пронумерована, место сшива заклеено и удостоверено печатью и подписью
арбитражного управляющегоОСОБА_1. Содержит протоколы СПК “Авангард” - возвратить в Вячеславский сельский Совет
купли-продажи бани СПК “Авангард” от 05.12.06г. на 2 листах; договор купли-продажи центральной котельной
СПК “Авангард” от 05.12.06г., на 2 листах - оставить в материалах уголовного
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный
суд, на протяжении 15 дней со дня
Судья