Справа № 570/4440/14-к
номер провадження 1-кп/570/204/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000795 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Шахтарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого оружений, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
05 липня 2014 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком в обличчя. Після отриманого удару ОСОБА_6 забіг в будинок, а саме до своєї кімнати, де ОСОБА_5 наніс не менше чотирьох ударів кулаками по тілу останнього. Після цього ОСОБА_5 взявши за одяг, потягнув ОСОБА_6 до кухні, де наніс йому не менше п`яти ударів кулаками в область голови, від яких останній впав на підлогу, а саме в яму в якій встановлено газовий котел і вдарився головою об трубу. В момент, коли ОСОБА_7 намагався підвестись, ОСОБА_5 наніс йому три удари правою ногою по голові, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в правій лобно - скроневій ділянці голови, на лобі зліва, в лівій надбрівній ділянці, на переніссі, в лівій скроневій ділянці голови, на спинці носа справа, на кінчику носа, на правій щоці, крововиливів на нижній повіці правого ока поєднаних із струсом головного мозку, які згідно висновку експерта № 669 від 10.07.2014 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також саден на обох колінних суглобах, на обох плечах, в обох підлопаткових ділянках, в обох поперекових ділянках, в поперековій ділянці посередині, на обох сідницях, які як кожне окремо так і в сукупності згідно висновку № 669 від 10.07.2014 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 05 липня 2014 року близько 10 год. 00 хв. під час словесної суперечки наносив удари ОСОБА_6 на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 та в приміщенні будинку, в результаті чого заподіяв потерпілому лігкі тілесні ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має претензій до обвинуваченого , однак цивільний позов не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді щтрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1