ДЕЛО№ 1-144/2007 г.
«25» июня 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре ДУМИТРЮК Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование средне - техническое, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 10.10.2005 года Коминтерновским районным судом
Одесской области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 317 ч. 1, 286 ч.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, не
имеющего судимости, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч. 2, 185 ч.
2, 190 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование средне - специальное, вдовца,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_3, ранее судимого 19.11.2002 года Коминтерновским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно 02.04.2005 года - не отбытый срок 3 месяца, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца г. Одессы, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее
судимого: 25.11.1994 года
Суворовским районным судом г. Одессы по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.04.
1999 года Суворовским
районным судом г. Одессы по ст. 89 ч.
1, 101 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.03.2004
районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
2, 190 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, 18.09.2005 года
нарушил правила дорожного движения,
повлекшее причинение ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, и выразившееся в том, что ОСОБА_2 в нарушение требований п. 2.1 «а» ПДД - водитель должен иметь при себе
удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п. 2.8 «а» ПДД -водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического
опьянения, и не имея при себе
водительского удостоверения, будучи в
состоянии наркотического опьянения,
управляя технически неисправным автомобилем «Мазда 626» г/н НОМЕР_1,
нарушил п.п. 31.1, 31.4. 1 «а»,
«б», «в» ПДД и двигался по ул.
Днепропетровская дорога в г. Одессе со стороны ул. Заболотного, в направлении
ул. Марсельская по правому ряду своей полосы движения в прямом
направлении, и в районе дома АДРЕСА_5,
ОСОБА_2 приближаясь к нерегулируемому,
обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и
дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра», пешеходному переходу, допустил нарушение требований п. 11.13 - запрещается движение транспортного
средства по тротуарам и пешеходным дорожкам,
кроме случаев, когда оно
применяется для выполнения работ при обслуживании торговых и других
предприятий, расположенных
непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии других подъездов, п. 12.4 - в населенных пунктах движение
транспортного средства разрешается со скоростью не более 60 км/ч,
возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять
меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствий, п. 18.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие
или опасность, ОСОБА_2 двигался в
вышеуказанном направлении со скоростью 65 км/ч, имея
объективную возможность в дневное время суток видеть препятствие для своего
движения, не снизил скорость, не своевременно принял меры к торможению и
выехав на тротуар, совершил наезд на
пешехода ОСОБА_6, в результате чего у
ОСОБА_6, согласно заключения эксперта № 4596 имелись: открытая черепно
форме ушиба головного мозга средней степени,
линейный перелом крыши правой орбиты с переходом на клиновидную
кость, линейным перелом передней и
задней стенок правой фронтальной пазухи с кровоизлиянием в решетчатый
лабиринт, правую фронтальную
пазуху, ушибленные раны, кровоподтеки,
ссадины головы, ушиб правого
глазного яблока, ссадины туловища, области плечевых суставов, кровоподтек и ссадина правого бедра, кровоподтек области правого коленного
сустава, относящиеся к тяжким телесным
Кроме того, ОСОБА_5,
в отношении которого, при
освобождении из мест лишения свободы, 18.05.2005
районным судом г. Одессы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, 20.10.2005 года
самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от
административного надзора, и перестал
являться на регистрацию в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, чем нарушил
установленные в отношении него ограничения административного надзора.
Кроме того, 26.12.2005 года
около 14 часов, ОСОБА_2,
находясь в с. Корсунцы
Коминтерновского района Одесской области,
у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - раствор опия, который незаконно храня при себе, незаконно перевез на попутном автомобиле к
месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, и коло 14 часов 30 минут, ОСОБА_2,
находясь по вышеуказанному адресу,
незаконно сбыл ОСОБА_7 и ОСОБА_8 часть
указанного выше наркотического средства,
который как ОСОБА_8 так и ОСОБА_7,
находясь в доме у ОСОБА_2 употребили внутривенно с разрешения ОСОБА_2 И
в тот же день, сотрудниками милиции
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были задержаны и у них были обнаружены и изъяты шприцы с
остатками раствора опия, согласно
заключения эксперта № 11, жидкость объемом 0, 6 мл.,
является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), изготовленным кустарным способом, вес опия по сухому остатку составил 0, 018 гр.
Кроме того, 26.12.2005 года
примерно в 15 часов, ОСОБА_3 совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_4 , с целью незаконного
приобретения наркотического средства - раствора опия для личного употребления без цели
сбыта, прибыли к дому АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_2, где
подошли к последнему и предложили приобрести у него наркотическое средство
раствор опия, после чего, передали ОСОБА_2 380 гривен, после чего,
совместно с ОСОБА_2 поехали на попутной автомашине в с. Корсунцы,
Коминтерновского района Одесской области, где ОСОБА_2 у неустановленного следствием
лица, незаконно приобрел с целью
дальнейшего сбыта, особо опасное наркотическое
опия, после чего, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , незаконно храня указанный выше раствор
опия, в указанном автомобиле, перевезли к дому АДРЕСА_6,
где ОСОБА_2 часть приобретенного раствора опия, незаконно сбыл, передав презерватив с раствором опия ОСОБА_4
, а оставшийся раствор опия
ОСОБА_2, продолжал незаконно хранить при
себе для дальнейшего личного
употребления без цели сбыта. 26.12.2005
года около 17 часов, сотрудники милиции возле дома АДРЕСА_6,
задержали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , у
которых обнаружили и изъяли наркотическое средство - раствор опия, изготовленный кустарным способом, объемом 40 мл.,
сухим весом 0, 6 гр.
Кроме того, был задержан и ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят раствор опия
объемом 6 мл., сухим весом 0, 156 гр.,
что подтверждается заключением эксперта соответственно № 10 и №13.
Кроме того, в декабре 2005 года,
более точная дата не установлена,
в вечернее время, ОСОБА_5, находясь возле дома АДРЕСА_7,
в результате возникшего умысла на похищение чужого имущества путем
обмана и злоупотребления доверием, под
предлогом совершения звонка, завладел принадлежащим
ОСОБА_9 мобильным телефоном «Нокиа 2600», стоимостью
570 гривен, после чего,
с похищенным скрылся.
Кроме того, 07.03.2006 года
в вечернее время, ОСОБА_3, находясь совместно с ОСОБА_5 в баре
«Сова», расположенном на углу ул.. Заболотного
и ул. Днепропетровская
дорога в г. Одессе, в результате
возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_10 отошла к игровому автомату, тайно похитили из ее сумочки принадлежащий
ОСОБА_10 мобильный телефон «Самсунг XI00», стоимостью
575 гривен, с сим картой «Лайф», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, а всего,
похитив имущества ОСОБА_10 на сумму 630 гривен, с похищенным скрылись.
Кроме того, 08.04.2006 года
находясь в квартире АДРЕСА_7, имея умысел на похищение чужого имущества
путем обмана и злоупотребления доверием,
мошенническим путем под предлогом совершения телефонного звонка, завладел принадлежащим ОСОБА_11 мобильным телефоном
«Сони Эриксон Т 290», стоимостью 600 гривен, после чего,
с похищенным скрылся.
Кроме того, 10.04.2006 года, в вечернее время, ОСОБА_3,
находясь в баре «Футбол»,
расположенном по ул. Днепропетровская дорога, 109 в
г. Одессе, в результате возникшего
умысла на похищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием
ОСОБА_12, мошенническим путем, под предлогом совершения телефонного звонка, завладел мобильным телефоном «Самсунг XI00», стоимостью
600 гривен, с сим картой «Киев стар», стоимостью 50 гривен, на счету которой были деньги в сумме 25 гривен, а всего на сумму 675 гривен, после чего,
с похищенным скрылся.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые вину свою в совершении преступлений,
при обстоятельствах и способом,
изложенным выше, признали
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина подтверждается:
протоколом изъятия у ОСОБА_8 пакета с пятью шприцами с остатками
раствора опия (л.д. 8 т. 1);
заявление ОСОБА_13 на осмотра его автомашины (л.д. 30 т. 1);
протоколом изъятия (л.д. 31, 39 т.
протоколом личного досмотра ОСОБА_3 (л.д. 70 т. 1);
показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 (л.д. 83, 85, 87,
л.д. 19, 66 - 67, 68,
протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , ОСОБА_2 и ОСОБА_22, ОСОБА_10 и ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 (л.д. 84, 86,
40 - 42, 43 - 44, 45 - 47 т.
заключением эксперта №
10, 11/А - 365, 4596,
29 - 34, 38 - 40, 46 - 47 т.
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 164, 165,
справкой по ДТП (л.д. 3 - 17 т. 2);
показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 (л.д. 24 т. 2, л.д.
13 -15, 59 - 60, 111 - 112,
постановлением Малиновского районного
суда г. Одессы об установлении административного надзора ОСОБА_5 (л.д. 13 т. 3);
справкой (л.д. 14 т. 3);
чистосердечным признанием
ОСОБА_5, ОСОБА_3 (л.д. 2, 5,
протоколом добровольной выдачи (л.д. 107, 122 т.
протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.
справкой об установлении
административного надзора ОСОБА_5 (л.д. 185 т. 4);
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.
признаку - нарушение
правил дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения, по
ст. 307 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное приобретение, хранение,
перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом,
которое ранее совершило преступление,
предусмотренное ст. 309, 317 настоящего Кодекса, по
ст. 317 ч. 1 УК Украины по признаку -предоставление помещения для
незаконного потребления наркотических средств.
Действия ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.
признаку - незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели
сбыта, совершенные по предварительному
сговору, по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное приобретение, хранение,
перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
Действия подсудимого ОСОБА_5
правильно квалифицированы по ст. 395 УК
Украины по признаку - самовольное
оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора
лицом, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, по
ст. 190 ч. 2 УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
При избрании подсудимым меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал
полностью, раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию
преступления в судебном заседании, страдает
рядом тяжелых заболеваний, совершил
преступления в период испытательного срока,
положительно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным из брать подсудимому ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины назначением наказания ниже
низшего предела, установленного
санкциями ст. ст. 286 ч. 2. 307 ч. 2, 309 ч.
частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Коминтерновского
районного суда г. Одессы от 10.10.2005 года
1 УК Украины, связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал
полностью, раскаивается в
содеянном, не имеет судимости, способствовал раскрытию преступления в
судебном заседании, имеет на иждивении
мать пенсионного возраста, страдающую
тяжелым заболеванием, положительно
При таких обстоятельствах суд считает
возможным избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины назначением наказания ниже
низшего предела, установленного
санкцией ст. 309 ч.
2 УК Украины, связанного с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным избрать подсудимому ОСОБА_4
наказание, не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал
полностью, раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию
преступления, положительно характеризуется, ранее судим.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым избрать подсудимому ОСОБА_5 наказание, связанное с лишением свободы.
Заявленные гражданские иски подлежат полному
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 317 ч. 1, 286 ч.
назначить наказание:
ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без
конфискации имущества;
ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
ст. 286 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без
конфискации имущества и без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области
1 УК Украины и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без
конфискации имущества и без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.12.2005
фактического задержания.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч.
2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.04.2006
года, зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения ОСОБА_3 под стражей с 26.12.2005 года
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 2 (два)
года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без уведомления органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 395, 185 ч.
2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде 6 месяцев
2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.04.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5
солидарно в пользу ОСОБА_10 630 гривен, с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12 675 гривен, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
ОКПО 25574222 в УДК в
Одесской области) 180 гривен, 43 гривны
Одесской области, МФО 828011 код 01998986) 179 гривен 19 коп.3а лечение потерпевшего, с ОСОБА_4
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области
828011, код ОКПО 25574222 в УДК в Одесской области) 70 гривен 38 коп.
Вещественные доказательства (л.д. 165, 178,
197 т. 1) - уничтожить, (л.д. 116, 132 т.
Приговор может быть обжалован в
с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии
приговора, в Одесский апелляционный суд.