Справа № 1-81/2008 рік
В И Р О К

Іменем
України

28 травня 2008
року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Мишенка
В.В.,

при секретарі Юр'євій
К.М.,

з участю прокурора Олійник
І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша,
проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
військо зобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 в січні 2008 року перебуваючи біля залізничного вокзалу в м.
Черкаси незаконно, без мети збуту: придбав, купивши за 30 грн. у невстановленої
слідством особи речовину рослинного походження, яка являться особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса висушених
наркотичних засобів (об.1-6) складає 8,69 грам, після чого незаконно перевіз на
транспорті загального користування до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де
в подальшому незаконно зберігав для власних потреб до виявлення та вилучення 30
січня 2008 року даного наркотичного засобу працівниками міліції.

Він, же 14 березня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля
будинку АДРЕСА_1, незаконно, збув ОСОБА_2, продавши за 30 грн. десять капсул
червоно-білого кольору в чарунковій упаковці, які містять в своєму складі
трамадол масою 0,5 грам, який відноситься до отруйних лікарських засобів.

Він, же повторно, 14 березня 2008 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3, продавши за 30 грн., десять
капсул червоно-білого кольору в чарунковій упаковці, які містять в своєму
складі трамадол масою 0,5 грам, який відноситься до отруйних лікарських
засобів.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч1. ст. 321 КК України визнав повністю та пояснив, що він був на залізничному вокзалі в
м. Черкаси та збирався їхати додому. Там ОСОБА_1 побачив незнайомого хлопця,
який був одягнений в чорний одяг. Незнайомий хлопець покликав ОСОБА_1 та
запропонував придбати в нього трамадол. ОСОБА_1 купив запропонований трамадол.
Незнайомий хлопець дав ОСОБА_1 свій номер телефону, з метою подальшої купівлі
трамадолу. Деякий час обвинувачений вживав трамадол, після погіршення стану здоров'я та на прохання матері ОСОБА_1 з метою подальшого не вживання
хотів збути трамадол, який в нього залишився. До ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2,
який попросив в нього, щоб він продав йому трамадол. Вони домовилися зустрітися
біля недобудованих гаражів, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 збув
трамадол ОСОБА_2 за 30 грн., через деякий час ОСОБА_1 подзвонила подруга ОСОБА_2
- ОСОБА_3, якій ОСОБА_1 збув решту трамадол за 30 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в
судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані
правильно за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ч.1 ст. 321 КК України, як
незаконний збут отруйних речовин, вчинений без спеціального на те дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК
України, суд враховує вчинення злочину повторно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1
раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин
вперше, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, тобто повністю визнав свою
провину, висловив жаль з приводу вчиненого та виявив бажання виправити ситуацію що склалася, опікає свою
матір похилого віку яка за станом здоров'я є інвалідом першої групи, суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 321
КК України, та призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309
КК України у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 321
КК України у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, суд шляхом часткового складання покарань остаточно призначає
покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення
волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , суд звільняє засудженого від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК
України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по
справі: 6 (шість) пакетиків з наркотичною речовиною, дві пластинки трамадолу,
три капсули з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною, що знаходяться в
кімнаті для збереження речових доказів в Золотоніському МВ - знищити, мобільний
телефон “Нокіа” зі стартовим пакетом “Лайф”, котрі зберігаються там же та гроші
в сумі 130 грн. які зберігаються в бухгалтерії Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області повернути власнику.

Стягнути з
засудженого 1496,81 грн. судових витрат за проведення експертиз на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під вартою на
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний
суд на протязі 15 діб.

Суддя В.В.
Мишенко