Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-118/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою до 10 діб

29 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

з участю прокурора Петровича В.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, депутатом не являється.

обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого вказано, що 24.09.2011 року, біля 17:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Хотин, напроти приватного господарства по вул. Васильєва, 42, де переслідуючи корисливу мету направлену на відкрите заволодіння чужим майном, побачив громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який в той час рухався до свого дому, після чого підбіг зі спини останнього та застосовуючи до нього фізичне насильство, яке виразилось у завдані йому удару кулаком своєї правої руки в область обличчя, а точніше в ніс, після чого подолавши будь-яку протидію зі сторони потерпілого, відкрито заволодів належним ОСОБА_3 золотим ланцюжком із кулоном у вигляді хрестика, зірвавши його з шиї останнього, чим спричинив йому матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власну користь, а саме поїхав в м.Камянець-Подільський де продав золотий ланцюжок малознайомому на імя ОСОБА_3 за гроші в сумі 2600 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

27.09.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу С-110138 за ст. 186 ч.1 КК України.

27.09.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України, останнього допитано в якості підозрюваного.

29.09.2011 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано зі ст. 186 ч.1 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України

29.09.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, останнього допитано в якості обвинуваченого, який в ході допиту свою вину визнав частково.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення затриманого, досліджено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що на підставі поданих до подання доказів не має можливості прийняти обєктивне рішення щодо запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи іншого запобіжного заходу.

У звязку із наведеним, для встановлення обєктивної істини по справі, забезпечення явки за викликом слідчого та зясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі приведеного, керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2 ч.8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до десяти діб, про, що йому оголосити.

Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв