Справа №718/208/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Прокурора Заставнівського району Чернівецької області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а у задоволенні подання КВІ слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2013 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2013 року по закінченню річного строку випробування.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п.5 ч.2).
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що та обставина, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, які були скоєнні у грудні 2013 року (під час випробувального строку), має істотне значення для вирішення справи за поданням КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування, а оскільки не були відомі суду при винесенні постанови, наявні підстави для скасування постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вирішуючи питання про постановлення ухвали за результатами розгляду подання КВІ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду по закінченню строку випробування, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3 ст.78 КК).
Постанова суду від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_4 винесена на підставі ст.78 КК України та за правила ст. 408-1 КПК України (1961р.), що узгоджується з вимогами, передбаченими ст. 537 КПК України (2012р.).
Обставини щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, існували на час розгляду справи за поданням КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню строку випробування, не були відомі суду при винесенні постанови, самі по собі доводять неправильність постанови, і є такими, що не надають підстав для задоволення подання КВІ.
Заперечення захисника стосовно передчасності твердження про вчинення ОСОБА_4 злочину під час іспитового строку, суд відкидає, оскільки у разі доведення його невинуватості та постановлення з цих підстав виправдувального вироку, не позбавляє права КВІ повторно звернутись до суду із відповідним поданням про звільнення від покарання.
Враховуючи наведене, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.459-467, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора задовольнити.
Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування, у зв`язку з нововиявленими обставинами - скасувати.
У задоволенні подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: