Справа № 536/993/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2014 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.218 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування покарання.

03.03.2014 року до Кременчуцького РП КВІ надійшов вирок на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей день вирок був прийнятий до виконання та поставлено засудженого на облік. Того ж дня 03.03.2014 року засудженому був направлений виклик в якому повідомлялося, що йому потрібно з`явитися 12.03.2014 року в інспекцію, але засуджений за викликом не з`явився, тому було направлено повторний виклик на 24.03.2014 року та і за повторним викликом засуджений не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, виправдних документів не надав, чим порушив ст.166 ч.5 КВК України.

25.03.2014 року та 02.04.2014 року до Кременчуцького РВ направлялися подання про привід засудженого до інспекції, але згідно рапортів дільничного Кременчуцького РВ засудженого не надалося можливості доставити в зв`язку з відсутністю засудженого по місцю проживання, тобто засуджений порушив ст. 166 ч.1 КВК України, зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою та змінив місце проживання без відома КВІ.

Протягом місяця інспекцією проводились першочергові розшукові заходи, якими не вдалось встановити місце знаходження засудженого, тому 23.06.2014 року до Кременчуцького РВ було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженого. Засудженого оголошено в розшук. Згідно спільного наказу ДЦУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року розділ 4 пункту 6.5 одночасно з поданням про розшук інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, 23.06.2014 року до Кременчуцького районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , але згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.07.2014 року в поданні Кременчуцькій КВІ було відмовлено.

Також 27.02.2015 року до Кременчуцького районного суду було повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно гр. ОСОБА_5 , але і в цьому поданні інспекції було відмовлено ухвалою Кременчуцького районного суду від 09.04.2015.

Згідно внутрішнього наказу №270/1560 від 19.12.2003 розділу 4 п. 5.7. у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання, іспитовий термін скінчився 20.01.2015 року.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу - контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання повістки, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала подання та просила звільнити засудженого від призначеного покарання, обґрунтувавши подання тим, що в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, строк випробування покарання закінчився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що, строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2014 року за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1