Справа №1-68/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Кузюри
В.О.

при
секретарі Голуб Л.Л.

з
участю прокурора Хомазюка О.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,українця,громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ПП”Уніпак” м.Київ, участі в
бойових діях, ліквідації аварій, стихійного лиха не приймав , в скоєному,
передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з
02.01.2008 року на 03.01.2008 року житель м. Бобровиця ОСОБА_1 з метою скоєння
крадіжки прибув на територію круп”яного заводу ТОВ”Земля і воля”, де шляхом
демонтажу стінки в складі запчастин круп”яного заводу , проник всередину
приміщення , звідки таємно викрав електричний обігрівач, вартістю 1276,20 грн.,
два світлових обігрівачі по ціні 861,81 грн. кожний та електричне точило,
вартістю 391,20 грн. Викрадене
використав для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
, від пояснень відмовився, але давав відповіді на питання, відповідно до яких
повністю підтвердив викладені в матеріалах обставини справи, час та місце
вчинення крадіжки, найменування викраденого та подальшу долю викраденого. В
скоєному розкаюється, просить суворо його не карати . Цивільний позов визнає
повністю.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина
підтверджується також наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена в якості понятої при
відтворенні обстановки та обставин події
на території Лукашівського відділення ТОВ”Земля і воля” , на круп”яному
заводі , де ОСОБА_1розповідав , як він
проник в приміщення складу заводу, що він викрав , де знаходилися ці речі в
момент крадіжки і які саме речі він викрав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він десь
в кінці січня 2008 року придбав в підсудного світловий обігрівач, за який
віддав 150 грн. Про те,що обігрівач крадений він не знав. Пізніше до нього
прийшли працівники міліції і він віддав обігрівач.

Крім
того вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також:

-даними протоколів
огляду місця події (а.с.5-7) ,
відповідно до яких при огляді складу круп”яного заводу ТОВ”Земля і воля”
виявлені сліди злочину ( пошкоджено стінку складу, в господарстві ОСОБА_3 та в
господарстві ОСОБА_4 виявлено обігрівачі, які як пояснили господарі придбали в
ОСОБА_1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин
події (а.с.42-49) відповідно до яких підсудний назвав які речі були ним
викрадені в складі ТОВ”Земля і воля”, показав де знаходилися ці речі і куди він
їх виніс та іншими матеріалами зібраними по справі та перевіреними в судовому
засіданні.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд
приходить до висновку,що вина підсудного доведена повністю, дії кваліфіковані
вірно по ст. 185 ч. 3 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив таємну крадіжку чужого майна, поєднану з
проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами,що пом”якшують покарання суд визнає , сприяння в
розкритті злочину, підсудний розкаюється
в скоєному.

Обтяжуючих
обставин судом не виявлено.

За
місцем проживання підсудний характеризується
з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, все викрадене повернув в справному вигляді, працює.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства , призначивши ОСОБА_1 покарання передбачене
санкцією статті , з встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі
електричний нагрівач, два обігрівачі
та електроточило, які знаходяться
під зберігальною розпискою інженера круп”яного заводу ТОВ ”Земля і воля”
залишити в розпорядженні товариства.

Цивільний
позов заявлений по справі в сумі 3391,20 грн. не підлягає задоволенню , так як все викрадене повернуто, в справному вигляді.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання в вигляді
позбавлення волі строком 3(три) роки .

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням-іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази по справі , електричний
нагрівач, два обігрівачі” IM UFO 1800”, електричне
точило , які знаходяться під зберігальною розпискою інженера ТОВ”Земля і воля” залишити в
розпорядженні товариства.

В
задоволенні цивільного позову ТОВ”Земля і воля” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О.Кузюра