Провадження № 1-кп/592/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. рибці Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.12.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає, зайшов до кухні, де на той час перебувала ОСОБА_5 , та вчинив словесну сварку з останньою на побутовому грунті, ображаючи різними нецензурними словами та при цьому діючи умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя а саме: в область верхньої губи зліва, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1689 від 11.12.2014 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у завданні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.12.2014 року він в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною та під час цієї сварки наніс удар рукою в обличчя, в область верхньої губи. В скоєному розкаявся, просив вибачення перед потерпілою. Просив суд суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 04.12.2014 р. її чоловік ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 під час сварки наніс їй удар кулаком в обличчя, травмував верхню губу зліва. По мірі покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілій ОСОБА_5 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпіла вибачила обвинуваченого, вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вбачає те, що кримінальне правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 статті 125 КК України у виді арешту, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові доказів немає.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
ОСОБА_4 взяти під варту з залу суду, строк відбування покарання рахувати з 06.01.2015 року.
Речових доказів немає.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1