АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002308, -

В с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт строком на 10 місяців, з відрахуванням в дохід держави 10 % його заробітку.

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_6 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, у виді штрафу в сумі 850 грн., ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду надійшли заперечення від обвинуваченого ОСОБА_5 на апеляційні скарги прокурора та потерпілої, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційних скарг прокурора та потерпілої вбачається, що вони просять вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати обвинуваченого винним за більш тяжкий злочин і призначити йому більш суворе покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора і обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2