№ 1кп/755/803/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

"28" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Кравченко Н.П.,

за участю прокурора Замкової К.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, працюючу в Київському міському клінічному онкологічному центрі, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи згідно наказу № 1 від 01.07.2005 року на посаді касира пункту обміну валют №4 ПП "Вікторія", розташованого за адресою м. Київ, вул. Панельна, 1, та будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2003 привласнила грошові ПП «Вікторія». Так, ОСОБА_2 02.07.2005 року в 09 год. 00 хв. отримала від інкасатора грошові кошти в сумі 450 Євро, 1174 доларів США та 56437,47 гривень згідно видатково-касового ордеру, в якому своїм підписом засвідчила факт отримання вказаних коштів та приступила до роботи в пункті обміну валют № 4 ПП "Вікторія", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Панелька, 1. Спільно з нею в приміщенні пункту обміну валют ПП "Вікторія", за вказівкою директора знаходилась також бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_3, що наглядала за правильністю купівлі-продажу іноземної валюти касиром ОСОБА_2 Приблизно з 11 години 02 липня 2005 року ОСОБА_3 була відсутня у вказаному пункті близько 1 години 30 хвилин, після чого знову залишила пункт обміну та повернулась приблизно в 17 годин 30 хвилин того ж дня.

ОСОБА_2, у період часу з 11 годин 30 хвилин по 17 годин 30 хвилин 02 липня 2005 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, взяла з каси на своєму робочому місці в пункті обміну валют № 4 ПП "Вікторія" 6006,31 гривень, які в подальшому привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд. Того ж дня, приблизно в 19 годині 30 хвилин при перевірці бухгалтером ПП "Вікторія" ОСОБА_3 правильність складання касового звіту касиром ОСОБА_2 була виявлена нестача грошових коштів у сумі 6006, 31 гривень. Після чого, ОСОБА_3 повідомила про це ОСОБА_4, який також приїхав до казаного пункту обміну валюти. ОСОБА_2 з нестачею грошових коштів у сумі 6006, 31 гривень погодилась та написала директору ПП "Вікторія" розписку, згідно якої вона зобовязалась повернути останньому грошові кошти у сумі 6006,З1 гривень до 01 серпня 2005 року, але в подальшому повертати вище вказані грошові кошти відмовилась.

Згідно наказу № 2, виданого директором ПП «Вікторія», було створено інвентаризаційну комісію у складі голови комісії ОСОБА_4 та членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка від участі у проведенні інвентаризації відмовилась. Відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації грошових коштів, пункту обміну валют № 4 від 02.07.2005 було встановлено нестачу грошових коштів у сумі 6006,31 гривень.

Згідно акту документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності пункту обміну валют № 4 за 02.07. 2005 року, було встановлено, що станом на 18 годину 40 хвилин 02 липня 2005 року в пункті обміну валют № 4 за адресою: м. Київ, вул. Панельна, 1, під час роботи касира ОСОБА_2, виявлена нестача грошових коштів в сумі 6006,31 гривень, нанесено збитку ПП «Вікторія».

Санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тому, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить пять років. Таким чином, строки давності за вчинення ОСОБА_2 у 2005 році кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закінчились.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначила, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні захисник та ОСОБА_2 також прохали суд задовольнити клопотання. Зокрема, ОСОБА_2 зазначила, що заподіяну шкоду нею відшкодовано в повному обсязі та наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Потерпілий в письмовій заяві не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності. Крім того, зазначив, що заподіяна шкода йому повністю відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Замкової К.П. - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у звязку з закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя