Справа № 466/548/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003504 від 30.09.2013 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірчиці Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме, довідки про доходи №74 від 21.08.2008 року, згідно якої він в період з лютого по липень 2008 року працював на посаді заступника керівника відділу збуту ВАТ «Нова», що в м. Львові по вул. Городоцька, 367 та отримував заробітну плату від 7100 грн. до 7350 грн., достовірно знаючи, що дана довідка підроблена,02 вересня 2008 року подав її до АКБ «Форум», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 9а, де з ним був укладений кредитний договір №0043/08/6ю10-Nv від 02 вересня 2008 року.

В ході досудового розслідування між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003504 від 30.09.2013р., з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 27 січня 2015 року в приміщенні службового кабінету прокуратури Шевченківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року) та призначення йому покарання за ч.3 ст.358 КК України ( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 27 січня 2015 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 02.09.2008 року) за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч.4 ст.474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 3 ст.358 КК України(в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003504 від 30.09.2013 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), та призначення йому покарання за ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят грн.).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України( в редакції Закону станом на 02.09.2008 року), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1