Справа №613/1168/13-к Провадження № 1-кс/613/145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

16 липня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора: Гіль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000431 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, що надійшло до суду 15.07.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: особистих даних ОСОБА_2, з банківського рахунку «ОЩАДБАНКУ» № 410017, інформації щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформації щодо особи, яка в період часу з 15.00 години 09.06.2013 року по 12.00 годину 13.06.2013 року, здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку з банкомату «ОЩАДБАНКУ», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, 09.06.2013 року, близько 15.00 години, маючи умисел на незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом, знаходячись на вул. Катукова, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який належить ОСОБА_2, пластикову кредитну картку «Арсенал» «ОЩАДБАНКУ» на імя останнього, на якій знаходилися грошові кошти в загальнійсумі11 000 грн. 00 коп., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь.

Крім того, ОСОБА_3, 09.06.2013 року, близько 15.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Катукова, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який належить ОСОБА_2, пластикову кредитну картку «Арсенал» «ОЩАДБАНКУ» на імя останнього, з якої 09.06.2013 року, близько 21.00 години, зняв грошові кошти з банкомату розташованого за адресою : м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області, на загальну суму 11 000 грн. 00 коп., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вказану суму.

11.06.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що необхідно отримати доступ до особистих даних ОСОБА_2, а саме: банківського рахунку «ОЩАДБАНКУ» за № 410017 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, в тому числі відеоінформацію щодо особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № 410017, з банкомату «ОЩАДБАНКУ», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області, період часу з 15.00 години 09.06.2013 року по 12.00 годину 13.06.2013 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник АТ «Ощадбанк» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11.06.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистих даних ОСОБА_2, з банківського рахунку «ОЩАДБАНКУ» № 410017, інформації щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформації щодо особи, яка в період часу з 15.00 години 09.06.2013 року по 12.00 годину 13.06.2013 року, здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку з банкомату «ОЩАДБАНКУ», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області та їх вилученні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

- особистих даних ОСОБА_2, з банківського рахунку «ОЩАДБАНКУ» № 410017, інформації щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформації щодо особи, яка в період часу з 15.00 години 09.06.2013 року по 12.00 годину 13.06.2013 року, здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку з банкомату «ОЩАДБАНКУ», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул.Чернієнка, 11, Харківської області та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя