Справа № 1-226-2008р.
року Староміський районний
суд міста Вінниці
судді
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
ОСОБА_3, відповідно до рішення Замостянського районного
суду м. Вінниці за №2-2902 від 24.07.2006 р. зобов'язаний виплачувати аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 24.07.2006 р. і до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, не зважаючи на вимоги рішення суду, ОСОБА_3,
проживаючи в м. Вінниці, за період часу з 24.07.2006 р. по 31.12.2007 р.
умисно, з корисливих мотивів, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. ОСОБА_3 не протязі тривалого часу, маючи можливість
стати на облік до центру зайнятості, але цього не зробив, на виклики та
попередження виконавця ДВС Староміського
району м. Вінниці не з'являвся та не сплачував аліментів, заборгованість по
яких станом на 31.12.2007 р. становить 3 566 грн.40 коп.
ОСОБА_3 негативно вплинув на матеріальний стан потерпілих - дитини ОСОБА_4 та
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою
винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України,
при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку. Розмір заявленого цивільного позову
визнав частково, а саме: позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в частині
відшкодування моральної шкоди визнав частково в розмірі 2 000 грн. Щиро розкаявся,
просить суд суворо його не карати.
підтримала свої показання дані нею на досудовому слідстві. Зазначила, що
підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх
малолітньої дитини, але погасив
заборгованість в розмірі 3 500грн. Просить суд позов задовольнити та стягнути з
підсудного на її користь частину невідшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 66грн.40коп. та моральну шкоду в
розмірі 10 000грн. Щодо покарання
просить суд підсудного суворо не карати надати йому можливість виправитись та
сплачувати аліменти на утримання дитини.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 вини, його вина доведена зібраними в ході
досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- поданням начальника Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Петриншена А.А. від 29.02.2008р., де вказано, що боржник ОСОБА_3
злісно ухиляється від сплати аліментів (а.с.3-4);
- копією заяви потерпілої ОСОБА_1 від 29.05.2007р. на
ім'я в.о. начальника Староміського відділу
ДВС Вінницького МУЮ про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3(а.с.5);
- копіями актів державного виконавця від 07.08.2007р.
та 12.12.2006р. про відсутність боржника по місцю проживання
- копією довідки - розрахунку заборгованості по виплаті
аліментів ОСОБА_3(а.с. 7);
- заявою потерпілої ОСОБА_1 від 04.03.2008р. про
притягнення до кримінальної відповідальності
- довідкою - розрахунком заборгованості по виплаті
аліментів ОСОБА_3(а.с. 15, 40);
виконавчого листа від 24.07.2006р. (а.с 45);
Вінницького обласного центру зайнятості
Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці від
06.03.2008р., згідно якої ОСОБА_3 до центру зайнятості не звертався і на обліку
не перебуває (а.с.34);
- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.41).
Дії ОСОБА_3суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості;
особу винного, а саме :
проживання підсудний характеризується з позитивної сторони (а.с. 36);
судимий (а.с. 33);
- не перебуває на диспансерних обліках
у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко не перебуває ( а.с. 31, 32).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК
України, є щире каяття та відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є
вчинення злочину щодо малолітньої.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
ступіні тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завданий збиток, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім та
необхідним для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3буде покарання у
виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України без відбування
покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої
ОСОБА_1, суд прийшов до наступного
потерпілої в частині відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 3
566грн. 40коп. підлягають до задоволення з урахуванням відшкодування
підсудним матеріальної шкоди в розмірі 3
500грн./ 3 566, 40 грн. - 3 500.00 грн. = 66,40грн./, тому до стягнення
підлягає невідшкодована матеріальна частина в розмірі 66грн.40коп.
вирішенні питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, суд враховує суть позовних
вимог, характер, обсяг, глибину
та тривалість заподіяних потерпілій моральних страждань,
також суд враховує ступень вини
підсудного, його матеріальне становище
і оцінює моральну шкоду
в розмірі 2 000 грн.
Крім того, суд, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України,
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої витрати, понесені
нею при зверненні до суду, на правову допомогу в розмірі 200(двісті)грн.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, ст. 65 КК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
України ОСОБА_3 звільнити
від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік без покладення
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість
)грн. 40коп. з яких:
шкода в розмірі 66(шістдесят шість)грн.
в розмірі 2 000(дві тисячі)грн.;
правову допомогу в розмірі 200(двісті)грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, до набрання
вироком законної сили, залишити
попередній - «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: