Справа № 635/2461/15-к
Провадження № 1-в/635/201/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Поктилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Хролівського вправного центру УДПтСУ України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за поданням начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року вказане подання було задоволено повністю. Засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 11 днів позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі на строк 01 рік 11 місяців 11 днів та направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти. Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_6 за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

30 квітня 2015 року начальник Хролівського вправного центру УДПтСУ України в Харківській області (№ 140) звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 31 березня 2015 року, в якій просить роз`яснити вказане рішення суду в частині зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_6 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, а саме яким чином враховувати цей час, з дня ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або час з набрання рішення законної сили.

Також просив виправити описку у вказаній ухвалі, а саме уточнити невідбутий строк покарання, оскільки станом на 31 травня 2015 року він складає 02 роки 11 днів, а не 01 рік 11 місяців 11 днів, як це зазначено в ухвалі суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379, ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення та питання про виправлення описки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, вважає можливим роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст та виправити допущену описку.

Як вбачається з матеріалів подання, в строк покарання ОСОБА_6 засудженого 22 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст115 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, враховується час перебування під вартою з дня постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 31 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи невідбутий строк покарання ОСОБА_6 станом на 31 травня 2015 року складає 02 роки 11 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилок незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву начальника Хролівського вправного центру УДПтСУ України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року в частині зарахування в строк покарання ОСОБА_6 , засудженого 22 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст115 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України та врахувати в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області 31 березня 2015 року.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року викласти в наступній редакції Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 2 роки 11 днів позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі на строк 02 роки 11 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1