Справа №601/2411/14-к
Провадження № 1-кп/601/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
7 жовтня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 15.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками міліції в кімнаті будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в шухляді трельяжа, що розташований по ліву сторону від входу в кімнату, та один поліетиленовий пакет, який знаходився у пластмасовій коробці на підвіконнику по праву сторону біля входу у вищезазначену кімнату, а саме:

- один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-816/14 від 13.10.2014 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 17,24 грама;

- один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що за висновком судово-хімічної експертизи № 2-815/14 від 11.10.2014 року не являється наркотичною речовиною.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), що в перерахунку на суху речовину становить 17,24 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що злочин ним скоєний саме за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Канабіс зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його вина у скоєному злочині доведена показами свідків, матеріалами кримінального провадження, які досліджувались в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони працюють оперуповноваженими СКР Кременецького РВ УМВС. 7 жовтня 2014 року вони були учасниками обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 . Обшук проводився на підставі ухвали Кременецького районного суду за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході обшуку в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на марихуану. При опиленні даного пакету було виявлено слід пальців рук. Пакет з рослинною речовиною було поміщено в спеціальний пакет, опечатано та завірено підписами учасників слідчої дії. В тій же кімнаті на підвіконнику в пластиковій коробці виявлено ще один пакет з речовиною рослинного походження. Слідів пальців рук на даному пакеті не було виявлено. Даний пакет теж був опечатаний, завірений підписами понятих та слідчого. Всі учасники були присутні під час обшуку від початку і до кінця, зауважень не було.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що вони були запрошені в якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Працівники міліції зачитали ухвалу суду про проведення обшуку та запропонували добровільно видати наркотичні засоби. ОСОБА_5 повідомив, що їх у нього не має. При проведенні обшуку з кімнати ОСОБА_5 було вилучено два пакети з подрібненою речовиною один знаходився в тумбочці трельяжа, а другий в пластиковій коробці на підвіконнику. Вилучені пакети поміщались в інші пакети, опечатувалить та скріплювались їхніми підписами. Зауважень до дій працівників міліції у них не було.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку вона була відсутня в будинку і їй нічого не відомо про пакети з рослинами, які вилучались з кімнати сина. Їй також не відомо про вживання наркотичних засобів сином.

З протоколу обшуку з фототаблицями до нього ( а.с. 18-23) випливає, де саме було виявлені пакети з речовиною рослинного походження по місцю проживання ОСОБА_5 .

З висновку експерта № 2-816/14 від 13.10.2014 року вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (пакет № 1431998), має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу(марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 17,24 грами.

Згідно висновку експерта № 2-815/14 від 11.10.2014 року в наданій на експертне дослідження подрібненій речовині коричневого кольору (пакет № 1431999) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (алкалоїдів опію та його похідних, бупренорфіну, бензодіазепінів, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину та канабіноїдів) не виявлено.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 09/78/14 від 17.10.2014 року один слід пальця руки розміром 16 х 21 мм, який був вилучений при огляді місця події за фактом виявлення пакета з подрібненою речовиною за місцем проживання ОСОБА_5 від 07.10.2014 року, придатний для ідентифікації особи. Придатний слід пальця руки розміром 16 х 21 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки № 1 розміром 24 х 42 мм, який був вилучений з поверхні пакета, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 .

З акту огляду № 487 спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру слідує, що ОСОБА_5 встановлено діагноз розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Рекомендовано пройти добровільне лікування.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 509 від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 за теперішнього часу страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, суд не вбачає. А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок, передбачений п. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 40 копійок за проведення судово хімічної та судово дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуану), масою 17,24 грама, упаковану в поліетиленовий пакет прозорого кольору, (висновок експерта № 1 816/14 від 13.10.2014 року), яка знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослиного походження коричневого кольору, яка не являється наркотичною речовиною, (висновок експерта № 2 815/14 від 11.10.2014 року), які повернуто ОСОБА_5 ,- залишити остатньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: