Справа № 524/391/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВс України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.02.2013 року було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Кременчука та направлено для подальшого проведення досудового розслідування слідчому відділу Кременчуцького МУ.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2007 невстановлені особи в приміщенні Кременчуцького відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , оформили на останнього кредит в сумі 100 000 доларів США.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що того ж числа тобто 30 березня 2007 року між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим громадянином, а саме ОСОБА_6 було укладено договір кредиту № 720/1-024 щодо, отримання мікрокредиту (позичальнику) в тимчасове користування грошові кошти в сумі 100 000,00 доларів США, згідно умов договору, а саме пункту 1.2 кредит надано позичальнику на ремонт приміщення.

В матеріалах провадження мається копія договору про внесення змін № 2 до іпотечного договору зі змінами та доповненнями з майновим поручителем) № 720/3-024 від 8 листопада 2008 року, де встановлений факт, що сторона 2 даного договору, яка являється майновим поручителем, а саме : - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 за двома позичальниками ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , згідно іпотечних договорів з майновим поручителем заставним майном по обох кредитних договорах укладених між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , являється Хлібкомбінат, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Семенівського нотаріального округу ОСОБА_8 цілісний майновий комплекс хлібкомбінату у смт. Семенівка продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 297000 грн.

Водночас у матеріалах кримінального провадження наявний експертний висновок фахівця з оцінки майна Кременчуцького відділення ПОФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого вартість цілісного майнового комплексу хлібкомбінату у смт. Семенівка складає 1880158 грн.

Однак, проведеним оглядом майнового комплексу хлібкомбінату, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 , що виступає закладним майном встановлено, що вказаний майновий комплекс станом на 2013 рік, знаходився в зруйнованому стані. Зважаючи на викладене, у слідства виникли обґрунтовані сумніви у правильності оцінки вартості заставного майна цілісного майнового комплексу хлібкомбінату у смт. Семенівка.

В матеріалах кримінального провадження мається копія договору купівлі продажу підприємства з аукціону складеного 19.03.2007 року між споживчим товариством ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови правління ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 .

Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 N 20/5,

Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах.

Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва

тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (журналу) та справ (нарядів) у яких знаходяться оригінал договору купівлі продажу підприємства з аукціону, від 19.03.2007 року, посвідчених приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Підставами вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 на робочому місці, за адресою АДРЕСА_2 є Правила ведення нотаріального діловодства затверджені наказом МЮ України 22.12.2010 N 3253/5, згідно яких:

14.1. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним

нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку

здійснення ним нотаріальної діяльності.

14.2. Архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.

Відомості, що містяться у документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять таємницю вчинення нотаріальних дій, проте іншим способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до них, перегляду Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому знаходяться записи про посвідчення нотаріусом ОСОБА_8 , договору купівлі продажу підприємства з аукціону, перегляду самих справ (нарядів) з такими договорами 19.03.2014 року неможливо довести обставини, кримінального правопорушення, відомості, що містяться в цих документах будуть використані, як докази правомірності відчудження майна, або неправомірності такої дії - підтвердження факту придбання дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника приватного нотаріуса Семенівського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме: справи у якій знаходиться оригінал договору купівлі продажу підприємства з аукціону дочірнього підприємства Хлібкомбінату, та документи на підставі яких було посвідчено даний правочин з метою вилучення копій вказаних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у власності приватного нотаріуса Семенівського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був посвідчений останньою.

Строк дії ухвали визначити до 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1