Кодимський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/708/15-к
Провадження №1-в/503/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 26 грудня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду від 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов`язків, зокрема через систематичне вчинення протягом вказаного строку адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 підтвердив вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, причин вчинення яких назвати не зміг. Разом із захисником ОСОБА_5 погодився з наявністю підстав для задоволення клопотання КВІ.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані КВІ письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_6 був засуджений Кодимським районним судом Одеської області 26 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та встановленням обов`язків, передбачених п.п.2,3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: заборони виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомлення цих органів про зміну свого місця проживання та зобов`язання явки для реєстрації до кримінально-виконавчої системи у визначені дні.

26 січня 2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили.

Постановою інспектора КВІ від 23 лютого 2015 року днями явки ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ було встановлено 1 та 3-й четвер кожного місяця. Тоді ж йому письмово роз`яснено наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

Однак, незважаючи на встановлені судом обмеження ОСОБА_6 під час звільнення від відбування призначеного вказаним вироком суду покарання систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до встановленої законом адміністративної відповідальності.

Так, постановою дільничного інспектора Кодимського РВ ГУМВС від 05 березня 2015 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу. Окрім цього постановою судді Кодимського районного суду від 19 березня 2015 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт (справа №503/543/15-п).

Після кожного вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_6 представником КВІ попереджався про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання, однак належних висновків не зробив та постановою судді Кодимського районного суду від 26 березня 2015 року вкотре був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.51 ч.1 та 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб (справа №503/614/15-п).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд зобов`язаний з`ясувати причини невиконання засудженим покладених судом обов`язків, оскільки скасування звільнення можливе лише при відсутності поважних причин невиконання покладених судом обов`язків.

Злісне ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, зокрема систематичне (чотири рази) вчинення адміністративних правопорушень, є свідченням невиконання ним покладеного судом обов`язку та його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та/або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст 78 КК України та ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області задовольнити.

Звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_6 до установи по виконанню покарання для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року покарання за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

Строк відбування ОСОБА_6 призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання цією ухвалою законної сили.

Виконання постанови покласти на Кодимський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1