Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року. смт.
Веселинове

Миколаївської
області

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-
судді Орленко Л.О.

при
секретарі Чернозуб
Л.В.

за
участю прокурора - Морозова Д.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого,
працюючого лісником в ДП "Веселинівський лісгосп", мешканця с Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, не судимого
в силу спи 89 КК України,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
середині вересня 2006 року, точна дата
слідством не встановлена, ОСОБА_1, проходячи за с Варюшине Веселинівського району Миколаївської
області, помітив серед бур'яну кущ
дикорослої рослини коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для
власного вживання без мети збуту зірвав листя та суцвіття рослини коноплі, приніс їх додому в с Варюшине, де частину рослини коноплі висушив, після чого подрібнив її, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, і зберігав для особистого вживання, а іншу частину виніс на горище свого
домоволодіння, де також зберігав для
власного вживання шляхом куріння.

24
вересня 2006 року працівниками міліції був проведений обшук домоволодіння
ОСОБА_1 розташованого в с. Варюшине
Веселинівського району Миколаївської області,
під час якого в гаражі, на
сіннику та на горищі будинку виявлено речовину рослинного походження
сіро-зеленого кольору з запахом коноплі.

Відповідно
до висновку експерта №292 від 5 жовтня 2006 року, надані на дослідження речовини рослинного
походження сіро-зеленого кольору,
вилучені у ОСОБА_1, мають
ботанічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є
наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною та невисушеною). Загальна
вага канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 377, 7 гр..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, показавши,
що у вересні 2006 року він за с Варюшине Веселинівського району
Миколаївської області знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав з
нього верхні листя та
суцвіття, приніс

2

додому, де частину висушив, подрібнив та зберігав вдома для власного
вживання . Іншу частину зберігав на горищі також з метою особистого вживання
шляхом куріння.

Крім
визнання вини самим підсудним в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується і іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

З
протоколу обшуку від 24.09.2006 р. домоволодіння ОСОБА_1 розташованого в с Варюшине
Веселинівського району Миколаївської області,
вбачається, що під час обшуку
вказаного домоволодіння в гаражі на стелажу,
а також за діжкою в паперовому згортку,
та на вулиці в сіннику виявлено подрібнену речовину рослинного
походження сіро-зеленого кольору. На горищі будинку в рибацькому спорядженні
виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження та рослину, подібну на коноплю. / а.с. II;

Відповідно
до висновку експерта №292 від 5 жовтня 2006 року надані на дослідження речовини
рослинного походження сіро-зеленого кольору,
вилучені у ОСОБА_1, мають
ботанічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є
наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною та невисушеною). Загальна
вага канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 377, 7 гр.. /а.с.
19-23/.

Таким
чином, проаналізувавши показання
підсудного, які не суперечать фактичним
обставинам справи, оцінивши їх в
сукупності з іншими доказами, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні вина
підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена.

Суд
вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України -як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину та особу підсудного.

ОСОБА_1
скоїв злочин за ч.1 ст. 309 КК
України, який відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості відповідно до
ст. 12 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Крім
того, суд враховує ту обставину, що дружина підсудного ОСОБА_3 являється
інвалідом з дитинства, а з 1999 р.
являється інвалідом 3 групи по загальному захворюванню.

Згідно з
актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 961 від 13.12.2006 р.
ОСОБА_1 з дитинства страждає на легку розумову відсталість. При вчиненні
інкримінованого йому діяння та в теперішній час міг і може усвідомлювати свої
дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не
потребує.

За
місцем проживання та роботи підсудний характеризується з позитивної сторони.
(а.с. 54-55, 106).

На
підставі наведеного, суд з урахуванням
ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої обставини, особи підсудного, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо в умовах
звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76
КК України.

2

з

Речові
докази по справі - 377, 7 грама канабіса,
який зберігається в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області, -
підлягає знищенню, /а.с. 25, 26/

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 323,
324, 330, 333,
334, 335, 343 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, і призначити йому покарання:

- за ч.1
ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком -
2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки :

- не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Речові
докази по справі - 377, 7 гр. канабіса,
який зберігається в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області, -
знищити. /а.с. 25, 26/.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд
Миколаївської області.

Суддя:
підпис

Згідно з
оригіналом.

Суддя Веселинівського
районного суду

Миколаївської області
Орленко