Справа № 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря -- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Гальчишак Т.В.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки і
жительки АДРЕСА_1, гр. України, одруженої, з середньою освітою,
пенсіонерки, не судимої -- за ст. 204 ч. 3, 216 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_2. вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв ; умисне незаконне використання та збут
незаконно виготовлених марок
акцизного збору, при
таких обставинах :

так, підсудна в
грудні 2007р. на ринку с-ща Заболотова
Снятинського району придбала у невстановленої особи 30 пляшок водно-спиртової
суміші ємністю по 0,5 л за ціною 3 грн. 50 коп. за пляшку , які зберігала по
місцю проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту та отримання наживи.

15.01.2008р.
біля 15 год підсудна реалізувала зі свого помешкання пляшку водно-спиртової суміші з вмістом
спирту 37,8 %, що не відповідає вимогам ДСТУ , ємністю 0,5 л з етикеткою „Вино
Вишневе” гр. ОСОБА_3. за ціною 5 грн.

16.01.2008р. під
час проведення обшуку працівниками міліції в господарстві підсудної було виявлено та вилучено 28
скляних пляшок водно-спиртової суміші ємністю по 0,5 л кожна з етикетками
„Українська з перцем” -49,4 % та „Коньяк Графський” - 49,8%. При цьому , на 16
пляшках були наклеєні марки акцизного збору ,які згідно висновку експертизи
виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск для Державної податкової
адміністрації України, тобто є сфальсифікованими.

Підсудна свою вину визнала повністю, щиро
розкаялась. Показала , що дійсно в грудні 2007р. придбала на ринку с-ща Заболотова
Снятинського району у невстановленої
особи 30 пляшок водно-спиртової суміші ємністю по 0,5 л за ціною 3 грн. 50 коп.
за пляшку , які зберігала по місцю проживання в АДРЕСА_1. 15.01.2008р.
реалізувала 1 пляшку незнайомому чоловікові за 5 грн., оскільки потрібно було
купити хліба. Під час проведеного обшуку працівниками міліції в її господарстві
було знайдено 28 скляних пляшок водно-спиртової суміші ємністю по 0,5 л кожна з
етикетками „Українська з перцем” та
„Коньяк Графський”, на 16 пляшках були наклеєні марки акцизного збору. Просить
не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений
порядок дослідження доказів.

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочинів передбачених ст. 204 ч.1 , 216 ч.1 КК України
доведена повністю і її діяння слід
кваліфікувати за ст. 204 ч.1 , 216 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне
придбання та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв і умисне незаконне
використання та збут незаконно
виготовлених марок акцизного
збору.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної , яка
позитивно характеризується , раніше не судима.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної, що вона інвалід з дитинства.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги
пом”якшуючі покарання обставини , враховуючи обставини справи та особу винної
,яка позитивно характеризується, раніше не судима , має постійне місце
проживання , одружена, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає що їй, на підставі ст. 69 ч.1 КК України, слід призначити більш покарання
у вигляді штрафу нижче нижчої межі встановленої санкціями ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст.
323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів
передбачених ст. 204 ч. 1, 216 ч.1 КК України , призначивши їй покарання: за
ст. 204 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот
п”ятдесять ) грн. з конфіскацією та подальшим знищенням вилученої
водноспиртової суміші; за ст. 216 ч.1 КК України , із застосуванням ст. 69 ч.1
КК України, у виді штрафу в розмірі 510
( п”ятсот десять ) грн.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в
розмірі 850 ( вісімсот п”ятдесять ) грн. з конфіскацією та подальшим знищенням
вилученої водноспиртової суміші.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду: М.В.Боднарук