Справа №4-1968/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва Смик С.І. в складі:

головуючого судді - Смик С.І.

при секретарі - Серебряковій М.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи та про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд
скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козубенка В.М. за ч. 2 ст.
372 КК України посилаючись на те, що перевірка по його заяві про порушення
кримінальної справи проводилась зацікавленими особами, якими підтримувалось
обвинувачення в суді та був затверджений обвинувальний висновок. Крім того,
заявник посилається на те, що при додатковому розслідуванні не було дотримано
вимог постанови Печерського районного суду від 17.10.2007 та розслідування
проводилось з порушенням вимог ст. 22 КПК України. Окрім того заявник просив порушити кримінальну справу
відносно слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козубенка В.М.
відповідно до ст. 278 КПК України.

В судове засідання представник прокуратури Печерського
районну м. Києва не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, за таких обставин
судом визнано можливим розглянути справу у його відсутності, відповідно до
положень ст. 236-2 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 знаходиться під вартою, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не доставлявся.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заявнику слід
відмовити в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК України у разі необхідності
проводиться перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову
органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної
справи подається особою, інтереси якої вона стосується, протягом 7 днів з дня
отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні
постанови.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, як були при
відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне
з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;
залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з листа прокуратури Печерського району м.
Києва № 1845-вх-08 від 08.09.2008 рішення по заяві ОСОБА_1 стосовно слідчого СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козубенка В.М. не приймалось.
Прокуратурою Печерського району м. Києва вказану заяву 21.08.2008 було
спрямовано до ВВБ ГУ МВС України в м. Києві, для перевірки та відібрання
пояснень від співробітників міліції зазначених у заяві ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що постанова, яку
оскаржує заявник, прокуратурою Печерського району м. Києва не приймалася.

Таким чином у суду не має предмету оскарження, передбаченого
ст. 236-1 КПК України, а тому скарга ОСОБА_1 в частині скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Козубенка В.М. не підлягає задоволенню.

Вимоги скарги в частині порушення кримінальної справи
відносно слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козубенка В.М.
відповідно до ст. 278 КПК України не підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 27 КПК України, за скагою потерпілого порушуються лише справи
про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 152, ст. 356 КК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.
Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: