УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер
справи 712/17178/13

Номер
провадження 1кс/712/6321/13

про зміну запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту на
тримання під вартою

м. Черкаси
30 грудня
2013 року

Слідчий суддя районного суду м. Черкаси
Чепурний В.П. розглянувши клопотання
старшого слідчого СВ Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській області
Ткаченко В.М., погодженого з старшим
прокурором прокуратури м. Черкаси
Пироженком А.О. про зміну запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту на
тримання під вартою відносно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Білозір»я
Черкаського району, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого:
АДРЕСА_2 , раніше судимого Черкаським
міським судом від 17.07.2002 за ст. 289 ч. 2 КК
України до позбавлення волі на строк 5
років та на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним терміном на 2 роки,
Черкаським районним судом Черкаської
області від 21.04.2004 за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК
України до позбавлення волі на строк 5
років 3 місяців та 07.09.2007 звільнений,
Соснівським районним судом м. Черкаси
від 27.10.2009 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3,
ст. 70 КК України 2001 року до позбавлення
волі на строк 4 роки 6 місяців та 11.02.2013
звільнений., підозрюваного у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 старший слідчий СВ Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області
Ткаченко В.М. звернувся до суду із
клопотання про зміну запобіжного
заходу з домашнього арешту на тримання
під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що
23.05.2013 до Сонівського РВ м. Черкаси
звернувся ОСОБА_5, який повідомив, що
23.05.2013. близько 21.40 години ОСОБА_3,
знаходячись неподалік ліфту на 7-ому
поверсі будинку АДРЕСА_3 незаконно,
умисно, з корисливих мотивів, відкрито
викрав мобільний телефон торгової
марки "Нокіа Х2-02", вартістю 700 гривень,
після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник, чим спричинив
останньому матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

30.05.2013 ОСОБА_3 було повідомлено про
підозру у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Докази вини гр.ОСОБА_3
підтверджуються показами ОСОБА_5,
ОСОБА_6, протоколом огляду предмету та
приєднання його до матеріалів
кримінального провадження у якості
речових доказів, висновком
товаро-знавчої експертизи.

Під час досудового розслідування 31.05.2013
у кримінальному провадженні до
підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с. Білозіря Черкаського району,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 тимчасово
проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого
Черкаським міським судом від 17.07.2002 за
ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі
на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном на
2 роки, Черкаським районним судом
Черкаської області від 21.04.2004 за ст. 185 ч.
3, ст. 69 КК України до позбавлення волі
на строк 5 років 3 місяців та 07.09.2007
звільнений, Соснівським районним судом
м. Черкаси від 27.10.2009 за ст. 185 ч. 2, ст. 186
ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 70 КК України 2001 року до
позбавлення волі на строк 4 роки 6
місяців та 11.02.2013 звільнений
застосовано запобіжній захід у вигляді
домашнього арешту

В клопотанні ставиться питання про
зміну запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання
під вартою в зв'язку з тим, що
підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин
середньої тяжкості та переховувався
від органів досудового розслідування.

Під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК
України, а саме, те що він може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного
кримінального провадження вважає
доцільним застосувати вищевказаний
запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думку прокурора, слідчого
які підтримали клопотання, суд вважає,
що клопотання є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів
кримінального провадження, ОСОБА_3
обґрунтовано підозрюється у скоєнні
вищезазначеного кримінального
правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у
скоєнні кримінального правопорушення
середньої тяжкості, 31.05.2013 року ОСОБА_3
було обрано міру запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, який
останнім не виконувався, тому 23.07.2013
року він був оголошений в розшук.

ОСОБА_3 схильний до скоєння нових
правопорушень, не працює,
переховується від органів слідства та
суду, що свідчить про наявність
існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5
ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне змінити щодо ОСОБА_3
запобіжний захід з домашнього арешту
на тримання під вартою, оскільки жоден
інший запобіжний захід не зможе
запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області
Ткаченко В.М. - задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту на тримання
під вартою строком на 60 (шістдесят)
днів.

Строк тримання під вартою
обчислювати з 30.12.2013 до 27.02.2014 включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3
підлягає направленню до слідчого
ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування
запобіжного заходу, після її
оголошення, вручити підозрюваному
ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення, а
підозрюваному який перебуває під
вартою в той же строк з моменту
вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Чепурний В.П.