Ухвала іменем україни11 червня 2015 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1. суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,при секретарі: з участю прокурора в режимі відеоконференції засудженої захисниківпотерпілогоОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4, на вирок Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, таку, що судимості не має,

визнано винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень:

· за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

· за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.77 КК України без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 139000 грн завданої матеріальної шкоди; ОСОБА_8 87500 грн завданої матеріальної шкоди; ОСОБА_9 294000 грн завданої матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із ст.100 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання і стягнення моральної шкоди скасовано та постановлено у цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання:

· за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

· за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 50000 моральної шкоди; ОСОБА_10 - 25000 грн моральної шкоди; ОСОБА_11 - 30000 грн моральної шкоди; ОСОБА_12 - 50000 грн моральної шкоди.

Клопотання захисника ОСОБА_13 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з часу її затримання.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4 просить вирок суду апеляційної інстанції пом'якшити, на підставі статті 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а саме ст. 367 КПК України, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, неповнотою висновків суду фактичним обставинам справи.

При цьому вказує, що судом не повною мірою враховано обставини, що пом'якшують покарання засудженої, а також безпідставно відхилено клопотання про амністію.

Також, судом не враховано, що засуджена є матір'ю солдата, який служив в зоні АТО та отримав поранення.

Вважає, що судом не наведено мотиви щодо розміру відшкодування шкоди.

До початку розгляду провадження на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_5, які були направлені усім учасника процесу 05 червня 2015 року.

Разом з тим, підтвердження отримання вказаних вище доповнень усіма учасниками судового розгляду, у суду немає.

Заслухавши пояснення засудженої, прокурора, захисників, потерпілого, які не заперечували проти відкладення розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у судовому розгляді та направити копії доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_5 усім учасникам судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4, на вирок Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 відкласти до 10 год 16 липня 2015 року.

Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Направити копії доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_5 усім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1.