overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Марунича О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи, прокурор заявив клопотання про повернення справи прокурору для усунення порушень.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, при попередньому розгляді справи, судом встановлені порушення прокурором вимог ст.ст.228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком, при прийнятті у ній рішень та при направленні справи до суду, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд встановив, що в обвинувальному висновку містяться положення, які суперечать одне одному (Т.2 а.с.52-54, 64-65), а також викладене в обвинувальному висновку обвинувачення не збігається з обвинуваченням, викладене у постанові про притягнення особи як обвинуваченого (Т.2 а.с.41-43, 64-65).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008р., підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог ст.ст.228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком, при прийнятті у ній рішень та при направленні справи до суду. Суттєвим порушенням при складанні обвинувального висновку, правильність якого повинен перевірити прокурор, слід вважати такі порушення вимог ст.ст.223, 224 КПК України, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення по справі з урахуванням такого обвинувального висновку. Зокрема такі порушення мають місце у випадках, коли в обвинувальному висновку містяться положення, які суперечать одне одному, а також викладене в обвинувальному висновку обвинувачення не збігається з обвинуваченням, викладене у постанові про притягнення особи як обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.249-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.3 КК України повернути прокурору Печерського району м.Києва для усунення виявлених порушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 15 діб.

Суддя Скорін А.В.
Кримінальне провадження №1-кп/760/921/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

31 липня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20 травня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 14 липня 2015 року та надійшов до суду 29 липня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1П-447/2010р.
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю прокурора Дочинець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево постанову слідчого

СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної

справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з

постановою про закриття кримінальної справи № 2168195 у зв»язку із закінченням строків

давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 07 липня 1995 року в м.Мукачево по вул.Червоноармійський, біля

будинку № 115, невстановлена особа, шляхом взлому замка на передній лівій дверці автомобіля

марки «Фіат уно», державний номерний знак АЕС 50-42, проникла в салон атомобіля, звідки

таємно викрала аудіомагнітофон марки «Блаупункт», чим власнику автомобіля ОСОБА_1

Васильовичу, мешканцю Чехословацької республіки м.Прага, вул.Велотруска, 19 спричинено

матеріальну шкоду.

14 липня 1995 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України порушено кримінальну

справу по даному факту за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

08 вересня 1995 року винесено постанову про зупинення правадження у справі на

підставі п. З ст. 206 КК України.

01 липня 2010 року провадження по справі відновлено та перекваліфіковано дії

обвинуваченого зі ст. 140 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до

наступного.

У відповідності з вимогами ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється віл

слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину

минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вищезазначеного злочину минуло більше

п»ятнадцяти років, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 2168195 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185

ч. 1 КК України - закрити внаслідок закінчення строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту

проголошення.

Головуюча О.І. Маргитич
Дата документу Справа № 11-81/11
АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2011 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Никитюк В.Д., с участием прокурора Шелудько З.Л., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на определение Ореховского районного суда Запорожской области от 18 октября 2010 года,
12 ноября 2010 года осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки при выплате материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_2, взысканного по указанному приговору.
Определением Ореховского районного суда Запорожской области от 18 октября 2010 года, заявление ОСОБА_1 об отсрочке исполнения приговора Ореховского районного суда Запорожской области от 14.07.2010 года, оставлено без удовлетворения.
29 ноября 2010 года заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой считает, что, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении заявления, поскольку он ставил вопрос о предоставлении ему рассрочки при выплате ущерба, а суд сослался на отсутствие оснований для отсрочки выплаты.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в принятии апелляции к рассмотрению, считаю, что данная апелляция не подлежит рассмотрению.
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данного вида жалоб в порядке уголовно-процессуального законодательства Украины, в соответствии со ст. 347 УПК Украины, данная апелляция не может быть принята апелляционным судом к своему рассмотрению, поэтому материал подлежит возврату в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 347, 357 УПК Украины, -
Отказать в принятии апелляции осужденного ОСОБА_1 к рассмотрению апелляционным судом Запорожской области, о чем ему сообщить.
Материал возвратить в Ореховский районный суд Запорожской области.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_3
Справа № 461/8551/15-к
Провадження № 1-кс/461/4906/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скаржником 04.08.2015 року подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 яка, на підставі ч.1 ст.81, ст.35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Скаржник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді скарги і підлягає відводу, оскільки є упередженим та необ`єктивним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оскільки мотиви заяви про відвід є необґрунтованими, безпідставними, обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, не встановлено приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7646/15-к
Провадження № 1-кс/461/4947/15
07.08.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 318-380 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або слідчому групи слідчих за його дорученням.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2015 року о 16.30 годин.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/967/15-к
Провадження № 1-кп/451/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

5 серпня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину, 27 серпня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/374/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2014року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296

в с т а н о в и в:

19.12.2014р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001071 від 15.05.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 30.12.2014 року на 10.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/1928/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000821, про обвинувачення останньої по ст.310 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.310 ч.1 КК України КК України в залі
судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.08.2015р. о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 17.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року Справа № 608/1524/15-к

Номер провадження1-кп/608/143/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 від 8 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000315 від 8 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 15-й годині 14 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 11 год. 00 хв. 20.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1 -184/2010р.
ПОСТАНОВА

21 липня 2010р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., попередньо розглянувши з участю секретаря Кулівар Я.О., прокурора Загороднюк В.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год.00 хв. 03 серпня 2010р. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.