Справа № 282/790/14-к
Провадження № 1-кс/282/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, студенту 2 курсу Житомирського державного технологічного Університету, раніше не судимого, по кримінальному провадженню 0000127 від 13.04.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на навчанні в Житомирському технологічному університеті в м.Житомир, в невстановленому слідством місці, придбав подрібнену рослину коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС /марихуаною/, загальною масою у висушеному стані 10,06 грам , як для власних потреб та і з метою подальшого збуту .

12.04.2014 року близько 19-ї год.30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину « Міні Маркет», що розташований в с.Н.Любар Любарського району зустрівся із своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , маючи при собі два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, та запропонував останнім пройти до берега річки Случ, що в смт.Любар Житомирської області, і вжити вказаний наркотичний засіб шляхом куріння, через спеціально виготовлений засіб, на що вони всі погодилися. Перебуваючи на березі р. Случ, ОСОБА_5 виготовивши пристрій для куріння засипав в наперсток з фольги рослини коноплі, та передав його ОСОБА_6 , який підпаливши його вдихнув дим тліючої коноплі. Піля цього , ОСОБА_5 знову засипав в наперсток з фольги рослини коноплі, та передав ОСОБА_11 який підпаливши його вдихнув дим тліючої коноплі.

В цей час до них підійшли працівники міліції Любарського РВ УМВС і ОСОБА_5 побачивши їх швидко викинув з кишені куртки та кишені штанів два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС на землю.

12.04.2014 року о 21 год. 15 хв. під час проведення працівниками міліції Любарського РВ УМВС в Житомирській області, огляду на березі річки Случ, на трав`яному покритті було виявлено та вилучено паперові згортки з наркотичним засобом.

13.04.2014 року о 03-й год 00 хв в службовому кабінеті № 14 приміщення Любарського РВ УМВС в Житомирській області, що розташований в смт. Любар по вул.Черняхівського, 7, в гр. ОСОБА_5 було вилучено балонову куртку чорного кольору та спортивні штани з надписом « adidas«. В правій кишені спортивних штанів чорного кольору з надписом « адідас «, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з ознаками рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІС /маріхуана/, масу якого у висушеному вигляді встановити технічно не можливо через незначну кількість представленої на дослідження речовини.

В судовому засіданні слідчий вказав, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.315 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, та особливо тяжких, а також існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства і суду та впливати на свідків, а тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_12 за першою вимогою.

2. В період з 20 год. вечора до 07 год. ранку не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення подання, і просили суд при розгляді клопотання врахувати те, що ОСОБА_13 є студентом і навчається на денній формі навчання та є інвалідом дитинства ІІ групи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що поскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має позитивні характеристики з місця проживання та навчання, навчається на денній формі в вищому учбовому закладі, є інвалідом дитинства і при цьому враховує, тяжкість вчинених ним злочинів, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак аналізуючи можливість вчинення Паламарчуком ризику передбаченого ст.177 КПК України вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обмежень відповідно до ч.1 ст.179 КПК.

Разом цим суд роз`яснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчого СВ Любарського РВ ОСОБА_14 .Кошицького за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій.

2.Не відлучатися з населеного пункту в якому зареєстрований, а саме АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Не відвідувати місця де продають спиртні напої.

Обов`язки суд покладає на ОСОБА_5 на строк два місяці.

Срок виконання обов`язків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого Любарського РВ УМВС ОСОБА_15 .Кошицького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1