Е М У К Р А Ї Н И
Справа №
року Вільшанський районний суд
в складі: головуючого
судді - Савчекно
при секретарі - Сачко
З участю прокурора - Єрьоменко
- ОСОБА_1.
справах дітей -
оу ГКМСН Вільшанського
РВ УМВС - Діордієвої
Законних представників підсудних - ОСОБА_2., ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українци, громадянина України, з середньоюсовітою, не
одруженого, не судимого, працюючого в ПСП іи.Шевченко на різних роботах,
-за ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 10 класу Березовобалківської середньої школи, не
судимого,
-за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с.Шамраївки Ульянівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України,учня 8 класу Березовобалківської
середньої школи, не судимого, жителяАДРЕСА_1,
-за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. 22 листопада 2007
року в с.Йосипівці Вільшанського району біля 1год. 30 хв. За попередньою змовою між собою та з малолітнім
ОСОБА_7. вчинили таємне викрадення, з подвір'я
потерпілої ОСОБА_8., 80-ти метрів електричного багатожильного самопідтримуючого
проводу марки А-25 вартістю 865,60 грн.
Підсудний
ОСОБА_4. суду пояснив, що о 01-00 годині ночі 21.11.2007 року в с. Йосипівка
Вільшанського району Кіровоградської області за пропозицією ОСОБА_7. разом із
своїм братом ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пішли до домоволодіння ОСОБА_8. та біля
туалету викрали моток дроту. Після чого занесли його додому до ОСОБА_6та
збиралися здати на металобрухт, а гроші розділити між собою. Але наступного дня
приїхали працівники міліції і повернули викрадений дріт ОСОБА_8.
ж покази підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_6та малолітнього ОСОБА_7. Крім цих показів
винність підсудних підтверджується показанням потерпілої та матеріалами справи.
підсудні за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого
майна їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
думку прокурора, потерпілої, захисника, представників служб у справах дітей,
законних представників підсудних та
самих підсудних, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудних
можливо звільнити від кримінальної відповідальності а провадження по справі
ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнений від покарання, якщо буде визнано що внаслідок
щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент осудження не
потребує застосування покарання, в такому разі застосовуються примусові заходи
виховного характеру.
Відповідно вимогам ст. 12 КК України вчинений підсудними
злочин відноситься до середньої тяжкості, всі троє підсудних вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, неповнолітні, характеризуються
посередньо, викрадене майно повернули потерпілій, в скоєному щиро розкаюються,
виховуються в неповних сім'ях, що деякою мірою пояснює неналежний контроль
матерів за поведінкою своїх дітей.
Виходячи з викладеного суд вважає що виправлення ОСОБА_4,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 можливе без застосування покарання з закриттям провадження
по справі та застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матерів, які характеризуються позитивно.
Керуючись ч. 2 ст. 92 ,ст. 447, 448 КПК
України та ст. 105 КК України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченою ст. 185 ч. 2 КК України, провадження по їх
справі закрити та застосувати до них примусові заходи виховного характеру і
передати ОСОБА_4., ОСОБА_5. під нагляд
матері ОСОБА_2, а ОСОБА_6. під нагляд матері ОСОБА_3.
Речовий доказ по справі металевий дріт залишити
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. у
вигляді підписка про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена у 15-ти денний строк в
Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя