Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/120/15
ун. № 759/5764/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.08.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013, з оголошенням в розшук.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 , просила подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 274/2013, приходить до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 274/2013 ОСОБА_5 з 08.10.2013 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ в м. Києвв. 15.01.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня (а.с. 28, 29).
Постановою від 15.01.2014 ОСОБА_5 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 32).
Згідно із листом реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 20.01.2014 до 15.09.2014 вчасно з`являвся на реєстрацію. 06.10.2013 засуджений ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження (а.с. 51).
В подальшому, починаючи з 03.11.2014 до 16.03.2015 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся, причини неявки не повідомляв (а.с. 33).
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до Святошинського РВ КВІ в м. Києві, інспекцією до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого від 24.11.2014 року. Згідно із рапортом ст. ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 від 16.12.2014, ОСОБА_5 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та не проживає там з 15.10.2014, місце його проживання не відоме (а.с. 57).
Оскільки засуджений ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання, то інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку з метою встановлення можливого місця проживання останнього (направлені запити до Київського СІЗО, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу реєстрації смерті у м. Києві, спец-приймальника ГУ МВС України в м. Києві, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Однак, проведеними заходами місце проживання засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, останній по книгах реєстрації у вказаних установах не значиться. Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України від 31.03.2015 засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Також інспекцією були надіслані запити до адресно-довідковий підрозділ територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області та тубдиспансеру, однак, на даний час відповіді з вказаних установ не надійшли.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1