overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,
при секретарі Багрій А.В., за участю
заявника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши
в судовому засіданні скаргу адвоката
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4
звернувся до суду зі скаргою в порядку
ст.303 КПК України на бездяяльнсть
слідчого, в якій просить суд
зобов'язати співробітників СВ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області вчинити наступні дії:

1. Визнати ПП «Моноліт» потерпілим
в кримінальному проваджені

№0000576;

2. Допитати в якості представника ПП
«Моноліт» ОСОБА_5;

3. Допитати в якості свідків,
посадових осів ПП «Моноліт» та TOB
«Торговий дім Італія»;

4. Провести обшук за місцем
реєстрації і проживання ОСОБА_6, а також
в приміщеннях TOB «Торговий дім Італія»,
юридична адреса якого : м. Київ, вул..
Гарматна, 8;

5. У разі якщо встановлення місця
знаходження ОСОБА_6 не вбачається
можливим - оголосити ОСОБА_6 в розшук;

6. З метою забезпечення
відшкодування заподіяної шкоди
накласти арешт на все майно ОСОБА_6 та TOB
«Торговий дім Італія».

7. У разі встановлення місця
знаходження ОСОБА_6, затримати
зазначену особу з метою доставки до
суду для обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3
відізвав подану скаргу.

За таких обставин приходжу до
висновку, що провадження по скарзі
необхідно закрити, оскільки скарга на
бездіяльність прокурора не підтримана
та відізвана заявником в судовому
засіданні до початку судового
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
бездіяльність слідчого у зв'язку з
відізванням скарги заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.12.2013
Справа № 462/7895/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16 жовтня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Львова, українки, громадянки України,
раніше не судимої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення ст.185 ч.1
КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 16.10.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 10
год. 00 хв. 31 жовтня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м.Львова
(м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 9).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Ригіна Л.М.
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко
В.В.,

з участю прокурора Верблюд Я.М.,

представника КВІ
Шерстюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання інспектора Октябрського РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого,

про скасування іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходиться подання
інспектора Октябрського РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області відносно ОСОБА_2
про скасування іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи.

Розгляд справи без участі
засудженого неможливий.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
приводу засудженого ОСОБА_2 у судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 139 КПК України,
-

ухвалив:

Застосувати привід ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у судове засідання, яке
відбудеться 20 січня 2014 року о 13.30 год. у
приміщенні Октябрського районного
суду м. Полтави за адресою: м. Полтава,
вул. Навроцького, 5, каб. 29.

Виконання постанови доручити
Октябрському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, про результати
повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Провадження № 1-КП/638/532/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

03 грудня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
Грищенко І.О.

За участю прокурора
Аракеляна В.О.

При секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
обвинувальний акт кримінального
провадження № 0004831, внесений до
ЄРДР 29.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0004831, внесений до ЄРДР 29.08.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
обрано у вигляді особового
зобов"язання.

На судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з"явився, про причину неявки
не повідомив, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про здійснення приводу
обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 не з"являється на
неодноразові виклики в судове
засідання, причини неявки невідомі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не
з"являється без поважних причин,
вбачаються підстави для здійснення
приводу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в
судове засідання, яке відбудеться
13.12.2013 року о 10-30 годині під
головуванням судді Грищенко І.О.

Виконання постанови про здійснення
приводу доручити компетентним особам
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити за
адресою: пр.. Перемоги, 52-В, м. Харків,
каб. 123.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.О.Грищенко
Єдиний унікальний номер
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого
судового засідання»

15 січня 2013 року Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000019
від 03 січня 2014 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 309 частина 1 КК
України,

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт,
складений старшим слідчим СВ
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області Кошовим
С.О., та затверджений прокурором
прокуратури Гірницького району м.
Макіївки Куриленко Ю.А., у вказаному
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
309 частиною 1 КК України.

За цим обвинувальним актом
необхідно призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314
КПК України,

У х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні № 0000019 від 03 січня 2014
року відносно ОСОБА_2, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
309 частина 1 КК України,

підготовче судове засідання на 20 січня
2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі
судових засідань Гірницького
районного суду міста Макіївки, в яке
викликати учасників судового
провадження - прокурора прокуратури
Гірницького району м. Макіївки
Куриленко Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

Суддя:
Справа №: 398/9546/13-кУХВАЛА
"11" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
при секретарі - Величко Т.Г.
за участю прокурора - Руденко І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання
не з'явився без поважних причин. Про час
та місце розгляду провадження був
належним чином повідомлений. Про
причини неявки суд не повідомив. Явка в
судове засідання обвинуваченого є
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності
обвинуваченого справу розглянути
неможливо, а тому до нього слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 09 год 00 хв 20 січня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
______________________Справа №503/2723/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко
В.О.

з участю прокурора Шевчук В.В.

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні №0000751,
внесеному 28 жовтня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше
судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000751, внесеному 28
жовтня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, по
звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Під час підготовчого засідання
прокурор Шевчук В.В. просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Зазначене кримінальне провадження
підсудне Кодимському районному суду
Одеської області, обвинувальний акт та
його додатки відповідають вимогам ст.291
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження чи для
прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3
ст.314 КПК України, а також для
застосування, зміни чи скасування
запобіжного заходу, не встановлено,
тому кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду на 06 січня 2014 року на
10 год.45хв. в приміщенні Кодимського
районного суду Одеської області (66000,
Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги,
1, зала судових засідань №2).

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України
судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали
кримінального провадження, які надати
до суду в строк до 05 січня 2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк
провадження 1-в/556/359/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
смт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням

судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю прокурора
Ващишина С.В.

з участю представника Полицької ВК №76
Міська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду в
режимі відеоконференції подання
начальника Полицької виправної
колонії № 76 та спостережної комісії
при Володимирецькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,
1960 року народження, раніше не судимого.

Засудженого 23.04.2010 року Дунаєвецьким
районним судом Хмельницької області за
ст.ст. 307 ч.3; 69, 310 ч. 2, 70, 69 КК України - 5
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

В С Т А НО В И В :

Адміністрація ПВК №76 та спостережна
комісія Володимирецької РДА
звернулись до суду зі спільним
поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2 який відбув 3/4 строку
покарання.

В судовому засіданні представник
адміністрації колонії Місько Ю.В.
підтримав подання та пояснив, що
засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою
довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав клопотання.

Вивченням матеріалів особової справи
ОСОБА_2 встановлено, що за час
відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони. За весь період відбування
покарання має одне стягнення, яке зняте
та погашене у встановленому законом
порядку. Має одне заохочення.

На виробництві колонії не
працевлаштований за станом здоров'я.

У відношенні до представників
адміністрації колонії ввічливий.

Таким чином встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 сумлінною поведінкою довів
своє виправлення і може бути
умовно-достроково звільнений з місць
позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково
звільнити з місць позбавлення волі на
не відбутий строк покарання 01 рік 02
місяці 08 днів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 7 діб з
моменту проголошення через
Володимирецький районний суд.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 626/628/13-к
Провадження № 1-в/626/20/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотова Л.І.

за участю: прокурора
Мотуренка Ю.А.

та секретаря
Кузнецовій О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області про
звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабаї,
Харківського району, Харківської
області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засуджений 12.01.2010 року вироком
Красноградського районного суду
Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 128
КК України до 2 років позбавлення волі
із звільненням від відбування
покарання з випробуванням (ст. 75 КК
України) на іспитовий строк на 3 роки з
призначення обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України: періодично з'являтися
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти КВІ про зміну місяця
проживання, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 12.01.2010
року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.
128 КК України до 2 років позбавлення
волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням на
іспитовий строк 3 роки.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області
звернувся з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком на тих підставах, що строк
випробування закінчився, в період
іспитового строку засуджений до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався, повторних злочинів не
скоїв, проводів до міліції не мав,
порушень правил та умов відбування
покарання не допускав, на реєстрацію
з'являвся своєчасно, сільська рада за
місцем проживання компрометуючими
матеріалами не володіє, чим в цілому
довів своє виправлення.

Засуджений та представник
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області в судове
засідання не з'явились, від засудженого
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
повторних злочинів не скоїв, на
реєстрацію з'являвся своєчасно, за
встановлений судом термін довів своє
виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком
Красноградського районного суду
Харківської області від 12.01.2010 року за
ч. 1 ст. 185, 128 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням на
іспитовий строк на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3036/2012
Провадження № 1/626/27/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 года Красноградский
районный суд Харьковской области в
председательствующего судьи - Гусарь
прокурора - Мотуренко
рассмотрев материалы уголовного дела
№ 43120123 по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 УК
ОСОБА_1, будучи ранее не однократно
судимый, должных выводов для себя не
сделал и вновь совершил преступление, а
именно, нарушил неприкасаемость жилища
и совершил хулиганство.
11.08.2012 года и 06.09.2012 года по данным
фактам Красноградским РО ГУ МВД
Украины в Харьковской области и
прокуратурой Красноградского района
Харьковской области были возбуждены
уголовные дела по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 УК
18.09.2012 года постановлением
Красноградского районного суда
Харьковской области было назначено
судебное рассмотрение дела на 09.30 час.
16.10.2012 года. В указанное время
подсудимый ОСОБА_1, в судебное
заседание не явился, в результате чего,
Красноградскому РО ГУ МВД Украины было
поручено произвести привод последнего.
Однако, 01.11.2012 года работники милиции
направили в суд сообщение о
невозможности исполнить привод, ввиду
отсутствия ОСОБА_1, по месту
01.11.2012 года Красноградским районним
судом Харьковской области был объявлен
розыск ОСОБА_1 и мера пресечения ему
изменена на заключение под стражу.
09.11.2012 года из Красноградского РО ГУ МВД
Украины в Харьковской области
поступило сообщение о его задержании и
помещении его в СИЗО № 23 г. Полтава, ул.
Согласно телефонограммы от 25.03.2013 года,
ОСОБА_1 доставлен в Харьковское СИЗО и
при наличии требования суда, ОСОБА_1
будет доставлен в ИВС Красноградского
Суд считает необходимым отложить
рассмотрение дела, направить в
Харьковское СИЗО требование о
доставке ОСОБА_1 в ИВС Красноградского
РО и оставить ему меру пресечения в
виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. ст. 148, 155, 237, 273, 288
УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Отложить рассмотрение настоящего
уголовного дела на 12 апреля 2013 года на 9
часов 30 минут в связи с недоставкой
подсудимого ОСОБА_1
2. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить заключение под
стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №544/1737/13-к пров.
№ 1-кп/544/105/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

11 листопада 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000556 від 11.09.2013, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
такого, що не має судимостей, якому
органами досудового розслідування
висунуто підозру в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального
кодексу України (далі - КК України),

із участю сторони обвинувачення
прокурора Шимко О.Є.,

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне
Пирятинському районному суду
Полтавської області.

Підстави для закриття провадження,
передбачені пунктами 4-8 частини першої
та частиною другою статті 284
Кримінального процесуального кодексу
України (далі КПК) відсутні як і
підстави для здійснення судового
розгляду в закритому судовому
засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України, підстав для
його повернення прокурору не
вбачається.

Призначення судового розгляду
обвинувального акта відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді із боку
обвинувачення: прокурор, потерпіла
ОСОБА_2, із боку захисту обвинувачений
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні, унесеному
до ЄРДР за № 0000556 від 11.09.2013,
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15
год 30 хв 18 листопада 2013 року в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області на вул.
Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської
області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони
кримінального провадження з боку
обвинувачення: прокурора, потерпілу
ОСОБА_2, із боку захисту обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: