Справа №295/5902/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК-4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 29.06.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2010 року вирок від 29.06.210 року був змінений у частині призначення покарання вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 115 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.01.2010 року; кінець строку відбування покарання: 05.01.2017 року. Відбув 3/4 строку покарання 05.04.2015 року.

За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 4 заохочення та жодного стягнення, допустив три порушення режиму, за що проводились бесіди виховного характеру, працевлаштований робітником дільниці сушки деревини, до праці ставиться сумлінно; за виконавчими листами має позов в сумі 16520,12 грн., відшкодовано 210,20 грн. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.06.2010 року, змінений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2010 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1