НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/312/15-к
Провадження № 1-кп/0182/278/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження № 0004615 та № 0004648 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області,громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 матеріали у відношенні якого були виділені в окреме провадження, 11 листопада 2014 року приблизно о 23:00 годині, маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження навісного замку на воротах, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи мотоциклом «ІЖ Юпітер 3» з коляскою, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 за наступних обставин. 12 листопада 2014 року близько 15.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в коридорі приміщення покинутого гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_10 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки, ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком руки потерпілому ОСОБА_13 по обличчю, від яких останній впав на підлогу обличчям вниз, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари обутими ногами по потиличній частині голови потерпілого до тих пір, поки останній не перестав чинити опір. В процесі нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 , у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_15 , ОСОБА_5 направився до кімнати, де тимчасово проживав потерпілий, де зі столу взяв кухонний ніж та повернувся до потерпілого, який залишався лежати на підлозі обличчям вниз, де він діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому, ножем, який тримав в правій руці, наніс три удари в спину ОСОБА_15 та забравши з собою ніж пішов з місця вчинення злочину. Однак, не виходячи з приміщення гуртожитку, з метою переконатися у досягненні свого злочинного умислу, спрямованого на настання смерті потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_5 повернувся на місце скоєння злочину, та побачивши, що потерпілий ще подає ознаки життя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_15 та бажаючи настання його смерті, ножем, який вже мав при собі та тримав в правій руці, діючи умисно, наніс ще один удар в спину ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства, спричинив потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичного експерта № 559 від 02.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних проникаючих поранень грудей з ушкодженням правої та лівої легень, а саме чотири колото-різані рани задньої поверхні грудей в міжлопатковій області спини справа і зліва, де раневі канали від ран, проникають у праву і ліву плевральні порожнини з ушкодженням правої і лівої легень, колапса правої і лівої легень, крововиливів в праву і ліву плевральні порожнини значного об`єму. Зазначені множинні колото-різані проникаючі поранення задньої поверхні грудей з ушкодженням правої та лівої легені, які супроводжувалися зовнішньою і внутрішньою кровотечею та ускладнилися розвитком гострої крововтрати, стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_16 . Крім того, обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме трьох забитих ран в лівій скроневій області голови, забито-рваної рани лівої вушної раковини, садна в правій лобно-скроневій області, множинних саден у правій надбрівній області, множинних саден у правій виличній області, садна в лівій виличній області, садна на нижній губі зліва, синця на верхній і нижній повіках лівого ока з переходом на ліву виличну та скроневу область, крововиливів у м`які тканини голови в лівій скронево-потиличній області, в тім`яній області справа, в правій лобно-скроневій області, крововиливів під м`які мозкові оболонки скроневої і потиличної часток правої півкулі головного мозку, забиття скроневої і потиличної часток правої півкулі головного мозку. Зазначена відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних забитих ран волосяної частини голови, саден і синців обличчя, забиття м`яких тканин голови, крововиливів під оболонки і у речовину головного мозку, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_16 . Садно на передній поверхні правого колінного суглобу стосовно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження та у причинному зв`язку зі смертю не перебуває. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16.30 год. в реанімаційному відділенні Нікопольської міської лікарні № 1. Смерть ОСОБА_15 настала від множинних колото-різаних проникаючих поранень задньої поверхні грудей з ушкодженням правої та лівої легені, які супроводжувалися зовнішньою і внутрішньою кровотечею та ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і суду показав, що в м. Нікополі він проживав у покинутому гуртожитку по АДРЕСА_3 . Там же проживали потерілий ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та інші.

11 листопада 2014 року близько 23 години, він разом з ОСОБА_18 вчинили крадіжку мотоцикла з гаража по вул.. Чубаря в м. Нікополі. Мотоцикл вони здали на пункті прийому металолому в районі автовокзалу за 250-300 гривень. Гроші вони поділили. Після цього він пішов до свого місця мешкання, а ОСОБА_19 пішов до своїх друзів, які також проживали в цьому гуртожитку.

12 листопада 2014 року зранку він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_20 . До них прийшов ОСОБА_21 разом з двома своїми друзями. Вони були в стані алкогольного сп`яніння та за ініціативи ОСОБА_22 його побили за те, що він став проживати разом з ОСОБА_23 , з якою раніше проживав останній. Приблизно о 12 годині друзі ОСОБА_19 пішли, а він зустрів його після 15 години та між ними, на ґрунті ревнощів виникла сварка, яка переросла в бійку. В коридорі покинутого гуртожитку він наніс декілька ударів потерпілому в обличчя, від чого той впав обличчям до підлоги. Тоді він продовжив наносити йому удари обутими ногами в голову. Потерпілий залишився так і лежати на підлозі, а він пішов до кімнати, в якій тимчасово проживав потерпілий, де зі столу взяв кухонний ніж та повернувся до потерпілого і ножем, який тримав в правій руці, наніс три удари в спину ОСОБА_15 та забравши з собою ніж пішов з місця вчинення злочину. Тут же він зустрів ОСОБА_24 , яка йому повідомила, що ОСОБА_19 її зґвалтував. Після цього він повернувся до ОСОБА_19 та наніс йому ще дин удар ножем в спину. У скоєному він щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що в листопаді 2014 року він прийшов додому з лікарні та побачив, що відкритий його гараж, який розташований у дворі його будинку по АДРЕСА_2 . З гаража був викрадений його мотоцикл з люлькою. Мотоцикл так йому і не повернули. Цивільний позов він не заявляв. Колегія суддів, на підставі заяви обвинуваченого, з урахуванням думки сторін кримінального провадження , визнала недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.115 КК України за ознакою умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ч.2 ст.289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство під час сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, що і є безпосереднім мотивом скоєння злочину .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем мешкання.

До пом`якшуючих покарання обставин колегія суддів відносить визнання вини та щире каяття у скоєнні злочинів.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого колегія суддів відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільні позови потерпілими не були заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років;

-за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 листопада 2014 року. Речові докази у кримінальному провадженні, відповідно до постанов про доручення речових доказів, які знаходиться у камері схову речових доказів Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2