Справа № 495/1357/15-к
УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

03.03.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено вирок по справі № 1-79/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1, ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України, згідно якого було задоволено цивільний позов відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, та стягнуто з ОСОБА_5 на користь відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації шкоду в розмірі 33644,58 грн. Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку з частою зміною керівництва.

Заявник представник відділу освіти ОСОБА_3 звернулась до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника відділу освіти ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вироком Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.12.2013 року по справі № 1-79/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1, ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України, згідно якого було задоволено цивільний позов відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, та стягнуто з ОСОБА_5 на користь відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації шкоду в розмірі 33644,58 грн.

Із наданої заявником копії виконавчого листа вбачається, що його отримали 11 лютого 2014 року, та міг бути пред`явлений до виконання до 06.01.2015 року, однак, в зв`язку з частою зміною керівництва, виконавчий лист не був пред`явлений до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вирок остаточно не виконано.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 року по справі № 1-79/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1, ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: