Дело № 1-339/08
октября 2008г. Суд Суворовского района г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова
при секретаре Сичовой О.В.
с участием прокурора Бровко
потерпевшего ОСОБА_2 .
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело
по обвинению ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г.Херсона, гр. Украины, украинца, женатого, имеющего на
иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., образования среднего
специального, б/п, военнообязанного, не работающего, проживающего г.Херсон, АДРЕСА_1 , ранее не судим - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3 27 января 2008 г. с
13.00 час. до 13.30 час., преследуя умысел, направленный на открытое завладение
чужим имуществом, находясь в районе железнодорожного вокзала ст.Херсон Одесской ж.д. и в
последующем в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Херсон, неоднократно, с
угрозой применения физического насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в словесной
угрозе причинения телесных повреждений и хватании за одежду потерпевшего,
умышленно, открыто требовал у
несовершеннолетнего ОСОБА_2
., передать ему личное
имущество, а затем на крыльце железнодорожного
вокзала ст.Херсон с угрозой
применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, которое выразилось в попытке нанесения удара в область
головы последнему, открыто завладел
имуществом ОСОБА_2 ., а именно: сумкой спортивной стоимостью 150 грн. в которой находились
футболка - 75 грн., зарядное устройство
к мобильному телефону марки «Моторола» - 50 грн., портмоне - 200 грн., шерстяной мужской шарф - 100 грн.,
продукты питания - вафли « Роял » - 8 грн., бутылка лимонада «Мастер фрут» - 2
грн., причинив потерпевшему ущерб на
общую сумму 585 грн.
Допрошенный в ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и пояснил, что
27.01.08г. около 12.15 час. он приехал на ж.д. вокзал ст.Херсон, что бы
встретится со своей знакомой. Около 13.00 час. выйдя из здания вокзала при
входе встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_2 у которого попросил 2 грн. Парень ему нагрубил и зашел в здание вокзала,
а он через некоторое время также зашел на вокзал, чтобы побеседовать с парнем,
который увидев его, обратился за помощью к работникам вокзала, а те сделали ему
замечание. Он вышел за ОСОБА_2
из здания и подойдя к нему взялся за ручку его
сумки, которая висела на плече. В этот момент парень вырвался и убежал в
сторону Бериславского шоссе, а сумка остался у него в руке. Он с сумкой пошел
на остановку общественного транспорта, сел в маршрутный автобус №1 и примерно
через 5 мин. маршрутный автобус был остановлен сотрудниками милиции, а он был
доставлен в ЛО на ст.Херсон. Вину признает частично, так как парню не угрожал и не пытался того ударить. С
суммой похищенного согласен.
Несмотря на частичное признание подсудимым
своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 ., пояснившего, что 27.01.08г. около 13.00 час. он приехал на ж.д. вокзал ст.Херсон, купил продукты
питания и пошел домой. В районе кафе «Анжелина» к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_3
, попросил 20 грн. и
позвонить по его мобильному телефону. Он ответил, что денег нет, а мобильный
телефон он не даст. Тогда ОСОБА_3
сказал, чтобы он шел вместе с ним за кафе
«Смак». Он же направился в сторону ж.д. вокзала, а ОСОБА_3 начал нецензурно
выражаться и сказал, что если он не
пойдет с ним за кафе «Смак», то он все равно его туда потянет силой и там
побьет, после чего сделает с ним все, что захочет. ОСОБА_3 пошел за ним. В
здании вокзала ОСОБА_3 схватил его за рукав и сказал, что бы он вышел
с ним на улицу. Он вырвался и у женщин попросил
вызвать милицию. ОСОБА_3
вышел на улицу и через некоторое время вышел
он. На крыльце вокзала подсудимый
схватил его за плечо на котором висела сумка и
попытался ударить его в лицо. Он
вырвался, а сумка осталась в руках подсудимого, который пошел быстрым шагом в
сторону остановки. Он вызвал милицию, после чего ОСОБА_3 задержали. У него
похитили сумку спортивную стоимостью 150
грн., в которой находилась черная
футболка - 75 грн., черное кожаное мужское портмоне - 200 грн.,
шерстяной шарф - 100 грн., вафли марки «Роял» - 8 грн., бутылка лимонада
«мастер фрут» - 2 грн., зарядное
устройство - 50 грн. Общая сумма похищенного составила 585 грн. Иск возмещен полностью.
-показаниями свидетеля ОСОБА_2 И.И., пояснившего,
что находясь на вокзале ему позвонил сын и сказал, что к нему пристают и хотят
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 . пояснившего, что 27.01.08г. он находился на ж.д. вокзале и
видел, как в здание вокзала зашел подсудимый и подошел к парню с которым о
чем-то говорил. Затем подсудимого прогнали две женщины работающие на вокзале.
Через 10 мин. он увидел, как подсудимый опять подошел к парню, оттолкнул его и
забрал сумку, а затем на остановке сел в маршрутное такси №1. Он остановил
машину ППС, рассказал работникам милиции об увиденном, описал подсудимого и те
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 ., пояснившей, что она работает на ж.д. вокзале сменным
помощником и 27.01.08г. она увидела, что мужчина держал парня за куртку и
что-то требовал. На ее вопрос парень ответил, что к нему пристают. Тогда она
пригрозила, что вызовет милицию если он не отстанет от парня. Мужчина отошел
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 , пояснившей, что она работник вокзала и видела, как
подсудимый агрессивно разговаривал с парнем. Она сделала ему замечание и
попросила выйти с вокзала.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 , пояснившего, что 27.01.08г. он нес службу на автомобиле.
Их остановил мужчина и сообщил, что мужчина у парня выхватил рюкзак и сел в
маршрутку. Они в маршрутке задержали ОСОБА_3 ,
доставили в ЛО, где его опознал потерпевший.
личного досмотра ОСОБА_3
27.01.08г. в ходе которого у того было обнаружено и изъято похищенное
имущество.(л.д.5), которое осмотрено (л.д.20), приобщено к делу в качестве
вещественных доказательств (л.д.21) и передано на хранение ОСОБА_2 (л.д.22)
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК
Украины является правильной, поскольку им совершено открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего.
При избрании подсудимому меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность
подсудимого, характеризующегося отрицательно, возмещение ущерба и считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 186
ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 28
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Херсонской
областной психиатрической больницы за проведение комплексной нарколого-
психиатрической экспертизы
Вещественные доказательства считать
возвращенными потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня
вручения ему приговора, в апелляционный суд Херсонской области через суд
Суворовского района г. Херсона.
Председательствующий: