УХВАЛА

Справа №668/12435/13-к

11 листопада 2013 року Суворовський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Палагнюка О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

провівши у приміщенні Суворовського
районного суду м. Херсона підготовче
судове засідання на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні №0000044 за
обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Кошари Дубасарського
району, Республіка Молдова, проживав за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст.
306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК
України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Херсона, проживав за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець м. Харкова, проживав за
адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженець м. Харкова, проживав за
адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженець с. Тамди Анлгінського
району Актюбинської області,
Республіка Казахстан, проживав за
адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.
311 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14,
уродженка м. Воронеж, Російська
Федерація, проживала за адресою:
АДРЕСА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК
України, -

встановив:

23 вересня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Херсона від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
(реєстром матеріалів досудового
розслідування, розписками
обвинувачених про отримання копій
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування) у
кримінальному провадженні, якому у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 21.11.2012 року присвоєно
№0000044, відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

До обвинувачених застосовано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, строк якого ухвалою суду від 26
вересня 2013 року продовжено по 22
листопада 2013 року включно.

На обговорення учасників підготовчого
судового засідання поставлено питання
про направлення даного кримінального
провадження до апеляційного суду
Херсонської області для визначення
підсудності в межах юрисдикції
апеляційного суду Херсонської області.

Прокурор та захисники, крім захисника
ОСОБА_4, при вирішенні зазначеного
питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти
направлення даного провадження для
вирішення вказаного питання, однак
вважав за необхідне обвинувачення
відносно ОСОБА_12 виділити в окреме
провадження.

Обвинувачені підтримали позицію
захисників.

Заслухавши думки учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов наступного
висновку.

Як вбачається з обвинувального акту,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 висунуто обвинувачення у
вчиненні кількох злочинів, самими
тяжкими з яких є злочини, передбачені ч.
3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,
які вчинені як на території
Херсонської області, так і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі, якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акту видно, що
інкриміновані обвинуваченим злочини,
кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України,
за висновком органу досудового
розслідування вчинені останніми, в
тому числі, і на території Херсонської
області.

Так, за змістом обвинувального акту 12
та 13.03.2013 року ОСОБА_10, виконуючи
вказівки організатора групи ОСОБА_7,
незаконно збув ОСОБА_13 особливо
небезпечні наркотичні засоби та
психотропні речовини шляхом
відправлення посилки з м. Севастополь у
м. Каховка Херсонської області (п'ятий
епізод).

Крім того, в обвинувальному акті
зазначено, що 27.03.2013 року ОСОБА_10,
виконуючи вказівки організатора групи
ОСОБА_7, незаконно повторно збув ОСОБА_13
особливо небезпечні психотропні
речовини шляхом відправлення посилки з
м. Севастополь у м. Каховка Херсонської
області (сьомий епізод).

Зазначене свідчить, що місце всіх
вчинених на території Херсонської
області інкримінованих обвинуваченим
злочинів, кваліфікованих за ч. 3 ст. 307 КК
України, чітко встановлено і воно
розташоване за межами територіальної
юрисдикції Суворовського районного
суду м. Херсона.

Щодо іншого об'єму обвинувачення, який
стосується вчинення злочинних дій на
території Херсонської області, то
ОСОБА_8, який за висновком органу
досудового розслідування діяв з іншими
членами організованої групи,
інкримінується незаконне зберігання
особливо небезпечних психотропних
речовин з метою подальшого збуту в
гаражі АДРЕСА_6, який розташований
також за межами територіальної
юрисдикції Суворовського районного
суду м. Херсона (десятий епізод).

Наведене є підставою для звернення до
апеляційного суду Херсонської області
з поданням про визначення підсудності
цього кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України
рішення щодо направлення
обвинувального акту до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження приймається
у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України
встановлено, що питання про
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах
юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції, в тому числі, за поданням
місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до
уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України
про те, що порушення правил підсудності
є істотним порушенням вимог
кримінального процесуального закону і
безумовною підставою для скасування
вироку, дане кримінальне провадження
підлягає направленню до апеляційного
суду Херсонської області для вирішення
питання про направлення кримінального
провадження до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
-

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні №0000044
за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст.
305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317
КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.
311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.
307 КК України, направити до
апеляційного суду Херсонської області
для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Корольчук Н.В. Смирнов Г.С.
Бочко Ю.І.

підпис підпис
підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий:
Н.В. Корольчук