overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 449/652/13-к
УХВАЛА
20.05.2015 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 травня 2013 року біля 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарстів, яке належить ОСОБА_5 , що в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області, під час суперечки із ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар правою рукою в область правового ока, заподіявши їй легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання потерпіла не з`явилася, проте подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, і прохала закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 580/898/15-к
Номер провадження 1-кп/580/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а надійшли до суду 18.05.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 22 травня 2015 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1421/15-к
Провадження № 1-кп/682/72/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

15.05.2015р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 20.05.2015 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/655/15-к
Провадження № 1-кп/732/58/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2085/15
Провадження № 1-кп/740/138/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області:

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

- // - захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- // - обвинувачених ОСОБА_6

та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинувачених, потерпілих,законних представників згідно списку, а також викликати представника служби у справах дітей Ніжинської міської ради. Учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань і призначення справи до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.331,314,315,316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України на 11 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом осіб,зазначених в обвинувальному акті, а також представника служби у справах дітей Ніжинської міської ради.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/360/15-к
Провадження № 1-кп/737/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/589/15-к
Номер провадження 11-кп/775/181/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

16 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки.

На вирок суду прокурором ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 7 квітня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

16.04.2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2015 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки оскаржуване судове рішення не перешкоджає даному кримінальному провадженню, то воно не підлягає перевірці в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 158/865/15-к
Провадження № 1-кп/0158/69/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.05.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 155/487/15-к Провадження №11-кп/773/235/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 395 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Прокурор, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 не погоджуючись із вказаним вироком суду, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 395 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/273/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 02 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1633/15-к
Провадження № 1-кп/0285/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 23 квітня 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ст. 84 КК України звільнений 30.09.2013 року у зв`язку з хворобою, не відбутий строк покарання 2 роки 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, прокурор заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього, додавши до цього лікарське свідоцтво про смерть № 216 від 16 травня 2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти закриття справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та дослідивши лікарське свідоцтво про смерть № 216 від 16 травня 2015 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
- медичний шприц з останньою поділкою шкали 2,5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0085 г. (по вазі сухої речовини), що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий:
Справа № 362/2870/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/38/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 10 05.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 153 КК України відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко