Справа № 523/5312/15-к
Провадження № 1кп/523/326/15
УХВАЛА
23.04.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в межах кримінального провадження № 30000111 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, учня 6-го класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, з ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, села Макарово, учня 6-го класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, з ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року у вечірню пору, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, малолітній ОСОБА_10 , 2003 року народження та його товариш - малолітній ОСОБА_6 , 2002 року народження, направились на прогулянку вздовж залізничних колій. Проходячи біля колійного посту 1310 км. на перегоні Одеса-Пересип Одеської залізниці, розташованої на території Суворовського району міста Одеси, ОСОБА_6 звернув увагу на металеві ящики - дросель-трансформатори, встановлені біля залізничних колій. Тоді ж ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_6 зняти з ящиків кришки та в подальшому здати їх до пункту прийому металобрухту. Після того, як останній погодився, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 намагались зняти металеві кришки з дросель-трансформаторів. Внаслідок того, що зробити це без підручних засобів їм не вдалось, за ініціативою ОСОБА_6 вони пішли до останнього додому, де взяли гайкові ключі. Після цього, близько 20:00, повернувшись до місця встановлення дросель-трансформаторів, за допомогою гайкових ключів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 демонтували та викрали дві кришки дросель-трансформаторів, якими розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 394 від 13.03.2015, виданої Дистанцією сигналізації та зв`язку Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця», вартість викрадених кришок дросель-трансформатору становить 169 грн. 70 коп., у т.ч. пдв 28 грн. 28 коп., а загальний розмір завданих збитків складає 462,57 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Про вчинене неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 жалкують та щиро розкаюються.

Отримавши пояснення неповнолітніх обвинувачених, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого всіма учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 внаслідок свого віку (ст. 22 КК України) не є суб`єктом цього правопорушення, а тому таке спільне вчинення дій не утворює співучасті (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року №2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність», то вчинене неповнолітніми обвинуваченими суспільно-небезпечне діяння суд кваліфікує як таке, що підпадає під ознаки ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , що не досягла віку кримінальної відповідальності, відповідає вимогам КПК України.

Суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю цього діяння та неповнолітній вік в якості пом`якшувальних обставин, а також констатує про відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Суд також враховує дані про ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , як про осіб, що вчинила вищезазначене суспільно-небезпечне діяння у малолітньому віці, мають постійне місце проживання, виховуються у благополучних родинах та раніше не вчиняли інших негативних діянь.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.498-501 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1