Дело №1-332/10
25 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Люботин, Харьковского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, замужней, со средне специальным образованием, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, т.е. умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
А именно, в том, что 13 декабря 2009 года примерно в 16.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , в связи с тем, что ее супруг ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении дня оскорблял ее, а также ее дочь ОСОБА_6 , выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, причинял ОСОБА_4 телесные повреждения, а именно бросал в нее деревянную швабру, которая попала ей по спине, а потом бросил в нее металлическую кастрюлю, которая попала ей по шее и по руке, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6554-ая/09 от 12.01.2010 г., легкой степени тяжести телесные повреждения. В это время ОСОБА_6 , которая также находилась на кухне, потребовала от ОСОБА_5 прекратить причинять ОСОБА_4 телесные повреждения. После этого ОСОБА_5 повернулся лицом к ОСОБА_6 и направился в ее сторону. ОСОБА_4 испугавшись, что ОСОБА_5 может причинить ей, а также ее дочери ОСОБА_6 телесные повреждения, находясь возле ОСОБА_5 , когда тот стоял к ней спиной, с целью предотвратить неправомерные действия со стороны ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанесла ему один удар, имеющимся у нее кухонным ножом в область спины ОСОБА_5 , причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6511-ая/09 от 17.01.2010 г., проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которое образовалось от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности для жизни.
Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что преступление совершила впервые и ее действия были направлены в целях самозащиты, так как она боялась, что ее супруг ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинит ей и их дочери ОСОБА_6 телесные повреждения.
Подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 46 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_5 против удовлетворения ходатайства не возражал, подал аналогичное заявление.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд учитывая, что ОСОБА_4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, замужем, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ущерб, потерпевший являющийся ее супругом к ней претензий не имеет и против ее освобождения от уголовной ответственности не возражает, считает возможным в силу ст.46 УК Украины освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив производство по делу в порядке ст. 71 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 202,82 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_4 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 , 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по ст. 124 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 (двести две) грн. 82 коп.
Вещественное доказательство: нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длинной 25,1 см, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1