Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/132/15 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 18.12.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.310, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01. 06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 24.07.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.146, 70 КК України на 7 років із конфіскацією майна,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію в 2014 році», -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2011 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду першої інстанції останньому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
Районний суд мотивував своє рішення тим, що скоєний засудженим ОСОБА_7 злочин за ч.2 ст.307 КК України є умисним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким, скоєний в період іспитового строку.

Так,18.12.2009 року вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.310, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; - 01. 06.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі. Посилаючись на те, що на даний час він засуджений за один тяжкий злочин за ч. 2 ст. 307 КК України (вирок від 01.06.2011 року), до цього ніколи не вчиняв умисних тяжких злочинів.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України " Про амністію в 2014 році ", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 раніше судимий 18.12.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.310, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вчинив новий злочин в період іспитового строку за який його 01.06.2011 року засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зважаючи на викладене, колегія судів вважає, що засудженого ОСОБА_7 не може бути звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», у зв`язку із тим, що він, будучи звільненим судом від покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, на, що обґрунтовано вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.
Отже, законні підстави для застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» відсутні.
Керуючись п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4