Провадження № 1-кп/643/213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004404 від 26.08.2014 року за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше засудженого 13.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 28.11.2014 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, 10.03.2015 року Червонозаводским райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 289, та ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітніх дітей 2008 та 2011 років народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, не одруженою, раніше засудженого 08.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої о від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 01.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 30.07.2012 постановою Жовтневого суду м. Харкова не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена менш суворим покаранням у вигляді обмеження волі строком 2 роки 7 місяців 7 днів, 16.12.2013 року постановою Харківського районного суду Харківської області не відбута частина покарання у вигляді обмеження волі замінена менш суровим покаранням у вигляді виправних робіт строком 1 рік 1 місяць 19 днів, працюючого вантажником у ЧП "Соколова", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
всіх за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Московського районного суду міста Харкова з прокуратури Московського району міста Харкова 04 грудня 2014 року. Досудовим слідством підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєні 43 кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 16 січня 2015 року. Обвинувачені, потерпілі та прокурор були належним чином повідомлені про час ті місце проведення підготовчого судового засідання.
У призначений час в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 , про причину неявку до суду не повідомили.
Судом призначене підготовче судове засідання на 12:00 годину 22 січня 2015 року. Обвинувачені, потерпілі та прокурор про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. У призначений час в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причини неявку до суду не повідомили.
Крім того судом призначалися підготовчі судові засідання на 11.30 годину 13 лютого 2015 року, на 11.30 годину 24 березня 2015 року, 12.00 годину 22 квітня 2015 року. У призначений засідання обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`являлися та не повідомили суд про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 139 та 232 КПК України, судом відкладався розгляд справи та вживалися заходи до забезпечення прибуття в суд обвинувачених. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 13 лютого 2015 року не виконана.
Потерпілі подали судову заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурор, який вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду, відокремивши матеріали справи відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та оголосивши на нього розшук, а також дослідивши обвинувальний акт доходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче засідання по кримінальному провадження проводиться за правилами передбаченими КПК України для судового розгляду з обов`язковою явкою в судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу.
Нормами КПК України не забороняється проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого тільки за умови належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів кримінально провадження обвинувачений ОСОБА_8 4 рази повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом та судових повісток у формі смс-повідомлення, але всі ці повідомлення повернуті судові за закінченням терміну зберігання, СМС-повідомлення залишені без реагування обвинуваченим. Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_8 належним чином не повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що робить неможливим проведення підготовчого судового засідання. З зазначеного витікає, що суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення кримінального провадження до розгляду та вирішити питання про виділення матеріалів справи у окреме провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Крім того, як зазначено вище, ухвала суду про привід не виконана і за місцем мешкання ОСОБА_8 , яке зазначене в обвинувальному акті останні не перебуває.
Відповідно приписів ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити всі анкетні дані про обвинуваченого, у том числі місце його мешкання, перебування, такі дані відсутні. Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 10 березня 2015 року засуджений Червонозаводським судом міста Харкова до 6 років позбавлення волі. Дані про набрання зазначеним вироком до законної сили відсутні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам КПК України, а саме п.2 ч. 1 статті 291 КПК України: в ньому не зазначені анкетні відомості обвинуваченого, що призвело до порушення процесуальних прав останнього, в наслідок чого, унеможливило суд провести судове засідання відповідно до чинного законодавства.
Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК...
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Московського району для приведення у відповідність з КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1