пр.№ 1-кп/464/267/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

за участю сторін судового
провадження: прокурора Кулеби В.М.,
представника потерпілої юридичної
особи Гурецької Е.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
кримінальне провадження №0000783
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Яблунівка Бучацького району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, не
військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого приватним підприємцем,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника
директора з загальних питань ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»
та виконуючи організаційно-розпорядчі
та адміністративно-господарські
функції, 19 квітня 2012 р. в приміщенні ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»,
що знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Луганська, 3, підробивши підпис ФОП
ОСОБА_4 в видатковому касовому ордері
привласнив кошти в сумі 4778 грн, що
належали ДП «Львівський військовий
лісокомбінат», які були перераховані
ФОП ОСОБА_4 на підставі фактично
невиконаного нею договору №28 від 24.02.2011
р. укладеного між ФОП ОСОБА_4 та
Костопільським військовим лісгоспом
ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» про виготовлення
товаросупровідних документів для
експорту деревини за кордон.

Крім цього, ОСОБА_2 в період з січня по
квітень 2011 р. знаходячись в приміщенні
ДП «Львівський військовий
лісокомбінат», що знаходиться за
адресою: м.Львів, вул.Луганська, 3
підробив офіційні документи шляхом
наслідування підпису в графі «інженер»
уповноваженої посадової особи ОСОБА_5 в
заявах від 28.01.2011 р., 15.02.2011 р., 01.03.2011 р.,
28.03.2011 р., 31.03.2011 р., 07.04.2011 р., 20.04.2011 р. до
відповідних лісорубних квитків. В
подальшому, ОСОБА_2 використав
зазначені підроблені документи
подавши їх до Управління лісового та
мисливського господарства у
Львівській області з метою отримання
сертифікатів про походження
лісоматеріалів та виготовлення з них
пиломатеріалів, для здійснення
процедури експортних відправлень,
згідно умов договору №28 від 24.02.2011 р.
укладеного між ФОП ОСОБА_4 та
Костопільським військовим лісгоспом
ДП «Львівський військовий
лісокомбінат» на реалізацію
експортної продукції.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2
ст.191 КК України, оскільки він будучи
службовою особою привласнив майно
шляхом зловживання службовим
становищем.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1
ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки він
підробив офіційний документ та
використав його.

Під час досудового розслідування 14
листопада 2013 року між підозрюваним та
представником потерпілої юридичної
особи укладено угоду про примирення у
відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473
КПК України, згідно з якою вони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4
ст.358 КК України, а також, що він має
понести остаточне покарання у виді
обмеження волі строком три роки з
звільненням від відбування покарання
та встановленням іспитового строку
тривалістю два роки на підставі ст.75 КК
України та додаткове покаранням у виді
позбавлення права обіймати посади
пов'язані із виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на строк два роки. За умовами угоди
підозрюваний ОСОБА_2 засвідчив, що
визнає неправомірність вчинення своїх
дій і вину у вчиненні кримінальних
правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень визнав повністю.
Ствердив, що розуміє права визначені п.1
ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, вид і міру
покарання, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
Просить затвердити угоду про
примирення, яку уклав добровільно.

Представник потерпілої юридичної
особи в судовому засіданні просить
затвердити добровільно укладену ним
угоду про примирення та запевнив, що
розуміє наслідки затвердження угоди
про примирення, передбачені п.2 ч. 1 ст.473
КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачуються у
вчиненні кримінальних правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358
КК України, які згідно зі ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості
та злочинами невеликої тяжкості
відповідно.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2
беззаперечно визнав свою винуватість у
вчиненні кримінального правопорушення
за вказаних обставин; сторони
добровільно уклали угоду про
примирення, зміст якої відповідає
вимогам ст.471 КПК України та розуміють
наслідки затвердження такої,
передбачені ст.473 КПК України. Вид та
міра покарання у виді обмеженняння
волі, на яку обвинувачений
погоджується, обрана з врахуванням
загальних засад призначення покарань,
передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом
не встановлено підстав для відмови в
затвердженні угоди, визначених в ч.7
ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд
переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду, і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення і призначення
узгодженого сторонами виду і міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, с у
д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 14
листопада 2013 року укладену між
представником ДП «Львівський
військовий лісокомбінат» ОСОБА_6 та
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358
КК України та призначити йому
покарання:

за ч.2 ст.191 КК України - три роки
обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов'язані із
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських
функцій строком два роки;

за ч.1 ст.358 КК України - один рік шість
місяців обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворих покарань більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_2
покарання - три роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади
пов'язані із виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування основного
покарання з випробуванням та
встановити іспитовий строк тривалістю
два роки з позбавленням права обіймати
посади пов'язані із виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком два роки.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Головуючий