Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-1049/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 04.08.2015. Зареєстровано: 05.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2015.
Дата набрання законної сили: 24.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1049/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у судовому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Власюк О.В.,

за участю державного обвинувача Військового прокурора Рівненського гарнізону Сметаніна С.А, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озеро, Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, неодруженого, прапорщика, начальника відділення з відбору військовослужбовців за контрактом 167 Територіального центру комплектування військовослужбовців за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, у 1994 року, достовірно знаючи та розуміючи, що в Рівненському автотранспортному технікумі він ніколи не навчався, та, відповідно, середньо-спеціальної освіти у нього не має, з метою незаконного одержання права на присвоєння військового звання „прапорщик" та, як наслідок, отримання відповідного грошового забезпечення, використав завідомо підроблений документ - копію диплому серії НОМЕР_1 виданого 26.03.1991 року про, нібито, закінчення ним Рівненського автотранспортного технікуму за спеціальністю «експлуатація автомобільного транспорту», який надав, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 при прийнятті на військову службу за контрактом.

Він же, будучи військовослужбовцем, своїми умисними діями, використовуючи завідомо підроблений документ - копію диплому серії НОМЕР_1 виданого 26.03.1991 року, ввівши в оману службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаконно отримавши військове звання «прапорщик», діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом шахрайства у період з 29 вересня 1994 року по 11 жовтня 2010 року незаконно заволодів іншим військовим майном, а саме грошовими коштами Міністерства оборони України - різницею між фактично отриманими в якості грошового забезпечення коштами та коштами, які б він отримав при проходженні військової служби у військовому званні «старшина» на загальну суму 726 грн. 27 коп. які використав на власні потреби.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у обвинувальному висновку, також повністю відшкодував завданні злочином збитки.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, підсудного, щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи. За таких обставин дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності позиції учасників судового розгляду немає.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 в 1994 році використав завідомо підроблений документ, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_1 , який з 29 вересня 1994 року по 11 жовтня 2010 року, шляхом шахрайства, незаконно заволодів іншим військовим майном, а саме державними коштами на загальну суму 726 грн. 27 коп. суд кваліфікує за ч.1 ст.410 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: явку підсудного з повинною, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, його активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчиненого ним злочину, добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди а також те, що останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, з моменту вчинення кримінально-караного діяння пройшов тривалий час і останній ні в чому протиправному помічений не був, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, яка віднесена до потерпілих від Чорнобильської катастрофи та є інвалідом з дитинства.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за необхідне, на підставі ст.69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч.1 ст.410 КК України. А також застосувати до нього ст.58 КК України, і замість позбавлення волі призначити йому службове обмеження.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне, обрати підсудному покарання, із передбачених санкцією ч.3 ст.358 КК України, у вигляді штрафу.

З огляду на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.410 КК України, відноситься до тяжких злочинів, що згідно ст.54 КК України передбачає призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення військового звання і в той же час приймаючи до уваги позитивне ставленням ОСОБА_1 до виконання службових обовязків, особу винного, суд рахує за можливе не призначати підсудному додаткову міру покарання у вигляді позбавлення військового звання «прапорщик».

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 410 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання у виді:

?за ч.3ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

?за ч.1ст.410 КК України, на підставі якої із застосуванням ч.1 ст..69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі, і на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити йому службове обмеження строком на 2(два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили, відмінити.

Речові докази по справі: копія диплому НОМЕР_1 та копія виписки до нього виданих на прізвище ОСОБА_1 , про закінчення останнім Рівненського автотранспортного технікуму яка зберігається при особовій справі прапорщика ОСОБА_1 яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури, після набрання вироком законної сили повернутими по належності до Рівненського ОВК..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...