№ 1-36/2008
о прекращении уголовного
в связи с истечением срока
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной
в составе: председательствующего -
судьи Проскурни С.Н.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
защитника - ОСОБА_1
гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кленовка
Хотчимского района Могилевской области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, работающего инженером-механиком ЧП «Феникс-
Плюс», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 366
являясь директором коммунального предприятия по управлению жилищно-коммунальным
хозяйством «Янтарь», выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, как должностное лицо, заведомо зная, что
артезианская скважина № 1663 с электрооборудованием в с. Красный Партизан
Красногвардейского района не состоит на балансе у коммунального предприятия, в
период декабря 2004 года - января 2005 года внёс в официальные документы - акты
об объёмах переданной потребителю электрической энергии в течение расчётного
периода с 06.11.04 по 06.12.04, а
также с 06.12.04 по 06.01.05 заведомо ложные сведения о том, что артезианская
скважина № 1663 с электрооборудованием в с. Красный Партизан находится в
ведении коммунального предприятия по управлению жилищно-коммунальным хозяйством
«Янтарь». Указанные акты были подписаны ОСОБА_3 и скреплены печатью
судебного следствия ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_3 в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается
собранными по делу доказательствами, исследованными судом.
показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что, работая с мая по декабрь 2005 года
мастером по водоснабжению в КПУ ЖКХ «Янтарь», занималась вопросами учёта подачи воды населению из артезианских
скважин, находившихся в ведении предприятия ЖКХ. Артезианскую скважину № 1663 в
с. Красный Партизан на свой учёт не принимала, так как она находилась в ведении
СПК им. Чкалова. По вопросу передачи скважины в коммунальную собственность обращалась к руководителю СПК им. Чкалова, однако, была
ли передана скважина в собственность территориальной громады, не знает.
ОСОБА_5 показал, что в период с сентября по декабрь 2004 года по договору
аренды, заключённым его супругой с СПК им. Чкалова, пользовался корпусом в
животноводческой ферме для выращивания птицы. Рядом с арендованным помещением
располагалась водонапорная башня артезианской скважины. С октября по
декабрь 2004 года использовал для
своей деятельности воду с указанной скважины. За воду оплату никому не
производил. В КПУ ЖКХ «Янтарь» принять от него оплату отказались, так как у
него отсутствовал договор.
показаний свидетеля ОСОБА_6, работающего Янтарненским сельским головой,
следует, что без согласия сельского совета ОСОБА_3 не имел права распоряжаться
каким-либо имуществом, в т.ч. принимать или передавать его в коммунальную
собственность. Артезианская скважина № 1663 в с. Красный Партизан на балансе в
КПУ ЖКХ «Янтарь» не состояла и не состоит.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 также подтвердили, что артезианская скважина № 1663 в с.
Красный Партизан на баланс в КПУ ЖКХ «Янтарь» не передавалась, и на балансе у
предприятия не состоит.
того, виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами,
исследованными судом: контрактом о приёме на работу ОСОБА_3 на должность
директора КПУ ЖКХ «Янтарь» от 19.07.04, приказами о приёме и увольнении ОСОБА_3
с должности директора коммунального предприятия ЖКХ, справкой Янтарненского
сельского головы о том, что артезианская
скважина № 1663 в с. Красный Партизан в собственность территориальной громады
не принималась, справкой КПУ ЖКХ «Янтарь» о том, что артезианская скважина № 1663 в с. Красный
Партизан на балансе предприятия не состоит, актами об объёмах переданной потребителю
электрической энергии в течение расчётного периода с 06.11.04 по 06.12.04, а
также с 06.12.04 по 06.01.05.
подсудимого следует квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
судебного следствия установлено, что ОСОБА_3 совершено преступление в период с
06.11.04 по 06.01.05 и, следовательно, до дня вступления приговора в законную
силу истёк 3-х летний срок давности
привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.49 УК
Украины, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, за которое
законом предусмотрено наказание в виде ограничения свободы либо менее суровый
учётом изложенного, уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3 по ст.366
ч.1 УК Украины подлежит прекращению.
ст.49 ч.1 УК Украины, ст. 111, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК
Украины освободить.
Производство по уголовному делу по
ст. 366 ч.1 УК Украины в отношении
ОСОБА_3 прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной
пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - акты сверки взаимных расчётов Октябрьского
РЭС ОАО «Крымэнерго» и КПУ ЖКХ «Янтарь» за период с 01.05.04 по 08.07.05 (7
шт.), акты об объёмах переданной потребителю электрической энергии в течение
расчётного периода с 06.05.04 по
06.12.05 (21 шт.) оставить в уголовном деле.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
семи суток со дня его вынесения.
Судья