ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1099/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/208/15
25 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , його представника адвоката - ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченим строку запобіжного заходу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - у виді тримання під вартою: ОСОБА_14 у виді домашнього арешту та обрати щодо ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2015 року обвинуваченим подовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до 02 червня 2015 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до 31 травня 2015 року; ОСОБА_14 у виді домашнього арешту до 30 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - у виді тримання під вартою, ОСОБА_14 - у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню, оскільки подовжуючи зазначені види міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченими перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованим їм злочинів, та враховуючі, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання ними процесуальних обов`язків і їх належну поведінку. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на не допитаних свідків, потерпілих суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331, 314-316,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці: по 31 липня 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк тримання під вартою терміном на два місяці: по 29 липня 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , строк тримання під вартою терміном на два місяці: по 29 липня 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , строк тримання під вартою терміном на два місяці: по 31 липня 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , запобіжній захід в виді домашнього арешту за зазначеною адресою проживання по 28 липня 2015 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин. Покласти на ОСОБА_14 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжній захід в виді домашнього арешту за зазначеною адресою проживання строком на 60 діб, а саме: з 25 травня 2015 року по 28 липня 2015 року включно. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на ОСОБА_13 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Порушення умов домашнього арешту має наслідки застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1