overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/489/313/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

1 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката- ОСОБА_8

потерпілих- ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С
Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 09:00 год. 27 вересня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/534/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

9 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України, з реєстром
матеріалів досудового розслідування
та розпискою підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3
ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 12 грудня 2013р.
о 15:30 год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, та інших
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний
О.В.
Справа № 1-225/11
№ провадження 1/646/27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводской районный суд г.
председательствующего судьи Благой
И.С., при секретаре Мищенко О.О., с
участием прокурора Дозорец Р.С., при
рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве суда
находится вышеуказанное уголовное
дело, которое рассматривается по
правилам УПК Украины 1960г.
Постановление суда от 13.12.2010г. был
объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, а
производство по делу приостановлено до
его розыска и задержания.
Согласно письма Червонозаводского РО
ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от
14.03.2014г. розыск подсудимого был
завершен, поскольку органом
досудебного следствия было
установлено, что 18.05.2010г. ОСОБА_1 был
взят под стражу в Харьковском СИЗА, а
22.01.2013г. на основании постановления
Московского районного суда г.Харькова
был освобожден из-под стражи.
В связи с чем 20.03.2014г. суд возобновил
производство по настоящему уголовному
Для обеспечения явки подсудимого в
судебное заседание суд принимает все
предусмотренные законом меры,
направляя подсудимому повестки по
адресу, указанному в уголовному деле.
Однако подсудимый не получает судебные
повестки, которые возвращаются в суд
Адресно-справочного бюро ГУДМС Украины
в Харьковской области от 09.07.2014г. ОСОБА_1
был снят с регистрации по месту
жительства 17.04.2014г. по решению суда.
Вместе с тем, рассмотрение уголовного
дела в отсутствие подсудимого
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 292, 315-1 УПК
Украины 1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Червонозаводского РО ХГУ
ГУМВДУ в Харьковской области
установить фактическое место
проживания (пребывания, нахождения)
подсудимого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, проверив
при этом адреса, которые указаны
материалах уголовного дела: АДРЕСА_2, и
АДРЕСА_1, и доставить его приводом в
судебное заседание на 10-00 час. 05 августа
В ходе исполнения привода отобрать
объяснение у лиц, проживающих по
указанным адресам, соседей о возможном
месте жительства (пребывания, работы)
подсудимого.
Направить прокурору Червонозаводского
района г.Харькова копию постановления
для осуществления контроля за его
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 646/48/14-к
№ провадження 1-кп/646/139/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід свідка)

28.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участі прокурора Лазарєвої М.Д.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому
судовому засіданні кримінального
провадження №0001303 від 12.04.2013р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., за ч.1
ст.176 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_3, належним чином
повідомляється про час та місце
слухання справи, але в судове засідання
не з'являється з невідомих суду причин.
В той же час неявка свідків позбавляє
суд можливості розглянути справу по
суті.

Враховуючи встановлений судом обсяг та
порядок дослідження доказів, суд
вважає за необхідне доставити
вищевказаного свідка у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 13 серпня 2014 року на 14-00 годину СВІДКА:

ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

У випадку неможливості виконання
ухвали суду з об'єктивних причин надати
суду матеріали, які свідчать про
реально вжиті заходи для приводу
свідка (письмові пояснення осіб, з
якими проживає свідок, її сусідів тощо).

У ході виконання приводу роз'яснити
свідку, що ухилення від явки до суду
тягне за собою адміністративну
відповідальність за ст.185-3 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, санкція якої
передбачає штраф від 20 до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Крім того, згідно зі ст..ст.139, 144, 327 КПК
України суд має право накласти на
свідка, який не з'являється в судове
засідання з неповажних причин або без
повідомлення про причини неявки,
грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Справа № 246/1777/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

9 грудня 2013 року суддя Тельманівського
районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України, -

в с т а
н о в и в:

4 грудня 2013 року до
Тельманівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
реєстр досудового розслідування та
розписка обвинуваченого, його
законного представника, захисника про
отримання копій зазначених документів.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
прокурора, обвинуваченого, його
законного представника, захисника,
потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України, на 23 грудня 2013 року о 10-00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
його законного представника,
захисника, потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в
підготовче судове засідання
обвинуваченого, його законного
представника, захисника, потерпілого.

Суддя
Справа № 464/9714/13-к
пр.№ 1-кп/464/223/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Шашуріної Г.О.

з участю прокурора Гриціва
Н.М.

секретаря Причини
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190
КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 04.10.2013р., 29.10.2013р., 12.11.2013р.,
04.12.2013р. проте підозрювана ОСОБА_1 яка
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився.

Оскільки, підозрювана ухиляється від
явки в судове засідання, суд вважає, що
до неї слід застосувати примусовий
привід через органи внутрішніх справ
повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом підозрювану:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1
в судове засідання, яке відбудеться 18
грудня 2013р. о 14.10 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Пустомитівського
РВ УМВСУ у Львівській області та для
контролю прокурору Пустомитівського
району Львівської області.

Суддя:
Г.О. Шашуріна
Справа № 569/6164/13-к
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 року

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 під час судового розгляду
кримінальної справи заявив клопотання
про витребування з Рівненського
міського БТІ та УКБ Рівненського
міськвиконкому "Технічного паспорту
всіх приміщень кварталу забудови
центру вулиці Соборної в м. Рівне
підземні переходи з торговими рядами".

Заслухавши думку прокурора,
підсудного, представника цивільного
позивача, потерпілих, які не
заперечують щодо задоволення
вказаного клопотання захисника
підсудного, суд вважає, що клопотання
слід задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, та
керуючись ст. 26, 75, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» та УКБ
Рівненського міськвиконкому для
огляду і дослідження в судовому
засіданні оригінал "Технічного
паспорту всіх приміщень кварталу
забудови центру вулиці Соборної в м.
Рівне підземні переходи з торговими
рядами".

Постанову для виконання направити
начальнику Комунального підприємства
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" (33000, м. Рівне, вул.
Шевченка, 45) та начальнику УКБ
Рівненського міськвиконкому (33000, м.
Рівне, вул. Лермонтова, 6).

Зобов»язати начальника Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» та
начальника УКБ Рівненського
міськвиконкому до 27 січня 2014 року
подати вказані документи в канцелярію
Рівненського міського суду (для судді
Тимощука О.Я.)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
06 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Апаллонової
при секретарі Франчук Г.В,
за участю прокурора Бочарнікової
потерпілого ОСОБА_1,
захисника потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
В провадження Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відносно ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
В підготовчому судовому засіданні
учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
Підстав для закриття провадження та
повернення обвинувального акту
прокурору для проведення досудового
провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий, захисники,
Клопотань від учасників процесу,
зокрема щодо виклику свідків,
витребування документів заявлено не
Сторони не позбавлені права заявити
клопотання щодо виклику для допиту
осіб, витребування документів чи речей,
зокрема, і під час безпосередньо
судового розгляду згідно положень ст.350
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 10:00
годину 19 листопада 2013 року.
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Апаллонова
пр.№ 1-кп/464/278/13
У Х В А Л А

23.12.2013 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого Борейка С.В.

з участю: прокурора Твердохліб
А.О.,

секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.

розглянув у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.Львові
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року до суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0002889
від 22.11.2013 відносно ОСОБА_2, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У підготовче судове засіданні,
призначене на 11.12.2013 о 12 год. 30 хв. та
відкладене на 23.12.2013 о 10 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засідання
прокурор висловив думку про
необхідність застосування до
обвинуваченого приводу через органи
внутрішніх справ, оскільки такий не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 цього Кодексу якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, про
застосування приводу до
обвинуваченого, а також необхідність
обов'язкової участі останнього у
підготовчому судовому засіданні, у
відповідності до ст.323 КПК України, та
його не прибуття без поважних причин,
що перешкоджає розгляду справи по суті,
суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2
необхідно застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 369-372 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування
приводу через органи внутрішніх справ,
явку в підготовче судове засідання
відкладене на 24 січня 2013 року о 12 год. 00
хв. обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Сихівському
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на прокурора Сихівського
району м.Львова.

Головуючий
Справа № 646/6519/13-к
№ провадження 1-кп/646/22/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Москальовій С.В.,

за участю прокурорів: Гончаренко С.В.,
Ковальова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
збуту та розповсюдження
відеопродукції порнографічного
характеру, збуту та розповсюдження
відеопродукції порнографічного
характеру, вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002029 від 21.06.2013
року та таємного викрадення чужого
майна (крадіжка), незаконного носіння
та зберігання холодної зброї без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000045 від 04.02.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочинів
передбачених ч 2, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочинів, передбачених ч 2, ч. 3 ст. 301, ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

У судові засідання обвинувачений
неодноразово не з'являвся, будучі при
цьому належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про привід обвинуваченого
працівниками міліції виконана не була.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає за необхідне
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
привід для забезпечення його явки у
судове засідання, яке відбудеться 02
вересня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області та ЛВ на ст.
Основа УМВД України на ПЗ. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова та Харківську міжрайонну
прокуратуру з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 265/4417/14-к
Провадження № 1-кп/265/283/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 липня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні №00001048 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, яка
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України, затверджений 26 червня 2014
року прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №00001048 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України у відкритому судовому
засіданні на 15 липня 2014 року на « 13-00»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________Т.С.Адамова