Справа № 703/1204/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року Смілянського міськрайонний суд в Черкаській області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт № 0000120, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 25 січня 2015 року, близько 15 години перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , у ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар в область правого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока із крововиливом на його білковій оболонці, що за висновком судово-медичного експерта №020 від 29 січня 2015 року відноситься до категорії легких, спричинивши короткотривалий розлад здоров`я, один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, що за висновком судово-медичного експерта №020 від 29 січня 2015 року відноситься до категорії легких.

В ході підготовчого судового засідання по справі потерпіла заявила, що оскільки вона з обвинуваченим примирилась то відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і просить провадження по справі закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора який підтримав клопотання потерпілої і вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

.

Кримінальне провадження № 0000120, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1