№ 1-кс/756/1320/14
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

07.05.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 222 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та призначено штраф у розмірі 170 гривень;

22.11.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років;

19.02.2010 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004627 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що він 08.06.2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , ключі від якої йому передала власниця квартири ОСОБА_6 для виконання ремонтних робіт, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_6 фотоапарат марки Nikon вартістю 1000 гривень та золотий ланцюжок вагою 4,46 г вартістю 1152 гривні 21 копійка. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не працює, за місцем реєстрації на даний час не проживає, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляє, переховується від органів досудового розслідування і останнім часом місце перебування та проживання його не відоме.

В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 серпня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

23.09.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.14 року було надано дозвіл з метою затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 02 грудня 2014 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1