Єдиний унікальний номер: 448/101/15-к
Провадження № 1-кп/448/21/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Судковичі Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді завідувача Волесадківської ЗОШ 1 ступеня, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді завідувача Волесадківської ЗОШ 1 ступеня, з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом зловживання довірою, в період з 25.10.2012р. по 01.09.2014р. не повідомила відділ освіти Мостиської РДА, не склала додаткові табелі робочого часу та не скерувала їх в відділ освіти Мостиської РДА про те, що 25.10.2012р., 29.10.2012р., 02.01.2013р., 10.01.2013р., 25.03.2013р., 27.03.2013р., 28.03.2013р., 31.05.2013р., 20.06.2015р., 30.08.2013р., 28.10.2013р., 06.12.2013р., 30.12.2013р., 03.01.2014р., 13.01.2014р., 15.01.2014р., 17.01.2014р., 24.03.2014р., 09.04.2014р., 16.04.2014р., 04.06.2014р., 13.06.2014р. у встановлений робочий час була відсутня за місцем роботи, внаслідок чого в порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995р. №108/95-ВР та відповідно до акту позапланової ревізії у відділі освіти Мостиської райдержадміністрації з питань правильності нарахування заробітної плати №34-38/82 від 27.10.2014р. їй було зайво нараховано та виплачено заробітну плату: за 2012 рік 221, 71 грн., за 2013р. рік 912, 37 грн. та за 2014 рік 971,21 грн., та нарахування на заробітну плату: за 2012 рік 80,48 грн., за 2013 рік 331, 19 грн, за 2014 рік 352,55 грн., а всього на загальну суму 2869,51 грн., чим завдано відділу освіти Мостиської РДА збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та надала суду показання, які повністю викривають суть обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині доведена повінстю, а її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, так як вона шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном (державними грошовими коштами) на загальну суму 2869,51 грн.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, представник якого, в свою чергу, також заявила клопопотання про закриття даного кримінального провадження зв`язку з тим, що помирилися з обвинуваченою, до якої не мають жодних претензій морального чи матеріального характеру, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених клопотань про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даної справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченою з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, усунувши таким чином заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, помирилася з потерпілим, який не має до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинуваченане заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченої та представника потерпілого слід задоволити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України слід залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.350, ст.371, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України - залишити в матеріалах справи

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1