Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Гура
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уроженки
с. Розбишівка
Гадяцького району Полтавської області,
жительки с. Погарщина Лохвицького
району Полтавської області,
українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої,
пенсіонерки, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року ОСОБА_1. ,
маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку без
мети збуту, на присадибній ділянці свого
господарства в с Погарщина
Лохвицького району Полтавської області,
умисно, незаконно посіяла зерна
рослин снотворного маку, які вирощувала
з метою подальшого використання зерен з дозрілого снотворного маку для власних
потреб, в процесі росту здійснювала
догляд за рослинами, і доводячи їх таким
чином до стадії визрівання, незаконно
виростила 127 рослин снотворного маку.

20.06.2007
року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і вилучили
в її господарстві 127 рослин снотворного маку,
які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 210 від 06.07.2007р.
відносяться до виду мак снотворний,
містять наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн,
віднесені до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1. , суд
прийшов до висновку, що її вина повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1. , вона
дійсно в травні 2007 року на присадибній ділянці свого господарства в с.Погарщина
Лохвицького району, виростила 127 рослин
снотворного маку, здійснювала в процесі
росту за ними догляд, і доводячи їх
таким чином до стадії визрівання.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1. , скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнала, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується
позитивно, дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1.
, судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудньої, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливо без ізоляції від суспільства.

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 20 ),
згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у провадженні
яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Суд
рахує, що речові докази - 127 рослин
снотворного маку, які зберігаються в
камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу підлягають знищенню ( а. с.
22-23).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - 127 рослин снотворного маку,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 188, 30 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері