overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/168/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи, оскільки він не має можливості сплатити таку суму штрафу.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив замінити йому міру покарання зі штрафу на громадські роботи.

Прокурор не заперечує проти клопотання засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.. Вирок оскаржений не був, вступив в законну силу та засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та строки виконання вироку, проте штраф ним не був сплачений.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплату штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткованих мінімумів доході громадян.

За таких підстав, суд вважає, що засудженому необхідно замінити несплачений штраф на громадські роботи, при цьому обмежити строк громадських робіт максимальним розміром, встановленим для даного виду покарання відповідно до ст.56 КК України, що становить 240 годин.

З огляду на викладене, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому міри покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Дело № г 404/4845/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медянитк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ лейтенанта милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества гр.ОСОБА_2, неустановленным лицом в связи с истечением сроков давности,-
17.04.1997 року около 08.00 часов по ул.Запорожской в г.Днепродзержинске из автомобиля модели Форднеустановленное лицо тайно из корыстных побуждений похитило имущество гр.ОСОБА_2 , а именно: паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, техталон, доверенность на автомобиль модели Форд, папку с документами бухгалтерского отчета ЧП, ключи от квартиры и деньги на сумму 700 грн., чем причинили материальный ущерб в сумме 700 грн.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_4 /
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6399/13-к
Провадження № 1-кп/209/367/13
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

17.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/367/13р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л., -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 17 грудня 2013 року о 11.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д.Багбая
Справа № 209/1176/15-к
Провадження № 1-кп/209/180/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/180/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 6 квітня 2015 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
№ 1-519/11
04.10.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П..
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 14 октября 2011 года на 11.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання в ВК № 26 м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Беручи до уваги, що для розгляду кримінальної справи необхідна участь підсудного ОСОБА_2 в залі судового засідання, суддя вважає за необхідне перерахувати підсудного ОСОБА_2 за судом Жовтневого району м. Кривого Рогу, та утримувати в КСІ № 4 до закінчення розгляду кримінальної справи по суті.

На підставі висловленого, керуючись ст. 262, 410-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ВК № 26 м. Жовті Води, Дніпропетровської області в КСИ-№ 4 м. Кривого Рогу, звідки доставити в суд, для розгляду кримінальної справи на 18 грудня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Копію постанови направити для виконання начальникам ВК 26 м. Жовті Води, Дніпропетровської області, КСІ- № 4 м. Кривого Рогу.

Засудженого ОСОБА_2 утримувати в КСІ № 4 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на весь час розгляду кримінальної справи.

Про виконання постанови повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт
справа № 208/2544/15-к
провадження № 1-кп/208/286/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вважав можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у нього відсутні особи, яких би він бажав би викликати в якості свідків.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні клопотань також не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 15.05.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноосово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/2530/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.04.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.04.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.04.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 15.05.2015р. о 14:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/753/15-к
Провадження № 1-кп/192/105/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт ву кримінальному провадженні №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2011 р.пгт. Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Мера пресечения обвиняемому избрана правильно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было.

Выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Суд считает необходимым уточнить написание фамилии обвиняемого, которое в материалах уголовного дела значится на русском языке как ВерЕнкевич. Согласно данных, содержащихся в Форме №1, фамилию обвиняемого в процессуальных документах необходимо указывать как ВерИнкевич.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда к 11 часам 19 апреля 2011 года.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, уведомить прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

"13" липня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3 О причине своей неявки суду не сообщили.

В отсутствие указанной потерпевшей и свидетеля невозможно выяснить все обстоятельства по делу, в связи с чем необходимо обеспечить их явку в судебное заседание путем принудительного привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 292 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявить перерыв до 9 часов 30 минут 15 августа 2011 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем принудительного привода сотрудниками милиции потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановление для исполнения направить начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля - прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующий: судья
Справа № 1-301/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 13.04.2011 року, о 12:00 год. у залі № 4 та в судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1042/15-к
Провадження № 1-кп/352/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
19 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 01.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 01.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 11 червня 2015 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/266/15-к
№ провадження 1-кп/624/36/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 19 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.12.2014 року приблизно о 23-й годині, умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом проникнення до будинку потерілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вичнив крадіжку одного стільця, однієї клкимової доріжки, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 190 грн.
Крім того, 05.12.2014 року приблизно в 00 годин, умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_6 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, вчинив крадіжку трьох килимів розміром 2х3 м. та пилосос марки «Saturn Calliphon», спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 1563 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, з проникненням у приміщення. .
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду. Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 29.05.2015 року, о 09-й год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1