Справа № 1-24/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Гончар О.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення: ШНАЙДРУКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, з освітою середньою, тимчасово не працюючого , раніше судимого вироком від 11 травня 1994 року військового суду Львівського гарнізону за ст. 240 п «а»КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 34 КК України позбавлення волі замінено на направлення в дисциплінарний батальйон, вироком від 12 липня 1995року військового суду Західного регіону України за ст. 93 п.»а», ч. 3 ст. 142, ст. 120 КК України до 15 років позбавлення волі, умовно - достроково звільненого з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 10 міс. 06 дн. 18 січня 2008 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області, вироком Шумського районного суду від 11 листопада 2010 року за ч.1 ст. 186 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі

за ч.1 ст. 263 КК України,

за ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ШНАЙДРУК М.О. із жовтня 2008 року по 24 грудня 2010 року без передбаченого законом дозволу зберігав в житловому будинку за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 речовину, придатну для проведення вибуху-тротил, вагою 195.08 грама, яку знайшов в лісі, що між селами Вілія та Цеценівка Шумського району.

Крім цього, підсудній ШНАЙДРУК М.О. протягом періоду серпень 2010 року - 24 грудня 2010 року незаконно зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , загальна маса сухої речовини якої складає 54.23 грама без мети збуту, зелені рослини якого зірвав на полях с. Вілія Шумського району

В судовому засіданні підсудній ШНАЙДРУК М.О. повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів , детально та послідовно пояснив про те, що в жовтні 2008 року, перебуваючи в лісі, що між селами Цеценівка та Вілія Шумського району, він побачив обєкт, схожий на кусок господарського мила, оранжевого кольору, а коли підняв, то зрозумів, що це вибухова речовина - тротил, яка придатна для вибухів. Переніс в свій житловий будинок в с. Вілія , де зберігав без будь - якої конкретної мети, можливо для того, щоб глушити рибу в ставку.

Крім того, в серпні 2010 року, повертаючись полем с. Вілія до себе додому, побачив макові головки, які зірвав , приніс в свій житловий будинок, де вони висохли і зберігав їх. Просить не допитувати свідків, не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а обмежитись його повним визнанням вини.

Крім того, що підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, вина його повністю стверджується тими доказами, які зібранні досудовим слідством в матеріалах кримінальної справи, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, предявлене підсудньому обвинувачення.

Дії підсуднього ШНАЙДРУКА М.О. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, оскільки він в жовтні 2008 року , знайшовши в лісі вибухову речовину - тротил, знаючи , що вона є вибуховою, для чого необхідний дозвіл на її зберігання, переніс її в своє господарство в с. Вілія Шумського району, де зберігав по день її виявлення-24.12.2010 року.

Дії підсуднього ШНАЙДРУКА М.О. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , оскільки він незаконно придбав, зірвавши на полях зелені рослини маку снотворного , та зберігав їх в своєму житловому будинку в с. Вілія без мети збуту, вагою 54,23 грама в перерахунку на суху речовину .

Призначаючи міру покарання підсудньому ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчинених злочинів те, що він раніше судимий і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, однак при цьому враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому .

Судові витрати, які понесенні у звязку з експертними дослідженнями наркотичного засобу / № 2-41/11 від 19.01.2011 року в сумі 515.52 грн/ . та вибухової речовини/ №3-3/11 від 17.01.2011 року в сумі 386.64 грн. та № 2-40/11 від 02.02.2011 року в сумі 515.52 грн. / слід стягнути із підсуднього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком два роки 6 місяців,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного цим вироком , не відбуту частину покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2010 року - у виді позбавлення волі строком один місяць і визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати із 07 липня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання два дні попереднього затримання: 05-06 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ШНАЙДРУКА ОСОБА_2 залишити попередню утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ШНАЙДРУКА ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів № 2-41/11 від 19.01.2011 року в сумі 515.52 грн. , за проведення експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху № 3-3/11 від 17.01.2011 року в сумі 386.64 грн. , за проведення судово- хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 2-40/11 від 02.02.2011 року в сумі 515.52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0463, призначення платежу в сумі 515.52 грн . -за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів № 2-41/11 від 19.01.2011 року, призначення платежу - в сумі 386.64 грн за проведення експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху № 3-3/11 від 17.01.2011 року, призначення платежу в сумі 515.52 грн. за проведення судово- хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 2-40/11 від 02.02.2011 року /.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_4