Справа № 11-345/2007року Головуючий в 1-й інстанції Боровицький О.О.
Категорія спи 185 ч.3 КК України Доповідач Лінник П.О.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

Головуючего-судді Кульбаби В.М.,

суддів Цінника П.О., Бойко Л.В.,

з участю прокурора Леськіва В.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3.
та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок . Цим вироком

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку

м. Толочин Вітебської області Республіки Білорусь, циганку, громадянку

Білорусії, проживаючої в АДРЕСА_1, без освіти, не

заміжньої, на утриманні 4-ро малолітніх дітей, не
працюючої, раніше не

судимої, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на
1 рік позбавлення волі.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженку

с Коконово,
Толочинського району Вітебської області Республіки

Білорусь, циганку, громадянку Білорусії, проживаючої в
АДРЕСА_2, без освіти, заміжньої, на утриманні 2-е

малолітніх
дітей, не працюючої, раніше не судимої, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на
1 рік позбавлення волі.

Запобіжний західОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під
вартою.

Строк відбування
покарання обом засудженим постановлено рахувати з 25.10.2006 року.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

уродженку
м. Полонне, проживаючу вАДРЕСА_3, циганку, громадянку України, без освіти, не
заміжньої, на

утриманні
3-є малолітніх дітей, раніше не судиму, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на
1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 79 КК України
засуджену ОСОБА_5. від призначеного покарання звільнено до досягнення її дочкою
ОСОБА_6трьохрічного віку, тобто до 10.01.2010 року.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_5. залишено попередній, підписку про невиїзд.

Доля речових доказів вирішена
згідно ст. 81 КПК України.

Стягнуто із засуджених
солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3. 18160 грн. матеріальної та 1500 грн.
моральної шкоди.

За вироком суду
усіх 3-х засуджених сестер ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5. засуджено за те, що
вони 19 жовтня 2006 року біля 11-ї години дня, діючи за попередньою змовою між
собою та іншою невстановленою особою через вхідні двері проникли в житловий
будинок потерпілого ОСОБА_3.,
що розташований в

2

АДРЕСА_4, звідки
таємно викрали гроші в сумі 3300 доларів
США, що по курсу дорівнює 16665 грн. та 2000 грн., спричинивши тим самим
потерпілому ОСОБА_3матеріальну шкоду в сумі 18665 грн.

В поданій на
вирок суду апеляції потерпілий ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та
постановити щодо усіх 3-х засуджених новий вирок, яким призначити засудженим
покарання тільки у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.. 69 КК України.

При цьому
апелянт посилається на те, що призначене засудженим покарання є явно м'яким, а ст.. 69 КК України до
всіх засуджених застосована необгрунтовано. Крім того, апелянт зазначає, що суд безпідставно зменшив розмір морального
відшкодування, яку він просить стягнути із засуджених в сумі 3 тис.
гривень.

Адвокат ОСОБА_4
в інтересах засудженої ОСОБА_1 просить вирок суду щодо її підзахисної змінити,
застосувати щодо неї ст..
75 КК України, підстави щодо застосування
якої у суду були, поскільки на утриманні у засудженої перебуває четверо
неповнолітніх дітей, а засуджена вперше притягується до відповідальності, щиро
кається у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідача,
пояснення засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підтримку апеляції адвоката
ОСОБА_4та в заперечення апеляції потерпілого, пояснення
потерпілого ОСОБА_3. на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора на підтримку
апеляції потерпілого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів -

знаходить

що апеляція
потерпілого ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Суд обґрунтовано
визнав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 винними
у вчинені ними злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України при
викладених у вироку обставинах.

Такий висновок
суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у судовому засіданні
доказам і не оскаржується будь-ким із учасників судового розгляду та самими
засудженими.

Кваліфікація злочинних дій всіх 3-х
засуджених за ст.. 185 ч.З КК України є вірною.

Міра покарання
засудженим ОСОБА_2.,ОСОБА_1 та ОСОБА_5. призначена у відповідності до вимог
ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, осіб винних
та обставин справи, що пом'якшують та обтяжують покарання в тому числі і тих, на які є посилання в апеляційних скаргах.

Цілком вірно
вирішив суд питання щодо відшкодування спричиненої злочином майнової та
моральної шкоди.

Підстав до зміни
чи скасування вироку суду щодо засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_5. колегія
суддів не вбачає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Вирок
Старокостянтинівського районного суду від 22 березня 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_5

залишити без
зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.