Справа №1-129/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Кобеляцький
районний суд Полтавської

області у
складі:

головуючого
- судді Тесленко Т.В.

з участю
секретаря Мокрої Л.В.

прокурора Титаренка
С. О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника-адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки справу про

обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Березовський, Березовського району, Кемеровської області Російської
Федерації, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, вдови,
освіта повна загальна середня, не
працюючої, на утриманні має неповнолітню
дитину 1993 року народження, не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2006 року ОСОБА_3, при
перевищенні меж необхідної оборони,
вчинила умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_4 за наступних обставин.

08
серпня 2006 року на протязі дня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої та
сварилися між собою. З метою уникнути сварки,
ОСОБА_3 пішла з дому разом з своєю донькою та онуком до ставка, куди вслід за ними також прийшов ОСОБА_4
Додому в своє господарство по вулиці АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повернулася коли вже
вечоріло. ОСОБА_4 сидів на порозі будинку та лаявся нецензурною лайкою.

Приблизно о 20 годині 30 хвилин
цього ж дня ОСОБА_3
стала в своєму

дворі
біля столу готувати вечерю, тримаючи в
руці кухонний ніж, яким різала салат. В
цей час, продовжуючи сварку та
намагаючись побити її, зненацька ззаду
до неї підійшов її чоловік ОСОБА_4, і
схопивши її за комір одягу та волосся завдав фізичного болю, намагався повалити на землю. Тоді
ОСОБА_3, обороняючись, намагаючись звільнитись від насильницьких
протиправних дій до неї з боку ОСОБА_4 навмання, неприцільно нанесла йому удар через своє
праве плече кухонним ножем в грудну клітку,
завдавши ОСОБА_4удару в передню поверхню грудної клітки зліва в
підключичну область, заподіявши йому
проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням верхньої
долі лівої легені, яке стосовно живої
людини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння і
в результаті цього поранення від гострої крововтрати в короткий проміжок часу
настала смерть потерпілого.

Підсудна
ОСОБА_3, винною себе визнала , пояснивши суду, що дійсно 08 серпня 2006 року близько 20
годин ЗО хвилин, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

2

знаходилась
на подвір'ї свого господарства біля столу,
готувала вечерю, тримаючи в руці
кухонний ніж, яким різала салат. До неї
зненацька, ззаду підійшов її чоловік
ОСОБА_4, схопив за комір кофти та почав
тягнути за волосся, щоб звалити і
побити, як це бувало і раніше, але завжди вона тікала, а цього разу не встигла. Вона просилась, щоб ОСОБА_4 відпустив її, однак він не відпускав і тоді вона правою рукою, в якій тримала ніж, махнула назад, щоб звільнитись. Після цього почула звук
падіння, і повернувшись побачила, що ОСОБА_4 упав на землю. Наміру вбивати
ОСОБА_4 вона не мала та не усвідомлювала,
що може смертельно його поранити.

Крім визнання
своєї вини підсудною ОСОБА_3 її винність
підтверджується такими доказами:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй стало відомо
про смерть сина ОСОБА_4, діти якого
повідомили, що його вбила їх мати. Також
вони розповіли, що ОСОБА_4 був дуже
п'яний і чіплявся до матері і вона його ненавмисно смертельно поранила, відмахнувшись ножем, який тримала в руках, готуючи вечерю;

· показаннями
свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 08 серпня 2006 року він був запрошений як
понятий при огляді трупа. ОСОБА_4 лежав біля столу серед двору вниз головою.
ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями,
частенько буянив, ображав ОСОБА_3;

· показаннями
свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що раніше працював сільським головою і йому
відомо, що ОСОБА_4 зловживав спиртними
напоями та до нього часто зверталась ОСОБА_3 із скаргами на свого
чоловіка, який погрожував їй та ~" часто бив її. ОСОБА_3 часто ходила з синцями. Він був
присутній як понятий при огляді трупа ОСОБА_4;

-протоколом
огляду місця події і трупа людини з фото-таблицями до нього, згідно якого в господарстві сім'ї ОСОБА_3 в АДРЕСА_1в центрі двору
на траві на спині лежить труп гр. ОСОБА_4 На трупі мається одяг: штани
спортивні темно-синього кольору, без
кишень, на передній поверхні лівої
штанини нижче від резинки
пояса маються вертикальні потьоки вологої бурої рідини, схожої на кров. На рівні лівого коліна є
розрив тканини штанів; труси комбіновані світлого і чорного кольорів з боковими
лампасами, в області переда них біла рідина
покрита вологою бурою рідиною. Труп холодний на дотик. Трупне задубіння слабо
розвинуте. Трупні плями світло-фіолетового кольору розташовані на задніх
поверхнях тіла після надавлювання на них зникають і відновлюються через 1
хвилину. На шкірі грудної клітки зліва в підключичній області є рана, наповнена згустками крові. Від рани відходять
потьоки зверху-вниз (а. с. 9-16);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
ІНФОРМАЦІЯ_2 з -ОСОБА_3, яка пояснила що 08.08.2006 року вона
готувала вечерю біля столу,
ОСОБА_4 підійшов до неї ззаду і почав відтягувати її за воріт спортивної
кофти, вона відмахнулася від нього
правою рукою, у якій був ніж і
почула, як ОСОБА_4 упав на землю ( а.
с. 67-69);

· висновком
судово - медичної експертизи № 83 від 09 серпня 2006 року, згідно якого при судово-медичній експертизі
трупа ОСОБА_4 виявлені такі ушкодження : проникаюче колото-різане поранення
грудної клітки зліва з пошкодженням верхньої долі лівої легені з масивними
крововиливами по ходу раневого каналу,
лівостороннім гемопневмотораксом.
При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлена одна колото-різана рана на
передній поверхні грудної клітки зліва по передній аксілярній лінії на рівні
2-го ребра, раневий канал якої проходить
через м'які тканини другого міжребер'я ,
верхню долю лівої легені і стосовно до живої людини відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виявлене
при експертизі проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням
верхньої долі лівої легені виникло від дії колюче-ріжучого предмету типу
ножа, який має обушок і гостре лезо і
ширину клинка на рівні занурення близько 19 мм. , яким може бути ніж, вилучений з місця злочину на подвір'ї
домоволодіння

з

ОСОБА_3, або подібний йому ніж. Удар був нанесений
зі значною силою,
що підтверджується довжиною раневого
каналу - 2 см.

Виявлене
проникаюче колото - різане поранення грудної клітки зліва могло виникнути
08.08.2006 року близько 20 годин 30 хв.,
що підтверджується динамікою розвитку трупних явищ на момент огляду
трупа на місці події і при судово-медичній експертизі трупа в морзі.

На
момент нанесення колюче-різаного поранення грудної клітки потерпілий ОСОБА_4
знаходився в вертикальному положенні, що
підтверджується наявністю вертикальних потьоків від рани грудної клітки до
живота на шкірі грудної клітки,
вертикальними потьоками на тканині штанів, які ідуть в напрямку згори-донизу, а також наявністю капель крові на тильних
поверхнях стоп.

Виявлене
проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки з пошкодженням легені є
небезпечним для життя в момент заподіяння (стосовно живої людини).

Раневий
канал іде від колото-різаної рани грудної клітки зліва через м'які тканини
другого міжребер'я і закінчується в тканині верхньої долі лівої легені з
направленням згори донизу і дещо зліва направо.

Смерть
гр. ОСОБА_4 наступила від гострої крововтрати в результаті поранення лівої
легені в короткий проміжок часу,
виходячи з цього потерпілий не міг здійснювати будь-які ціленаправлені
дії.

Причина
смерті ОСОБА_4 - гостра крововтрата в результаті проникаючого колото - різаного
поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що підтверджується малокрів'ям внутрішніх
органів, наявністю до 1800 мл. крові і
згустків в лівій плевральній порожнині,
крововиливів на внутрішній поверхні серця (п'ятна Тард'є).

В
зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_4
наступила відразу після проникаючого колото-різаного поранення грудної
клітки, потерпілий не міг відчувати
особливий фізичний біль, що спричиняв муки.

Судово-медичних
даних, які б могли свідчити про
власноручне заподіяння виявленого проникаючого поранення грудної клітки не
мається.

На
момент смерті ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння тяжкого ступеня
( в крові - 5, 0, в сечі - 5, 1 промілле
етилового спирту) ( а. с. 48-51);

-
Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 275 від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно якого показання підозрюваної
ОСОБА_3, дані нею в ході відтворення
обстановки і обставин події про обставини і механізм заподіяння нею ножового
поранення своєму чоловіку ОСОБА_4відповідають об'єктивним судово-медичним даним
встановленим при судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_4 ( а.
с. 73-74).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд, вважає винність підсудної
ОСОБА_3 в скоєнні умисного убивства не доведеною.

Дії
ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч.1
ст. 115 КК України на ст.
118 КК України, оскільки вона
вчинила умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки ОСОБА_3 усвідомлювала наявність та
реальність протиправного насильства з боку загиблого та вчинила явно
невідповідні захисні дії, якими
перевищила межі необхідної оборони,
застосувавши ніж, яким нанесла
удар з значною силою в життєво важливий орган,
що в тій конкретній ситуації не викликалося необхідністю.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_3,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 слід визнати
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
приймає до уваги, що винність свою
ОСОБА_3 визнала повністю і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судима, що потерпіла не наполягає на суворій мірі
покарання і вважає обрати покарання у виді позбавлення волі.

4

Оскільки
ОСОБА_3 вчинила умисний злочин за який законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлена батьківських прав, має дитину,
якій не виповнилося 18 років ( а. с.
106) на неї поширюється Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року та її слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3
надала суду письмову заяву, у якій
просить застосувати відносно неї амністію.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 118 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк два роки.

Звільнити
ОСОБА_3від покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «б» ст.
1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд- скасувати

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.