Дело №1-238-2007
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре
:Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Потрамай Т.А.., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Максимилиановка, Марьинского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное серднее,
не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
области, украинца, гражданина Украины, образование
работает, ранее не судим, проживающий по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3
18 декабря 2006 года
примерно в 21-30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений^ целью завладения чужим имуществом,
вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, пришли по .адресу: АДРЕСА_3 , где
выбив входную дверь, проникли в летнюю кухню, являющуюся жилищем ОСОБА_3 где
осуществляя свой преступный умысел,напали на ОСОБА_3 и стали избивать его,
нанося множество ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела,
применив таким образом к ОСОБА_3 насилие опасное для жизни и здоровья причинив
ему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1 от 5.01.2007г.
кровоподтеки век обоих глаз, ссадины лица и волосистой части головы,
кровоизлияние в конъюктиву обоих глазных яблок, оскольчатый перелом костей носа
со смещением, острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В это время находившееся в его доме неустановленное для
суда лицо, материалы которого выделены в отдельное производство , оценив их
действия,как разбойное нападение, присоединился к уже начатым преступным
действиям ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и действуя умышленно, имея корыстный умысел на
завладение имуществом ОСОБА_3
по молчаливому согласию в группе лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_1
завладели имущество ОСОБА_3, а именно:
- велосипедом " Украина" стоимостью 320 грн-
- настенными кварцевыми часами " ЕШАКТ2" стоимостью 25
- аллюминиевым бидоном емкостью 38 л
стоимостью 200 грн.,
- 5 шт металлическими печными плитыми стоимостью одной 55 грн. на
сумму 275 грн., а всего
на общую сумму 820 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 18
декабря 2006 г. совместно с Опрун пришли в дом ОСОБА_3, где выбили входную
дверь, проникли в дом, где избили ОСОБА_3, а после чего находившийся в доме
ОСОБА_4 похитил имущество ОСОБА_3: велосипед, часы, бидон, металлические плиты.
Вышеуказанное имущество перевезли в поселок Острый и продали.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному
обвинению виновным признал себя полностью и дал суду показания, аналогичные
подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела,
и размер гражданского иска, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимых суд считает, что ОСОБА_2 И ОСОБА_1 совершили нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, а поэтому их действия правильно квалифицированы по ст.
187 ч. 3 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Суд, рассматривая возможность
удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 25
гривен, и считает, что данный иск подлежит удовлетворению так, как подтвержден
материалами уголовного дела
Гражданский иск, заявленный
прокурором в сумме 467 грн. 11 коп., затраченных на лечение потерпевшего
ОСОБА_3, необходимо взыскать с подсудимых.
Вещественные доказательства -
электрошнур, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
личность подсудимых , которые ранее не судимы, по месту жительства
характеризуются посредственно, чистосердечно раскаялись в содеянном, что
признано судом как смягчающее вину осужденных обстоятельство, совершили
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано как отягчающее
вину обстоятельство и считает, что их исправление и перевоспитание возможно
лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 декабря 2006 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 25 (двадцать
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
пользу Марьинской ЦРБ 467 (четыреста шестьдесят семь) гривен 11 коп.
Вещественные доказательства -
электрошнур, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционном суде Донецкой области в
течении 15 дней с момента его
оглашения, а для осужденных в тот же срок с момента
вручения копии приговора.