Справа № 1-50
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при
секретарі: Рудюк Н. І.,

за
участю: прокурора Калитко
В. В.,

адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, українця,
працюючого водієм тролейбуса Вінницького підприємства ТТУ, освіта
неповна середня, одружений, зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 06.04.2005 р., близько 19 год. 00 хв. в м. Вінниці на площі Героїв Сталінграда, знаходячись в
салоні тролейбусу № 254, під час суперечки з ОСОБА_4, штовхнув його із верхньої площадки
тролейбусу, внаслідок чого
ОСОБА_4 втратив рівновагу, що було зумовлено силою поштовху, та на завершальній стадії
падіння, в результаті зіткнення голови
із асфальтованим покриттям землі, отримав тілесні
ушкодження у вигляді
закритої черепно -мозкової травми
у вигляді забою головного
мозку у правій тім»яно-скроневій ділянці, субтотального субарахноїдального крововиливу, крововиливів
в м»які покриви голови, садна на лобі, а також садно на лівому коліні.

Згідно висновку
судово-медичного експерта № 3721 від 04.07.2005 р. встановлена черепно-мозкова травма
належить до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки в момент
заподіяння. Ця травма стоїть у причинному
зв»язку зі смертю.

Садно на лівому
коліні належить до легкого тілесного ушкодження та в причинному зв»язку зі смертю.

Причиною
смерті ОСОБА_4 є черепно-мозкова травма ( лінійний перелом правої
скроневої кістки, забій головного мозку
відповідно правим в тім»яно-скроневій ділянці справа ), яка
ускладнилась набряком головного
мозку та розвитком гіпостатичної
двосторонньої плевробронхопневмонії та ендогенної інтоксикації.

Таким
чином, підсудний допустив злочинну недбалість, тобто не передбачив
нанесення тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_4, внаслідок свого поштовху, який в подальшому призвів до втрати
рівноваги та падіння останнього, хоча був та міг її передбачити, так як потерпілий на той час, завідомо до ОСОБА_1 знаходивсяч на значній висоті по
відношенню до рівня земельної площини, яка в свою чергу була
асфальтованою та перебував в стані алкогольного сп»яніння, що обмежувало
координацію рухів ОСОБА_4

В судовому засіданні
адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисного
від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності, так як з моменту вчинення
ним злочину минуло більше трьох
років, а саме 06.04.2005 року,
а також цивільний позов просить залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
пояснення підсудного, який підтримав дане клопотання, та думку потерпілої та її адвоката ОСОБА_2, які заперечують проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку
про необхідність звільнення підсудного
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України в зв'язку з закінченням
строків давності та закрити відносно нього кримінальну справу
за ст. 7-1 п. 5, 11-1 КПК
України, оскільки з дня вчинення підсудним злочину минуло понад три роки, і він
вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості. Цивільний позов слід
залишити без розгляду, роз”яснивши потерпілій порядок звернення з цивільним позовом в окремому
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1 п. 5,11-1 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, за вчинення
злочину передбаченого ст. 128
КК України у зв”язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальну справу №
1-432007 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 7-1 п. 5 КПК
України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без
розгляду.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
: