Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/310/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000373 від 27.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000373 від 27.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 04.02.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті пошкодження автомобіля при ДТП 26.06.2014 року, оскільки потерпілим ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 153384.33 грн., матеріальної шкоди, завданої від кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_3 , зазначено, що до цивільного позову додано висновок експерта автотоварознавчого дослідження за № 1710 (1) від 17.10.2014 року, з яким він та його підзахисний незгодні, за наступних обставин, а саме, адвокат вважає, що дослідження проведено з істотним порушенням «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, від 24.11.2003 року № 142/5/2092, затвердженого в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за № 1074/8395, а саме щодо додатків, які становлять невід`ємну частину звіту, їх фотографічні зображення і дані, що підтверджують припущення та розрахунки (у звіті зазначено пробіг 281.600 тис.км., а фотографія одометра відсутня); щодо виклику для участі і огляду ТЗ в присутності заінтересованих осіб; щодо перевірки укомплектованості, у висновку не зазначено даних відносно укомплектованості пошкодженого транспортного засобу, оскільки на фотографіях, що маються у висновку експерта № 1710 (1) від 17.10.2014 року, видно, що пошкоджений автомобіль на час огляду 23.09.2014 року вже є розукомплектований, а також щодо встановлення пробігу за одометром; щодо зазначення офіційного курсу НБУ на дату оцінки, в разі вартості наведеної в іноземній валюті; щодо дефектів автомобіля; щодо складеного протоколу огляду колісного транспортного засобу, а саме: п.18 вал рульовий зігнутий; п.19 рульове колесо зігнуто; знак номерний передній та панель зігнуто; п.20 подушка безпеки спрацьована; п.п.21,22,23,27,28,39,40 на фотографіях зображено, що салон пошкодженого автомобіля розібрано.

Захисник зазначає, що йому незрозуміло яким чином складено даний протокол, а тому вважає висновок № 1710 (1) від 17.10.2014 року, є необ`єктивним і не відповідає дійсності, оскільки його підзахисний не був присутнім при проведенні експертної оцінки автомобіля, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , і за таких обставин не мав можливо висловити свою незгоду із вказаним висновком та (або) залучити до участі іншого експерта, чи провести експертну оцінку, а тому вважає необхідним призначити та провести судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, яке мало місце 26.06.2014 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_3 , просить доручити судовому експерту ОСОБА_8 , м.Олевськ вул.Ступіна, 8 Житомирської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав клопотання свого захисника та просить суд призначити по даному кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи не заперечує.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечують, посилаючись на те, що обвинувачений не оскаржував дійсність висновку № 1710 (1) від 17.10.2014 року. На даний час автомобіль, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , розібраний та знищений.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст.1,7 Закону України від 25 лютого 1994 року N 4038-XII «Про судову експертизу», із змінами і доповненнями, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.01.1998 № 53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5, зареєстрованого у МЮ України 2 січня 2013 р. за №1/22533, згідно з процесуальним законодавством України, - експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Таким чином, по даному кримінальному провадженні щодо вирішення цивільного позову, стосовно відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 , а також враховуючи доводи захисту, виходячи з показів обвинуваченого, виходячи з обставин вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, вказаних в ухвалі обставин, доказів, що надані суду, з урахуванням думки прокурора, захисту, доводів потерпілого, його представника, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і вирішення цивільного позову, необхідне застосування спеціальних знань, а тому призначити по даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, висновки якої в сукупності із іншими доказами по кримінальному провадженню нададуть суду можливість прийняти законне, обґрунтоване, справедливе і об`єктивне рішення.

Разом із тим, з метою об`єктивного та неупередженого проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити іншому експерту, ніж запропоновано захисником обвинуваченого, а саме проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Театральна, 17/20.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.101, 102, 242, 332, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000373 від 27.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Театральна, 17/20, поштовий індекс 10014.

На вирішення експертам судової автотоварознавчої експертизи поставити слідуючи питання:

- який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, яке мало місце 26.06.2014 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого відповідача ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел.адвоката: НОМЕР_2 ), роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оскільки автомобіль, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 розібрано, знищено то у зв`язку з чим на проведення експертизи експертам направити:

- матеріали кримінального провадження № 287/310/14-к, в одному томі на ____ листах;

- висновок експерта № 3/524 від 09.09.2014 року, згідно до якого проводилося 09.09.2014 року судова експертиза технічного стану транспортного засобу - автомобіля, марки «Volksvagen», моделі «Т5», державний номерний знак НОМЕР_1 , якого витребувати у прокурора, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000373 від 27.06.2014 року, на _____ листах.

За клопотанням експертів витребувати і надати (при наявності) інші, необхідні для проведення експертизи матеріали.

Особи (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються по ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали з додатками направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Театральна, 17/20, поштовий індекс 10014.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1