Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Павленка В.В.,

адвоката ОСОБА_2 та захисника підсудного- матері ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1,2 ст.307 КК України.

Під час розгляду справи по суті захисники підсудного заявили клопотання про виклик до суду та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які досудовим слідством були внесені до списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання, в звязку з чим клопотання було задоволене і оскільки дані свідки на неодноразові виклики до суду не зявлялися, то до них був застосований примусовий привід, виконання якого було доручено начальнику ОСОБА_7

Згідно матеріалів кримінальної справи вказані свідки надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому працівники міліції даний привід не виконали, повідомивши письмово суд про те, що дані особи мають змінені дані про особу і відповідно до ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві до них застосовані заходи безпеки.

Відповідно до вимог ст.14 вказаного Закону дані особи підлягають виклику виключно через орган, який здійснює заходи безпеки і постанова про заміну даних особи знаходиться у матеріалах оперативно-розшукової справи, до матеріалів справи не приєднується.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини, в т.ч. по справі Коренєва,особи,які перебувають під захистом повинні бути допитані судом.

Відповідно до частин 6,8 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка,який підлягає допиту суд (суддя) за власною ініціативою, або за клопотанням прокурора,адвоката,самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у т.ч. за межами приміщення, а при неможливості такого допиту, суд допитує свідка у відсутності підсудного, з дотриманням вимог ст.303 КПК України.

Таким чином, суд не обмежений у виклику та допиту таких осіб з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або відповідно до частини 8 ст.303 КПК України,тобто у закритому судовому засіданні, з дотриманням вимог Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі .

У звязку з цим, суд,заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне провести допит обох свідків з використанням технічних засобів, з іншого приміщення, за межами суду,згідно вимог частини 6 ст.303 КПК України, бо така можливість є.

Оскільки прокурор повідомив,що особа під прізвищем ОСОБА_6 знаходиться у райвідділі і може бути допитана, то дану особу суд допитує у даному судовому засіданні, а іншого свідка під прізвищем ОСОБА_5 суд доручить доставити даного свідка у наступне судове засідання для допиту в порядку ч.6 ст.303 КПК України.

Виконання даної постанови про забезпечення явки даного свідка доручити ОСОБА_7 ГУМВС України в Черкаській області, де мається заведена ОРС , у якій є достовірні дані про вказану особу.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, частинам 6 і 8 ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 1,2 ст.307 КК України провести у справі допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, з іншого приміщення, за межами суду, як осіб, відносно яких встановлено захист.

Свідка ОСОБА_6 допитати у даному судовому засіданні.

Викликати через ОСОБА_7 в суд для допиту в якості свідка особу, вірні дані якого маються у ОРС ОСОБА_7:

ОСОБА_8, пр.у м. Каневі, вул. Леніна,111, Черкаської області,в судовому засідланні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 29.12.2011 р. на 10 год., в пор.ч.6 ст.303 КПК.

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків в судове засідання доручити начальнику ОСОБА_7 ГУМВС України в Черкаській області,направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9