ун. № 2608/9386/12
пр. № 1/2608/705/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний КОВАЛЕНКО, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд за адресою: АДРЕСА_1, не зявився в судове засідання 14 червня та 03 липня 2012 року, хоча про місце і час слухання справи був у належний спосіб повідомлений за вказаною адресою, у тому числі й засобами звязку. Про причини неявки суд не повідомив.

Постановою судді Святошинського районного суду від 03 липня 2012 року застосовано привід до підсудного КОВАЛЕНКА, який адресовано (вих. № 1/2608/705/12 від 03.07.12р.) на виконання до 11 години 00 хвилин 18 липня 2012 року як за його місцем проживання (АДРЕСА_1,), так і за місцем реєстрації (с. Гримуче, вул. Калініна. 51, Криничанського р-ну Дніпропетровської області).

Разом з тим, 18 липня 2012 року підсудний КОВАЛЕНКО в судове засідання знову не зявився, хоча був поінформований про його час і місце співробітниками оперативних підрозділів, оскільки перебуває за межами м. Києва. Про причини неявки КОВАЛЕНКО суд не повідомив. Крім того, під час виконання матеріалів про привід встановлено, що підсудний тривалий час за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі відсутній, про зміну місця проживання, яке невідоме, суд не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи викладене, суд визнає достатніми дані, які вказують на те, що підсудний, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухиляється від суду, процесуальні обовязки, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, не виконує. Відтак наявні правові підстави для оголошення розшуку підсудного, його затримання з метою доставки до суду під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу і як наслідок зупинення розгляду справи, передбачені ч. 4 ст. 165-2, ч. 2 ст. 280 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідне оголосити розшук підсудного, затримати його і доставити до суду під вартою для вирішення питання про зміну підписки про невиїзд на інший більш суворий запобіжний захід, а на час цього розшуку зупинити розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України, є особливо тяжким злочином, суд на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 165-2 та 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук підсудного громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АН, № 540103, виданий 05.10.2006 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Затримати і доставити під вартою громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Святошинського районного суд міста Києва для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання постанови суду в частини розшуку, затримання і доставки підсудного до суду доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальнику Криничанського РУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови в межах наданої законом компетенції доручити:

Начальнику ГУ МВС України у м. Києві;

Прокурору Святошинського району міста Києва;

Начальнику УМВС України у Дніпропетровській області;

Прокурору Криничанського району Дніпропетровської області.

Зупинити розгляд кримінальної справи до розшуку підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом трьох діб з дня її проголошення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК