Єдиний унікальний номер 719/71/13-к
Номер провадження 1-кп/719/5/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Новодністровський міський суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:
Стасіва І.С.

при секретарі:
Савчук А.П.

з участю прокурора:
Бандуряк Ю.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката:
ОСОБА_3

представника кримінальної міліції у
справах

дітей відділення міліції м.
Новодністровськ: Росохи Р.М.

представника служби у справах дітей
Ново-

дністровської міської ради:
Кучер А.М.

директора Новодністровської ЗОШ ІІ-ІІІ
сту-

пенів Чернівецької області:
Серевка Т.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новодністровськ кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта базова загальна середня, учня
11-го класу Новодністровської ЗОШ ІІ-ІІІ
ступенів Чернівецької області, не
військовозобов'язаного, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого: 04.07.2013
року Першотравневим районним судом
м.Чернівці за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК
України до одного року шести місяців
позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в період часу з 10
серпня по 15 серпня 2013 року, перебуваючи
біля міського пляжу, що в
м.Новодністровськ Чернівецької
області, помітив кущ дикоростучої
рослини коноплі, і діючи умисно, з метою
незаконного придбання наркотичних
засобів, без мети збуту (для особистого
вживання), незаконно придбав, тобто
зірвав листки коноплі, які приніс до
дачного будинку, що знаходиться на
території кооперативу «Калина»
м.Новодністровськ Чернівецької
області, де подрібнив їх та зберігав на
горищі вказаного дачного будинку,
тобто незаконно виготовив та зберігав
наркотичний засіб для власних потреб,
без мети збуту.

11 вересня 2013 року, біля 09 години
обвинувачений ОСОБА_1, взявши з горища
дачного будинку частину незаконно
придбаного та виготовленого ним
наркотичного засобу, пішов у
м.Новодністровськ Чернівецької
області, де біля будинку №12
мікрорайону «Сонячний»
м.Новодністровськ був зупинений
працівниками міліції, які в
присутності понятих виявили та
вилучили в нього наркотичний засіб,
який згідно висновку експерта №426-Х від
17.09.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
якого в перерахунку на висушену
речовину становить 20,687 грама, який
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та
зберігав для власних потреб, без мети
збуту.

В подальшому, 11 вересня 2013 року, біля 11
год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1
добровільно, в присутності понятих
видав працівникам міліції іншу частину
наркотичного засобу, яку зберігав на
горищі дачного будинку, що знаходиться
на території кооперативу «Калина»
м.Новодністровськ Чернівецької
області, який згідно висновку експерта
№425-Х від 19.09.2013 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса якого в перерахунку на
висушену речовину становить 228,837 грама
та який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив та зберігав для
власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ст.309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю та дав
показання, що дійсно в період часу з 10
серпня 2013 року по 15 серпня 2013 року, він
знаходячись біля міського пляжу в
м.Новодністровськ Чернівецької
області помітив дикоростучий кущ
рослини коноплі, з якого зірвав листки
та переніс їх до дачного будинку, що
знаходиться на території кооперативу
«Калина» м.Новодністровськ
Чернівецької області, де подрібнив їх
та заховав на горищі дачного будинку.
Вказаний наркотичний засіб він
придбав, виготовив та зберігав для
особистого вживання, тобто без мети
збуту. 11 вересня 2013 року, біля 09 години
він взяв з собою частину наркотичного
засобу та пішов у м.Новодністровськ
Чернівецької області, однак біля
будинку №12 мікрорайону «Сонячний»
м.Новодністровськ його зупинили
працівники міліції, які в присутності
понятих виявили та вилучили у нього
наркотичний засіб. Біля 11 години цього
ж дня, він добровільно видав
працівникам міліції іншу частину
наркотичного засобу, який знаходився
на горищі дачного будинку, що на
території кооперативу «Калина»
м.Новодністровськ Чернівецької
області. В скоєному щиро розкаюється,
просить суворо його не наказувати, а
також згідний відшкодувати
процесуальні витрати за проведення
експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України
в судовому засіданні не досліджувалися
інші докази, оскільки за згодою
учасників процесу, дослідження
останніх визнано недоцільним, так як
фактичні обставини справи ніким не
оспорювались і у суду відсутні сумніви
щодо добровільної позиції учасників
судового провадження.

Крім повного визнання
обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні встановленого судом
злочину повністю доведена доказами, що
містяться в обвинувальному акті та
матеріалах кримінального провадження,
які ніким з учасників процесу не
оспорювались, і є належними та
допустимими.

При визначенні виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.3 КК України
вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин є
злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 не перебуває на
диспансерному обліку у лікарів
нарколога та психіатра, по місцю
проживання та навчання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире
каяття та вчинення злочину будучи
неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив
злочинів.

З акту амбулаторної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи №509 встановлено, що на
період часу, до якого відноситься
інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1
діяння, ознак хронічного психічного
захворювання та ознак будь-якого
іншого тимчасового хворобливого
розладу психічної діяльності
підекспертний ОСОБА_1 не виявляв, а
виявляв ознаки змішаного розладу
поведінки та емоцій, міг віддавати собі
звіт у своїх діях та керувати ними.
Рівень інтелектуальних досягнень
підекспертного знаходиться в межах
середньої норми, всі психічні процеси
розвинуті і функціонують на
достатньому рівні, порушень пам'яті,
уваги, підвищеної виснажливості не
виявлено.

Із змісту психолого-педагогічної
характеристики, виданої дирекцією
Новодністровської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів
Чернівецької області вбачається, що
фізично-психологічний розвиток
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає його
віку, фізичних вад він не має, стан
моторики задовільний. ОСОБА_1 належить
до числа учнів із середнім рівнем знань
та до категорії учнів, які не в повній
мірі використовують свої можливості та
здібності, йому притаманні
спонтанність, критичне ставлення до
своїх вчинків і вміння про це говорити,
стриманість, повага до дорослих. Прояви
агресії відсутні, має творчу уяву,
почуття гумору, комунікабельний,
наполегливий, врівноважений, має
багато друзів, протягом навчання в
школі проявляє активність у
громадській та суспільно-корисній
роботі.

Законний представник
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1
- ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 є її сином, який виховується в
неповній сім'ї, з середнім достатком,
добре відноситься до членів сім'ї та
друзів, з повагою ставиться до старших
людей. На даний час син розкаюється в
скоєному, жалкує про вчинене, став
більш слухняним та покращив свою
поведінку.

Представник кримінальної міліції у
справах дітей відділення міліції
м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_4 та представник служби у справах
дітей Новодністровської міської ради
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,
що обвинувачений ОСОБА_1 до вчинення
злочину на обліку у вказаних службах не
перебував, сім'я характеризується з
позитивної сторони, його умови
проживання є задовільними. Вважають, що
неповнолітній обвинувачений
заслуговує на покарання, яке не
пов'язане з реальним позбавленням волі.

Директор Новодністровської ЗОШ ІІ-ІІІ
ступенів Чернівецької області ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснив, що за
період навчання обвинувачений ОСОБА_1
правил поведінки не порушував,
характеризується посередньо,
особливих здобутків у навчанні немає, з
ним працює шкільний психолог, у зв'язку
з чим є позитивні зміни у його
поведінці. Вважає, що неповнолітній
обвинувачений заслуговує на покарання,
яке не пов'язане з реальним
позбавленням волі.

Враховуючи в сукупності всі
обставини кримінального провадження,
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, зокрема його молодий вік,
критичне відношення обвинуваченого
ОСОБА_1 до вчиненого ним кримінального
правопорушення, наявність на його
особистому рахунку грошових коштів,
суд приходить до висновку, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства, в якому він проживає та
вважає за доцільне призначити йому
покарання в межах санкції статті
Закону у виді штрафу. Саме такий вид
покарання, на погляд суду, є необхідним
та достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових кримінальних
правопорушень.

Процесуальні витрати по даному
кримінальному провадженню за
проведення фізико-хімічної експертизи
становлять 734,16 грн. Дана сума знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні та повністю визнана
обвинуваченим, а тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 734,16 грн.

Речові докази по даному кримінальному
провадженню, відповідно до ч.9 ст.100 КПК
України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.368 - 371, 373-374,376, 484-491 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України
до призначеного покарання повністю
приєднати покарання за вироком
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 04.07.2013 року та призначити
ОСОБА_1 остаточну міру покарання - один
рік шість місяців позбавлення волі із
звільненням його на підставі
ст.ст.75,76,104 КК України від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік, з покладенням на
нього обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію, та штрафу в розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень, які виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без змін.

Речові докази по даному кримінальному
провадженню: наркотичні засоби, які
знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ВРЗ УМВС
України в Чернівецькій області (а.с.20, 69)
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
держави процесуальні витрати за
проведення експертиз в сумі 734,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Новодністровський
міський суд протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Суддя: