справа №1-324/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора
Устьянцева С.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився та мешкає
вАДРЕСА_1,українця,громадянина України,одружений, на утриманні одна малолітня
дитина,освіта середня,не працюючий,раніше не судимий, -

за ст.291 КК України, -

В
С Т А
Н О В
И В :

31 липня
2007 року,приблизно о 20 годині,ОСОБА_1,рухаючись по проїзній частині провулку
Кіровоградський в місті Знам»янка Кіровоградської області в місті Знам»янка
Кіровоградської області,в порушення вимог п.16.12 (ч.1) Правил Дорожнього
руху,керуючи велосипедом «Віннер»,що йому належить,не врахувавши дорожню
обстановку,виїхав на перехрестя провулку Кіровоградський та вулиці Примакова,не
дотримаючись того,що на перехресті рівнозначних доріг водій не рейкового
транспортного засобу зобов»язаний надати дорогу транспортним засобам,що
наближаються праворуч,допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Юпітер-5,державний
номер НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_3,який рухався на вказане перехрестя по
вулиці Примакова,праворуч від ОСОБА_1,в результаті якого водій мотоцикла
ІЖ-Юпітер-5 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми
голови і грудної клітки,перелом кісток зведення і основи
черепа,субарахноідальний крововилив,забої головного мозку,забої
легенів,крововилив в тканину легенів і під плевру,крововилив в м»яких тканинах
голови,ссадини голови,кінцівок,які
відносяться до категорії тяжких,як небезпечних для життя в момент
спричинення,від яких ОСОБА_3 помер на місці події.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його
суворо на наказувати,заявив,що позов потерпілих погасить найближчим часом.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює,не оспорює також і розмір
цивільного позову заявленого потерпілими по справі.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає

2

вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого
ст.291 КК України,за ознаками: порушення чинних на транспорті правил,що
убезпечують рух,що спричинило загибель людини - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним необережного злочину,який закон
класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши
підсудному покарання не пов»язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК
України.

Потерпілими
по даній кримінальній справі ОСОБА_3та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до
підсудного ОСОБА_1 про стягнення на їх користь матеріальної шкоди:на
користьОСОБА_314246 грн. 89 коп.,на користь ОСОБА_5 1605 грн. 65 коп., а також
про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_5 і малолітнього ОСОБА_8,в інтересах якого діє
ОСОБА_9 по 5000 грн. кожному,в рахунок відшкодування моральної шкоди,заподіяної
злочином,який вчинив підсудний і,враховуючи,що ОСОБА_1 не оспорює розмір
цивільного позову,суд вважає,що в порядку п. 2 ч.2 ст.23 ЦК України позов,в
частині стягнення моральної шкоди,а також в частині стягнення матеріальної
шкоди підлягає задоволенню в повному обсягу.

Суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1000 грн. за надання
правової допомоги в адвокатом в суді.

Суд
також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. за проведення
експертизи дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ст.291 КК України і призначити покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

У
відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_614246 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди і 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також
1000 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_91605 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди і 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_75000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 188 грн. 30 коп.
за проведення дорожньо-транспортної пригоди.

Речові докази по кримінальній
справі:велосипед «Віннер»,який зданий на збереження ОСОБА_1 - залишити у
власність останньому,мотоцикл ІЖ-Юпітер-

3

5,державний
номер НОМЕР_1,який зданий на збереження ОСОБА_6- залишити останньому.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.