Дело № 1 - 4
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лошкаревка Никопольского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, официально не
работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 26.02.1998 года Петриковским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2-140 ч.2, 215-3 ч.2,
145 ч.1, 42 УК Украины к 4
годам лишения свободы;
- 24.06.1998 года Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 89 ч.1, 42 ч.1, 42 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы, освобожденного 15.03.2000 года по постановлению
Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 13.03.2000 года
условно-досрочно на 1 год
- 24.01.2006 года Овруцким районным судом Житомирской
области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 01.06.2007 года Коростеньским горрайонным судом
Житомирской области по ст.ст.122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления, на
путь исправления не стал и в период срока условно-досрочного освобождения от
отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил корыстное
преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 03 марта 2001 года около 23 часов он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на повторное совершение кражи
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где, реализуя свои преступные
намерения, умышленно разбил стекло в окне этого дома, после чего направился в
общежитие ЛТО, которое расположено по ул. Школьной в том же населенном пункте,
где совместно с ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи
со смертью, и осужденным 29 ноября 2002 года по приговору Днепропетровского
районного суда Днепропетровской области ОСОБА_3 продолжил употреблять спиртные
напитки в комнате № 10 данного общежития. В процессе распития спиртного,
ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с названными лицами, предложив им совместно
с ним совершить кражу чужого имущества из дома АДРЕСА_3, с чем ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 согласились и совместно с ОСОБА_1 прибыли к вышеназванному дому, где
через окно, в котором ОСОБА_1 предварительно разбил стекло, проникли в жилище,
откуда ОСОБА_1 умышленно, из корыстной заинтересованности в группе лиц, тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: диван «Малютка» стоимостью
400 грн., ковровую дорожку стоимостью 40 грн. и сломанную
электробритву «Харьков», не представляющую для потерпевшего материальной
ценности, а всего на общую сумму 440 грн. и скрылся с места совершения
преступления, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению
признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершил кражу принадлежащего ОСОБА_4
имущества из дома АДРЕСА_3, в чем чистосердечно раскаивается и просит строго не
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний
подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на
досудебном следствии показал о том, что у него
имеется дачный участок с домом АДРЕСА_3.
В период с 27.02.2001 по 08.04.2001 года он на дачу не приезжал, а
приехав 08.04.2001 года обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта и окно с
правой стороны выбито. Зайдя в дом, он обнаружил, что похищено принадлежащее
ему имущество, а именно: диван «Малютка»
горчичного цвета стоимостью 400 грн., ковровая дорожка стоимостью 40 грн.,
электробритва «Харьков» в нерабочем состоянии, не представляющая материальной
ценности, чем ему причинен материальный ущерб в размере 440 грн. Просит
взыскать с ОСОБА_1 указанную сумму, а также 100 грн. за повреждение имущества,
назначив подсудимому строгое наказание (л.д.7).
Материалами уголовного дела:
заявления ОСОБА_4 от 09.04.2001 года, зарегистрированным в тот же день под №
937 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого
усматривается, что в период с 27 февраля по 08 апреля 2001 года совершена кража
принадлежащего ему имущества из дачного дома АДРЕСА_3 (л.д.3);
протокола осмотра места происшествия от 09.04.2001 года, из которого
усматривается, что на момент проведения осмотра дома АДРЕСА_3 в окне справа от
веранды отсутствует оконное стекло, под окном находится металлическая решетка
протокола осмотра от 09.04.2001 года, из которого усматривается, что в доме
АДРЕСА_4 обнаружена и изъята электробритва «Харьков» (л.д.10);
протокола осмотра от 11.04.2001 года, из которого усматривается, что в квартире
АДРЕСА_1 обнаружен и изъят диван горчичного цвета в разобранном виде (л.д.10);
вещественными доказательствами - диваном «Малютка» и электробритвой «Харьков»,
переданными на хранение ОСОБА_4 (л.д.13);
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, из которых
усматривается, что 17.07.2001 года
ОСОБА_2 (л.д.19-20) и 05.03.2002 года ОСОБА_3 (л.д.29-30) в присутствии
понятых рассказали об обстоятельствах кражи из дачного дома ОСОБА_4,
совершенной совместно с ОСОБА_1;
приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от
29.11.2002 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 осужден за совместно
совершенную кражу имущества ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 66-67);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.10.2003
года, схемой и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в
присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершения
кражи из дачного дома ОСОБА_4 (л.д.76-80).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном хищении имущества потерпевшего ОСОБА_4, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с проникновением в
жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу чужого имущества.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность ОСОБА_1, - ранее судим, на момент совершения преступления имел две не
снятые и не погашенные судимости, официально не работает, отрицательно
характеризуется по месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит, со слов имеет семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает
рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, не ставшего
на путь исправления и умышленно совершившего корыстное преступление в период
срока условно-досрочного освобождения,
суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением
свободы по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71,81 ч.4 УК Украины, и по
совокупности наказаний по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку кражу
имущества ОСОБА_4 подсудимый совершил до осуждения по приговорам от 24.01.2006
года и 01.06.2007 года.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 о возмещении
материального ущерба, причиненного кражей и повреждением имущества, признанный
подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 13 дней
лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской
области от 24 июня 1998 года и окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть)
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее
строго наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором
Коростеньского горрайонного суда Житомирской области от 01 июня 2007 года,
более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с 14 ноября 2007 года и в срок
наказания зачесть время отбытия наказания по приговору Коростеньского
горрайонного суда Житомирской области от 01 июня 2007 года, то есть с 28
октября 2005 года по 13 ноября 2007 года
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражей.
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с
осужденного ОСОБА_1 540 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_4.
Диван «Малютка» и электробритву «Харьков»,
переданные на хранение ОСОБА_4, - оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его
Председатель суда В.В. Бровченко