Справа №1-53/2007р.
ВИРОК

ІМ'Я
М УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Бориславський
міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Гудима Л.Я. при
секретарі Дробчак Г.К., Монастирської Н.В. з участю прокурора Крамара Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Миколаїва,
Львівської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з
середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимий
16.02.1968 р. Бориславським міським судом за ст. 81 ч.2 КК України до 3 років
виправних робіт, 24.03.1970 р. Дрогобицьким районним судом за ст. ст. 223 ч.2 ,
43 КК України до 4 років 8 місяців 22 дні позбавлення волі, 22.06.1982 р.
Бориславським міським судом за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт,
03.03.1983 р. Трускавецьким міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 14 КК України до
3 років 8 місяців позбавлення волі, 07.06.1994 р. Бориславським міським судом
за ст. ст. 17-81 ч.3, 222 ч.3, 208, 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі, 29.03.1999 р. Бориславським міським судом за ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1,
196-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.08.2000 р. Бориславським
міським судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
зареєстрований в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2006 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшов до вхідних
дверей терапевтичного відділення Бориславської ЦМЛ, що по вул. Вояків ОУН-УПА,
17 м. Борислава, де на протязі близько 30 хв. стукав по них, вибивши дві шибки,
вартість відновлювальних робіт становить 17 грн., на зауваження працівників
лікарні припинити свої дії не реагував, ображав їх нецензурними словами,
внаслідок чого зірвав робочий час та порушив спокій хворих, тобто грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині не
визнав і показав, що 12 травня 2006 року близько 20 год. йому стало погано і він направився за медичною допомогою до терапевтичного
відділення Бориславської ЦМЛ, що по вул. Вояків ОУН-УПА, 17 м. Борислава, де на
протязі ЗО хв. стукав по вхідних дверях кулаком, однак працівники даного
відділення не хотіли йому відчиняти вхідні двері. Через деякий час він не зміг
стояти на ногах та

2

схилився
на двері, внаслідок чого ліктем руки витиснув дві шибки. Оскільки на вулиці
було темно та падав сильний дощних він зайшов у ванну кімнату, яка була не
зачинена і там сидів, через деякий час приїхали працівники міліції і забрали
його.

Не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні
інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі
доказами, зокрема:

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, яка показала, що працює в
терапевтичному відділенні Бориславської ЦМЛ на посаді медсестри. 12.05.2006
року вона знаходилась на чергуванні, біля 20 год. почула сильний стук у
вхідні двері, подивившись хто стукає, побачила підсудного, який знаходився у
нетверезому стані. Вхідні двері були закритими, а він говорив, що хоче зайти в
середину і нічого не пояснював, що потрібна медична допомога. Вона відповіла,
що дверей відкривати не буде і він знову продовжував стукати по них руками
вимагаючи, щоб відкрила їх, при цьому висловлювався нецензурними словами. Вона
пішла за черговим лікарем і почула, як на вхідних дверях розбилося скло. Разом
з лікарем ОСОБА_3 вони вдвох підійшли до дверей та стали заспокоювати ОСОБА_1,
який продовжував стукати по дверях. Оскільки він не відходив від дверей, вона
сказала, що йде викликати працівників міліції, після чого ОСОБА_1 втік і більше
не повертався. По дверях стукав ОСОБА_1 на протязі 20-25 хв. і на протязі цього
часу він зірвав робочий час, так як вона не могла обслужити хворих. Також він
стуком настрашив хворих, зокрема ОСОБА_4 якій вона після інциденту змушена була
вводити заспокійливі ліки. Вважає, що підсудний хотів у відділенні
переночувати, так як із такими проханнями він звертався до них неодноразово і
коли впускали то не могли його вивезти із приміщення, а тому цього разу його не
впустили.

· показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, які аналогічні змісту
показанням свідка ОСОБА_2

· показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона
працює санітаркою терапевтичного відділення Бориславської ЦМЛ і 12.05.2006 року
вона була на нічному чергуванні. 27.10.2006 року біля 20 год. вона почула стук
у вхідні двері і від працівників відділення дізналася, що ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп"яніння стукав у вхідні двері та розбив дві шибки через те,
що його не впускали переночувати у відділенні. Про те, що ОСОБА_1 приходив за
медичною допомогою їй не відомо, в цей вечір вона його не бачила.

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка
показала, що 12 травня 2006 року знаходилась на чергуванні у травматологічному
відділенні Бориславської ЦМЛ, де вона працює медсестрою. Близько 20 год. вона
через вікно побачила, як з сторони санепідеміологічного відділення в їхню
сторону йшов ОСОБА_1 у п'яному стані - хитаючись. Про це вона сказала санітарці
та медсестрі, після чого вони закрили вхідні двері, оскільки він раніше приходив
до них у відділення і його неможливо вигнати з приміщення лікарні, так як він
не має де ночувати і проситься постійно на ночліг до них у відділення. Коли
вона йшла до хворого на другий поверх, бачила, що медсестра та санітарка
говорили щось із ОСОБА_1 через зачинені двері. Коли давала укол хворому то чула
сильний стукіт по вхідних дверях, а після чого розбилося скло. Через декілька
хвилин, коли

3

зійшла
на перший поверх, побачила, що біля дверей в коридорі знаходилась черговий
лікар ОСОБА_3 та дівчата з першого поста. Оскільки хтось сказав, що йде
викликати міліції то ОСОБА_1 втік. Стукав він по вхідних дверях біля 20 хв. Від
медперсоналу відомо, що підсудний нічого не говорив, що йому необхідна медична
допомога. Коли приїхали працівники міліції, вони знайшли ОСОБА_1 у ванній
кімнаті інфекційного відділення.

- перевіреними
у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, даними нею на досудовому
слідстві, яка показала, що працює в інфекційному відділенні медсестрою.
12.05.2006 р. близько 20 год. побачила у відділенні ОСОБА_1, якого знає
давно, як старого пацієнта, також він неодноразово приходив і просився в них
переночувати. Цього разу він перебував в нетверезому стані, оскільки хитався та
з рота відчувався запах алкоголю, руки у нього були в крові. На її запитання,
що трапилося, він висловився нецензурними словами і сказав дати йому води
помити руки. Про те, що він потребує медичної допомоги не говорив. Коли вона
просила вийти його з відділення він висловився нецензурними словами і пішов у ванну
кімнату, після чого вона передзвонила у відділ міліції. Через деякий час до них
у відділення передзвонили із терапевтичного відділення і сказали, щоб не
впускали ОСОБА_1 у відділення, так як він побив у них вікна. Зайшовши у ванну
кімнату, бачила, що ОСОБА_1 сидів і не мив руки. Коли приїхали

працівники міліції і забрали підсудного, він
не просив надати йому медичну допомогу.

а.с, 93-94;

- перевіреними
у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, даними

нею на досудовому слідстві, які аналогічні
змісту показанням свідка ОСОБА_8

а.с. 90-92;

- перевіреними
у судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3,
даними нею на досудовому слідстві, яка показала, що працює в Бориславській ЦМЛ
на посаді лікаря-терапевта. 12 травня 2006 року знаходилась на нічному
чергуванні в терапевтичному відділенні, що по вул. Вояків, ОУН-УПА, 17 м.
Борислава. Близько 20 год. знаходилась у кабінеті лікаря, де прийшла
медична сестра ОСОБА_2, яка сказала, що у вхідні двері стукає колишній хворий -
ОСОБА_1, який знаходиться у нетверезому стані. Коли вони вдвох підійшли до
вхідних дверей, то побачила як по них стукав ОСОБА_1 та кричав, він перебував у
нетверезому стані, хитався та висловлювався нецензурною лайкою. Вона запитала,
навіщо він стукає, але він нічого не пояснював, а тільки стукав по дверях і
нецензурними словами обзивав медичний персонал. Він нічого не пояснював, що
йому потрібна медична допомога. Вона просила, щоб він йшов геть від вхідних
дверях, так як у них важко хворі, однак він продовжував стукати по дверях.
Зрозумівши, що не заспокоять ОСОБА_1, вирішили викликати наряд міліції. В той
час коли відійшли від вхідних дверей, то ОСОБА_1 розбив на вхідних дверях дві
шибки, про що сказали черговому

міліції. Коли повернулись до дверей вдруг ОСОБА_1 вже не було, так як він втік. Хуліганив він на протязі 30 хв. Він
їй та медсестрі ОСОБА_2 зірвав робочий час, так як в той час вони повинні були
робити вечірній обхід хворих. У зв'язку з пошкодженням двох шибок на дверях
терапевтичного відділення, Бориславська

4

НМЛ заявляє до ОСОБА_1 цивільний позов на суму 17 грн.

а.с. 25;

· показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який
показав, що він працює лікарем Бориславської ЦМЛ, 12 травня 2006 року його дружина
знаходилась на нічному чергуванні в терапевтичному відділенні Бориславської
ЦМЛ, він цього дня на чергуванні у лікарні не був.

· показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який
показав, що він працює начальником ДІМ Бориславського MB
УМВСУ у Львівській області. 12.05.2006 року поступив
виклик з Бориславської ЦМЛ про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
хуліганить в лікарні, розбивши шибки у вхідних дверях. Коли він прибув у
лікарню він побачив п'яного підсудного ОСОБА_1, якого доставив у чергову частину
міліції.

· відношенням головного лікаря Бориславської ЦМЛ, в якому вказано, що
12.05.2006 р. близько 20 год. були розбиті вікна у терапевтичному
відділенні по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава

а.с. 5;

- протоколом
огляду місця події від 17.05.2006 р., в якому зазначено, що у вхідних дверях
терапевтичного відділення Бориславської ЦМЛ, що по вул. Вояків ОУН-УПА в м.
Бориславі розбиті дві шибки.

а.с. 6;

- дефектним
актом, складеним інженером ЖЕК №1, в якому вказано, що вартість відновлювальних
робіт дверей у терапевтичному відділенні Бориславської ЦМЛ - скління вікон
становить 17 грн.

а.с. 16.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про
повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки
він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який в
минулому був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе лише в умовах Ізоляції від суспільства і покарання йому слід
обрати у вигляді арешту в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано
вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

5

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у виді арешту
строком на 2 місяці, помістивши його на цей строк до спеціальної установи -
арештного дому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його
під варту після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Бориславської центральної міської лікарні 17
грн. у відшкодування матеріальних збитків.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного
суду Львівської області.