Справа № 464/6464/14-к
пр.№ 1-кс/464/1652/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25.06.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 24.06.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 16.06.2014р. близько 13.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні букмекерської контори ТзОВ «Лакі Ленд», що на пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, скориставшись моментом відсутності в приміщенні інших осіб, викрав з тумби даного приміщення монітор марки «LG» моделі «Flatron 19en33SA», вартість якого згідно висновку експерта №9/257 від 23.06.2014р. становить 967 грн. 50 коп., який належав ТзОВ «Лакі Ленд», чим завдав матеріальної шкоди даному підприємству на загальну суму 967,50 грн. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, крім того вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами представника потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 16.06.2014р., висновком товарознавчої експертизи, протоколом огляду та прилучення речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_5 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати до слідчих СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1