Справа № 727/2827/13-к
Провадження № 1-кп/727/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

з участю: прокурора - Колун В.П.

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ВКМСД
Шевченківського РВ УМВС України
Чернівецької області Чокена В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР № 0000169/ по клопотаннях про
застосування примусових заходів
виховного характеру затверджених
старшим прокурором прокуратури
Шевченківського району міста Чернівці
юристом третього класу В.П. Колун,
відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сторожинець, учня 8-го класу
Сторожинецької загальноосвітньої
школи-інтернат, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

за фактом вчинення суспільно -
небезпечних діянь, що підпадають під
ознаки кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Сторожинець, учня 8-го класу
Сторожинецької загальноосвітньої
школи-інтернат, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3, -

за фактом вчинення суспільно -
небезпечних діянь, що підпадають під
ознаки кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотаннями про
застосування примусових заходів
виховного характеру звернувся слідчий
СВ Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області П. Скрипник, що
затверджені старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району
міста Чернівці юристом третього класу
В.П. Колун, посилаючись на те, що
наприкінці серпня 2012 року малолітні
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, спільно з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи на меті таємне
викрадення чужого майна, шляхом
розбиття бокового скла водійських
дверей мікроавтобуса, що був
припаркований по вул. Руській м.
Чернівці, здійснили крадіжку барсетки
з грошима в сумі 3500 грн. та документами,
чим спричинили шкоду ОСОБА_9 Документи
в подальшому неповнолітні викинули, а
коштами розпорядилися на власний
розсуд.

Крім того, продовжуючи свої
злочинні дії, на початку осені 2012 року
ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна,
переслідуючи корисливий мотив,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом
вільного доступу з полиці шафи
коридору вказаної квартири повторно
викрали мобільний телефон «Самсунг»,
вартістю 660 гривень, який належав
ОСОБА_10 Вказаний телефон в подальшому
продали невідомому таксисту, а
отримані гроші використали на власні
потреби.

В той же час, наприкінці вересня 2012
року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8,
переслідуючи мету таємного викрадення
майна потерпілої ОСОБА_11., шляхом зламу
навісного замка проникли до торгового
прилавку АДРЕСА_4, звідки викрали майно
потерпілої на суму 235 гривень, а саме
викрутки-індекатори в кількості 20 шт..,
шило - 25 шт., лазер - 1 шт. та упаковку
булавок. Частину майна заховали на
будівництві, іншу частину майна
продали, а отримані гроші витратили на
власні потреби.

Разом з тим, 16.01.2013 року близько 17:00
години біля будинку № 212 а по вул.
Головній в м. Чернівці ОСОБА_7 спільно з
ОСОБА_8, який досяг віку кримінальної
відповідальності, перебуваючи біля
будинку № 212 а по вул. Головній м.
Чернівці, шляхом «ривка» відкрито
заволоділи мобільним телефоном
малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9,
марки «Самсунг GT-S 5230» вартістю 800
гривень.

В судовому засіданні неповнолітні
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину визнали
повністю і пояснили, що дійсно
наприкінці літа 2012 року вони втекли з
школи-інтернату в м. Чернівці, де
жебракували. Одного дня, ОСОБА_7
запропонував ОСОБА_8 поїхати на «
Гравітон», для того щоб вчинити
крадіжку з автомобіля. Ходячи між
будинками вони помітили автомобіль
марки « Мерседес -бенц», з якого і
вирішили щось викрасти. ОСОБА_8 розбив
вікно від водійських дверей, через
яке вони проникли в середину
автомобіля. Через декілька хвилин,
ОСОБА_8 в боковій кишені водійських
дверей знайшов барсетку чорного
кольору, в якій ОСОБА_7 знайшов гроші в
сумі 3500 грн., паспорт та водійські
права. Дані речі вони викрали, пасторт,
водійські права та барсетку викинули
неподалік, а гроші забрали собі. За
викрадені гроші в подальшому вони
купили собі спортивні костюми та
кросівки, решту грошей витратили на
їжу та розваги. Крім цього, на початку
осені 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перебуваючи на вулиці Головній в м.
Чернівці навпроти торгового центру «
Депот», вирішили зігрітися в під'їзді
якогось будинку. ОСОБА_8 зателефонував
в домофон одного з будинків, відповіла
якась дівчина, яка запропонувала їм
зайти в квартиру. Зайшовши в квартиру
ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_7, та звернув
його увагу на мобільний телефон, який
лежав на полиці шафи та сказав, що
візьме даний телефон. Пізніше, ОСОБА_7
користуючись відсутністю уваги інших
осіб викрав даний мобільний телефон та
запхав його собі в рукав кофти. В
подальшому даний телефон вони продали
незнайомому водію таксі за 50 грн.
Також, восени 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8
втекли з школи-інтернату та приїхали в
м. Чернівці, де прийшли на ринок по
вул. Ентузіастів та вирішили щось
викрасти в одному із кіосків. Для
цього вони знайшли арматуру ОСОБА_7
зламав замок та відкрив прилавок
кіоску звідки вони викрали дві
коробки, в яких знаходились: викрутки,
шило та булавки, а також лазер. Частину
з викрадених речей вони продали
прохожим на ринку по вул. Ентузіастів
приблизно за 25 грн., а решту сховали на
будівництві. Крім того, неповнолітній
ОСОБА_7 пояснив, що він разом з ОСОБА_8
15.012013 року втекли з дому та поїхали в м.
Чернівці, де жебракували біля ТЦ «
Депот». 16.01.2013 року проходячи по вул.
Головній біля будинку № 212 а вони
побачили двох хлопців віком 12-13 років.
ОСОБА_7 запропонував до них підійти з
пропозицією « взяти їх за барки», на що
ОСОБА_8 погодився. Після цього,
ОСОБА_8 підійшов до одного, а ОСОБА_7 до
іншого. ОСОБА_8 запитав в хлопця чи є
щось у нього, коли останній відповів що
ні, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та
сказав, що треба іти звідси. Однак,
ОСОБА_7 в цей час тримав за одяг іншого
і питав чи є в нього телефон і гроші,
коли останній відповів, що ні, то він
почав його обшукувати, та знайшов в
нього мобільний телефон, який забрав, з
кишені, після чого вони почали тікати
в сторону вул. Ентузіастів. Після цього,
ОСОБА_7 викинув з даного телефону сім
картку, а пізніше вони були затримані
працівниками міліції. У скоєному щиро
розкаюються та не заперечують щодо
застосування відносно нього
примусових заходів виховного
характеру.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, встановлено,
що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, а також
їм роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку, суд у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України,
розглядає провадження за правилами,
встановленими вказаною нормою закону.

Показання неповнолітніх ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 є достовірними, узгодженими з
іншими матеріалами справи. Підстав
сумніватися в правдивості їх
свідчень у суду немає.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що наявні
достатні підстави вважати, що ОСОБА_8
вчинив суспільно-небезпечні діяння,
які містить ознаки складу злочинів
передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України та ОСОБА_7 вчинив
суспільно-небезпечні діяння, які
містить ознаки складу злочинів
передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора та
адвокатів, які підтримали подання та
просили застосувати до неповнолітніх
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
їх під нагляд матерів, законних
представників неповнолітніх ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які також просили
застосувати до ОСОБА_8 та ОСОБА_7
примусові заходи виховного характеру
у вигляді передачі неповнолітніх під
їх нагляд, стверджуючи, що вони
спроможні здійснювати такий нагляд, а
також, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
слід застосувати примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітніх під нагляд їх матерям
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України,
примусові заходи виховного характеру,
передбачені частиною 2 ст.105 КК України,
суд застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може настати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною КК
України.

Згідно ст.498 КПК України
кримінальне провадження щодо
застосування примусових заходів
виховного характеру, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України,
кримінальній відповідальності
підлягають особи, за вчинення
суспільно небезпечного діяння
передбаченого ст. 185 КК України, що
вчинили злочин у віці від
чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
тобто вони скоїли суспільно
небезпечні діяння, що підпадає під
ознаки діяння передбаченого статями
Кримінального кодексу України, у віці
до 14 років.

Вирішуючи питання про
застосування до неповнолітніх
примусових заходів виховного
характеру, суд враховує особи
неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
те що вони мають постійне місце
проживання, вперше вчинили
суспільно-небезпечні діяння, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалися, на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не знаходяться, повністю визнають
вину, щиро розкаюються, потерпілі
ОСОБА_12., ОСОБА_11 - не мають до
неповнолітніх претензій
матеріального чи морального
характеру.

Враховуючи вище викладене, а
також те, що на момент скоєння
суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 не досягли віку, з якого
можлива кримінальна відповідальність,
враховуючи думку прокурора, адвокатів,
законних представників, суд вважає,
що до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід
застосувати примусові заходи
виховного характеру у вигляді
передачі їх під нагляд матерям -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 105 ч. 3 КК України -
тривалість заходів виховного
характеру, передбачених п.п. 2, 3 ст. 150 ч.
2 ( обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього; передача
неповнолітнього під нагляд батьків чи
осіб які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічного або трудового колективу
за його згодою, а також окремих осіб за
їх проханням ) встановлюється судом,
який їх призначає.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 22, 50, 97 ч. 2, 105 КК
України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області П. Скрипника, що
затверджені старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району
міста Чернівці юристом третього класу
В.П. Колун про вжиття до ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
примусових заходів виховного
характеру, що виражаються у вигляді
передачі неповнолітніх ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 під нагляд їх матерям ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд
матері ОСОБА_4 - строком на два роки та
обмежити ОСОБА_7 у дозвіллі і
встановити йому особливі вимоги до
поведінки неповнолітнього, а саме не
відвідувати у вечірній час парки,
кафе, громадські місця строком на два
роки.

Застосувати до ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд
матері ОСОБА_3 - строком на два роки та
обмежити ОСОБА_7 у дозвіллі і
встановити йому особливі вимоги до
поведінки неповнолітнього, а саме не
відвідувати у вечірній час парки,
кафе, громадські місця строком на два
роки.

На ухвалу протягом 30 днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ: