Справа № 581/212/13-к
Провадження № 1-кп/581/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в смт. Липова Долина кримінальне провадження № 0000002, внесене до ЄРДР 21 листопада 2012 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , за ст.27 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України та заявлене стороною захисту клопотання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТСБ «Сумська ресурсна біржа», з повною вищою освітою, інваліда з дитинства по зору, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею обвинуваченого на поруки

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за ст. 27 ч.3, ст.185 ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за нижчевикладених обставин.

Так, з метою незаконного збагачення у жовтні 2012 року ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вчинення за попередньою змовою групою осіб крадіжки нафти, яка видобувалася і зберігалася на свердловині № 1 Шатравинського нафтового родовища, розташованій за 12 км від смт. Липова Долина Сумської області та належній ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ПАК «Надра України». Безпосередньо для крадіжки нафти і забезпечення безперешкодного його вчинення, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , також залучив до протиправної діяльності працівників Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції з випробування свердловин ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України», без яких фактично реалізувати злочинні наміри було б неможливо, а саме: старшого майстра з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючого обов`язки старшого майстра з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оператора з дослідження свердловин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які позмінно працювали на даній свердловині, проводячи роботи з капітального ремонту та випробування свердловини, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого інспектором охорони на приватному підприємстві «Арлан», з яким ДП «Чернігівнафтогазгеологія» уклало договір від 23 березня 2012 року про надання послуг із забезпечення перепускного режиму на вказаній свердловині.

Готуючись до заволодіння нафтою ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» ОСОБА_5 та його спільники врахували особливості отримання нафти на свердловині під час виробничого процесу, а також обставини, які склалися на свердловині, пов`язані з відсутністю належного контролю за рухом видобутої нафти (отриманням, зберіганням, відпуском), недостатньою охороною території свердловини, тощо. Достовірно знаючи, що на свердловині № 1 Шатравинського нафтового родовища під час виробничих процесів постійно видобувається нафта, співучасники спланували викрасти її. При цьому, вказані особи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в порушення п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.34 посадової інструкції № 116, затвердженої 01 лютого 2012 року, діючи всупереч інтересів ДП «Чернігівнафтогазгеологія», перебрали на себе злочинні обов`язки по наданню можливості перебування співучасників на території свердловини під час виконання своїх службових обов`язків, наданню вільного доступу до резервуарів, де зберігалась нафта, викачуванню нафти, належної підприємству з резервуарів у приховані ємності автотранспорту співучасників, приховуванню нестачі нафти, шляхом надання завідомо неправдивих зведень диспетчерській службі Ніжинської НГРЕВС щодо кількості видобутої нафти.

Готуючись до вчинення злочинів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підготували необхідне для цього обладнання та транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль «МАЗ 5334» з цистерною об`ємом 8116 л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на право володіння і користування яким ОСОБА_5 мав генеральну довіреність. Зазначений мікроавтобус співучасники обладнали трьома пластмасовими ємностями об`ємом по 1 м3 кожна, для прихованого перевезення викрадених нафтопродуктів. Також в процесі підготовки до незаконного заволодіння нафтою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стали використовувати раніше орендований останнім для особистих цілей ангар, який розташовувався на виробничій базі в АДРЕСА_2 . У цьому приміщенні співучасники планували переховувати зазначені автомобілі «МАЗ 5334», д.н.зн. НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , перекачувати викрадену нафту з пластикових ємностей до цистерни автомобіля «МАЗ 5334», зберігати насоси та інше приладдя, заздалегідь заготовлене для вчинення злочинів.

ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , вступив в попередню змову з виконуючим обов`язки старшого майстра з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин ОСОБА_9 . ОСОБА_6 та ОСОБА_9 домовилися про викрадення нафти, розмір його винагороди та механізм вчинення злочину. Після цього вони обмінялися номерами мобільних телефонів і постійно підтримували зв`язок і координували свої дії. Про досягнену домовленість ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , який прийняв рішення про вчинення злочину на 13 жовтня 2012 року і дав вказівку підготувати мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT35», р.н. НОМЕР_4 . Реалізуючи задумане, 13 жовтня 2012 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, а також із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на автомобілі «VOLKSWAGEN LT35», держ.н. НОМЕР_5 , прибули до свердловини № 1 Шатравинського нафтового родовища, що розташована за 12 км від смт. Липова Долина Сумської області. Там, з дозволу ОСОБА_13 , який зловживав своїм службовим становищем, вони автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_4 безперешкодно заїхали на територію свердловини і під`їхали до резервуарів в яких зберігалася нафта. Надалі ОСОБА_9 , який мав доступ до вказаних резервуарів, за допомогою шлангу спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно від сторонніх осіб закачали в приховані ємності даного автомобіля 1,575 м3 нафтоводневої суміші, яка містила 1291,5 кг нафти, вартістю 7,54 грн. за 1 кг, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 178 від 08 лютого 2013 року на загальну суму 9737,91 грн. Заволодівши у такий спосіб нафтою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перевезли вказаним автомобілем викрадену нафту до виробничої бази в АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , і, виконуючи відведену йому злочинну роль, готуючись до подальшої реалізації викраденої нафти, перевантажив її за допомогою електронасосу з ємностей автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 до цистерни автомобіля «МАЗ 5334», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_9 в свою чергу відповідно до попередньої домовленості приховав нестачу нафтоводневої суміші в розмірі 1,575 м3 на свердловині, надавши неправдиві відомості із заниженням видобутої нафтоводневої суміші на вказаний об`єм диспетчерській службі Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 жовтня 2012 року близько 22 год. 15 хв., маючи попередню домовленість на заволодіння нафтою з ОСОБА_9 , діючи повторно, ОСОБА_6 спільно ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на автомобілі «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 , прибули до свердловини № 1 Шатравинського нафтового родовища, що розташована за 12 км від смт. Липова Долина Сумської області. Там, з дозволу ОСОБА_9 , який зловживав своїм службовим становищем, вони автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», р.н. НОМЕР_4 безперешкодно заїхали на територію свердловини і під`їхали до резервуарів в яких зберігалася нафта. Надалі ОСОБА_9 , який мав доступ до вказаних резервуарів, за допомогою шлангу спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно від сторонніх осіб закачали в приховані ємності даного автомобіля 2 м3 нафтоводневої суміші, яка містила 1640 кг. нафти вартістю 7,54 грн. за 1 кг, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 178 від 08 лютого 2013 року на загальну суму 12365,6 грн. Заволодівши у такий спосіб нафтою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перевезли вказаним автомобілем викрадену нафту до виробничої бази в АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , і, виконуючи відведену йому злочинну роль, готуючись до подальшої реалізації викраденої нафти, перевантажив її за допомогою електронасосу з ємностей автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 до цистерни автомобіля «МАЗ 5334», р.н. НОМЕР_3 . ОСОБА_9 в свою чергу відповідно до попередньої домовленості приховав нестачу нафтоводневої суміші в розмірі 2 м3 на свердловині, надавши неправдиві відомості із заниженням видобутої нафтоводневої суміші на вказаний об`єм диспетчерській службі Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України». Таким чином, співучасники вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викрали нафтоводневої суміші, яка містила 2931,5 кг. нафти, що належить ПІ «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» на загальну суму 22 103,51 грн.

Продовжуючи вчинення злочинів, 17 жовтня 2012 року ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вступив в попередню змову з працівниками ДП «Чернігівнафтогазгеологія» Ніжинської НГРЕВС НАК «Надра України» старшим майстром ОСОБА_11 та оператором по дослідженню свердловин ОСОБА_10 , які заступили на тижневу зміну на свердловину №1 ДП «Чернігівнафтогазгеологія», а також з інспектором охорони ПП «Арлан» ОСОБА_12 на викрадання нафти з цієї свердловини.

Реалізуючи задумане, 20 жовтня 2012 року близько 22 год. 30 хв. діючи повторно, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на автомобілі «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 , прибули до свердловини № 1 Шатравинського нафтового родовища, розташованій за 12 км від смт. Липова Долина Сумської області. Там, з дозволу ОСОБА_11 , який зловживав своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з інспектором охорони ПП «Арлан» ОСОБА_12 , який мав контролювати перепускний режим в`їзду-виїзду автотранспорту, вони автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», дн. НОМЕР_4 безперешкодно заїхали на територію свердловини і під`їхали до резервуарів, в яких зберігалася нафта. Надалі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які мали доступ до вказаних резервуарів, за допомогою шлангу спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали наповнювати ємності, котрі знаходилися в автомобілі «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_12 під час вказаних дій, виконуючи попередню домовленість із співучасниками, відповідно до відведеної йому ролі знаходився на виїзді з вказаної свердловини і спостерігав за прилеглим автошляхом «Липова Долина - Недригайлів» на предмет появи стороннього автотранспорту, і в разі небезпеки повинен був повідомити спільників про неї, забезпечуючи таємність заволодіння нафтою.

При цьому співучасники, маючи намір на заволодіння нафтоводневою сумішшю в кількості 3 м3, що містила 2430 кг нафти вартістю 7,54 грн. за 1 кг відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 178 від 08лютого 2013 року на загальну суму 18322,2 грн., під час закачування нафти до ємностей автомобілі «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 , набравши лише 0,3 м3 нафти, не змогли наповнити їх повністю і транспортувати до ємності автомобіля «МАЗ 5334», бо були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину. Співробітниками міліції під часу обшуку на території виробничої бази, що розташована в смт. Недригайлів Сумської області, вул. Комінтерну, 86, виявлено та вилучено автомобіль «МАЗ 5334» з цистерною, д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилося 3,575 м3, викраденої співучасниками нафтоводневої суміші за вищевказаних обставин 13 та 14 жовтня 2012 року.

Допитаний у судовому розгляді після зміни обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені двох кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав суду про те, що він координував та спрямовував як фактично, так і в телефонному режимі дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по таємному заволодінню нафтовою сумішшю зі свердловини № 1 Шатравинського нафтового родовища поблизу смт.Липова Долина, виділяв для користування ОСОБА_6 автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_4 , який перебував в законному володінні самого ОСОБА_5 , з метою подальшого продажу нафтового флюїду і транспортування його автомобілем «МАЗ» типу бензовоз. Крім цього, він проводив розрахунки із ОСОБА_6 для придбання нафти на зазначеній свердловині, будучи обізнаний про те, що нафта набувається ОСОБА_6 незаконно. Підтвердив, що він підтримує усі показання, надані ОСОБА_6 відносно нього на стадії досудового розслідування даного провадження, щодо його причетності у вчиненні крадіжки нафти, а також те, що він практично орендував приміщення ангару у гр. ОСОБА_8 в смт.Недригайлів по вул.Комінтерна, де проводилась перекачка нафти із автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», жовтого кольору, до належного йому автомобіля «МАЗ» типу бензовоз. Підтвердив, що він діяв через ОСОБА_6 , який вступав у домовленості із працівниками свердловини на предмет заволодіння нафтою і вся нафта як у вилученому автомобілі «МАЗ», так і у вилученому автомобілі «VOLKSWAGEN LT35» привозилася виключно із свердловини № 1 Шатравинського нафтового родовища та була в наступному вилучена співробітниками міліції у жовтні 2012 року; один насос для перекачки нафти, виявлений в ангарі в смт.Недригайлів по вул.Комінтерна, він придбавав сам, інший ОСОБА_8 , шланги для перекачування суміші також придбавалися ним. До цього, він у телефонному режимі спрямовував рух безпечним маршрутом автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» до бази в смт.Недригайлів від території самої свердловини. Уточнив, що ним практично був втілений його спільний з ОСОБА_6 задум на заволодіння нафтою, так як він мав більші транспорті засоби для цього та планував збут нафтової суміші, а ОСОБА_6 на його прохання виявив місце, де її можна набирати нафту, а про місце переливу нафти він домовився із ОСОБА_8 , а фактичні дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 охоплювалися спільною метою по незаконному здобуттю нафти.

Під час розгляду справи по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ТСБ «Сумська ресурсна біржа», який прийняв відповідне рішення на зборах, про що надав відповідний протокол; підтвердив, що у вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся як в суді, так і перед трудовим колективом, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив два кримінальних правопорушення середньої тяжкості.

Прокурор підтримав вказане клопотання, вказуючи, що в даному випадку наявні передбачені ст.47 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, які характеризують особу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, з огляду на нижченаведене.

Так, згідно ст.47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У даному провадженні обвинувачений працює менеджером ТСБ «Сумська ресурсна біржа» з 15 липня 2013 року і по теперішній час та наявне клопотання підприємства про поручительство та протокол зборів трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки, які належним чином оформлені та подані суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів середньої тяжкості, від яких тяжких майнових втрат потерпілому не завдано, після зміни обвинувачення визнав винуватість у вчиненні вищевказаних діянь повністю, усвідомлено вважаючи її незаконною, при цьому надав суду зізнавальні показання, що викривають інших співучасників діянь, позитивні характеристики цієї особи по місцю проживання та роботи, наявності у нього постійного місця роботи у ТСБ «Сумська ресурсна біржа», колектив якого за добросовісне відношення до роботи ОСОБА_5 , як працівника, просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає остаточно виправити свою поведінку та просив передати його на поруки трудовому коллективу, і тому суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Саме при відсутності юридичних та фактичних перешкод для передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, працівником якого він є, та при відсутності заперечень сторін кримінального провадження (в тому числі, прокурора та потерпілого, а також інших обвинувачених), та з метою уникнення обвинувального нахилу суду у даному провадженні, вищевказане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання даної ухвали повідомити ТСБ «Сумська ресурсна біржа» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки ТСБ «Сумська ресурсна біржа», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді застави припинити, повернувши її розмір відповідному платнику (арк.пров.72 том № 7, арк.пров. 66 том № 5).

До питання щодо розподілу судових витрат та вирішення долі речових доказів повернутися під час ухвалення остаточного судового рішення, за результатами даного провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286,288, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.27 ч.3 ст.185 ч.2, ст.27 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товарно-сировинної біржі «Сумська ресурсна біржа», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження № 0000002, внесене до ЄРДР 21 листопада 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3 ст.185 ч.2, ст.27 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, - закрити.

Після набрання даної ухвали суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 28350 грн. 00 коп. скасувати, повернувши її розмір її платнику ОСОБА_14 .

Повідомити трудовий колектив Товарно-сировинної біржі «Сумська ресурсна біржа» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачене ст.27 ч.3 ст.185 ч.2, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

Роз`яснити колективу виробничого Товарно-сировинної біржі «Сумська ресурсна біржа», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі на поруки колективу, ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1