Справа № 750/1474/15-к
Провадження № 1-кс/750/451/15
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_6 ), в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України і під час затримання та огляду місця події у нього були вилучені одяг, взуття, мобільний телефон, покривало, чохол, які можуть мати значення у справі (нести його сліди тощо).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник свою думку з приводу клопотання не висловили.

За змістом ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим (вказані предмети можуть мати значення у справі, нести сліди кримінальних правопорушень), що є підставами для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки NOKIA 6501, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ № НОМЕР_2 , куртку зимову, чорного кольору, штани спортивні, синього кольору, світер, чорно-сірого кольору, кросівки, чорного кольору, покривало та чохол з сидіння автомобіля, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1