overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0007976, внесеному до ЄРДР 03.11.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого електриком в ПП «Нечепуренко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 29.09.2005 року Дніпровськимрайонним судом м. Києва за ч. 2 с. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 7 місяців 21 день.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської обл.., громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одружений працюючого апаратником випарювання в ПАТ «Завод Молочної кислоти», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий 21.12.2012 року Дарницький районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі 75 КК України з випробуванням 1 рік.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якихм повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 00 хвилин 27 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 2505/1699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Лиманської М.В.

секретаря Шатило І.В.

за участю прокурора Музичука О.В.

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення огляду у помешканні та інших господарських будівлях за адресою: с. Вокзал-Городня по вул. 1 Травня 146, де зареєстрована громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_1, за згодою прокурора Городнянського району Чернігівської області, звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла та інших володінь за адресою: с. Вокзал-Городня по вул. 1 Травня 146 де зареєстрована громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в провадженні Городнянського РВ УМВС знаходяться матеріали дослідчої перевірки за фактом збуту ОСОБА_2 незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Дослідивши матеріали перевірки та приймаючи до уваги те, що у помешканні та інших господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та незаконно виготовлені алкогольні напої, вважаю необхідним дати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести огляду у помешканні та інших господарських будівлях за адресою: с. Вокзал-Городня по вул. 1 Травня 146 де зареєстрована громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_4

Суддя М. В. Лиманська
справа № 732/2334/13-к
провадження № 1-кп/732/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2014 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз
23.08.2013р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правпопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він, будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та в квітні 2013 року знову вчинив ряд крадіжок на території Городнянського району.
В призначені судом на 20.12.2013р. та 24.12.2013р. судові засідання обвинувачений не з`явився.
08.01.2014р. з Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру на адресу суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 з 12.12.2013р. перебуває на лікуванні в протитуберкульозному диспансері у зв`язку із туберкульозом легенів, на даний час є бациловивільнювачем і перебуваня його в громадських місцях не бажане. Оріентовний термін лікування в стаціонарі 3 місяці.
Відповідно до ст.335 КПК України коли обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 335 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 КК України зупинити до видужання ОСОБА_4 , до 08.04.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1500/14
провадження № 1-в/732/77/14

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
23. 10.2014 року вирок набрав чинності.
13.11.2014 року від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання, датоване 06.11.2014 року, про застосування до неї положень Закону України „Про амністію у 2014 році.
Згідно листа Чернігівського СІЗО № 510 від 17.11.2014 року засуджена ОСОБА_2 14.11.2014 року вибула з Чернігівського слідчого ізолятора до Чернігівської ВК №44.
Оскільки питання про застосування амністії вирішується судом у судовому засіданні з викликом засудженої особи, ОСОБА_2 необхідно етапувати до Чернігівського СІЗО з метою доставлення в судове засідання, призначене на 28.11.2014 року на 11-00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городня Чернігівської області, засуджену за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі, з Чернігівської ВК №44 до Чернігівського слідчого ізолятору УДПС в Чернігівській області.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Чернігівської ВК №44 та начальнику Чернігівського слідчого ізолятору УДПС в Чернігівській області.

С У Д Д ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/952/15-к
№ 1-в/733/27/15
Ухвала
Іменем України
"11" червня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ніжинського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2014 р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В клопотанні інспектора Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення його від відбування основного виду покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що оскільки іспитовий строк стік, а засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування основного виду покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2014 року у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3488/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/231/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 15:00 годин 22 квітня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5618/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 21 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7410/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 Карнаух ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про невнесення інформації до ЄДР,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 Карнаух ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про невнесення інформації до ЄДР.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002915 від 29.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002915 від 29.04.2014 року, яка виразилась у тому, що слідчим протягом 3 днів не розглянуто клопотання про проведення процесуальних дій, яке подано до райвідділу 17.06.2014 року.

У судове засідання сторонни не зявились.

Дослідивши скаргу та надані докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002915 від 29.04.2014 року.

17.06.2014 року ОСОБА_3 було подане до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві клопотання, яке отримане того ж дня.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суд встановив, що слідчим належним чином, своєчасно, не було розглянуто дане клопотання, за таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню і є потреба зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві розглянути її клопотання, подане до Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві 17.06.2014.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане до Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві від 17.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

27 жовтня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла усна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про те, що він не може бути присутнім у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 28.10.2014р. об 11 годині 00 хвилин.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському СІЗО та строк тримання під вартою закінчується 29.10.2014р., то в даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою.

Оскільки відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України: «Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_4 28.10.2014р. буде відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів останньої під час розгляду провадження.

Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 28 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 738/832/15-к
№ провадження 1-в/738/226/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

10 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 червня 2015року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 9 днів обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/530/14 відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 17 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1