І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 1-20 /2998 р. від 29.02.2008 р.
1 квітня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м
.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в с. Бриків Шумського району Тернопільської області, з освітою середньою, непрацюючого , не одруженого, раніше судимого Шумським районним судом
Тернопільської області 26 вересня 2001
р. за ч. 3 ст. 81 КК України / в ред 1960 року/ до одного року шести місяців
позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком,06 лютого 2002 року Шумським районним судом за ч.
3 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України
до трьох років одного місяця позбавлення
волі , звільнений з місць позбавлення волі постановою Самбірського міського
суду Львівської області від 09 червня 2004 року
умовно- достроково на строк 9
року приблизно о 23 годині підсудній
ОСОБА_1 вчинив викрадення важливих особистих документів: свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 , 1995 року випуску , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
причіпа легкового-В , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серіїНОМЕР_3, належних потерпілому ОСОБА_2 із салону
автомобіля ВАЗ- 2107 , який знаходився в
підсобному приміщенні господарства ,
належного потерпілому , що вАДРЕСА_1
у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, знаючи, що
потерпілий ОСОБА_2зберігає документи на
автомобіль та посвідчення водія в бардачку салону свого автомобіля та ,
що автомобіль знаходиться в підсобному приміщення господарства потерпілого, він
13 червня 2007 року у вечірню пору, проходячи повз це господарство, вирішив
викрасти ці особисті документи. Для чого зайшов в це приміщення, відкрив салон автомобіля,
витягнув із бардачка свідоцтва про реєстрацію автомобіля та причіпа,
посвідчення водія на ім'яОСОБА_2 і з викраденим втік . Через деякий час він сам же й повернув ці документи потерпілому , підкинувши їх в його
повного визнання своєї вини підсуднім,
вина його повністю стверджується показами потерпілого, іншими матеріалами
справи.
потерпілогоОСОБА_2 вбачається , що дійсно він зберігав особисті документи, які
давали йому право керування автомобілем ВАЗ -2107 з причіпом , в салоні автомобіля
в бардачку. 13 червня 2007 року автомобіль він залишив в підсобному приміщенні
, яке виготовив спеціально для зберігання автомобіля в своєму господарстві, а в автомобілі-
свідоцтва про реєстрацію автомобіля, причіпа та посвідчення водія. Коли наступного
дня вирішив сісти за кермо автомобіля,
то виявив, що свідоцтва та посвідчення водія зникли, що позбавило його
можливості керування автомобілем на
кілька днів, поки викрадене не
виявив в себе в господарстві.
підсуднього у вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи:
огляду місця події від 16.06.2007 року, проведеного працівниками Шумського РВ
УМВСУ з участю потерпілого, в ході чого було оглянуто приміщення, в якому
знаходився автомобіль на момент
вчинення крадіжки особистих документів потерпілого , згідно якого це
приміщення являє собою будівлю збиту із
дошок, яка прилягає до літньої кухні, без дверей, замість яких вхід закриває
з повинною від 30 січня 2008
підсудньогоОСОБА_1, в ході відібрання якої останній щиросердечно написав про те, що 13 червня 2007 року ним
було викрадено особисті документи,
належні потерпіломуОСОБА_2 із салону його автомобіля, який знаходився в
підсобному приміщенні його господарства, а.с. 18
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_1, згідно якого це
свідоцтво на автомобіль ВАЗ 2107 , 1995 року випуску, вишневого кольору ,
двигунНОМЕР_4, власником якого являється ОСОБА_3, яким керує по дорученню
потерпілий ОСОБА_2, а.с.24
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, згідно якого це свідоцтво на
причіп легковий-В, власником якого являється ОСОБА_2, а.с. 24,
водія серії НОМЕР_3, згідно якого воно видано на право керування транспортними
засобами потерпіломуОСОБА_2, а.с. 24.
-протоколом відтворення обстановки і
обставин скоєння злочину від 16.02.2008 року, в ході якого
підсуднійОСОБА_1 розповів та показав яким чином він вчинив викрадення особистих
документів потерпілого із підсобного приміщення вАДРЕСА_1, а.с.39-43.
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене підсудньому
Дії підсуднього вірно кваліфіковано за ч.3 ст.
357 КК України, оскільки він вчинив
викрадення особистих документів потерпілого ,які складаються із посвідчень
водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіля ВАЗ 2107,
причіпа, які є для потерпілого важливими , так як без останніх він не має права
керування та розпорядження транспортними засобами.
покарання , суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому , сприяв
розкриттю злочинів , позитивно характеризується, викрадене повернув потерпілому , і вважає,
слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України.
справі, які знаходяться на зберіганні у
потерпілогоОСОБА_2: свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серіїНОМЕР_3слід
передати у розпорядження потерпілогоОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу.
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
357 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком .
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі, які знаходяться на
зберіганні у потерпілогоОСОБА_2: свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,
посвідчення водія серіїНОМЕР_3 передати у розпорядження потерпілогоОСОБА_2
після вступу вироку в законну силу
Міру запобіжного заходу у відношенні
засудженогоОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
даний вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через
Шумський райсуд.
СУДДЯ: