Справа № 473/550/14-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"04" лютого 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000249, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року до ЄРДР за номером 0000249, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України внесено повідомлення, про те, що 02 лютого 2014 року біля 20 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його рідний брат ОСОБА_7 , під час виниклої бійки між ними, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , за допомогою сувенірного ножа, умисно наніс ОСОБА_7 чотири удари ножем, спричинивши тілесні ушкодження в виді колото різаної рани шиї з пораненням сосудів, проникаючої колото різаної рани черевної порожнини з пораненням тонкого та товстого кишечника, поранення грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, але довести до кінця свій злочинний намір по навмисному вбивству ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі.

03 лютого 2014 року в 13 годин 40 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст. 207 213 КПК України за підозрою у вчиненні замаху на скоєння даного злочину, за кримінальним провадженням номер 0000249.

03 лютого 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні замаху на злочин, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0000249 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на скоєння особливо тяжкого злочину, він не працює, не має постійного джерела прибутку та засобів для існування, веде антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується негативно, має судимість за злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, підозрюється у вчиненні замаху на злочин, який ним скоєно під час іспитового строку, судимість в законному порядку не знята та не погашена, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 замаху на кримінальне правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18 квітня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.296 КК України до 03 /трьох/ років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 13 годин 40 хвилин 03 квітня 2014 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1