Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 1-41/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Поважнюк С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Хмельницькому, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 11.02.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік; 21.01.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 2-х років одного місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК Украни,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2009 року близько 5 години підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на присадибну ділянку, яка належить ОСОБА_2 і знаходиться по вул. Чкалова в с.Сковородки Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав рослини снотворного маку, які відніс на беріг ставка, де шляхом відокремлення коробочок від рослин незаконно виробив невисушену макову солому без мети збуту. Після цього коробочки маку склав у два поліетиленомі пакети і заховав в автомобіль марки ВАЗ-21013, держномер 791-22 ХМ, який належить ОСОБА_3, з метою перевезення до місця свого проживання.

В той же день близько 10 години працівники міліції виявили і вилучили зазначену макову солому, вага якої в перерахунку на висушену речовину складає 934.3 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав і підтвердив, що вранці 18 липня 2009 року він з присадибної ділянки ОСОБА_2 викрав рослини маку для власного вживання, котрі відніс на беріг ставка, де позривав з них головки і склав у два поліетиленових пакети. Після цього пакети з коробочками маку заховав в автомобілі для перевезення додому. Того ж дня при огляді автомобіля працівники міліції виявили і вилучили пакети з наркотичним засобом.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується висновком судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Згідно даних протоколу огляду автомобіля марки ВАЗ-21013, держномер 791-22 ХМ, який належить ОСОБА_3, в салоні і багажнику виявлені два поліетиленових пакета, в яких знаходяться коробочки маку (а.с.9-12).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 23 липня 2009 року №668, у речовині, вилученій у підсудного, міститься морфін та кодеін і вона є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса висушеної макової соломи складає 934.3 гр.(а.с.31)

Під час проведення відтворення обстановки і обставин події підсудний ОСОБА_1 розповів і показав звідки і яким чином скоїв крадіжку рослин маку, що підтверджується даними протоколу вказаної слідчої дії (а.с.102-107).

Органи досудового слідства необгрунтовано інкримінували підсудному ОСОБА_1 викрадення та наступне зберігання і перевезення наркотичних засобів у великих розмірах.

Згідно таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 1 серпня 2000 року, великим розміром висушеної макової соломи визначені межі від 1000 до 5000 гр.

В судовому засіданні доведено, що підсудний таємно викрав, а потім незаконно зберігав та перевозив висушену макову солому, маса якої складає 934.3 гр., що не відноситься до великих розмірів, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, так як він повторно незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний наркотичні засоби не виготовляв і предметом вчинених ним дій не були наркотичні засоби у великих розмірах, тому вказані кваліфікуючі ознаки із обвинувачення слід виключити.

Кваліфікація дій підсудного як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту є зайвою, оскільки наркотичні засоби він викрав і ці його дії кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він має на утриманні неповнолітню дитину, за вчинення злочинів засуджений до позбавлення волі.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року ОСОБА_1 засуджений ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 2-х років одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати в сумі 205 грн. 94 коп. підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 308 ч.1, 309 ч.2 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2010 року остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 1 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Речові докази: два поліетиленових пакета з маковою соломою масою 934.3 гр., що зберігається в Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 0040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу за дослідження 205 грн.94 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя