Теофіпольський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

іменем України

28 жовтня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Яремчука В.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. "Теофі пол і справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 польського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, різноробочого ТОВ "Лан".

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 на початку липня 2010 року виявив неподалік очисних споруд ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", які знаходяться біля с Коров'є Теофіпольського району, кілька кущів конопель та, достовірно знаючи про наркотичні властивості рослини, зірвав їх верхівки з суцвіттям та в подальшому висушив на даху господарського приміщення господарства за місцем проживання його батьків, що по вул. 70-років ОСОБА_5, 14 с Коров'є Теофіпольського району, та згодом подрібнив, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. З метою збуту, заздалегідь заготовлених наркотичних засобів та керуючись корисливими мотивами, 09.08.2010 року, біля 20 год., неподалік господарства своєї співмешканки, яке розташоване по вул. Окружній, 24, с. Коров'є Теофіпольського району ОСОБА_4 знаючи про неповноліття покупця, збув ОСОБА_3 2,7 г речовини, яка згідно висновку експерта № 728 від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом г- канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 11.08.2010 року біля 21 год., керуючись єдиним умислом на оплатну реалізацію заготовлених раніше наркотичних засобів, у господарстві своїх батьків, за адресою вул. 70-.!;років ОСОБА_5, 14 с Коров'є Теофіпольського району, попередньо домовившись про продажу наркотичного засобу, знаючи, що покупець є неповнолітнім, повторно залучив до злочинних дій ОСОБА_3, якому незаконно збув 7,8 г речовини, яка, згідно висновку експерта № 728 від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, за що отримав 80 грн.

Підсудний ОСОБА_3 біля 10 год. 09.08.2010 року домовився з Лисим 1.С., про реалізацію останньому готового для вживання наркотичного засобу - канабісу, отримав від нього гроші в сумі 50 грн, за які у подальшому, біля 20 год. того ж дня, придбав у свого знайомого ОСОБА_4 наркотичний засіб. Через дві години, біля 22 год. ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами, на території гаражного масиву, що по вул. Заводській в

смт Теофіполь, збув ОСОБА_6, на виконання попередньої домовленості, речовину, яка згідно висновку експерта № 728 від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2.7 г. В продовження своєї діяльності в сфері незаконної обігу наркотичних речовин, ОСОБА_3 біля 11 год. 11.08.2010 року, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_7 CO. про збут останньому готового до вживання наркотичного засобу -канабісу, отримав від нього 80 грн., які біля 21 год. того ж дня в с.Коров'е Теофіпольського району передав ОСОБА_4, таким чином повторно незаконно придбав речовину, яка згідно висновку експерта № 728 від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою 7.8 г . З метою подальшого збуту наркотичної речовини ОСОБА_3 ,,розфасував її у два паперових конверти та поліетиленовий пакет і біля 22 год. 11.08.2010"року, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 у паперовому конверті 2.6 г речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом

Неповнолітній ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в продовження своєї діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, після збуту 2.6 г канабісу покупцю ОСОБА_7 CO., іншу частину наркотичної речовини - канабісу, загальною масою 5.2 г, незаконно , для власного споживання шляхом куріння, зберігав при собі у кишенях спортивних штанів, яку у 22 годині 22.08.2010 року в приміщенні чергової частини Теофіпольського РВ УМВС було вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4 у вчиненні злочину вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що в липні 2010 року він йшов на город своїх батьків який знаходиться неподалік очисних споруд ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", які знаходяться біля с Коров'є Теофіпольського району, та виявив кілька кущів конопель, він достовірно знав про наркотичні властивості рослини, зірвав їх верхівки з суцвіттям та в подальшому висушив на даху господарського приміщення господарства за місцем проживання його батьків, що по вул. 70-років ОСОБА_5, 14 с Коров'є Теофіпольського району, та згодом подрібнив.^"' : Також пояснив, що сам він не вживає наркотичних засобів, а попередньо заготував з метою збуту. В серпні 2010 року, поблизу господарства своїх батьків він побачив ОСОБА_3, про якого знав, що останній інколи вживає коноплі шляхом куріння, під час розмови з яким він повідомив останньому, що має висушені коноплі. 09.08.2010 року біля 11 год. ОСОБА_3 подзвонив до нього та спитав про можливість купівлі висушених конопель, повідомивши при -цьому, що є покупець. Того ж дня біля 20 год. біля господарства його співмешканки в с Коров'є він зустрівся з ОСОБА_3 якому передав пакет з коноплями, а той дав гроші в сумі 5,0 грн. 11.08.2010 року, в післяобідню пору, ОСОБА_3 зателефонував до нього на мобільний телефон знову, та повідомив, що хоче придбати коноплі, він повідомив, що на даний час зайнятий і він не має змоги продати коноплі. Біля 21 год. він приїхав до господарства своїх батьків в с Коров'є, куди через декілька хвилин прийшов ОСОБА_3 Зрозумівши для чого прийшов ОСОБА_3 він пішов до хліва господарства батьків, з даху якого набрав коноплі, які передав ОСОБА_3, отримавши за це 80 грн.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю дав аналогічні покази, додавши, що 09.08.2010 року він, через свого знайомого Богдана, познайомився з хлопцем якого раніше він ніколи не бачив і не пам'ятає як звати останнього, пам'ятає, що ,(, незнайомий хлопець казав, що він з м. Красилів. Останній запитав його про можливістьv купівлі конопель він повідомив, що є така можливість. Незнайомий хлопець дав йому гроші в сумі 50 грн. та сказав, що буде чекати його на цьому ж місці, позаду магазину «Майстерня Ідей» біля гаражу Богдану гаражного масиву. Біля 21 год. в смт Теофіполь на попередньо домовленому місці він передав незнайомому хлопцеві коноплі.

11.08.2010 року біля 10 год. 30 хв. до нього подзвонив той самий хлопець, я кому він 09.08.2010 року продав коноплі і повідомив, що хоче купити коноплі. Він подзвонив ОСОБА_4 та пояснив, що є покупець на коноплі. Після цього він зустрівся з покупцем, який за попередньою домовленістю чекав на нього, по вул Заводській, 24 смт Теофіполь. Пояснивши

ситуацію покупцеві він отримав від нього 80 грн., за коноплі. Біля 22 год., коли він йшов до дільничного інспектора міліції, оскільки в той день він згубив телефон своєї сестри і для його пошуків необхідно було повідомити дільничному його номер, він побачив покупця біля будинку по вул. Заводській, 24 емт Теофіполя. Він передав покупцеві згорток з коноплями за, що додатково отримав від останнього 20 грн. Після того він пішов до відділу міліції, не доходячи до якого він заховав коноплі, які ще мав при собі, під огорожею суміжного з відділком господарства. Після спілкування з дільничним інспектором міліції, він вийшов з відділу міліції і пішов в напрямку магазину «Вавітал». Дійшовши до місця де був сховай згорток з коноплями він взяв його та поклав до кишені своїх штанів, після чого був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного ОСОБА_3В у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та підсудного ОСОБА_4 ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується показами свідка ОСОБА_8, в судовому засіданні, яка показала, що 29.09.2010 року була запрошена в Теофіпольський РВ УМВС, де їй роз'яснили, що вона буде в якості понятого під час проведення слідчої дії відтворення обстановки і обставин подій. Під час проведення слідчої дії був присутній ще один понятий та підсудний,ОСОБА_4, який після прибуття на місце поблизу очисних споруд ВАТ «Теофіпольський цукровий завод», показував присутнім де виявив коноплі і виривав їх. Всі покази ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 12.08.2010 року вона перебувала в господарстві своєї матері в с Коров'є, в цей день прибули працівники міліції, які повідомили, що мають постанову суду про проведення огляду господарства, оскільки її брата ОСОБА_3, затримано в підозрі у вчиненні злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили з присадибної ділянки нашого господарства стебла з листками зеленого кольору, схожі на коноплі.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ч.2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_10 ( а.с. 126-128), згідно якого він підтверджує факт виявлення наркотичної речовини підчас особистого обшуку ОСОБА_3, ОСОБА_11 (а.с.139-140). згідно якого 22.02.2010 року він був понятим при огляді господарства ОСОБА_4О! в с.Коров'є. під час огляду якого виявлено в останнього гроші з написом «Збут» та господарства ОСОБА_3, під час огляду було виявлено листя та стовбури конопель, висновком експерта №728 від 20.08.2010 року, відповідно якому,

вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним

наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) (а.с. 102-103), іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних: ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 307 КК України, ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 цього кодексу вірно кваліфіковані ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчиненні злочини, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, активно сприяли розкриттю злочину, підсудний ОСОБА_3 є неповнолітнім проживає в нормальних побутових умовах, відносини між членами сім і нормальні. Вказані обставини пом'якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що

виправлення .підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тобто вважає можливим застосувати до них ст.75 КК України.

Відповідно ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених. Відповідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.175 ), кримінальна справа за фактом незаконного посіву та вирощуванню конопель на присадибній ділянці, по вул. 70 років Радянської Армії, 10 с Коров'є Теофіпольського району, за ознаками злочину передбаченого чюі ст. 310 КК України проти ОСОБА_3 не порушувалась, а тому суд вважає безпідставним стягнення вартості проведення експертизи № 737 від 20.08.2010 року (а.с. 110-113) з засуджений. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути із підсудних експертні витрати в сумі 722, 40 грн .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

засудив:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 77 КК України 5 років позбавлення волі, по ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити із застосуванням ст. 77 КК України 5 років позбавлення волі

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 77 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням їм іспитового строку 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням їм іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_4 - забов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміні місця проживання'чи роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, залишки вмісту кишень у двох конвертах, 19 кущів рослин, схожих на коноплі, 36 коренів рослин, схожих на коноплі-знищити. Гроші в сумі 20 грн., купюрами по 10 грн. кожна, гроші в сумі 80 грн., кожна купюра з яких помічена люмінесцентним олівцем передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 0321 МФО 815013, код 25575309 "за дослідження - 7" по 361,20 грн. експертних витрат з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: