Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
17 січня 2015 року Справа № 608/84/15-к

Номер провадження1-кс/608/15/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов`язання.

В клопотанні він зазначив, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього 27 листопада 2014 року слідчим суддею Чортківського районного суду, було застосовано на підставі клопотання слідчого, по інформації яка була здобута з істотним порушенням прав та свобод людини, без дотримання слідчим та прокурором норм КПК України на підставі недопустимих доказів. Не враховано, що він хворіє на туберкульоз, мати пенсіонерка, він не переховувався, та адміністративний нагляд щодо нього був встановлений тільки на підставі того, що він був засуджений за ч.2 ст.309 КК України.

На даний час змінилися обставини, а тому вважає, що тих матеріалів кримінального провадження не достатньо, щоб утримувати його під вартою, тому просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 27 листопада 2014 року, закінчується 27 січня 2015 року об 18 год. 30 хв..

Прокурор вважає, що клопотання безпідставне і аналогічне клопотання уже розглядалось і нових обставин підозрюваним ОСОБА_4 не наведено, тому просить клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Заслухавши підозрюваного, захисника, які підтримують клопотання, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Мотиви, наведені в ухвалі від 27 листопада 2014 року слідчим суддею Чортківського районного суду щодо обставин, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишаються достатніми для підстави вважати, що ОСОБА_4 , виходячи з тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого він підозрюється, і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, особи підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі із встановленим адміністративним наглядом, відсутність у нього постійного місця проживання, місця роботи, утриманців, тому може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та дає підстави тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

29 грудня 2014 року слідчим суддею аналогічне клопотання з тих самих підстав розглядалось і прийнято рішення.

Згідно вимог ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування , зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тому, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 суд враховує те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення продовжується, вище викладені норми кримінально-процесуального законодавства, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в заміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно нього слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 194, 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1