Справа №4-1805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., з участю прокурора Шелудякова С.В.., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_1, у кримінальній справі №08840056 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ

Прокуратурою Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі №08840056, яка порушена стосовно ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, доведення підприємства до банкрутства та підроблення і використання завідомо підробленого документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 219, 358 ч. 2 та ч. З КК України, та стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 та ч. З КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підробили протокол зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 16.10.2008, внісши в нього завідомо неправдиві данні про проведення таких зборів 15.10.2008, наявність кворуму та участь у них акціонера товариства ОСОБА_5, що володіє 36,29 % акцій підприємства. Відповідно до даного підробленого протоколу змінена юридична адреса товариства до м. Дніпропетровська, затверджено статут товариства в новій редакції, відкликано виконуючого обов'язки голови правління товариства ОСОБА_6 та членів діючого складу правління товариства, обрано на посаду генерального директора товариства ОСОБА_2, передано ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства від ТОВ "Сумський регіональний реєстратор" до ТОВ "РК Придніпров'я" (м. Дніпропетровськ).

Після цього, використовуючи вказаний підроблений протокол зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат", діючи умисно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всупереч правам та інтересам акціонерів товариства надали його Державному реєстратору Сумської міської ради, яким на підставі цього протоколу внесено записи про державну реєстрацію вищезазначених змін до установчих документів юридичної особи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

У подальшому ОСОБА_2, не будучи належним чином оформленим на посаді генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат", а також не будучи звільненим з цієї посади, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із безпідставною заявою про поновлення на роботі у вказаній посаді, надавши зазначений вище підроблений протокол зборів акціонерів товариства від 16.10.08. На підставі заочного судового рішення від 11.11.08 (яке скасовано 31.12.08 а 04.03.09 позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі залишено без розгляду) 19.12.08 ОСОБА_2 був поновлений на посаді генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат", у зв'язку з чим набув повноважень службової особи ВАТ "Сумський хлібокомбінат " - його генерального директора.

Після цього, з метою доведення ВАТ "Сумський хлібокомбінат" до банкрутства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_2 уклав завідомо невигідні для підприємства угоди, створивши до 31.03.09 борг підприємства перед кредиторами в розмірі 24,4 млн. грн., спричинивши підприємству та його акціонерам майнову шкоду на вказану суму, та самостійно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення процедури банкрутства товариства та призначення його керівником санації.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_7 неодноразово викликались для допиту у даній справі до прокуратури Сумської області, разом з тим на виклики не з'являються, причини неявки не повідомляють, від спілкування з приводу розслідування даної кримінальної справи уникають. Разом з тим, у кримінальній справі маються достатні дані вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть перебувати за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Також за вказаною адресою можуть знаходитись документи, які стосуються рейдерського захоплення ВАТ "Сумський хлібокомбінат", підроблення документів товариства та доведення його до банкрутства. На підставі викладеного, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_1М просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою м. Суми, пров. Сурікова, 24.

Виконання постанови покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.