Справа № 1-182/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.3 ст.185 КК України,

встановив:

В ніч з 23 на 24 грудня 2010 року в с.Наливайківка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до жилого будинку ОСОБА_2 по вул.Леніна,114, звідки таємно викрав телевізор "Samsung Slim Fit TV" вартістю 800 гривень.

8 січня 2011 року в с.Наливайківка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, зірвавши грати і розбивши вікно, проник в приміщення кафе "Клубничка" по вул.Жовтневій, 61-б, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_3 майно: горілку, вино, настоянку, цигарки, беляші, котлети в тісті, запальнички і гроші в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 3480 гривень.

На початку січня 2011 року в с.Наливайківка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до жилого будинку ОСОБА_4 по вул.Жовтневій,41, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: шкіряні чоловічі черевики вартістю 25 грн., шкіряні чоловічі чоботи вартістю 45 грн., ковдру вартістю 70 грн., комплект білизни покривало і дві наволочки вартістю 50 грн., светр вартістю 25 грн., спідницю вартістю 15 грн., електричний чайник вартістю 35 грн., плойку вартістю 10 грн., жіночу піжаму вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 285 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що в грудні 2010 року січні 2011 року в с.Наливайківка Макарівського району спільно зі своєю сестрою, після вживання спиртних напоїв, вчинив три крадіжки: з будинку Булаха, з кафе "Клубничка" і з другої частини будинку Сидоренка.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив крадіжки в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати попереднє увязнення з 12 січня по 17 червня 2011 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який раніше не судимий, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: телевізор "Samsung Slim Fit TV" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2, дві порожні пляшки з-під горілки "Пшенична", порожні пляшки з-під вина "Тамянка", дві пачки цигарок "Прима срібна", порожній ящик із цвяходером, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити, підодіяльник жовто-рожевого кольору, покривало жовто-зеленого кольору і дві наволочки, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До строку покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє увязнення з 12 січня по 17 червня 2011 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: телевізор "Samsung Slim Fit TV" залишити потерпілому ОСОБА_2, дві порожні пляшки з-під горілки "Пшенична", порожні пляшки з-під вина "Тамянка", дві пачки цигарок "Прима срібна", порожній ящик із цвяходером, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, підодіяльник жовто-рожевого кольору, покривало жовто-зеленого кольору і дві наволочки, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_5

До набрання вироком чинності змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко