Справа № 675/2814/14-к
Провадження № 1-в/675/762/2014
У Х В А Л А
"02" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області №31 погоджене спостережною комісією при Ізяславській райдержадміністрації про заміну частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,громадянину України,-
ОСОБА_5 засуджений 07.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.На підст аві ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року і до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2012 року вирок від 07.07.2011 року змінено, рахувати засудженим за ст. 187 ч.2, 69,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимого 24.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2, 75КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
Початок строку: 05.11.2010 року,
Кінець строку: 15.05.2016 року
Начальник Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області №31 направив подання погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про заміну частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи різноробочим в швейній дільниці. За час відбування покарання допусти сім порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. Має чотири заохочення. До суспільно-корисної праці ставиться добре. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії тактовний. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу. Позову не має.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений станом на 18.11.2014 року відбув 1/2 строку покарання.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання позбавлення волі більш м`яким виправними роботами.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України,
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання позбавлення волі більш м`яким виправними роботами строком на 1рік 5місяців 13днів, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави щомісячно, в місцях визначених КВІ в районі проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1