Справа № 484/1061/15-к
Провадження № 1-кп/484/98/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
25 травня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ; потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

Надану кримінальну справу призначено до судового розгляду.

25.05.2015 року під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 завив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб. Також потерпілий ОСОБА_5 відмовився від заявленого у справі цивільного позову, посилаючись на його повне добровільне відшкодування обвинуваченим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.01.2015 року у нічний час близько 01.20 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у барі «Колібрі» по вул. Коротченка в м. Первомайську Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари правою рукою по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження: забиту рану верхньої губи, садно спинки носа, крововилив нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 37-М від 19.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити. Також слід прийняти відмову потерпілого від заявленого ним цивільного позову.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати і речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000133 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від заявленого ним у справі цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 993 грн. 02 коп. та про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: