21 февраля 2007 года
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т. А.
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Волноваха Донецкой области, украинец, гр-н
Украины, образование среднее-специальное, не женат, в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, прож.АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинец, гр-н Украины, образование среднее-специальное, не женат, не судим, не работает, прож.АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного СТ.289 ч.2 УК Украины,
17.12.2006 года, примерно
в 20.30 час, в г. Белицкое Добропольского района Донецкой
области, ОСОБА_1. и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным
средством, с целью покататься на нем, путем срыва замка на двери, проникли в
сарай, принадлежащей ОСОБА_3, расположенный в ряду сараев и гаражей, возле дома
НОМЕР_1 по ул. Соцтруда, откуда выкатили мотоцикл «ЯВА 350» г/н ІНФОРМАЦІЯ_3, принадлежащий ОСОБА_4 и
зарегистрированный, согласно свидетельства о
регистрации НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, вместе с
комплектующими к нему агрегатами - двумя головками цилиндров, сиденьем и
бензобаком, стоимостью 1540 грн., незаконно завладели им и
использовали по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_4 на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и показал, что 17.12.2006 года, после
совместного распития спиртного с ОСОБА_2,
они решили пойти к сараю их знакомого ОСОБА_4, чтобы завладеть его мотоциклом и покататься на нем. С этой целью они пришли к
сараю, расположенному возле дома
НОМЕР_1 по ул. Соцтруда г. Белицкое, он с помощью металлической трубы сорвал
скобу с двери сарая, на которой висел навесной замок. После этого они с ОСОБА_2 вошли в
сарай и выкатили из него мотоцикл «Ява» красного цвета, взяв вместе с мотоциклом
снятые с него бензобак, сиденье и две головки цилиндров. После этого покатили мотоцикл в
направлении парка г. Белицкое, где хотели присоединить указанные запчасти и поехать на
мотоцикле в с. Никаноровку. По пути их задержал работник милиции, однако они
стали убегать от него, бросив мотоцикл. В содеянном чистосердечно раскаивается.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину также признал
полностью, дал аналогичные предыдущим показания, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины, вина
подсудимых подтверждается исследованными и
проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что осенью 2006 года он приобрел мотоцикл
«ЯВА 350» красного цвета
у ОСОБА_6 за 1030 грн.,
на который есть технический паспорт на имя
ОСОБА_5, однако документы не оформлял. Данный мотоцикл хранился в сарае его матери ОСОБА_3 рядом с домом НОМЕР_1 по
Мотоцикл был в рабочем состоянии, однако вечером 17.12.2006 года он его частично разобрал для ремонта. 17.12.2006 года примерно в 21.00 час. к нему
домой пришли работники милиции и сообщили, что задержали ОСОБА_2, который признался,
что похитил мотоцикл из сарая. В настоящее время мотоцикл и запчасти ему возвращены,
претензий к подсудимым
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
-протоколом осмотра от 17.12.2006 года (л.д. 10);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2006 года (л.д. 4-5);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_3 от
05.01.2007 года (л.д. 63-66).
Таким образом, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что
органами досудебного следствия правильно квалифицированы
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Избирая вид уголовного наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, окончивших профессиональное
училище и трудоустраивающихся на работу. ОСОБА_1, согласно учебно-производственной
характеристики характеризуется отрицательно, по месту жительства
посредственно, в силу ст. 89 УК Украины не судим. ОСОБА_2 , согласно учебно-производственной характеристики характеризуется
положительно, по месту жительства посредственно, ранее не судим, а также то, что
потерпевший не настаивает на строгой
мере наказания подсудимому.
Смягчающими вину обоих подсудимых обстоятельствами является
чистосердечное раскаяние
и признание своей вины.
Отягчающими вину подсудимых обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции от общества и к ним необходимо применить
наказание в виде лишения свободы с применением СТ.75УК Украины - освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства - мотоцикл
деталями -сиденьем, бензобаком, двумя головками цилиндров и двумя
крышками от бардачков , хранящийся у потерпевшего, следует
оставить ему как законному владельцу .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося
его личной собственностью.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. от отбывания
наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - мотоцикл «ЯВА 350» вместе с деталями -сиденьем,
бензобаком, двумя головками цилиндров и двумя крышками от бардачков, хранящийся у потерпевшего, оставить
ему как законному владельцу.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья
подпись Мавроди