Справа №1-65/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді: Харабари І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Комарів Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України , з повною
загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК
України, в стадії попереднього розгляду
справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 06 квітня
2007 року біля 18 години 35 хвилин, в
порушення п. 2.9 „а" Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю біля 100 км/год по
центральній автодорозі в с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області в напрямку зі сторони с Іванівці до смт
Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. В цей час ОСОБА_1 в порушення
п.12.4 Првил дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку та з'їхав на праве узбіччя. Після цього ОСОБА_1 різко вивернув кермо
вліво та не справившись із керуванням виїхав в через зустрічну смугу руху на
ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який внаслідок цієї дорожньо -
транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого
скалкового перелому велико- та малоберцевої кісток правої гомілки в нижній
третині зі зміщенням, забійної рани
верхньої третини правої гомілки, струсу
головного мозку, синця верхнього та
нижнього повіка правого ока,
сібконьюнктивального крововиливу в праве очне яблуко, ,
садна обличчя справа,
посттравматичного лівостороннього брахеоплексеневриту.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковані
органом досудового слідства за ч.2
ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжке
тілесне ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та заявив клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.
„б" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року, оскільки він вчинив злочин до
набрання цим законом чинності і на день набрання чинності цим Законом має двох
дітей, яким не виповнилось 18 років.

Суд
дослідивши матеріали справи, заслухавши
показання обвинуваченого, думку
прокурора вважає, що клопотання
обвинуваченогоОСОБА_1 слід задовольнити.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину вчиненого з необережності за який законом
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, вчинив злочини до набрання
чинності Законом України „Про амністію" від 17 квітня 2007
року і на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

ДоОСОБА_1 протягом 1997-2007 років не
застосовувалась амністія або помилування.

Суд
також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 в добровільному
порядку сплатив судові витрати по справі в сумі 164 гривень 77
копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області та визнав
позов прокурора в інтересах держави в особі Кельменецької центральної районної
лікарні і сплатив на користь Кельменецької центральної районної лікарні
Чернівецької області 664
гривні 49 копійок
в рахунок відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 1 п.
„б", 6, 8, 10 Закону України „Про амністію"
від 17 квітня 2007 року, ст.
44 КК України, ст. ст. 6
п.4, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „б", ст. 6 Закону України „ Про
амністію" від 17 квітня 2007 року, закривши щодо нього провадження в даній
кримінальній справі.

Запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий
доказ по справі: автомобіль марки „ВАЗ 21063"
державний номерний знак НОМЕР_2 -
повернути власнику ОСОБА_5, (а.с 17,
29-34)

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.