В И Р О К

іменем України

“ 03 “
квітня 2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Гусятинській Л.О.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновки, Кіровоградської області, цигана,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого 26.11.1999
року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.140 ч.2 КК
України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України,
відстрочка виконання вироку 1 р., штраф 680 грн., 21.11.2000 року Ульяновським
районним судом Кіровоградської області по ст.ст.81 ч.3; 17 ч.2, 81 ч.3, 141
ч.2, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
27.02.2004 року за постановою Петровського районного суду Кіровоградської
області від 24.02.2004 року, умовно-достроково на 1 рік 2 дні,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

29 січня 2008 року, близько 18
год. в с. Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської області, в долині, біля
кущів, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знайшов
поліетиленовий пакет, при розкритті якого виявив подрібнену макову солому та
достовірно знаючи, що вона являється наркотичною речовиною, маючи на меті
подальше виготовлення з неї розчину опію для особистого вживання, залишив пакет
собі, поклавши в кишеню штанів та направився додому. По дорозі ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції за вчинення адміністративного
правопорушення і під час його особистого огляду в нього було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №175 від
15.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -

2

маковою соломою, вагою 90,724
г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що раніше він вживав наркотики. В кінці січня місяця 2008 року ввечері він
повертався з с. Грушка, Ульяновського району, де був на поминальному обіді, до
себе додому в с. Шамраївка. По дорозі в долині біля кущів він побачив пакет з
чимось. Піднявши його він побачив там макову солому. Він вирішив її взяти собі
для особистого вживання, тому поклав в кишеню штанів. По дорозі його зупинили
працівники міліції, оскільки він був в стані алкогольного сп”яніння то почав
нецензурно висловлюватись. В зв”язку з цим він був доставлений в Ульяновський
РВ УМВС де в нього було виявлено та вилучено макову солому.

Оцінюючи
в сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.

Враховуючи
викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст.309
КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 негативно не характеризується.

Щиро
розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини,
що пом”якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
- рецедив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити підсудному покарання,
що не пов”язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст.75 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства поклавши у відповідності до ст.76 КК України обов”язки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

3

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет,
в якому знаходиться - макова солома - вагою 90,724 г., який перебуває в кімнаті
для збереження речових доказів Ульяновського РВ УМВС(арк.спр.43-44) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області 345 (триста сорок п”ять) гривень 18 копійок вартості
проведеної хімічної експертизи
(арк.спр.30).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ульяновський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Вирок
виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.

Копія вірна: суддя