Справа № 511/1307/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/160/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України

З поданого клопотання вбачається наступне.

04.05.2015 року до чергової частини Роздільнянського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , який являється головою кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів печаткою кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в с. Кучурган Роздільнянського районну Одеської області.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, 04.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінального злочину за № 90000512.

Разом з цим встановлено, що до 05.03.2015 року головою кооперативу перебував ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2015, у користуванні якого знаходилась печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 .

28.09.2014 розпорядженням № 3 по виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » введено посаду директора ринку та призначено на вказану посаду ОСОБА_7 .

07.05.2015 на підставі рішення членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою виробничого кооперативу призначено ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

07.05.2015 розпорядженням № 1 по виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано посаду директора ринку та звільнено з вказаної посади ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_7 використовує печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не будучи ні головою кооперативу і ні членом виробничого кооперативу, а саме складено договір №12 про надання послуг по вивозу сміття, при складанні якого використана печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в справжності якої виникають сумніви.

Під час допиту свідка члена кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 встановлено що печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , крім того ОСОБА_7 під час допиту також пояснив, що печать кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у нього та він її використовує у своїй діяльності.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до печаті виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з можливістю її вилучення, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досліджень, щодо справжності печаті.

Слідчий вважає, що зазначені речі мають суттєве значення для дослідження обставин даного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі ОСОБА_7 , оскільки слідчий, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищезазначеної печатки.

Заслухавши пояснення слідчогота доводи прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей, а саме: до печатки виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана печатка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення досліджень, щодо справжності печаті, дійсно є потреба в отриманні доступу до вищезазначеної печаті, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СДСБЕЗ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 до печаті виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з можливістю її вилучення, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1