Справа № 346/1594/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000230 від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, гр.України,

за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турка, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, пенсіонера, ранішен не судимого, гр. України,

за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 березня 2015 року вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочин підсудними вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 16 березня 2015 року в період з 06:00 год. по 11:00 год. діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, а саме металевими конструкціями новобудови громадсько-культурного центру, що знаходиться по вул.Шкільна в с.Підгайчики, Коломийського району, яка належить спілці громадян співвласників "Підгайчиківська", представником якого є ОСОБА_6 , шляхом вільного доспуту та попередньо узгодивши предмет викрадення зайшли в приміщення на другий поверх, де за допомогою електро-болгарки "FERM", яку принесли із собою, порізали металеву конструкцію сходової площадки на три частини: перша складається з 3 металічних швелерів довжиною 1,9 м, 1,89м, 1,46м та шириною 14 см.кожний, металевих полос 5 шт. довжиною 1,48 м, шириною 10 см кожна та 6 шт. довжиною 1,28 м, 0,48 м, 0, 48м шириною 14 см.кожний, металічних полос 5 шт. довжиною 1,2 м, шириною 10 см кожна та 1 шт. довжиною 0,6 м, шириною 10 см, загальною вартістю 5036 грн. звідки викрали порізані три частини металевих конструкцій загальною вартістю 5036 грн., в результаті чого СГС "Підгайчиківська" завдано майнову шкоду на вказану суму.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнали в повному обсязі і надали суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що дійсно 16 березня 2015 року з 06:00 по 11:00 за попередньою змовою між собою зайшли в приміщення новобудови в с. Підгайчики, що належить спілці громадян співвласників "Підгайчиківська", після чого піднявшись на другий поверх порізали металеву конструкцію сходовї площадки на три частини за допомогою електро-болгаркию, які викрали. У вчиненому щиро каються та просять суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд заслухавши думку учасників судового процесу, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а їх дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані їх особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, вперше судяться, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивно характеризуються за місцем проживання, активне сприяння розкриттю злочину, думку представника потерпілого, який не настоює на суворому покаранні, а також ОСОБА_5 досяг пенсійного віку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини та тяжкість злочину, особу винних суд вважає за можливе виправлення засуджених без відбування покарання з випробуванням тобто застосуванням ст.75 КК України

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - три частини металічної конструкції, передані на зберігання представнику потерпілого - спілки громадян співвласників "Підгайчиківська" ОСОБА_6 , - залишити останньому; 2 електроподовжувачі, електро-болгарка "FERM" передані на зберігання в Коломийським МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1