Справа № 305/314/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Богдан, мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 08 липня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, в межах прибережної смуги потіка "Щавель", на відстані 2,2 км вверх течії від адміністративної будівлі Щаульського лісництва Державного підприємства "Рахівське ЛДГ", діючи умисно, з метою власного збагачення та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, не маючи на видобування корисних копалин дозволу про надання гірничого відводу, за допомогою власного екскаватора марки ЮМЗ з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснив незаконний видобуток сировини піщано-гравійної, загальним об"ємом 6,24 куб. м, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки ЗІЛ моделі "131", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Вказаними діями, ОСОБА_4 , заподіяв державі збитків на суму 1276,85 гривень.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання, в якому просить обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_4 , вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнає, щиро розкаюється, правопорушення скоїв вперше, яке є середної тяжкості, завдані збитки повністю відшкодував державі. Подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , підтримали, просять таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п"яти років.
Інкримінована ОСОБА_4 частина 2 статті 240 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто є злочином середньої тяжкості.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані збитки відшкодував. Обвинувачений ОСОБА_4 , фактично усунув негативні наслідки вчинення злочину і така процесуальна поведінка свідчить про маловірогідність вчинення ними нового тотожного або однорідного злочину, тобто втрату обвинуваченим суспільної небезпечності.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 втратив суспільну небезпечність, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Завдана матеріальна шкода відшкодована.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 48 КК України, - внаслідок зміни обстановки.
Речові докази по справі: екскаватор марки ЭО - 2621, державний номер НОМЕР_1 , який залишено ОСОБА_4 , під збережну розписку, залишити йому, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .