Справа № 1-263/08
В И Р О К

ім'ям України

26 листопада 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого,
непрацюючого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008
року близько 3 год. ОСОБА_1
проник через вікно до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав DVD- програвач марки «Sakura» вартістю 337,15 гривень та фрезерний станок марки «Маtгіх» вартістю 488,75 гривень, що належать ОСОБА_2,
всього ним було викрадено майна на загальну суму 825,90 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та пояснив, що 12 червня 2008 року в обідній
час він проходив по одній із вулиць в с.
Застав"я, Рівненського району. Йому здалося, що в одному із будинків ніхто не проживає. В нього відразу
виник умисел вчинити крадіжку майна з даного будинку. Близько 3 год 13.06.2008 року він прийшов до
господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2, переконався, що в будинку нікого
не має, витягнув з віконної рами скло та
проник в будинок. Зліва
на підлозі він відразу побачив DVD- програвач
марки «Sakura», а поряд стояв фрезерний станок чорного кольру, які він вирішив викрасти. Він взяв DVD- програвач, фрезерний станок та пішов додому. Він
заховав викрадені речі на території свого господарства. 14.06.2008 року йому стало відомо,
що господар будинку, з якого він вчинив крадіжку звернувся в міліцію. Того ж дня ввечері
він взяв викрадені речі та повернув їх власнику.

В процесі розгляду даної
кримінальної справи, у відповідності до
ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши щиросердні
зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.
3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше не судимий.

Суд приймає, як обставини, що
пом”якшують покарання підсудному його з»явлення із зізнанням, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого ним
збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три
роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання в частині позбавлення волі, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину, не
виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця
проживання або роботи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: DVD-програвач
марки «Sakura» та фрезерний станок марки «Маtгіх»
повернути
власнику.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
В. А. Лопацький