УХВАЛА
Справа № 564/386/15-к

11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000577 від 01.09.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 358 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , 03 червня 2014 року та 10 червня 2014 року невідомою особою було підроблено її підписи в довіреностях з правом розпоряджатись її нерухомим майном на ім`я громадянина ОСОБА_6 , які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. 358 ч.1 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріально засвідченої довіреності в початковій частині тексту датованої 16 січня 2014 року від 03 червня 2014 року посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №305 приватним нотаріусом ОСОБА_4 та нотаріально засвідченої довіреності від 10 червня 2014 року посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №318 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , що надали громадянину ОСОБА_6 право розпоряджатись нерухомим майном громадянки ОСОБА_5 , а саме приміщенням складу мінеральних добрив загальною площею 354.3 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню і зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого криміналістичного дослідження та використання як доказ. Інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи спрямованої на встановлення особи, винної в вчиненні підроблення документів.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомленийу встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника та обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено,що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у інший спосіб неможливо. Процедура такого вилучення вказаних документів ( інформації) не може негативно вплинути на діяльність установи. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області

ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим доручення особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріально засвідченої довіреності від 03 червня 2014 року посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №305 приватним нотаріусом ОСОБА_4 та нотаріально засвідченої довіреності від 10 червня 2014 року посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №318 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , що надали громадянину ОСОБА_6 право розпоряджатись нерухомим майном громадянки ОСОБА_5 , а саме приміщенням складу мінеральних добрив загальною площею 354.3 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1