ВИРОК

іменем України

07
вересня 2007 року Справа №1-88/07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді Посунько Г.А.,

при
секретарі Бортнюк Л. М. ,

з участю
прокурора Матюгова О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арциз Одеської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого :

· 10
червня 1999 року вироком Тернопільського міського суду за ч.2 ст.
140, ч.3 ст.
140, ст. 42 КК України на три роки шість місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна - звільнений 10 серпня 2002 року після
відбуття покарання;

· 06
квітня 2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області
за ст.
395 КК України на три місяці арешту - звільнений 21 травня 2004 року
після відбуття покарання;

· 04
жовтня 2005 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області
за ст.
395 КК України на чотири місяці арешту - звільнений 30 січня 2006 року
після відбуття покарання;

· 30
листопада 2006 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області
за ст.
395 КК України на шість місяці арешту - звільнений 30 травня 2007 року
після відбуття покарання;

за ч.3 ст.
186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року близько 15.30 годин в яру поблизу вулиці Жовтневої в смт. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_2
, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, відкрито для потерпілого
ОСОБА_1, з корисливих мотивів, викрав з кишені штанів, в які був одягнений потерпілий, гроші в сумі 130 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну
шкоду на вказану суму.

Далі, 26
липня 2007 року близько 21.30 годин ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник на веранду житлового
будинку потерпілої ОСОБА_3 АДРЕСА_2,
звідки повторно, відкрито для
потерпілої, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л.
вартістю 100 грн., чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та
пояснив, що 04 червня 2007 року близько
15.30 годин після спільного вживання спиртних напоїв він йшов разом із
потерпілим ОСОБА_1 по вулиці Жовтневій в смт.
Горностаївка. Проходячи через яр він скористався п'яним станом ОСОБА_1
та відкрито для останнього викрав з кишені його штанів гроші в сумі 130 грн. У
вчиненому злочині щиро кається,
цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 130 грн. визнає повністю.

Далі, 26 липня 2007 року близько 21.30 годин після
вживання спиртних напоїв він шляхом вільного доступу проник на веранду
житлового будинку ОСОБА_3.АДРЕСА_2,
звідки відкрито для господині викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. У вчиненому
злочині щиро кається, матеріальну шкоду
потерпілій відшкодував.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї
вини, підтверджується зібраними по справі
доказами. Так, потерпілий ОСОБА_1
пояснив, що 04 червня 2007 року близько
15.30 годин він разом із підсудним йшов по вулиці Жовтневій в смт. Горностаївка. Проходячи через яр ОСОБА_2 викрав з кишені його штанів гроші в сумі 130
грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 130 грн.
підтримує.

Згідно письмових
матеріалів справи :

- довідки Горностаївського
селищного ринку (т.2 л/с 3) - вартість одного алюмінієвого бідону

ємністю 40 л. (бувшого у вживанні) становить 100 грн.

Дії
підсудного за ч.3 ст. 186 КК України за
кваліфікуючими ознаками «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло»
кваліфіковані правильно, так як 04
червня 2007 року близько 15.30 годин в яру поблизу вулиці Жовтневої в смт.
Горностаївка Херсонської області ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито для потерпілого ОСОБА_1, з корисливих мотивів, викрав з кишені штанів, в які був одягнений потерпілий, гроші в сумі 130 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1матеріальну
шкоду на вказану суму.

Далі, 26 липня 2007 року близько 21.30 годин
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом вільного
доступу проник на веранду житлового будинку потерпілої ОСОБА_3 АДРЕСА_2, звідки повторно, відкрито для потерпілої, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л.
вартістю 100 грн., чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та негативну характеристику ОСОБА_2
за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та
відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що ОСОБА_2 повинен нести
покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_1 (т.1 л/с 12) про відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 130 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ч.3 ст. 186 КК України на п'ять років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 130 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через Горностаївський
районний суд.