Справа № 216/5805/14-к
провадження № 1-кп/216/45/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у місті Кривому Розі, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, що має одну дитину в віці 3 роки, не працюючої, раніше судимої 18 листопада 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, що проживає по АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
2 листопада 2013 року приблизно о 13.45 годині ОСОБА_4 сумісно зі своїм знайомим ОСОБА_5 та малознайомим ОСОБА_6 знаходилася поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на прохання ОСОБА_6 добровільно вирішила закласти у заставу свій мобільний телефон та витратити гроші на сумісне вживання алкогольних напоїв. З цією метою вони приїхали до кіоску з ремонту мобільних телефонів, розташованого по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 заклала телефон за 400 гривень, із яких 350 гривень передала ОСОБА_6 для придбання спиртних напоїв. Після придбання спиртних напоїв ОСОБА_6 і ОСОБА_4 того ж дня вжили їх в квартирі АДРЕСА_4 , після чого у ОСОБА_4 , яка вирішила повернути телефон, виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно неї злочину.

З цією метою ОСОБА_4 2 листопада 2013 року о 19.00 годині зателефонувала по лінії «102» та усно повідомила оперативному черговому Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_7 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно неї, а саме про те, що на вул. Лермонтова в місті Кривому Розі невідомий чоловік відкрито заволодів належними їй грошовими коштами. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце, усвідомлюючи, що ці відомості не відповідають дійсності, ОСОБА_4 повідомила слідчому СВ «Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , що 2 листопада 2013 року приблизно о 16.30 годині хлопець на ім`я ОСОБА_9 поблизу Центрально-Міського ринку відкрито заволодів її коштами в суми 345 гривень, про що слідчий склав протокол.

Матеріали дослідчої перевірки за повідомленням ОСОБА_4 було зареєстровано в ю/ю Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 9004 від 2.11.2013 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що вчинені або готуються. Після цього 3 листопада 2013 року СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0003977 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 4 листопада 2013 року при додатковому допиті ОСОБА_4 зізналася, що повідомила працівників міліції про злочин, якого в дійсності не було, і який вона вигадала.

ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що зустрілася з ОСОБА_10 і ОСОБА_6 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу. При розмові виявилося, що грошей ні в кого немає. ОСОБА_6 запропонував здати в ломбард належний їй телефон та пообіцяв його пізніше викупити, дав їй в залог свій паспорт. Вона здала свій телефон в ломбард, гроші потратили на алкоголь, який всі разом розпили. Після того, як всі розійшлися, в неї виникли сумніви, що ОСОБА_6 викупить та поверне їй телефон, і вона подзвонила в міліцію, повідомивши працівників міліції, що невідомий чоловік відкрито заволодів її грошами. Кається в скоєному злочині.

Крім особистого визнання вини підсудною, її вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в них не було грошей, і він запропонував ОСОБА_4 , з якою того дня сумісно гуляли, закласти належний їй телефон. Він пообіцяв їй пізніше викупити і повернути її телефон, на що ОСОБА_4 погодилася. Коли вона заклала телефон, вона віддала гроші йому, а він в залог дав їй свій паспорт. Гроші вони частково потратили в той же день на алкогольні напої. Пізніше його викликали в міліцію у зв`язку із відкритим заволодінням чужим майном;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, із якого вбачається, що 2 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернулася до міліції із заявою, в якій вказала, що цього дня ОСОБА_6 відкрито заволодів її майном (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 , які вона 2 листопада 2013 року дала працівникам міліції про те, що вона вийшла з дому, щоб закласти свій телефон в ломбарді. По дорозі зустріла знайомого, який був з приятелем. Вони посиділи, потім викликали таксі. На таксі приїхали на ОСОБА_11 , де вона заклала мобільний телефон, після чого всі знов на таксі повернулися в Центрально-Міській район. Коли вона стала перераховувати гроші, хлопець на ім`я ОСОБА_9 вирвав в неї з рук гроші та побіг у бік пл. Визволення, при цьому уронив свій паспорт, який вона підібрала, у зв`язку із чим їй стали відомі його данні, і вона звернулася о міліції.

Оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення слідчого про вчинення злочину.

Обмірковуючи питання про призначення покарання, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудної, яка має не зняту та не погашену судимість, але вину визнала повністю та щиро кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудній слід визначити з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ст.383 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не скоїть нового злочину та виконує покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної чинності скасувати.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1