Справа №1-281
ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого: судді
- Скоріна А.В.

при
секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Левчук В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської
області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., не
працюючого, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно
вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15.02.2000р.
за ст.ст.229-1 ч.1, 229-1 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Згідно ухвали Луганського обласного
суду Луганської області від 21.03.2000р. вищевказаний вирок змінено, ст.229-1
ч.2 КК України (в редакції 1960р.) виключено, а призначена покарання залишено
без змін. Звільнився з місць позбавлення волі 05.08.2003р. умовно-достроково на
не відбутий строк 11 місяців 8 днів,

у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27.01.2007р., приблизно в 22 години, знаходячись в залишеному напівзруйнованому
будинку на околиці м.Житомир, в невстановленому місці, на підлозі знайшов
поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом "BOSS",
в якому знаходилась суха частково подрібнена речовина рослинного
походження, тим самим повторно незаконно придбав для особистого вживання без
мети збуту наркотичний засіб, макову солому вагою 285 гр. Придбаний наркотичний
засіб ОСОБА_1. поклав до свого рюкзака, який знаходився при ньому, де став
повторно незаконно зберігати без мети збуту.

В
подальшому ОСОБА_1., 27.01.2007р., незаконно зберігаючи наркотичний засіб в
своєму рюкзаку, попутнім автомобілем, повторно незаконно перевіз його до міста
Києва, а саме до станції метро "Житомирська" комунального
підприємства "Київський метрополітен" в м.Києві, де приблизно о 23
годині 30 хвилин того ж дня, був затриманий працівником міліції, який при
поверхневому огляді виявив та вилучив у нього з рюкзака поліетиленовий пакет з
надписом "BOSS", в якому
знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є наркотичним
засобом маковою соломою вагою 285 гр.

Згідно
висновку експерта №349 х від 08.02.2007р., подані на дослідження, вилучені у
ОСОБА_1. частково подрібнені насінні коробочки рослини світло-коричневого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса
висушеної макової соломи - 285 гр. З урахуванням витраченого на дослідження
спеціалістом, згідно висновку спеціаліста №587 х від 30.01.2006р., маса
висушеної макової соломи в межах округлених до 1 г. Не змінилась - 285 гр.

Макова
солома, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. "Про затвердження
переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" списку
№1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в
таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому складі
злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що
27.01.2007р., близько 23 години 25 хвилин, в підземному переході станції метро
"Житомирська" його затримали працівники міліції та виявили в рюкзаку
наркотичний засіб - макову солому. Поліетиленовий пакет з маковою соломою він
знайшов в м.Житомирі в напівзруйнованому будинку і перевіз в м.Київ для
власного вживання.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК
України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить
винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним
злочину проводить:

за ч.2
ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, одружений,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3., постійне місце проживання, характеризується позитивно,
обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують
вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді
позбавлення волі.

Речові докази по
справі, знищити.

Витрати,
пов'язані з проведенням експертиз необхідно покласти на підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін -
утримання під вартою в слідчому і30ляторі Держдепартаменту України з питань
виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту
його затримання - 30.01.2007р.

Речові
докази по справі: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - маковою
соломою вагою 285 гр., який зберігається в камері схову речових доказів УО
Київський метрополітен, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській
області, МФО -
821018, р/р 0466, призначення платежу: (послуги експерта) 423 гривні
70 копійок.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим - в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.