Справа № 646/927/15-к
№ провадження 1-кс/646/577/2015
УХВАЛА
Іменем України
05.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокуратуру Харківської області зареєструвати його заяву від 12.01.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, призначити слідчого, розпочати досудове розслідування, за результатами якого притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.01.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області заяву про злочини, які вчинив слідчий прокуратури області ОСОБА_5 та які призвели до тяжких наслідків арешту сина заявника. 22.01.2015р. заявник отримав з прокуратури Харківської області лист від 15.01.2015р., яким йому було відмовлено у реєстрації заяви у ЄРДР з тих підстав, що заява не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, у заяві не викладено даних, які б свідчили про реальність події злочину (час, місце, спосіб вчинення).

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на те, що у своїй заяві від 12.01.2015р. він виклав всі необхідні факти, які свідчать про місце, час та спосіб вчинення злочинів слідчим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 12.01.2015р. було встановлено, що в ній не міститься відомостей, які б свідчили про реальність події злочину, оскільки в ній не викладено конкретних фактичних обставин.

Вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження, приходжу до таких висновків.

12.01.2015р. ОСОБА_4 подав до прокуратури Харківської області заяву, якою просив зареєструвати його заяву в ЄРДР, призначити слідчого, розпочати досудове розслідування, за результатами якого притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . В заяві зазначено, що ОСОБА_5 , який, виконуючи обов`язки слідчого прокуратури Харківської області на протязі 2006-2008 р.р, розслідуючи кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, допустив фальсифікацію доказів вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначені дії ОСОБА_5 спричинили особливо тяжкі наслідки у вигляді арешту ОСОБА_6 та притягнення його до кримінальної відповідальності.

15.01.2015р. листом №15/3-12-15 за підписом в.о. начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_8 заявника було повідомлено про те, що його заява не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки не містить даних, які б свідчили про вчинення слідчим кримінальних правопорушень, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_4 від 12.01.2015р. не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1