overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4410/15-к
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
21.04.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/275/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
16.04.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, згідно ч.5 ст.212 КК України.
Інші учасники підтримали думку обвинуваченого.
Суд вивчивши дане клопотання вважає, що воно є передчасним, оскільки у підготовчому судовому засіданні не може бути вирішено питання про закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, а саме у зв`язку з досягненням податкового компромісу згідно ч.5 ст.212 КК України.
У зв`язку із викладеним дане клопотання підлягає відхиленню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, згідно ч.5 ст.212 КК України на стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 207/1182/15-к
№ 1-кп/207/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/2739/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000557 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000557 від 28.02.2015.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2548/15-к
Провадження № 1-кп/0182/435/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000639 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1ст.263,ч.1 ст.309 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений свою провину визнав, на виклику свідків не наполягав.
Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст.291 КПК України. Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0000639 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263, ч.1ст.309 КК України на 22 квітня 2015року о 12 годині 45 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3701/15-к
н/п 1-кп/640/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву начальника по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р., -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання 1 / один / рік позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання 4 / чотири / роки і 3 / три / місяця позбавлення волі.
До суду надійшла заява начальника по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р., а саме у вироку суду зазначене місце мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , тоді як згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, перевіривши матеріали встановив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , зазначене обставина підтверджена під час встановлення суддею особи в судовому засіданні. В той же час у вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, допущенна помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Вважати вірним у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р. місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 . На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Справа № 1-17/11
Пр.№ 1-в/333/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
03.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 14.04.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/537/2013-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/745/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/537/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 189 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком ОСОБА_4 виправдано за ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 виправдано за ч.3 ст.289 КК України.

При перевірці апеляційних скарг було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були залишені без руху та їм було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно надійшли апеляційні скарги в яких зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2993/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.04.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 296 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 27 квітня 2015 року 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1566/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"23" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК- 72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) щодо засудженого ОСОБА_2 , на 05 травня 2015 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 523/3494/15-к
Провадження № 1кп/523/270/15
УХВАЛА

08.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 08 квітня 2015 року о 10 годин 15 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у відношенні звинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000419 відносноОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 26 березня 2015 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено ухвалою слідчого судді при обранні останнім міри запобіжного заходу, не змінились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 заперечували відносно продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд дійшов до наступного.

04 квітня 2014 року ухвалами слідчих суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_11 , були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_10 також були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду та негативно впливати на потерпілого і свідків.

Наявність указаних ризиків обґрунтовувалась тим, що обвинувачені не працюють, не мають постійного джерела доходів, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину за п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, що карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Оскільки на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження продовжується, а ризик, передбачений п.1 ст. 177 КПК України не зменшився і продовжує існувати і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаному ризику, обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою до 26 травня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
1)
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 26 травня 2015 року до 17 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 26 травня 2015 року до 15 год. 00 хв..

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя: -підпис-

Суддя: -підпис-

Присяжні -підписи-

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1