Справа № 667/5626/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про арешт нерухомого майна, в рамках кримінального провадження №0000043,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 а саме: 27/100 частки будинку, з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 471, 7 кв.м, житловою площею 141,7кв.м, площа земельної ділянки 900,16 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 154205 грн., земельна ділянка у приватній власності-Державний акт від 20.06.1995 №101.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 займаючи посаду заступника начальника Новокаховського міського відділу Головного управління ДСНС України у Херсонській області відповідно до наказу № 136 від 22.10.2014 начальника Головного управління ДСНС України у Херсонській області, відповідно до посадової інструкції заступника начальника Новокаховського міського відділу Головного управління ДСНС України у Херсонській області, затвердженої начальником ГУ ДСНС України у Херсонській області одного з днів січня 2014 року запропонував ОСОБА_4 , який виявив бажання здійснювати торгівлю нафтопродуктами на території м.Нова Каховка Херсонської області без необхідних дозвільних документів,приховувати його діяльність та у випадках проведення Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області перевірок дотримання Правил пожежної безпеки, попереджати ОСОБА_4 про їх проведення. У свою чергу, ОСОБА_4 зобов`язався сплачувати останньому грошову винагороду з розрахунку 10 копійок за 1 літр незаконно проданого ОСОБА_4 пального.

ОСОБА_4 погодився на зазначену пропозицію і попередньо повідомивши правоохоронні органи, 26.02.2015 близько 18 год. 40 хв. у приміщенні магазину «Меркурій» по вул. Героїв Сталінграду, 9а у м. Таврійськ Херсонської області, за телефонною вказівкою ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 1810 гривень для подальшої передачі ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди за незаконний продаж пального в обсязі 1810 літрів.

Проте ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг одержати кошти, передані заявником ОСОБА_5 , оскільки їх було вилучено працівниками правоохоронних органів.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

За клопотанням слідчого розгляд проведено відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна, учасників провадження з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000043, 24.02.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.04.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВВТ/454248 від 29.12.2014, р.№6502, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , перебуває 27/100 частки будинку, з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ,загальною площею 471, 7 кв.м, житловою площею 141,7кв.м, площа земельної ділянки 900,16 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 154205 грн., земельна ділянка у приватній власності-Державний актвід 20.06.1995 №101.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що санкція ч.2 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна та з метою забезпечення такої конфіскації, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного нерухомого майна, що належить на праві власності підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 27/100 частки будинку, з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 471, 7 кв.м, житловою площею 141,7кв.м, площа земельної ділянки 900,16 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 154205 грн., земельна ділянка у приватній власності-Державний акт від 20.06.1995 №101.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та реєстраційну службу Головного управління юстиції у Херсонській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1