Справа № 521/2891/15-к
Провадження №1-кс/521/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.07.2011 року торговий представник ПП ТП «Мартель» ОСОБА_4 , маючи на меті виготовити підроблені документи, а саме договори оренди обладнання під № 10129968, 1029966, 1029967, 1029963, 1029964, 1029965 та акти прийому-передачі до них, знаходячись в офісному приміщенні ПП ТП «Мартель», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Плієва 2-а, діючи навмисно, протиправно, вніс завідомо неправдиві відомості в графі реквізити орендаря, де власноруч зазначив, що громадянин - підприємець ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.06.1999, іменований як орендар, уклав договір щодо тимчасового платного користування обладнання, строком на 12 місяців, з ПАТ «Міллер Брендз Україна» в особі старшого торгівельного інспектора ОСОБА_6 , після чого 07.07.2011 року продовжуючи свій злочинний намір, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в акти прийому-передачі торгівельного обладнання - холодильних шаф-вітрин, а саме в графі прийнято орендарем, громадянином підприємцем ОСОБА_5 .

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.1 КК України.

24 лютого 2015 року старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси було надіслано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінчення строків давності, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, на момент повідомлення йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, строк притягнення його до відповідальності сплив.

У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінчення строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, та просив суд задовольнити зазначене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає припиненню, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України минули.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 285, 286, 287, 288 КПК України та ст. ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України закрити і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1