Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-22/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Резнік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, на присадибній ділянці, умисно, незаконно, протиправно, вирощував без мети збуту, в лікувальних цілях самосіяні рослини коноплі в кількості 61 рослина, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Приблизно о 14 год. 40 хв., 25.06.2010 року на присадибній земельній ділянці підсудного ОСОБА_1, яка розташована за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 61 рослина коноплі, які останній вирощував без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2/964 від 16.07.2010 року рослини, що вилучені з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1 являються нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis).

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, вчинив даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі показами підсудного наданими на досудовому слідстві, та визнанням вини підсудним в судовому засіданні.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2 яка розповіла, що 25.06.2010 року була присутня при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Соколівочка, Тальнівського району по вул. Вишневій,23 та бачила як були виявлені і вилучені рослини коноплі.

- Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2010 року близько 14 год. 40 хв., він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводив огляд місця події, В якості понятих були запрошені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Огляд присадибної ділянки ОСОБА_1 проводився з письмового дозволу останнього. В ході огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 яка розташована в с. Соколівочка, Тальнівського району по вул. Вишневій,23. серед городніх рослин було виявлено 61 рослину коноплі, які були обсапані разом із городніми рослинами. ОСОБА_1 пояснив, що рослини коноплі він вирощував для власних потреб. Всі виявлені рослини коноплі було упаковано, опечатано та вилучено до Тальнівського РВ ГУМВС;

Та матеріалами справи:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, в якому вказано, що 25.06.2010 року близько 14 год. 40 хв., її працівниками міліції було запрошено в якості понятої при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Соколівочка, Тальнівського району по вул. Вишневій,23. Огляд присадибної ділянки ОСОБА_1 проводився з письмового дозволу останнього. В ході огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 серед городніх рослин було виявлено 61 рослину коноплі, які були обсапані разом із городніми рослинами. ОСОБА_1 пояснив, що рослини коноплі він вирощував для власних потреб. Всі виявлені рослини коноплі було упаковано, опечатано та вилучено до Тальнівського РВ ГУМВС (а.с.22-23).

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 в якому вказано, що він також 25.06.2010 року близько 14 год. 40 хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Соколівочка, Тальнівського району по вул. Вишневій,23. Огляд присадибної ділянки ОСОБА_1 проводився з письмового дозволу останнього. В ході огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 серед городніх рослин було виявлено 61 рослину коноплі, які були обсапані разом із городніми рослинами. ОСОБА_1 пояснив, що рослини коноплі він вирощував для власних потреб. Всі виявлені рослини коноплі було упаковано, опечатано та вилучено до Тальнівського РВ ГУМВС (а.с.33-34).

- Протоколом огляду місця події від 25.06.2010 року з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що в ході огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, що розташована в с. Соколовочка, Тальнівського району, Черкаської області, по вулиці Вишневій, 23, працівниками міліції було виявлено та вилучено 61 рослину коноплі (а.с. 5-9);

- протоколом огляду речових доказів від 30.06.2010 року з якого вбачається, що 30.06.2010 року в якості доказів було оглянуто 61 рослину коноплі (а.с.20);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/964 від 16.07.2010 року з якого вбачається, що рослини, які надані на дослідження, являються нарковмісними рослинами роду конопля (cannabis) (а.с.53-55).

- Іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання підсуднїй, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності та сприяв в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп за проведені експертизи.

Речові докази: 61 рослина коноплі - знищено згідно постанови від 20.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп.

Речові докази: 61 рослина коноплі знищено згідно постанови від 20.07.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов