справа 187/1620/13-к
провадження 1-кп/179/134/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р.
смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі
колегії: головуючого судді
Живоглядова А.М., суддів Новік Д.І. та
Ковальчук Т.А., при секретарі Терська
А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
кримінальне провадження № 0001018 за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Єлизаветівка,
Петриківського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта неповна середня, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого:
17.06.2013 року Петриківським районним
судом Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 263 КК України до 1 року
обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76
КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням на 1 рік,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115,
ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Чабаненко Н.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, представника потерпілої
ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 вересня 2013 року приблизно о 7
годині 30 хвилин перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 маючи намір на скоєння
крадіжки грошових коштів, знаючи, що
ОСОБА_4 зберігає свої грошові кошти на
дивані під подушкою та скориставшись
відсутністю уваги потерпілої,
продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на таємне викрадення чужого
майна, ОСОБА_1, умисно з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
підійшовши до дивану, з під подушки
скоїв крадіжку грошових коштів в сумі
400 грн., які належать ОСОБА_4,
спричинивши останній матеріального
збитку на вказану суму. З місця скоєння
злочину зник, розпорядившись грошовими
коштами на свій розсуд.

11 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння разом з
ОСОБА_4 знаходився за місцем свого
проживання, в АДРЕСА_1 в період часу з 8
до 9 години, під час сварки між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті
раптово - виниклих особистих
неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник
злочинний намір, направлений на умисне
вбивство ОСОБА_4, тобто умисне,
протиправне заподіяння смерті іншій
людині. Реалізуючи свій злочинний
намір ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 позаду,
став зліва від потерпілої та обхватив
передпліччям своєї правої руки навколо
її шиї, а зап'ясток своєї правої руки
взяв лівою рукою почав стискати її шию
на протязі 1 хвилини, доки остання
перестала кричати. Після чого ОСОБА_1
відпустив її і остання впала на диван,
на правий бік обличчям до стіни, а сам
забрав свої речі і з місця скоєння
кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 98 - Е, від
08.10.2013 року у ОСОБА_4 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді синців на
шиї зліва - в області щитовидного хряща,
справа - по боковій поверхні у верхній
третині; крововиливів у м'які тканини
шиї - зліва по передньо-боковій
поверхні, справа - в області
під'язикової кістки та щитовидного
хряща, по задній поверхні - в області 6-7
шийних хребців; набряків м'яких тканин
гортані, який повністю закриває
просвіток дихального шляху;
дрібноплямистих крововиливів під
плеврою легенів і епікардом ( плями
Тард'є ); емфіземи, масивних
крововиливів у тканині легень;
периваскулярних дрібновогнищевих
крововиливів в субарахноїдальному
просторі головного мозку, поодиноких
периваскулярних мікрогеморагій в
тканині головного мозку; рідкої крові і
повнокров'я внутрішніх органів;
множинних, зливних трупних плям, які
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з настанням смерті і тому мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя.
Причиною смерті ОСОБА_4 є
механічна асфіксія, яка виникла від
стискання органів шиї напівжорстким
предметом, можливо ліктьовим згибом
руки нападаючого, про що свідчить
наявність зовнішніх тілесних
ушкоджень ( синців на шиї) та внутрішніх
тілесних ушкоджень (крововиливів у
м'які тканини шиї справа, зліва та по
задній поверхні, набряку м'яких тканин
гортані, який повністю закриває
просвіток дихального шляху ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в
інкримінованих йому кримінальних
правопорушенні визнав повністю,
розкаявся пояснивши, що з січня 2013 року
він проживав у ОСОБА_4, так як у нього не
було власного житла, остання дозволила
йому проживати в літній кухні, при
цьому він допомагав її по господарству,
крім того вини часто разом вживали
спиртні напої.

11 вересня 2013 року близько 03 години він
проснувся спочатку дивився телевізор
потім з ОСОБА_4 вжили бутилу горіли,
близько 7 години 30 хвилин він
поскаржився що недобре себе почуває, на
що ОСОБА_4 дала йому гроші в сумі 50
гривень, які взяла з наливочки подушки,
щоб він придбав горілки та похмелився.
В подальшому він придбав у жительки с.
Єлизаветівка 0,5 л. самогону та
прийшовши до дому вжив близько 50 грам,
після чого у нього виник умисел на
викрадення грошей, які знаходились в
наливочці, та скориставшись моментом
коли ОСОБА_4 не бачила взяв гроші з
наливочки в розмірі 400 грн. купюрами по
50 грн.

Близько 8 години того ж дня ОСОБА_4
почала його сварити стосовно
зловживання ним алкогольними напоями,
при цьому вона сиділа на дивані він
намагався її заспокоїти, але остання
продовжувала на нього кричати, в
наслідку чого він розсердився підійшов
до останньої, яка продовжувала сидіти
на дивані обхватив своєю правою рокую
навколо шиї ОСОБА_4 та передпліччям
своєї руки притиснув її шию при цьому
утримував близько 1 хвилини
поки ОСОБА_4 не перестала на нього
кричати, потім він відпустив її та вона
впала на диван на правий бік, при цьому
захрипіла. Потім він взяв свою
курточку, не допиту пляшку горілки та
пішов в центр с. Єлизаветівка на
автобусну зупинку, щоб поїхати до своєї
співмешканки в с. Благовіщенка.
Перебуваючи на зупинці зустрів свого
знайомого ОСОБА_6 з яким розмовляли
деякий час, про те, що сталось з ОСОБА_4
останньому не розповідав. Того ж дня
він приїхав до свої співмешканки
ОСОБА_7 де залишився ночувати, в той час
коли він знаходився у співмешканки він
викрадені кошти витратив на горілку та
закуску, а також гроші давав сину
ОСОБА_7

12.09.2013 року близько 13 години до
співмешканки приїхали співробітники
міліцій Петриківського РВ та
запропонували проїхати до відділення
на що він погодився, приїхавши до
відділення він надав пояснення про
обставини які відбулися 11.09.2013 року в
домі у ОСОБА_4

Не зважаючи на повне визнання вини в
скоєнні інкримінованих кримінальних
правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1
його провина повністю підтверджується
показами представника потерпілої,
свідків та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_3
показав, що його мити ОСОБА_4 проживала
в АДРЕСА_1 З січня 2013 року у неї в
будинку почав проживати ОСОБА_1, який
допомагав матері по господарству. 06
вересня 2013 року він зв'язався по
телефону з матір'ю, яка повідомила, що
вона отримала пенсію та запропонувала
йому приїхати забрати частину коштів,
так як вона постійно давала йому
близько 200-300 грн. що місяця з пенсії. На
наступний день до матері поїхала його
дружина ОСОБА_8, так як він не міг. Коли
ОСОБА_8 повернулась до дому то
розповіла, що його мити та ОСОБА_1
знаходились в стані алкогольного
сп'яніння. 11версня 2013 року близько 9
години він зателефонував матері, але
трубку взяв ОСОБА_1 при цьому повідомив,
що мати відпочиває, того ж дня близько 17
години йому на телефон подзвонила
ОСОБА_9, яка повідомила, що мати померла.
Щодо покарання ОСОБА_1 покладається на
суд.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона
проживає в м. Дніпродзержинську разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_3. Приблизно з
початку 2013 року разом з матір'ю її
чоловіка ОСОБА_4 в с. Єлизоветівка почав
проживати ОСОБА_1. Коли вона приїжджала
в гості до ОСОБА_4, ОСОБА_1 майже завжди
був п'яним. Також від сусідів ОСОБА_4 її
стало відомо, що разом з ОСОБА_1 також
зловживали спиртними і мати чоловіка.
06 вересня 2013 року її чоловік подзвонив
до матері та остання повідомила, що
отримала пенсію та хоче допомогти
грошами для погашення кредиту,
оскільки її чоловік не мін поїхати вона
наступного дня з дружиною брата ОСОБА_10
поїхала до ОСОБА_4 в с.
Єлизаветівку, в будинку ОСОБА_4 пробули
близько 30 хвилин, в той час в будинку
також знаходився ОСОБА_1, який був в
стані алкогольного сп'яніння, також в
стані алкогольного сп'яніння була
ОСОБА_4, потім ОСОБА_4 дала їй кошти в
сумі 350 гривень та вони поїхали до дому.
11 вересня 2013 року приблизно о 10 годині
їй на мобільний телефон подзвонив
чоловік сказав, що від сусідів стало
відомо що у матері щось сталось, що
буцімто мати та ОСОБА_1 вживають
спиртні напої та попрохав поїхати до
матері, вона повідомила, що поїхати не
може, але передзвоне ОСОБА_1, після чого
подзвонила ОСОБА_1 по голосу зрозуміла,
що він п'яний, на її запитання, що
сталось останній пояснив, що у них все
нормально, мати спить. В той же день у
вечірній час вона дізналась, що мати
чоловіка померла.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона
проживає в с. Єлизоветівка по сусідству
з ОСОБА_4, у якої в будинку з січня 2013
року почав проживати ОСОБА_1, останні
часто вживали спиртні напої особливо
після того як ОСОБА_4 отримувала пенсію.
11 вересня 2013 року з ранку вона в
дворі не бачила ОСОБА_4 та подумала, що
вона знову вживає спиртні напої та
вирішила сходити до останньої,
перевірити чи все з нею добре приблизно
в обідній час вона зайшла в будинок
ОСОБА_4 при цьому двері були відчиненні.
Зайшовши до будинку побачила, що ОСОБА_4
лежить на підлозі в кухні між диваном
та піччю в цей момент вона подумала, що
ОСОБА_4 знову напилась, після чого вона
пішла до себе додому, потім того ж дня
близько 16 годи вона знову вирішила піти
до ОСОБА_4 перевірити як її самопочуття,
зайшовши до будинку побачила, що ОСОБА_4
лежить на тому ж місці, по кольору шкіри
зрозуміла, що вона померла. Також
повідомила, що 11 вересня 2013 року
близько 7 години ранку вона бачила
ОСОБА_1, який йшов до будинку
ОСОБА_4 та з кишені останнього
виглядувала пляшка. Також показала, в
тай час коли вона бачила ОСОБА_4, 11
вересня 2013 року то ОСОБА_1 в будинку не
було.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює
продавцем в магазині ЧП
«ОСОБА_17», 12 вересня 2013 року близько 12
години 30 хвилин до магазину заходив
раніше її не знайомий чоловік, який
представився її ОСОБА_1 та купив в неї
пляшку горілки, хліб та сардельки,
пізніше він знову заходив до магазину з
хлопчиком знову купив горілку та
продукти харчування, при цьому
розплачувався купюрами номіналом 50
гривень, за ті рази коли він заходив до
магазину він витратив близько 200
гривень, також повідомила, що останній
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона
проживає в с. Благовіщенка, 11 вересня 2013
року до неї до дому приїхав її
співмешканець ОСОБА_1 при цьому він був
стані алкогольного сп'яніння, при
розмові повідомив, що її та ОСОБА_13 її
сина хоче побачити ОСОБА_4, так як
раніше вони проживали у останньої. 12
вересня 2013 року ОСОБА_1 ходив
неодноразово до магазину, також давав
її сину ОСОБА_14 гроші два рази по 20
гривень та 10 гривень. Також повідомила,
що ОСОБА_1 коли перебував в стані
алкогольного сп'яніння погрожував їй
та дитині.

Свідок ОСОБА_13 показав, що коли приїхав
його батька ОСОБА_1 до них в с.
Благовіщенку він ходив з ним до
магазину де батько купляв горілку,
також дав йому гроші два рази по 20
гривень та 10 гривень. Також батько
казав йому, що їх хоче бачити баба Люда.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з ОСОБА_1
познайомився при відбутті покарання,
також показав, що точної дати він не
пам'ятає, але стверджує, що за декілька
днів до смерті ОСОБА_4 він зустрівся з
ОСОБА_1 на автобусній зупинці в
с. Єлизоветівка, при розмові
останній повідомив, що він їде до свої
співмешканки, яка проживає в с.
Благовіщенка.

При огляді місця пригоди, а саме
будинку належного потерпілій
ОСОБА_4 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в кімнаті на підлозі між
диваном та пічкою було виявлено труп
ОСОБА_4 з явними признаками
насильницької смерті (т.1, а.п. 7-19, 44-54), та
відповідно до висновку № 98 - Е, від
08.10.2013 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді синців на шиї
зліва - в області щитовидного хряща,
справа - по боковій поверхні у верхній
третині; крововиливів у м'які тканини
шиї - зліва по передньо-боковій
поверхні, справа - в області
під'язикової кістки та щитовидного
хряща, по задній поверхні - в області 6-7
шийних хребців; набряків м'яких тканин
гортані, який повністю закриває
просвіток дихального шляху;
дрібноплямистих крововиливів під
плеврою легенів і епікардом ( плями
Тард'є ); емфіземи, масивних
крововиливів у тканині легень;
периваскулярних дрібновогнищевих
крововиливів в субарахноїдальному
просторі головного мозку, поодиноких
периваскулярних мікрогеморагій в
тканині головного мозку; рідкої крові і
повнокров'я внутрішніх органів;
множинних, зливних трупних плям, які
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з настанням смерті і тому мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя. Причиною смерті
ОСОБА_4 є механічна асфіксія, яка
виникла від стискання органів шиї
напівжорстким предметом, можливо
ліктьовим згибом руки нападаючого, про
що свідчить наявність зовнішніх
тілесних ушкоджень ( синців на шиї) та
внутрішніх тілесних ушкоджень
(крововиливів у м'які тканини шиї
справа, зліва та по задній поверхні,
набряку м'яких тканин гортані, який
повністю закриває просвіток
дихального шляху ) (т.1, а.п. 28-31).

Протоколом проведення слідчого
експерименту за участю підозрюваного
ОСОБА_1 під час якого останній показав
коли та при яких обставинах, способом
він скоїв кримінальне правопорушення,
а саме вбивство ОСОБА_4 11 вересня 2013
року (т.1 а.с. 113-115).

Враховуючи викладене, колегія
приходить до висновку про доведеність
вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень та його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як
умисне вбивств, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій
особі, та за ч.1 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна.

Суд критично відноситься до показів
свідка ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_1
він бачив на автобусній зупинці за
декілька дні до смерті ОСОБА_4, оскільки
це спростовується самим
обвинувачений, та встановленими в
судовому засіданні обставинами.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому, суд враховує
ступень тяжкості скоєних кримінальних
правопорушень, особу обвинуваченого та
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Із матеріалів провадження вбачається,
що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше
судимий, кримінальні правопорушення
вчинив в період іспитового строку,
відповідно до акту відділу
судово-психіатричних експертиз КУ
«Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня» № 205 ОСОБА_1 будь
яким хронічним душевним захворюванням,
раніше не страждав на теперішній час не
страждає. Виявляє психічний та
поведінковий розлад внаслідок
вживання алкоголю.

В період діяння ОСОБА_1 міг
усвідомлювати свої дії (бездіяльність)
та керувати ними, так і на теперішній
час.

В застосуванні мір медичного характеру
не потребує. (т.1 а.п. 133-136).

До обставин, які пом'якшують покарання,
судом визнано, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд, відносить
вчинення кримінальних правопорушень
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, рецидив
злочину.

Враховуючи обставини справи, особу
обвинуваченого, суд вважає,
необхідним призначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі,
відповідно до ч.1 ст. 70 КК України
при сукупності злочинів шляхом
поглинання менш сурове покарання
більш суровим та відповідно до ст. 71
Кримінального кодексу України,
частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком,
оскільки саме таке покарання буде
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження скоєння
нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі -
вирішити у відповідності до КПК
України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді 7
років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити покарання у
вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного цим вироком покарання
частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Петріківського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 року та
остаточно призначити покарання у
вигляді 7 років 6 місяців позбавлення
волі з відбуттям покарання в
кримінально-виконавчий установі
закритого типу.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
рахувати з 12 вересня 2013 року.

Речові докази по справі: бритва,
недопалки, халат, сорочка - знищити (т.1
а.п. 55), дисковий накопичувач з
матеріалами проведення слідчого
експерименту за участь
ОСОБА_1 зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом тридцяти
днів з моменту проголошення вироку, а
особою, яка перебуває під вартою, строк
подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії вироку.

Судді
А.М. Живоглядов

Д.І.Новік

Т.А.Ковальчук