Справа № 11-948/11 Головуючий у 1 інстанції: Струс Л.Б.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Вовка А.С., Ревера В.В.

з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Здзеби А.І. на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2011 року,

встановила :

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України повернути прокурору Городоцького району Львівської області для проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи директором ТзОВ Яблуневий Дар, службовою особою, не маючи дозволу на спеціальне водокористування, умисно, в інтересах третіх осіб і всупереч інтересам служби впродовж 2007р. 1 кварталу 2009р.р., в порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.6, 44, 48, 49, 111 Водного кодексу України, 16, 16, 24 Кодексу України про надра, ст.68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, вносила до офіційних документів податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування та розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконаними за рахунок державного бюджету завідомо неправдиві відомості щодо лімітів збору води, які встановлюються лише у дозволі на спеціальне водокористування , вказані розрахунки подавала до органу державної податкової служби, що призвело до самовільного водокористування. В результаті неправомірних дій впродовж 2007р. 1 кварталу 2009р.р. з артезіанської свердловини, що перебуває на балансі ТзОВ Яблуневий Дарсамовільно видобуто прісних підземних вод загальним обємом 92416 м.куб., чим відповідно до наданого Державною екологічною інспекцією у Львівській області розрахунку за фактом експлуатації водозабору прісних підземних вод ТзОВ Яблуневий Дардержаві завдано збитків в розмірі 95 046 грн. 46 коп., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером ТзОВ Яблуневий Дар, службовою особою, достовірно знаючи про відсутність дозволу на спеціальне водокористування, умисно, в інтересах третіх осіб і всупереч інтересам служби, впродовж 2007р. 1 кварталу 2009р.р., в порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.6, 44, 48, 49, 111 Водного кодексу України, 16, 19, 25 Кодексу України про надра, ст.68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, вносила до податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування та розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконаними за рахунок державного бюджету завідомо неправдиві відомості щодо лімітів забору води, які встановлюються лише у дозволі на спеціальне водокористування, в подальшому вказані розрахунки були надані до органу державної податкової служби, що призвело до самовільного водокористування. В результаті неправомірних дій впродовж 2007р. 1 кварталу 2009р.р. з артезіанської свердловини, яка перебуває на балансі ТзОВ Яблуневий Дар самовільно видобуто прісних підземних вод загальним обємом 92416 м.куб., чим згідно наданого Державною екологічною інспекцією у Львівській області розрахунку за фактом експлуатації водозабору прісних підземних вод ТзОВ Яблуневий Дардержаві завдано збитків в розмірі 95 046 грн. 46 коп., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

На постанову суду прокурор подав апеляцію в якій просить постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2011 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ст.ст. 240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України для проведення додаткового розслідування скасувати, а кримінальну справу направити в Городоцький районний суд Львівської області на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисників , які заперечили апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч.1 ст.281 КПК України , повернення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, може мати місце лише тоді, коли ця неправильність або неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно із матеріалів справи та протоколу судового засідання, зазначені судом першої інстанції обставини і докази можуть бути встановлені лише шляхом проведення значного обсягу слідчо процесуальних дій, зазначених районним судом у своїй постанові.

З уваги на викладене, колегія суддів погоджується із обставинами, які послужили підставами для скерування даної справи судом першої інстанції для проведення додаткового розслідування та, не вирішуючи наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність чи недостовірність доказів, перевагу одних доказів над іншими. Колегія суддів вважає, що при проведенні додаткового розслідування відповідним слідчим органам необхідно перевірити зазначені судом обставини, за необхідності, провести відповідний обсяг процесуальних дій, ретельно проаналізувати здобуті по справі докази, вжити інших, передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про скерування даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування у визначеній судом частині законним і обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2011 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України для проведення додаткового розслідування залишити без змін, а апеляцію прокурора Здзеби А.І. без задоволення.

Головуючий :

Судді :