overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/10/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09.00 годину 29 січня 2015 року приводом доставлений не був, причини не доставки не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 17 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області та прокурору м. Тернівки Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4624/15-к
Провадження № 1-кп/344/269/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 06.04.2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/550/15-к
Провадження № 1-кп/390/86/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"30" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні двом малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 19.03.2015 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, його представник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не обрано, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Харків
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» відносно засудженої ОСОБА_5 ,-
В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшло подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» відносно засудженої ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Представник КВІ ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.
За викликом суду в судові засідання, які призначені на 14.08.2014 р., 19.09.2014 р., 03.11.2014 р., 11.12.2014 р., 29.01.2015 р. , 19.03.2015 р. засуджена не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її відсутністю, суд не бере до уваги, оскільки Законом України «Про застосування амністії у 2014році» передбачена присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування амністії.
ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, що перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню .
Враховуюче викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд
Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» відносно засудженої ОСОБА_5 - повернути начальнику Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1465/15-к
Провадження № 1-в/644/129/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаралінськ Карагандинської області Казахстан, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 16.01.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

в т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не проживав за адресою, яка була зазначена у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, відносно нього інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи та встановити місцезнаходження засудженого не було можливо

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року, звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/3259/14-к
Провадження № 1-кп/125/138/14

УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року м.Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
З урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України підстав для призначення запасного судді не має.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 10 годині 21 січня 2015 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/371/15-к
У Х В А Л А
31.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/603/15-к
Номер провадження 1-кп/305/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/129/15, внесеному в ЄРДР за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/129/15, внесеному в ЄРДР за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/129/15, внесеному в ЄРДР за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 квітня 2015 року на 11:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

Обвинувачені не заперечують призначенню судового розгляду у справі.

Керуючись ст.316 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 26.03.2015р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/1100/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"31" березня 215 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000562 підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України, а саме на 31 березня 2015 року на 13.50 годин в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому сіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами не заявлено клопотання про виклик свідків чи витребування доказів, а також про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) 31 березня 2015 року на 13.50 годин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Кримінальне провадження
№1-кп/489/148/2015

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
30 січня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 09 лютого 2015 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/1870/14-к 31.03.2015 31.03.2015 31.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.04.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяцю позбавлення волі.

6 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та було встановлено строк для усунення недоліків в зв`язку з тим, що апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.2 ст.396 КПК України.

Після наданого часу для усунення недоліків, станом на 31.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 до апеляційного суду Миколаївської області не надійшла.

Крім того, 31.03.2013 року до апеляційного суду надійшов акт адміністрації Казанківської ВК-93, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відмовився від отримання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, виходячи з положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року повернути ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1