Справа № 161/8912/15-к
Провадження № 1-кс/161/2601/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 02.06.2015 року про відмову у задоволення клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000049, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 02.06.2015 року про відмову у задоволення клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000049.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 неефективно проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню №000049 по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу працівниками ТзОВ «Атлант», та неправомірно виніс рішення про відмову в задоволення її клопотання від 22.05.2015 року щодо проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000049.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу та визнати неправомірними дії слідчого та скасувати рішення щодо відмови у проведенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000049 та зобов`язати його вчинити дану процесуальну дію.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, оскільки на даний час згідно постанови від 18.06.2015 року кримінальне провадженні №000049 закрите, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження№000049, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що на даний момент кримінальне провадження №000049 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрито відповідно до постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.06.2015 року, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 02.06.2015 року про відмову у задоволення клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000049.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1