ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

з участю
прокурора Яременко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с.
Мохнач Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, громадянина
України, освіта вища, пенсіонер, одруженого, не судимого, прож. АДРЕСА_7
Полтавської області, в скоєні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_1
звинувачується в тім, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 07-20 год., керуючі
автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1, рухався по автошляху Бориспіль-Дніпропертовськ-Запоріжжя, через с
Піщане Кременчуцького району.
Попереду, в попутному з ним напрямку, на відстані близько 60 м., рухався
автомобіль "Сканія" д.н.з.
НОМЕР_2 з напівпричепом цистерною, під керуванням водія ОСОБА_2 В районі знаку "Населений пункт Кременчук" водій
ОСОБА_2, перед поворотом ліворуч в двір ТОВ "Бодекс України", де він працював, зупинив свій
автомобіль, щоб пропустити автомобіль "ІЖ Комбі" д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному
напрямку під керуванням ОСОБА_3. Водій ОСОБА_1, виявивши стоячий автомобіль "Сканія", в порушення вимог
п. 12.3 ПДР України, своєчасно не
вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого вдарився правою передньою частиною свого автомобіля в ліву задню частину
автоцистерни і виїхавши на зустрічну смугу руху зіткнувся з автомобілем
"ІЖ Куомбі", водій якого ОСОБА_3., згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому 5 ребра зліва по середньо ключичній лінії і відносяться до середнього
ступеню тяжкості тілесних ушкодження, які викликали довготривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину
визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання
обвинувачення, в скоєному розкається, вибачився перед
потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, повністю
підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи від потерпілого ОСОБА_3. надійшла
письмова заява про примирення з
підсудним ОСОБА_1з проханням звільнити останнього від кримінальної відповідальності та аналогічна заява підсудного.

При таких обставинах, суд, вислухавши думку учасників
процесу вважає, що підсудний ОСОБА_1, який вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 1 групи, щиро покаявся у
скоєному, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, може бути
звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України,
керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом семи діб.