УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2491/14-к

27.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2014 року, відносно

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Фрунзе Іванівського р-ну Херсонської області, росіянин, гр-н України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 протягом 2013 року (більш точний період не встановлено), достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення моральних засад виховання неповнолітнього, шляхом неодноразового сумісного вживання спиртних напоїв, спонукав у ОСОБА_7 бажання перебування в стані алкогольного сп`яніння, тобто втягнув неповнолітнього в пияцтво, внаслідок чого, оказавши негативний вплив на свідомість ОСОБА_7 , втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме в вчинення в стані алкогольного сп`яніння умисного вбивства ОСОБА_8 , що мало місце 31.12.2013 р. близько 21.00 год. на вул.Заводській с.Степанівка в м.Херсоні.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, у пияцтво.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2013 р. близько 21.00 год., знаходячись на вул..Заводська с.Степанівка в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_8 після нанесення ударів руками та ногами в область голови втратив свідомість та за його діями не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Самсунг Е 1080», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_8 шкоду на суму 200 грн.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2013 р., близько 21.00 год., знаходячись на вул..Заводській с.Степанівка в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1997 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс декілька ударів руками та ногами в життєво важливий орган, а саме область голови та тіла потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних садин та гематом обличчя, перелому кісток носа, чисельних переломів ребер, розриву слизової оболонки прямої кишки, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , труп якого знайдено в каналізаційному люку на відстані 143 м від вул..Заводській с.Степанівка м.Херсона 03.01.2014 р. близько 12.00 год.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Фрунзе Іванівського р-ну Херсонської області, росіянин, гр-н України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 раніше не судимий

03.01.2014 р. о 14.30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України

04.01.2014 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03.2014 року.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме оголосити підозру з урахуванням висновку судово-медичної експертизи,долучити висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст..290 КПК України, що неможливо до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність та неналежну поведінку, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_6 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Суд вважає можливим не визначати розмір застави , оскільки особа підозрюється у вчинення злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до трьох місяців до до 29.03.2014.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1