Справа №1-692008рік
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
секретарі МЕЛЬНИК
участю прокурора БУРКО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої ,
проживає Кіровоградська обл.Маловисківський район
АДРЕСА_1, працює кухаркою АФ “Деметра”,
не маючої судимості,
за ст.309 ч.1 КК України,
в вересні місяці 2007 року на пустирі біля нежилого будинку в АДРЕСА_1
Маловисківського р-ну назривала ростущих рослин коноплі і маку, принесла їх до
себе додому і зберігала їх для власного споживання без мети збуту в приміщенні
де зберігаються дрова.
грудня 2007 року під час проведення огляду, працівники міліції в домоволодінні
ОСОБА_1. виявили і вилучили рослини коноплі і маку.
з висновком судово-хімічної експертизи №40 від 22.01.2008 року вилучені у
ОСОБА_1. рослини коноплі містять в собі тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабіс (маріхуаною). Маса висушеного канабісу
(маріхуани) складає 175 грамів.
у ОСОБА_1. рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою.Вага висушеної
макової соломи складає 160 грамів.
в судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і
показала, що вона дійсно в вересні місяці 2007 року в АДРЕСА_1 на пустирі біля
одного з нежилих будинків назривала ростущих рослин коноплі і маку, принесла їх
додому і залишила в дерев”яному приміщенні
для зберігання дров.
намір використати їх для власного споживання, без мети збуту , для
того, щоб парити ним суглоби ступнів ніг.
грудня 2007 року під час огляду її домоволодіння працівники міліції виявили і
вилучили з її домоволодіння сухі рослини маку і коноплі.
клопотанням прокурора і згодою підсудної суд, в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудної ОСОБА_1. за ст.309 ч.1 КК України за ознаками скоєння незаконного
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудної суд відносить її щире каяття в
які обтяжують покарання суд в діях підсудної не вбачає.
підсудній міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, Характеристику особи, підсудної, а також обставини, які
пом”якшують її покарання.
Підсудна
являється особою, не маючою судимості.
умисний злочин середньої тяжкості, в скоєнні якого щиро розкаялась.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудна, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання з
Суд
вважає за можливе застосовувати до підсудної ст.75 КК України, поклавши на неї
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винною за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки
відповідності до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий
іспитового строку засудженій ОСОБА_1.
відраховувати з 21.05.2008 року.
строку відбування покарання засудженою
ОСОБА_1. відраховувати з 21.05.2008 року.
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком чинності
залишити “підписку про невиїзд”
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально- виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази , які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС
(а.с.29-30) знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС в Кіровоградській області =1150=
гривень 60 коп., як судових витрат за проведення по справі судово-хімічної
експертизи (а.с.42).
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.