У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 Справа №607/1424/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Тешнер І., у залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТзОВ "Астеліт", в рамках кримінального провадження №0000171 звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовський М.Б. за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Івасик Н.Є.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 грудня 2012 року, близько 12 години, невстановлені особи. Перебуваючи в приміщенні актового залу на першому поверсі в Тернопільському краєзнавчому музеї, що на Майдані Мистецтв,3 в М.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та людських цінностей, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин, на місці події за адресою: м.Тернопіль, вул.Майдан Мистецтв,3

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: „МТС" LAC 54120, CID 15824, 15851, 15853, „Київстар" LAC 16001, CID 7933, 8073, 9963, „Life" І.ЛСА1805., CID.12, 16, 391, 17.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТзОВ "Астеліт", може мати значення доказів у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовського М.Б. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, як в тестовому так і електронному вигляді, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 11:00 год. до 14:00 год. 01 грудня 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ "Астеліт"(79007 м.Львів вул. Личаківська, 72, спеціаліст з питань безпеки по Західному Регіону - Сидорук Володимир Миколайович, контактний телефон 063-544-70-06, 032-225-75-0) за координатами LAC 51805, CID 12, 16, 391, 17, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з' єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс

зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний