Справа № 1304/3984/12
П О С Т А Н О В А
12.03.2015 року
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та повернення вилучених речей , -
В С Т А Н О В И В :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання старшина міліції; ОСОБА_4 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий термін 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з майна та повернення вилучених речей, які не являються речовими доказами у кримінальній справі та були вилучені при проведенні особистого обшуку та обшуку службових приміщень служби озброєння ЛДУВС. Просить скасувати арешт та повернути вилучені особисті речі.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України /в редакції 1960 року/ питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи та встановлено в судовому засіданні, постановою заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 05.03.2012 року накладено арешт майно ОСОБА_3 , а саме: обручку виготовлену із металу жовтого кольору, наручний годинник з браслетом виготовлений із металу жовтого кольору марки QQ Syperior та грошів кошти в загальній сумі 937,50 грн..

Крім того, згідно протколу огляду документів від 27.02.2012 року, слідчим групи слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_3 , а саме: напілчна чоловіча смка з тканини темно-зеленого кольору, з наплічною лямкою. Зовнішня сторона кришка даної сумки оздоблена декоративною планкою металу темно-коричневого кольору, та табличкою металу коричневого коьору з написом KAUKKO; чоловічий гаманець шкіри темно-коричневого кольору, на фронтальній стороні якого міститься декоративні логотипи та напис металу світлого кольору JadeBird; хрестик металу жовтого кольору із маркуванням «585» по центру якого міститься розп`яття Христа, а по периметру декоративне оздоблення в округлих формах; ланцюжок металу жовтого кольору із маркуванням «750» довжиною приблизно 20см.; пластикову фішку «Скарбниця» серії АА № 0698829; дванадцять візитних карток: «Продукти з Італії», туристична фірма «Адам», магазин «Сокіл», ВП «МИСЛИВЕЦЬ», мисливський магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_7 , інспектор дозвільної системи ОСОБА_8 , начальник управління страхування майна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мацьпа, дві картки із текстом виконаним іноземною мовою; пластикова дисконтна картка Fishka OKKO № НОМЕР_1 ; пластикова дисконтна катка «АТЛ»; три платикові посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії НОМЕР_2 за 2008, 2009 та 2010 роки, виданих на прізвище ОСОБА_3 ; одне пластикове посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії НОМЕР_2 за 2011 рік, видане на прізвище ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінальної справи, виходячи із загальних засад та завдань кримінального судочинства, враховуючи те, що злочини згідно яких засуджений ОСОБА_3 не передбачають конфіскації майна, цивільний позов залишений без розгляду, відсутнє визнання вилученого майна речовими доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, в частині вилучених, протколом огляду документів, речей. Що стосується зняття аршту з виробів металу жовтого кольору та грошових коштів, які передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити оскільки вказані речі були визнані речовими доказами, долю яких було вирішено під час розгляду справи по суті та винесення вироку.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України /в редакції 1960 року/, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення вилученого майна - задовольнити частково.

Вилучене, згідно протоколу огляду документів від 27.02.2012 року, майно, а саме: напілчна чоловіча смка з тканини темно-зеленого кольору, з наплічною лямкою. Зовнішня сторона кришка даної сумки оздоблена декоративною планкою металу темно-коричневого кольору, та табличкою металу коричневого коьору з написом KAUKKO; чоловічий гаманець шкіри темно-коричневого кольору, на фронтальній стороні якого міститься декоративні логотипи та напис металу світлого кольору JadeBird; хрестик металу жовтого кольору із маркуванням «585» по центру якого міститься розп`яття Христа, а по периметру декоративне оздоблення в округлих формах; ланцюжок металу жовтого кольору із маркуванням «750» довжиною приблизно 20см.; пластикову фішку «Скарбниця» серії АА № 0698829; дванадцять візитних карток: «Продукти з Італії», туристична фірма «Адам», магазин «Сокіл», ВП «МИСЛИВЕЦЬ», мисливський магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_7 , інспектор дозвільної системи ОСОБА_8 , начальник управління страхування майна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мацьпа, дві картки із текстом виконаним іноземною мовою; пластикова дисконтна картка Fishka OKKO № НОМЕР_1 ; пластикова дисконтна катка «АТЛ»; три платикові посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії НОМЕР_2 за 2008, 2009 та 2010 роки, виданих на прізвище ОСОБА_3 ; одне пластикове посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії НОМЕР_2 за 2011 рік, видане на прізвище ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 після відбуття покарання.
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1 .