Справа № 1-46/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Кіхтенко
Н.І., при секретарі Одно волик О.Г., за участю прокурора Томозова О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Корсуня-Шевченківського

кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одружену, на час
скоєння злочину не судиму, працювавшу головним бухгалтером СТОВ «Квітки» с Квітки, на даний
час працюючу приватним підприємцем, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТОВ
«Квітки» АДРЕСА_1
відповідно до наказу №2 від/з 18.06.2001 р. по вересень 2005 p., тобто
будучи посадовою особою, та здійснюючи на підставі своїх посадових обов'язків
адміністративно-господарські функції, забезпечуючи правильне і своєчасне
нарахування та внесення податків і платежів до бюджету держави, в порушення
вимог ст. 10 та п.
19.2.а, п.19.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів "Про прибутковий податок з
громадян" за №
13-92 від 26.12.1992 року , а саме: що
підприємства, установи і організації усіх форм власності після закінчення
кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на
виплату належних працівникам зароблених сум, зобов'язані перерахувати до
бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.
А також, що підприємства, установи і організації зобов'язані своєчасно і в
повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми
податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню, і в період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року, виплативши
працівникам товариства заробітну плату в сумі 403 498 грн. та утримавши прибутковий податок з виплаченої
заробітної плати у сумі 59
950 грн., сподіваючись на списання державою заборгованості до бюджету внаслідок
форс-мажорних обставин та тяжкого фінансового стану підприємства, не
перерахувала утримані суми до місцевого бюджету, чим державним інтересам
спричинила збитки на суму 59
950 грн., у вигляді ненадходження даних коштів до місцевого бюджету, що є
тяжкими наслідками, так як спричинена цими діями шкода більш ніж у 3527 разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який у 2002-03 p.p. становив
17 грн.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розкаялася у вчиненому і дала
суду наступні покази.

Що дійсно вона працювала головним бухгалтером СТОВ «Квітки» с Квітки
Корсунь-Шевченківського району із червня 2001
р. по вересень місяці 2005
р. З

За
період її роботи головним бухгалтером, працівникам, які працювали у товаристві,
нараховувалася заробітна плата і відповідно нараховувався прибутковий податок з
доходів працівників товариства. Крім заробітної плати, також нараховувався
прибутковий податок на доходи власників земельних паїв. Але даний податок сплачувався
товариством до місцевого бюджету не у повному обсязі, а частково, хоча
відрахування проводилося згідно отриманих доходів працівниками товариства..
Причиною несплати у повному обсязі прибуткового податку було те, що в основному
заробітну плата на протязі вказаного періоду виплачувалася натуроплатою і
наданням послуг, прибутковий
податок потрібно було
платити грошима, а
обігових коштів на
забезпечення

господарської діяльності товариства
і сплати податків та інших обов'язкових платежів не вистачало. Тобто кошти, які
повинні були бути сплачені у вигляді прибуткового податку йшли на потреби
товариства, а саме: придбання паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту
рослин і інші цілі. Таким чином в основному прибутковий податок сплачувався у
тих випадках коли заробітна плата виплачувалася працівникам товариства грошима.

Умислу на
несплату прибуткового податку, утриманого з виплаченої заробітної плати
працівникам не було, було лише сподівання, що заборгованість по даному податку
підприємству спишуть разом з податковим боргом внаслідок форс-мажорних
обставин, але цього не сталося у зв'язку з чим і виникла така заборгованість по даному виду
податку.

Вину визнає
повністю і просить суд слухати справу у спрощеному порядку. Зміст обставин щодо
слухання справи у спрощеному порядку їй зрозумілий, немає сумніву у
добровільності та істинності її позиції, їй судом роз'яснено ту обставину, що у
неї відсутнє право подальшого оспорювання невивчених судом обставин по справі в апеляційному порядку.

Таким чином,
суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. З ст. 299 КПК України,
вважає, що пред'явлене підсудній обвинувачення повністю доказане і її дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України, як
вчинення нею службової недбалості, тобто неналежне виконання підсудною, як
службовою особою, своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,
що заподіяло інтересам держави збитки на суму 59 950 грн., у вигляді ненадходження коштів до місцевого
бюджету, що є тяжкими наслідками, так як спричинена шкода більш ніж у 3527 разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину
становив 17 грн.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який
класифікується як злочин середньої тяжкості.

В ході розгляду
справи було встановлено, що підсудну було засуджено вироком
Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.05.2006 року за ч.2 ст.367 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками. На
підставі ст. 75 КК
України засуджену звільнено від відбування даного покарання терміном на 1 рік, із
застосуванням п.2,3, ст. 76
КК України, за злочин, який вона вчинила на протязі 2004 року, тому суд
засуджує підсудну за даний злочин, як вчинений
вперше.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної, суд визначає: щире каяття, позитивну
характеристику з місця проживання, негативний стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують вину підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням
всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе
без ізоляції її від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з
випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Суд вважає
необхідним застосувати до підсудної і додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, -суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367
КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і
адміністративно-господарських обов'язків
строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 рік,
який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському
районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15
діб з часу його проголошення.

Головуючий: підпис.