У Х В А Л А
29.05.2015 Справа № 634/526/15-к Провадження № 1-кп/634/75/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження № 634/526/15-к за підозрою:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України,
за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 634/526/15-к з обвинувальними актами:
- №0000357 від 16 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України;
- №0000529 від 04 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України;
- №0000368 від 21 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 та не застосовувати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року запобіжний захід відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - у виді тримання під вартою, продовжено до 11 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються і продовжує існувати реальна можливість, що він своїми діями буде перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до 26 липня 2015 року.

Як встановлено судом відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, тому він не може бути продовженим.

В судове засідання не з`явились потерпілі в кримінальному провадженні і не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти. Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 369 314-317 КПК України, суд -
постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 634/526/15-к, за обвинувальними актами:

- №0000357 від 16 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст185 КК України;
- №0000529 від 04 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;
- №0000368 від 21 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України- на 13 год. 30 хв., 15 червня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді - тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 26 липня 2015 року з утриманням у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України у Харківській області.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: