Справа № 11-603/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Карпенко Г.М.
ст.366 ч.1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого
СЕРДЮКА О.Г.

Суддів ТРЕЙТЯК
О.П., ЗЕНЧЕНКО Т.С.

з участю
прокурора ЛИСУНА С.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та засудженої ОСОБА_1. на вирок
Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Балаклея Харківської області, українка, громадянка
України, заміжня, має 1 неповнолітню дитину, мешканка смт. Десна Козелецького
району Чернігівської області, засуджена за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу в
розмірі 680 гривень.

Судом ОСОБА_1. визнана винною
в службовому підробленні за таких обставин.

Згідно
розпорядження голови Козелецької райдержадміністрації з метою реалізації вимог
по забезпеченню додаткових гарантій щодо працевлаштування працездатних
громадян, які потребують соціального захисту і не здатні на рівних умовах
конкурувати на ринку праці, на філії ТОВ „Ла Кастеллана", що знаходиться в
с Виповзів
Козелецького району, заброньовано п'ять робочих місць для молоді, яка закінчила
загальноосвітні школи, професійні навчально-виховні заклади і не отримали
направлення на роботу. Цим розпорядженням зобов'язано керівників підприємств,
установ та організацій забезпечити працевлаштування зазначеної категорії
громадян на підставі направлення Козелецького районного центру зайнятості. У
разі відмови у прийомі на роботу громадян із числа зазначеної категорії
державною службою зайнятості стягується штраф за кожну таку відмову у п'ятидесятикратному
розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На
виконання зазначеного розпорядження районним центром зайнятості видано
направлення на працевлаштування у філію ТОВ „Ла Кастеллана" в рахунок
п'яти відсоткової квоти громадянам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

03 листопада 2006 року бухгалтером філії ТОВ „Ла Кастеллана" ОСОБА_1., на яку покладено
згідно функціональних обов'язків ведення роботи відділу кадрів, внесено умисно
завідомо неправдиві відомості до корінця направлення на працевлаштування в
рахунок п'яти відсоткової квоти, який є офіційним документом, про те, що
ОСОБА_4 прийнята на роботу за професією збірник взуття з 03 листопада 2006 року
за наказом № 131, скріплено зазначене печаткою філії ТОВ „Ла Кастеллана". Насправді
наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 не видавався і вона жодного дня не
працювала в зазначеному товаристві. Корінець направлення на працевлаштування
підприємством надано до Козелецького районного центру зайнятості.

13
листопада 2006 року ОСОБА_1. внесла
умисно завідомо неправдиві відомості до корінців направлення на
працевлаштування в рахунок п'яти відсоткової квоти, які є офіційними
документами, про те, що ОСОБА_5
і ОСОБА_3 прийняті
на роботу за професією збірник взуття з 13 листопада 2006 року за наказом № 133,
скріплено зазначене печаткою філії ТОВ „Ла Кастеллана". Насправді наказ про прийняття на
роботу ОСОБА_5 і ОСОБА_3 не видавався і
вони жодного дня не працювали в зазначеному товаристві. Корінці направлення на
працевлаштування підприємством надано до Козелецького районного центру
зайнятості.

27
листопада 2006 року ОСОБА_1. внесла
умисно завідомо неправдиві відомості до корінця направлення на працевлаштування
в рахунок п'яти відсоткової квоти, який є офіційним документом, про те, що
ОСОБА_2 прийнята на роботу за професією збірник взуття з 27 листопада 2006 року
за наказом № 155, скріпила зазначене печаткою філії ТОВ „Ла Кастеллана".
Насправді наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 не видавався і вона жодного дня
не працювала в зазначеному товаристві. Корінець направлення на працевлаштування
підприємством надано до Козелецького районного центру зайнятості.

В апеляціях:

- прокурор, який затвердив
обвинувальний висновок, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію
дій засудженої, доведеність її вини, вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
на підставі ст.1 п. "а", ст.6 п. "ж" Закону України „Про
амністію" від 09 червня 2007 року про що і просить в своїй апеляції;

- засуджена ОСОБА_1. винною себе
визнає, щиро кається і просить

звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, ст.1 п.
"б, ж"

Закону України „Про амністію" від 09.06.2007 року.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, але вважав, що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від покарання на підставі п. п. „б, ж" ст.1 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора та
засудженої підлягають задоволенню частково.

Висновок
суду про доведеність винності засудженої ОСОБА_1. у
вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає
фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі та
перевірених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Фактичні
обставини справи, кваліфікація дій засудженої, доведеність її вини, призначене
їй судом покарання в апеляціях не оскаржуються.

Засуджена
ОСОБА_1. винною
себе визнала повністю і пояснювала, що дійсно для працевлаштування у філії ТОВ
„Ла Кастеллана" з районного центру зайнятості були направлені ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
спочатку виявили бажання працювати у них на підприємстві, тому вона заповнила
корінці направлення на працевлаштування, поставивши навмання номери наказів та
дату про прийняття цих осіб на роботу, підписалась та завірила печаткою.
Отримавши направлення на проходження медичного огляду, названі вище особи
більше на підприємство не з'являлись і не звертались з приводу їх
працевлаштування. Корінці направлень на працевлаштування, які були нею
заповнені, вона направила Козелецькому районному центру зайнятості.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_2
підтвердили, що, отримавши в центрі зайнятості направлення на працевлаштування
у філію ТОВ „Ла Кастеллана", вони приїздили на підприємство, отримали там
направлення на проходження медичного огляду, але не обіцяли, що будуть
працювати на цьому підприємстві. Пройшовши медогляд, вона на фабрику більше не
з'являлись і жодного дня там не працювали.

Винність
ОСОБА_1.
підтверджується також чотирма корінцями направлень на працевлаштування ОСОБА_4., ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_2
(а.с. 10-12), книгою наказів
прийому та звільнення з роботи по ТОВ „Ла Кастеллана", згідно якої ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_2
прийнятими на роботу не значаться
(а.с. 13-15).

Таким чином, усі обставини
справи досліджені судом всебічно, повно і об'єктивно, зібраним доказам дана
належна оцінка в їх сукупності і дії ОСОБА_1. за ст.
366 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання,
яке призначено засудженій ОСОБА_1.,
відповідає характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого нею, даним,
що характеризують її особу, та всім обставинам справи і є справедливим.

Вже
після постановления вироку,
09 червня 2007 року було опубліковано Закон України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, який набрав чинності з дня його опублікування. Згідно ст. 1
цього Закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на
строк не більше
п'яти років, які
не позбавлені

батьківських
прав і на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18
років (п. „б").

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_1. має
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини (а.с.57), тому вона на підставі ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року підлягає звільненню від покарання,
призначеного їй судом.

На
підставі викладеного, кернуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та засудженої ОСОБА_1. задовольнити
частково.

Вирок
Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2007 року щодо ОСОБА_1о залишити без
зміни.

Звільнити
ОСОБА_1 від
відбування покарання на підставі ст. 1 п. "б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.