Провадження № 1-кс/461/7599/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

26.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старий Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00312 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може ухилятись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити та приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів наведених в письмових поясненнях, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може ухилятись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити та приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Окремо, вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному, що застосування даного запобіжного заходу з відповідними обмеженнями не позбавляє його права на отримання належної медичної допомоги за наявності відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст.176, 181, 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування по цьому провадженню, прокурора чи суду місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні та посадовими особами, викладачами та студентами НКЦ НТУ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 26 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та на Сихівський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1