Справа № 163/1016/13-к
Провадження № 1-кс/163/48/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю старшого слідчого Любомльського РВ УМВС України майора міліції Самойліча В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції Самойліча В.А., погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Грицюком Р.П., про надання тимчасового доступу до речей, зокрема до мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), який знаходиться на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000122 від 08.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України Самойлічем В.А. внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, до мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1, що ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1.

Встановлено, що 07 березня 2013 року біля 23-ї години 20 хвилин на автодорозі сполученням сіл Рівне - Борове, Любомльського району, що за межами населеного пункту, водій мотоцикла марки «SOUL ZSS124F», ОСОБА_4, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків та був доставлений у ТМО Любомльського та Шацького районів.

08 березня 2013 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що даний мотоцикл марки «SOUL ZSS124F», який не зареєстрований належним чином, і згідно довідки рахунку серії ДПІ № 830060 належить ОСОБА_3, має в кримінальному провадженні значення речового доказу, окрім цього необхідно по даному мотоциклу провести судово - технічну експертизу транспортного засобу, тому виникла необхідність вирішити питання про надання доступу до мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1 з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Проведення зазначених слідчих дій є можливим за наявності передбаченого ч.1 ст. 159 КПК України дозволу суду на тимчасовий доступ і вилучення мотоцикла марки «SOUL ZSS124F».

У зв'язку з тим, що особа у володінні якої (право власності) знаходиться мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» на розгляду клопотання без поважних на це причин не з'явилася, клопотання слід розглядати без особи, якій належить даний транспортний засіб.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2013 року, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2013 року, прокол огляду місця події від 08.03.2013 року, протокол допиту малолітнього свідка від 22.03.2013 року, протокол допиту свідка від 22.03.2013 року, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді останнього слідчим та прокурором наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для правової кваліфікації та встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з метою забезпечення повноти, всебічності і об'єктивності та швидкого повного розслідування кримінального правопорушення необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції Самойліча В.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС майору міліції Самойлічу В.А., дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) мотоцикла марки «SOUL ZSS124F» номер рами НОМЕР_1, який згідно довідки рахунку серії ДПІ № 830060 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, який знаходиться на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії даної ухвали встановити до 01 травня 2013 року включно.

Роз'яснити начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич