overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4952/15-к
пр.№ 1-в/464/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 19.06.2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ст. ст. 395, 115 ч.1, 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув вісім років чотири місяці п`ятнадцять днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось два роки сім місяців п`ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, які заперечили проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 03.10.2007 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання в ЛВК №48 порушував шість разів, за що накладалось стягнення; надавалось дев?ять заохочень; на даний час до праці на виробництві не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; 16.08.2012 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст.ст. 100 ч.1, 101 КВК України; 19.06.2014 року комісією установи відмовлено у застосуванні пільг ст. 82 КВК України, у зв`язку із відмовою самого засудженого.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що такий раніше двічі звільнявся з місць позбавлення волі у відповідності до Закону України «Про амністію», невідбута частина покарання становить два роки сім місяців та п`ятнадцять днів, що є значною, а відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2793/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/618/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг державних обвинувачів старших прокурорів прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
вироком Червоноградського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням положень, передбачених ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням положень, передбачених ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років та 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Вирок місцевого суду оскаржили державні обвинувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державних обвинувачів старших прокурорів прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
03.07.2015 Справа №607/11613/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 2 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001181 від 7 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001181 від 7 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 9 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2440/15-к
№ 1-в/688/205/15
Ухвала
06 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться аналогічна справа № 688/2324/15-к 1-в/688/198/15 за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За наведених обставин, справу слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 688/2324/15-к 1-в/688/198/15.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Передати справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 688/2324/15-к 1-в/688/198/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 447/2267/13-к Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 11-кп/783/166/13 Доповідач в 2-й інстанції: Яременко О. Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 1 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 1 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, у поданій ОСОБА_2 апеляційній скарзі, всупереч вимогам п.п.2,3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, не зазначене місце перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 1 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 1 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1145/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/188/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 25 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 25 червня 2015 року.

Невідкладно витребувати з Гусятинського районного суду матеріали розгляду клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 25 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 03 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губка В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2011 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати їх в подальшому підсудними. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 23 лютого 2011 року. В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/775/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000252 від 26.04.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 27.05.2013 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1002/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0003493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:45 годин 03.08.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15:45 годин 03.08.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/566/15-к
Провадження №11-кп/772/704/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/161/512/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.15 годину 07 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1