overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6282/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 05.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 26 червня 2015 року о 16-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-462/11
ПОСТАНОВА

05 січня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2 та за зустрічною скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_1, -

встановив :

Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.12.2011 року щодо ОСОБА_2 та 26.12.2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порушені кримінальні справи, провадження яких об'єднанні в одне провадження. Потерпілими по справі відповідно визнанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просять провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням.

Відповідно ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням

Керуючись ст. ст 27, 282 КПК України суд, -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2 та за зустрічною скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальне за за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 закрити у зв'язку з примиренням підсудного ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_1 та підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_2

Запобіжні заходи у вигляді підписки про невиїзд скасувати після вступу постанови у законну силу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області
№ 1-КП/286/5/13
У Х В А Л А

22.01.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л. П.

при секретарі Лугинець В. П.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча кримінальне провадження № 617/16358/12, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000025 від 24.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року було проведено підготовче судове засідання і призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України (запобіжний захід - особисте зобов»язання) до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17.01. 2013 року. В судове засідання на визначену дату не з»явився обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як був присутній 24.12.2012 року на підготовчому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку під розписку. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 22.01.2013 року Овруцьким РВ УСВС не виконана про причини її невиконання дільничний інспектор в рапорті пояснив, що останній відсутній за місцем проживання і його мати пояснила, що він знаходиться чи в м. Житомирі чи під Житомиром. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов»язковою, але останній злісно ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання та відкласти розгляд справи. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Питання про накладення на обвинуваченого стягнення належить вирішити після з»ясування причини його неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти.

Повторно здійснити примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1.

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук
УХВАЛА
08 травня 2015 року Справа №293/599/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
30 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі скаржник ОСОБА_4 зазначає, що постанова винесена з порушенням вимог законодавства, викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам справи, досудове слідство проведене неповно з порушенням вимог КПК , а саме вказавши, що він був ініціатором проведення слідчих дій та просив провести слідчі дії з його участю, однак, слідчий частково провів слідчі дії, але без його участі.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали розслідування, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав:

- в справі наявний акт судово-медичної експертизи, яким виявлено у потерпілого ОСОБА_4 ряд тілесних ушкоджень, з обставин наведених в постанові про призначення експертизи;

- слідчим не з'ясовано те, за яких обставин ОСОБА_4 отримав виявлені тілесні ушкодження ;

- слідчому на особисте прохання ОСОБА_4 слід допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з обов'язковою участю при допиті скаржника ОСОБА_4 ;

- перед зазначеним допитом, слід провести впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скаржником ОСОБА_4 ;

- слідчому слід встановити, чи дійсно 19 січня 2015 року о 07 год. 00хв. автомобіль з н.з. НОМЕР_1 чи НОМЕР_2 перебував біля залізничного вокзалу смт.Черняхова.

- слід усунути протиріччя в допитах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу того, що в одних поясненнях вони вказують, що ОСОБА_4 сварився з двома особами та сварка переросла в бійку, а в інших поясненнях, вказують, що сварка виникла з однією особою, та бійки вони не бачили.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при проведенні досудового слідства органами досудового слідства не вживалися заходи для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи, не надано їм належної правової оцінки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 5-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Стефурак Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Маланчука М.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рогиня вул. 30-чя Перемоги 2 Городенківського району Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району ОСОБА_3 подання підтримала.

ОСОБА_1 не заперечує щодо звільнення її від покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, висновок прокурора який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2008 року про засудження за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.
Провадження № 1-п/1006/111/12
Справа №1006/5333/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Дубовенко О.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району, про закриття кримінальної справи №06-6233, порушеної за ч.2 ст.143 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа порушена слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 22 вересня 1996 року за фактом підробки невідомою особою 22 вересня 1996 року грошової купюри номіналом 100 гривень, яка була виявлена при перевірці ларька в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна, що належить ОСОБА_1, у вигляді наклейки на купюру номіналом 1 гривня.

За постановою від 02 листопада 1996 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила цей злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 06-6233, порушену 22 вересня 1996 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС Київської області за ч.2 ст.143 КК України (1960 року), за фактом підробки невідомою особою 22 вересня 1996 року грошової купюри номіналом 100 гривень, яка була виявлена при перевірці ларька в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна, що належить ОСОБА_1, у вигляді наклейки на купюру номіналом 1 гривня, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

ОСОБА_2Стасенко
Справа № 366/2427/14-к
Провадження № 1-кп/366/149/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000507 від 17.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000507 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/1850/14-к
Провадження № 1-кп/366/119/14
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

17 листопада 2014 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 25.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
17.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено Іванківського районного суду Київської області відповідно до ухвали суду.
Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.
Судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 01 грудня 2014 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2592/14-к
Провадження № 1-кп/366/163/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000094 від 06.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження 000094 від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3655/13-к
Провадження № 1-кп/366/278/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора - Калюша І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0001215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на о 10 год. 30 хв. 06.12.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно телеграмою, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

У зв'язку із ухиленням обвинуваченого від явки у судове засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на 10 год. 30 хв. 18.12.2013 року, а обвинуваченого слід доставити примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, КПК України, -

У Х В А Л И В:

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду Київської області о 10 годині 30 хвилин 18 грудня 2013 року доставити примусовим приводом обвинуваченого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа № 366/3685/13-к Провадження №1-кп/366/289/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001241 від 11 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001241 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2310/15-к
Провадження 1-кп-117/15
ухвала
10 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1