В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження №130/329/15-к, №1-кп/130/68/2015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000913 від 06.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мамонтове Н.Юганського району Тюменської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 06.09.2007 року Жмеринським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.156, ч.1 ст.155, ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, 18.07.2012 року звільненого з місць позбавлення волі по закінченню строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 06.12.2014 року о 14 год. перебуваючи в с.Северинівка Жмеринського району з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка проник в приміщення житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку не лущених волоських горіхів, загальною вагою 25 кг., вартістю 625 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з незалежних від обвинуваченого причин, що виразились в тому, що на місці вчинення злочину був затриманий жителями с.Северинівка Жмеринського району та переданий працівникам міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище; з вагою та вартістю викраденого згоден. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі; будь-яких претензій до обвинуваченого немає; просить суворо не карати обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор та обвинувачений розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в житло, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України класифікується, як тяжкий злочин; особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно; на обліку у псих кабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває, а перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Жмеринської ЦРЛ; під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, з призначенням покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
За ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
За ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: поліпропіленовий мішок білого кольору з нечищеними волоськими горіхами, вагою 25 кг., залишити в користуванні ОСОБА_5 , згідно його розписки від 28.12.2014 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1