Провадження № 1-кп/642/821/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Хотжимськ, Белгородська обл., громадянки України, не заміжній, раніше неодноразово судимої: 1)12.12.2002 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 03.03.2006 за ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку, 3) 21.03.2007 за ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2роки в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 27.05.2008 року за ст. 186 ч. 2; ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2013 року звільнилася з Чернігівської виправної колонії №44 по відбуттю строку покарання; 27.09.2014 кримінальне провадження за ст.190 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; 29.09.2014 кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; засуджена 05.11.2014 р. Змиївським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, уродженеця: Херсонськой області, смт. Новотроїцьке, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 1) 26.03.2004 року Геніченським р/с Херсонської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2005 року, ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.; 2) 27.06.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки; 3) 15.11.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 3 р. 8 міс. Позбавлення волі; 4) 01.06.2007 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новотроїцького р/с Херсонської обл. від 15.11.2006 р. остаточно 3 р. 8 міс. позбавлення волі; 5) 29.10.2010 року Хмельницьким м/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачені в підготовче судове засідання конвойною службою доставлені.

Потерпіли в судове за сідання не з,явились. Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухав думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий , суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачені п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених. Своє клопотання мотивує тим, що з дня винесення ухвали судом про продовження строків тримання під вартою по даному кримінальному провадженні минув двомісячний термін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання оскільки на даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, на протязі тривалого часу, потерпіли по справі не з,являються до суду, знаходження обвинуваченого під вартою порушує його права.
Суд, вислухавши думку сторін вважає, що відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги ту обставину, що на теперішній час відсутні підстави щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Щодо обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки вона засуджена 05.11.2014 року Зміївським районним судом Харківської області до одного року шесті місяців позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання адвоката, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи думку прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим, думку самого обвинуваченого, суд враховуючи що ризики можливості обвинуваченого ухилитися від суду зменшилися, оскільки він має постійне місце проживання та усвідомлює наслідки ухилення від суду, а також, що інші запобіжні заходи можуть запобігти вказаному ризику, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст. 331, 176, 177, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2015 року о 11-00 год. у залі Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинувачену ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до двох місяців відносно ОСОБА_5 рахуючи з 02.04.2015 р. до 31.05.2015 р. включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання на строк 2 місяці з покладенням обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1