overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"20" січня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі судових засідань
Кириченко О.М., за участю прокурора
Букаловського Р.О., провівши у
відповідності до вимог ст.240 КПК
України попередній розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст 309 ч 1 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м.Львова і призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
на 27 січня 2011 року о 14:30 год

Про день слухання справи повідомити
прокурора, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
дізнавача СД Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Клюк І.Р.
про проведення виїмки , -

встановив:

07.03.2011 року близько 23 год. 30 хв. невідома
особа перебуваючи в кафе-барі
«Драйв»що по вул..Пасічній 90 в м.Львові
таємно викрала мобільний телефон марки
Нокія С 5 гр.ОСОБА_2, чим завдала
матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Дізнавач СД звернувся до суду з
поданням, яке погоджено з прокурором,
про дачу дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «МТС
Україна»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Лвьів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 07.03.2011 року по
04.04.2011 року, оскільки такі необхідні
для повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ЗАТ «МТС Україна»м.Львів вул..Івасюка 3,
ЗАТ «Українські радіосистеми»м.Лвьів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 07.03.2011 року по
04.04.2011 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «МТС
Україна»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Лвьів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 07.03.2011 року по
04.04.2011 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"11" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І.
,при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.185 ч.2 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 09 год. 30 хв. 7 червня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, представника потерпілого,
свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
помічника прокурора Личаківського
району м.Львова Малечко М.Р., -

встановив:

30.08.2010 року порушено кримінальну справу
за фактом невиплати заробітної плати
службовими особами ТзОВ
«Львіввікнопласт»за ознаками складу
злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК
України, що виразилось у тому, що на
ТзОВ БК «Львіввікнопласт»за період 2009
року утворилась заборгованість із
виплати заробітної плати перед
найманими працівниками на загальну
суму 284253 грн., за наявності коштів на
розрахункових рахунках, які
спрямовувались на інші цілі. Крім
цього досудовим слідством встановлено,
що між ТзОВ БК «Львіввікнопласт», ТзОВ
НВО «Компанія Європейські склопрозорі
конструкції «ЄСКО»та Державним
територіально-галузевим об»єднанням
«Львівська залізниця»укладено договір
переуступки права вимоги від 23.09.2009
року №78/1-09 згідно якого ТзОВ БК
«Львіввікнопласт»відступає право
вимоги за договором поставки від 29.08.2008
року на ТзОВ НВО «Компанія Європейські
склопрозорі конструкції «ЄСКО». У ході
досудового слідства встановлено, що на
виконанні у Личаківському та
Галицькому відділах ДВС ЛМУЮ
перебувають виконавчі провадження по
боргах ТзОВ БК «Львіввікнопласт».

Помічник прокурора звернувся до суду з
поданням, яке погоджено з прокурором,
про дачу дозволу на проведення виїмки
оригіналів всіх виконавчих проваджень,
які перебувають чи перебували на
виконанні у Личаківському та
Галицькому відділах державної
виконавчої служби ЛМУЮ по боргах ТзОВ
БК «Львіввікнопласт»та знаходяться в
приміщенні Личаківської та Галицької
ДВС ЛМУЮ за адресою м.Львів
пр..Чорновола 39.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
оригіналів всіх виконавчих проваджень,
які перебувають чи перебували на
виконанні у Личаківському та
Галицькому відділах державної
виконавчої служби ЛМУЮ по боргах ТзОВ
БК «Львіввікнопласт»та знаходяться в
приміщенні Личаківської та Галицької
ДВС ЛМУЮ за адресою м.Львів
пр..Чорновола 39. по боргах ТзОВ БК
«Львіввікнопласт»., мають значення для
справи та встановлення істини по
справі

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - оригіналів всіх
виконавчих проваджень, які перебувають
чи перебували на виконанні у
Личаківському та Галицькому відділах
державної виконавчої служби ЛМУЮ по
боргах ТзОВ БК «Львіввікнопласт»та
знаходяться в приміщенні Личаківської
та Галицької ДВС ЛМУЮ за адресою
м.Львів пр..Чорновола 39.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

№ 271/2192/13-к

№ 1-кп/271/116/13

24 травня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора
Щоголевої О.І.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0000454.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого, оскільки
підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, на 17
червня 2013 року об 13 годині 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосуваня
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа : 271356913-к 1-кп27119813
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

26 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області колегія суддів у складі

головуючого судді Кононихіної Н.
Ю.

Комарова В. А.

Кулік Т. Г.

секретарі судового засіданні
Кулініч Н. О.

за участю прокурора Сімонян Р. А.

адвоката ОСОБА_4

в присутності потерпілої ОСОБА_5

розгянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_6 про
вчинення злочину, передбаченого ст.ст.
115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.13 року прокурор
Червоногвардійського району м.
Макіївки звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки з матеріалами вказаного вище
кримінального провадження, по якому
затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого, свідків -
оскільки підстав для прийняття іншого
процесуального рішення суд не
вбачає.

Сторони підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд
не встановив підстав, передбачених п.1-5
ч.З ст 314 КПК України для прийняття
рішення повернути кримінальне
провадженн прокурору для продовження
досудового розслідування, закриття
провадження у справі, повернення
обвинувального акта прокурору,
направлення обвинувального акта до
відповідного суду для визначення
підсудності.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні..

Ґрунтуючись на матеріалах
кримінального провадження, необхідним
є виклик учасників кримінального
провадження, а саме прокурора,
обвинуваченого,потерпілого ,свідків .

За відсутності клопотань учасників
судового провадження щодо обрання,
зміни чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування, вважати
продовженими .

Керуючись ст. З14-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_6 про вчинення
злочину передбаченого ст.ст. 115 ч.1 КК
України на 04.07.2013 року 13 год. 00 хв., яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м
Макіївки.

Справу розглядати у відкритому
судовому засіданні . колегією суддів .

Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування, вважати
продовженими

Дати розпорядження секретарю судового
засідання про виклик учасників
судового провадження в судове
засідання в порядку, передбаченому ст.
135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає
негайному виконанню.

СУДДІ :
Червоногвардейский районный суд
г.Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК
В судебное заседание повторно не
явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4,
О дне слушания дела были уведомлены
должным образом, о причине своей неявки
суду не сообщили. В связи с их
отсутствием рассмотреть данное дело не
представляется возможным.
На основании изложенного
руководствуясь ст.292, 289 УПК Украины,
суд-
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 11.00 часов 17 сентября 2013
1. Свидетеля ОСОБА_3,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2. Свидетеля ОСОБА_4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
3. Свидетеля ОСОБА_5,
проживающей по адресу : АДРЕСА_3
Исполнение привода в
отношении ОСОБА_4 поручить
Центрально-городскому РО Макеевского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Исполнение привода в отношении
ОСОБА_5 поручить Кировскому РО
Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой
Исполнение привода в отношении
ОСОБА_3 поручить Пролетарскому РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области.
Контроль за исполнением привода
поручить НМ Макевской ОГНИ Украины в
Копию данного постановления
направить прокурору г. Макеевки для
осуществления надзора за исполнением
данного постановления.
Судья:
Справа №271/5991/13-к
Провадження № 1-кп/271/290/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

20 вересня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Кононихіна Н.Ю., розглянувши
обвинувальний акт старшого слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Жирнова Д.С., який
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Щоголевою
О.І. відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 191 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
надійшов обвинувальний акт старшого
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Жирнова Д.С., який
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Щоголевою
О.І. відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 191 ч. 1 КК
України.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти діб з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
розгляду обвинувального акту старшого
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Жирнова Д.С., який
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Щоголевою
О.І. відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 191 ч. 1 КК
України, призначити до підготовчого
судового засідання на 13.00 годину 27
вересня 2013 року

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту.

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, , обвинувачуваного,
потерпілу, викликати їх до судового
засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Кононихіна
Справа №0555/476/2012
Номер провадження1/250/134/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 апреля 2013 года судья
Ясиноватского горрайонного суда
Донецкой области Чернота С.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайонным судом
Донецкой области рассматривается
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 129 УК Украины.

Согласно постановления Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области от
04 марта 2013 года уголовное дело было
приостановлено до розыска ОСОБА_1

В связи с нахождением подсудимого
ОСОБА_1, считаю необходимым
возобновить производство по делу и
назначить дело к слушанию.

На основании изложенного,
руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 280 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 129 УК Украины,
- возобновить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 129 УК Украины, назначить к
судебному рассмотрению на 16 мая 2013 года
на 09 час. 00 мин. в помещении
Ясиноватского горрайонного суда в
открытом судебном заседании.

Постановление обжалованию не полежит.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №0555/150/2012
Номер провадження1-в/250/135/13
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернота С.В.

при секретарі
Зайцевій О.В.,

за участі:

прокурора
Скидан О.О.,

інспектор КВІ
Лунгер К.О.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
подання інспектора Ясинуватського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Кую-Мазар, Кизилтепинського району,
Бухарської області, Узбекистан,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 01.06.2012 року
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області за ч.4 ст. 296 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
випробувальним строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 01.06.2012 року за ч.4
ст. 296 КК України до 3 років позбавлення
волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України з випробувальним строком 1 рік 6
місяців.

На підставі ст. 76 УК України ОСОБА_2
зобов'язаний:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції;

В поданні ставиться питання про
звільнення від покарання ОСОБА_2 по
закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор
Ясиноватского МВ КВІ підтримала
подання та просила суд його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав подання
інспектора Ясинуватського МВ КВІ,
просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав
за можливе задовольнити вказане
подання.

Вивчивши матеріалі справи відносно
ОСОБА_2, заслухавши пояснення
інспектора Ясинуватського МВ КВІ,
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню і засудженого
слід звільнити від відбування
покарання, так як іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, покладені на нього
відповідно до вироку обов'язки виконав.
За місцем проживання характеризується
позитивно.

За таких обставин, суд вважає, що
подання органу кримінально-виконавчої
системи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст.78 УК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання інспектора
Ясинуватського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття покарання за вироком
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 01.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя: С. В. Чернота