overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2776/15-к
провадження № 1-кп/208/310/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України на 29.04.2015 року на 15.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому. що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/919/15-к
Провадження №: 1-кп/332/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 13 березня 2015 р. о 09-15 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/203/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000103 від 31 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 30 квітня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в залі Брусилівського районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого .

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/594/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.05.2014р.

в с т а н о в и л а :
16 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.05.2014р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 на 28 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника служби у справах дітей Бродівської РДА, представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/618/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Кримінально - виконавчої інспекції Управління ДПС України у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Кримінально - виконавчої інспекції Золочівського району Управління ДПС України у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця села Плугів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України засудженого 03 жовтня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 409 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Інспектор Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 від призначеного 03 жовтня 2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися, покладені судом обов`язки виконував.

ОСОБА_4 згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року засуджений за ч. 2, ст. 409 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні інспектор КВІ та засуджений підтримали подання, просять таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора на підтримання подання, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував.

Згідно з ч.1, ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1, ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня іі проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3188/14-к Провадження № 5/450/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням інспектора Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виннички, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, безробітного, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

В поданні інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області порушує питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 підтримує.

Інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 подав заяву до суду про розгляд подання без його участі та повідомив, що подання підтримує і просить задоволити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву до суду про розгляд подання без його участі, подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує і просить задоволити в повному обсязі.

Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від від 12.11.2012 року року ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, умов та порядку відбування покарання не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 536/498/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2015 року за № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 09 березня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2015 року за № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду 11 березня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 16 березня 2015 року на 25 березня 2015 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відкладалося на 07 квітня 2015 року та 17 квітня 2015 року .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2015 року за № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 20 хв. 17 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/80/15-к
Провадження №1-кп/601/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
17 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 21.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження призначалось на 12 год. 40 хв. 17 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, а тому слід відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Града Кременецького району Тернопільської області доставити приводом у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 14 год. 50 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної постанови доручити Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 572/1302/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, початок строку 07.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК № 46 та спостережна комісія при Сарненській районній державній адміністрації звернулись в суд із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилаються на те, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим, до роботи ставиться сумлінно, має заохочення, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, довів своє виправлення, що є підставою для застосування ст.81 КК України.

Із матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину.

Суд, заслухавши пояснення представника органу, що відує відбуванням покарання, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, довів своє виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним щодо засудженого, в зв"язку з чим подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає до задоволення, як законне та обгрунтоване.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на дев"ять місяців 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 629/1806/14-к
Номер провадження 1-кп/629/199/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001313 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в:
15.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0001313 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року за справою №629/1806/14-к, провадження № 11-кп/790/547/15, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.
Вказану справу передано судді 16.04.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 416 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001313 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 21 квітня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Справа № 634/277/15-к Провадження № 1-кп/634/50/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України на 09 год. 00 хв., 08.04. 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
17 квітня 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
адвоката захисника ОСОБА_8
підсудного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2 п.4, 7; 263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
По даній кримінальній справі підлягають допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мешканці м.Кам`янець-Подільського, які повідомили про неможливість їх явки до Дунаєвецького райсуду через погіршення стану здоров`я, похилий вік.
Для забезпечення допиту цих свідків в суді, їх можливо допитати за місцем їх проживання, у Кам`янець-Подільському міськрайсуді, відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року), в режимі відео конференції, через відповідний відеозв`язок з цим судом, про що необхідно надати Кам`янець-Подільському міськрайсуду відповідне доручення.
Керуючись ст.ст.85-3, 315-1 КПК України (1960 року), суд
Доручити Кам`янець Подільському міськрайсуду забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення цього суду, з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11 годині.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та складання протоколу відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року).
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Кам`янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області.
Судді:/підписи/
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1