АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
03 серпня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь хутора Страховський Калінінського району Волгоградській області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. за ст. 364 ч.2, 366 ч.1, ст.15 ч.2, ст.368 ч.2, 368 ч.2 КК України та призначено покарання

за ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік, без конфіскації майна.

за ст. 368 ч.2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 2 роки, без конфіскації майна.

за ст.364 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік 6 місяців,

за ст. 366 ч.1 КК України - штраф 4255 грн. зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.49 ч.1 п.3, 74 ч.5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначено до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 2 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнено, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого:- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, працює в Криворізькому технічному університеті завідувачем кафедри електропостачання та ресурсо-заощадження і керівником «Служби Інформаційні-технічного забезпечення і стратегічного розвитку», прож. АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік 10 місяців, зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.49 ч.1 п.3, 74 ч.5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, розведеного, що раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Будвест» директором, прож. АДРЕСА_3 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнено, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого:- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Тагани Канівського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища,розведеного, має 2-х неповнолітніх дітей, працюючого СОТ «Чароит» КТУ, раніше не судимого прож. АДРЕСА_4 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. за ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.191 ч.5 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік,

за ст. 366 ч.1 КК України - штраф 4255 грн. зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.49 ч.1 п.2, 74 ч.5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначино до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнено встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: - Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, громадянку України, освіта середньо-специальна,одружену, має 2-х неповнолітніх дітей, працюючої завгосп СОТ «Чароит» КТУ, що раніше не судима, прож. АДРЕСА_5

визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. за ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.191 ч.5 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік,

за ст. 366 ч.1 КК України - штраф 4255 грн. зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.49 ч.1 п.2, 74 ч.5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на 1 рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнено, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

Доля цивільних позовів і судових витрат по кримінальній справі № 70099061 дозволена ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2011 року.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Знято арешт, накладений 5 листопада 2009 на майно ОСОБА_3 , згідно протоколу від 28 січня 2010 описано майно на загальну суму 258 716 гривень.

Знято арешт, накладений 5 листопада 2009 на майно ОСОБА_5 , згідно

протоколу від 28 січня 2010 описано майно на загальну суму 473 184 гривень.

Знято арешт, накладений 28 січня 2010 на майно ОСОБА_6 .

Речові докази - Акт фінансово-господарської діяльності КТУ № 4-24 / 104 від 18.12.2009 р, а також інші документи, які знаходяться в матеріалах справи-зберігати в матеріалах справи.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по 2390 грн. за проведення судово - бухгалтерської експертизи № 509 / 510-10 від 30.03.2010 р. (Вартість експертизи 7170 грн. І стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по 200,23 грн. За проведення почеркознавчої експертизи № 58 / 04-89 від 26.03.2010 р (вартість експертизи 600,96 грн.).

Запобіжний захід засудженим залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність в проведенні судового слідства.

Тому, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провести судове слідство, дослідити письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.357-358, 362 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення " КПК України від 13.04.2012 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове слідство дослідивши відповідні письмові матеріали справи.

Розгляд кримінальної справи призначеної судом першої інстанціїї на 09:00 годину 13 серпня 2015 року відкласти у зв`язку з тим, що cуддя доповідач ОСОБА_1 буде знаходитися з 10.08.2015року у відпустці.

Враховуючи вищезазначене та складність справи , призначити судовий розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, на 10:00 годину 02 вересня 2015 року, повідомивши учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1

провадження №11/774/34/К/15 Суддя 1 інстанції ОСОБА_11

Доповідач суддя ОСОБА_1