overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3163/15-к
Провадження № 1-кп/334/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000897 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
24 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000897 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

24 квітня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000897 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-40 годин 05 травня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/593/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 23.01.2015 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 60 днів, до 22.03.2015 р.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Про виправлення описки
Справа № 366/5997/14-к

1-кс336/438/2014

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши листа начальника лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці виправлення описки

В с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 25.09.2014 р. засуджений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

У вироку у резолютивній частині щодо речових доказів помилково зазначено, що речові докази , передані на зберігання в камеру сходу речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ , оскільки речовий доказ знаходяться у камері схову СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці.

Суд вважає, що описку щодо речового доказу треба виправити.

Керуючись 379 КПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку у вироку від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 а саме: абзац третій резолютивної частини вироку щодо речових доказів викласти в такій редакції

Речовий доказ (канабіс масою 5,4668 г.)) , переданий на зберігання в камеру схову речових доказів СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 007393 від 26.07.2014 р. знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів.

Суддя
Дата документу Справа № 335/1049/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1049/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/419/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування без розгляду.
Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування без розгляду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 травня 2015р. о 10год.15 хв.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 450/951/15-к Провадження № 1-кп/450/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.04.2015 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000274 від 26.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.06.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України,-

у с т а н о в и в:

у Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час свідок ОСОБА_6 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, а свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48. Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно допитати вищезазначених свідків в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 13 травня 2015 року на 10.30 год. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 травня 2015 року о 10.30 год.

Доручити працівникам Львівського слідчого ізолятора виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України та забезпечити допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити працівникам Львівської виправної колонії № 48 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України та забезпечити допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор та Личаківську виправну колонію №48 УДПтС у Львівській області для відома та виконання, а прокурору Шевченківського району м. Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/802/15-к
27 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.08.2006 ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичногого характеру; ОСОБА_6 переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської областівід 03.11.2014 ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.
Лікар-психіатр МОПЛ № 2 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 20 від 03.04.2015, у ОСОБА_6 не сформовані стійки позитивні соціально-трудові установки, ще не з`являється належна критика до скоєного правопорушення, себе хворим ОСОБА_6 не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії, тому необхідно продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, так як. ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди його здоров`ю.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,
постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1
Справа №481/438/15-к
Провадж.№1-кп/481/27/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 16 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 28.04.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя :
Провадження № 1-кп/484/139/15
Справа № 484/1543/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.05.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

законний представник обвинуваченої - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов слідуючого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання відносно обвинуваченої запобіжних заходів не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.05.2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 498/468/15
Провадження по справі № 1-кп/498/101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 23.03.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.00 годину 06 травня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1381/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 12.05.2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.05.2015 Справа №607/6878/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньо освітою, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, надійшов до суду від прокуратури м. Тернополя 21 квітня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 06 травня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового зсідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, а також підстав для зупинення провадження - немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/31/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Райківецької ВК № 29 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» скоротивши йому наполовину невідбуту частину покарання.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.08 2014 року ОСОБА_6 , було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закон України «Про амністію у 2014 році» та скорочення наполовину невідбутої частини покарання.
За вказаних обставин суд рахує, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: