Справа № 335/1030/13-к 1-кс/335/278/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 01.02.2013 року про відмову в реєстрації заяви про злочин в Єдиному реєстрі судових розслідувань прокуратурою Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просить суд прийняти рішення про реєстрацію в Єдиний реєстр судових розслідувань його звернення про винесення, на його думку, заднім числом помічником Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедер Ю.О. постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та підміни аркушів справи і касет з відео файлами.

Дослідивши скаргу та надані матеріали приходжу до висновку про необхідність повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржнику про вчинення, як він вважає, бездіяльності прокуратури Запорізької області, стало відомо ще з відповіді прокурора Запорізької області від 22.11.2012 року № 06/3-2771-12, отриманої ним 26.11.2012 року. Проте скарга до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була направлена поштою лише 01.02.2013 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником в резолютивній частині скарги не ставиться.

Пропущений процесуальний строк не підлягає автоматичному поновленню, а виходячи принципу диспозитивності суд не може з власної ініціативи вирішувати це питання.

Крім того, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Проте, запрошена скаржником дія, а саме: прийняти рішення про реєстрацію заяви про злочин, лежить поза межами повноважень суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, скарга ОСОБА_1 від 01.02.2013 року про відмову в реєстрації заяви про злочин в Єдиному реєстрі судових розслідувань прокуратурою Запорізької області, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 01.02.2013 року про відмову в реєстрації заяви про злочин в Єдиному реєстрі судових розслідувань прокуратурою Запорізької області, повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О. Макаров