Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Антрацита уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка
Свердловского района Луганской
области, гражданина Украины, образование
среднее, холостого , временно не работающего , ранее не судимого,
военнообязанного, проживающегоАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч4 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
14.06.2005 года, примерно в 23 часа,
подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору с двумя
неустановленными следствием лицами, пришёл к дому потерпевшей ОСОБА_3,
расположенному АДРЕСА_2, где, приводя свой преступный умысел в исполнение,
руководствуясь корыстными мотивами, действуя по предварительному сговору,
заранее распределив роли в совершении данного преступления, вместе с двумя неустановленными следствием лицами через забор, проник в палисадник дома
потерпевшей ОСОБА_3., где, один из
неустановленных следствием лиц ,
исполняя отведённую ему роль в преступлении, остался следить за окружающей
обстановкой, а подсудимый ОСОБА_2 и
второе из неустановленных следствием лиц , используя заранее приготовленные маски, изготовленные
из женских капроновых колгот, перчатки, верёвки и нож, прошли к входной двери, ведущий в дом потерпевшей ОСОБА_3.
Примерно в 23 часа 20 минут,
потерпевшая ОСОБА_3., с целью вывести на прогулку щенка, открыла входную дверь
своего дома. В это время подсудимый
ОСОБА_2 нанёс потерпевшей ОСОБА_3.
один удар кулаков в лицо, от которого
последняя упала на пол в прихожей дома,
после этого подсудимый ОСОБА_2 и
второе неустановленное следствием лицо проникли в дом потерпевшей ОСОБА_3., где
второе неустановленное следствием лицо ,
исполняя отведённую ему роль в преступлении, прошёл в спальную комнату, в которой
находилась потерпевшая ОСОБА_4, где нанёс потерпевшей ОСОБА_4 один удар кулаком
в область головы, причинив тем самым физическую боль, после чего с целью
пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей ОСОБА_4 связал ей
руки верёвкой, концы которой привязал к
Подсудимый ОСОБА_2, исполняя
отведённую ему роль в преступлении, прошёл в гостиную дома, где находилась потерпевшая ОСОБА_3., где
используя находившийся у него нож, с применением насилия , опасного для жизни и
здоровья потерпевшей ОСОБА_3., нанёс ей
несколько ударов руками и имевшемся ножом по различным частям тела, требуя при этом отдать ему деньги.
Потерпевшая ОСОБА_3., опасаясь за свою
жизнь и здоровье, указала подсудимому ОСОБА_2, что деньги находятся в её
спальной комнате, и провела его в свою
спальную комнату, где подсудимый ОСОБА_2 нанёс потерпевшей ОСОБА_3. ещё
несколько ударов руками по различным частям тела, после чего, с целью пресечения возможного сопротивления со
стороны потерпевшей ОСОБА_3. связал ей
верёвкой руки и ноги.
Из дома потерпевшей ОСОБА_3. подсудимый
ОСОБА_2 с двумя неустановленными следствием лицами открыто похитили:
деньги в сумме 51 000 гривен 00 копеек
- 9000 рублей РФ в эквиваленте, согласно
справки отделения ЛФ АКБ «Форум» 1598
цепочку, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 1546/25 от
13.09.2005 г., 3059 гривен 00 копеек,
золотой крестик, стоимостью согласно,
товароведческой экспертизы № 1546/25 от 13.09.2005 г. 218 гривен 50
золотое кольцо, стоимостью согласно, товароведческой экспертизы № 1546/25 от
13.09.2005 года 218 гривен 50 копеек
Всего на общую сумму 56 094 гривны 13 копеек
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_2 с двумя неустановленными
следствием лицами с места совершения
преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей
ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 56 094 гривны 13 копеек, что в 250
раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В результате преступных действий
потерпевшей ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: раны лица -
верхней губы справа, верхней губы и носогубной складки слева, раны
2-го пальца левой кисти, 1-го
пальца правой кисти, правого бедра, царапины
передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей головы, кровоподтёки лба
справа, век в окружности левого глаза,
кровоподтёки грудной клетки, бёдер, левой ягодицы, осаднение кожи правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава. Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 235 от 25.04.2006 года. телесные повреждения: раны лица - верхней
губы справа, верхней губы и носогубной складки
слева, раны 2-го пальца левой кисти, 1-го пальца правой
кисти, правого бедра, были причинены
острым режущим предметом, возможно ножом и по степени тяжести относятся к
категории лёгких, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Телесные повреждения: царапины передней
брюшной стенки были причинены предметом,
имеющим ограниченную заостренную поверхность и по степени тяжести, относятся к
категории лёгких. Телесные повреждения:
ушиб мягких тканей головы, кровоподтёки лба справа, век в окружности
левого глаза, кровоподтёки грудной клетки,
бёдер, левой ягодицы, осаднение кожи
правого предплечья, ссадины правого
локтевого сустава, образовались
от взаимодействия с тупыми твёрдыми
предметами и по степени тяжести относятся к категории лёгких.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно совершил
разбойное нападение с двумя
неустановленными следствием лицами при вышеизложенных обстоятельствах,
чистосердечно раскаивается в содеянном,просит строго не наказывать и не лишать
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого
не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается признательными
показаниями самого подсудимого , а также другими доказательствами по делу , которые никем не
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила на досудебном следствии, что
она сожительствует с ОСОБА_5. Она является частным предпринимателем, занимается
реализацией одежды. 13.06.2005 года ОСОБА_5
уехал за покупками в г. Москва. Домой должен был вернуться утром
15.06.2005 года. 14.06.2005 года,
примерно в 23 часа 20 минут, она решила сходить выгулять щенка. Как только она
открыла входную дверь и увидела, что на пороге стоит не известный ей мужчина,
который был одет в тёмные джинсы, тёмную футболку, на голове у него был
одет чёрный чулок. На вид ему было 20-30
лет, рост около 170 см. Данный мужчина сразу ударил её рукой в область головы,
от которого она влетела в прихожую, упала на пол и попятилась назад. Она начала
кричать и звать на помощь. Мужчина махнул ножом, который находился у него в
руке и порезал ей верхнюю губу. После этого он начал требовать у неё деньги. В
это время она заметила, что в доме находится ещё один мужчина с чулком на
голове, которому на вид было около 25 лет, рост около 180 см, одёт был в тёмные джинсы или брюки и в светлую рубашку в
голубую клетку. Второй мужчина зашёл сначала в её спальню, а затем пошёл в
спальню её матери. Она поднялась с пола, и отвела мужчину ударившего её ножом в свою спальню, где открыла ящик стола в
котором лежали деньги в сумме 51 000 гривен и 9 000 рублей РФ. Данный мужчина
забрал деньги, поссле чего сказал «где зелень».
Она сказала, что всю валюту забрал сожитель и денег в доме больше
нет. В ответ на это, данный мужчина
начал бить её кулаками по лицу и голове, она упала на пол и он начал её по
различным частям тела. В это время в комнату вошёл второй мужчина. Мужчина
который её бил сказал ему «ОСОБА_6 неси верёвку», а ей сказал ложись на
кровать. После этого он осмотрел всю комнату, но денег больше не нашёл. После
этого он ножом разбил два мобильных телефона лежащих на тумбочке, затем сбросил
их на пол и растоптал ногами. После этого мужчина потребовал отдать золотые
изделия. Она отдала ему золотую цепочку,
на которой был золотой крестик, золотое
кольцо, которые лежали на столе. Затем мужчина приказал ей лечь на кровать
лицом вниз, связал ей руки и согнув ноги в коленях привязал руки к ногам. После этого мужчины ушли. Через некоторое
время после этого, пришла её мать, которая разрезала ножом верёвку, которой она
была связана и они вызвали скорую помощь.В ходе досудебного следствия ущерб ей
возмещен, претензий не имеет, просит слушать дело в ее отсутствие.
( т.1 л.д.27-29, т.2
149-151, 178 ,260,315,371 )
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила на досудебном следствии, что
она проживает с дочерью ОСОБА_3. и её сожителем ОСОБА_5. 13.06.2005 года
ОСОБА_5 уехал в г. Москву. 14.06.2005
года она и дочь находились дома. Примерно в 22 часа она легла спать. Проснулась она от криков дочери. В тот момент когда она проснулась, в
её спальню зашёл не знакомый ей мужчина, который ударил ей кулаком в область
головы. Она начала кричать. Он ей сказал «молчи, или я убью тебя», после чего
стащил её с кровати, приказал выставить руки, после чего связал руки верёвкой и
привязал их к кровати. Когда он её связывал, у него руки были в перчатках. По
голосу ему было около 25 лет, больше она его
никак описать не может, поскольку всё произошло очень быстро. Примерно
минут через 15-20 после этого ей удалось освободить руки, она прошла в спальню
дочери и увидела, что дочь лежит связаная на кровати. Лицо у дочери было всё в крови и синяках.
Она освободила дочь и вызвала скорую помощь.
Просит слушать дело в ее отсутствие,претензий к
нападавшим не имеет.
( т.1 л.д.31;т.2 л.д. 261,314,372)
заключением судебно-медицинской экспертизы № 235 от 25.04.2006 года, согласно
которой ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: раны лица - верхней губы справа, верхней губы
и носогубной складки слева, раны 2-го
пальца левой кисти, 1-го пальца правой кисти, правого бедра, которые были причинены острым
режущим предметом, возможно ножом; царапины передней брюшной стенки, которые были причинены предметом имеющим ограниченную
заостренную поверхность; ушиб
мягких тканей головы, кровоподтёки лба справа, век в окружности левого
глаза, кровоподтёки грудной клетки,
бёдер, левой ягодицы, осаднение кожи
правого предплечья, ссадины правого
локтевого сустава, которые образовались
от взаимодействия с тупыми
твёрдыми предметами. Данные телесные повреждения могли образоваться при
обстоятельствах и в срок указанный в постановлении о назначении данной
экспертизы, те. 14.06.2005 г.. Телесные
повреждения: раны лица - верхней губы справа, верхней губы и носогубной
складки слева, раны 2-го
пальца левой кисти, 1-го пальца правой кисти, правого бедра, по степени тяжести относятся к
категории лёгких, как повлекших за
собой кратковременное расстройство
здоровья. Телесные повреждения: царапины
передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей головы, кровоподтёки лба
справа, век в окружности левого глаза,
кровоподтёки грудной клетки, бёдер, левой ягодицы, осаднение кожи правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава, по степени тяжести
относятся к категории лёгких.
- протоколами осмотра и дополнительного осмотра дома ОСОБА_3.,
расположенного АДРЕСА_2 от 15.06.2005 года, в ходе которого
были установлены следы разбойного нападения и похищения имущества ,а
именно: в спальной комнате, расположенной напротив гостиной, возле кровати на полу обнаружен и изъят пояс
стального цвета, шириной 2,5 см, длинной
100см, на котором имеется незатянутый
узел. В спальне находящейся напротив
зала обнаружена и изъята верёвка с пятнами бурого цвета. На верхней ступеньке
крыльца, в ближнем правом углу обнаружен и изъят женский
капроновый чулок чёрного цвета
протоколом дополнительного осмотра дома и двора ОСОБА_3. , расположенного АДРЕСА_2,
от 15.06.2005 года, согласно которого, во дворе, дома, слевой стороны от ворот, ведущих во двор, расположен
палисадник, в котором произрастают
различные виды цветов. На участке
местности в палисаднике, расположенном в
1 метре от фасада дома, цвета общей площадью 0,8 на 1,5 метра, на момент
осмотра находятся в примятом состоянии.
протоколом предъявления лица для опознания от 26.04.2007 года, где потерпевшая
ОСОБА_3., в присутствии двоих понятых среди предоставленных лиц для опознания,
- опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 14.06.2007г., примерно в 23.20., ворвался к
ней в дом, ударил ее кулаком по лицу, резал ее ножом и похитил деньги и золотые
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
ОСОБА_2 от 26 апреля 2007 года , в ходе которого ОСОБА_2 указал и показал обстоятельства при
которых он совершал преступление: указал на дом расположенный АДРЕСА_2 и
пояснил об обстоятельствах разбойного
нападения с двумя неустановленными
следствием лицами 14.06.2005 года
Суд считает, что совокупность исследованных
по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ст. 187 ч.4 УК Украины ,
поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершённое по предварительному сговору группой лиц,
соединённое с проникновением в жилище, направленное на завладение
имуществом в крупных размерах.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины
относится к особо тяжким, как личность ОСОБА_2 исключительно положительно
характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими
наказание .Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Эти обстоятельства - привлечение
к уголовной ответственности впервые ( т.2 л.д.189-190), полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба, данные о личности осужденного, который положительно
характеризуется (т.2 л.д. 191),имеет трудовой стаж на горных предприятиях, - в
совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и
дают основания суду применить ст..69 УК Украины при назначении наказания по ст
187 ч 4 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции указанной
статьи и не применять дополнительное
наказание в виде конфискации имущества.
учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно
лишь в условиях изоляции и помещения на
определенный срок в уголовно- исполнительное учреждение.
Гражданскийиск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст 81 УПК Украины.(т.1 л.д.57)
Судебные издержки, связанные с
проведением в ходе досудебного следствия экспертиз,
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 согласно представленных
справок-счетов на общую сумму 353грн.10коп. (т.1 л.д.36;43;51)
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК
Украины и назначить наказание:
применением ст 69 УК Украины по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде
одного года лишения свободы без
конфискации имущества в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 24 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
НИЭКЦ при УМВД в Луганской области
Вещественные доказательства по
данному делу,хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в
апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайоный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения,
а осужденным с момента вручения копии приговора и в тот же срок
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.