Дата документу Справа № 310/7769/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/7769/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/434/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004969 від 18 березня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2015 року прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим та прокурором до клопотання не надано жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, а також не надано документів, які б підтверджували обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі прокурор, вказуючи на достатність зібраних матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги та з клопотанням про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю через відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, через наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що зазначена вище ухвала слідчого судді іншими особами не оскаржувалася. Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло.

Згідно з вимогами ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4