печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000193, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000193.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

28.04.2015 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання через приймальню громадян клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000193. Вказує на те, що станом на день подання даної скарги будь-якої відповіді про розгляд клопотання не отримано.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, адвокат ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи, надав доповнення до скарги, в яких містяться постанови слідчого від 29.04.2015 про відмову в задоволенні клопотань. Уточнив вимоги скарги та просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Підтримав скаргу з урахуванням уточнень та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

28.04.2015 до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо допиту в кримінальному провадженні № 0000193 від 03.09.2013 як свідків начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 документів вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 29.04.2015, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо допиту осіб в кримінальному провадженні № 0000193, про що було повідомлено заявника.

Також в постанові роз`яснено порядок оскарження постанови відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України протягом 10 днів з дня отримання її копії.

З огляду на те, що предметом оскарження адвокатом ОСОБА_3 була саме бездіяльність органу досудового розслідування, яка виразилась у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, разом з тим, КПК України не містить положень щодо можливості зміни предмету оскарження на стадії судового провадження, відтак розгляд скарги здійснюється в межах первинних вимог скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2015 старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копія якої залучена адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів справи.

Тобто, станом на день розгляду даної скарги, бездіяльність слідчого відсутня, оскільки з мотивувальної частини постанови слідчого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2015 року слідчим розглянуто, про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000193 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1