Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/31/292/13
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Козачок Н.В.

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

першого заступника начальника

РВ - начальника СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області Туровця С.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання першого заступника начальника РВ - начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року перший заступник начальника РВ - начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що 04 квітня 2013 року, близько 19 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна на гужовій повозці проїхали до складського приміщення № 4, що належить КТ "СІЛЬГОСПТЕХНІКА ОЛЕКСАНДР КАРПІНСЬКИЙ І КОМПАНІЯ" та знаходиться на Ст. Курне Червоноармійський район Житомирська область, де шляхом пошкодження вікна проникли в середину, звідки умисно викрали металобрухт вагою 1500 кг., по ціні 2000 грн. грн., за одну тону на суму 3000 грн., чим спричинили юридичній особі матеріальних збитків на вказану суму.

10 квітня 2013 року під час проведення огляду місця пригоди з території домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться на Ст. Курне Червоноармійського району було виявлено та вилучено візок, який використовувався під час крадіжки для перевезення викраденого, а 09 липня 2013 року, у останнього було вилучено три ключі (17/19, 24/27, 24/27), які використовувались ним під час крадіжки для відкручування гайок та болтів.

09 липня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З показів ОСОБА_1 встановлено, що візок та три ключі належать особисто йому.

В клопотанні перший заступник начальника РВ - начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області просить на тимчасово вилучені у ОСОБА_1 візок та три ключі (17/19, 24/27, 24/27), які були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, накласти арешт.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він та ОСОБА_2 дійсно вчинили зазначене в клопотанні правопорушення, при цьому для досягнення злочинного умислу вони використовували візок та гайкові ключі. 10.04.2013 року під час огляду території його домоволодіння працівники міліції вилучили візок та викрадене майно, а 09.07.2013 року в нього було вилучено працівниками міліції ключі, якими він відкручував та викрадав деталі з кран-балки, який знаходився в складському приміщенні.

Крім того, причетність підозрюваного до вчинення крадіжки підтверджується також протоколами огляду місця події від 10.04.2013 року та 09.07.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні, візок був тимчасово вилучений у підозрюваного ОСОБА_1 10.04.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, своє клопотання перший заступник начальника РВ - начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області подав для розгляду слідчому судді через три місяці після вилучення візка.

Ч.3 ст. 172 КПК Укрїни передбачає, що у випадку подання клопотання про арешт майна без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, слідчий суддя, суд, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи, що три ключі, які вилучені 09.07.2013 року і належать підозрюваному ОСОБА_1, та були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення доведено повністю, тому вважаю накласти на них арешт, клопотання в частині накладення арешту на візок повернути прокурору Червоноармійського району для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника начальника РВ - начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Туровця С.П. погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_1 майно, яке належить йому на праві власності, а саме: три ключі (17/19, 24/27, 24/27).

Клопотання в частині накладення арешту на візок повернути прокурору Червоноармійського району для усунення недоліків відповідно до ч..5 ст. 171 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Туровця С.П.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя П. О. Кулик