Справа № 10-235/08 Головуючий
у 1 інстанції Панасюк С.Л.
постанову про Доповідач - Польовий
справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Пазюка О.С., Опейди В.О.

з участю прокурора Дунця С.П.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Ковельського
міськрайонного суду від 09 липня 2008 року,
-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою
на постанову заступника Ковельського міжрайонного прокурора від 21 травня 2008
року про порушення щодо нього кримінальної справи по факту невиплати заробітної
плати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що
підстав для порушення кримінальної справи не було, оскільки немає даних, які
вказують на наявність ознак злочину.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду від 09 липня 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 просять постанову суду та постанову про порушення
кримінальної справи скасувати і винести постанову про відмову в порушенні
справи. Посилаються на те, що законних приводів і підстав для порушення
кримінальної справи не було. Висновок суду про те, що кримінальна справа
порушена обґрунтовано, не підтверджується доказами, добутими в судовому
засіданні. Суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його
висновки.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1
та його представника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про
залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 236-8 КПК
України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Зокрема, судом витребувані і
ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну
справу.

Оскільки витребувані матеріали
містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, суд
обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній
вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою
рішення.

Підстав сумніватися у правильності
висновку суду у колегії суддів не виникає.

Щодо вирішення питання про
скасування постанови про порушення кримінальної справи і винесення постанови
про відмову в порушенні справи, то воно не належить до компетенції апеляційного
суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ковельського
міськрайонного суду від 09 липня 2008 року залишити без змін, а апеляцію
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/ Пазюк О.С., Опейда
В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
М.І.Польовий