ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Лакатош Г.К.,

за
участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Ужгородського гарнізону - капітана юстиції Нарагана Р.В., у відкритому судовому засіданні у
розташуванні військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
військовослужбовця в/частини 1493 (ЧПЗ) - старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який

народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Ізяслав Хмельницької області, українця,
з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військовій службі в прикордонних військах
у якості офіцера з червня 2005 року,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
419 ч.1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у нічний період часу, 9 червня 2007 року, будучи старшим зміни прикордонних нарядів у
пункті пропуску "Саловка" Чопського прикордонного загону, в порушення
ст. ст. 1,
37, ч.4 Статуту ДПС з охорони
державного кордону України, ст. ст.
11, 16 Статуту внутрішньої служби
ЗС України, ст. ст.
103, 105, 107,
178 "Інструкції з організації і здійснення прикордонного
контролю" за № 711 від 05.10.2004 року,
пункту 5.2 "Технологічної схеми пропуску через держкордон України
... транспортних засобів, товарів та
предметів ...", не передбачаючи
настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, в період з 01.15 по 01.40 годин додаткового
спостереження за вантажним потягом № 43641 і місцевістю навколо нього не
виставив, та після закінчення
документального оформлення даного потягу,
без представника митної служби,
розпорядився випустити потяг з України в Угорську Республіку, внаслідок чого через загороджувальний паркан
група невстановлених осіб проникла на територію пункту пропуску та завантажила
у зазначений потяг 15000 пачок сигарет українського виробництва, які в подальшому, нелегально були завезені в Угорщину, де в той же день їх виявили і затримали
прикордонники вказаної держави.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини порушення правил несення
прикордонної служби та пояснив, що під
час перевірки вантажного потягу в пункті пропуску "Саловка", як ним,
так і всіма членами оглядової групи ніяких ознак можливого переміщення
контрабандних товарів виявлено не було. Тому він і не організував додаткового
спостереження за потягом і місцевістю,
порахувавши його недоцільним.

2

Про те, що під час несення ним служби в прикордонному наряді буде
здійснено контрабандний вивіз сигарет з України в Угорщину він не знав, хоча зобов"язаний був це мати на увазі.

Крім
особистого зізнання, вина підсудного
встановлена сукупністю інших, достежених
в суді доказів.

Так, із показань начальника Чопського
прикордонного загону - свідка ОСОБА_2 слідує,
що вранпі 9 червня 2007 року від оперативного чергового Загону йому
стало відомо, що минулої ночі
прикордонниками Угорської Республіки був затриманий товарний потяг №
43641, у вагоні якого виявлено 30
коробок цигарок марки "Віцерой". Потяг знаходився на виїзді з пункту
пропуску "Саловка - Еперешкі". В ході призначеного ним службового
розслідування було встановлено, що даний
факт стався із-за допущених порушень прикордонної служби старшим зміни
прикордонних нарядів у пункті пропуску "Саловка" офіцером
ОСОБА_1, який, невірно оцінивши обстановку, не виставив додаткового спостереження за
вказаним потягом та навколишньою місцевістю,
внаслідок чого у потяг невстановленими особами було завантажено 15000
пачок цигарок українського виробництва,
які затим були виявлені та вилучені прикордонниками Угорської
Республіки. Крім того, свідок
пояснив, що до скоєння злочину і після ОСОБА_1 в цілому по службі характеризується
позитивно, може дальше продовжувати
військову службу, однак на посадах не
пов"язаних з прикордонним котролем.

Даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події підтверджується, що особи із складу прикордонних нарядів у
пункті пропуску "Саловка", які
знаходяться в нарядах "Спостереження за транспортними засобами" не
можуть побачити всього, що відбувається
в районі стоянки потягів, у зв"язку
з чим для запобігання доступу сторонніх осіб до потягів необхідно виставляти
додатковий наряд в голові, або
посередині складу потягу.

Витягами
із розрахунку особового складу на добу та списку особового складу відділення
прикордонного контролю "Саловка" встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 з 8 на 9 червня 2007 року перебував у
добовому наряді старшим зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску
"Саловка" ЧПЗ.

Із
протоколу огляду місця події від 9 червня 2007 року слідує, що в загороджувальному паркані біля пункту
пропуску "Саловка" виявлено пролаз,
здійснений шляхом розтягування колючого дроту, а також з обох боків від нього доріжку слідів
взуття людей.

Із
письмового повідомлення заступника прикордонного уповноваженого Угорської
Республіки видно, що 9 червня 2007 року
угорськими прикордонниками у вагоні під №67433144 потягу №43641, який прибув з України через пункт пропуску
"Саловка", виявлено та
вилученео 15000 пачок цигарок марки "Віцерой" українського виробництва, які знаходилися у тридцятьох картонних
ящиках.

Оскільки
старший лейтенант ОСОБА_1 , в ніч на 9
червня 2007 року, будучи старшим зміни
прикордонних нарядів, тобто військовою
службовою особою, яка відповідала за
діяльність ввіреної йому зміни нарядів,
порушив статутні правила несення прикордонної служби, передбачені
ст. ст. 1, 37
ч.4 Статуту ДПС з охорони державного кордону України, ст.
ст. 103, 105,
107, 178 "Інструкції з
організації і здійснення прикордонного контролю", п.5.2 "Технологічної схеми пропуску
через держкордон України... товарів,
предметів...", належним
чином не здійснив перевірку вантажного потягу,
та місцевості навколо нього, у
пункті пропуску, внаслідок чого на
зазначеному потязі з України в Угорщину була незаконно переправлена значна
партія сигарет, ці його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст. 419 КК України.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1
до кримінальної відповідальнеості притягується вперше, по місцю проживання, навчання та проходження прикордонної служби
проявив себе в цілому позитивно, після
скоєння злочину до виконання службових обов"язків ставиться
добросовісно, вину свою він визнав, у скоєному щиро покаявся, тяжких наслідків від його здочинних дій не
настало, командир прикордонного загону
вважає, що ОСОБА_1 може продовжувати прикордонну службу, в умовах якої стати на шлях виправлення.

Тому, враховуючи сукупність наведених вище
обставин, які пом"якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, суд вважає можливим стосовно ОСОБА_1 перейти до іншого, більш м"якого виду основного

3

покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.
419 КК України, тобто застосовує
до винного положення ст. ст.
69 і 58 того ж Кодексу, на
підставі яких призначає йому покарання у вигляді службового обмеження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 і 330 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 419 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.
ст. 69 і 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у вигляді
службового обмеження строком на 2 (два) роки,
з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави
протягом призначеного строку 10 (десяти) відсотків.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

Після
вступу вироку в законну силу, речові
докази по справі: мобільний телефон марки "Соні-Еріксон" модель М 600
І з сім-карткою в мережі "Білайн",
та мобільний телефон марки "Самсунг" модель SGH-D 820 з
сім-карткою мережі "КиївСтар" - повернути засудженому ОСОБА_1

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення.