Справа № 505/880/15-к Провадження 1-кп/505/149/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/149/2015, зареєстроване в ЄРДР 18.01.2015 року за № 0000074 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любомирка, Котовського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей офіційно не працюючого, мешканки АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст..89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.01.2015 року біля 20 години, знаходячись за місцем свого проживання в с.Станіславка Котовського району Одеської області надала своєму знайомому ОСОБА_6 , який перебував у неї в гостях приміщення кімнати свого будинку, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, шляхом куріння.
17.01.2015 року об 11 годині 30 хвилин при проведенні огляду будинку ОСОБА_5 , в с.Станіславка Котовського району Одеської області було виявлено верхню частину полімерної пляшки і два фрагменти металізованого паперу у вигляді ковпачків, на яких на внутрішніх стінках міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №6 від 29.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою за сухим залишком становить 0,335 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України визнала повністю.
Суду показала, що вона проживає в с.Станіславка Котовського району Одеської області. 15.01.2015 року біля 20 години до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_6 який з її дозволу, в одній із кімнат її будинку вжив наркотичний засіб, шляхом куріння.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на майновий та сімейний стан обвинувченої.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачена позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 69 КК України.
Підставою для застосування до ОСОБА_5 ст. 69 КК України є наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика за місцем проживання..
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ, верхню частину полімерної пляшки і два фрагменти металізованого паперу у вигляді ковпачків знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя-