Справа №- 646/903/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю секретаря Черняк К.М., за участю
слідчого Андрощук О.Л., розглянувши
клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Андрощук О.Л. про
надання тимчасового доступу до речей і
документів за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
00000151 від 20.01.2014 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, про надання тимчасового
доступу до документів, а саме до
інформації, яка знаходиться в
операторів мобільного зв'язку:
«Київстар», а саме: Харківській філії
Приватного акціонерного товариства
«Київстар», що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Космічна, 21 до реєстру
даних за період з 18.01.2014 до теперішнього
часу, про з'єднання, вхідні та вихідні
дзвінки на паперових носіях, а також на
оптичному носії для лазерних систем
зчитування, із місцезнаходження
абонента, також базових станцій та їх
адрес, через які здійснювалися ці
з'єднання, абонентом мобільного зв'язку
«Київстар» мобільний номер: НОМЕР_1
мобільного телефону невідомої особи, з
якого здійснювались телефонні дзвінки
з абонентом ОСОБА_3

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, під час досудового
розслідування встановлено, що 19.01.2014
року до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
звернувся гр.. ОСОБА_3 з заявою, про те,
що невстановлені особи 18.01.2014 року біля
3 години повідомили про те, що його син
скоїв злочин та перебуває у райвідділі,
зловживаючи довірою, шахрайським
шляхом заволоділи його грошима в сумі
8300 грн., чим спричинили матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_3 дав наступні показання: 18.01.2014
року о 03:00 год. йому на домашній
стаціонарний телефон поступив дзвінок
від невідомої особи, яка голосом його
сина повідомила, що він затриманий
працівниками міліції за бійку та
знаходиться у Червонозаводському РВ.
Невідома особа сказала записати номер
працівника відділу міліції на ім'я
ОСОБА_4 та передзвонила йому. ОСОБА_3
зателефонувавши по номеру НОМЕР_1, який
вказала невідома особа голосом сина
ОСОБА_3, дізнався, що для того, щоб його
сина відпустили потрібно віддати
працівникам кошти в сумі еквівалентній
2000 доларам США. Не маючи таких коштів,
потерпілий запропонував гроші в сумі
8300 грн., на що невідомий на ім'я ОСОБА_4
погодився та сказав, що гроші забере
невідомий на ім'я Сергій. Близько 04:00
год., за місцем мешкання потерпілого за
адресою: м. Харків, вул.. Коновалова, 74,
під'їхало таксі з невідомим, якому
потерпілий передав кошти в сумі 8300 грн.

Слідчий посилається на те, що виникла
необхідність в отриманні інформації
від оператора зв'язку «Київстар»,
мобільний номер: НОМЕР_1, що належить
невідомій особі, яка вчинила
протиправне діяння, передбачене ч.1 ст.
190 КК України, про вхідні та вихідні
телефоннф з'єднання, а також
місцезнаходження абонента під час цих
з'єднань, в період з 18.01.2014 року до
теперішнього часу.

Слідчий вважає, що вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному проваджені, а саме
фактів здійснення телефонних дзвінків
та місцезнаходження абонентів під час
їх здійснення.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160
КПК України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1) короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація
кримінального правопорушення із
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий
доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і
документи перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні;

6) можливість використання як
доказів відомостей, що містяться в
речах і документах, та неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою, цих речей і документів у
випадку подання клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності
вилучення речей і документів, якщо
відповідне питання порушується
стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що
слідчий просить про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, які знаходиться у
операторів мобільного зв'язку, проте
слідчим у клопотанні не приведені
обставини, які б свідчили про
неможливість іншими способами довести
обставини які передбачається довести
за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не
містить обґрунтування необхідності
доступу до речей або документів та не
конкретизовано. У зв'язку із чим
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів
задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Андрощук О.Л. про
надання тимчасового доступу до речей і
документів за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
00000151 від 20.01.2014 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а
саме: до інформації, яка знаходиться в
операторів мобільного зв'язку:
«Київстар», а саме: Харківській філії
Приватного акціонерного товариства
«Київстар», що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Космічна до реєстру
даних за період з 18.01.2014 р. до
теперішнього часу, про з'єднання,
вхідні та вихідні дзвінки на паперових
носіях, а також на оптичному носії для
лазерних систем зчитування, із
місцезнаходження абонента, також
базових станцій та їх адрес, через які
здійснювалися ці з'єднання, абонентом
мобільного зв'язку «Київстар»,
мобільний номер: НОМЕР_1 мобільного
телефону невідомої особи, з якого
здійснювалися телефонні дзвінки з
вищевказаним абонентом ОСОБА_3-
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка