Справа №1-657/07
16 ноября 2007 года Торезский
городской суд Донецкой обла
председательствующего - су
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - БУЧ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Т
ореза уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Тореза До
нецкой области, гражданки
Украины, со средним образо
ванием, не работающей, про
живающей АДРЕСА_1, не суди
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 198 УК У
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи ранее судимой, совершила
преступление при следующих
Так она примерно с середины
ноября 2006 года (точная дата сле
дствием не установлена) до се
редины февраля 2007 года, достов
ерно зная о том, что уголь доб
ыт преступным путем, то есть
похищен ОСОБА_2 в период в
ремени с середины ноября 2006 го
да до середины февраля 2007 года
по адресу г. Торез, пр. Гагарин
а д. 86 у ОСОБА_3, действуя ум
ышленно, из корыстных побужд
ений, с целью заранее не обещ
анного сбыта имущество, добы
того преступным путем, пришл
а к дому АДРЕСА_2, где в теч
ение вышеуказанного промежу
тка времени стала сбывать по
хищенным уголь ОСОБА_4 по
3 грн за 1 десятилитровое ведро
(точный вес сбытого следстви
ем не установлено), но не реже
5 раз в неделю по 2 десятилитро
вых ведра угля, полученные де
ньги от продажи похищенного
угля она тратила на собствен
В предъявленном обвинении
, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Ук
раины, ОСОБА_1 виновной се
бя признал полностью и суду п
оказала, что она с середины н
оября 2006 года до середины февр
аля 2007 года сбывала уголь, кот
орый ее муж воровал у соседки
Кроме полного признания св
оей вины, виновность ОСОБА
_1 в совершении инкриминиру
емого ей преступления подтве
рждается и другими доказател
ьствами по делу, которые суд,
в соответствии со ст. 299 УПК У
краины, считает нецелесообр
азными исследовать, посколь
ку ни сама подсудимая, ни дру
гие участники судебного засе
дания не оспаривают фактичес
кие обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-з
аявление (л.д. 5), протокол осмо
тра места происшествия (л.д. 6),
протокол воспроизведения об
становки и обстоятельств соб
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы органам
и досудебного следствия по с
т. 198 УК Украины, как заранее не
обещанный сбыт имущества, за
ведомо добытого преступным п
ОСОБА_1 ранее не судима (л.д
. 38), на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, и за м
едицинской помощью не обраща
лся (л.д. 39), по месту жительства
характеризуется посредстве
Вещественных доказательс
Гражданский иск не заявлен
При определении меры нака
зания подсудимому суд учитыв
ает степень тяжести совершен
ного им преступления, при это
м чистосердечное раскаяние в
содеянном суд учитывает как
смягчающее наказание обстоя
тельство; отягчающих наказан
ие обстоятельств по делу нет
, поэтому суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления подсудимой и предупре
ждения совершения ею новых п
реступлений, назначить ОС
ОБА_1 наказание без изоляци
и от общества с применением с
т. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 198 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде лишения свободы с
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т назначенного наказания, ес
ли она в течение испытательн
ого срока ОДИН год, не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него су
дом обязанности, предусмотр
енные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно - исполнительной сист
· сообщать органам уголо
вно - исполнительной системы
об изменении места проживан
· периодически являться
для регистрации в орган угол
овно-исполнительной инспекц
Меру пресечения в отношен
вступления приговора в зак
онную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обж
алован в Донецкий апелляц
ионный суд через Торезский
городской суд в течение 15 сут
ок со дня его провозглашения