Справа № 750/5579/14
Провадження № 1-кс/750/1000/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

29.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що показав, що 15.09.2013 р. ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 для організації незаконного переправлення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 на територію Російської Федерації. На виконання вказаної домовленості він повинен був провести ОСОБА_7 в обхід пункту пропуску «Сеньківка» (Чернігівська обл., Городянський р-н, с. Сеньківка) на територію Російської Федерації. За вказані дії на території Російської Федерації ОСОБА_5 обіцяв заплатити ОСОБА_6 матеріальну винагороду, у зв`язку з чим 01.10.2013 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова на даний автомобіль було накладено арешт, як на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України і він був переданий на відповідальне зберігання до штраф майданчика ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурс» (м. Чернігів, пер. Вокзальний, 17).
В ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до організації незаконного переправлення громадянина Узбекистану ОСОБА_7 через державний кордон України, у зв`язку з чим, 23.05.2014 р. кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому постало питання про скасування арешту з даного майн, яке визнано речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом ст. 100 ч. 9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України та закриттям кримінального провадження, арешт, який був накладений на автомобіль марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який визнаний речовим доказом підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2013 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1