Справа №216/2506/15-к
Провадження№1-кп/216/336/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника підсудного
ОСОБА_4 ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
захисника потерпілого - ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 22.02.2012 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;
2). 21.01.2013 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 22.02.2012 року, остаточно до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.12.2014 року згідно ухвали Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 28.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 12 днів;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

05.02.2015 року, у період часу з 16.10 по 20.47 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження вхідних
дверей вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належне гр-ну ОСОБА_11 майно: дві золоті обручки, 585 проби, вагою по 4 г., вартістю по 4 000 грн., кожна; три золоті кільця, 585 проби, вагою по 4 г., вартістю по 4 000 грн., кожне; ліхтарик «ТАНК 007», вартістю 860 грн.; ліхтарик ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», вартістю 150 грн.; ноутбук «HP» вартістю 2 700 грн.; мобільний телефон «Nokia 6700», вартістю 325 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 24 035 грн.
Він же, в період часу з 08.00 год., 12.02.2015 року по 10.30 год., 13.02.2015 року, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належне гр-ці ОСОБА_13 майно: ноутбук «ASUS», вартістю 2000 грн.; модем «PEOPLEnet», вартістю 300 грн.; комп`ютерну мишу, вартістю 100 грн.; комп`ютерний Usb перехідник, вартістю 100 грн.; мобільний телефон «Nokia 6700», вартістю 2000 грн.; золоте кільце 585 проби, вагою 1,3 г., вартістю 1 000 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 3,6 г., вартістю 2 500 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 2 500 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, тим самим спричинив гр-ці ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 10 500 грн..
Він же, 14.02.2015 року, у період часу з 08.50 год. по 20.30 год., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав належний гр-ці ОСОБА_14 планшетний комп`ютер «iPad-1», вартістю 1 500 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, тим самим спричинив гр-ці ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, в період часу з 07.45 год., 17.02.2015 року, по 07.00 год., 18.02.2015 року, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 залишився на вулиці біля вказаного будинку, і забезпечував безпеку дій ОСОБА_4 , який у цей час вибив вхідні двері вказаного будинку, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав належне гр-ці ОСОБА_15 майно: фотоапарат «Kodak», вартістю 200 грн.; біжутерію, на загальну суму 200 грн.; одну пару золотих сережок, 585 проби, вартістю 2 000 грн.; навушники «SENNHEISER» HD 407, вартістю 320 грн.; грошові кошти, в сумі 300 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим спричинили гр-ці ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3 020 грн.
Крім того, 03.03.2015 року, в період часу з 19.00 год. по 22.30 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму металопластикового вікна вказаного будинку, проникли до його приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали належний гр-ну ОСОБА_16 плазмовий телевізор «Самсунг», вартістю 3 000 грн., а також ордена та медалі: медаль «60 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.»; медаль «60 років Збройних Сил СРСР 1918-1978 рр.»; медаль «50 років пуску першої домни Криворіжсталь 1934-1984»; дві медалі «Тридцять років
перемоги у Великій Вітчизняній війні?19411945 рр.»; дві медалі «40 років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.»; медаль «70 років Збройних Сил СРСР 1918-1988 р.р.», медаль «Тридцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 р.р.»; медаль «Ветеран труда»; металево-пластикову планку, на якій зображено 12 орденів, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, та розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим спричинили гр-ну ОСОБА_16 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 04.03.2015 року, у період часу з 19.45 год. по 21.00 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився на вулиці біля вказаного будинку, забезпечував безпеку дій ОСОБА_4 , який в цей час віджав металопластикове вікно вказаного будинку, та проник до його приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належне гр-ну ОСОБА_7 майно: дерев`яну шкатулку, вартістю 300 грн., у якій знаходились золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,5 г., вартістю 2 000 грн.; золотий кулон, 585 проби, вагою 6 г., вартістю 2 000 грн.; золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1 500 грн.; золотий кулон, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 2 000 грн.; золота підвіска, 585 проби, вагою 6 г., вартістю 2 500 грн.; золота жіноча обручка, 585 проби, вагою 9 г., вартістю 4 500 грн.; золота чоловіча обручка, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 2 000 грн.; одна пара золотих сережок, 585 проби, вартістю 4 700 грн.; одна пара золотих сережок, 585 проби, вагою 6 г., вартістю 2 500 грн.; одна пара золотих сережок, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 1 500 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2 500 грн.; золоте кільце, 585 проби, вартістю 2 000 грн.; комбінована монета із зображенням королеви Великобританії Єлизавети, вагою 28,28 г., з срібла 925 проби, та золота 999 проби, вартістю 5 000 грн.; золоте кільце, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 3 500 грн.; кільце 583 проби, вагою 6 г., вартістю 2 500 грн.; золоте кільце, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 1 500 грн.; срібне кільце, 913 проби, вартістю 250 грн.; одна пара срібних сережок, 913 проби, вартістю 250 грн.; срібний ланцюжок, 913 проби, вартістю 200 грн., срібний ланцюжок 913 проби, вагою 3 г., вартістю 250 грн., срібний кулон, 913 проби, вагою 3,5 г., вартістю 200 грн.; одна пара срібних сережок, 913 проби, вагою 3 г., вартістю 200 грн.; срібне кільце, 913 проби, вагою 3,5 г., вартістю 175 грн.; одна пара срібних сережок, 913 проби, вартістю 175 грн.; срібний хрестик, 913 проби, вагою 2 г., вартістю 100 грн.; срібна книжечка «молитвослов», 913 проби, вартістю 75 грн.; фотоапарат «Соні», вартістю 2 700 грн.; грошові кошти, в сумі 700 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, та розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим спричинили гр-ну ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 47 775 грн.
Крім того, у період часу з 12.00 год., 04.03.2015 року, по 15.00 год., 07.03.2015 року, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_5 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився на вулиці біля вказаного будинку, і забезпечував безпеку дій ОСОБА_4 , який в цей час шляхом віджиму металопластикового вікна вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належний гр-ці ОСОБА_17 мобільний телефон «Самсунг ля флер», вартістю 1 500 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим спричинили гр-ці ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що на протязі лютий-березень 2015 року, він здійснив сім епізодів крадіжок, три сам, чотири останніх разом з підсудним ОСОБА_18 . У приміщення будинків проникав шляхом пошкодження вхідних дверей, або віджиму метало-пластикових вікон. Проникаючи до будинків викрадав золоті прикраси, мобільні телефони, ноутбуки, побутову техніку та медалі. Частину викраденого
продав, гроші витратив на власні потреби, частину, - добровільно видав співробітникам міліції під час досудового слідства. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, врахувати, що під час досудового слідства та у суді він дав правдиві пояснення, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Збитки, завданні злочином, частково відшкодував. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 визнає частково, розмір матеріальних збитків, - повністю, розмір моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що у лютому-березні 2015 року разом з ОСОБА_4 здійснив чотири крадіжки з будинків, розташованих на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу. До приміщень цих будинків проникали шляхом пошкодження вхідних дверей, або віджиму пластикових вікон. Проникаючи до будинків викрадали золоті прикраси, мобільні телефони та медалі. Частину викраденого продав, частину, - добровільно видав співробітникам міліції під час досудового слідства. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, врахувати, що під час досудового слідства та у суді він дав правдиві пояснення, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Збитки, завданні злочином, частково відшкодував. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 визнає частково, розмір матеріальних збитків, - повністю, розмір моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.
Окрім повного визнання вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх винуватість у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень-злочинів, також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінальних проваджень, та досліджених судом, під час судового розгляду.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.03.2015 року в період часу з 19.45 до 21.00 год., невідомі шляхом віджиму метало-пластикового вікна у його будинку, проникли до приміщення, звідки таємно викрали золоті та срібні прикраси, на загальну суму 47 775 грн. З викраденого йому під час досудового розслідування повернута лише комбінована монета із зображенням королеви Великобританії Єлизавети, вартістю 5 000 грн. Він просить стягнути з підсудних на його користь матеріальні збитки, у розмірі 42 475 грн., моральну шкоду, у розмірі 20 000 грн., оскільки злочинні дії підсудних спричинили значне погіршення стану його здоров`ю, від стресової ситуації, створеної свавіллям підсудних, він (потерпілий) боїться темряви, погіршився його сон, йому мариться, що крадії у ночі лізуть до його будинку. Крім того, викрадені у нього речі мали для нього не тільки матеріальну цінність, а й були дуже дорогі, як пам`ять. Стосовно призначення покарання підсудним просить суд про суворе покарання.
Як убачається з протоколу огляду від 11.03.2015 року, підсудний ОСОБА_20 у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції навушники фірми «SENNHEISER» HD 407, коробку синього кольору, в якій знаходиться комбінована монета із зображенням королеви Великобританії Єлизавети, із срібла та золота, раніше викрадених ним (том 1 а.с.26).
Згідно протоколів огляду від 14.03.2015 року, підсудний ОСОБА_5 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться карта магазину "Метро" на ім`я ОСОБА_21 , дерев`яну шкатулку на два відділення, кріпильні завіси якого зламані, та як пояснив останній, зазначене майно він викрав з будинку по АДРЕСА_1 ; крім того ним же видано медалі та ордени, викрадені з будинку по АДРЕСА_7 (том 1 а.с.57; том 2 а.с.10).
У відповідності до протоколу огляду від 14.03.2015 року, гр. ОСОБА_22 , видала працівникам міліції ліхтарик чорного кольору ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», USB-перехідник синього кольору, військові медалі у кількості 6 шт., котрі приніс додому її син ОСОБА_4 (том 2 а.с.11).
У відповідності до протоколів проведення слідчого експерименту від 16.04.2015 року, підсудні ОСОБА_5 (том 2 а.с.47), та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 , (том 2 а.с.54-55), у присутності понятих, кожен окремо, при відтворенні обстановки та обставин події, на місці розказали та показали, де, коли та яким чином, здійснювали крадіжки з будинків, розташованих на території Центрально-Міського району міста Кривому Розі.
Вищенаведені докази, у їх сукупності, дають суду підстави вважати вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, а дії кожного з них, підлягають кваліфікації за частиною 3 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень (тяжкий злочин), характеристику особи, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання (том 1 а.с.72), щире розкаяння, сприяння правоохоронним органам щодо розкриття злочинів, часткове відшкодування завданого збитку, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.01.2013 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 08.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 12 днів, скоїв зазначені кримінальні правопорушення під час не відбутою частини покарання, тому остаточне покарання йому слід обирати за правилами ст.71 КК України.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень (тяжкий злочин), характеристику особи, який в силу ст.89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.107), щире розкаяння, сприяння правоохоронним органам щодо розкриття злочинів, часткове відшкодування завданого збитку, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини, проте із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілих збитки, завдані злочином, та залишені неповернутим до дати розгляду справи.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення матеріальних збитків, у повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди, частково, з урахуванням встановлених судом обставин, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, слід зменшити заявлений до стягнення розмір моральної шкоди, до 10 000 грн.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Довгинцівського райсуду міста Кривого Рогу від 21.01.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити продовженим до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою обчислювати з 12 березня 2015 року.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, залишити продовженим до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої злочинами, матеріальний збиток, на користь потерпілих:
ОСОБА_23 23 885 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять)грн.;
ОСОБА_24 10 400 (десять тисяч чотириста) грн.;
ОСОБА_25 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.
ОСОБА_26 - 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у солідарному порядку, у відшкодування шкоди, завданої злочинами, матеріальний збиток, на користь потерпілих:
ОСОБА_27 2 700 (дві тисячі сімсот) грн.;
ОСОБА_28 3 000 (три тисячі) грн.;
ОСОБА_29 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Частково задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 , стягнувши із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у солідарному порядку на корись потерпілого ОСОБА_30 , у відшкодування матеріальних збитків, - 42 475 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн., моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн.
Речові докази у справі:
- навушники фірми «SENNHEISER» HD 407, передані під розписку потерпілій ОСОБА_15 від 12.03.2015 року (том 1 а.с.29), вважати їй повернутими;
- коробочку синього кольору, в якій знаходиться комбінована монета із зображенням королеви Великобританії Єлизавети, із срібла та золота, гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться карта магазину "Метро" на ім`я ОСОБА_21 , дерев`яну шкатулку на два відділення, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 від 16.04.2015 року (том 1 а.с.59), вважати йому повернутими;
- ліхтарик чорного кольору ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_12 (том 1 а.с.147), вважати йому повернутим;
- комп`ютерний USB-перехідник, синього кольору. переданий під розписку потерпілій ОСОБА_13 від 18.03.2015 року (том 1 а.с.171), вважати їй повернутим;
- медаль «60 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 рр.»; медаль «60 років Збройних Сил СРСР 1918-1978 рр.»; медаль «50 років пуску першої домни Криворіжсталь 1934-1984»; дві медалі «Тридцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні?19411945 р.р.»; дві медалі «40 років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945 р.р.»; медаль «70 років Збройних Сил СРСР 1918-1988 р.р.», медаль «Тридцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 19411945р.р.»; медаль «Ветеран труда»; металево-пластикову планку, на якій зображено 12 орденів, передані під розписку потерпілому ОСОБА_16 (том 2 а.с.15), вважати йому повернутими;
- джинсовий комбінезон, синього кольору, мобільний телефон «Samsung GT E 1080i», передані під розписку потерпілій ОСОБА_31 від 11.02.2015 року (том 3 а.с.78), вважати їй повернутими.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1