Дело №1-182/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М.А.
при секретаре - Вишневской Ю.В
с участием прокурора - Касаткина В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, образование 10 классов,
состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в МУВХ п.
Нижнегорский, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
17 июня 2007 года в 19часов 30 минутОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение кочегарки
магазина, расположенного поАДРЕСА_1 откуда тайно похитил отопительный котел,
причинив Нижнегорскому РайПО ущерб на сумму 765 грн.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил кражу отопительного
котла путем проникновения в кочегарку магазина, принадлежащего Нижнегорскому
РайПО; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого его виновность
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждается совершение кражи котла из кочегарки магазина (л.д.7);
Справкой Нижнегосркого РайПО подтверждается стоимость
отопительного котла (л.д. 13);
В соответствии с протоколом от 20.06.2007
года ОСОБА_2добровольно
выдал котел, купленный им у подсудимого (л.д. 16);
Согласно выводов товароведческой
экспертизы №11/70 от
22.06.2007года остаточная стоимость возможной реализации котла отопительного по
розничным ценам, которые действовали на потребительском рынке Украины на
аналогичные изделия по состоянию на 17.06.2007г может составлять 630 грн (л.д.28-29);
Информацией Нижнегорского РайПО подтверждается
возвращение котла и отсутствие претензий (л.д.48);
Протоколом от 26.06.2007 года подтверждается воспроизведение
подсудимым обстановки и обстоятельств совершенного им деяния (л.д.49-52);
Исследовав доказательства в их
совокупности, суд находит, что подсудимый совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение, тем самым они
совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления,
являющего тяжким; личность подсудимого характеризующегося положительно.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение
ущерба, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельства судом не
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих
обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания
наказания и освобождает с испытанием в порядке, предусмотренном ст.75 УК
Вещественные доказательства в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 75 УК Украины подсудимого от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины возложить на
подсудимого обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Вещественные доказательства - отопительный котел, хранящийся в
Нижнегорском РайПО, возвратить ему же.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном