Справа № 507/942/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця
селища Любашівка, Одеської області, жителя
неповна середня, навчається на ІІ курсі Ісаєвського ПАЛ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
18 червня 2015 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи з дозволу ОСОБА_8 в її житловому будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 , в результаті раптово-виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені сорочки ОСОБА_9 , яка була розміщена в одній із кімнат зазначеного будинку, 2100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденими грішми розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень, вчинення ним злочину в неповнолітньому віці та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винуватого суд приходить до висновку, що виправлення підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання та позитивно - за місцем навчання, можливе в умовах без ізоляції від суспільства і тому по відношенню до нього необхідно застосувати ст. 75 та ст. 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75, 104 та ч. 1 ст. 185 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75 та 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази вважати повернутими по належності.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1