№ 1-555/2008
Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.М.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
Запорожья, гр-на Украины, образование
средне специальное, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
Примерно в 20-х числах августа 2008г. ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем
присвоения найденного предмет, который, согласно заключению эксперта №191
от 08.09.08г. является
ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по
типу «кастета», который впоследствии хранил и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции
на улице Финальной в г. Запорожье 29.08.08г.
примерно в 09 часов.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно в
лесопосадке по ул. Финальной нашел кастет, поскольку живет с того, что собирает
бутылки, металл и сдает на пункты приема. Кастет хотел сдать на приемный пункт
металла, однако был задержан работниками милиции и у него его изъяли.
подсудимого доказана следующими письменными доказательствами. исследованными в
ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра и изъятия, подтверждающим изъятие у
ОСОБА_1 29.08.08г. кастета (л.д. 4)
- вещественными доказательствами (л.д. 5)
- заключением эксперта №191 от 08.09.08г.,
подтверждающим, что предмет, изъятый у ОСОБА_1 является ударно-раздробляющим
холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов
произвольного исполнения упрощенной конструкции. (л.д. 17-20)
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, также подтвердившего
изъятие у ОСОБА_1 кастета (л.д. 24-25).
досудебного следствия, квалифицируя действия ОСОБА_1, указало, квалифицирующие
признаки «незаконное ношение и приобретение холодного оружия». Однако
диспозиция ч. 2 ст. 263 УК Украины не предусматривает уголовной ответственности
за незаконное приобретение разного вида холодного оружия. По этой причине этот признак
суд исключает из обвинения. Кроме того,
ношение собственно кастета создает состав преступления, предусмотренный
ч. 2 ст. 263 УК Украины. Предъявляя обвинение, орган досудебного следствия в
обвинительном заключении не указал часть диспозиции ч. 2 ст. 263 УК Украины:
ношение оружия без предусмотренного законом разрешения.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины, по признакам
незаконного ношения кастета без
предусмотренного законом разрешения.
вопрос применения в отношении ОСОБА_1 уголовного наказания, суд учитывает
следующие обстоятельства: совершенное им преступление законом отнесено к
средней тяжести, ранее он не судим, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб и
какие-либо последствия отсутствуют, а поэтому считает целесообразным освободить
его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, поскольку
ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 48 УК
Украины, 282 УПК Украины суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины.
дело в отношении него производством прекратить.
пресечения отменить.
доказательства (кастет) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
заводского РО г. Запорожья по квитанции №124, - уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд запорожской
области на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья: