справа № 1007/7725/2012
В И Р О К

Іменем України

27 липня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Остапець Т.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в TOB «Євро-стойліс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по бул.Перова, 32 кв.39, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5 по віул.Примакова,19 , раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України,

встановив:

20.05.2012 року, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконний посів зерен коноплі, які він нарвав восени 2011 року на своїй присадибній ділянці № 19 по вул. Примаковій в с. Семиполки Броварського району Київської області, для доведення їх до стадії дозрівання, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, на території свого домоволодіння № 19 по вул. Примаковій в с. Семиполки Броварського району Київської області незаконно вніс до ґрунту зерна канабісу, який є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, без спеціального на те дозволу. Після чого ОСОБА_2, діючи умисно та незаконно, для власного вживання, без мети збуту, здійснював різні заходи по вирощуванню 140 (сто сорока) рослин коноплі, а саме культивування та полив рослин роду конопель та вирощував, шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії достигання, для власного вживання, без мети збуту до 12 год 21.06.2012 року, до моменту виявлення незаконного посіву працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 886/х від 22.06.2012 року, представлені на дослідження 140 (сто сорок) зразків рослин, вилучених з присадибної ділянки № 19 по вул. Примакова в с. Семиполки Броварського району Київської області, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 20.05.2012 року він на частині земельної ділянки, яка знаходиться на території своєї присадибної ділянки посіяв насіння коноплі, для власного немедичного вживання без мети збуту, оскільки він епізодично вживав шляхом куріння канабіс. Після того, як насіння рослин коноплі проросло він його культивував, тобто періодично поливав та обробляв. 21.06.2012, на територію його домоволодіння прийшли працівники міліції , які провели огляд земельної ділянки, де було виявлено земельну ділянку, розміром 16 м. на 2 м. на якій росли рослини коноплі. Вказані рослини коноплі були вирвані та перераховані.

У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості п»ятдесят і більше рослин .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази: два пакети гірчичного кольору з 10 рослинами наркотичного засобу коноплі, тканинний згорток у якому міститься 130 окремих рослин канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя