overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1036/15-к
провадження №1-кс/368/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу кредитної спілки «Народний кредит» на дії слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга кредитної спілки «Народний кредит» на дії слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження дій компетентної особи Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/1036/15-к розглянувши скаргу кредитної спілки «Народний кредит» на дії слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 16 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Витребувати з Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кредитної спілки «Народний кредит» по заяві від 27.04.2015 року зареєстрованої до ЄО, Кагарлицького РВ за №1446

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

· прокурора;

· начальника слідчого СВ ОСОБА_2 ;

· представника кредитної спілки «Народний кредит»;

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/992/15-к
Провадження № 1-в/376/24/2015
УХВАЛА
"09" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 24.04.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно.
Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся із клопотанням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року - звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/895/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000250 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000250 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № Провадження №11-1380/12 11/1090/7065/12 Головуючий у І інстанції Іванюта
Категорія20Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 за участю прокурора Скрипки І.М., під час попереднього розгляду у м. Києві кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 19 червня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На вказаний вирок, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляція.

Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.344 КПК України копія вироку засудженому або виправданому вручається в триденний строк після проголошення вироку.

Між тим в матеріалах справи відсутня розписка про отримання засудженим ОСОБА_4 копії вироку.

Вказане порушення у відповідності з п.3 ч.2 ст.359 КПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.344 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повернути до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання вимог ст.344 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: суддя Ю.М. Слива
Справа № 1017/6160/12 Головуючий у І інстанції Каліновська
Провадження № 11-кп/780/73/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 47 28.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000008 відносно нього закрито,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2. надійшли до апеляційного суду Київської області 15 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року, відносно ОСОБА_2.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000008 відносно нього закрито, призначити на 10год. 30 хв. 9 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 372/4939/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/129/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 23.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до апеляційного суду Київської області 14 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 призначити на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/937/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/481/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 34 15.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до 3років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та потерпілої разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Київської області 06.05.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до 3років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами, призначити на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/2702/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/983/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 35 22.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331 щодо ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331 щодо ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331 щодо ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1417/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1075/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 20.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2495/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1164/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 19 24.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження щодо нього надійшли до Апеляційного суду Київської області 6.11.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2
Справа № 381/4192/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/216/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 5 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
«24» лютого 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який приймав участь у кримінальному провадженні № 0000384, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Фастівського району Київської області, громадянина України з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Фастів Автотранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч.1 ст. 122 КК України та виправдано його,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який приймав участь у кримінальному провадженні № 0000384, - залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_10 без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 25 лютого 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 367/431/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.04.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року за яким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року за яким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду на 19 травня 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 367/2620/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/653/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 03.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 щодо ОСОБА_4 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 було повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2