Справа № 136/1724/14-к
УХВАЛА
іменем України

"28" серпня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року у провадження слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що , 04 серпня 2014 року, через канцелярію Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вона відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, звернулася до начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дану заяву прийняла працівник канцелярії ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний напис та проставлений підпис, печатка « Для довідок». Станом на сьогоднішній день, начальником слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані вимоги ч.І ст.214 КПК України, а саме: начальник слідчого відділення - слідчий (п.6 ч.2 ст.39 КПК України) а саме невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.І ст.1 КПК України, зазначено, що Порядок кримінального провадження на території України визначається ЛИШЕ кримінальним процесуальним законодавством України. Отже, начальник слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, отримавши її заяву про вчинення кримінального правопорушення, надану в порядку ст..214 КПК України, керуючись виключно нормами кримінально-процесуального законодавства України, зобов`язаний був внести відомості викладені у моїй заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, вимагають від суду в її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, суду пояснив що в діях ОСОБА_5 відсувний склад злочину передбачений ч.1 ст.164 КК України, а тому підстав для внесення до ЄРДР не було. Проти задоволення скарги заперечував, так як вважає, що порушень кримінального процесуального законодавства не було.

Заслухавши пояснення скаржника його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2014 року, через канцелярію Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вона відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, звернулася до начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. , проте на день розгляду цієї скарги внесена до ЄРДР не була.

В такому випадку вважаю, що строк для звернення із скаргою на бездіяльність слідчого пропущений не був.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати СВ Липовецького РВ УМВС внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальник СВ Липовецького РВ УМВС внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1