Справа №459/779/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Струтин Золочівського району Львівської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомою :
18.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..ст.185ч.1. 185 ч.2. 190 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , 10.10.2014 року тим же тсудом за ст..190 ч.2 КК України за ст..190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. , 13.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді іспитового строку тривалістю 2 роки- вирок не набрав законної сили,

в учиненні злочинів , передбачених ст..ст. 263 ч.1, 395 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 в грудні 2014 року , знаходячись поблизу смітника, який розміщений поряд із Бендюзьким кладовищем, що в с. Бендюга Сокальського району, знайшла патрони в кількості 31 штука, які поклала в кишеню своєї куртки та в подальшому носила при собі, для власних потреб до 16.02.2015 року, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

16.02.2015 року працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області по вул. Промислова 3 м. Червоноград Львівської області була помічена ОСОБА_6 , яка поводила себе підозріло, що дало підстави вважати, що остання може незаконно зберігати, переносити заборонені в обігу предмети. При спілкуванні ОСОБА_6 , повідомила, що при собі має патрони, які носила при собі з грудня місяця 2014 року по 16.02.2015 року, без передбаченого законом дозволу. Працівниками Червоноградського МВ в присутності понятих за письмовою заявою ОСОБА_6 було проведено поверхневий огляд останньої в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено синій поліетиленовий пакет, в якому знаходились 31 ( тридцять один) патрон та який з місця події було вилучено. Згідно висновку експерта № 5/294 від 25 лютого 2015 року, шість бронебійно запалюючих патронів калібру 7,62х39 мм до автоматів системи Калашникова, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, один патрон калібру 9х18 мм до пістолета ПМ, являється боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї, придатний для стрільби, один патрон калібру 7,62 мм до пістолета ТТ, являється боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї, до стрільби не придатний, двадцять два патрони калібром 7,62х54мм до гвинтівки Мосіна, являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, до стрільби не придатні із значної корозії, один патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки Маузер, являється боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї, до стрільби не придатний із значної корозії.

Крім того, згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома ОВС;

2. реєстрація в міліції 4 (чотири) рази на місяць;

3. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлена з вищевказаним судовим рішенням та попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить її особистий підпис на зобовязанні від 10.03.2015 року про оголошення особі, якій встановлено адміністративний нагляд, правил адміністративного нагляду, з 29.04.2015 року по 11.05.2015 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області, без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу, залишила місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за якою їй встановлено адміністративний нагляд та поїхала у село Ланкове Сокальського району Львівської області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованого їй злочинів визнала повністю , надавши пояснення аналогічні викладеним на досудовому розслідуванні, просить суворо не карати .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, що випливає, зокрема, із заяви ОСОБА_6 , пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено, що вона позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене , суд вважає, що вина ОСОБА_6 полягає в тому , що вона вчинила носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 263 ч.1 КК України.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_6 полягає в тому , що вона вчинила самовільне, на тривалий проміжок часу, без поважних причин, без дозволу ОВС, залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.395 КК України .

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість учинених нею злочинів .

Враховується особа обвинуваченої ОСОБА_6 , що є особою молодого віку , раніше неодноразово судима , не працює , по місцю проживання характеризується посередньо .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є її активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства , тобто слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Речові докази по справі , які являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 395 КК України, та призначити покарання : за ст..263 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі , за ст.395 КК України -3(три) місяці арешту .
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_6 - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 за даним вироком слід рахувати з часу фактичного затримання , тобто з 03 червня 2015 року .

Запобіжний захід ОСОБА_6 особисте зобов*язання змінити на тримання під вартою, взяти під варту негайно з залу суду .

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 - 491 ( чотириста дев*яносто одну ) грн. 04 коп. в користь держави за залучення експерта .

Речові докази по справі - синій поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 31 ( тридцять один) патрон , шість з них бронебійно запалюючих патронів калібру 7,62х39 мм до автоматів системи Калашникова, один патрон калібру 9х18 мм до пістолета ПМ, один патрон калібру 7,62 мм до пістолета ТТ, двадцять два патрони калібром 7,62х54мм до гвинтівки Мосіна, один патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки Маузер- знищити після вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а засудженою ОСОБА_6 в той же строк з часу вручення їй копії даного вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий:ОСОБА_1