Провадження №11-сс/772/264/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 серпня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.

суддів: Ляліної Л.М., Нешик Р.І.

за участю прокурора: Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці матеріали
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 липня 2013
року, -

Встановила :

29 липня 2013 року ухвалою слідчого судді
Вінницького міського суду Вінницької
області було відмовлено в розгляді
скарги гр. ОСОБА_2 на постанову ДІМ
Замостянського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області Прокопенка І.М. від
24 березня 2012 року про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском
строку на оскарження.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, гр. ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить,
скасувати ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 липня 2013
року та направити матеріали за скаргою
для розгляду по суті в суд першої
інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2
аргументована тим, що при розгляді його
скарги судом першої інстанції невірно
було обчислено строк на оскарження
постанови ДІМ Замостянського РВ ВМУ
УМВС України у Вінницькій області, що і
призвело до невірного рішення.

Скаржник до судового засідання
апеляційної інстанції не з'явився, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши доповідача, прокурора
Калитко В.В., яка заперечила проти
задоволення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку,що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

24 березня 2012 року ДІМ Замостянського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій області
лейтенант міліції Прокопенко І.М. виніс
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою гр.
ОСОБА_2

Копія вищевказаної постанови
відповідно до штемпелю поштового
відділення вказаного на конверті була
відправлена гр. ОСОБА_2 11 липня 2013 року.

Як в скарзі поданої до суду першої
інстанції, так і в апеляційній скарзі
гр. ОСОБА_2 стверджує, що отримав
вказану постанову у неробочий день 14
липня 2013 року, тобто перебіг строку
починався із першого наступного
робочого дня, яке припадало на 15 липня
2013 року у понеділок.

Відповідно до ст. 236-1 КПК 1960 року, скаргу
на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її
представником до районного (міського)
суду за місцем розташування органу або
роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом 7 (семи) днів з дня
отримання копії постанови чи
повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.

Так, згідно розрахунку процесуальних
строків на оскарження постанови ДІМ
Замостянського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області, останнім днем
оскарження було 22 липня 2013 року,
понеділок, який був повним робочим
днем.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги гр.
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
про відмову в розгляді скарги гр.
ОСОБА_2 на постанову ДІМ Замостянського
РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області Прокопенка І.М. від 24 березня 2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в
зв'язку з пропуском строку на
оскарження - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: