Справа № 526/1095/15-к
Провадження № 1-в/526/45/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 20.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 12.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 304.ю 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 10.12.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 23.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.03.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
про продовження адміністративного нагляду, -
встановив:
30 грудня 2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, після чого 29 грудня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Начальник Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній на шлях виправлення не став та порушує встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Так, 12.02.2015 року, 13.02.2015 року, 15.02.2015 року, 14.04.2015 року, 13.05.2015 року після 21 год. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем свого проживання, за що Гадяцьким районним судом Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, 21.01.2015 року, 05.03.2015 року, 17.03.2015 року та 10.04.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за зберігання 0,5 літрів самогону для власних потреб. Також, 13.04.2015 року ОСОБА_4 , вчинив дрібне хуліганство, за що 16.04.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, представника ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_4 правопорушень.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», -
постановив:
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановлений 29 грудня 2014 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області із наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. вечора по 6 год. ранку;
2. Заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу органів міліції;
3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
4. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області 15 числа кожного місяця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1