Справа № 337/426/13-к
Провадження №1-кс/337/63/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., при секретарі Крячковій О.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Хортицького району м.Запоріжжя - ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000051 старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 20"а" кВ. 190, раніше судимого: 1/ 14.03.2012 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень (штраф сплатив).; 2/ 20.09.2012 р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185,ч.2.ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням до 2 років. В теперішній час перебуваючого на обліку РВ КВІ Хортицького району м. Запоріжжя, як особа, яка на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В проваджені судді Шевченківського р/с м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №№0000051, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 січня 2013 року о 17 годині 30 хвилині ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-Маркет "Продукти-62", розташованого по вул. Задніпровській, 50, "А" в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти шоколад:

- Рошен білий з подрібленими лісовими горіхами та журавлиною 100 г. / уп., в кількості 8 штук, вартістю 7 гривень 24 копійки за одну плитку, на суму 57 гривень 90 копійок;

- Рошен екстрамолочний 100 г. / уп. , в кількості 7 штук, вартістю 6 гривень 04 копійки за одну плитку, на суму 42 гривні 30 копійок;- Рошен екстрамолочний із цілими лісовими горіхами, 100 г. / уп., в кількості 5 штук , вартістю 7 гривень 90 копійок за одну плитку, на суму 39 гривень 50 копійок;

- Рошен екстрамолочний з тертим лісовими горіхами, 100г./уп., в кількості 8 штук, вартістю 6 гривень 04 копійки за одну плитку, на суму 48 гривень 30 копійок;

а всього на загальну суму 118 гривень 00 копійок, що належить АТБ-Маркет "Продукти-62", однак не довів злочин до кінця, з причин,що не не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину "АТБ-Маркет" " Продукти -62".

22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, при цьому не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі) кримінальне провадження №0000051.

07.02.2013 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 який пояснив, що він працює в магазині АТБ " Продукті-62" в охороні. 22.01.2013р. Сидів в приміщені за камерою спостереження, через яку побачив, як ОСОБА_3 з полок брав плитки шоколаду , та клав собі до корзини, а потім переклав до своєї сумки. Коли підійшов до каси, за плитки шоколаду не сплатив. Він з охоронником ОСОБА_6 затримали його і визвали працівників міліції, які і вилучили у нього шоколад.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який підтвердив пояснення ОСОБА_5 в тім, що 22.01.2013р. затримали ОСОБА_3, який викрав з полок магазину 28 плиток шоколаду.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які були присутні при вилучені слідчим СВ Хортицького РВ у ОСОБА_3 плиток шоколаду.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч.2 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, в теперішній час знаходиться на іспитовому строку, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення. В даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3. такі обов'язки:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 08 квітня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя: