Єдиний унікальний номер 189/726/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 10лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Білозерське, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 , 03 лютого 2015 року, приблизно 23 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з ціллю вчинення нападу на ОСОБА_9 , та усвідомлюючи, що він є особою похилого віку, з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наділи на обличчя маски та взяли з собою штикову лопату, після чого постукали до вікна вказаного будинку, який належить ОСОБА_9 та є житлом. Коли ОСОБА_9 відчинив вхідні двері до будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напали на нього, та шляхом вільного доступу проникли до будинку. ОСОБА_6 умисно наніс 2 удари в область живота ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів лобної області ліворуч, крововиливів лівої виличної області; садни тильної поверхні правої та лівої кисті, які утворилися від не менш як 4-х травматичних дій тупих твердих предметів, та погрожуючи лопатою спричиненням тілесних ушкоджень, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, стали питати у ОСОБА_9 де той зберігає гроші. Знайшовши грошові кошти в сумі 530 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи ними, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що він згоден з обставинами, що зазначені в обвинувальному акті. Зимою 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, пізно у вечері, він та ОСОБА_6 знаходились за місцем проживання останнього, та вживали спиртні напої. ОСОБА_6 запропонував йому піти до домоволодіння де проживає ОСОБА_9 забрати металобрухт. Він погодився з ОСОБА_6 , після чого взяли з собою маски та пішли за місцем проживання потерпілого. Він не пам ятає, але хтось із них постукав у вікно будинку де проживає ОСОБА_9 . ОСОБА_6 в цей час взяв із собою лопату, яка стояла біля вхідних дверей у будинок. На стук у вікно вхідні двері в будинок відчинив чоловік на вигляд, приблизно 50 років, як пізніше йому стало відомо його прізвище ОСОБА_9 , який запитав, що їм потрібно. У відповідь він товкнув ОСОБА_9 й той впав. Він не бачив як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Але згоден з висновками судово-медичної експертизи, та вважає, що тілесні ушкодження, які зазначені в ній, виникли у потерпілого саме від ударів ОСОБА_6 . Гроші в сумі 530 грн. знайшов та забрав собі ОСОБА_6 . На даний час потерпілому відшкодована шкода, та останній претензій до них не має. У вчиненому він щиро розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив пояснення, які давав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , та крім того суду пояснив, що він потерпілому наніс два удари ногою в живіт, коли той лежав на полу від поштовху ОСОБА_5 . Він запитував у потерпілого: Де лежать гроші?", на що останній відповів, що їх немає. На тумбочці та шафі він знайшов гроші в сумі 530 грн., які забрав собі, та витратив на власний розсуд. Він згоден з висновками судово-медичної експертизи, та вважає, що тілесні ушкодження, які зазначені в ній, виникли у потерпілого саме від його ударів. У скоєному він щиро розкаюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачених, суд вважає, що вони, кожен окремо, винні у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого / розбій /, скоєний за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Дії обвинувачених, кожного окремо, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

При визначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені, кожен окремо, вчинили злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких, раніше не судимі, не працюють, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнали повністю.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинувачених, кожного окремо, є щире каяття у скоєнні злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, кожного окремо, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим, кожному окремо, покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дане покарання, на думку колегії суддів, з урахуванням вище вказаних обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення кожного із обвинувачених, та попередження вчинення ними злочинів, оскільки виправити останніх та запобігти їх злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 лютого 2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: дерев`яний держак з металевим наконечником, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Мар`їнського РВ МВС України в Донецькій області - передати на правах власності ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .