Справа № 131/478/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25 червня 2003 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.3, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, 18 жовтня 2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29 серпня 2014 року за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 10 місяців 1 день позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 1 березня 2015 року, біля 20 год., з метою таємного викрадення чужого майна шляхом розбиття шибки через віконний отвір проник до житлового будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 10 рулонів металевої сітки «Рабиця» по ціні 220 грн. за кожний на загальну суму 2200 грн.

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні діяння, яке містить ознаки тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить обрати його підзахисному менш суворий вид запобіжного заходу, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання і його стан здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить суд обмежитись обранням йому більш м`якого виду запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думки захисника і прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 4 березня 2015 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Крім того, з огляду на особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 спроб ухилитись від досудового розслідування і суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання о 16 год. 19 березня 2015 року, тобто до 16 год. 17 травня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 48720 грн., шляхом їх внесення підозрюваним або заставодавцем в будь-який момент на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк два місяці:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

- не відлучатися із свого зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 зазначених обов`язків, а також якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним, його захисником та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.