Справа № 2021/1510/2012
Провадження № 1/626/16/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 января 2013 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката Лобач Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, обвиняется органами досудебного следствия в том, что 09 сентября 2011 года примерно в 7 часов 30 минут находясь возле фирмы «Витязь» в с. Песчанка Краснаоградского района Харьковской области, среди травы, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умислом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, сорвал с данного куста конопли листья, поместил их в бумажный сверток и принес на территорию Красноградского профессионального лицея, расположенного в г. Краснограде Харьковской области по ул. Московской, 45-а, где на заброшенной стройке спрятал между бетонными плитами.
02 апреля 2012 года ОСОБА_2 примерно в 15 часов пришел к вышеуказанным плитам и забрал спрятанный им сверток с коноплей, которая к тому времени высохла. Измельчив коноплю руками, он часть конопли тут же выкурил, изготовив сигарету, а оставшуюся часть конопли в бумажном свертке поместил в свой левый кроссовок под ступню ноги и направился в сторону села Песчанка. По дороге ОСОБА_2 был задержан работниками Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области возле клуба «Корсар»по ул. Киевской в г. Краснограде и доставлен в отделение милиции, где при досмотре его вещей был обнаружен в левом кроссовке и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой в пересчете на сухое вещество -6,9788 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицая незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества -каннабиса без цели сбыта для личного употребления, в тоже время возражал против установленного органами досудебного следствия количества изъятого у него 02.04.2012 года наркотического средства, утверждая, что у изъятое у него наркотическое средство весило значительно меньше.
В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела адвокат Лобач Н.И., защищающая интересы подсудимого ОСОБА_2 заявила ходатайство о проведении по делу повторной судебно-химической экспертизы в виду сомнений в правильности взвешивания изъятого у ОСОБА_2 наркотического средства, поскольку, как указано в заключении экспертизы взвешивание проводилось на электронных весах с просроченным свидетельством о проверке, которое действовало до 14.10.2009 года. В судебном заседании свидетель ОСОБА_3, присутствовавший в качестве понятого 02.04.2012 года при изъятии у ОСОБА_2 бумажного пакета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, пояснил при осмотре вещественного доказательства -каннабиса завернутого в бумагу, что при изъятии у ОСОБА_2 масса указанного вещества была значительно меньше чем та, которая обозревалась судом как вещественное доказательство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство суд считает возможным его удовлетворить, уточнив вопросы, сформулированные защитой подсудимого.
Суд считает возможным для наиболее полного и объективного выяснения обстоятельств по настоящему делу, а также учитывая, что требуются специальные познания, назначить повторную судебно-химическую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 310, 312 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины повторную судебно-химическую экспертизу, производство которой поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса, лаборатории судебных физических, химических и биологических исследований.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1/ Относится ли вещество изъятое 02.04.2012 года у подсудимого ОСОБА_2 к наркотическим средствам?
2/ Определить точный вес (массу) наркотического средства изъятого 02.04.2012 года у ОСОБА_2?
3/ Является ли изъятое у ОСОБА_2 наркотическое средство однородным по своему содержанию?
4/ Возможно ли установить принадлежность изъятого у ОСОБА_2 наркотического средства к одному растению или нескольким?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение эксперта представить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины и вещественные доказательства по делу.
Рассмотрение дела назначить на 15 февраля 2013 года на 10 часов.
Судья Тарасенко Л.И.