overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 346 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією простою формою, і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2007
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 2165/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1965
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів акт від 11.10.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою місцевого суду Комунарського района м. Запоріжжя від
23.06.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 831/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Лісової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Алуштинський міський суд АР Крим від 16.01.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Попруженка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05.05.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 91
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Мисюри К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2005
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5- 152
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1968
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
віддаленими наслідками тяжкої відкритої ЧМТ, вираженою деменцією та
епісиндромом у анамнезі і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новоазовського
районного суду Донецької області
від 28.09.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 413 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної формою і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Турківського районного суду Львівської області від
18.11.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа 1п-4 2008р.
ПОСТАНОВА
23 січня 2008 року Сторож
инецький районний суд Чернів
ецької області
в складі головуючого Без
палько М.С..
при секретарі
Яворській М.І..
за участю прокурора
Зарубайко Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в м. Сторожинец
ь кримінальну справу № Р-3082, пор
ушену за ознаками ст. 81 ч 3 КК Ук
раїни по факту крадіжки
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сторожинецьког
о РВ УМВС в Чернівецькій обла
сті за погодженням з прокуро
ром, звернувся в суд з постано
вою про закриття кримінально
ї справи № Р-3082, зазначивши, що в
період з 16 по 22 грудня 1992 року не
встановлена особа, шляхом ро
зпилу дужки поперечної штанг
и вхідних дверей в магазин МП
« Огоньок», проникла в дане пр
иміщення, звідки таємно викр
ала товаро-матеріальни х цін
ностей на суму 50000 купонів.
22.12.1992 року по даному факт
у слідчим Сторожинецького РВ
УМВС було порушено кримінал
ьну справу за ознаками злочи
ну, передбаченого ст. 81 ч З КК Ук
раїни в редакції 1960 року.
Під час проведення досуд
ового слідства встановити ос
обу, яка скоїла даний злочин н
е представилось можливим в з
в'язку з чим 26.09.1993 року досудове
слідство по даній криміналь
ній справі зупинено на підст
аві ст. 206 п З КПК України.
15 грудня 2007 року досудов
е слідство по даній кримінал
ьній справі було відновлене
на підставі ст. 210 КПК України, д
ії невстановленої особи пере
кваліфіковано з ст. 81 ч 3 КК Укра
їни в редакції 1960 року на ст. 185 ч
3 КК України в редакції 2001 року
.
З часу вчинення даного
злочину минуло 15 років.
В судовому засіданні пр
окурор підтримав подання про
закриття кримінальної справ
и у зв'язку з закінченням стро
ків давності.
Суд вважає, що дана кримі
нальна справа підлягає закри
ттю, оскільки в судовому засі
данні встановлено, що встано
вити особу, яка вчинила даний
злочин не представилось мож
ливим, а з дня вчинення злочин
у минуло більше 15 років, встан
овлений законом строк давнос
ті притягнення до кримінальн
ої відповідальності закінчи
вся, суд вважає необхідним за
крити дану кримінальну справ
у у зв'язку з закінченням стро
ків давності.
На підставі ст.49 ч 2 КК Укра
їни в редакції 2001 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № Р
-3082, порушену за ознаками злочи
ну, передбаченого ст. 185 ч 3 КК Ук
раїни в редакції 2001 року, по фак
ту крадіжки товаро-матеріаль
них цінностей із магазину МП
« Огоньок» м. Сторожинець, що
мало місце з 16 по 22 грудня 1992 рок
у закрити у зв'язку з закінчен
ням строків давності.
На постанову може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Чернівецької області
через Сторожинецький районн
ий суд протягом семи діб з дня
її оголошення.
№4-466/07
суду-2702
2 6 октября 2007 года
районный суд города Севастополя
председательствующего-
судьи Нестерук В.В..
секретаре - Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора Панкратова
следователя - Резникова М.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе
представление СО Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в
Севастополе об избрании меры пресечения
под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур:
г.Севастополя, рус­ского,
гр-на Украины, работает в ЧП «Струмкин» кондитером, образование средне-специальное, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных
Следователь СО Гагаринского РО УМВД
УКРАИНЫ в г.Севастополе Резников М.С. обратился в суд с представлением об
избрании в отношении ОСОБА_1меры
пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.18 6 УК Украины, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, которое относится к категории
тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следственных органов, воспрепятствовать
установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали
представление по указанным основаниям.
Обвиняемый ОСОБА_1. в судебном заседании попросил
избрать к нему меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как он
просто не хочет быть в заключении.
Суд, выслушав следователя, прокурора, задержанного и
изучив материалы уголовного дела 97 07 69
ОСОБА_1. необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу так как он
обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, он может
воспрепятствовать установлению истина по делу и продолжать заниматься
преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.148, 155, 165-2 УПК
Украины, суд
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Севастополя района
меру пресечения -заключение
под стражу, с содержанием в ССИ№15 УГУДУВИН в АРК.
Исполнение настоящего постановления
поручить начальнику Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе.
Постановление может быть обжаловано в
с момента оглашения путем подачи жалобы в Апелляционный суд города Севастополя
Справа № 5-191/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Мосіній
Т.В.,

за участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м.
Скадовську подання інспектора Скадовського відділення кримінально-виконавчої
інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області
від 9 листопада 2005 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Скадовське відділення кримінально - виконавчої інспекції
звернулося до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, яке в судовому засіданні підтримав представник, посилаючись на те, що
в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку
не допускав, приводів до ОВС не мав, новий злочин не скоїв, покладені на нього
судом обов'язки виконав.

Засуджений ОСОБА_2в судове засідання з'явився, обставини,
викладені в поданні, підтвердив, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому
засіданні подання підтримав.

Суд заслухавши представника ВКВІ, висновок прокурора,
дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню,
оскільки воно відповідає положенням ст. 78 ч. 1 КК України, що підтверджують
матеріали справи.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК
України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Любеч Репкинського району Чернігівської області від
призначеного йому покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської
області від 9 листопада 2006 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі семи діб з дня її постановляння, шляхом подачі
апеляції через Скадовський районний суд.
Справа № 1-216/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю
прокурора - Нижник Л.І., захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, не судимого, працюючого
охоронником ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах,
проживаючого: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1;

- у
вчиненні злочину, передбаченому
ст. 368 ч.2 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
працюючи інспектором Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань у Миколаївської області та будучи службовою особою, одержав хабара
повторно, поєднане з його вимаганням.

Злочин скоєно
при таких обставинах.

Наказом
Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у
Миколаївської області №1 о/с від 9 січня 2006 рокуОСОБА_2 прийнято на посаду
інспектора Вознесенського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції
управління та присвоєно спеціальне звання - лейтенант внутрішньої служби.

Керуючись
у своїй діяльності кримінально-виконавчим Кодексом України, володіючи
повноваженнями, передбаченими Інструкцією про порядок виконання покарання, не
пов»язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до
таких покарань, затвердженої сумісним наказом Державного
Дело №1п-744/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2008 года
Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
факту кражи имущества принадлежащего
гражданке ОСОБА_1, -
Согласно постановления следователя
Первомайского ГО УМВД Луганской области
от 09.11.1993 года возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины. В связи с тем, что в
ночь на 07.11.1993 года неизвестное лицо из клетки находящейся во дворе дома
АДРЕСА_1 совершило кражу двух коз, принадлежащих ОСОБА_1, причинив ей материальный
ущерб на сумму 1 млн. карб.
года производство по делу приостановлено для установления лица совершившего
производство по делу возобновлено для
собрания и закрепления доказательств по делу.
года в связи с принятием нового
Уголовного кодекса Украины вступившего в силу
01.09.2001года деяния по
делу переквалифицировано со ст. 140
ч.2 УК Украины на ст.185 ч.3 УК Украины.
с согласия прокурора г. Первомайска Луганской области в суд направлено
настоящее уголовное дело для его прекращения, поскольку с момента совершения
преступления прошло более 15 лет и сроки привлечения к уголовной
ответственности истекли.
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что уголовное дело
подлежит прекращению, поскольку согласно ч.1
п.4 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения
им преступления и со дня вступления
приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.
установлено, что преступление совершено
в ночь на 07.11.1993 года и с
момента его совершения прошло более 15 лет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по факту
кражи имущества гражданке ОСОБА_1
по признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
постановление может быть подана апелляция в течении семи суток.
Судья
Справа № 1 -355
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., при секретарі : Тімофєєвої І.В., за участю прокурора : Іжко
Д.О., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні :

- ОСОБА_1,
обвинуваченого в скоїнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вислухавши доповідь прокурора Іжко Д.О. про
можливість призначення справи до розгляду і
приймаючи до уваги , що :

- справа
підсудна Енергодарському
місцевому суду Запорізької області;

- підстав для його припинення або призупинення не має;

- обвинувальний висновок складений згідно з вимогами кримінально
- процесуального кодексу;

- під час порушення
кримінальної справи, провадження попереднього слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до досудового розгляду;

- маються всі підстави для
розгляду справи в судовому засіданні.

Суд
вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 26,
237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України
призначити до розгляду на 23.12.
2008 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду м.
Енергодар.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора м. Енергодар та інших
учасників процесу.

Суддя :
Курач І.В.