overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9153 / 13-к
1-кс / 204 / 458 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 12.07.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000095,
-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Рацина В.М. від 12.07.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000095.

До початку розгляду скарги до
суду надійшла постанова прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Снігур А.С. від 11.12.2013
року, якою скасовано постанову
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Рацина В.М. від 12.07.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000095.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК
України прокурор може самостійно
скасувати рішення про закриття
кримінального провадження, що тягне за
собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову про
закриття кримінального провадження
№0000095 від 12.07.2013 року, винесену
слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Рацином В.М., скасовано, слідчий
суддя приходить до висновку, що
провадження за вищевказаною скаргою
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК
України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 12.07.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000095 -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9176 / 13-к
1-в / 204 / 2441 / 13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 23.07.2012 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 04.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 23.07.2012 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9502 / 13-к
1-в / 204 / 2581/ 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м. Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 03.08.2012 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку складного генезу, і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Городищенського районного суду
Черкаської області від 03.08.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9681 / 13-к
1-в / 204 / 2645 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28.02.2012 року ОСОБА_3
направлена на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалась за п.п. 2,
4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28.02.2012 року відносно ОСОБА_3
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9343 / 13-к
1-в / 204 / 2493 / 13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09.02.2011 року ОСОБА_3
направлена на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалась за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає важким депресивним розладом і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09.02.2011
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9644 / 13-к
1-в / 204 / 2624 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 07.09.2010 року ОСОБА_4
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 12.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
07.09.2010 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 484/2409/13-к
Провадження № 1-кп/484/97/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.
м.
Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі :

судді - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Літвіненко
О.І.

потерпілої - ОСОБА_1

представників потерпілих -
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні
клопотання начальника обласного бюро
судово-медичної експертизи МОЗ України
про повторний огляд трупа ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК
України.

По даній справі 09.07.2013 року була
призначена комісійна судово-медична
експертиза провадження якої доручено
обласному бюро судово-медичних
експертиз МОЗ України в Одеській
області.

В суд в порядку ст. 69 КПК КПК
України звернувся начальник
Одеського бюро судово-медичних
експертиз МОЗ України, професор Кривда
Г.Ф. з клопотанням про надання
додаткових матеріалів, в зв"язку з
проведенням експертизи, зокрема
повторного огляду трупа ОСОБА_7,
пов"язаного з ексгумацією, поскільки
дані в первинному висновку експерта і
експертизи проведеної
Миколаївськимбюро судово-медичних
експертиз відсутній опис пошкодження
ребер, що унеможливлює дати об"єктивну
відповідь на поставлені питання перед
експертом про характер та механізм
утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_7

Прокурор підтримав клопотання
експерта про проведення огляду трупа
ОСОБА_8 пов"язаного з його ексгумацією.

Потерпілі та їх представники
клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_5, та ОСОБА_4, не
заперечували проти заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, що
до заявленого клопотання експерта
дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 69 КПК України експерт
має право заявляти клопотання про
надання додаткових матеріалів і
зразків та вчинення інших, пов"язаних
із проведенням експертизи.

Заявлене клопотання експертом,
яке підтримане стороною обвинувачення
та захисту є обгрунтованим, так як
необхідність у проведенні ексгумації
трупа виникло в зв"язку з необхідністю
отримати додаткові дані для
встановлення механізму утворення
зламів ребер, поскільки в первинних
висновках відсутній опис пошкодження
ребер, носу та зразки тканини.

Керуючись ст.. ст.. 69, 239 КПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника обласного
бюро судово-медичної експертизи МОЗ
України про повторний огляд трупа
ОСОБА_7. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Сотська С.О.
Справа № 342/2089/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора:
Сорочихіна О. В.,

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

До Городенківського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду. Після
виконання вимог, передбачених статтями
342 - 345 цього Кодексу, головуючий
з'ясовує в учасників судового
провадження їх думку щодо можливості
призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з
невідомих суду причин, не з'явилася
обвинувачена ОСОБА_2

З'ясувавши думку прокурора, щодо
відсутності обвинуваченої, суд вважає,
що оскільки є перешкоди у винесенні
одного з рішень передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, підготовче судове
засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України

У Х В А Л И
В:

Відкласти підготовче судове засідання
по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.
125 КК України, на 10 год. 00 хв. 31.12.2013 року.

Про відкладення підготовчого судового
засідання повідомити учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 697/2894/13-к
Номер провадження 1-кп/697/204/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення захисника

22 листопада 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі:головуючого судді - Литвина
В.М.

з участю: секретаря с/з - Назаренко А.М.

прокурора - Коломійця В.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, раніше не
судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні на підставі
матеріалів досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000586 від 10.09.2013
року за фактом вчинення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні
обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
заявлено клопотання про необхідність
призначення їм захисника з числа
адвокатів Черкаського обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги, оскільки вони не має
коштів для залучення захисника власним
коштом та є юридично неграмотними.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення даного
клопотання, суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК
України суд зобов'язаний забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадку, коли
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені
виявили бажання мати захисника, однак
із скрутним матеріальним становищем не
мають змоги запросити для участі в
справі власного захисника, суд вважає
за можливе призначити їм захисника з
числа адвокатів Черкаського обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про призначення захисника -
задовольнити.

Призначити обвинуваченим захисника з
числа адвокатів Черкаського обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Виконання ухвали покласти на
Черкаський обласний центр з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги: м. Черкаси, вул. Леніна, 3,
інд.18000.

Доручити директору Черкаського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
забезпечити явку захисника в судове
засідання, яке відбудеться 11 грудня 2013
року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин
Провадження № 1/1307/161/2012
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

з участю прокурора
Щуйка А.М.

та захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 на присадибній
ділянці в с. Нові Стрілища
Жидачівського району Львівської
області весною 2012 року незаконно
посіяла та виростила 255 рослин
снотворного маку, який згідно висновку
експертизи містить морфін, кодеїн та
відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини. 16 липня 2012 року дані рослини
маку були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

Діяння ОСОБА_2 підпадають під ознаки
ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ст.12 КК України цей злочин
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю,
під час досудового слідства сприяла
розкриттю злочину, щиросердечно
розкаялась.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2
заявила клопотання про звільнення її
від кримінальної відповідальності у
зв»язку з дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання підсудної,
думку учасників судового процесу,
висновок прокурора та врахувавши те, що
підсудна вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину,
позитивно характеризується за місцем
проживання, є особою похилого віку,
тому суд вважає, що є підстави для
звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв"язку дійовим
каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-2, 273, 282 КПК
України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Провадження по справі закрити.

Речові докази: 255 рослини
снотворного маку, які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів

Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області - знищити (а.с. 27- 28).

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту проголошення через
Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя

Примітка:
постанова в одному примірнику
виготовлена в нарадчій кімнаті