дело № 1-1302008г.
года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Омеко М.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда смт. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
пос. Прикалауский, Ставропольського края, Розсия, украинец, гражданин Украины,
украинец, образование средне-специальное , холост, не работающего , ранее не
судимого , зарегестрированного в АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч.1
ОСОБА_1 19.07.2008 года около
полуночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе
домовладения гр..ОСОБА_2., которое расположено
по АДРЕСА_3 , где увидев ,оставленный без присмотра моторолер марки
«Дефинт фарм», принадлежащий гр..ОСОБА_3 похитил из корыстных побуджений.
21.09.2008 года работниками милициий даный моторолер обнаружен по месту
жительства ОСОБА_1в г.Запорожье и возвращен владеьцу ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал и показал
следующее. 19.07.2008 года на территории домовладения гр..ОСОБА_2. по АДРЕСА_3
распивал вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_4. спиртные напитки. На территории данного
домовладения находился моторолер «Дефинт Фарм», принадлежащий ОСОБА_4. и с его
разрешения подсудимый прокатился на мотороллере. Вернулся на территорию
домовладения, продолжали распивать спиртное. ОСОБА_4. с ОСОБА_2. зашли в
здание. Оставшись на территории домовладения один у ОСОБА_1. возник умысел на
похищение даного моторолера. Убедившись, что его никто не видит ОСОБА_1. сев на
моторолер поехал по мету жительства в г.Запорожье. Через несколько дней
работники милиции изяли у него моторолер. В содеянном расскаивается.
Потерпевшая в судебном заседании показала следующее. 18.07.2008 года она
приобрела в кредит данный моторолер за 2650 гривен. 19.07.2008 года ее сын
ОСОБА_4. около 20.00 часов поехал на мопеде к своим друзям. Утром заметила
отсутствие сына дома. В результате поисков нашла его по метсу проживання ОСОБА_2., где сын ей сообщил, что ночью
ОСОБА_1. украл его мопед, и из-за этого он не пошел домой ночевать. Она сразу
же сообщила в милицию. 21.07.2008 года работники милиции ей сообщили, что мопед
нашли и передали ей под сохранную расписку.
Так как мопед ей вернули в прежнем
сотоянии, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании показал, что
09.05.2007 года около 20 часов 30
мин. ОСОБА_5. , будучи в состоянии алкогольного опьянения , пришел на территорию ФХ «ОСОБА_6.» , которое
расположено в АДРЕСА_4, к охраннику ОСОБА_7. , чтобы передать ему принесенную
пачку сигарет. Находясь на территории ФХ «ОСОБА_6.» , ОСОБА_5. вспомнил ,
что в этот же день , когда он работал по
найму , около 15.00 часов, он видел промышленный медный кабель ПХВМ 98х16, который был прикреплен
к передвижному сварочному аппарату и
располагался на площадке , на растоянии примерно 30 м. от зданий гаражей
указанного фермерского хозяйства. После чего ОСОБА_5. решил похитить данный
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений ,
ОСОБА_5. , в этот же день , 09.05.2007 г. в 21.00 часов , находясь на
территории ФХ «ОСОБА_6. » подошел к площадке , расположенной на расстоянии
примерно 30 м. от зданий указанных гаражей фермерского хозяйства , где
находился сварочный апарат к которому был прикреплен промышленный медный кабель
ПХВМ 98х16 используемый для сварочных работ , после чего ОСОБА_5., убедившись
что его действия никто не видит , снял руками крепление кабеля, умышленно ,
тайно из корыстных побуждений похитил промышленный медный кабель ПХВМ 98х16 ,
общей длиной 30 м., стоимостью 40 грн. за 1 метр , на общую сумму 1200 грн. и с
места совершения преступления скрылся , причинив таким образом ФХ «ОСОБА_6.»
материальный ущерб на сумму 1200 грн.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6. ,
который пояснил суду , что он является председателем ФХ «ОСОБА_6.» которое расположено
по ул. Межколхозстройной в пос.
Томаковка. У него в хозяйстве имеется передвижной сварочный апарат. 09.05.2007
года он находился на работе , производил сварочные работы этим аппаратом , все
было нормально . На следующий день , утром , приехав на работу , он обнаружил
что со сварочного аппарата похищено два промышленных медных провода ПХВМ 98х16
длинной по 15 метров каждый общей длинной 30 метров , на общую стоимость 1200
грн. Потом от работников милиции ОСОБА_6 узнал , что кражу совершил ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_8. , пояснил суду
, что подсудимый проживает с ним по соседству . и 09.05.2007 года , около 21.20
часов ОСОБА_5пришел к нему домой , он был в состоянии алкогольного
опьянения и спросил кому можно продать
медный кабель , пояснив Кобзарю , что данный кабель не ворованный . После чего
они на автомобиле ОСОБА_8поехали на ул. Заречную к ОСОБА_9. и предложили ему
купить даный кабель. На что тот согласился и взвесив кабель , которого
оказалось 10 кг. веса , купил у ОСОБА_5данный кабель за 150 грн. На следующий
день к нему приехали работники милиции и сообщили что с территории ФХ»ОСОБА_6»
был похищен медный кабель , после чего ОСОБА_8добровольно рассказал о
Свидетель ОСОБА_7. показал в судебном заседании, что проживает недалеко
от места проживання подсудимого и давно знает его. 09.05.2007 года он заступили
на смену по охране по територии ФХ «ОСОБА_6» и примерно в 20.00 часов позвонив
по мобильному телефону подсудимому, попросил его принести сигарет. Примерно в
20.30 часов тогоже дня ОСОБА_5. принесе му на територрию ФХ «ОСОБА_6» сигарети,
они немного пообщались и ОСОБА_5.направился домой. На следующий день утром
работниками ФХ было обнаружено кражу медного кабеля со сварочного аппарата
общей длиной около 30 м со сварочного апарата, который находился на площадке на
расстоянии примерно 30 метров от зданий фермерского хазяйства.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается - отношением поступившим с ФХ «ОСОБА_6.»,
справкой о стоимости похищенного , протоколом осмотра места происшествия ,
протоколом осмотра домовладения ОСОБА_9. по АДРЕСА_5, вещественными
доказательствами приобщенными к делу.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК
Украины - кража , т.е. тайное похищение чужого
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
тяжесть им содеянного , общественную опасность преступления , его личность, вину свою осознал , в содеянном
раскаялся , ранее не судим , однако нигде не работает , преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения и
считает возможным избрать ему
наказание не связанное с лишением
свободы с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновными
по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания,
назначив испытательный срок 1 год.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постояное
место проживання, не менять место жительства, работы без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, переодически являться в эти же органы для
Меру пресечения оставить
прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства - моторолер «Дефинт фарм» - возвратить
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Днепропетровской
области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего
дня после его оглашения.
Судья