Справа № 352/3535/13-к
Провадження № 1-кс/352/274/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

17 грудня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднар Г.Ю.

слідчого Вацеби М.В.

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» грудня 2013 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистої поруки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 11.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Із клопотання вбачається, що 26 січня 2007 року ОСОБА_4 на підставі дозволу № 091024 від 18 грудня 2006 року, виданого ВГБ УМВС в Івано-Франківській області, в магазині «Шмайсер», що у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 103, придбав газовий пістолет моделі ПГШ-790, серії КО № 047873, «SCHMEISSER» калібру 9мм, виробництва СП «ШМАЙСЕР» (м. Вишневе, Київська обл., Україна). Придбаний газовий пістолет ОСОБА_5 на підставі дозволу № 521, виданого ВГБ УМВС в Івано-Франківській області 20 лютого 2007 року, термін дії якого продовжений до 10 січня 2016 року, зберігав по місцю свого проживання, за адресою: с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області вул. Федика, 149. 10 листопада 2013 року ОСОБА_5 по місцю свого проживання самовільно саморобним способом у конструкцію газового пістолета моделі ПГШ-790 серії КО № 047873 «SCHMEISSER» калібру 9 мм вніс конструктивні зміни, а саме видалив втулку з розсікачем. 11.11.2013р. вказаний пістолет у приміщенні Тисменицького РВ УМВС у ОСОБА_4 було вилучено. Згідно висновку експерта № 710 від 13.11.2013, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який вилучений у ОСОБА_4, є вогнепальною зброєю. Даний предмет є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm PA Knall «ПГШ 790» серії КО № 047873, виробництва СП «ШМАЙСЕР» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолета «ПГШ 790» серії КО № 047873 внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом втулка з розсікачем видалена, тобто є ознаки втручання в конструкцію пістолету непередбачені виробником. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої-свинцевої чи стальної кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mmK спорядження капсульних гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5-мм металевою кулею. Пістолет придатний для стрільби. Враховуючи заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які виявили бажання виступити поручителями підозрюваного, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. В судовому засіданні слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5Т запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив свій намір виступити поручителем підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив свій намір виступити поручителем підозрюваного ОСОБА_4

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виготовленні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с.Вікторів, Галицького району від 12.12.2013р., з проханням виступити поручителями ОСОБА_4, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки з покладенням відповідних обов'язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Призначити поручителями ОСОБА_6 депутата Вікторівської сільської ради по виборчому окрузі №6 та ОСОБА_7 приватного підприємця с.Вікторів Галицького району, жителів с.Вікторів Галицького району Івано-Франківської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого;

2) не відлучатися із місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити поручителям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, мають право на відмову від прийнятих на себе зобовязань, у такому разі повинні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Розяснити поручителям ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що у разі невиконання ними взятих на себе зобовязань на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 5 до 10 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Строк дії ухвали два місяці до 17 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя М.М.Хоминець