Дата документу Справа № 225/3724/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/541/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159,

встановила:
14.02.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дзержинська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дзержинська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною та засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 звільнена від призначеного покарання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року у мотивувальній частині зазначеного вироку виправлені описки, а саме: що обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено 01 серпня 2013 року, а не 01 серпня 2014 року, а також далі за текстом такі ж самі виправлення внесені в пояснення самих обвинувачених, потерпілої ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На вирок суду 16.12.2014 року прокурором у встановлений законом строк була направлена апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 17.02.2015 року подана скарга була залишена без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, яка була отримана 26.02.2015 року.

Проте, в установлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути прокурору у зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159, повернути заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2