Дело №1-445
04 мая 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Адамюка Д. И.
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянск Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного,
не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
установил: В период времени с 04 марта 2007 по 07 марта 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕСА_2, действуя с единым умыслом, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа,
открыл замок и проник в комнату, которая по договору аренды ему не
принадлежала, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 имущество: телевизор
«Сони» стоимостью 1660 грн. 00 коп.;
дрель «Фиолент» стоимостью 120 грн. 00 коп.;
велосипед двухколесный детский стоимостью 170 грн. 00 коп.; ковер размером 2x3 м стоимостью 600 грн. 00 коп.; ковер размером 1,5x2,4 м стоимостью 400 грн. 00 коп.; сковородку чугунную стоимостью 20 грн.
00 коп.; сковородку тефлоновую
глубокие в количестве 6 штук,
стоимостью 2 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 12 грн.
00 коп.; фаянсовые чашки
в количестве 7 штук,
стоимостью 2 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 14 грн.
00 коп.; эмалированную
кастрюлю объемом 5 л
стоимостью 15 грн. 00 коп.;
эмалированную кастрюлю объемом 2 л
стоимостью 10 грн. 00 коп.;
алюминиевую кастрюлю объемом 7 л
стоимостью 29 грн. 00 коп.;
алюминиевые кастрюли объемом 2 л
в количестве 2 штук,
стоимостью 15 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 30 грн.
00 коп.; хрустальную
вазу для цветов стоимостью 40 грн. 00 коп.;
большие хрустальные фужеры в количестве 5 штук, стоимостью 8 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 40 грн. 00 коп.; маленькие хрустальные фужеры в
стоимостью 6 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 30 грн.
00 коп.; хрустальные
стопки в количестве 5 штук,
стоимостью 6 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 30 грн.
00 коп.; хрустальные
салатницы в количестве 2 штук,
стоимостью 105 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 210 грн.
00 коп.; музыкальный
инструмент тенор и мундштуки к
нему в количестве 3 штук общей стоимостью 300 грн.
стали объемом 50 л стоимостью 200 грн. 00 коп.; аквариум объемом 50 л стоимостью
00 коп.; мягкие игрушки
в количестве 4 штук,
стоимостью 50 грн. 00 коп.
1 штуку, на сумму 200 грн. 00 коп.; трансформатор стоимостью 100 грн.
стоимостью 75 грн. 00 коп.
за 1 штуку, на сумму 150 грн.
электровафильницу стоимостью 50 грн. 00 коп.;
тонометр стоимостью 30 грн. 00 коп.;
секундомер стоимостью 50 грн. 00 коп.;
обогреватель воды стоимостью 80 грн. 00 коп.;
фильтр воды стоимостью 70 грн. 00 коп.;
хозяйственный инструмент общей стоимостью 200 грн. 00 коп.; фотоаппарат «Вилия-Авто»
стоимостью 30 грн. 00 коп.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5410
похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил,
что в период времени с 04.03.2007 года
путем подбора ключа он проник в закрытую комнату снимаемой квартиры, откуда
похитил указанное имущество. Предъявленный к нему иск признает в полном объеме,
обязуется погасить его в ближайшее время. Раскаивается в содеянном
преступлении, просит строго не наказывать.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК Украины, суд ограничился
допросом подсудимого и представителя потерпевшей, а также исследованием
материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Представитель потерпевшего ОСОБА_4
пояснила, что ОСОБА_1
похитил имущество ОСОБА_3 из снимаемой квартиры. Причиненный ущерб не возмещен.
Просит удовлетворить заявленный гражданский иск, а также взыскать в пользу
ОСОБА_3 моральный вред в сумме 530 грн. 00 коп.,
который обосновывает необходимостью явки в органы досудебного следствия и суд.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах
предъявленного ему обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого и представителя потерпевшего,
суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими
в соответствии со ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
соответствии со ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 85), общественно-полезным трудом не
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1,
который ранее не судим (л. д. 87), имеет
постоянное место жительства и семью (л. д. 84, 86), наличия указанных смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к
выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества,
и с применением ст.75 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 (л. д. 31), который она уточнила в судебном
заседании, подлежит частичному удовлетворению, так как материальный ущерб
подлежит удовлетворению за вычетом возвращенного имущества на сумму 177 грн.
Кроме того, суд считает необходимым
частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_4 в части взыскания морального
вреда причиненного преступлением, уменьшив сумму до 300 грн. 00 коп.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 20, 44-45, 64-65), суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в
соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
· хрустальные фужеры в количестве 4 штук, хрустальную вазу, хрустальную
салатницу, переданные на хранение ОСОБА_4, - возвратить законному владельцу
· расписку ОСОБА_1, находящуюся в материалах дела, - хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3: в счет возмещения
материального ущерба 5233 грн. 00 коп.,
морального вреда - 300 грн. 00 коп.,
а всего на общую сумму 5533 грн. 00 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.