№ 209/5097/13-к № 1-кп/209/303/13
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу в суді
14.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.15 ч.1, 3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був продовжений до 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.15 ч.1, 3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був продовжений до 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням змінити йому запобіжний захід. А саме, замінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовьязання. На обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений частково визнає вину, хворіє хронічним захворюванням - гепатитом С, має на утриманні малолітнього сина, має постійне місце проживання. Тако позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, в період досудового слідства знаходився на особистому зобовьязанні та не порушував запобіжний захід, зьявлявся до суду на першу вимогу слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвоката, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, враховуючи його особу, який частково визнає вину, хворіє хронічним захворюванням - гепатитом С, має на утриманні малолітнього сина, має постійне місце проживання, міцні соціальні звьязки, позитивно характеризується за місцем проживання, зобовьязався в суді зьявлятися в суд на першу вимогу, вважає за необхідне задовільнити клопотання.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовільнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовьязання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого обовьязки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розьяснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обвовьязків до нього буде застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладене грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1