№
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Сміла, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного,

-
судимого 16 листопада 2005 року Смілянським міськрайсудом
за ч. 2 ст.185, 304 на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
покарання не відбуто, -

- за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в
:

Підсудний
ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 18 години перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння проник на територію будинковолодіння ОСОБА_2., яке
розташоване по АДРЕСА_2 в м. Сміла де з приміщення сараю вчинив крадіжку
розкладушки вартістю 80 грн., сокири вартістю 25 грн., двох молотків вартістю
20 та 40 грн., а з приміщення літньої кухні таємно викрав алюмінієву кострулю
на 20 літрів вартістю 55 грн., алюмінієву кострулю на 15 літрів вартістю 50
грн., алюмінієву кострулю на 5 літрів вартістю 32 гривні, алюмінієву кострулю
на 2 літри вартістю 22 гривні, 2
алюмінієві кострулі на 10 літрів кожна вартістю 35 грн. кожна ена суму 70 грн.,
алюмінієву миску на 10 літрів вартістю 60 грн., гусятницю вартістю 55 грн., 2
казани загальною вартісю 60 грн., 2 алюмінієві підноси на суму 40 грн.,
емальовані кострулю на 5 літрів вартістю 32 грн., емальований чайник вартістю
29 грн., а також зірвав з літньої кухні та викрав 2 ринви довжиною 5 м кожна по
ціні 15 грн. за 1 метр на суму 150 грн., а всього на суму 850 грн. завдавши
потерпілій матеріальну шкоду.

Підсудний
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно будучи в нетверезому стані з
будинковолодніння ОСОБА_2. вчинив краджіку посудду та інших речей на вказану в
обвинуваченні суму.

Крім
власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується
доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно
до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з
проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного злочину
та особу ОСОБА_1, який хоча і розкаявся в скоєному, за місцем проживання
характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної
відповідальності за умисні злочини проте належних висновків з цього не зробив,
а тому покарання повинен відбувати в
місцях позбавлення волі.

Поскільки
підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин суд, до покарання призначеного за даний злочин, вважає за
необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки
винними діями підсудного потерпілій ОСОБА_2. спричинена матеріальна шкода то з
нього необхідно стягнути 650 грн. на її відшкодування.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у
д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
приєднати 3 місяці невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного
суду від 16 листопада 2005 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 3
місяці позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під
вартою.

Строк
покарання рахувати з 21 березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 650 грн. на відшкодування заподіяних
їй збитків.

Речовий
докази: викрадені речі залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2., звільнивши
її від зобов'язань по зберігальній розписці.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту
його проголошення, а засудженому - моменту отримання копії вироку в той же
строк.

Головуючий