Справа №173/625/15-к
Провадження №1-кп/173/76/2015
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі вказаного суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокуратури Верхньодніпровського району надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що відсутні перешкоди у відповідності до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Інших обставин, які б свідчили про те, що дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження непідсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акут до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1