Справа 350/925/15-к
Номер провадження 1-кп/350/57/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 26 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 135 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року йому змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі, а відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року, звільненого умовно достроково від відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий термін 11 місяців 19 днів, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням таких обмежень: не виходити за межі свого місця проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського РВ УМВС, не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), та зобов`язано його з`являтися на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС у перший вівторок кожного місяця з 9 до 12 години.
Незважаючи на встановлені обмеження, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 18 березня 2015 року самовільно залишив місце проживання та без дозволу Рожнятівського РВ УМВС виїхав за межі Рожнятівського району, ухилившись таким чином від адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах.
Дійсно після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього був встановлений адміністративний нагляд і йому було заборонено виїзд за межі Рожнятівського району без дозволу райвідділу міліції. Однак він роботи за місцем проживання не має, перебуває у важкому матеріальному становищі, має хвору матір та брата студента, якому потрібна матеріальна підтримка, а тому на пропозицію знайомих трохи заробити, він виїхав на роботу за межі області, маючи намір повернутися до часу наступної реєстрації у райвідділі міліції. Однак йому не вийшло своєчасно повернутися, а тому порушення адміннагляду було виявлено працівниками міліції.
Він розкаюється у вчиненому та просить зважити на його тяжке матеріальне становище і пом`якшити покарання та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.
Суд вважає, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та особу винуватого, те що до кримінальної відповідальності він притягається не вперше, однак позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують його покарання визнає повне визнання вини і сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, його щире розкаяння у вчиненному та важке матеріальне становище його сім`ї і вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин у період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, за яким не відбув 11 місяців і 19 днів обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а відповідно до п. 4 зазначеної норми остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
За таких обставин суд вважає за необхідне до призначеного судом покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком відповідно до правил, передбачених статтями 71, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання два місяці арешту, що відповідно до п.п. а п. 2ч.1 ст. 72 КК України становить чотирим місяці обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі строком 11 місяців 19 днів та визначити остаточне покарання один рік обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: