справа № 619/3347/15-к
провадження №1-кс/619/409/15
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого захистника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
законного представника підозрюваногоОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов РФ, громадянина України, освіта н/середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.08.2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на вул. Радянська біля кіоску побачили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вдвох вживали горілку.
Після цього неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_6 , та разом підійшли до ОСОБА_10 , де спровокували з ними конфлікт.
Під час конфлікту неповнолітній ОСОБА_6 , проявляючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_9 , схопив його за ноги та повалив останнього на землю, після чого наніс декілька ударів кулаками зі значною силою в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, епідуральної гематоми а коли той знепритомнів, то відкрито викрав у нього гроші на загальну суму 300 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду.
В цей ж час неповнолітній ОСОБА_8 , підскочивши до ОСОБА_10 , проявляючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, наніс йому удар кулаком зі значною силою по голові, внаслідок чого останній упав, та неповнолітній ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів кулаками зі значною силою по голові, а коли той теж знепритомнів, то відкрито викрав у нього гроші на загальну суму 400 гривень, а також ланцюг з хрестиком з срібла загальною вартістю 350 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України винним себе визнав повністю та показав, що 07.08.2015 року, близько 23 години він разом з ОСОБА_8 знаходилися у с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, де у них з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відбувся конфлікт, під час якого вони побили останніх та заволоділи їх майном.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 також підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 провину в судовому засіданні не заперечував, просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обмежившись більш м`яким запобіжним заходом..
Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного та просив враховуючи його неповнолітній вік обрати більш м`який запобіжний захід до ОСОБА_6 , а ніж тримання під вартою.
Законний представник ОСОБА_7 просила не обирати онукові тримання під вартою у вигляді запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України скоєний із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов РФ, громадянина України, освіта н/середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 06 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6 .
11.08.2015 рік