Справа № 645/2792/13-к
Провадження № 1-кп/645/3/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балобанівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 14.06.1979 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140 КК України в редакції 1960р. до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.09.1980 року на 8 місяців 6 днів; 15.01.1981 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України в редакції 1960р. до 4 років 7 місяців 24 днів позбавлення волі, звільнений 21.05.1985 року за відбуттям строку покарання; 15.04.1986 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960р. до 4 років позбавлення волі; 21.02.1987 року Харківським обласним судом за ст. 94, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960р. до 15 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2001 року за відбуттям строку покарання; 12.08.2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.12.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 6 днів; 07.06.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 13 днів; 12.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 22 дні; 21.02.2014р. вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 4 місяців арешту, 29.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.11.2014 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не маючого реєстрації адреси місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 11 березня 2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, побачив на торгових вітринах магазину товари народного споживання, якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі взяв, тим самим таємно викрав: одну пляшку рому ТМ «Gayo Grande Бланко» об`ємом 1 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 76,54 грн., консерви рибні «Сардина у власному соку», вагою 230 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 9,54 грн., консерви рибні «Шпроти в олії», вагою 160 гр., 2 банки, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 13,68 грн., ковбасу варену «Козацька Мирова колекція», вагою 0,368 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 28,77 грн., консерви м`ясні «М*ясо яловичини», вагою 250 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 13,74 грн., шоколадний батончик «Lion», вагою 44 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року 3,74 грн., які належали ТОВ «Фоззі Фуд», загальною вартістю 146 грн. Після цього, ОСОБА_4 намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Сільпо».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснив суду, що не заперечує того факту, що приблизно 11 березня 2013 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, при цьому взяв з торгових вітрин магазину продукти харчування та пляшку спиртного, на теперішній час точний перелік товарів не пам`ятає, вказаний товар поклав в господарську сумку. Після цього не оплативши товар, т.щ. добре знав, що наявних в нього коштів для цього не вистачає, він вийшов з приміщення торгівельної зали супермаркету. На виході з супермаркету обвинувачений був зупинений працівниками магазину, які викликали працівників міліції. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся.

Крім визнання вини у вчиненому з боку обвинуваченого ОСОБА_4 його вина доводиться наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що станом 11.03.2013р. він обіймав посаду начальника служби охорони супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, 11.03.2013р. Він був вихідний, проте йому зателефонували з роботи та повідомили, що був затриманий чоловік, який намагався винести з приміщення супермаркету продукти харчування та пляшку спиртного не оплативши товар на касі та проходячи поза кас - у місці входу до торгівельну залу. Приїхавши на робоче місце, свідок побачив вказаного чоловіка, яким був обвинувачений ОСОБА_4 , в якого у господарській сумці був товар, належний супермаркету. Передивившись запис камер відеоспостереження свідок з`ясував, що ОСОБА_4 мав намір викрасти товар з торгівельної зали, виходячи поза касової зони через місце входу покупців.

Змістом протоколу огляду місця події від 11.03.2013р., відповідно до якого в службовому приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256 в період з 15год.35хв. по 16год.15хв. слідчим в присутності понятих було оглянуто одну пляшку рому ТМ «Gayo Grande Бланко» об`ємом 1 л, консерви рибні «Сардина у власному соку», вагою 230 гр., консерви рибні «Шпроти в олії», вагою 160 гр., 2 банки, палку ковбаси варена «Козацька Мирова колекція», вагою 0,368 гр., консерви м`ясні «М*ясо яловичини», вагою 250 гр., шоколадний батончик «Lion», вагою 44 гр. (а.с.8-11).

Актом виборчої інвентаризації цінностей від 11.03.2013р. в магазині №173 ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, відповідно до якого нестача складає 149 грн. 61 коп. і полягає у відсутності товарно-матеріальних цінностей: 1 пляшки рому ТМ «Gayo Grande Бланко» об`ємом 1 л, консерв рибних «Сардина Креан №5», консерв рибних «Шпроти в олії», 2 банки, палки ковбаси С/к «Мирова колекція», вагою 0,368 гр., консерв м`ясних «М*ясо яловичини», шоколадного батончику «Lion», вагою 44 гр. (а.с.12).

Довідкою ТОВ «Фоззі-Фуд» про вартість вказаного товару 149 грн. 61 коп. (а.с.13).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.03.2013 року, відповідно до якої вартість однієї пляшки рому ТМ «Gayo Grande Бланко» об`ємом 1 л, становить 76,54 грн., консерви рибної «Сардина у власному соку», вагою 230 гр., 9,54 грн., консерви рибної «Шпроти в олії», вагою 160 гр., 2 банки - 13,68 грн., ковбаси «Козацька Мирова колекція», вагою 0,368 гр., 28,77 грн., консерви м`ясної «М*ясо яловичини», вагою 250 гр., 13,74 грн., шоколадного батончику «Lion», вагою 44 гр., 3,74 грн., а всього загальна вартість викраденого становить 146,00 грн. (а.с.25).

Протоколом огляду перелічених вище товарів 13.03.2013р, переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд» (а.с.26-27).

Протоколом огляду предметів від 20.03.2013р., відповідно до якого слідчим в присутності понятих було оглянуто зміст відеозапису камери відеоспостереження супермаркету «Сільпо» (а.с.55).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою. Крім того, під час перебування зазначеного кримінального провадження в суді ОСОБА_4 був засуджений: 06.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту за викрадення чужого майна, вчиненого 22.10.2013р., 29.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за викрадення чужого майна, вчиненого 08.11.2013р., 12.11.2014р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за викрадення чужого майна, вчиненого 28.04.2014р. Крім того встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 визнається судом винним, мало місце в період умовно-дострокового звільнення, застосованого до ОСОБА_4 на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2012 р. Також встановлено, що обвинувачений офіційно не працює, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває, за місцем мешкання ні в чому поганому помічений не був.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, що свідчать про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразове вчинення умисних корисних злочинів, тривалість часу перебування ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відповідно до застосованих відносно нього вироків судів, що негативно впливає на його репутацію в цілому і свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання. За таких обставин суд вважає, що для виправлення та запобігання вчинення нових злочинів кримінальне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі слід призначити з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Фоззі Фуд», який мав місце 11.03.2013р.) і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироків Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2014р. по епізоду від 08.11.2013р. та вироку Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2014р. по епізоду від 28.08.2014р. у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2008р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.02.2015р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Речові докази по справі - одна пляшка рому ТМ «Gayo Grande Бланко» об`ємом 1 л, консерви рибні «Сардина у власному соку», вагою 230 гр., консерви рибні «Шпроти в олії», вагою 160 гр., 2 банки, ковбаса варена «Козацька Мирова колекція», вагою 0,368 гр., консерви м`ясні «М*ясо яловичини», вагою 250 гр., шоколадний батончик «Lion», вагою 44 гр., що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника охорони магазину № 173 ОСОБА_5 , після набрання вироком законною сили вважати повернутим ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя