Справа № 4/2520/1/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., з участю прокурора Шаповал Ю.В., слідчого СВ Сосницького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сосниця подання про проведення обшуку будинку по кримінальній справі № 20/03341, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сосницького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувсь з погодженим прокурором Сосницького району Власком І.А. поданням до суду та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Сосниця по вул. Каштанова №9/2А, оскільки органи досудового слідства мають достатні підстави вважати, що в будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 можуть перебувати предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання мотивує тим,що 03 січня 2012 року порушено кримінальну справу №20/03341 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що: 02.01.2012 року близько 20.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Сосниця по вул. Довженка в районі музею ОСОБА_3, попередньо домовившись з громадянкою ОСОБА_4 незаконно збув останній 2,144 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу за 100 грн.. Допитаний 03 січня 2012 року в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що 02.01.2012 року, близько 20.00 години в районі музею ОСОБА_3, що в смт Сосниця, збув наркотичний засіб каннабіс гр. ОСОБА_4,отримавши гроші в сумі 100 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_1 підтримав подання мотивуючи його тим,що відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В слідства є підстави вважати ,що за місцем проживання підозрюваного можуть зберігатися предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом.

Прокурор підтримав подання,мотивуючи його тим,що в слідства є підстави вважати ,що за місцем проживання підозрюваного можуть зберігатися предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого,думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи ,суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з подання про проведення обшуку слідчий не зазначив які конкретно предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом зберігаються за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий також не зміг пояснити ,які є в слідства докази,що дають достатні підстави вважати,що за місцем проживання підозрюваного зберігаються предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом та які саме .

З протоколу допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 03.01.2012 року вбачається , що підозрюваний пояснив,що на даний час за місцем проживання та в інших місцях наркотичних засобів він не зберігає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку,що матеріали справи не містять доказів, які б давали достатні підстави вважати ,що за місцем проживання ОСОБА_2 зберігаються знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, , які мають значення для встановлення істини в справі і тому вважає за необхідне відмовити в задоволені подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.А.Смаль