СИСТЕМА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
______________________________________________________________
№ 1-316/08
09 сентября 2008 года
Индустриальный районный
суд
в составе: председательствующей -
судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
украинца, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, ранее
судимого:
1) 12 апреля 1995 года
Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2,
17-215 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 89 ч.1, 229-6 ч.
1, 42, 14 УК Украины к шести годам
лишения свободы с принудительным лечением от
2) 19 декабря 2001 года
Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска
по ст. 141 ч.2 УК Украины к трём
годам и шести месяцам лишения свободы;
3) 18 ноября 2004 года Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.
185 ч.2, 71 УК Украины к одному
году и одному месяцу лишения свободы;
4) 14 февраля 2006 года
Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
296 ч.1 УК Украины к трём месяцам
5) 03 апреля 2007 года
Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
185 ч.2 УК Украины к одному году
лишения свободы, освобождённого 26 января 2008
года по отбытию срока наказания,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
263 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 29 апреля 2008 года около 23 часов,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого
имущества, проник на охраняемую территорию
строительного объекта,
расположенного по ул. Березинская, 26-Б в г.
Днепропетровске, где путём
свободного доступ, через незапертые двери проник в
подсобное помещение,
предназначенное для хранения строительного инвентаря,
откуда, действуя умышленно,
повторно, тайно, похитил чужое имущество, а именно:
- нивелир НИ-3 с штативом,
стоимостью 1398 гривен;
- отрезную машинку «REBIR»,
стоимостью 430 гривен;
- отрезную машинку «МШУ-1,8-230А»,
стоимостью 520 гривен;
- дрель «Интерскол», стоимостью 175
- дрель «SKIL», стоимостью 240
- перфоратор «SKIL», стоимостью 520
гривен, а всего на общую сумму 3283 гривны,
принадлежащее ООО «Свитязь»;
- мобильный телефон «Самсунг»,
стоимостью 200 гривен;
- алюминиевую стремянку, стоимостью
300 гривен, а всего на общую сумму 500
гривен, принадлежащее ОСОБА_2;
- мобильный телефон «Нокиа»,
стоимостью 250 гривен;
- джинсовую куртку и брюки,
стоимостью 170 гривен;
- денежные средства в сумме 40
гривен, а всего на общую сумму 460 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3, после чего,
подсудимый ОСОБА_1 с похищенным с
места совершения преступления
скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему
усмотрению, причинив тем самым
потерпевшим материальный ущерб на указанную
Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, в 20-х числах
июня 2008 года, более точная дата
следствием не установлена, около 09 часов,
находясь на кладбище, расположенном
на территории ж/м Клочко-6 в г.
Днепропетровске, возле
неустановленной следствием могилы, нашёл полиэтиленовый
пакет, в котором находился обрез
охотничьего ружья и 8 патронов к нему, когда у
подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник
преступный умысел, направленные на
незаконное приобретение, ношение и
хранение огнестрельного оружия и боеприпасов
без предусмотренного законом
разрешения. После чего, подсудимый ОСОБА_1,
реализуя свои внезапно возникшие
преступные намерения, незаконно перенёс
обнаруженный обрез охотничьего
ружья и 8 патронов к нему, по месту своего
временного проживания в квартиру
АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4, где стал незаконно хранить без
предусмотренного законом
разрешения. Затем, 15 июля 2008 года около 10 часов, в
помещении ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, ОСОБА_4
добровольно выдал работникам
милиции обрез охотничьего ружья «ИЖ-12» НОМЕР_1, 12 калибра и 8 патронов 12
калибра, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1, которые последний незаконно, без
предусмотренного законом разрешения
приобрёл, носил и хранил в
принадлежащей ОСОБА_4 квартире АДРЕСА_2, при этом согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы №
70/07-504 от 22 августа 2008 года предмет,
добровольно выданный ОСОБА_4
является обрезом гладкоствольного
двуствольного охотничьего ружья
модели «ИЖ-12» НОМЕР_1, 12 калибра и
относится к категории
нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, а
8 патронов - являются охотничьими
патронами 12 калибра и относятся к категории
боеприпасов к гладкоствольному
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, пояснив суду, что
действительно, 29 апреля 2008 года около 23 часов,
он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проник на охраняемую территорию
строительного объекта,
расположенного по ул. Березинская, 26-Б в г.
Днепропетровске, где через
незапертые двери вошёл в подсобное помещение, откуда
похитил чужое имущество, а именно
нивелир с штативом, две отрезных машинки
«REBIR», две дрели, перфоратор,
мобильный телефон «Самсунг», алюминиевую
стремянку, мобильный телефон
«Нокиа», джинсовую куртку и брюки, денежные
средства в сумме 40 гривен, после
чего, с похищенным на автомобиле такси
скрылся. Затем, похищенное им он в
течении 4 дней продал на рынке Курчатовский,
а денежные средства потратил на
собственные нужды. С перечнем и суммой
похищенного, указанного в
обвинительном заключении он согласен полностью.
Затем, он 20 числах июня 2008 года,
более точную дату не помнит, около 09
часов, проходил через кладбище,
расположенное на территории ж/м Клочко-6 в г.
Днепропетровске, где возле одной из
могил нашёл полиэтиленовый пакет, в котором
находился обрез охотничьего ружья и
8 патронов к нему, которые он решил забрать
себе в целях самообороны, в связи с
чем, он взял указанный полиэтиленовый пакет
и направился по месту своего
временного проживания в квартиру АДРЕСА_2. Придя по указанному адресу он
полиэтиленовый пакет из содержимым
положил себе под кровать. В дальнейшем обрез
и патроны добровольно выдал работникам
Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его
виновность в инкриминируемых ему
преступлениях полностью подтверждается
следующими доказательствами.
По эпизоду тайного похищения чужого имущества от 29.04.2008 года.
Протоколом осмотра места преступления от 03 августа 2008 года (л.д. 10),
ходе которого была осмотрена
территория строительного объекта, расположенного
по ул. Березинская, 26-Б в г.
Днепропетровске; протоколом добровольной выдачи
от 03 августа 2008 года (л.д. 11),
в ходе которой ОСОБА_4 добровольно
выдал пластмассовую коробку для
хранения инструмента, внутри которой имеется
надпись «Стефанишин», при этом
ОСОБА_4 пояснил, что данную коробку ему
передал подсудимый ОСОБА_1, которая
приобщена по делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.
52); справкой ООО «Свитязь» от 25 июня 2008
года (л.д. 38), согласно которой во
время кражи с их строительного объекта по
ул. Березинская, 26-Б в г.
Днепропетровске, было похищено нивелир НИ-3 с
штативом, стоимостью 1398 гривен,
отрезную машинку «REBIR», стоимостью 430
гривен, отрезную машинку
«МШУ-1,8-230А», стоимостью 520 гривен, дрель
«Интерскол», стоимостью 175 гривен,
дрель «SKIL», стоимостью 240 гривен,
перфоратор «SKIL», стоимостью 520 гривен,
а всего на общую сумму 3283 гривны,
принадлежащее ООО «Свитязь»;
протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, с участием
подсудимого ОСОБА_1 от 13 августа 2008
года (л.д. 87-91), в ходе
проведения которого подсудимый ОСОБА_1 подробно
показал и рассказал об
обстоятельствах совершённого им тайного похищения
имущества из строительного объекта,
расположенного по ул. Березинская, 26-Б в
По эпизоду незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного
оружия и боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения.
Протоколом осмотра и изъятия от
15 июля 2008 года (л.д. 85), в ходе которого
был осмотрен добровольно выданный
работникам милиции ОСОБА_4
полиэтиленовый пакет, в котором
находился двуствольный обрез охотничьего ружья
«ИЖ-12» 12 калибра и 8 патронов 12
калибра, который как пояснил ОСОБА_4
по месту его проживания принёс
подсудимый ОСОБА_1, которые приобщены по
делу в качестве вещественных
доказательств (л.д. 143); план - схемой от 15 июля
2008 года (л.д. 94), с указанием на
ней места обнаружения полиэтиленового
пакета с обрезом охотничьего ружья
и 8 патронов, на кладбище на ж/м Клочко-6 в
г. Днепропетровске; протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, с участием подсудимого
ОСОБА_1 от 13 августа 2008 года (л.д.
87-91), в ходе проведения которого
подсудимый ОСОБА_1 подробно показал и
рассказал об обстоятельствах
совершённого им приобретения, ношения и хранения
огнестрельного оружия и боеприпасов
Заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-504 от 22 августа
2008 года (л.д. 119-122), согласно
которой предмет, добровольно выданный 15
июля 2008 года ОСОБА_4, является
обрезом гладкоствольного двуствольного
охотничьего ружья и относится к
категории нестандартного гладкоствольного
огнестрельного оружия. Обрез
изготовлен из двуствольного гладкоствольного
охотничьего ружья модель ИЖ-12 НОМЕР_1, 12 калибра, путём укорачивания
самодельным способом ствола и ложи.
Обрез пригоден для производства выстрелов
охотничьими патронами 12 калибра.
Патроны, добровольно выданные ОСОБА_4
15.07.2008 года, являются
охотничьими патронами 12 калибра. Данные патроны
относятся к категории боеприпасов к
гладкоствольному охотничьему огнестрельному
оружию 12 калибра. Патроны пригодны
Другие доказательства, добытые в
ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду
определения порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ч.
3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого ОСОБА_1 полностью
соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем не оспариваются.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности
подсудимого ОСОБА_1:
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно,
соединённая с проникновением в
хранилище, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
- в ношении, хранении и
приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов без
предусмотренного законом
разрешения, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть
преступлений и личность подсудимого
ОСОБА_1, который свою вину признал
полностью и в содеянном искренне
раскаялся, характеризуется посредственно, что
суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. К обстоятельствам,
отягчающим наказание, суд относит
совершение подсудимым преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины в состоянии алкогольного опьянения и
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества, но
не в максимальном размере срока наказания,
предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Исковые требования ООО «Свитязь» на сумму 3283 гривен, ОСОБА_2. на
сумму 500 гривен, ОСОБА_3 на сумму
460 гривен, в счёт причинённого
материального ущерба, суд считает
обоснованными и подлежащими удовлетворению
Вещественное доказательство по делу - пластмассовую коробку,
ОСОБА_2, переданную последнему под
сохранную расписку, суд считает
необходимым возвратить владельцу.
Вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного
охотничьего ружья «ИЖ-12» НОМЕР_1,
12 калибра и 8 патронов 12 калибра,
хранящиеся в кабинете № 205 в сейфе
следователя Индустриального РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области
Ткаленко Д.Н., суд считает необходимым
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
наказание по совокупности
преступлений, избрав принцип поглощения мене строгого
наказания более строгим,
окончательно определив наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 03
июля 2008 года, то есть с момента
фактического задержания, оставив меру
пресечения прежней - заключение под
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения причинённого
материального ущерба в пользу:
«Свитязь» сумму в размере 3283 гривен;
- ОСОБА_2
сумму в размере 500 гривен;
- ОСОБА_3
сумму в размере 460 гривен.
Вещественное доказательство по делу - пластмассовую коробку,
ОСОБА_2, переданную последнему под
сохранную расписку, - возвратить
Вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного
охотничьего ружья «ИЖ-12» НОМЕР_1,
12 калибра и 8 патронов 12 калибра,
хранящиеся в кабинете № 205 в сейфе
следователя Индустриального РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области
Ткаленко Д.Н., - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения,
а осуждённым в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Председательствующая