Справа № 344/4742/15-к
Провадження № 1-кп/344/274/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2015 року, до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі, від 03 червня 2015 року вказаний запобіжний захід продовжено до 03 серпня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування чи продовження судом такого заходу, якщо судове провадження не було завершено до цього часу. За наслідками розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд враховує наступне.

У вказаних ухвалах суду від 08.02.2015 та 14.02.2015 зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого саме у вигляді тримання під вартою, який є необхідним та достатнім, з врахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, єдиним запобіжним заходом, що можливо застосувати до ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, є тримання під вартою.

Станом на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування. запобіжного заходу стороною захисту не надано.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3