Провадження №1-кс/127/5150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , у межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 30.03.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.15 біля 13 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилась в приміщенні кухні разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у належному йому будинку АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла суперечка, під час якої, ОСОБА_6 маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , взяла зі столу у праву руку кухонний ніж та умисно нанесла один удар потерпілому в область грудної клітки, заподіявши останньому проникаюче поранення грудей, від якого останній помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 302 від 31.03.2015 у ОСОБА_7 виявлено поранення грудей зліва, що проникає в грудну порожнину з ушкодженням вушка правого передсердя серця; синець на обличчі та поверхнева ранка в лівій ліктьовій ямці.

Смерть ОСОБА_7 настала від ножового поранення грудей зліва, що проникає в грудну порожнину з ушкодженням вушка правого передсердя серця яке ускладнилось гострою масивною крововтратою та тампонадою серця.

У порядку ст. 208 КПК України 30.03.2015 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 31.03.2015 їй повідомлено про підозру у його вчиненні.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2015 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала частково.

Водночас, її вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)
протоколом огляду місця події від 30.03.2015 приміщень будинку АДРЕСА_1 , у ході огляду якого з ознаками насильницької смерті в приміщенні кухні виявлено труп ОСОБА_8 , сліди речовини бурого кольору, тощо;
2) протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 31 березня 2015 року, у ході огляду якого на тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді поранення грудей зліва, що проникає в грудну порожнину з ушкодженням вушка правого передсердя серця; синець на обличчі та поверхнева ранка в лівій ліктьовій ямці;
3) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15 квітня 2015 року;
4) показаннями свідка ОСОБА_10 ;
5) показаннями свідка ОСОБА_11 ;
6) показаннями свідка ОСОБА_12 ;
7) показаннями підозрюваної ОСОБА_6 від 31 березня 2015 року;
8) протоколом слідчого експерименту, під час якого підозрювана ОСОБА_6 розповіла, про обставини вчиненого нею злочину, відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
9) висновком експерта №122-Д від 17.04.2015 судово дактилоскопічної експертизи;
10.іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 28.05.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступне:

· по завершенню молекулярно генетичної, судово-медичних експертиз, витребувати та долучити до матеріалів провадження їх висновки;
· повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, з урахуванням висновків всіх наявних експертиз;
· у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику, а також потерпілій доступ до матеріалів досудового розслідування;
· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
· провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з повідомленням експерта про неможливість закінчити проведення експертизи в строк до 28.05.15.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокуратурою Вінницької області продовжено, до трьох місяців, тобто до 30.06.2015.

Під час обрання ОСОБА_6 01.04.2015 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, немає постійного місця роботи та джерела існування, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та її захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2015 року

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 30.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: