overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/958/15-к
Провадження №1-кп/167/86/15
04.08.2015 року м.Рожище
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1773/15-к
Провадження № 1-кп/161/169/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 12 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання провадження.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у провадженні, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
ОСОБА_8

АДРЕСА_1

на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Ухвалу для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Луцького РВ УМВС України у Волинській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 5-33/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Степанчук Т.В.

з участю прокурора :Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДЦУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Малі Мошківці, Андрушівського

району Житомирської області,

українця, гр. України, з неповною

середньою освітою, працюючого

їздовим в Червоненській дільничній

лікарні ветеринарної медицини,

неодруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей немає,

проживає с. Малі Мошківці,

Андрушівського району Житомирської

області вул. Зелена, 1

судимого за ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.05.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 23.05.2008 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоював.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.05.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 5-47/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Степанчук Т.В.

з участю прокурора :Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Іванків, Андрушівського району

Житомирської області, українця,

гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

безробітного, неодруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей

не має, проживає смт. Червоне,

Андрушівського району

Житомирської області вул. Польовий

Тік, б. 5 кв.№3, судимого за ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.07.2008 року за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Від Андрушівськрго МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 28.07.2008 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоював.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.07.2008 року за ст. 122 ч. 1 КК України, до двох років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 5-31/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Степанчук Т.В.

з участю прокурора :Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області, українця,

гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не

військовозобовязаного, проживає с. Великі Мошківці Андрушівського

району, Житомирської області вул. Перемоги, 7

судимого за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.05.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому- ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 23.05.2008 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоював.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2008 року за ст. 309 ч. 1 до трьох років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року №0000111
в с т а н о в и в :
30.07.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:40» годину 21.08.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/987/15-к
Провадження № 1-кп/364/55/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/55/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.05.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшло до суду 22 липня 2015 року з обвинувальним актом від 17 липня року та кримінальним провадженням внесеним 16 травня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/55/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.05.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 11.08.2015 року на 09:30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Володарського району Київської області, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2380/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/223/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ № 132 про звільнення від відбування покарання інваліда 2 групи ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з тим, що він являється інвалідом 2 групи.
Так, ОСОБА_5 засуджений 29.01.2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 01.04.2014 року.
Кінець строку: 01.04.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 01.04.2014 року з КВІ Переяслав-Хмельницького району Київської області. За період перебування в Ірпінському виправному центрі (№ 132) не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Не працевлаштований у зв`язку із станом здоров`я. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. З 05.05.2014 року по 23.09.2014 року засуджений знаходився на стаціонарному лікуванні в Київському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом «туберкульоз обох легень», з 17.10.2014 року по теперішній час лікується в Київській обласній лікарні № 2 з цим же діагнозом. Згідно довідки до Акту огляду фтизіопульманологічної МСЕК АВ № 0210281 від 26.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 визнаний інвалідом другої групи (загальне захворювання).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 та засуджений підтримали подання.
Відповідно до виписки з протоколу засідання МСЕК № 294 від 26.02.2015 року діагноз засудженого: А 19.05 ПРТБ (09.07.2014) РМРТБ (07.05.2014) обох легень (дисемінований) Дестр + (полікаверноз) МБТ+М(-) К(+) Резист І+ (RS)ІІ Гіст 0 Каст 0 Кam4К023 (2014) ЛН ІІ. Даний засуджений має інвалідність з 26.02.2015 року, загальне захворювання. До регулярної фізичної праці не придатний.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає подання таким, що підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання визнаний інвалідом 2 групи (загальне захворювання). Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає до звільнення від відбування покарання, т.я. являється інвалідом 2 групи.
Керуючись ст. 154 ч. 6 КВК України суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку з наявністю у нього інвалідності 2 групи.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2967/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України, що надійшов до суду 30 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0001649 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачену ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 09.30 год. 04 серпня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1011/15-к пров №1-в/478/144/2015
У х в а л а
13.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто, який виявлено та вилучено під час обшуку спального місяця ОСОБА_3 засудженого 24.10.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.
18 травня 2015 року під час обшуку спального місяця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.4 ст.59, п.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто, який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-в/489/71/2013р.
У Х В А Л А

27 березня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Цетрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012р., відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012р. засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В суд поступило клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012р.

За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. 07.12.2012 р. ОСОБА_3 було винесено попередження за неявку на реєстрацію 06.12.2012 р. без поважної на те причини. Після проведеної розяснювальної роботи з засудженим, ОСОБА_4 зробив належні висновки, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 15.03.2013р.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, а також засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, після проведеної розяснювальної роботи з ОСОБА_4 07.12.2012 р. за неявку на реєстрацію без поважної на те причини, останній став на шлях виправлення, а крім цього іспитовий строк закінчився 15.03.2013р.

Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік гр-на ОСОБА_3 у звязку із закінченням іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012р. задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/413/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р.

М. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: