Справа № 1-875/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18
вересня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням : заст. голови суду, судді Квятковського
М.С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

за
участю прокурора Покидюка
В.М.

захисника-адвоката ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Буяни Луцького району
Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15 ,
ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 травня 2007 року, близько 15 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісопосадці поблизу приміщення
Луцького шовкового комбінату, що по вул.Карбишева,2 в м.Луцьку, під час
розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 почув образливі слова від останньої з
приводу його статевої неспроможності та небажання потерпілої в подальшому
знаходитись з ним в близьких стосунках, оскільки вона покохала іншу особу.

Почувши образливі слова ОСОБА_1., перебуваючи в стані сильного душевного
хвилювання, маючи на меті позбавити потерпілу життя, взявши ножа умисно почав
наносити ножові поранення ОСОБА_2 в життєво-важливі органи -грудну клітку,
голову, тулуб та різні частини тіла. Свої протиправні дії направлені на
позбавлення життя ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 не довів до кінця, оскільки
потерпілій вчасно було надано медичну допомогу. Відповідно до висновку
судово-медичного експерта №974 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2
тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину,
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Показав, що із жовтня 2006 року перебував із ОСОБА_2 у близьких стосунках і
мав намір створити сім'ю.

10 травня 2007 року, коли знаходилися в лісопосадці,
поблизу приміщення Луцького шовкового комбінату, що по вул..Карбишева, 2 в
м.Луцьку, де разом з ОСОБА_2 та її знайомими розпивали спиртні напої, потерпіла
почала ображати його з приводу статевої неспроможності, а також повідомила про
своє небажання в подальшому з ним знаходитись в близьких стосунках, оскільки
покохала іншого. Він

не пам'ятає, що було далі, однак, коли прийшов до
свідомості, побачив, що його рука і

в крові. Пізніше взнав, що він наніс потерпілій ножові
поранення після того як вона

образила його.

Показання
підсудного про обставини вчинення ним злочину, підтверджуються аналогічними показаннями
потерпілої ОСОБА_2. та матеріалами
кримінальної справи, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які
виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, вчиненими в стані сильного
душевного хвилювання, що виникло
внаслідок тяжкої образи з боку потерпілої ОСОБА_2, підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2
ст.15, ст. 116 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудногоОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом'якшують підсудному покарання суд
відносить щире розкаяння у вчиненому злочині, добровільне відшкодування
потерпілій завданих збитків, до обставин, які обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується як особа, являється
пенсіонером, тяжко хворіє, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила не позбавляти
волі підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст.75 КК
України.

Разом з тим, обираючи вид покарання та термін іспитового
строку підсудному, суд враховує характер і обставини вчиненого ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов прокурора м. Луцька в інтересах держави в
особі Луцької міської ради доОСОБА_1. про стягнення 2709 грн. потрачених на
лікування потерпілої підлягає до задоволення в повному об'ємі, оскільки
підтверджується наданими розрахунками та відповідною довідкою.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.15, СТ.116 КК України та призначити йому покарання по цій статті у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку,
тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку
в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Зарахувати
в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування його під

вартою з 10
травня 2007 року по 2 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід Луцької міської ради 2709 (дві

тисячі сімсот
дев'ять гривень) заподіяних збитків, та в дохід держави судові витрати в

сумі 188 грн. 31
коп. (сто вісімдесят вісім гривень тридцять одну копійку).

Речові
докази по справі: покривало, чотири пластикові стакани, чотири скляні

стакани, п'ять пустих пляшок з-під горілки «Поліська»,
дві пластикові пляшки,

металеву вилку,
зразки речовини бурого кольору
схожі на кров
на марлевих

тампонах, носову
хустину з плямами речовини бурого кольору, мотузку, розкладний

сталевий ніж з
ліхтариком з рукояткою коричневого кольору, які зберігаються в

камері схову
прокуратури м. Луцька - знищити, гроші в сумі 5 гривень, коробку із

годинником
цифровим, пенсійне посвідчення працівника МВД
СРСР за №911, видане

на ім'я
ОСОБА_1., чорну сорочку, матерчаті штани зеленого кольору, матерчату

куртку чорного
кольору - повернути підсудному ОСОБА_1

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області шляхом
її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб
з

моменту його проголошення.