01.07.2015 Справа № 756/7521/14-к
Провадження № 1-кп/756/26/15
Унікальний № 756/7521/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, такої, що має середню освіту, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1). 05.02.1996 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч.1 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільнена 10.04.1998 року по відбуттю строку покарання; 2). 18.06.1998 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнена 26.07.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 16 днів; 3). 05.07.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнена 23.10.2007 року по відбуттю строку покарання; 4). 02.12.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнена 08.11.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 3 місяці, 8 днів; 5). 29.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України 2001 року звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 6). 26.12.2013 року Подільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Судовим слідством Оболонський районний суд, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 року десь о 18 год. 20 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи в ТРЦ «Городок», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 23, зайшла до магазину «Колінс». У зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_7 виник намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючі свій намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину «Колінс» належне ТОВ «Дельта Текс», майно, а саме:чоловічі джинси фабрики «ALAN WASH M PNT», розмір 33-32, артикул CL 026433., загальною вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ) та поклавши їх у поліетиленовий пакет, який був у неї із собою та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла із приміщення магазину. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , завдала ТОВ «Дельта Текс», матеріальну шкоду на суму 332 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Крім того 24.04.2014 десь о 18 год. 50 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи в ТРЦ «Городок», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 23, зайшла до магазину «Глорія Джинс». У цей час, у зв`язку із відсутністю грошових коштів, у неї виник намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій вище зазначений намір, ОСОБА_12 , взяла з полиці магазину «Глорія Джинс» належне ТОВ «Глорія Джинс» майно, а саме: куртку жіночу, білого кольору, розмір М (44-46), артикул GAC000791.,куртку жіночу, білого кольору, розмір М (46-48), артикул GAC000791, загальною вартістю 308 грн. 80 коп. (без ПДВ) та пішла до примірочної, де вказані речі вона сховала у поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вийшла із примірочної та направилась до виходу з магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_12 вважала необхідним для повторного викрадення чужого майна, остання, не сплативши за товар, направилась до виходу, пройшовши повз лінії кас, однак свій намір до кінця не довела з причин, якіне залежали від її волі, в результаті чого ОСОБА_13 , було затримано працівниками охорони ТРЦ «Городок» та виявлено майно, яке вона намагалась викрасти, а саме: дві жіночі куртки білого кольору та чоловічі джинси.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_12 , могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Глорія Джинс» на суму 308 грн. 80 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені вище та при цьому показала, що 24.04.2014 року десь після 18 год. вона перебувала в ТРЦ «Городок», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 23, а саме в магазині «Колінс». У зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем у неї виникло бажання викрасти чуже майно. Для цього вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину «Колінс» чоловічі джинси фабрики, поклала їх у свій поліетиленовий пакет, який був у неї із собою та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла із приміщення магазину.

Також в цей же день біля 19-ї год. вона, КОЛОСОВА, ТАКОЖ перебувала в цьому ж ТРЦ «Городок», де зайшла до іншого магазину, «Глорія Джинс». Тут у неї в зв`язку з відсутністю грошових коштів, також виникло бажання викрасти чуже майна. Для цього вона взяла з полиці магазину «Глорія Джинс» дві жіночі куртки білого кольору та пішла до примірочної, де вказані речі сховала у поліетиленовий пакет. Після чого, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вийшла із примірочної та не сплативши за товар направилась до виходу з магазину. Пройшовши повз лінії кас, її затримали працівники охорони ТРЦ «Городок», а в подальшому вилучили у неї викрадене майно, у тому числі і в магазині «Колінс».

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, що не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_14 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується в цілому негативно, у тому числі за місцем проживання формально позитивно, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово та безпідставно не з`являлась в судове засідання, внаслідок чого її було оголошено у розшук, однак на час розгляду провадження дала негативну оцінку своїм діям та має незадовільний стан здоров`я. Крім того, незадовільний стан здоров`я має її мати.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст.67 КК України визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, її матеріальний стан, суд в даному конкретному випадку вважає неможливим подальше виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а відповідно призначає їй покарання за вчинений нею злочин в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нового злочину.

При цьому підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_12 повністю не відбула покарання, призначене вироками від 29.11.2013 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відповідності до положень ч.4 ст.70, ст.71 КК України, за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуте обвинуваченою покарання за вироком Оболонського районного суду та застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Подільського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за якими призначити їй покарання:

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) на місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_16 покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, не відбуте покарання за вироком від 29.11.2013 р. Оболонського районного суду м. Києва у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою залишити без змін і до набрання вироком законної сили утримувати її у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_16 за даним вироком рахувати з 21 березня 2015 р.

Речові докази по справі, вказані на а/с 51-53, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Дельта текс» та ТОВ «Глорія Джинс», відповідно, передати останнім для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1