Справа № 1-120/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007року. Саврансъкий районний
суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді Бородія
В.Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката Ільченка
І.В., -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Полянецьке Савранського району Одеської області, одруженого, освіта вища, пенсіонера, працюючого монтажником
в ТОВ „Енерговентиляція" м. Київ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого по ст. 263 ч. 1 КК
України, -

встановив:

В 2000
році, в с. Полянецьке Савранського району Одеської
області, ОСОБА_1 незаконно придбав
патрони для малокаліберної гвинтівки,
які зберігав по місцю свого помешкання. 27 липня 2007 року, працівниками міліції Савранського РВ ГУМВС,
при огляді домогосподарства ОСОБА_1, яке
розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 3636 штук
патронів, калібру 5, 6 мм. , які він незаконно зберігав по місцю свого
мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно
висновку експерта № 679 від 13 серпня 2007 ррку, представленні на дослідження 3636 штук
патронів, вилучені 27 липня 2007 року в
домогосподарстві ОСОБА_1 є бойовими припасами, калібру 5,6 мм. -
спортивно-мисливськими патронами,
кільцевого запалення, виробництва
СРСР. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської
вогнепальної зброї вітчизняного виробництва - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, пістолетів Марголіна та інших, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Своїми
діями, які виразились в незаконному
придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу,
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

ПідсуднийОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що з 1995 року по 2000 рік він
працював вчителем Полянецької ЗОНІ. До 1994 року в кабінеті допризовної
підготовки юнаків зберігалися гвинтівки та малокаліберні патрони до них. В 1994
році гвинтівки зі школи були вилучені, а
патрони залишилися на зберіганні в школі. Невдовзі вчитель допризовної
підготовки помер, а па­трони були
передані підсудному на зберігання. В 2000 роціОСОБА_1 вийшов на пе­нсію і
вказані патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 3636 штук переніс до
себе додому, де зберігав в своєму
домогосподарстві. 27 липня 2007 року працівники міліції Савранського РВ ГУМВС
при огляді його домогосподарства, яке
розташоване в АДРЕСА_1, виявили та вилучили 3636 штук патронів.
Дозволу на право зберігання бойових припасів у нього не було.ОСОБА_1
розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд,
що більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
злочину підтверджується: протоколом огляду місця події (а. с. 4),
висновком експерта № 679 від 13 серпня 2007 року, згідно з яким вилучені у ОСОБА_1 3636
патронів являються бойовими припасами,
калібру 5, 6 мм. -
спортивно-мисливськими патронами,
кільцевого запалення, виробництва
СРСР (а. с. 20-22).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за
ст. 263 ч. 1 КК України, як
незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

2

Вирішуючи
питання про обрання покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного, суд
відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття,
скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Суд
приймає до уваги, щоОСОБА_1 вчинив
злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості, позитивно
характеризується, а також ту
обставину, що на даний час він є
пенсіонером, доступу до зброї та
боєприпасів не має, на його утриманні
знаходиться онкохвора мати - ОСОБА_2, 1926 року народження, яка за станом здоров'я
потребує стороннього догляду.

З
урахуванням викладено, прийнявши до
уваги думку прокурора та адвоката, суд
вважає, щоОСОБА_1 внаслідок зміни
обстановки перестав бути суспільно небезпечним,
і є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, статтями 7,
248 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України.

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності звільнити внаслі­док зміни обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний
захід стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові
докази: патрони до малокаліберної вогнепальної зброї, які зберігаються в Савранському РВ ГУМВС
України в Одеській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 120 гривень на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України- в Одеській області за проведення експертизи.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом сей діб з
дня її винесення.