Дело №1-114 2007 г.
25 июля 2007 года Боровской районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Гуляевой
при секретаре Евтихеевой
с участием прокурора Гуменного
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины,
украинца, учащегося 8 класса,
Боровской ООШ, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Ураины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины,
Боровской ООШ, проживающего вАДРЕСА_2, ранее не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения ,
украинца, гражданина Украины,
проживающего в АДРЕСА_4 , ранее не судимого
3 мая 2007 около 23 часов несовершеннолетние
подсудимыеОСОБА_3 ОСОБА_2 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4.
тайно проникли на охраняемую территорию СТФ фермерского хозяйства « Зиборг» в п. АДРЕСА_5 и похитили
редуктор основного транспорта стоимостью 1070грн. причинив ф/х« Зиборг» материальный
ущерб на указанную сумму.
в судебном заседанииОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении
признали полностью, пояснили об обстрятельствах совершеного хищения редуктора
основоного транспорта с територииФХ« Зиборг» 3.05.07г.
В содеянном раскаиваются.
представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. пояснили, что их
дети ранее к ответственности не притягивались. О содеянном ими узнали от
работников милиции в средний мая 2007г.
Виновность подсудимых подтверждается так же материалами
Л.д. 3 ЗаявлениемОСОБА_5
Л.д.4,5 Протоколами осмотра
места происшествия которыми являются территория ФХ» Зиборг»
Л.д. 13 Справкой
о стоимости основного транспорта, которая
Л.д. 14 Справкой от 07.05.2007г. о наличии
физической сторожевой охраны на СТФ ФХ « Зиборг»
Л.д. 29-34 Протоколами воспроизвидения
обстановки и обстоятельств события от 28.05.2007г.и фототаблицами к ним.
Действия подсудимых
ОСОБА_4. надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК
тайное похищение чужого имущества « кража»
предварительному сговору групой лиц с проникновением в хранилище.
При назначении наказания
,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимых.
ОСОБА_4 вину признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются , по месту жительства и учёбы
характеризуются положительно, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. являются несовершеннолетними,
что суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, материалов
дела, суд полагает возможным назначить
наказание подсудимым не связанным с лишение свободы, поскольку их исправление
возможно без отбывания наказания с приминением ст. 75,104 УК Украины .
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы каждому.
от отбывания назначенного наказания осужденных освободить, если ОСОБА_2,
ОСОБА_3. в течении одного года , а
ОСОБА_4 в течении одного года шести месяцев испытательного срока не совершат
нового преступления и будут периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной
системы в силу ст. 76 УК
вступления приговора в законную силу оставить осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской
районный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.