У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/198/15-к
1-в/171/17/15
23 червня 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове
подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали по поданню кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської області про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків.
Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського р-ну з 17.10.2011 року за вироком Високопільського районного суду Херсонської обл. від 14.09.2011 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком на три роки.
По закінченню іспитового строку матеріали про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не надсилалися у зв`язку з тим, що засуджений в період випробувального терміну скоїв новий злочин.
23.01.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну на виконання надійшов вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік без застосування правил ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської області в судовому засіданні подання підтримав, просить для подальшого належного виконання вироків призначити засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків Високопільського районного суду від 14.09.2011 року та Апостолівського районного суду від 08.12.2014 року.
Вислухавши подання, думку прокурора про неможливість задоволення данного подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків.
Судом встановленоҐ, що ОСОБА_5 вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на три роки. Вирок знаходиться на виконанні в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської області з 17.10.2011 року.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік відповідно до положень ст. 75 КК України.
Дані про засудження ОСОБА_5 вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року в кримінальному провадженні № 0000694, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 08.12.2014 року, відсутні.
Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Посилання кримінально-виконавчої служби на необхідність в ході виконання кількох вироків, керуватися положеннями ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків не може бути задоволене у зв`язку з наступним.
Стаття 71 КК України передбачає призначення покарання вироком суду, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. В такому випадку суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При засудженні за злочин, скоєний в період випробувального терміну у виді позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75,71,72 КК України покарання повинно бути призначено у виді реального позбавлення волі.
В данному випадку покарання окремо призначено по кожному вироку, які кожен окремо набрали законної сили. При винесенні останнього вироку суду не було відомо про попередній вирок. Кожен вирок підлягає окремому виконанню.
В порядку вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку, суд може вирішувати тільки ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не можна в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, змініти вирок у частині запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської області про призначення покарання засудженому вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року ОСОБА_5 за сукупністю вироків, відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1