Дело №
Приморский районный суд Запорожской
Председательствующего судьи
при секретаре Тафровой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
обвинению, по ст. 185 ч.2
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панфиловка,
Черниговского района Запорожской области, гражданин Украины, не работает,
холост, образование начальное среднее, проживает АДРЕСА_1, был судим: 1)
16.01.2004г. Черниговским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, 69
УК Украины к 2г. лишения свободы. Освободился: 06.08.2005г. из Вольнянской ИК №
20 Запорожской области на основании ЗУ "Об Амнистии" от 31.05.2005г.
ст.3 п.б; 2) 06.07.2006г. Черниговским районным судом Запорожской области по
ч.2 ст.185 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 3)
07.06.07г. Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст.70, ст.71 УК
ранее судим за аналогичные преступление, в период испытательного срока вновь
совершел корыстное преступление. Так,
08.02.2007г., в 17-30 час. ОСОБА_1, пребывая в доме, с разрешения
хозяина ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
внезапно возникшему умыслу, возпользовавшись тем, что хозяева: ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 легли спать, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в доме
телефон "Самсунг - Х140", стоимостью 450грн.;
мужскую, стоимостью 120грн.;
мужские из кожезаменителя, стоимостью 8грн.;
мужские полусапожки, стоимостью 250грн.;
дюралевая, стоимостью 35грн.;
алюминиевая объемом 10л., стоимостью 30грн.;
алюминиевая объемом 6л., стоимостью 25грн.;
сковороды дюралевые, стоимостью 30грн. за 1 штуку, на общую сумму 60грн.;
тарелки алюминиевые, стоимостью 10грн. за 1 штуку, на общую сумму 20грн., чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 998грн..
имущество ОСОБА_1 вынес и в последствии
распорядился по своему усмотрению.
В суде,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Пояснил, что действительно
совершил кражу по выше указанным обстоятельствам, в содеянном раскаивается.
Совершил преступление под влиянием алкоголя. Часть вещей - дублёнку и перчатки
вернул, а остальное продал, телефон у него украли.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимого в суде
Из изложенного суд полагает правильным обвинение
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины в тайном похищении имущества ОСОБА_2 на сумму
998 грн. ( краже), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает:
отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Повторность суд не учитывал так как этот признак вменен
в квалификацию. Наличие смягчающих вину обстоятельств - чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию преступления. Характеристика с места
жительства отрицательная, а с места отбывания наказания положительная - встал
на путь исправления. Поэтому суд находит личность ОСОБА_1 обществено опасной,
требующей изоляции от общества. Вместе с тем, оценивая личность подсудимого на
момент рассмотрения дела, наличие смягчающих вину обстоятельств и положительной
характеристики, суд полагает, что к нему надлежит применить меру наказания -
лишение свободы, но не в максимальном пределе.
При определении срока наказания суд учитывает,
что преступление совершено до вынесения приговора 07.06.07г. Бердянским
горрайсудом, по которому он отбывает наказание в 3г. и 1 м. с 31.05.07г. (л.д.
83). По справке СИ-11 ОСОБА_1 прибыл из ВК-101 06.10.07г. Тем самым он отбыл
наказание по указанному приговору - 4 мес. и 6 дн. По данному делу содержится
под стражей 4 мес. Неотбытая часть наказания составляет - 2 г. 6м. 24дн.
Наказание следует назначать по правилам ст. 70 ч.4 УК, так как при
постановлении приговора Бердянским горрайсудом это преступление не было
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен
Вещественые доказательства дубленка мужская и перчатки
возвращены владельцу.
Судебных расходов по делу неимеется.
Руководствуясь статьями 321, 324, 332-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
По ст.70 ч.4 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности преступлений и окончательно
определить наказание путём частичного сложения с неотбытой частью наказания по
приговору от 07.06.07г. Бердянского
горрайсуда Запорожской области в виде -
трёх лет шести месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с
31.05.2007г., засчитав в отбытое наказание время нахождения под стражей.
Меру пресечения взятие под
стражу, оставить до вступления приговора в законную силу..
Вещественые доказательства - оставить у
Обжаловать приговор можно в
15 суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья
Копия верна: судья