Справа № 710/47/14-к
провадження № 1-кс/710/5/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
13.01.2014 р. м. Шпола

В С Т А Н О В И В:
3 січня 2014 року в Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в нього 23.12.2013 року, близько 14-00 години, в с. Капустино, Шполянського району з незамкненого приміщення пасіки, невідомі особи викрали мобільний телефон FLY IQ 245 Wizard Pius BIack ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у викраденого мобільного телефону FLY IQ 245 Wizard Pius BIack ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 і в ньому були встановлені сім карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після виявлення викрадення телефону, ОСОБА_4 телефонував на вказані сім карти, але вони були поза мережею. Отже, є достатні підстави вважати, що невстановлена особа, яка заволоділа вказаним телефоном могла вставити іншу сім-карту і користуватись ним.
На даний час місцезнаходження мобільного телефону FLY IQ 245 Wizard Pius BIack ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 невідоме.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, та приймаючи до уваги, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про те, яким саме номером та якого мобільного оператору являється теперішній користувач мобільного телефону FLY IQ 245 Wizard Pius BIack ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) інформацію оператором ПрАТ «Київстар» про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону FLY IQ 245 Wizard Pius BIack ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
В разі встановлення користувача, надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) можливість вилучити роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 22.12.2013 року по 14.01.2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1