Справа
№ 1-180
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :
головуючого-голови суду СИНЯТО
при секретарі КУКСЕНКО
з участю прокурора МІРЯВЕЦЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
р. о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, біля
магазину “Продукти” по вул.Макаренка, м.Долинська, Кіровоградської області біля
домоволодіння під НОМЕР_1належного ОСОБА_2, де знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які розмовляли між собою і їх поведінка роздратувала та розгнівала
підсудного ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_3 і проявивши свою особисту
неприязнь, рукою наніс удар в обличчя, від ударів ОСОБА_3 упав на землю то
ОСОБА_1 насіс декілька ударів ногами в різні частини тіла потерпілого, а коли
потерпілий піднявся, то ОСОБА_1 наніс йому удар головою в обличчя.
своїми злочинними діями умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді припухлостей м”яких тканин та крововиливу скроневої ділянки зліва,
припухлостей м”яких тканин та крововиливу ділянки лоба, що переходить на
міжбровну область, крововиливів обох повік, припухлості м”яких тканин та
крововиливів під обома очима, садна спинки носа, припухлості губ, садна та рани
верхньої губи, садна нижньої губи, садна під нижньою губою , припухлості тканин
лівої кисті, закритого перелому першої п”ясної кістки лівої кисті, які
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою
тривалості розладу здоров”я.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.122
КК України визнав в повному обсязі та послідовно пояснив суду, як саме вчинив
визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за
ч.1 ст.122 КК України , його вина підтвержується матеріалами кримінально
справи.
ОСОБА_3 суду пояснив, що у вересні 2007 року, числа не пам”ятає, із ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 пили пиво і в цей час підійшов ОСОБА_1 і став його бити, зламав йому
кість лівої руки. Вранці він звернувся в лікарню та міліцію. Підсудний обіцяв
сплати витрати на лікування.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суду пояснили, що в вересні 2007 року, числа не пам”ятають ,
потерпілий біля магазину голосно розмовляв, на зауваження підсудного не
реагував і тоді підсудний став бити потерпілого руками , ногами в різні частини
тіла. Після бійки всі розійшлися по домам.
підсудного також підтвержується протоколом огляду місця події від 20.09.2007
року (а.с.3-4); висновком судово-медичної експертизи № 63 від 10.10.2007 р.;
протоколами очних ставок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 20),ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(а.с.21) , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.22).
зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтверження факт вчинення
підсудним ОСОБА_1 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров”я потерпілого ОСОБА_3
, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння, який був роздратований та розгніваний
поведінкою потерпілого ОСОБА_3, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень
за ознакою тривалості розладу здоров”я.
підставі викладеного суд вважає, до дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.122 КК України, так як в діях підсудного є склад злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
призначені міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
злочин за ч.1 ст.122 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного.
справі підсудний характеризується позитивно.
які пом”якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним,
його щиросердне каяття, раніше не судимого, суд та слідство не заводив в оману.
підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від суспільства, так як вину визнає,
розкаюється, раніше не судимого, а тому суд вважає за можливе застосувати ст.75
КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із
випробуванням на підставі ст.76 КК України.
докази по справі відсутні.
позов по справі не заявлено.
ст.ст.323-324 КПК України,суд,-
визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України - позбавлення
волі строком на два роки.
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього
-не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб, з моменту
проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий :/підпис/

Копія вірно.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО

Надійшла 31.10.2007 р.