Дело № 1-372/11
и м е н е м У К Р А И Н Ы
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Талпе В.В., Василенко С.Ю., Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Пищевского А.А., Косике В.В., Лысуне С.П., Яворском Г.С.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ДИДЕНКО /СУКНОВАЛЕНКО/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, граждана Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, имеющего специальное звание старший лейтенант милиции, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 3, 307 ч. 3, 189
ч. 4 УК Украины и ст. 166 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
ОСОБА_5 /ранее имевшего фамилию Сукноваленко/, являясь старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Ильичевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, а также оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОГУ УМВД Украины в Одесской области, будучи должностным лицом правоохранительного органа, имея специальное звание старший лейтенант милиции в период 1998 - 2003 годов совершил ряд должностных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 21 января 1998 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_5, являясь старшим оперуполномоченным ОБНОН Ильичевского РОВД г. Одессы в составе группы работников милиции прибыл к дому № 137 по ул. Балковской в г.Одессе, где расположена кв. № 22, в которой проживала ОСОБА_1 с целью проверки оперативной информации о том, что последняя занимается сбытом наркотических средств и хранит крупную партию наркотических средств.
По прибытию к указанному дому работниками милиции была остановлена ОСОБА_1, которой было предложено выдать ключи от подсобных помещений, где могли бы находиться наркотические средства.
В тамбурном отсеке АДРЕСА_1 при требовании выдачи ключей от подсобных помещений и присутствовании при проведениии осмотров, ОСОБА_5, умышленно, с превышением власти, путем нанесения удара металлической тамбурной дверью в левую часть головы ОСОБА_1, причинил последней телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома левой скуловой кости и закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга.
В дальнейшем, без оказаний какой-либо медицинской помощи ОСОБА_5 и другими сотрудниками милиции ОСОБА_1 была задержана и доставлена в Ильичевский РОВД г. Одессы, расположенный по ул. Мечникова, 53.
ОСОБА_5, продолжая превышать власть, умышленно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, не вызывал скорую медицинскую помощь, нуждавшейся в ней ОСОБА_1, несмотря на неоднократные просьбы последней.
Только в 20 час. 40 мин. 21.01.1998 г. работниками Ильичевского райотдела милиции г. Одессы была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой госпитализировали ОСОБА_1 в горклинбольницу № 1, расположенную в г. Одессе по ул. Шолом Алейхема. 32.
Кроме того, во второй половине октября 2000 года ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя цель уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по уголовному делу, находящемуся в производстве СО Суворовского райотдела милиции г. Одессы, а также за освобождение из-под стражи членов его семьи, задержанных также за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств передал возле автозаправочной станции на объездной дороге от пос. Котовского в г. Одессу, расположенной рядом с кладбищем в качестве взятки ОСОБА_5, являвшимся оперуполномоченным ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области 30 000 долларов США., что по курсу Национального банка Украины составляло 163 200 грн.
ОСОБА_5, получив указанную сумму взятки, пообещал положительно решить вопрос об освобождении ОСОБА_6 от уголовного преследования, а также об освобождении из-под стражи членов его семьи и посоветовал последнему, с целью избежания возможного ареста, временно скрыться из города ОСОБА_7 до передачи им взятки работникам правоохранительных органов, занимавшихся расследованием уголовного дела.
Однако, 26 декабря 2000 года ОСОБА_6 был задержан сотрудниками ОБНОН Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области и арестован за сбыт наркотических средств по ст. 229-1 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), а члены его семьи были осуждены к реальным мерам наказания Суворовскимй райсудом г.Одессы.
После этого, брат ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в январе 2001 года за освобождение ОСОБА_6 из-под стражи передал ОСОБА_5 возле дома № 4/8 по ул. Запорожской/Хворостина/ в г. Одессе дополнительно в виде взятки 10 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляло 54 345 грн.
В этот же период времени ОСОБА_5, преследуя цель создания видимости своей деятельности, якобы направленной на освобождение ОСОБА_6, а также членов его семьи из-под стражи, передал часть полученной от братьев ОСОБА_9 взятки ОСОБА_2, работавшему юрисконсультом в фирме «Трайдент», расположенной в г. Одессе по ул. Мечникова, 132. При этом ОСОБА_5 попросил последнего оказывать юридическую помощь братьям ОСОБА_9, если те будут обращаться. Также ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_2, что он берет на себя задачу положительного разрешения вопроса об освобождении из-под стражи ОСОБА_6, а также членов его семьи, арестованных за незаконный сбыт наркотических средств.
После того, как ОСОБА_5 положительно решить вопрос об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности, а также об освобождении членов его семьи из-под стражи не смог, ОСОБА_8 стал требовать у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возвращения денег ранее переданных в качестве взятки.
В декабре 2002 года ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_5, вернул в присутствии последнего ОСОБА_8 в своем служебном кабинете по ул. Мечникова, 132 в г.Одессе 6 000 долларов США, переданных ему ранее ОСОБА_5 При этом ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_2 4.000 долларов США из ранее переданных 10 000 долларов США. Также ОСОБА_5 категорически заявил ОСОБА_8, что остальную сумму денег он отдавать не будет.
Кроме того, в 2001 году ОСОБА_5, являясь оперуполномоченным ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области приобрел у неустановленных следствием лиц и в неустановленном следствием месте порошкообразное вещество, общим весом 420.658 гр., содержащее наркотические средства весом 54.8334 гр., в том числе особо опасное наркотическое средство диацетилморфин/ героин/, общим весом 38.1122 гр. с целью его дальнейшего сбыта.
После этого, в октябре 2001 года, данное наркотическое средство, упакованное в банку из-под кофе «Нескафе», ОСОБА_5 передал для хранения ОСОБА_2, совместно прибыв с последним на ул.Степовую села Коллонтаевка станции Еремеевка Раздельнянского района Одесской области, где проживала мать ОСОБА_2 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, преследуя в дальнейшем цель сбыта особо опасного наркотического средства.
ОСОБА_2, действуя под угрозами применения насилия со стороны ОСОБА_5, зарыл данную банку с наркотическим средством во дворе дома своей матери, под собачьей будкой. При этом, при передаче героина ОСОБА_2 ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_2 продать героин за сумму в 25.000 долларов США, а вырученные деньги передать ему. Одновременно ОСОБА_5 высказал ОСОБА_2 реальные угрозы применением насилия в случае отказа от сбыта героина, также пообещав, что в случае отказа хранения и реализации героина, подбросить его матери патроны и привлечь последнюю к уголовной ответственности.
10 июня 2003 года ОСОБА_2 добровольно заявил в правоохранительные органы о хранении им указанной банки с особо опасным наркотическим средством героином и добровольно выдал им указанную банку с героином, полученным от ОСОБА_5
Кроме того, на протяжении 1997 года ОСОБА_2 и ОСОБА_5 занимались незаконной перевозкой спирта. Однако в связи с задержанием правоохранительными органами автомобилей со спиртом, ими совместно были понесены убытки в виде утраты вложенных денежных средств. При этом между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 была достигнута договоренность о том, что последний выплатит ОСОБА_5 25 000 долларов США.
В течение 2000 года ОСОБА_2, действуя во исполнение указанной договоренности, выплатил ОСОБА_5 7 000 долларов США.
В первой половине декабря 2002 года ОСОБА_5 стал требовать от ОСОБА_2 срочной передачи ему уже 50 000 долларов США под предлогом утраты им в 1997 году денежных средств, высказывая при этом угрозы убийством в случае отказа последним в передаче указанной суммы денег.
Во второй половине декабря 2002 года ОСОБА_5, прибыв в офис фирмы «Трайдент», расположенной в г. Одессе по ул. Мечникова, 132, где работал ОСОБА_2 и, угрожая убийством, потребовал от последнего немедленной передачи уже 97 000 долларов США. При этом ОСОБА_5, подтверждая свои угрозы, нанес ОСОБА_2 удар рукой по голове.
22 мая 2003 года в офисе фирмы «Частный детектив», расположенному в г. Одессе по ул. Ланжероновской 26, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_11, ОСОБА_5 вновь потребовал передачи от ОСОБА_2 передачи ему денег. При этом ОСОБА_5 в присутствии ОСОБА_12 , высказал угрозу убийства ОСОБА_2, нанес последнему удар ногой. Находившиеся в кабинете лица оттащили ОСОБА_5, который бросился на ОСОБА_2, стремясь избить того.
В июне 2003 года ОСОБА_5 назначил встречу ОСОБА_2 возле гостиницы «Аркадия» г.Одессы. В ходе данной встречи ОСОБА_5 вновь потребовал от ОСОБА_2 передачи 97 000 долларов США, высказаывая угрозы убийством.
Продолжая свои деяния, направленные на незаконное получение денег от ОСОБА_2, ОСОБА_5 вместе с другими неустановленными следствием лицами в июне 2003 года прибыли по месту работы ОСОБА_2 в офис, расположенный в здании по ул. Мечникова, 132 в г.Одссе. При этом ОСОБА_5 во исполнение своих ранее высказанных угроз убийством, преследовал цель расправиться с ОСОБА_2, однако последнему удалось покинуть здание и скрыться.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_5 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя не признал и пояснил, что 21.01.1998 года телесные повреждения ОСОБА_1 не причинял.
Не отрицает факт выезда в составе следственно-оперативной группы по месту жительства ОСОБА_1 в связи с информацией о сбыте последней наркотических средств.
ОСОБА_1 была встречена у дома, которой было предложено выдать ключи от подсобного помещения, где хранились наркотики.
В дальнейшем в подсобном помещении между 5-м и 6-м этажами была обнаружена марихуана, по поводу чего был составлен протокол.
ОСОБА_1 была доставлена в отделение милиции, где составлялись необходимые документы по ее задержанию. При этом ОСОБА_1 кричала, высказывая угрозы ему и другим работникам милиции. Каких-либо телесных повреждений у нее на лице не было, а если бы таковые имелись, ту бы не приняли в дежурную часть райотдела.
В последующем ОСОБА_1 из Ильичевского райодела милиции г.Одессы была доставлена в ИВС г.Одессы, но ее вернули по состоянию здоровья, после чего была вызвана скорая помощь.
Считает, что ОСОБА_1 его оговаривает, т.к. он препятствовал ей заниматься сбытом наркотических средств. Свое состояние здоровья та симмулировала.
При проведении экспертизы, ОСОБА_1 предоставила эксперту снимки телесных повреждений за 1996 год, которые были взяты за основу экспертного заключения, а не за 1998 год.
По ст.368 ч.3 УК Украины также себя не признает, т.к. на период 2000 года братьев ОСОБА_9 не знал.
Вместе с ОСОБА_13 подъезжал к кафе «Амазонка», расположенном возле театра музкомедии. В кафе были два сотрудника ОБНОН, которые представили ему двух лиц цыганской национальности, в дальнейшем узнал их фамилии братья ОСОБА_9. При этом сотрудник ОБНОН ОСОБА_7 сказал, что нужен адвокат, на что он ответил, что недалеко есть адвокатская контора «Континент», где работал ОСОБА_2 Позже созвонился с ОСОБА_2, которому рассказал о необходимости оказания юридической помощи.
Через несколько дней кому-то из братьев ОСОБА_9 на объездной дороге г.Одессы передал визитку ОСОБА_2 Свой номер телефона ОСОБА_9 не передавал и не сообщал.
Деньги в сумме 30 000 долларов США и 10 000 долларов США от ОСОБА_9 не получал и не обещал им какого-либо содействия в Суворовском райодтеле милиции г.Одессы. Ему неизвестно каким образом ОСОБА_2 оказывал ОСОБА_9 юридическую помощь. С братьями ОСОБА_14 встречался всего два раза.
В 2001 году героин не приобретал и ОСОБА_2 наркотическое средство не передавал. В с.Колонтаевке Раздельнянского района Одесской области никогда не был, мать ОСОБА_2 знает.
С ОСОБА_2 предпринимательской деятельностью никогда не занимался.
Летом 1997 года одолжил ОСОБА_2 без расписки 56 400 долларов США. Однако в дальнейшем на протяжении 4-х лет ОСОБА_2 долг не возвращал, в связи с чем он периодически требовал от ОСОБА_2 возврата денег, однако это делал без каких-либо угроз и насилия.
Когда ОСОБА_2 собрался уехать в ОСОБА_15, он стал более требовательно напоминать тому о долге, однако также без угроз.
В декабре 2002 года ОСОБА_2 вернул ему 2 500 долларов США, а 22.01.2003 года 4 000 долларов США. Других денежных средств в качестве погашения долга ОСОБА_2 ему больше не передавал.
В декабре 2002 года был в офисе фирмы «Трайден»по ул.Мечникова, 132 в г.Одессе, где требовал у ОСОБА_2 возврата 97 000 долларов США, однако телесных повреждений тому не наносил.
В мае 2003 года его приглашал ОСОБА_11 в офис по ул.Ланжероновской в г.Одессе, где предлагал свои услуги по возвращению долга ОСОБА_2, однако он от этого отказался, т.к. последний долг перед ним признавал.
ОСОБА_2 телесных повреждений не причинял, угрозы убийством не высказывал.
В июне 2003 года приезжал в офис по месту работы ОСОБА_2, однако двери не взламывал, угроз убийством не высказывал.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в части непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, т.к. исследуя доказательства по делу, проанализировав их и дав соотвествующую оценку, суд прихдит к выводу, что виновность ОСОБА_5 в совершении вменяемых ему преступлений полностью подтверждвается как показаниями свидетелей, потерпевших, так и объектиывнми доказательствами.
Так виновность ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 УК Украины /ред.1960г./,189 ч.4, 307 ч.3, 368 ч.3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду превышения власти и нанесении телесных повреждений ОСОБА_1
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что с подсудимым знакома с 1998 года и знает его как сотрудника Ильического райотдела милиции г.Одессы, работавшего в отделе по наркотикам.
На момент 1998 года она проживала по ул.Фрунзе/Балковской/, 137 в г.Одессе, куда часто приезжал ОСОБА_5, т.к. в доме торговали наркотическими средствами. Она также занималась торговлей наркотиков.
21.01.1998 года она возвращалась с базара и когда зашла в парадную своего дома, к ней подбежал подсудимый, вырвал из рук сумку, а затем, схватив за одежду, насильно заставил подняться на 5-й этаж дома и стал спрашивать где находится ее кладовка.
Вырвав из рук ключи, подсудимый стал открывать кладовку на 5-м этаже, а она поднялась на 6-й этаж, где проживала. ОСОБА_5 толкнул ее в тамбур, приказал сидеть, а сам стал придерживать ногой входную дверь в тамбур.
В дальнейшем приехали другие сотрудники милиции, которые хотели провести осмотр кладовки на 5-м этаже. В связи с этим подсудимый, высказывая оскорбления в ее адрес, потребовал спуститься на 5-й этаж, однако она отказалась.
В момент, когда она находилась в дверном проеме тамбура, подсудимый резко ударил ее тамбурной дверью в левую часть головы, после чего у нее из носа пошла кровь и стала опухать левая часть головы.
На шум вышла соседка ОСОБА_16, которая стала делать замечания подсудимому, однако тот ее также затолкал в тамбур.
Работник милиции женщина стала составлять какие-то документы, которые она отказалась подписать, после чего ее насильно потащили вниз, посадили в автомобиль и отвезли в Ильичесвкое отделение милиции, где завели в кабинет, где она находилась с 13 до 19 часов.
После причинения ей телесных повреждений она себя плохо чувствовала, однако подсудимый не разрешал другим сотрудникам милиции вызвать скорую помощь.
В дальнейшем была переведена в помещение дежурной части, где дежурный стал возмущаться в связи с наличием у нее телесных повреждений и сразу же вызвал скорую помощь.
При осмотре ее врачами, потеряла сознание и пришла в себя в ГКБ-1 г. Одессы, где находилась на лечении 27 дней.
Также ОСОБА_1 пояснила, что 21.01.1998 года ее не приняли в ИВС в связи с наличием телесных повреждений.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая указала, что ОСОБА_5 знает как сотрудника милиции. Потерпевшая ОСОБА_1 это ее свекровь.
21.01.1998 года она вместе с потерпевшей поехали на базар, а примерно в 12 часов приехали к дому №137 по ул.Балковской в г.Одессе.
Она осталась в автомобиле, а ОСОБА_1 пошла отнести покупки. Видела у дома сотрудников милиции, которые, когда потерпешая зашла в парадную, последовали за той.
В дальнейшем от соседки по имени ОСОБА_1 узнала, что ОСОБА_1 ударили дверью в голову, а от мужа - что та находится в ГКБ-1 г.Одессы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что потерпевшая ОСОБА_1 является его матерью.
21.01.1998 года в разговоре с мамой, которая находилась в хирургическом отделении ГКБ-1 г.Одессы с повреждением лица, та рассказала, что повреждения получила в результате удара дверью работниками милиции.
Ему известно, что у матери имелась кладовка, расположенная между 3 и 4 этажами дома.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, указавшей, что с потерпевшей ОСОБА_1 знакома давно как с соседкой, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_8.
В январе 1998 года, примерно в 13-14 часов, подсудимый и другие лица спрашивали у нее - кому принадлежат кладовки между этажами дома.
Когда ОСОБА_1 вышла из своей квартиры, ОСОБА_5 ударил ту тамбурной дверью в левую часть лица и пытался затолкать обратно в квартиру.
После удара тамбурной дверью у потерпевшей пошла кровь изо рта и она оказывала той помощь принесла мокрое полотенце. Подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии (т.6 л.д.283-286).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 сестры ОСОБА_1, которая пояснила, что на момент 1998 года подсудимого знала как сотрудника милиции.
От соседей ей стало известно, что сестру ОСОБА_1 ударили и та находится в больнице.
При посещении потерпевшей в больнице, та сообщила ей, что ту ударил подсудимый.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 пояснившего, что подсудимого знает с 1997-1998 годов как сотрудника ОБНОН Ильичевского райотдела милиции г.Одессы На тот момент работал в прокуратуре Ильичевского района г.Одессы.
ОСОБА_1 знает как лицо, занимавшееся сбытом наркотических средств.
Помнит, что ОСОБА_1 обращалась в прокуратруру с заявлением об избиении ее работниками милиции, в связи с чем он выдавал той направление на освидетельствование.
В своих объяснениях подсудимый отрицал факт причинения телесных повреждений потерпевшей и ему показалось, что ОСОБА_5 не доверял прокуратуре считая, что прокуратура в сговоре с ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, указавшего, что 21.01.1998 года он принимал участие в задержании ОСОБА_1 у дома по ул.Балковской в г.Одессе и при изъятии наркотических средств. Как подсудимый причинил телесные повреждений ОСОБА_1 не видел, однако последняя держалась за челюсть, что он воспринял как то, что потерпевшая находилась в задумчивом состоянии, а не в связи с телесными повреждениями.
Протоколом очной ставки от 07.05.2004 года между свидетелем ОСОБА_21 и потерпевшей ОСОБА_1
Суд критически относится к показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22Ю, ОСОБА_23, ОСОБА_24 бывших сослуживцев подсудимого по работе в органах милиции, которые указали, что 21.01.1998 года телесных повреждений у ОСОБА_1 они не видели и что та на состояние здоровья не жаловалсь, расценивая эти показания как противоречащие исследованными судом доказательствами, т.к. виновность ОСОБА_5 в причинении телесных повреждений ОСОБА_1 подтверждаются как показаниями других свидетелей, так и объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
В частности, в своих показаниях, данных в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 пояснял, что он 21 января 1998 года присутствовал в доме № 137 по ул. Балковской в г.Одессе при производстве осмотра сарая, принадлежавшего ОСОБА_1 В этом сарае, открытом с помощью ключей, изъятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кулек с марихуаной и шприцами. Изымал наркотики работник ОБНОН Сукноваленко/ОСОБА_5/.
В ходе изъятия наркотиков ОСОБА_1 не хотела давать ключи от сарая и Сукноваленко/ОСОБА_5/ вырвал у нее из кармана халата связку ключей.
По какой причине Сукноваленко/ОСОБА_5/ ударил металлической дверью ОСОБА_1 он не знает, но удар дверью пришелся ей по голове. После чего ОСОБА_1 кричала, вышли соседи, а он уехал в областное управление. Остальные сотрудники милиции стали оформлять документы по изъятию наркотиков. (т.6 л.д. 192-193).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_15 от 27.08.1998 года /т.6 л.д.97-98/, ОСОБА_25 от 22.02.1999 года /т.6 л.д.118-119/, ОСОБА_26 от 13.06.1998 года /т.6 л.д.88-89/.
Заявлениями потерпевшей ОСОБА_1 в органы прокуратуры от 22. 01. 1998 года и от 22.04.2004 года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_5 /Сукноваленко/ В.В., который 21.01.1998 года нанес ей удар металлической тамбурной дверью в парадной дома № 137 по ул. Балковской в г.Одесе и причинившего ей телесные повреждения, в результате которых она находилась на излечении в ГКБ-1 и стала инвалидом 2-ой группы.
Письмом начальника Управления СБУ в Одесской области от 30.09. 2004 года, из которого следует, что ОСОБА_1 в 1998 году обращалась в Управление СБУ в Одесской области с устным заявлением по поводу неправомерных действий сотрудника милиции ОСОБА_5/Сукноваленко/ В.В.
Медицинскими справками № 760 от 23.01. 1998 года и от 07.05.2004 года, выданных ГКБ № 1 г.Одессы, согласно которых ОСОБА_27 в период с 21.01.1998 года по 17.02.1998 года находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении больницы по поводу сотрясения головного мозга, перелома левой скуловой кости.
Актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 № 815 от 18.03.1998 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 имелся закрытый перелом левой скуловой кости, осложнившийся левосторонним посттравматическим гайморитом, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, астено-невротический синдром и кровоподтек лица.
Данные повреждения причины от действия тупого предмета, возможно 21.01.1998 года.
Эти повреждения привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше 3-х недель (более чем 21 день), поэтому согласно п.2.2.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (1995 г.) относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
т.6 л.д. 15-17

Протоколами очных ставок от 27.08.1998 года и 26.08.2004 года, проведенных между ОСОБА_5 / Сукноваленко/ В.В. и потерпевшей ОСОБА_1, в процессе которых последняя потвердила факт причинения ей подсудимым телесных повреждений 21 января 1998 года.
т.4 л.д.66-87; т.6 л.д.99-101
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2004 года, проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_1, в процессе которого последняя рассказала и показала на месте - в парадной дома № 137 по ул. Балковской в г.Одессе как 21.01.1998 года ОСОБА_5/Сукноваленко/ В.В. причинил ей телесные повреждения, ударив тамбурной металлической дверью в голову.
Заключением эксперта № 327 от 11.10.2004г., согласно которому на момент поступления ОСОБА_1 в ГКБ-1 21.01.1998г. у неё имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости (на R-граммах определяется перелом левой скуловой кости без смещения отломков, снижение воздушности (затемнение) левой гайморовой пазухи), кровоподтек на коже лица в левой скуловой области.
Судебно-медицинских данных, позволяющих определить время причинения указанных повреждений ОСОБА_1 с точностью до часов, в распоряжении экспертной комиссии не имеется. Исходя из описания повреждений в меддокументах - они были причинены незадолго до обращения ее за медицинской помощью (поступила в ГКБ-1 21.01.1998 г. в 21 час. 35 мин.). Таким образом, повреждения ОСОБА_1 могли быть причинены в срок, указанный в постановлении - 21.01.1998 г. в 12.00 час.
Повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться от действия тупых предметов либо от удара о таковые, в том числе, и от одного удара створкой металлической двери в левую скуловую область головы потерпевшей.
В данном случае сотрясение головного мозга и перелом скуловой кости составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и по степени тяжести оцениваются в совокупности. Срок заживления перелома (неосложненного) скуловой кости составляет 4-5 недель (в данном случае R-контроль не проводился), то есть длительность расстройства здоровья у ОСОБА_1 в связи с перенесенной травмой составляет свыше 21-го дня. По данному признаку полученная ОСОБА_1 травма относится к категории телесных повреждений средней тяжести, согласно пп..2.2.2 и 4.6 «Правил судебно-медицинской оценки степени тяжести телесных повреждений».
Между получением ОСОБА_1 черепно-мозговой травмы в 1996 г. и получением ею травмы в 1998 г. причинной связи не усматривается. У потерпевшей имелись последствия перенесенных черепно-мозговых травм в виде посттравматического церебрального арахноидита, гипертензионно-ликворного синдрома, дисциркуляторной энцефалопатии, вызвавшие утрату трудоспособности и установление ей группы инвалидности. Так как данная патология является следствием двух, перенесенных в разное время черепно-мозговых травм, то разграничить степень виляния каждой из них на развитие последствий не представляется возможным, а соответственно данный критерий при оценке степени тяжести травмы, перенесенной ОСОБА_1 21.01.1998 года в учет не принимался.
Данное заключение эксперта опровергает показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что потерпевшей ОСОБА_1 экспертам представлялись лишь медицинские документы и снимки по черепно-мозговой травме за 1996 год.
По эпизодам приобретения, хранения с целью сбыта ОСОБА_5 /Сукноваленко/ В.В. наркотических средств, вымогательств денежных средств у ОСОБА_2, получения взяток от братьев ОСОБА_9.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что подсудимого знает по совместной работе в Ильичевском райотделе милиции г.Одессы, в дальнейшем между ними сложились дружеские отношения.
В 1999 году он уволился с органов внутренних дел, однако продолжал поддерживать с подсудимым дружеские отношения.
Работал юристом в фирмах «Трайден», «Арт-Синема», расположенных по ул.Мечникова, 132 в г.Одессе. Какого-либо отношения к наркотическим средствам никогда не имел.
В дальнейшем у него возник коммерческий конфликт с ОСОБА_5 из-за продажи спирта в 1997 году, который стал накаляться в конце 2002 года - начале 2003 года.
Подсудимый требовал у него 50 000 долларов США и требовал срочной передачи денег. Требуя деньги, ОСОБА_5 приезжал к нему в офис, угрожал физической расправой. В счет погашения долга он вынужден был продать автомобиль и передать подсудимому 7 000 долларов США.
Просил ОСОБА_11 поговорить с подсудимым по поводу сроков возврата долга. Признает долг перед ОСОБА_5 на сумму 25 000 долларов США.
Находясь в офисе ОСОБА_11 по ул.Ланжероновской в г.Одессе, ОСОБА_5 ударил его, сказав, что он «труп».
По поводу действий ОСОБА_5 обращался в прокуратуру города ОСОБА_7, где ему посоветовали обращаться в суд.
В 2001 году ОСОБА_5 передал ему банку в кульке. На тот момент его мама переехала проживать в ІНФОРМАЦІЯ_9, куда приехал подсудимый и попросил похранить кулек с банкой. В дальнейшем подсудимый сказал, что в банке героин и чтобы он продавал его, т.к. должен уже 97 000 долларов США.
ОСОБА_5 постоянно требовал деньги и угрожал убийством, говоря, что он должен отдавать тому по 1 500 долларов ежедневно. В связи с этим он вынужден был проживать в офисе, куда приезжал подсудимый с неизвестными лицами, которые выбили дверь в офисе, однако ему удалось спрятаться, а затем незаметно уехать.
Кулек с банкой, который привез подсудимый он закопал под собачьей будкой во дворе дома, где проживала мама /с.Колонтаевка/, после чего написал заявление в ГУМВД Украины в Одесской области, а затем добровольно выдал банку с героином.
Также ОСОБА_2 указал, что неприязненные отношения с подсудимым возникли с 2003 года, когда возникли проблемы с братьями ОСОБА_14.
Одного из братьев ОСОБА_9 видел, т.к. в период 2001-2003 годов консультировал того по уголовным делам в отношении родственников, находившихся в Суворовском райсуде г.Одессы писал заявления, жалобы. С ОСОБА_9 его познакомил подсудимый и они встречались втроем, примерно 8-9 раз, одна из встреч происходила в районе Еврейского кладбища при выезде на Киевскую трассу. В качестве защитника в дело ОСОБА_9 не вступал, т.к. об этом его никто не просил и как он понял этим вопросом занимался подсудимый. ОСОБА_14 ему сообщил, что передал подсудимому 10 000 долларов США для решения вопроса об освобождении членов семьи того. Зимой-весной 2003 года в офисе по ул.Мечникова в присутствии жены передал подсудимому 10 000 долларов, ранее полученных от него для решения вопроса по этому делу, из которых тот забрал 4 000 долларов, а 6 000 долларов вернул ОСОБА_9, о чем тот написал расписку. ОСОБА_14 при этом возражал против того, что подсудимый забрал 4 000 долларов, однако последний пояснил, что деньги нужны для решения вопроса об освобождении членов семьи ОСОБА_9. У ОСОБА_9 потребовал расписку о получении денег, т.к. хотел себя обезопасить в связи с тем, что с подсудимым уже стали возникать конфликты.
Подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, а именно:
что с 1994 по 1997 г.г. он работал в Ильичевском РОВД г. Одессы и занимался розыском преступников и без вести пропавших лиц в отделении уголовного розыска. Начальником ОБНОНа в этом же райотделе являлся Сукноваленко/ОСОБА_5/ ОСОБА_5, с которым у него сложились дружеские отношения.
В 1997 году он предложил Сукноваленко/ОСОБА_5/ вложить 25 000 долларов США в дело по переработке зерна в спирт, который потом приобретала молдавская фирма. Все действия носили законный характер, но при перевозке спирта на границе, в пункте пропуска Кучурганы, груз спирта был изъят таможней. Когда автомобиль был осмотрен и возвращен таможенниками, выяснилось, что спирт был заменен водой. В связи с этим он и Сукноваленко/ОСОБА_5/ потеряли вложенные в торговлю спиртом деньги.
В связи с этим Сукноваленко/ОСОБА_5/ возложил вину на утрату денег на него и заявил, что он (ОСОБА_2) должен ему 25 000 долларов США. Он согласился с требованиями Сукноваленко/ОСОБА_5/ и они договорились, что деньги будут возвращаться частями в течение 10 лет.
В 2001 году, когда он проживал у матери ІНФОРМАЦІЯ_10, то к нему неожиданно приехал Сукноваленко/ОСОБА_5/, который привез сумку и попросил оставить ее на временное хранение.
Он не знал, что находится в сумке, но отвез её в село Колонтаевку Раздельнянского района Одесской области. Через несколько дней к нему домой вновь приехал Сукноваленко/ОСОБА_5/ и спросил о сумке. Тогда они вдвоем на автомобиле прибыли в указанное село, где Сукноваленко/ОСОБА_5/ осмотрел сумку, достал из нее две банки из под кофе марки «НЕСКАФЕ», в которых находилось порошкообразное вещество. При этом Сукноваленко/ОСОБА_5/ пояснил, что - это героин. Сукноваленко/ОСОБА_5/ забрал одну банку с героином и заявил, что он (ОСОБА_2) должен продать вторую банку с героином, а вырученные деньги передать ему. Одновременно Сукноваленко/ОСОБА_5/ заявил, что теперь он (ОСОБА_2) должен уже 50 000 долларов США и стал высказывать угрозы убийством в случае отказа в передаче указанной им суммы денег. Кроме того, Сукноваленко/ОСОБА_5/ угрожал подбросом патронов и последующим арестом.
Он испугался этих угроз и согласился признать долг в 50 тысяч долларов США, так как в тот период времени являлся юрисконсультом частной фирмы.
В декабре 2000 года Сукноваленко/ОСОБА_5/ приехал к нему домой и попросил оказать помощь братьям ОСОБА_9, а именно: выступить на стороне ОСОБА_6 и его родственников, которые были задержаны Суворовским РО за сбыт наркотиков. Сукноваленко/ОСОБА_5/ просил его консультировать ОСОБА_6 и его родственников, объяснять какие конкретно показания тем следует давать, как себя вести и также владеть информацией по данному делу. При этом Сукноваленко/ОСОБА_5/ оставил 10 000 долларов США, заявив, что данная сумма денег предназначена для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Затем Сукноваленко/ОСОБА_5/ познакомил его с ОСОБА_8 и он стал заниматься этим делом в течение двух лет. Они периодически встречались и обсуждали уголовное дело. Он пытался узнать можно ли прекратить данное дело, но ничего не получилось. Тогда он рассказал об этом Сукноваленко/ОСОБА_5/.
В декабре 2002 года он встретился с ОСОБА_8 на ул. Мечникова, 132, возле своей работы. ОСОБА_28 прибыл на встречу один, а Сукноваленко/ОСОБА_5/ приехал с какими-то незнакомыми людьми. Он принес на встречу 10 000 долларов США и пояснил Сукноваленко/ОСОБА_5/, что не может решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и хочет вернуть деньги, чтобы у братьев ОСОБА_9 не было претензий. Сукноваленко/ОСОБА_5/ забрал у него из этой суммы 4.000 долларов США, заявив, что оставшиеся 6.000 долларов США он должен передать ОСОБА_6 ОСОБА_7 так и сделал, взяв у последнего расписку. При данной встрече присутствовала его жена - ОСОБА_29 и знакомый - ОСОБА_30.
В этот же день Сукноваленко/ОСОБА_5/ заявил, что в связи с нерешением вопроса о прекращении уголовного дела, под которое он уже получил от братьев ОСОБА_9 деньги и успел их потратить, то он (ОСОБА_2) теперь уже должен ему 97.000 долларов США. Также Сукноваленко/ОСОБА_5/ потребовал начать выплаты ежедневно - по полторы тысячи долларов США в день. При этом Сукноваленко/ОСОБА_5/ высказал угрозы убийством и нанес ему удар рукой по голове. Эти угрозы он воспринял реально и очень испугался. При этой встрече присутствовала его жена и видела все происходящее.
Через некоторое время он продал свою автомашину «ВАЗ-2199»за 2.500 долларов США и передал их Сукноваленко/ОСОБА_5/ в виде погашения «долга». После этой встречи ситуация между ним и Сукноваленко/ОСОБА_5/ обострилась. Сукноваленко/ОСОБА_5/ стал постоянно звонить и угрожать убийством, избиением, похищением и пытками.
Такая ситуация продолжалась вплоть до 22 мая 2003 года, когда он обратился к своему знакомому ОСОБА_11 с просьбой поговорить с Сукноваленко/ОСОБА_5/, надеясь на его опыт бывшего работника милиции. В тот же день он в офисе ОСОБА_11 встретился с Сукноваленко/ОСОБА_5/, который не стал разговаривать, а потребовал выдачи ему денег. При этом Сукноваленко/ОСОБА_5/ нанес ему удар ногой в бок, высказав угрозы убийством. Он воспринял все угрозы Сукноваленко/ОСОБА_5/ как реальные и поэтому написал заявление в прокуратуру г.Одессы, а затем обратился к первому заместителю начальника УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31 и попросил его о помощи. Здесь он написал заявление о явке с повинной и передал сотрудникам милиции героин, который Сукноваленко/ОСОБА_5/ оставил ему для хранения.
10 июня 2003 года он вместе с сотрудниками милиции приехал в с. Колонтаевку на ул. Степную, где добровольно, в присутствии понятых выдал банку с героином.
Через несколько дней после выдачи героина работникам милиции, в июне 2003 года к нему на работу - в здание по ул. Мечникова, 132 в г.Одессе прибыл Сукноваленко/ОСОБА_5/. Вместе с ним прибыли еще трое мужчин, которых он увидел случайно, когда находился в фойе. Именно в этот момент Сукноваленко/ОСОБА_5/ и сопровождавшие этих лица вошли в здание и поднялись к его кабинету. Мужчины были крепкого телосложения, один из них являлся лицом кавказской национальности.
Он спрятался в фойе института и слышал как Сукноваленко/ОСОБА_5/ и указанные мужчины стучали в его кабинет, а затем выломали дверь. Он испугался и позвонил по мобильному телефону своему начальнику ОСОБА_32 и попросил его вывезти его из здания.
ОСОБА_32 выехал во двор и на своем автомобиле вывез его из здания. При этом он вышел во внутренний двор института, незаметно сел в автомобиль ОСОБА_32 и они выехали со двора.
Кроме того, 09 июня 2003 года Сукноваленко/ОСОБА_5/ позвонил ему на рабочий телефон и назначил встречу возле гостиницы «Аркадия». На эту встречу он взял с собой свою жену, в присутствии которой Сукноваленко/ОСОБА_5/ заявил, что у него кончилось терпение и потребовал передачи 97 000 долларов США. Одновременно Сукноваленко/ОСОБА_5/ высказал угрозы и заявил, что у него (ОСОБА_2) нет никаких шансов, что его в покое не оставят и везде найдут.
т.7 л.д.33-36; 38-39; т.8 л.д.231-232
Несмотря на имеющиеся противоречия и неточности в показаниях потерпевшего ОСОБА_2, его показания по статьям обвинения ОСОБА_5 соотносятся и не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.
Так, виновность ОСОБА_5 подтверждается.
Явкой с повинной ОСОБА_2 от 10 июня 2003 года на имя первого заместителя начальника УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31, в которой он указал, что в 2001 году ОСОБА_5/Сукноваленко/ В.В. передал ему для хранения металлическую банку с героином.
В связи с тем, что к тому времени отношения у него с ОСОБА_5 /Сукноваленко/ В.В. стали ухудшаться и от последнего в его адрес и адрес членов семьи (ОСОБА_2В.) стали поступать угрозы, то он был вынужден согласиться взять героин на хранение. Отношения же с Сукноваленко/ОСОБА_5/ ухудшились в связи с тем, что он перестал привлекать того к коммерческим делам.
В апреле 2003 года Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. стал требовать передачи тому «долга»в сумме 97.000 долларов США и тогда он обратился с заявлением в прокуратуру г.Одессы. Все это время он боялся уничтожить банку с героином, так как понимал, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. никогда не успокоится и потребует героин обратно. Продавать героин он не собирался. При встрече Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. предлагал ему продать героин.
Опасаясь угроз Сукноваленко/ОСОБА_5/, понимая, что у него нет никакого выхода из сложившейся ситуации, решил добровольно прийти в органы милиции и добровольно выдать банку с героином, полученную от Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 10 июня 2003 года на имя первого заместителя начальника УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31 о даче добровольного согласия на осмотр сотрудниками милиции дома и приусадебного участка по месту его прописки - в Раздельнянском районе станции Еремеевка с. Колонтаевка, ул. Степной с целью выдачи наркотических средств.
Протоколом очной ставки от 15.07.2003 года, проведенной между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и потерпевшим ОСОБА_2, в процессе которой последний подтвердил свои показания о вымогательстве у него подсудимым денег и незаконном приобретении и хранении героина с целью сбыта.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2003 года, проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого потерпевший показал и рассказал на месте об обстоятельствах передачи им Сукноваленко/ОСОБА_5/ 4.000 долларов США и ОСОБА_8Г - 6.000 долларов США.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2003 года - приусадебного участка, расположенного около дома без номера по ул. Степной в селе Колонтаевка ст. Еремеевка Раздельнянского района Одесской области, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно показал собачью будку, под которой под слоем земли была обнаружена металлическая банка из - под кофе «НЕСКАФЕ» бразильского производства, в которой находились три полиэтиленовых пакета с порошком бежевого цвета.
В ходе осмотра ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный порошок является героином, который ему оставил на хранение ОСОБА_5/Сукноваленко/ В.В.
Протоколом осмотра от 24.06.2003 года - металлической банки из-под кофе марки «НЕСКАФЕ» и находившихся внутри банки пакетов с наркотическим средством -героином, добровольно выданных ОСОБА_2 сотрудникам милиции 10.06.2003 года.
Заключением эксперта № 1048 от 05.07. 2003 года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество весом 0,123 грамма, 172,098 грамма, 98,145 грамма, 145,661 грамма, 4,361 грамма, добровольно выданное ОСОБА_2 10.06. 2003 года содержит моноацетилморфин и особо опасное наркотическое средство- диацетилморфин (героин).
В веществе, весом 0,123 грамма содержание диацетилморфина составило 0,012 грамма.
В веществе, весом 172,098 грамма содержание диацетилморфина составило 12,047 грамма.
В веществе, весом 98,145 грамма содержание диацетилморфина составило 7,852 грамма.
В веществе, весом 145,661 грамма содержание диацетилморфина составило 11,653 грамма.
В веществе, весом 4,631 грамма содержание диацетилморфина составило 0,417 грамма.
На стенках банки из-под кофе «НЕСКАФЕ» обнаружено вещество, весом 0,319 грамма, содержащее моноацетилморфин и особо опасное наркотическое средство- диацетилморфин (героин). В обнаруженном веществе содержание диацетилморфина составило - 0,0016 грамма.
Общий вес наркотических средств, входящих в состав предоставленного на исследование порошкообразного вещества, на момент исследования, составляет 54,8334 г. (в том числе общий вес особо опасного наркотического средства диацетилморфина 38,1122 г.)
На стенках банки из-под кофе «Nescafe» (объект № 5), содержится наркотическое средство моноацетилморфин и особо опасное наркотическое средство героин (диацетилморфин). Определить являются ли данные наркотические средства частицами представленных на исследование наркотических средств, содержащихся в объектах №№ 1-4, не представляется возможным по причине микроколичеств (следовых количеств) наркотических средств на стенках банки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_33, который пояснил, что ранее подсудимого не знал. С ОСОБА_2 был знаком в связи со служебной деятельностью. На момент 2003 года работал начальником ОПО при УУР ГУМВД Украины в Одесской области.
В 2003 году был вызван к заместителю начальника ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31, в кабинете последнего находился ОСОБА_2, который сообщил, что хочет выдать около 1 кг героина, который закопан в земле в селе, где проживает мама последнего.
На место хранения наркотических средств выехали он, ОСОБА_34, ОСОБА_31 и двое понятых.
В месте, указанном ОСОБА_2, под собачьей будкой была обнаружена металлическая банка, в которой находился героин светло-коричневого цвета, расфасованный в пакеты.
Обнаруженная банка с героином была опечатана, составлен протокол. При изъятии присутствовала мать ОСОБА_2
ОСОБА_2 пояснял, что героин тому передал на хранение сотрудник милиции Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. В дальнейшем материалы в отношении Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. были переданы в службу безопасности.
Свидетель ОСОБА_35 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, а именно: что 10 июня 2003 г. он по поручению первого заместителя начальника УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31 принял явку с повинной от ОСОБА_2, в которой тот изъявил желание добровольно выдать хранившееся у него наркотическое средство-героин. После этого он вместе с ОСОБА_31 выехал по адресу: Одесская область Раздельнянский район с.Колонтаевка ул.Степная, где в доме без номера проживал ОСОБА_2.
Здесь с согласия ОСОБА_2 и его матери, а также в их присутствии и с участием двух понятых, под старой собачъей будкой была обнаружена и изъята банка из под кофе, в которой находились три пакета с порошкообразным веществом.
Как пояснил ОСОБА_2, этим веществом является героин, который ему передал на хранение Сукноваленко/ОСОБА_5/. В присутствии понятых ОСОБА_2 разорвал один из пакетов и они осмотрели героин. Факт обнаружения наркотиков был заснят на видеокамеру, задокументирован и в присутствии двух понятых обнаруженное порошкообразное вещество было упаковано и опечатано. При этом ОСОБА_2 заявил, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ при передаче банки пояснял, что передал ему на хранение 1 кг героина.
При изъятии героина также присутствовал ОСОБА_36.
В областном управлении милиции ОСОБА_2 пояснил, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ угрожает ему, требует крупную сумму денег, осуществляет на него давление. Также ОСОБА_2 рассказал, что его жалоба в настоящее время рассматривается в прокуратуре г.Одессы. Предварительное исследование изьятых наркотиков проводилось в г.Николаеве в целях конспирации, после чего наркотическое средство вместе с материалами было передано в следственное управление области, где было возбуждено уголовное дело.
т.7 л.д.20-22; т. 8 л.д. 42-44
Показаниями свидетеля ОСОБА_34 сотрудника милиции, указавшего, что подсудимого знает с 1996 года по работе. На момент 2003 года тот являлся работником милиции. Отношения служебные.
ОСОБА_2 знает с 1999 года в связи с задержанием за хранение автомата.
На момент 2003 года работал в ОПО при УУР УМВД Украины в Одесской области.
По указанию заместителя начальника УМВД ОСОБА_31 выезжал на добровольную выдачу героина ОСОБА_2 совместно с последним, ОСОБА_31, ОСОБА_35, двух понятых и журналиста ОСОБА_36.
Прибыв на место, которое указал ОСОБА_2 они зашли во двор дома, где находилась мать последнего.
В огороде в земле была обнаружена металлическая банка из-под кофе «Нескафе», в которой находились пакеты с героином. При этом ОСОБА_2 указал, что героин принадлежит Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В.
Подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, что материалы по факту выдачи банки с героином ОСОБА_2 он зарегистрировал в журнале учета преступлений Приморского РО ОГУ. При этом с целью недопущения утечки информации фамилия ОСОБА_2 не упоминалась.
После изьятия наркотиков он неоднократно встречался вместе с начальником отдела ОСОБА_35 с ОСОБА_2, который рассказывал, что выданный им героин принадлежит Сукноваленко/ОСОБА_5/ ОСОБА_28 вымогал от него деньги за героин, но сам героин Сукноваленко/ОСОБА_5/ забирать не желал.
Со слов ОСОБА_2 ему стало известно, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ продолжает преследовать его и врывался в офис его фирмы, но он оттуда убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившего, что подсудимого знает давно как работника милиции.
В период с 2000 года работал заместителем редактора газеты «Порто-Франко».
ОСОБА_2 знает также как бывшего сотрудника милиции и как адвоката.
Его допрашивали в прокуратуре по поводу конфликта между подсудимым и цыганами. Цыган, фамилию которого не помнит, обратился к нему как к заместителю редактора газеты по поводу освобождения своих родственников, рассказав, что вынужден был передать деньги за освобождение своих родственников, однако родственники были осуждены, а деньги не возвращены. Принимал участие в изъятии героина, но подробности не помнит.то он
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_36 давал показания, которые в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства, в которых пояснял, что работает в должности заместителя директора издательства газеты «Порто- Франко»около 10 лет. В связи с его профессиональной деятельностью несколько лет тому назад к нему обратился ранее незнакомый ОСОБА_37. При этом последний сообщил, что его брат ОСОБА_6, его жена и дочь незаконно задержаны сотрудниками милиции.
ОСОБА_9 ОСОБА_37 пояснил, что он с целью освобождения своего брата, его жены и дочери передал работнику ОБНОН ОГУ Сукноваленко/ОСОБА_5/ ОСОБА_5 30.000 долларов США. Однако, Сукноваленко/ОСОБА_5/ ничего не сделал и деньги не вернул. При этом Сукноваленко/ОСОБА_5/ сослался на то, что данную сумму денег ОСОБА_37 должен ОСОБА_2.
Желая оказать помощь ОСОБА_37, он вместе с ним встретился с ОСОБА_2, от которого он узнал, что тот ничего не должен ОСОБА_37, однако от него вымогает деньги Сукноваленко/ОСОБА_5/. ОСОБА_28 передал на хранение ему примерно 1 кг героина. Тогда он предложил ОСОБА_2 сдать данный героин в органы милиции. ОСОБА_2 хотел выдать героин работникам милиции, но опасался мести Сукноваленко/ОСОБА_5/, который постоянно угрожал ему физической расправой. ОСОБА_2 также рассказал, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ ранее угрожал ему и избил.
Будучи лично знакомым с Сукноваленко/ОСОБА_5/ ОСОБА_5, он встретился с ним и в ходе беседы последний признал получение денег от ОСОБА_37, однако отказался признать свой долг перед ОСОБА_37
После чего ему удалось уговорить ОСОБА_2 добровольно выдать имеющийся у него героин, принадлежавший Сукноваленко/ОСОБА_5/. ОСОБА_2 попросил его лично присутствовать при выдаче героина, пояснив, что наркотик находится у его матери, проживающей в селе.
После этого, летом 2003 г. он, ОСОБА_2 и работники УМВД в Одесской области выехали на изъятие наркотиков, которые выдал ОСОБА_2.
Работниками милиции была изъята металлическая банка, зарытая во дворе дома. Изъятый героин был упакован в полиэтиленовый пакет, составлен соответствующий протокол. При этом ОСОБА_2 пояснил, что изъятый героин принадлежит Сукноваленко/ОСОБА_5/ В., который передал его на хранение. О данном изъятии он материал в газете не публиковал, не желая оказывать влияние на ход официального расследования.
т.2 л.д.101-103, 174-175
Протоколом очной ставки от 08.09.2004 года между ОСОБА_5/ Сукноваленко/ В.В. и ОСОБА_36, в ходе которой последний подтвердил, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. в разговоре с ним признал факт получения от братьев ОСОБА_9 взятки в сумме 40 000 долларов США за оказание помощи в прекращении уголовного дела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который указал, что с подсудимым знаком по совместной работе в органах МВД, с ним в нормальных отношениях.
ОСОБА_2 знает, примерно с 1990-1991 годов.
На момент 2003 года у него имелся офис на ул.Ланжероновской/Ласточкина/ в г.Одессе.
ОСОБА_2 ему рассказывал, что должен деньги подсудимому в сумме 50 000 долларов США и просил поговрить с тем об отсрочке выплаты денег.
В 2003 году, точную дату не помнит, в свой офис, где находились ОСОБА_2, ОСОБА_12 и секретарь он пригласил ОСОБА_5/Сукноваленко/ В.В.
Какой разговор происходил между подсудимым и потерпевшим не слышал и при этом не присутствовал, т.к. выходил в приемную разговаривать по телефону. Когда возвратился в кабинет, видел, что ОСОБА_2 держался за бок и сказал, что того ударил подсудимый.
После ухода ОСОБА_5 ОСОБА_2 сообщил ему, что конфликт между ними возник по поводу героина.
Свидетель ОСОБА_11 в полном объеме подтвердил свои показания на досудебном следствии, а именно, что с ОСОБА_2 он знаком с 1990-1991 г.г. по совместной работе в органах милиции. С тех пор он поддерживает с ним дружеские и деловые отношения, они периодически встречаются и созваниваются по телефону.
Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. он знал только визуально, а познакомился с ним ближе только 22 мая 2003 года. Незадолго до этой даты ОСОБА_2 рассказал, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. необоснованно требует от него деньги в сумме 57-60 тысяч долларов США. При этом ОСОБА_2 пояснил, что он в действительности должен Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. около 20 000 долларов США. ОСОБА_2 просил его помочь в этой проблеме, надеяясь на его опыт и знания.
Он согласился помочь ОСОБА_2 и тот в этот же день позвонил Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и договорился о встрече в офисе фирмы «Частный детектив», расположенной по ул. Ланжероновской, 26.
В ходе разговора Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. стал требовать у ОСОБА_2 57 или 67 тысяч долларов США. Но в это время его (ОСОБА_11) вызвали на улицу и он вышел из кабинета, куда вернулся только через минуту. Войдя в кабинет, он увидел, что ОСОБА_2 держится за бок. ОСОБА_28 пояснил, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. его ударил. Нанесение удара он не видел, но когда выходил из кабинета на минуту, то слышал какой-то шум.
Затем Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. еще раз заявил ОСОБА_2, что тот должен ему деньги, после чего ушел. Тогда он посоветовал ОСОБА_2 обратиться в прокуратуру, что последний и сделал.
В этот же день - 22 мая 2003 г. Шуляк Р.В. рассказал ему, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. передал ему на хранение один килограмм героина и подчеркнул, что конфликт с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. произошел из-за этого героина.
Ему известно, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_2 ранее вместе работали в Ильичевском РОВД г. Одессы.
т.2 л.д. 217220; т.1 л.д.1921; т.7 л.д.3132
Протоколом очной ставки от 21.01.2004 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в процессе которой последний полностью подтвердил показания об обстоятельствах встречи 22 мая 2003 года с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и произошедшем конфликте.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что подсудимого и ОСОБА_2 видел один раз в офисе ОСОБА_11 на ул.Ласточкина/Ланжероновской/, 26 в г.Одессе.Разговор происходил о деньгах, на повышенных тонах, однако драки не было.
Как он понял ОСОБА_2 должен был деньги подсудимому.
В разговоре потерпевший сказал, что подсудимый требует деньги за сбыт наркотиков и оружия.
ОСОБА_12 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, а именно то, что в один из дней в мае 2003 года он зашел в офис своего знакомого ОСОБА_11 по ул. Ланжероновской, 26. Здесь уже находился ранее не знакомый ему ОСОБА_2, который пояснил, что он должен какую-то сумму денег Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В., но тот требует от него значительно большую сумму.
В его присутствии ОСОБА_11 позвонил по телефону Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и попросил его приехать для разговора и для того, чтобы разобраться. Через несколько минут прибыл Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В., который вошел в кабинет, где находились: ОСОБА_11, ОСОБА_2 и он сам. Во время разговора Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. стал требовать у ОСОБА_2 100 000 долларов США. Он утверждал, что ОСОБА_2 должен ему эту сумму денег за продажу наркотиков и оружия.
В это время секретарь вызвала ОСОБА_11 из кабинета для разговора по телефону. После этого агрессивно настроенный Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. начал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью.
После этого Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. подошел к ОСОБА_2 и ногой ударил его в грудную клетку или в бок. Он оттащил нападавшего и не позволил тому наносить удары ОСОБА_2. Затем Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В., выкрикивая угрозы убийства, покинул кабинет.
Затем в кабинет вернулся ОСОБА_11, который узнав о происшедшем, стал успокаивать ОСОБА_2. Он посоветовал ОСОБА_2 обратиться в органы милиции и пройти медицинское освидетельствование.
Показаниями свидетеля ОСОБА_38 /ОСОБА_10Б./, являющейся матерью потерпевшего ОСОБА_2, которая указала, что подсудимого знает с 2001 года как бывшего друга сына. Ей известно, что подсудимый одолжил сыну в 2001 году 25 000 долларов США.
Также ей изавестно, что сын вернул тому 4 000 долларов США, продав автомобиль, остальную сумму не смог отдать.
От сына известно, что ОСОБА_5 требовал возврата долга, оказывая давление на того, даже избивал сына. С 2002 года стала проживать в ІНФОРМАЦІЯ_11, куда приезжали сын и подсудимый, однако привозили ли они что-либо с собой не знает.
Присутствовала, когда в с.Колонтаевку приехали сотрудники милиции, которым сын намеревался выдать наркотики, ранее переданные тому подсудимым.
ОСОБА_5 ей не передавал героин для последующей продажи. Героин, обнаруженный под собачьей будкой ей не принадлежит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который пояснил, что подсудимого знает с 2001 года как сотрудника ОБНОН УВД г.Одессы. У них был общий знакомый ОСОБА_13
Со слов подсудимого ему известно о том, что знакомый последнего по имени ОСОБА_2 «кинул»подсудимого на 1 кг героина. Также ОСОБА_5 ему сообщил, что есть 1 кг героина, который тот хочет продать из расчета 30 долларов США за 1 грамм. При этом подсудимый спрашивал, где можно продать героин, однако в этом помощи подсудимому он не оказывал.
Свои показания на досудебном следствии подствердил в полном объеме ( т.2 л.д.190-191).
Показаниями свидетеля ОСОБА_32, указавшего, что ОСОБА_2 знает как юриста, работавшего в 2002-2003 годах в ООО «Арт-Синема». Он работал исполнительным директором этого же предприятия, которое располагалось по ул. Мечникова, 132 в г. Одессе.
Помнит случай, когда ОСОБА_2 просил вывезти того с территории расположения офиса в связи с угрозами со стороны каких-то работников милиции, что он и сделал на своем личном автомобиле.
Данные показания свидетеля подтверждают показания потерпевшего ОСОБА_2 о реальных угрозах со стороны ОСОБА_5, посещении потерпевшего по месту работы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40, который пояснил, что фамилию ОСОБА_2 знает в связи с изъятием наркотиков.
В 2003 году ему предложили принять участие в качестве понятого при добровольной выдаче наротиков.
Выдача происходила в каком-то селе, где во дворе, в саду, по указаниию ОСОБА_2 была выкопана металлическая банка из-под кофе «Нескафе», где находилось 4 пакета с героином. Был составлен протокол, который он подписал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_29 - жены потерпевшего ОСОБА_2, пояснившей, что с ОСОБА_5 знакома с 1999 года. На тот момент муж с подсудимым находились в дружеских отношениях. С декабря 2002 года у подсудимого с мужем испортились отношения и последний ей сообщил, что ОСОБА_5 требует передачи около 50 000 долларов США.
Она присутствовала при том, когда муж в присутствии ОСОБА_5 передавал какому-то мужчине 4 000 долларов США за то, что подсудимый должен был помочь, но не смог.
Со слов мужа известно, что ОСОБА_5 угрожал тому физической расправой, которую последний воспринимал реально, боялся за семью, переживал за свою жизнь. ОСОБА_8 знает как знакомого мужа и ОСОБА_5Подсудимый должен был решить вопрос об освобождении членов семьи ОСОБА_8, однако как сообщил ей муж это с подсудимым они не смогли решить.
Подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии (т.7 л.д.48-50, 99-100).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что ОСОБА_5 знает с 2000 года как сотрудника милиции в связи с привлечением брата ОСОБА_6 и членов семьи брата к уголовной ответственности. ОСОБА_13 также знал как сотрудника милиции.
В связи с арестом жены и дочери брата, а также сестры жены ОСОБА_41 он встретился с ОСОБА_13 и сообщил о создавшейся ситуации, на что тот сказал, что есть знакомый, который может решить вопрос с освобождением родственников брата.
Первая встреча с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 произошла в баре на площади Тираспольской в г.Одессе, в ходе которой подсудимый сообщил, что для решения вопроса надо 30 000 долларов США, о чем он сообщил брату ОСОБА_6.
Второй раз с ОСОБА_13 и подсудимым он встретиля уже с братом ОСОБА_6 в том же баре с целью уменьшить сумму взятки, однако подсудимый с этим не согласился.
Деньги на взятку собирал с братом в 2000 году у родственников. Собрав 30 000 долларов США, он с братом ОСОБА_6 встретились с ОСОБА_13 и подсудимым на пос. Котовского, где брат - ОСОБА_6 предал ОСОБА_5 обусловленную сумму 30 000 долларов США. При этом подсудимый не говорил, каким образом тот будет решать вопрос. Однако родственники брата были осуждены к 8-ми годам лишения свободы.
После приговора он стал выяснять, как вернуть деньги, однако, позвонив подсудимому на мобильный телефон, последний отказался вернуть деньги.
Когда брата ОСОБА_6 арестовали, он снова обратился к ОСОБА_5 с просьбой оказать помощь в освобождении брата, однако тот сообщил, что для этого надо 10 000 долларов США. Деньги одалживал у ОСОБА_37 4 000 долларов США, у сестры жены ОСОБА_42 3 000 доллаов США, а также использовал свои деньги 3 000 долларов США.
10 000 долларов США передал подсудимому на ул. Хворостина в г.Одессе, при этом присутствовала жена ОСОБА_42/ОСОБА_9/ ОСОБА_32. Однако вопрос с освобождением брата подсудимый не решил. В дальнейшем ОСОБА_2 по его требованию было возвращено 10 000 долларов США, но 30 000 долларов США возвращено не было. При этом подсудимый ему сообщал, что деньги не может возвратить, так как тому не возвратили деньги те лица, которым он передал взятку.
Подсудимый сначала не говорил, кто конкретно занимался освобождением членов семьи брата, однако в дальнейшем сообщил, что этим вопросом будет заниматься ОСОБА_2
Также свидетель указал, что подсудимый предлагал возвратить взятку путем передачи героина на эту сумму. Подсудимый ему говорил, что 30 000 долларов США передал ОСОБА_2, однако последний утверждал, что от подсудимого получил только 10 000 долларов США, которые потом вернул, а 30 000 долларов США тот оставил себе.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с ОСОБА_5 знаком.
04.10.2000 года сотрудниками Суворовского РО г.Одессы были задержаны его жена ОСОБА_43 и дочь ОСОБА_44 в связи со сбытом теми наркотических средств. О задержании сообщил брату ОСОБА_8
В середине октября 2004 года ему позвонил брат ОСОБА_8 и предложил встретиться на пл.Тираспольской в г.Одессе. Приехав по указанному адресу, при встече присутствовали брат, ОСОБА_5 и ОСОБА_13
Подсудимый и ОСОБА_13 пообещали помочь и что за оказание помощи надо будет заплатить 30 000 длларов США.
За 3-4 дня он собрал необходимую сумму, котрую одалживал у брата ОСОБА_8 сестры ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_14, ОСОБА_47.
В конце октября 2004 года он попросил брата созвониться с ОСОБА_5 и ОСОБА_13 и была назанчена встреча на пос.Шевченко у кладбища у заправки. Приехав на место с братом, там находились ОСОБА_13 и ОСОБА_5, которому один на один за плитами он передал 30 000 долларов США пачками по 10 000 долларов США. При этом, ОСОБА_13 и подсудимый заверили его, что 25.12.2000 года жена и дочь будут дома. В дальнейшем все вопросы с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 решал брат ОСОБА_8
Однако жена и дочь освобождены не были, а были осуждены к 8-ми годам лишения свободы. 26.12.2000 года он также был арестован за сбыт наркотиков. Знает, что брат - ОСОБА_8 ездил к ОСОБА_5 и тот сказал, что нужно еще 10 000 долларов США, однако для кого предназначались эти деньги - он не знает.
Также ему известно, что брат требовал у ОСОБА_5 возврата денег, однако деньги не были возвращены, но третьи лица в последеющем возвратили 6 000 долларов США.
Показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в полном объеме подтверждают факт получения подсудимым ОСОБА_5 взяток на общую сумму 40 000 долларов США.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37 брата ОСОБА_6, который указал, что в 2000 году жену и дочь брата привлекали к уголовной ответственности. При этом брат - ОСОБА_6 попросил в долг 5 000 долларов США, сказав, что деньги нужны за его жену и дочь.
Подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (т.2 л.д.135-136).
Протоколами очных ставок между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_8 от 30.08.04.2004 года и 16.07.2003 года, в ходе проведения которых последний полностью подтвердил свои показания и изобличил подсудимого в получении взяток в общей сумме 40 000 долларов США за прекращение уголовного дела в отношении его родственников, задержанных сотрудниками Суворовского РО ОГУ г.Одессы за сбыт наркотических средств и освобождении их из - под стражи.
т.4 л.д.121137; т.7 л.д.150-152
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8Г и ОСОБА_13 от 27.09.2004 года.
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 от 22.10.2004 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2004 года, произведенного с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе проведения которого последний полностью потвердил свои показания на досудебном следствии, добровольно показал места встреч с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В., в процессе которых велись переговоры о необходимости передачи взяток
Ксерокопией расписки, написанной ОСОБА_8 о получении им 29.01.2003 г. от ОСОБА_2 денег в сумме 6.000 долларов США и об отсутствии материальных претензий к ОСОБА_2
Копией приговора Суворовского районного суда г.Одессы от 23 апреля 2002 года об осуждении ОСОБА_43 по ст. ст.229-1 ч3,229-4 ч.2 ,229-20 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_41 по ст.ст. 229-1 ч.3,229- 4 ч.2, 229-20 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_44 по ст. ст. 229-1 ч.3,229-4 ч.2,229-20 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.В отношении ОСОБА_6 материалы выделены в отдельное производство.
Показаниями свидетелей ОСОБА_48 и ОСОБА_49, данными в ходе судебного разбирательства.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05.12.2003 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_6 среди предъявленных ему фотоснимков указал на фотоснимок с изображением Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и пояснил, что это именно то лицо, с которым в 2000 году познакомил его брат ОСОБА_8 в баре на пл.Тираспольской в г.Одессе.
Протоколом очной ставки между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_6 от 27.08.2004 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.12.2004 года, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_6
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_50 от 23.12.2003 года, которая поясняла, что ОСОБА_6 является ее родным братом. Примерно в октябре-ноябре 2000 года, брат приехал к ней в гости и попросил одолжить 5 000 долларов США для того, чтобы решить вопрос об освобождении из тюрьмы его родственников.
ОСОБА_6 пояснил, что ему нужно собрать 30 000 долларов США, которые он частями брал в долг у родственников. ОСОБА_51 ОСОБА_9 ей пояснил, что указанную сумму денег он прередал лицам, которые пообещали освободить родственников из-под стражи. Примерно в декабре 2000 года, ей позвонила сестра - ОСОБА_45 и сообщила,что ОСОБА_6 арестовали. До ареста ОСОБА_6 приезжал к ней в Молдову и проживал у нее.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_47 от 23.12.2003 года, которая указала, что одолжила ОСОБА_6 3 000 долларов США. При этом ОСОБА_6 пояснил, что эти деньги нужны для освобождения из-под стражи его гражданской жены - ОСОБА_43, которая является ее дочерью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_52, которая пояснила, что ОСОБА_6 это ее родной брат. Примерно в 2000 году ОСОБА_6, его сожительница и дочь привлекались к уголовной ответственности за наркотики.
Когда сожительница и дочь были арестованы ОСОБА_6 поросил у нее в долг 5 000 долларов США за их освобождение. Кому именно предназначались деньги - брат не говорил. Деньги она одолжила, однако сожительница и дочь брата освобождены не были, а осуждены к 8-ми годам лишения свободы. ОСОБА_6 также ей сказал, что всего передал 30 000 долларов США, однако эти деньги тому так и не вернули. Ей известно, что брат по этому поводу обращался к следователю прокуратуры.
Аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_45
Показаниями свидетеля ОСОБА_6/ ОСОБА_42/ А.Б., которая указала, что подсудимого знает с 2000 года. На тот момент проживала с гражданским мужем ОСОБА_8, у которого был брат ОСОБА_6 ОСОБА_28 был задержан Суворовским райотделом милиции г.Одессы за наркотики. Чтобы решить вопрос об освобождении из-под стражи ОСОБА_6 подсудимый потребовал 30 000 долларов США. Она присутствовала при передаче подсудимому ее мужем ОСОБА_8 на ул.Хворостина в г.Одессе 10 000 долларов США. Муж сначала поговорил с подсудимым, а затем передал деньги.Она при этом сидела в автомобиле. Подсудимый брал деньги несколько раз. От мужа ОСОБА_8 и его братьев ОСОБА_6, ОСОБА_37 ей известно, что подсудимому было передано 30 000 долларов США.
Протоколами очных ставок между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_42/ОСОБА_9/ А.Б. от 03.09.2004 года и 18.07.2003 года, в ходе которых последняя подтвердила свои показания, изобличавшие подсудимого в получении взятки в сумме 10 000 долларов США.
т.4 л.д.141-152; т.7 л.д.153-154
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что с подсудимым по совместной работе в органах внутренних дел ОБНОН г.Одессы.
Свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия в соответствии с которыми в 2000 году он вместе с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. познакомился с братьями - ОСОБА_6 и ОСОБА_6 У последних были проблемы с сотрудниками ОБНОН Суворовского РО г. Одессы и они просили оказать им помощь.
Встреча и знакомство с братьями ОСОБА_14 произошло в кафе «Амазонка», расположенном в г. Одессе у театра Музкомедии. Сюда их по телефону вызвали работники ОБНОН УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, Сандо и Бурячок, которые и предложили помочь братьям ОСОБА_9. В ходе разговора Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. пообещал оказать им помощь, пояснив, что у него имеются хорошие знакомые. При этом ОСОБА_6 рассказал, что у него в доме нашли наркотики, членов его семьи задержали и он просит решить вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении из-под стражи своих родственников.
Примерно через 2-3 недели, он вновь с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. прибыли на встречу с братьями ОСОБА_14, которая состоялась у «Мерседес-центра»на Киевской трассе. На встрече Сукновенко/ОСОБА_5/ В.В. разговаривал с ОСОБА_6 отдельно и о чем был разговор - он не слышал. Следующая встреча состоялась на пос.Котовского, возле кладбища, где ОСОБА_6 вновь беседовал с Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. наедине и о чем шел между ними разговор - он также не слышал.
ОСОБА_51 ему стало известно, что Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. не смог решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и того арестовали. Со слов ОСОБА_8 ему стало известно, что тот вместе с ОСОБА_6 передал Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. 40 000 долларов США за решение вопроса по этому уголовному делу.
(т.7 л.д. 74-77, 78-80)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 04.07.2003 года, проведенного со свидетелем ОСОБА_13
Протоколами очных ставок между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_13от 20.09.2004 года и 15.07.2003 года.
т.4 л.д.244-264; т.7 л.д. 9798
Протоколом очной ставки между Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В. и ОСОБА_29
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_30 от 02.07.2003 года, ОСОБА_53 от 19.11.2004 года, 12.01.2004 года, ОСОБА_54 от 08.04.2004 года
(т.7 л.д.69-71; т.2 л.д.215-216; т.8 л.д.89-91; т.3 л.д.158-160)
Послужным списком и характеристикой на имя Сукноваленко/ОСОБА_5/ В.В., являющегося сотрудником ОГУ УМВД Украины в Одесской области, из которых явствует, что на 21.01.1998 г. работал в дожности начальника/старшего оперуполномоченного/ ОБНОН Ильичевского РОВД г. Одессы, а с 17.10.2000 г. по 02.09.2002 г. работал в должности оперуполномоченного ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
т.3 л.д.161163, 168173, 175176
Протоколом очной ставки между ОСОБА_55 и ОСОБА_2 от 09.11.2004 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 166 ч. 2 УК Украины/ в ред.1960г./ как умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, причинившее существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц, сопровождавшееся насилием и оскорбляющими личное достоинство потерпевшей действиями; по ст. 368 ч. 3 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки повторно в особо крупном размере за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения; по ст. 307 ч.3 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах; по ст. 189 ч. 4 УК Украины как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, сопряженное с угрозами убийства потерпевшему, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, характеризующие личность сведения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_1 в размере 30 000 грн./т.5 л.д.12/, прокурора г. Одессы в размере 638 грн.71 коп./т.1 л.д.55-56/ к подсудимому удовлетворить в полном объеме, т.к. исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Руковдтвуясь т.ст.323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 УК Украины/в ред.1960г./, 368 ч.3, 307 ч.3, 189 ч.4 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.166 ч.2 УК Украины/в ред.1960г./ в виде 4/четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2/два/ года;
- по ст.368 ч.3 УК Украины в виде 8/восьми/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3/три/ года с конфискацией имущества;
- по ст.307 ч.3 УК Украины в виде 9/девяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст.189 ч.4 УК Украины в виде 10/десяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 меру наказания в виде 10/десяти/ лет лишения своботы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3/три/ года с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде залога/т.4 л.д.63-64/.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 30 000 грн., городской клинической больницы №1 г.Одессы 638 грн. 71 коп./т.1 л.д.55-56; т.5 л.д.12/.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу экспертных учреждений судебные издержки в сумме 959 грн. 20 коп./т.8 л.д.81/; 654 грн. и 145 грн. 30 коп. /т.3 л.д.187, 235/; 211 грн. 14 коп./т.7 л.д.112/.
Вещественные доказательства: банку из под кофе «Нескафе», наркотическое средство героин /т.7 л.д.124-125, 162-167/ - уничтожить; видеокассету/т.5 л.д.109-110/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д.Корой