№ 1-41/2008 г.
22.02.2008 года Тельмановский
районный суд Донецкой области
председательствующего-судьи Цукурова П.Н.
секретаре Туровской
участием прокурора Берлизова
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Рудничного Краснотуринского района
Свердловской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 19.10.2000 г. Новоазовским районным судом
Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 4 годам
лишения свободы, условно-досрочно освобожденного Кировским районным судом гор.
Макеевки Донецкой области 19.05.2003 г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
17 ноября 2007 года в период времени
с 18 до 19 часов подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым за преступление против
собственности, кражу, повторно, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем его
тещеОСОБА_2., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного
похищения чужого имущества не принадлежащего ему и не оспариваемого им самим,
воспользовавшись что хозяйка дома потерпевшая ОСОБА_2находится на улице,
подсудимый со спальной комнаты из чемодана-дипломата похитил золотые изделия -
обручальное золотое кольцо стоимостью 800 грн., золотые серьги с драгоценным
камнем янтарем стоимостью 400 грн., золотую цепочку стоимостью 250 грн.,
золотой крестик стоимостью 150 грн., золотые сережки в виде шариков стоимостью
200 грн., деньги в сумме 50 грн., а всего на сумму 1850 грн. причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно 17 ноября 2007 г. около 18-19
часов, находясь в доме у потерпевшейОСОБА_2. из дипломата совершил кражу
принадлежащих потерпевшей золотых изделий: обручального кольца, серьги с
янтарем, цепочку, крестик, сережки и деньги в сумме 50 грн. Где прятался
дипломат с золотыми изделиями, он знал.
Потерпевшая ОСОБА_2подтвердила суду,
что подсудимый является ее зятем. Он знал где спрятаны деньги и золотые
изделия, принадлежащие ей. 16.11.2007 года подсудимый приехал к ней, чтобы
проведать жену и ребенка. После его уезда она обнаружила пропажу из дипломата
денег в сумме 50 грн. и золотых изделий принадлежащих ей - обручального кольца,
серьги с янтарем, цепочки, крестика. В
совер-шенной краже подсудимый признался ей впоследствии.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных
показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и
Подсудимый совершил тайное похищение
чужого имущества - кражу, совершенную повторно, поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
что он ранее судимый, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении
имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст. 324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год
лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания если он в течение испытательного
срока в 1 год не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК
Украины выполнит возложенную на него обязанность не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и сообщать этому органу об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Тельмановский районный суд течение
Судья