Справа № 577/2672/15-к
Провадження № 1-кп/577/202/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0002288 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таллінн Республіки Естонія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 23 вересня 2009 року Конотопським міськсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2). 28 травня 2010 року Конотопським міськсудом за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 з вересня 2009 року 11 грудня 2015 року в м.Конотоп повторно, після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб і психотропну речовину.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, у вересні 2009 року в лісосмузі поблизу вул.Металістів в м.Конотоп серед чагарників знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 5,034 гр., звернув їх у свою власність, переніс за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив загорнув у фольгу та зберігав в пустій пляшці з під шампуні «Shamtu». Крім того, на початку 2010 року ОСОБА_5 у невстановленому місці придбав, як психотропну речовину, амфетамін вагою 1,2894 гр., переніс його до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де загорнув у фольгу та з метою особистого вживання зберігав в пустій пляшці з під шампуні «Shamtu» разом з коноплею. В кінці листопаду 2014 року ОСОБА_5 зателефонував своїй матері ОСОБА_6 та попросив її передати йому через ОСОБА_7 пляшку з під шампуня «Shamtu» з коноплею та амфетаміном. ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 пляшку з під шампуня «Shamtu» з коноплею та амфетаміном і коли 11 грудня 2014 року ОСОБА_7 в Шосткинській ВК №66 намагалася передати ці речі ОСОБА_5 , то дані речі були виявлені та вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1492 від 15 грудня 2014 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у сухому виді 5,034 гр. (а.с.34-37).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1493 від 22 грудня 2014 року порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_7 , є психотропною речовиною -амфетаміном масою у сухому виді 1,2894 гр. (а.с.43-48).

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно у вересні 2009 року в лісосмузі поблизу вул.Металістів в м.Конотоп серед чагарників знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя, звернув їх у свою власність, переніс за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, загорнув у фольгу та зберігав в пустій пляшці з під шампуні «Shamtu». Також на початку 2010 року він придбав, як психотропну речовину, амфетамін, переніс його до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де загорнув у фольгу та з метою особистого вживання зберігав в пустій пляшці з під шампуні «Shamtu» разом з коноплею. В кінці листопаду 2014 року він зателефонував своїй матері ОСОБА_6 та попросив її передати йому через ОСОБА_7 пляшку з під шампуня «Shamtu» з коноплею та амфетаміном. З вагою наркотичного засобу повністю згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно та після вчинення злочину, передбаченого ст.ст.307, 317 КК України незаконно без мети збуту придбав і зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.

Під час судового розгляду прокурор з обвинуваченим ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_5 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та згідно ст.76 КК України з певними встановленими обмеженнями; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_5 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на суху речовину 5,034 гр., психотропну речовину амфетамін вагою не менше 1,2894 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1551,66 грн. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1