Справа № 4-2, 2007 року
ПОСТАНОВА

про
проведення обшуку

2 лютого 2007 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при
секретарі Карабань З.І., за участю прокурора Бабенка В.М., розглянувши подання
слідчого прокуратури Ставищенського
району Київської області юриста 3 класу Саєнка С. В. про надання згоди на
проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням за погодженням із прокурором звернувся слідчий прокуратури
Ставищенського району Саєнко С. В., посилаючись на те, що
31 січня 2007 року прокуратурою
Ставищенського району порушено кримінальну справу № 71-417 за фактом
розтрати службовими особами СТОВ „Обрій" майна, а саме трактора Т - 150 К
та кран - балки загальною вартістю 8010 гривень за ознаками злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, в ході розслідування якої встановлено:

У вересні - листопаді 2001 року службові особи СТОВ
„Обрій" с. Торчиця Ставищенського району незаконно, без рішення колективу
співвласників реорганізованого КПГ „Переможець", вилучили сільськогосподарську техніку - трактор Т - 150 К,
заводський НОМЕР_1, реєстраційний документ серії НОМЕР_2, державний номерний
знак УМ 6985 вартістю 7330 гривень та кран - балку вартістю 680 гривень,
які перебували в списку майна пайового фонду
та використовувались СТОВ "Обрій",
нібито для обміну на лісоматеріали, після чого розпорядились ними на свій
розсуд, не забезпечили надходження лісоматеріалів на підприємство, чим
вчинили розтрату вищевказаної сільськогосподарської техніки та завдали збитків колективу співвласників майна
реорганізованого КСП „Переможець"
у великих розмірах на суму 8010 гривень.

Подія і склад злочину підтверджуються наступними
зібраними досудовим слідством доказами:

- довідкою контрольно-ревізійного
відділу контрольно-ревізійного управління в Київській області від 29 січня 2007 року; інвентаризаційними описами майна СТОВ „Обрій" і
спілки співвласників майнових паїв
реорганізованого КПГ „Переможець", зрівняльною відомістю; показами
свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Посилаючись на те, що точне
місце знаходження незаконно набутого майна,
що розшукується, досудовим слідством не встановлено, проведення виїмки
такого майна в даному випадку є неможливим у зв'язку з необхідністю проведення пошукових дій, враховуючи те, що під час допиту свідкиОСОБА_1
та ОСОБА_2 вказали на можливе місце знаходження трактора Т - 150 К та
кран-балки в СФГ „Біотоп”, це ж знайшло своє підтвердження в рапорті працівника
СМВ ДСБЕЗ, в матеріалах кримінальної справи
є достатні підстави вважати, що вказане майно може знаходитись на
території селянського фермерського господарства
„Біотоп", юридична адреса якого с. Торчиця Ставищенського району
Київської області, вул. Шкільна, 10, фактична адреса
- с. Торчиця Ставищенського району, вул. Першотравнева, б/н, засновником і власником якого є ОСОБА_6, слідчий
просить винести постанову про проведення обшуку території даного господарства
за вказаними адресами.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 71-417,
заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважаю, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

31 січня 2007 року прокуратурою Ставищенського
району Київської області порушено кримінальну справу
№ 71-417 за фактом розтрати службовими особами СТОВ „Обрій" майна, а саме
трактора Т-150 К та кран-балки загальною вартістю 8010 гривень за ознаками
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Під час допиту свідкиОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали на можливе місце знаходження вказаного
майна в СФГ „Біотоп”, це ж знайшло своє підтвердження в рапорті працівника СМВ
ДСБЕЗ.

Оскільки в
матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що
розшукуване майно може знаходитись на території СФГ „Біотоп", юридична адреса якого відповідно до рішення сесії
Торчицької сільської ради № 166 від 30.09.05 року - с. Торчиця Ставищенського
району Київської області, вул. Шкільна, 10, фактична адреса
відповідно до довідки вказаної сільської ради № 28 від 02.02.07 року - с.
Торчиця Ставищенського району, вул. Першотравнева, б/н, засновником і власником якого є ОСОБА_6, вважаю, що
є підстави для проведення обшуку на території
даного господарства за вказаними адресами.

Враховуючи, що зібрання доказів в повному обсязі є
обов'язковою умовою повного і всебічного розслідування справи для встановлення
істини, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку на території селянського фермерського
господарства „Біотоп” за адресами:

- с. Торчиця Ставищенського
району Київської області, вул. Шкільна, 10,

- с. Торчиця Ставищенського району, вул.
Першотравнева, б/н.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя