Єдиний унікальний номер №440/1015/15-к
Провадження №1-кп/440/97/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000306 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимості не має, (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період з квітня по травень 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на приватній території «Млина літ.А-1», яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав редуктор № 14-351 серії СФ 14-63А, 1988 року випуску вартістю 1620,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він в період з квітня по травень 2015 року, перебуваючи на приватній території «Млина літ.А-1», яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_2 , таємно викрав редуктор № 14-351 серії СФ 14-63А, 1988 року випуску вартістю 1620,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, підтримує покази дані ним до досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 684,50 гривень (одержувач ПП «АгроКом», , рахунок НОМЕР_2 , банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365).

Речовий доказ:редуктор № 14-351 серії СФ 14-63А, 1988 року випуску, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Буського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000306 від 17 червня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/97/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1