Справа № 591/9792/13-к Провадження № 1-кс/591/1300/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Прохненко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 07.11.2013 року за фактом несанкціонованого копіювання інформації колишнім співробітником Конотопського МРВ БОЗ УБОЗ УІМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що стала йому відома у зв»язку з виконанням службових обов»язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.329 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо, що Когда Ю.В. скопіював вказану інформацію на флеш-карту та зберігав за місцем свого проживання, де мешкав зі своєю дружиною. В подальшому, у зв»язку з сімейними обставинами, Когда Ю.В. переїхав жити до своїх батьків, а гр. ОСОБА_3, який став співмешкати з колишньою дружиною Когда Ю.В. при наявності вільного доступу до зазначеної флеш-карти, на початку жовтня поточного року випадково скопіював наявну там інформацію на власний комп»ютер, та ознайомився з нею. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу і вилученні комп»ютерного системного блоку ОСОБА_3 в якому знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, до якого він просить надати тимчасовий доступ, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться комп»ютерний системний блок.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що комп»ютерний системний блок, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться у ОСОБА_3 за адресою: Сумська обл., м.Конотоп, провулок 2 Тургенєва, буд.6, а також, що в даному системному комп»ютерному блоці можуть міститись електронні документи, які розкривають окремі об»єкти оперативної зацікавленості, форми та методи оперативно-службової діяльності органів МВС, тобто можуть містити відомості, що становлять державну таємницю з грифами секретності цілком таємно та таємно. Вказана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення комп»ютерного системного блоку, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться за адресою: Сумська область, м.Конотоп, провулок 2 Тургенєва, буд.6, в якому знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю - державну таємницю і розкриває окремі об»єкти оперативної зацікавленості, форми та методи оперативно-службової діяльності органів МВС.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: