Справа № 1-кп/679/4/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час наради щодо постановлення рішення по означеній справі виникла потреба відновити судовий розгляд.
Так, ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується серед іншого у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, а саме 25 березня 2014 року умисного вбивства з корисливих мотивів та вчинення розбійного нападу поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду справи свої покази, які були аналогічні тим, що давав під час проведення слідчого експерименту змінив, в подальшому своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України не визнав і зазначив, що 09 квітня 2014 року в 09 год. до нього додому приїхали працівники міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з ними був ще третій, прізвище якого не знає, які пояснили, що є потреба поговорити, змусили поїхати в міліцію. Пам`ятка про права і обов`язки вручена йому не була, права усно також не були роз`яснені, в тому числі про відмову давати покази щодо себе, про відмову від проведення будь-яких слідчих дій за його участі. ОСОБА_8 повідомив йому усно про підозру в крадіжці магнітол з автомобілів, сказав, що є очевидці крадіжки. У цьому він зізнався, оскільки дійсно вчинив крадіжку магнітол з автомобілів. Незнайомий для нього працівник міліції запитував, де він перебував 26 та 27 березня 2014 року, на що повідомив, що був на риболовлі, де знайшов воздушку і мідь, запитували за ОСОБА_10 . В подальшому під погрозою застосування до нього, а також членів його родини фізичного насильства, а також застосовуючи до нього як фізичне так і психологічне насильство, змусили оговорити себе у скоєнні вбивства ОСОБА_10 . В період з 09 год. до 19 год. йому показували на комп`ютері фотографії огляду місця події, на яких був розташований труп ОСОБА_10 , розказали версію вбивства, яку повинен озвучити при проведенні слідчих дій. Надвечір прибув захисник, після чого працівники міліції зразу стали фіксувати протокол його допиту із застосуванням відеофіксації за участю захисника. На наступний день проводили слідчий експеримент і під час означених слідчих дій, а також в подальшому, в тому числі першочергово під час судового розгляду, давав зізнавальні покази під приводом вчиненого відносно нього фізичного та психологічного насильства, погрозою застосування насильства щодо родини.
Насправді вбивства ОСОБА_10 та розбійного нападу не вчиняв, 25 березня 2014 року в гаражі ОСОБА_10 не був. Все обвинувачення сфальсифіковано з самого початку його затримання, будується на припущеннях і першочергових його зізнавальних показах. Просить кримінальне провадження за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за ч. 4 ст. 187 КК України закрити.
В процесі судового розгляду не в повній мірі досліджені обставини, на які вказує обвинувачений щодо порушення його права на захист, а саме, час та місце першої зустрічі ОСОБА_6 з працівниками правоохоронних органів, очевидці такого, час доставлення його в приміщення міського відділу міліції, термін перебування в приміщенні міського відділу міліції до першої зустрічі з захисником, коли саме і ким було роз`яснено права на захист, чи пропонувалося ОСОБА_6 , його родичам укласти угоду з адвокатом крім адвоката ОСОБА_11 , який в подальшому був призначений за постановою слідчого, з`ясувати статус ОСОБА_6 під час знаходження в міліції до першого конфіденційного спілкування з захисником.
При цьому необхідно з`ясувати у сторони захисту якими доказами необхідно перевірити обставини зазначені ОСОБА_6 щодо порушень його права на захист, необхідність виклику в судове засідання свідків, дослідження інших доказів щодо цього, заслухати думку сторони обвинувачення щодо названих питань.
На підставі викладеного,
УХВАЛИВ:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3