Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5191/13-к
Провадження №: 1-кп/332/341/13
Вирок

Іменем
України

16 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

Суддів: Мєркулової Л.О., Яцуна О.С;

при секретарі: Педак С.С.;

за участю прокурора: Яцентюк З.В.,
Сердюка О.Є.;

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, зареєстрованого і
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судимого:

18.1.1991 року Заводським районним
судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.206, ст.17
ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі;

30.10.1992 року Заводським районним
судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК
України до 2 років позбавлення волі,
звільненого 5.11.1993 року з Оріхівської
ВК-88 Запорізької області за відбуттям
строку;

16.11.1995 року Орджонікідзевським
районним судом міста Запоріжжя за ч.2
ст.141, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 24.6.2000 року з Перевальської
ВК-15 Луганської області за відбуттям
строку;

5.10.2005 року Заводським районним
судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.187, ст.69
КК України до 3 років 4 місяців
позбавлення волі, звільненого 24.11.2005
року з Запорізького СІЗО-10 за відбуттям
строку;

21.8.2008 року Заводським районним
судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2
ст.189, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від
відбуття покарання з Софіївської ВК-55
Запорізької області 13.8.2010 року на
підставі постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
5.8.2010 року в порядку ст.81 КК України
умовно-достроково на 2 місяці 1 день,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2
ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2013 року, приблизно о 20
годині 20 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за місцем свого
проживання, в квартирі АДРЕСА_1, під час
сварки, яка виникла на ґрунті тривалих,
особистих, неприязних відносин, діючи
навмисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, спеціально взятою для цього
кухонною сокирою, знаходячись в
коридорі квартири, наніс своїй сестрі
ОСОБА_2 один удар по голові, спричинивши
рану в лівій скроннєво-тім'яній області
голови, яка кваліфікується як легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Окрім того, безпосередньо, після
спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,
близько о 20 годині 25 хвилин того ж дня, в
тому ж самому місці - в коридорі
квартири, ОСОБА_4, під час
вищезазначеної сварки, виниклої на
ґрунті тривалих особистих неприязних
відносин, діючи навмисно, з метою
вбивства ОСОБА_1, наніс останньому,
спеціально взятою для цього кухонною
сокирою не менше трьох ударів по
голові, спричинивши вдавлений
осколковий перелом лівої тім'яної
кістки, забій головного мозку
середньої тяжкості, рани лівої тім'яної
області голови, тім'яно-потиличної та
висково-тім'яної областей праворуч, які
в сукупності кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження, за ознакою
небезпеки для життя, під час чого
потерпілий відійшов на кухню, де впав
на підлогу та почав закриватися від
ударів, при цьому ОСОБА_4 наніс йому ще
два удари кухонною сокирою в область
лівої руки, спричинивши рану по
передньо-внутрішній поверхні лівого
ліктьового суглобу з повним
пересіченням стволу ліктьового нерву
та частковим пошкодженням круглого
пронатору, відривний перелом
медіального виростку лівої плечової
кістки зі зміщенням фрагментів, рану
середньої третини лівого передпліччя
по задньо-зовнішній поверхні з
частковим пошкодженням м'язів, які як в
сукупності так і окремо кваліфікуються
як тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості, які не є небезпечні
для життя, але спричинили тривалий
розлад здоров'я, більше 21 дня, а також
два удари сокирою в область лівої ноги,
спричинивши рану в області медіальної
поверхні лівого колінного суглоба з
частковим пошкодженням медіального
широкого м'язу стегна з накопиченням
крові в порожнині суглоба та
скальповану рану задньо-зовнішньої
поверхні лівої голені на рівні нижньої
третини, які в сукупності
кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, які не є
небезпечні для життя, але спричинили
тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.
Разом з тим ОСОБА_4 не довів злочинний
умисел до кінця з причин, які не
залежали від його волі, через те, що
ОСОБА_2 почала кликати на допомогу, а
ОСОБА_1 в цей час втік з квартири та в
подальшому йому була надана необхідна
медична допомога.

Прокурором в інтересах
Комунальної установи «Міська клінічна
лікарня екстреної та швидкої
допомоги», де проходив лікування
потерпілий ОСОБА_1 заявлений цивільний
позов в розмірі 9253,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений свою провину в
інкримінованих правопорушеннях та
заявлений цивільний позов визнав
повністю, розкаявшись в скоєному,
своїми показами підтвердивши
обставини, викладені в обвинувальному
акті, пояснивши, що з потерпілими
постійно виникали сварки на побутовому
рівні, оскільки він разом з дружиною,
трьома дітьми, сестрою та її чоловіком
проживають в одній квартирі. В той
вечір укладав дітей спати коли почув
шум в коридорі, його дружина кричала, що
у ОСОБА_1 ніж. Вибігши з кімнати, побачив
ОСОБА_1 який став йому погрожувати. По
путі, в ванній кімнаті взяв кухонну
сокиру, якою перед тим розділував м'ясо
і, сокирою, почав наносити удари, один
удар наніс сестрі, потім став наносили
сокирою удари її чоловіку, куди наносив
удари не бачив. Коли чоловік сестри
впав, і він впевнився, що той не
становить йому загрози, сказав, щоб той
уходив, і ОСОБА_1 пішов з квартири.
Вийшовши на балкон побачив
співробітників міліції, покликав їх.

Допитаний в судову засіданні
потерпілий ОСОБА_1, підтвердив сумісне
проживання з дружиною - сестрою
обвинуваченого, разом з сім'єю
обвинуваченого в одній квартирі і
постійні свари зі скандалами на
побутовому ґрунті. Приблизно за
тиждень до події, він побився з
обвинуваченим, і, разом з дружиною з
того ж часу, в квартирі не проживали.
Вечорі 20 липня разом з дружиною пришли
до квартири, але вхідні двері не
відкривались, йому з трудом вдалося їх
відкрити. Коли увійшли до квартири він
запитав у дружини обвинуваченого, чому
вони їх не пускали до квартири, але та
вигукнула «ОСОБА_4», після чого
обвинувачений вибіг з кімнати де
проживав з сокирою в руках, і почав їх з
дружиною бити. Перший удар наніс
дружині, решту йому. Він захищався,
відмахуючись від ударів, дружина
кричала. Коли обвинувачений припинив
наносити йому удари, він вийшов на
сходини де втратив свідомість.
Заперечує наявність у нього ножа. На
теперішній час претензій до
обвинуваченого не має.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2, повністю підтвердила
покази ОСОБА_1, щодо обставин події.

Згідно протоколу огляду місця
події - квартири АДРЕСА_1 від 20.7.2013 року
в коридорі та кухні на підлозі, стінах
та батареях опалення виявлені плями
рідини буро-коричневого кольору різної
форми та розміру. З місця події
вилучені вищезазначена речовина,
кухонні ніж та сокира.

Згідно висновків експерта з
судово-медичних експертиз № 2824 від
7.9.2013 року: «Вдавленный оскольчатый
перелом левой теменной кости, ушиб
головного мозга средней тяжести, раны
левой теменной части головы,
теменно-затылочной и височно-теменной
области справа у гр. ОСОБА_1 в
совокупности квалифицируются как
тяжкие телесные повреждения, по
признаку опасности для жизни
(«Правила судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
1995р.»). Рана по передне-внутренней
поверхности левого локтевого сустава с
полным пересечением ствола локтевого
нерва и частичным повреждением
круглого пронатора, отрывной перелом
медиального мыщелка левой плечевой
кости со смещением фрагментов, рана
средней трети левого предплечья по
задне-наружной поверхности с частичным
повреждением плече-лучевой мышцы и
длинной мышцы отводящей большой палец
у гр. ОСОБА_1 как в совокупности, так и
порознь квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести,
не опасные для жизни, но повлекшие за
собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня («Правила
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»).
Рана в области медиальной поверхности
левого коленного сустава с частичным
повреждением медиальной широкой мышцы
бедра со скоплением крови в полости
сустава, скальпированная рана
задне-наружной поверхности левой
голени на уровне нижней трети у гр.
ОСОБА_1 в совокупности квалифицируются
как телесные повреждения средней
степени тяжести, не опасные для жизни,
но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня
(«Правила судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
1995р.»). Учитывая характеристику кожных
ран, в представленных медицинских
документах, характер травматических
повреждений, повреждения причинены
предметом, обладающим рубящими
свойствами. Давность образования
повреждений не противоречит сроку,
указанному в обстоятельствах дела.»

Згідно висновків експерта з
судово-медичних експертиз № 3433-д від
26.9.2013 року 7.9.2013 року: «Вдавленный
оскольчатый перелом левой теменной
кости, ушиб головного мозга средней
тяжести, раны левой теменной части
головы, теменно-затылочной и
височно-теменной области справа у гр.
ОСОБА_1 в совокупности квалифицируются
как тяжкие телесные повреждения, по
признаку опасности для жизни («Правила
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»).
Рана по передне-внутренней поверхности
левого локтевого сустава с полным
пересечением ствола локтевого нерва и
частичным повреждением круглого
пронатора, отрывной перелом
медиального мыщелка левой плечевой
кости со смещением фрагментов, рана
средней трети левого предплечья по
задне-наружной поверхности с частичным
повреждением плече-лучевой мышцы и
длинной мышцы отводящей большой палец
у гр. ОСОБА_1 как в совокупности так и
порознь квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести,
не опасные для жизни, но повлекшие за
собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня («Правила
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»).
Рана области медиальной поверхности
левого коленного сустава с ластичным
повреждением медиальной широкой мышцы
бедра со скоплением крови в полости
сустава, скальпированная рана
задне-наружной поверхности левой
голени на уровне нижней трети у гр.
ОСОБА_1 в совокупности квалифицируются
как телесные повреждения средней
степени тяжести, не опасные для жизни,
но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня
(«Правила судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
1995р.»). Учитывая характеристику
кожных ран, в представленных
медицинских документах, характер
травматических повреждений,
повреждения причинены предметом,
обладающим рубящими свойствами.
Давность образования повреждений не
противоречит сроку, указанному в
обстоятельствах дела. Не исключается
возможность образования повреждений у
гр. ОСОБА_1 при обстоятельствах,
указанных им в ходе его допроса в
качестве потерпевшего, а также в ходе
проведения следственного эксперимента
с его участием. Судебно-медицинскихь
данных, позволяющих утверждать, что гр.
ОСОБА_1 наносились удары в область
грудной клетки, в распоряжении
судебного эксперта не имеется. Не
исключается возможность образования
телесных повреждений у гр. ОСОБА_1 при
обстоятельствах, на которые указывает
ОСОБА_2 в ходе ее допроса в качестве
потерпевшей, а также в ходе проведения
следственного эксперимента с ее
участием. Утверждение гр. ОСОБА_4 о том,
что он наносил удары «тупой частью
топора» - вызывают сомнение. Показания
ОСОБА_4 недостаточно информативны, так
как в них отсутствует конкретизация
зоны нанесения травматических
воздействий, а также не отражено
количество нанесенных ударов».

Згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 3468-д від
26.9.2013 року: «Рана в левой
височно-теменной части головы у
гр.ОСОБА_2 квалифицируется как легкое
телесное повреждение, повлекшее за
собой кратковременное расстройство
здоровья. («Правила судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, 1995р.»). Давность образования
повреждения не противоречит сроку,
указанному в обстоятельствах дела.
Повреждение, обнаруженное у
гр.ОСОБА_2могло быть получено про
обстоятельствах, указанных
освидетельствуемой в ходе ее допроса в
качестве потерпевшей, а также в ходе
проведения следственного эксперимента
с ее участием. Образование повреждения
у гр.ОСОБА_2 не противоречит
обстоятельствам, указанным ОСОБА_1, а
также ОСОБА_4 в ходе их допросов, а также
в ходе проведения следственных
экспериментов с их участием.

Згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 659 від
28.8.2013 року, в плямах на боковій поверхні
сокири, вилученої з місця події,
виявлена кров походження якої не
виключається від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, від
ОСОБА_2 виключається.

Згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 366 від
22.8.2013 року, при судово-цитологічному
дослідження змивів з кухонної сокири,
знайдена кров та піт, походження яких
не виключається від ОСОБА_1, ОСОБА_4, а
також ОСОБА_2, за наявністю тілесних
пошкоджень з зовнішньою кровотечею.

Згідно висновку експерта з
судової експертизи холодної зброї № 123
від 17.9.2013 року, ніж і сокира, вилучені
20.7.2013 року в ході огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1 виготовлені із
застосуванням промислового обладнання
і до категорії холодної зброї не
відносяться.

Згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 660 від
9.8.2013 року в змивах з полу в коридорі,
батареї на кухні, в плямах на
обкладинці дитячої книжки (фрагмент
паперу), з полу кухні, вилучених з місця
події, виявлено наявність крові,
походження якої не виключається від
ОСОБА_1, походження крові від ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 виключається.

Згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 698 від
30.8.2013 року на шортах потерпілого ОСОБА_1
виявлена кров, походження якої не
виключається від самого потерпілої,
походження крові від підозрюваного
ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_2 виключається.

Згідно акту первинної
судово-психіатричної експертизи № 515
від 4.9.2013 року ОСОБА_4 хронічними
психічними захворюваннями не страждав
і не страждає, а виявляє специфічній
розлад особи за емоціонально-нестійким
типом. В період скоєння
інкримінованого йому правопорушення
ознак тимчасового хворобливого
розладу психічної діяльності не
виявляв, а за матеріалами кримінальної
справи (даними медогляду), перебував в
стані простого алкогольного сп'яніння.
Відповідно міг розуміти значення своїх
дій і керувати ними. За своїм психічним
станом на час проведення дослідження
також може розуміти значення своїх дій
і керувати ними. Примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4
обвинувачення доведеним і кваліфікує
його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне
легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я; за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
як закінчений замах на убивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, при якому особа виконала
усі дії, які вважала необхідними для
доведення злочину до кінця, але злочин
не було закінчено з причин, які не
залежали від її волі.

Позовні вимоги прокурора
підлягають задоволенню у зв'язку з
визнанням їх обвинуваченим, що
відповідно до змісту ст.174 ЦПК України є
для суду підставою для задоволення,
підлягає стягненню з обвинуваченого на
користь КУ «Міська клінічна лікарня
екстреної та швидкої допомоги»
вартість лікування потерпілого в
розмірі 9253,32 грн.

Доля речових доказів вирішена в
порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, обставини які пом'якшують та
обтяжують покарання і дані
характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь
тяжкості злочинів, скоєних
обвинуваченим, один з яких відноситься
до категорії невеликої тяжкості другий
до категорії особливо тяжких, визнання
вини, щире каяття, відсутність
претензій морального і матеріального
характеру з боку потерпілих,
враховуючи думку потерпілих, які не
наполягають на суворому покарання,
наявність у обвинуваченого на
утриманні двох малолітніх дітей,
обставини скоєння злочину, суд визнає
дані обставини виключними, які суттєво
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, і, вважає за можливе, при
призначенні покарання за ч.2 ст.15 ч.1
ст.115 КК України, із застосуванням ч.1
ст.69 КК України призначити покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції статті. Разом з тим, визнаючи
скоєння обвинуваченим злочинів в стані
алкогольного сп'яніння, як обставину,
що обтяжує покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливо виключно в
умовах ізолювання від суспільства і,
вважає за необхідне призначити
покарання, пов'язане з реальним
позбавленням волі та його відбуттям.

Запобіжний захід до набуття
вироком законної сили залишити без
змін - тримання під вартою.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь
держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України
в Запорізькій області, процесуальні
витрати - документально підтверджені
витрати на залучення експерта в
розмірі 489 грн.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.2
ст.15 ч.1 ст.115 КК України призначивши
покарання за:

ч.2 ст.125 КК України - два роки
обмеження волі;

ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України із
застосуванням ст.69 КК України - п'ять
років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначити
остаточне покарання із застосуванням
ст.69 КК України - П'ЯТЬ років
позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з
24.7.2013 року.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили - тримання під
вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Комунальної установи «Міська клінічна
лікарня екстреної та швидкої допомоги»
9253,32 грн.

Речові докази, які перебувають в
камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області: шорти
потерпілого ОСОБА_1 - повернути
власникові; вилучені при огляді місця
події 20.7.2013 року кухонну сокиру та ніж,
змиви, відібрані під час досудового
слідства зразки, труси обвинуваченого -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України
в Запорізькій області, процесуальні
витрати в розмірі 489 грн.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому
та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду міста
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Судді
О.І. Федоренко

Л.О. Мєркулова

О.С. Яцун