Справа
№ 11 -1207-2007
в суді 1-ї інстанції - Є.О. Мартинов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня
2007 року колегія
суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Київської області
у складі:

головуючого -
судді Г.Я. Рубайла,

суддів -
В.Р.Шроля, А.М. Дриги,

з участю
прокурора С. П. Нечепоренко,

засудженого
ОСОБА_1,

представника
цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією представника цивільного позивача на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2007 року
, якою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
гр.України, одружений, на утриманні дитина 2006 року
народження, не працюючий, раніше не судимий,

звільнений
від кримінальної відповідальності за ч.2
ст. 286 КК України внаслідок застосування акту амністії, справа провадженням закрита, цивільні позови залишені без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
постанови суду ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 23.09.2004 року близько 16 години, керуючи автомобілем «Камаз» державний
номерний знак НОМЕР_1 , рухався по
автодорозі ПСО м. Києва в напрямку м. Харкова.На 4-му км зазначеної дороги
ОСОБА_1, об»їзджаючи перешкоду, в порушення вимог ПДР України виїхав на смугу
зустрічного руху , де допустив зіткнення
з автомобілем «МАЗ» , що рухався в
напрямку м. Києва під керуваннямОСОБА_3
, внаслідок чого останній отримав тяжкі
тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначеною
постановою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України внаслідок акту
амністії, справу провадженням закрито.
Цивільні позовиОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди та власника автомобіля «МАЗ» державного підприємства
Міністерства Оборони України «110 Харківський автомобільний

ремонтний завод»
про відшкодування матеріальної шкоди залишені без розгляду.

В
апеляції представник цивільного позивача ДП «110 ХАРЗ» просить скасувати
постанову суду в частині залишення цивільних позовів без розгляду, та винести свою постанову , задовільнивши позовні вимоги ДП «110 ХАРЗ» та
ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суд всупереч вимогам ст.
ст. 291, 328 КПК України та ст. 14 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року при закритті справи внаслідок акту амністії не вирішив цивільні
вимоги, заявлені по справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника
цивільного позивача, що підтримав
апеляцію, прокурора, який заперечив проти задоволення
апеляції, перевіривши в межах апеляції
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
постановою суду звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. «б» ст. 1,
ст. ст. 6, 12 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, в зв»язку
з чим справа закрита.

У
відповідності до роз»яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами України законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від
31.03.1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний
позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у
цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин залишення судом без розгляду позовних вимог потерпілогоОСОБА_3 та ДП «ПО ХАРЗ» про відшкодування шкоди в
рамках кримінального судочинства не суперечить вимогам закону.

Твердження
апеляції про не дотримання судом вимог
ст. ст. 291, 328 КПК України та ст. 14 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року при залишенні позовних вимог без розгляду не грунтується на
матеріалах справи.

Підстав
для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника цивільного позивача залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 02 жовтня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.2 ст.
286 КК України в зв»язку з актом амністії - без зміни.