справа № 1-п-646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5125, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з гаража, розташованого біля будинку № 7-а по вул. Воз»єднання в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 20.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 20.03.1995 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка воріт незаконно проникла всередину гаража, розташованого біля будинку № 7-а по вул. Воз»єднання в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала належні ОСОБА_1 дорожній велосипед «Україна» і автомагнітолу, а всього майна на суму 19 000 000 крб.

26.05.1995 року дізнання по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України, в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 21.10.2011 року досудове слідство в справі № 30-5125 відновлено слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину не перекваліфіковувався, оскільки санкція ст. 140 ч. 1 КК України є більш м»якою, ніж санкція ст. 185 ч. 1 КК України. Того ж дня вказаною посадовою особою винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 140 ч.1 КК України, яка є більш м»якою порівняно зі ст. 185 ч. 1 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є злочином невеликої тяжкості. Із ст. 49 ч.1 п.1 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину невеликої тяжкості становить 2 роки.

В ч.3 ст.11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України. Ч.2 ст.49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено особу, яка в ніч на 20.03.1995 року незаконно заволоділи майном ОСОБА_1, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5125, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з гаража, розташованого біля багатоквартирного будинку № 9-а по вул. Воз»єднання в м. Бровари Київської області, що мало місце в ніч на 20.03.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська