Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Великий Острожок
Хмільницького району Вінницької
області, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта повна загальна середня, не
працюючої, раніше не судимої, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
ОСОБА_1 25.05.2013р. приблизно о 13-00
год. перебуваючи на території
подвір»я домогосподарства по АДРЕСА_2,
в ході суперечки, яка виникла на
підставі особистих неприязних
відносин, діючи умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
підійшла до ОСОБА_3, яка тримала в
руках дерев»яну палицю, після цього
поборола останню на дерев»яний диван,
що знаходився на території подвір»я,
вихопивши дерев»яну палицю з рук
ОСОБА_3, якою притиснула останню до
дивану. Після цього ОСОБА_1 відпустила
ОСОБА_3 та відійшла в сторону. В
подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій
злочинний умисел спрямований на
нанесення тілесних ушкоджень,
підбігла до ОСОБА_3, яку взяла лівою
рукою за волося та потягнула вниз,
після чого нанесла один удар долонею
правої руки в область обличчя, в
наслідок чого ОСОБА_3 впала на землю.
ОСОБА_1 своїми умисними діями
спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді садна на обличчі, на лівій
гомілці, синці на правому стегні, в
проекції правого колінного суглоба,
на лівій гомілці, які згідно
висновку експерта 3895 від 27.05.2013 року
належить до категорії легких
тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.
20.08.2013 року потерпіла ОСОБА_2 до
суду подала письмову заяву про
відмову від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні
висловив думку, що кримінальне
провадження слід закрити через
відмову потерпілого від
Обвинувачена у судовому
засіданні не заперечила проти
закриття кримінального провадження.
З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, дослідивши
докази у межах вирішуємого питання,
суд визнає, що кримінальне
провадження слід закрити з таких
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 КК
Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачувалася у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпіла
відмовилася від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко