И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
прокурора - Сухорукова А.О.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Добрушино, Сакского района, АР Крым, русского, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное
образование, работающего грузчиком ЧП ОСОБА_4., состоящего в гражданском
браке, военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 08.11.2008 года, около 18-00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке
НОМЕР_1 кооператива "Учитель" расположенном
на АДРЕСА_2, в ходе ссоры со
своим знакомымОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с
целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3. один удар
кухонным ножом в область груди слева, умышленно причинив потерпевшему, телесное
повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по
лопаточной линии на уровне 7-го межребья, проникающей в левую плевральную полость
и сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом, которое согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления предусмотренного ст.
121 ч.1 УК Украины признал частично и
пояснил, что 08.11.2007 года
около 18-00 часов он находился
километре у ОСОБА_5. В связи
с тем, что целый день работал,
он купил бутылку водки,
комнате отдыхать. Через некоторое время он
проснулся от того, что его кто-то
ударил в область головы. Открыв
глаза, он увидел ОСОБА_3. Он
встал после этого, ОСОБА_3. накинулся на
него и начал кулаками наносить ему удары
руками стал закрываться , а ОСОБА_3. каким то образом
повалил его на пол
и продолжал наносить
этот момент вмешалась
ОСОБА_5 и оттащила
ОСОБА_3 от него . После этого
он встал и стал около
кухонного стола . ОСОБА_3. стал
приближаться с угрозой нанесения
ударов кулаками, поэтому он
взял со стола нож и
нанес один ударОСОБА_3. в область
ОСОБА_3. присел , а он в этот
время выбросил нож и сказал ОСОБА_5. вызвать
милицию . ОСОБА_5. после этого
перевязала ОСОБА_3 Скорую помощь
этот вечер не вызвали
сказал , что их вызывать не
надо. Перевязав ОСОБА_3. его
уложили на кровать. После этого
он пошел спать. Утром
он подошел к ОСОБА_3. спросил как он
себя чувствует , тот ответил ,
что чувствует себя нормально . После этого
уехал в с. Добрушино . Больше ОСОБА_3. не
видел . 10.11.2007 года от участкового
инспектора узнал , что ОСОБА_3. увезли в больницу . В содеянном
раскаивается . Нож со стола взял
и ОСОБА_3продолжалась минут 5-10
помнит . Давая ранее показания плохо помнил
произошедшее , в настоящий момент
вспомнил . 07.11.2007 года между
ОСОБА_3 была ссора так как
он вгонял ОСОБА_3 из дома
ОСОБА_5. Инициатором
конфликта был ОСОБА_3.
Вину признает частично, потому что ударил ножом
ОСОБА_3. не умышленно,
а с целью защиты. После того как
разняла ОСОБА_5. почему он не
ушел из комнаты пояснить не
непризнание своей вины
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
Украины виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного преступления подтверждается доказательствами проверенными
и исследованными в
судебном заседании.
в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что
он проживал в гражданском браке
с ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 на дачном участке НОМЕР_1. У ОСОБА_5. есть
дочь ОСОБА_8, которая
проживала в гражданском
в с. Лесновка Сакского
района. С ОСОБА_1 он знаком давно,
службу в вооруженных силах. С
ОСОБА_1 у него сложились неприязненные отношения из-за
ОСОБА_5. , ОСОБА_1 иногда работал
у ОСОБА_6 на дачном
участке на 29 километре
и оставался ночевать
в его доме. О том , что между
ОСОБА_1 произошло 07.11.2007
был в состоянии алкогольного
конце октября 2007 года
он поссорился с ОСОБА_5.,
поэтому 08.11.2007 года он
выпил спиртного пошел к ОСОБА_5. мириться. Около 18-00 часов
он пришел к ОСОБА_5. зашел в ее
с ней разговаривать. Минут через пять в
комнату вошел ОСОБА_1 который также
был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 сказал ему уходить
и оставить ОСОБА_5. в покое. Но
собирался , поэтому между
ним и ОСОБА_1произошла ссора
начать драку . ОСОБА_5начала их
растаскивать поэтому они
отпустили друг друга
. После этого ОСОБА_5.
вывела ОСОБА_1из комнаты , а
ней разговаривать . Минут через пять
в комнату вновь вошел
ОСОБА_1 и стал говорить ему
уйти . Однако он ответил ему, что уходить
не собирается, в этот
момент он сидел на
диване, а ОСОБА_5. сидела рядом
с ним. После этого ОСОБА_1 подошел к кухонной
плите взял со стола
нож с сине-белой ручкой
после чего подошел к нему
размаха ударил его один раз ножом в
область лопатки слева . От удара
он почувствовал сильную боль
и упал на пол . Что
после этого делал ОСОБА_1он не
знает . Что происходило дальше
помнит плохо , однако ОСОБА_5 сказал скорую помощь
так как считал, что рана
не глубокая. На следующий
плохо поэтому вызвали скорую помощь и его доставили
где сделали операцию . До
случившегося между ним
и ОСОБА_1неоднократно были конфликты
доходило . Гражданский иск заявлять не
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показала, что 07.11.2007 года
ее зятя ОСОБА_1избил ОСОБА_3. , с
которым она проживала
в гражданском браке . 08.11.2007 года около 18-00 часов, когда
на кухне пришел ОСОБА_3. ОСОБА_1 в это
диване в комнате. Между ОСОБА_3. и
ОСОБА_1 произошел конфликт,
ОСОБА_1 выгонял ОСОБА_3 В результате конфликта они
начали драться, упали на
по полу. ОСОБА_3. сбил
ОСОБА_1 с ног и наносил
удары сверху. Она вмешалась
Они поднялись . ОСОБА_3.
стал обеими руками
душить ОСОБА_1, прижав его
в угол комнаты . В
тот момент когда ОСОБА_3. душил ОСОБА_1последний схватил
нож со стола и ударил в
левый бок ОСОБА_3. от чего ОСОБА_3упал
помощь ОСОБА_3, перевязала
его . ОСОБА_3. был пьян, ОСОБА_1 был
также в состоянии алкогольного
опьянения. Затем ОСОБА_1 сказал
ОСОБА_6вызвать милицию и скорую помощь , однако тот
утра ОСОБА_1 был у
уехал . В тот момент когда
пришел ОСОБА_3 к ней
дверь , в этот момент
ОСОБА_1 выходил из дома и собирался
уезжать . На досудебном следствии
следователю не говорила о том , что ОСОБА_3. душилОСОБА_1не говорила,
так как не придала
этому значения. Будучи
допрошенной на досудебном следствии
следователю говорила правду в
настоящий момент в суде
плохо помнит поэтому
путает события так как
прошло много времени
с того момента , поддерживает полностью показания
данные на досудебном
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании показал, что до 08.11.2007 года ОСОБА_3 не
знал. В ноябре 2007 года
сообщили , что его
брат ОСОБА_9 кого-то
подрезал , при каких
обстоятельствах ему не
известно. Его спокойный
доброжелательный человек, Ничего
сказать не может. У брата много
друзей . Брат работал у него
в частном предприятии
охарактеризовать как
хорошего работника .
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании показал, что 08.11.2007 года
около 18-00 часов она
находилась в с. Лесновка
Сакского района. ОСОБА_3.
состоял в гражданском браке
характеру он вспыльчивый
, пьющий человек . С ОСОБА_1 она
состоит в гражданском браке и
может его охарактеризовать как доброго и
надежного человека . Ее муж 08.11.2007 года работал
на 29 километре . Утром 09.11.2007 года он
приехал домой в с. Лесновку и
сказал , что ударил ножом ОСОБА_3 , после чего пошел
к ОСОБА_6и сказал ему
вызвать скорую помощь .
они были в состоянии
алкогольного опьянения .
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании показал, что у него около
участке, расположенном на 29
км проживал и работал ОСОБА_3. . Однако в
что он употреблял
спиртные напитки, он выгнал
километре проживала ОСОБА_5.
приезжал ОСОБА_1 и
него . 08.11.2007 года ОСОБА_1 целый день до
вечера работал у него.
Комнаты ОСОБА_5. выбежал ОСОБА_1 и сказал,
необходимо вызвать скорую помощь.
зашел в комнату ОСОБА_5. и
увидел там ОСОБА_3. ,который лежал на полу а рядом
с ним была ОСОБА_5. Он понял, что
ОСОБА_1 ударил ножом ОСОБА_3. Он
осмотрел рану ОСОБА_3. у него из под лопатки с левой стороны шла
кровь. ОСОБА_3. был в состоянии алкогольного
опьянения. Он спросил, нужно ли
вызвать скорую помощь, однако
ОСОБА_3. сказал не надо вызывать. Поэтому он
скорую не вызывал . По какой причине
ОСОБА_1 ударил ножом ОСОБА_3 он
не знает . После этого
он ушел домой . Утром 09.11.2007
года около 7-00 часов видел ОСОБА_1который шел на
электричку Впоследствии он узнал , что
ОСОБА_3. доставили в Сакское ТМУ,
Письменными материалами
Протоколом осмотра места происшествия
от 10.11.2007 года, согласно которого был осмотрен жилой дом на
АДРЕСА_2 на участке
НОМЕР_1в ходе которого
было изъято пять ножей, куртка
цвета , рубашка и
повинной от 10.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 указал, что нанес телесные
поврежденияОСОБА_3. 08.11.2007 года
Протоколами осмотра
вещественных доказательств от 14.11.2007 года, ножа, куртки, брюк
и рубашки, изъятых в
ходе осмотра места
происшествия (л.д.19-20).
Заключением эксперта № 152 от 12.12.2007 года , согласно
выводов, которого у ОСОБА_3. обнаружено телесное повреждение в
виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на
уровне 7-го межребья, проникающей в левую плевральную полость и
сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом, которое согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относится к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент причинения (л.д.34-35 ).
Заключением эксперта № 753 от 20.11.2007 года, согласно
выводов, которого у ОСОБА_1обнаружено
телесное повреждение в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза,
которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к легким
телесным повреждениям, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство
оценку доказательствам, по
делу добытым в ходе досудебного
и судебного следствия, суд
считает необходимым в
основу приговора положить
показания потерпевшего ОСОБА_3 согласно которых после
конфликта с ОСОБА_1
ОСОБА_5. вывелаОСОБА_1 из комнаты,
а он сел на диван
разговаривать. Минут через 5 в
комнату вновь вошел ОСОБА_1
уйти , но он отказался. После этого
кухонной плите взял
со стола нож с сине- белой
ручкой, подошел к нему
размаха ударил его
область лопатки слева. От
почувствовал сильную боль .
того, показания свидетеляОСОБА_5.
данные на досудебном следствии
согласно которых между ОСОБА_1
и ОСОБА_3 произошел конфликт,
в результате которого
они друг другу наносили
лицу и туловищу. Она
вмешалась в их конфликт и
вывела ОСОБА_1на улицу, сама продолжила
общаться с ОСОБА_3
Через некоторое время в
комнату снова зашел
ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_3,
ушел, на что последний
собирается уходить. После
чего ОСОБА_1 подошел к
столу взял кухонный
рукояткой подошел к ОСОБА_3.
сидевшему на диване
область левой лопатки. После чего
ОСОБА_3. упал на пол
. Указанные показания свидетель
судебном заседании указав
, что давая показания
в суде в
связи с прошедшим периодом
времени плохо помнит
произошедшее , на следствии рассказывала
правду и помнила происшедшее
Указанные показания
последовательны, согласуются
показаниями свидетеля ОСОБА_6 , а
также с письменными
материалами дела в частности
с заключением эксперта № 152 от 12.12.2007 года, согласно выводов,
которого у ОСОБА_3. обнаружено
телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по
лопаточной линии на уровне 7-го межребья. Характер и
локализация указанного телесного
повреждения соответствует механизму
его образования указанного
потерпевшим и свидетелем
ОСОБА_5 Поэтому, суд считает
достоверными и кладет в
основу приговора, оснований не
доказательствам у суда
доводам подсудимого о том, что
он нанес удар ножом
в грудь ОСОБА_3. защищаясь, в
тот момент, когда ОСОБА_3.
приближался к нему
с целью нанесения ему
удара, суд относится критически
в связи с тем, что
они противоречат показаниям
потерпевшего, свидетеля ОСОБА_5. и
механизму образования телесного
повреждения - рана на задней поверхности грудной клетки слева по
лопаточной линии на уровне 7-го межребья. Продолжающаяся раневым каналом
в направлении сзади-наперед и
несколько сверху вниз
(л.д.35), что противоречит показаниям
подсудимого о том , что
он нанес удар в область
тычковый. К указанным доводам
суд относится критически
как способ защиты с
целью смягчения наказания
того, суд критически
относится к доводам
защиты, что ОСОБА_1 находился
в состоянии обороны, однако превысил
ножом ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3. в момент
когда оборонялся, по тем
основаниям, что указанные
своего подтверждения в
суде и опровергаются
вышеуказанными доказательствами,
которые указывают, что в
момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3. последний не угрожал причинением
телесных повреждений ОСОБА_1
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного
заседания, суд находит их достаточными для признания ОСОБА_1виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
а его действия правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть
умышленного телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения.
При определении вида
и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.
личности подсудимого, который по месту
жительства и работы характеризуется
положительно , работает, состоит в гражданском
браке, впервые привлекается к
уголовной ответственности.
смягчающие наказаниеОСОБА_1 явку с
повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание
обстоятельством, суд считает необходимым признать
совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
совокупности вышеизложенное о характере
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимого, смягчающих ответственность
обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, а также
то, что совершено умышленное тяжкое
преступление, связанное с причинением
тяжкого вреда личности, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения.
Одновременно считает
возможным с учетом нескольких смягчающих
вину обстоятельств, а, также учитывая
поведение потерпевшего до
совершенного в отношении него преступления,
суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего
предела санкции статьи 121 ч.1 УК
Украины с применением
с вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу находящиеся на
хранении в камере хранения
Сакского ГРО пять ножей уничтожить, куртку, брюки и
рубашку возвратить ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.121 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде - 3 лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1оставить содержание под
стражей в СИЗО г. Симферополя.
исчислять с 15.11.2007 года с зачетом
времени содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на
хранении в камере хранения
Сакского ГРО пять ножей уничтожить, куртку, брюки и рубашку возвратить
обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд города Саки, а осужденным, находящимся под стражей в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
прокурора - Чесноковой Ю.Н.
в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Добрушино, Сакского района , АР Крым, русского,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование ,, не работающего , состоящего в гражданском
браке , военнообязанного проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не
судимого ,
ст. 121 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_1 08.11.2008 года, около 18-00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке НОМЕР_1 кооператива
расположенном на АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своим
знакомымОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью
причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3. один удар
кухонным ножом в область груди слева, умышленно причинив потерпевшему телесное
повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по
лопаточной линии на уровне 7-го межребья, проникающей в левую плевральную
полость и сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом, которое согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Обсудив при предварительном
рассмотрении вопрос о возможности назначения дела к судебному рассмотрению , выслушав мнение прокурора считавшего возможным назначить дело к
слушанию , подсудимого не возражавших против этого ,суд ,
Руководствуясь ст. 244, 245 УПК Украины ,
Принять к производству Сакского
горрайонного суда АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121
ч.1УК Украины и назначить к
судебному рассмотрению на 15.02.2008 года к 15-00 часам .
В судебное заседание вызвать прокурора , подсудимого, потерпевшего ,
адвоката, свидетелей согласно списка к
обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить без изменения содержание под стражей
в СИЗО г. Симферополя.
Постановление окончательное .
Председательствующий :