Веселинівський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-12/11
ПОСТАНОВА про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
28.03.2011смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Орленко Л.О.,
при секретарі Сіренко А.В.,
за участю прокурора Маврова О.П.,
розглянув подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтером Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської,7 Одеської області, раніше не судимого,
21 березня 2011 року слідчий СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, зі згоди прокурора Веселинівського району Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, затриманого 19.03.2011 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрювався у тому, що 22.02.2011 року біля 22.00 год. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в ході якого відкрито заволоділи грішми та коштовностями.
23.02.2011 року за даним фактом слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 11100024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.03.2011 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного по цій кримінальній справі.
Згідно з протоколом допиту в якості підозрюваного від 19.03.2011 року ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав повністю.
24 березня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.3 ст.187 КК України і в це же день він був допитаний як обвинувачений. Відповідно до протоколу допиту як обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України визнав повністю та дав показання про обставини вчинення злочину.
Підставами для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий вважає вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, а також те, що ОСОБА_3 проживає на території іншої області, і може переховуватися від досудового слідства та суду, тим самим заважаючи встановленню істини, а також продовжити злочинну діяльність, крім того може вжити заходів по приховуванню майна, здобутого злочинним шляхом та знарядь вчинення злочину, а також вчинити протиправний тиск на потерпілих, свідків з метою зміни їх показів.
В судовому засіданні прокурор Мавров О.П. підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а тому виходячи з цього, є підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що в ході допиту як обвинуваченого він вину визнав за ч.3 ст.187 КК України. З поданням про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту згоден.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора Маврова О.П., приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.148, ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, та якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.
Разом з тим, ОСОБА_3 на момент розгляду подання предявлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочин щодо осіб похилого віку, у групі осіб за попередньою змовою, проживає на території іншої області, що дає підставу вважати, що перебуваючи на волі, може переховуватися від досудового слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність з метою отримання засобів до існування протиправним шляхом.
Суд дійшов до переконання, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків.
Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, уникнення можливості продовження злочинної діяльності, запобігання ухиленню від слідства та суду, керуючись ст.ст.148,149, 150,155, 156, 165-2 КПК України, суд

постановив:
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці до 19 травня 2011 року, з направленням його до слідчого ізолятора м. Миколаєва.
Постанову під розписку оголосити обвинуваченому ОСОБА_3
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з моменту проголошення вказаної постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9