Справа № 301/2181/13-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
31.10.2013 року м. Іршава
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 14 жовтня 2013 року не зявилася потерпіла ОСОБА_4, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила ( а.с. 61). Неявка в судове засідання потерпілої стала причиною відкладення розгляду справи на 31 жовтня 2013 року на 14.00 годин.
У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 31 жовтня 2013 року повторно не зявилася потерпіла ОСОБА_4, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила ( а.с. 94). Неявка в судове засідання потерпілої стала причиною повторного відкладення розгляду справи на 05 листопада 2013 року на 14.30 годин.
У судовому засіданні прокурор Стільник І.В. просив відкласти розгляд справи та накласти на потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Потерпілий ОСОБА_3 залишив вирішення питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 залишили вирішення питання на розсуд суду.
Згідно ст. 57 КПК України, потерпілий зобовязаний прибути за викликом до суду, а разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання повторно не зявилася, про неможливість зявитися в суд та про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України та ч.2 ст. 146 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після його ініціювання.
Неявка у судове засідання потерпілої ОСОБА_4 перешкоджає швидкому та повному розгляду справи по суті, оскільки у її відсутності неможливо зясувати всі обставини справи, тому суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін та накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі 573,50 грн., що відповідає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 57, 139 ч.1, 144, 146, 325 КПК України,
Накласти на потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Луково, вул. Набережна, №21, Іршавського району, грошове стягнення у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп.
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_4
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_8