Дело № 1-104 /08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коммунарский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи
с участием прокурора Власовой
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 УК Украины,
рассмотрение в Коммунарский районный суд г. Запорожья поступили уголовные дела
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 307 УК Украины, которые были, согласно постановления суда от
23.01.2008 года объединены в одно производство.
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с 16.00
час. 22.04. 2007 года до 19 час. 30 мин. 25.04.2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, путем проникновения на чердак дома АДРЕСА_1
совершил тайное похищение имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2., а именно:
алюминиевых бидонов емкостью 40 л. в количестве 4 шт.; эмалированных мисок в количестве
2 шт.; алюминиевых кастрюль емкостью 10 л. в количестве 2 шт.; алюминиевых
кастрюль емкостью 5 л. в количестве 2 шт.; алюминиевой кастрюли емкостью 30 л.;
бака из нержавеющей стали с крышкой емкостью 70 л.; алюминиевого бидона
емкостью 25 л.; мисок алюминиевых
емкостью 10 л. в количестве 2 шт.; сахара в количестве 170 кг., а всего
имущества на общую сумму 2600 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в данном инкриминируемом ему преступлении не признал.
досудебного следствия, как на доказательство вины подсудимого ссылается на
показания свидетеля ОСОБА_3, которая поясняла, что приобретала бидоны
в количестве двух штук у ОСОБА_1
В ходе судебного разбирательства
допрошенная свидетель ОСОБА_3, пояснила, что
приобретенные ею у ОСОБА_1 бидоны в количестве двух штук она передала своей
сестре ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая проживает в с.Покровское Никопольского
р-на Днепропетровской области (улицу назвать не может, т.к. не знает). Данные
бидоны находятся у указанного лица.
Указанные обстоятельства в
ходе досудебного следствия не являлись предметом проверки и выяснения.
ходатайству прокурора, принимающего участие в рассмотрении дела, в целях проверки и уточнения данных,
полученных в ходе судебного следствия, а именно выше указанных показаний
свидетеля ОСОБА_3, а так же получения фактических данных, могущих служить
доказательствами, судом, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органу
досудебного следствия 14.05. 2008 года было дано поручения о проведении ряда
следственных действий, направленных на
установление местонахождения ОСОБА_4, допросить указанное лицо на предмет нахождения у нее переданных ОСОБА_3 бидонов, произвести выемку бидонов по месту
жительства гр.ОСОБА_4; произвести осмотр изъятых предметов; разрешить вопрос о
приобщении бидонов к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств. Судом неоднократно устанавливались сроки для исполнения
указанного судебного поручения. Однако органом досудебного следствия
постановление суда о направлении судебного поручения исполнено не было.
соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК Украины, направление дела на
дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или
неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
мнение подсудимого, защитника, полагавших что нет необходимости для направления
дела для проведения дополнительного следствия, прокурора, выразившего подобное
мнение, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
подлежит направлению для проведения дополнительного расследования, поскольку
имеет место такая неполнота досудебного следствия, которую невозможно устранить
в судебном заседании и при которой суд лишен возможности в разумные сроки рассмотреть данное уголовное дело и сделать
вывод о доказанности либо не доказанности участия подсудимого в совершении
дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо принять
меры к полному, объективному и всестороннему исследованию обстоятельств дела,
путем проведения следственных действий,
направленных на установление
местонахождения ОСОБА_4, допросить указанное лицо на предмет нахождения у нее переданных ОСОБА_3 бидонов, произвести выемку бидонов по месту
жительства гр. ОСОБА_4; произвести осмотр изъятых предметов; разрешить вопрос о
приобщении бидонов к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств. Руководствуясь
ст.ст. 273, 281 УПК Украины, -
объединенного уголовного дела № 1-104/08 в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и направить прокурору
Запорожской области для организации проведения дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его
Судья М.С.