Слідчий судця Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів. -
06 квітня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 січня 2015 року ОСОБА_4 знаходився біля торгівельного павільйону синього кольору з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 . В ньому ОСОБА_4 придбав пляшку горілки 0,5 л, за ціною 25 грн. Пляшка була відкрита і тільки закручена гвинтовою пробкою, на пляшці була етикетка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Після вживання зазначеної горілки ОСОБА_4 отримав харчове отруєння, та змушений був звернутися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно попереднього діагнозу ОСОБА_4 отруївся сурогатами алкоголю. Залишки придбаної горілки були відвезені ОСОБА_4 до м. Дніпропетровська та досліджені в умовах лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку спеціаліста досліджені зразки горілчаних виробів не відповідають ДТСУ за міцністю та масовою концентрацією альдегідів, що становить загрозу для життя та здоров`я людини.
Згідно отриманої оперативної інформації в рамках кримінального провадження встановлено, що зазначені алкогольні напої незаконно виготовляються за допомогою спеціалізованого обладнання-лінії. яка розташована на території м. Павлограда Дніпропетровської області. Для діяльності технологічної лінії необхідна значна кількість скляної тари ємністю 0.5 літра. Підготовка тари (миття, видалення старих етикеток) відбувається в приміщенні, розташованому в промисловій зоні м Дніпропетровська. Діяльність вказаного підприємства здійснюється в період з липня 2014 року по теперішній час. Особи, які організували та керують виробництвом, користуються наступним мобільним номером НОМЕР_1 .
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація щодо осіб, які входять до складу злочинної групи, контактів фігурантів з постачальниками сировини для виготовлення фальсифікованих ЛГВ (спирту, тари, укупорки, етикеток), фактичного місця їх виготовлення, каналів надходження та розповсюдження готової продукції, встановлення об`єктів торгівлі, через які відбувається роздрібна торгівля спиртними напоями.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою координації протиправних дій особи які входять до складу злочинної групи найчастіше спілкуються з абонентами які мають номер мобільного телефону НОМЕР_1 . про свідчить рапорт оперативного підрозділу.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (оригіналів та копій), шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та документи щодо укладення договорів на контрактній основі зазначених абонентів (з додатками).
Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо дослідити місцезнаходження фігурантів, взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них. встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги. їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, по номеру НОМЕР_1 на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, а також інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з наданням укладених договорів на контрактній основі, за період часу з 01.07.2014 по дату винесення ухвали суду.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі
ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. ПО. 163-166. 309. 369372 та 395 КПК України, -
Дозволити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 . а саме:
про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги. їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, по номеру НОМЕР_1 на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки за період з 01.07.2014 по дату винесення ухвали суду.
інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з наданням укладених договорів на контрактній основі, за період часу з 01.07.2014 по дату винесення ухвали суду.
Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
7 /