Дело № 1 -371/07/16
21 марта 2007 года Киевский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Ена Л.А.
участием: прокурора Марочкина
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне -
специальное, женатого, имеющего сына-Владимира 26.11.2002г., не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 30.10.1997 года Кировским районным
судом г. Днепропетровска по ст.206 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с
применением ст.46-1 УК Украины 2 года;
· 03.09.1999 года Октябрьским районным
судом г. Днепропетровска по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы в
ИТК усиленного режима;
года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы;
года Октябрьским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.1 к 1 году
лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 1 год;
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 01.11.2006 года около 12-00
часов, находясь на улице Канатной в г.Днепропетровске в неустановленном в ходе
судебного следствия месте, имея умысел, направленный на незаконный оборот
наркотических средств без цели сбыта, собрал растения дикорастущей конопли, тем
самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис,
которое самостоятельно перенес к расположенным рядом гаражам, где на
полиэтиленовом пакете высушил и измельчил собранную им коноплю, перетерев ее
руками, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство
- каннабис (марихуану высушенную), которое с указанного времени незаконно
хранил при себе в левом носке ноги, без цели сбыта, при этом частично употребив
После этого, 02.11.2006г. примерно в 19 часво 30 минут
ОСОБА_2 имея при себе в левом носке ноги ранее изготовленное им при
вышеуказанных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство - каннабис,
приехал на автобусе сообщением "Днепропетровск -Харьков" на
территорию ТЦ "Барабашова" в г.Харькове, тем самым незаконно перевез
особо опасное наркотическое средство - каннабис. Однако, в этот же день,
примерно в 21.30 часов ОСОБА_2 находясь на территории ТЦ "Барабашова"
в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре у
ОСОБА_2 в присутствии понятых, в левом носке ноги обнаружили и изьяли
полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 2667 от 07.11.2006г. особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 10,027 грамма, которое ОСОБА_2
при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, перевез и
хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он приобрел
наркотическое средство для личного употребления, в содеянном чистосердечно
раскаялся, и' не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не
исследовать, а дело-рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания
подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела,
правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не
оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном
заседании, в силу ч.З
признано нецелесообразным, в связи с чем,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в
незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели
сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия
подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка
наркотического средства без цели сбыта
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, на учете у врача
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно Акта судебно-наркологической
экспертизы № 2083 от 04.11.2006г., выданного судебно-наркологической комисией
Харьковского областного наркологического диспансера, ОСОБА_2 состоит на учете у
нарколога из-за употребления опиоидов с вредными последствиями, диагноз:
психическое и поведенческое расстройство вследствие сочетанного употребления
опиоидов и конопли. Синдром зависимости. Нуждается в лечении наркомании. В
связи с опасным инфекционным заболеванием лечение противопоказано (л .д. 20).
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в
наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при
этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные
выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Судебные издержки, связанные с
проведением химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год;
В силу ст. 75 УК Уфаины освободить
его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_2 без изменения -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её
Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет
в котором находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения,
сухое, измельченное, массой 10,027 грамма, находящийся на хранение в ОТО УМВД
Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Уфаины в
Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за
проведение судебной экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его