overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/70/14-к
П О С Т А Н О В А
24 січня 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання щодо речового доказу технічного паспорта на автомобіль, по справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Однак при вирішенні зазначеної постанови не вирішено питання щодо речового доказу технічного паспорта на автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_6 ..
ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про повернення технічного паспорта на автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , не з`явився.
Прокурор вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року, речовий доказ автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_6 , а тому і до повернення підлягає й технічний паспорт на даний автомобіль.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вирішити питання про речовий доказ по справі відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Речовий доказ по справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України, в саме: технічний паспорт на автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 1-77/11 р., - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб через Городенківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/951/14-к
Провадження № 1-кп/342/83/2014

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України, на 05.08.2014 року 09 год. 30 хв..

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 15.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/545/14-к
Провадження № 1-кп/342/51/2014

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, на 30.04.2014 року об 14 год. 10 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Загориняк С.М.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 13 вересня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-183/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м.Городенка

суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 14 год. 02 листопада 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 352/1336/15-к
Провадження № 1-кс/352/245/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд земельної ділянки, у кримінальному провадженні №0000141 від 17.03.2013 року.

Клопотання надійшло до суду «10» липня 2015р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про огляд земельної ділянки відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В клопотанні зазначається, що посадові особи Тисменицької міської ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки здійснили виділення восьми земельних ділянок в АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 10350854, 010350857, 010350851, 010350856, 010350853, 010350855, 010350852, 010350858, загальною площею 0,7248 га для індивідуального житлового будівництва, без зміни цільового призначення земельної ділянки, що завдало істотної шкоди міському бюджету в розмірі не отриманих коштів за продаж земельної ділянки комерційного призначення загальною площею 0,9 га в АДРЕСА_1 . 17 березня 2013 року СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області, за вказаними матеріалами розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000141 за ч.1 ст. 367 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 , а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, слідчий суддя вважає, можливим надати дозвіл на огляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 010350851, яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів проектної організації, з метою винесення меж земельної ділянки на місцевості.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1274/13-к
Провадження № 1-кп/386/95/13
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

23.09.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 15.01.2013 року .

18.09.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

23.09.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/95/13 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 01 жовтня 2013 року о 10 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/95/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

- старшого прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1

- захисника -адвоката Бурковського Володимира Гавриловича , мешканця АДРЕСА_2

- потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 350/1006/15-к
1-кс/350/181/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 липня 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 5704 від 25 серпня 2015 року травматологічного відділення, ренгенознімків чи інших знімків (томограми та інше) на жителя смт. Перегінське Рожнятівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення терміном на 1 місяць.
Клопотання мотивовано тим, 19 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин на автодорозі Т-0902, сполученням "Креховичі-Дзвеняч", у с. Дуба, Рожнятівського району, Івано-Франківської області відбулось зіткнення автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з мотоциклом марки "Zongshen ZS200GS", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 та закінчив лікування і був виписаний тому на даний час виникла необхіднійсть проведення судово - медичної експертизи потерпілого для якої потрібно медичні документи, які знаходяться у вищевказаному закладі..
У зв`язку з цим, є необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до медичної карти та інших документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Ураховуючи, що медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_5 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №5704 від 25 червня 2015 року травматологічного відділення, ренгенознімків чи інших знімків (томограми та інше) на жителя смт. Перегінське Рожнятівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення терміном на 1 місяць.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 473/2371/15-к
ВИРОК
іменем України
"02" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

· у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці квітня 2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, в парку імені 1-го Травня, який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області, скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом ремонту, заволодів планшетом марки «Vega» 782», який належить на праві власності потерпілій, чим завдав їй матеріальні збитки на суму 4300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та підтвердив, що з потерпілою вони знаходилися в добрих стосунках. В кінці квітні 2015 року, скориставшись довірою потерпілої, він запропонував останній відремонтувати планшет. Але в подальшому планшетом заволодів і розпорядився на власний розсуд..

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується даними протоколу огляду місця події від 12.06.2015 року, відповідно до якого був оглянутий планшет в службовому кабінеті Вознесенського МВ УМВС в присутності потерпілої, якій передано на зберігання викрадений обвинуваченим планшет.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2015 року потерпілій ОСОБА_5 на зберігання передано планшет марки «Vega» 782»,

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений, щиро кається в скоєному злочині, матеріальні збитки потерпілої відшкодовані, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в доход держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - планшет марки «Vega» 782», передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3779/15-к
Провадження № 1-кп/487/368/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року .

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.313, ч.2 ст.307, ч. 2ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.313, ч.2 ст.307, ч. 2ст.309 КК України.

25.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 18.06.2015 рік не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 08.07.2015 року на 10-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Прокурора Заводського районна м.Миколаєва та до Миколаївського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/420/2015 р.
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, яке провести 2 липня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: