Справа № 646/5017/15-к
№ провадження 1-кс/646/2191/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000506 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

06.03.2015 року о 12.45 годині невстановлена особа, шляхом надання неправдивих відомостей ОСОБА_5 , а саме про те, що її родичи знаходяться у міліції, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 11600, 00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.03.2015 року в 11.55 годин їй на мобільний телефон подзвонив, нібито її син ОСОБА_6 і сказав: «Мамо, я збив людину. Все погано, я передам слухавку чоловіку і він з тобою поговорить ». Далі, невідомий їй раніше чоловік, який представився співробітником міліції, повідомив, що її син ОСОБА_6 збив жінку за кермом автомобіля та що жінка перебуває у важкому стані, у зв`язку з чим чоловік потерпілої не проти «залагодити питання» щодо виниклої ситуації, тобто звільнити сина ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Даний чоловік запропонував ОСОБА_5 переслати грошові кошти в сумі 15000,00 гривень на банківську карту, саме банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_5 погодилась. Після чого, о 12.30 годині, взявши з собою грошові кошти в сумі 11600, 00 гривень ОСОБА_5 попрямувала до найближчого терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_5 знайшла термінал, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до терміналу ОСОБА_5 отримала вказівки від «співробітника міліції», в телефонному режимі, щодо номеру банківського рахунку, на який їй необхідно перевести гроші, що ОСОБА_5 і зробила, але номер банківського рахунку вона ніде не записала і його не запам`ятала. Також, за вказівкою даного чоловіка, ОСОБА_5 продиктувала йому номер чека і номер терміналу. Отримавши бажане, чоловік сказав: « Підходьте до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований в районі зупинки громадського транспорту «Одеська», і я привезу вам вашого сина ». Закінчивши телефонну розмову з даним чоловіком, який представився співробітником міліції, ОСОБА_5 зателефонувала синові ОСОБА_6 , який взяв слухавку і повідомив їй, що він весь цей час перебував на навчанні в університеті.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів 06.03.2015 о 12:43:07 годині з терміналу TS212822, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 4307 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 06.03.2015 до моменту надання відомостей включно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину та осіб, які зняли грошові кошти з вищевказаного рахунку.

На підставі наведеного, з врахуванням положень ст.558, 562 КПК України, слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , про переказ грошових коштів 06.03.2015 о 12:43:07 годині з терміналу TS212822, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 4307 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 06.03.2015 до моменту надання відомостей включно..

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1