overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/400/13
УХВАЛА

22.10.2013 року

Колегія суддів Київського районного
суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.,

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Толпиго Д.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в залі суду у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0004144 від 24.07.2013 року
відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004144 від 24.07.2013 року
відносно ОСОБА_2 який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1
КК України.

27.07.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 15.10.2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає, а також просить суд продовжити
обраний запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою щодо
обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону. За
таких обставин є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

На підставі наданих матеріалів, з
урахуванням особи обвинуваченого, його
віку та стану здоров'я, майнового стану,
та того факту, що ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, суд вважає, що більш м'який
запобіжний захід може не забезпечити
належної поведінки обвинуваченого
ОСОБА_2, а тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004144
від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на ______
2013 року об ______ годині.

Кримінальне провадження розглядати
колегією суддів.

Ухвала слідчого судді про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою припиняє свою дію 24 жовтня
2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, потерпілу.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою в
ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається
обвинуваченому, прокурору та
направляється уповноваженій особі
місця ув'язнення.

Головуючий
Губа Є.І.

Судді
Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.

Губа Є. І.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого
засідання

24 грудня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В.Домарєв, розглянувши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004237 за
звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
Болгарії, громадянки України, не
судимої, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309
ч.1, 311 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.13 р. до Калінінського
районного суду м. Донецька надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1
КК України з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1
КК України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні 17 січня
2014 р. на 10-00 год. в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, пр.
Миру, 50.

Підготовче судове засідання
провести за участі всіх учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Домарєв

24.12.2013
Провадження №11-кп/772/273/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 вересня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури міста Вінниці Семчука М.В.
на ухвалу підготовчого засідання
Вінницького міського суду Вінницької
області про повернення обвинувального
акту прокуророві, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла
апеляційна скарга прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури міста Вінниці Семчука М.В.
на ухвалу підготовчого засідання
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 серпня 2013 про повернення
прокурору обвинувального акту у
кримінальному провадженні №0000316
від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_3 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури міста Вінниці Семчука М.В.
на ухвалу підготовчого засідання
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 серпня 2013 про повернення
прокурору обвинувального акту у
кримінальному провадженні №0000316
від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_3 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційні скарги
обвинуваченого та його захисника в
строк до 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 185/5919/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Косюк
А.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження 1-кп/185/313/13,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000144 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні 1-кп/185/313/13,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000144 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України на 14 червня 2013 року о 10.00
годині в приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Косюк
Справа № 413/7685/13-к
Провадження № 1-кп/413/494/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

25.12.2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.,

за участю прокурора: Зозулі Є.В.,

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явився
обвинувачений за невідомими суду
причинами. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Явка обвинуваченого у судове
засідання є обов'язковою, тому суд
вважає за потрібне піддати його
примусовому приводу працівниками
міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України
слуханням у відкритому підготовчому
судовому засіданні відкласти на 16
січня 2014 року на 12-00 годин.

Доставити примусовим приводом у
судове засідання до Краснолуцького
міського суду працівниками міліції на
вищезазначену дату у зал № 4.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1,
моб.тел. НОМЕР_1

Копію постанови направити
начальнику Краснолуцького МВ УМВС в
Луганській області, для виконання.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 457/1662/13-к
провадження №1-кп/457/97/13
УХВАЛА

про привід свідка

28 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі головуючого судді
Грицьківа В.Т., при секретарі - Ринді
О.О., за участю прокурора - Шведа С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Трускавці
кримінальне провадження про
обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського
суду Львівської області знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК
України.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року по
вказаному провадженню було
застосовано привід до свідка ОСОБА_3 на
28.11.2013 року, однак дана ухвала виконана
не була Трускавецьким МВ ГУМВСУ в
Львівській області і на адресу суду
ненадійшло будь-яких письмових
підтверджень.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про повторне застосування
до свідка, який не з'явились в судове
засідання приводу через органи
внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, свідок який був у
встановленому порядку викликаний у
судове засідання, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід. Рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого або з власної
ініціативи. Рішення про здійснення
приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове
засідання не прибув на виклик свідок,
заслухавши думку учасників судового
провадження, суд після допиту інших
присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка.

У відсутності свідка справу розглянути
неможливо, а тому до нього слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
привід через органи внутрішніх справ
в судове засідання на

17 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв. в
приміщення Трускавецького міського
суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити
Трускавецькому МВ ГУМВСУ в Львівській
області.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на прокурора м. Трускавця
Мігоцького Л.З.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 646/1805/14-к
№ провадження 1-в/646/93/2014
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

03.03.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,
суд -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну та
призначити судове засідання на 11.03.2013
року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора, представника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області та засудженого
ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 646/1659/14-к
№ провадження 1-кп/646/251/2014
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П., секретаря -
Пономаренко М.О., прокурора - Біленський
А.К., при проведенні підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0003847, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться обвинувальний акт
за матеріалами кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0003847, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від
21.02.2014 р. було призначене підготовче
судове засідання на 10-30 годину 27.02.2014р.

Проведення підготовчого судового
засідання було відкладено взв'язку з
неявкою обвинуваченого. Про причини
своєї неявки обвинувачений суд не
повідомив. 27.02.2014р. винесено ухвалу про
привід обвинуваченого на 16-00 03.03.2014р.

03.03.2014р. ОСОБА_1 в судове
засідання не доставлений, згідно
рапорту останній місяць не проживає за
місцем постійного мешкання.

За таких обставин у суду є підстави
вважати, що обвинувачений ухиляється
від суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав
необхідним оголосити розшук
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Брест,
Білорусії, громадянина України, який
проживає (згідно даних обвинувального
акту) у АДРЕСА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_2

Організацію виконання цієї
ухвали доручити слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області лейтенанту
міліціїершман Є.Г.

Судове провадження у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Про результати
виконання ухвали повідомити суд
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
Справа № 608/3421/13-к

Номер провадження1-кп/608/217/2013

Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області Яковець Н.
В. ознайомившись з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Чортківського
районного суду надійшов обвинувальний
акт в кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального
кодексу України внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000708 від 24 грудня 2013 року, який
складено слідчим СВ Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області
старшим лейтенантом міліції Процик Р.З.
та затверджено прокурором прокуратури
Чортківського району Клим Ю.О.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України,--

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 10-й годині 09 січня 2014 року
в залі судового засідання
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 496/6006/13-к
Провадження № 1-кп/496/326/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

05 грудня 2013 року
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської
А.Ю.,

прокурора - Нікітіна Ю.М.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Біляївському
районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК
України прийняти до провадження
Біляївського районного суду Одеської
області.

Призначити справу до судового
розгляду у тому ж складі суду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 14:30 годину 19
грудня 2013 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 204 / 8879 / 13-к
1-в / 204 / 2368 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 23.12.2011 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського
районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9096 / 13-к
1-в / 204 / 2416 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02.07.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02.07.2012 року відносно ОСОБА_3
в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон