Справа №1-200-07
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області

в складі судді: Демчука П.В.

при секретарі : Гонтарук З.О.,

з участю прокурора : Дідича A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ізяслава

кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 липня 2007 року поблизу
присадибних ділянок, що в с. Лютарка Ізяславського району, знайшов
рослини маку, та переносив їх у м. Ізяслав з метою виготовлення наркотичної
речовини для власного вживання. У цей же день
працівниками міліції рослини маку були вилучені у ОСОБА_1, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 09.08.2007 р. № 98 їх кількість становила 25,7 грам та
вони являлися особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що зрідка вживав макову солову шляхом
пережовування, але залежності від наркотиків не має
та лікування не потребує.

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони
учасниками процесу не оспорюються, винність
підсудного у вчиненому злочині, крім його особистих
зізнань, підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні,
зберіганні без мети збуту наркотичних засобів слід кваліфікувати за ст.
309 ч. 1 КК України.

Вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття підсудного, вчинення
злочину вперше.

Обставин, що обтяжує покарання
підсудного, судом не виявлено.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу
підсудного.

2

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення
підсудного, повинно бути обране покарання у вигляді
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від
покарання звільнити з випробування, встановивши іспитовий строк.

Речові докази про справі підлягають
знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи підлягають
відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання - 1 (один)
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та
з"являтися в зазначений орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати -вартість проведеної експертизи у розмірі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій
області -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський райсуд
протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.