Справа
№ 4-17/2007 p.
ПОСТАНОВА

м.
Канів 19
лютого 2007 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Хорошун О.В. за участю секретаря
судових засідань, прокурора, розглянувши подання слідчого Канівського МРВ Зубченка П.Л. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором щодо обрання
міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно:

Прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

Місце
народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Національність: українець

Громадянство: України

Сімейний
стан: не одружений

Освіта: середня спеціальна

Місце роботи: непрацюючий

Місце
проживання; с
Келеберда Канівського району
Черкаської області

Дані про судимість: раніше судимий Миронівським районним
судом Київської області

21.01.1993року
за ст.229-6, ч.1 КК
України до 1 року
6 місяців
позбавлення волі Залізничним

районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України до 2
років позбавлення волі з

конфіскацією майна, канівським
міським судом 20.01.2005року
за ч.2 т.309 КК України до 3-х

років позбавлення
волі з іспитовим
терміном на роки,
21.04.2005року Канівським

міськрайонним судом за ч.1
ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,-

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2006
рокуОСОБА_1в с
Келеберда Канівського р-ну
Черкаської обл. незаконно
зберігав при собі без мети
подальшого збуту 50,8 грам
особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного
походження -
макової соломи (висушеної).

За даним
фактом 15.09.2006року відносно ОСОБА_1. порушена кримінальна справа № за ознаками злочину ч.1
ст.309 КК України.

26.09.2006року
злочинні дії ОСОБА_1. перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України. Кримінальна справа № направлена Канівським міськрайонним судом для проведення додаткового розслідування і відновлена 19.01.2006року.

24.10.2006
року ОСОБА_1 у власному
домоволодінні, розміщеного в с Келеберда Канівського р-ну Черкаської обл.
незаконно зберігав без мети
подальшого збуту 30,0 грам
особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження -
макової соломи (висушеної).

19.12.2006
року СВ Канівського МРВ порушено
кримінальну справу № відносно
ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.01.2007року кримінальні справи №
та № об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний № .

21.12.2006 року в порядку ст.106
КПК України затримано ОСОБА_1.

22.12.2006року постановою Канівського міськрайонного суду
ОСОБА_1обрано міру запобіжного заходу -
тримання під вартою.

Допитаний в якості обвинуваченогоОСОБА_1пояснив, що 06.09.2006року він в веранді свого будинку знайшов приблизно пакет з 10-15
головками маку, після чого він взяв
даний пакет і поклавши туди пляшку із
розчинником і хотів відвезти все це на велосипеді дільничному інспектору, однак біля двору працівники міліції
затримали його і вилучили даний мак, окрім цього у вересні 2006 р він знайшов поблизу сільського будинку культури,
що в с. Келеберда декілька
рослин маку. Зірвав їх і пішов додому. Вдома поклав до кухні. 24.10.2006
р до нього додому прийшли працівники міліції, та з письмового
дозволу ОСОБА_1в присутності 2 понятих провели огляд домоволодіння. В ході цього в кухні
виявлено макові головки.

Також в кухні на підлозі було виявлено 2
пляшки з полімерного матеріалу
ємністю 0,5 л,
та 1 л,
в яких знаходилась рідина
темно-зеленого кольору. Дану рідину ОСОБА_1використовував для виготовлення
наркотичного засобу. Всі вказані речі в присутності 2
понятих були поміщені у 2
поліетиленові пакети, опечатано, а
саме перев'язано ниткою, кінці якої скріплено печаткою Канівського МРВ №1 „Для довідок", підписано понятими, та вилучено
в Канівський МРВ.

В поданні слідчого, погодженому з Канівським міжрайонним
прокурором ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1
до 3-х місяців,
обгрунтувавши його тим, що строк
досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 19.03.2007року, строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1. закінчується 21.02.2007 року,
але закінчити провадження в зазначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі пред'явити
кінцеве обвинувачення ОСОБА_1, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

В судовому засіданні прокурор
подання підтримав. Суддя вивчивши подання
слідчого, матеріали кримінальної справи, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_1., думку прокурора, з метою
виключення можливості перешкоджання
встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачуєтьсяОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, матеріали які характеризують
його особу, та те, що підстави для
зміни запобіжного заходу відсутні, вважає, що подання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1. до 3-х місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2
КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання
задовольнити

2.Строк тримання під вартою в СІЗО №
30 м. Черкас обвинуваченого за ч.1
ст.309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, продовжити до 3-х місяців, про що йому оголосити.

3.
Термін
затримання рахувати з 21.12.2006 року.

4.
Копію
даної постанови направити Канівському міжрайонному прокурору.

5.
Копію
постанови направити начальнику СІЗО № ЗО м. Черкас для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.