Справа № 333/5557/13-к
Провадження №1-кп/333/445/13
УХВАЛА

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

захисника адвокатаОСОБА_1,

обвинуваченогоОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.09.1999 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.215-3 КК
України, засудженого до 4 років
позбавлення волі;

- 04.06.2004 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України, засуджений до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.02.2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК
України, засуджений до 5 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном 3 роки

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства
обвинувачується в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Справа була призначена до слухання на
11.09.2013 року, 25.09.2013 року та на 10.10.2013 року,
але свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судові
засідання не з*являлися, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

В зв'язку з чим, у судовому засіданні
прокурором заявлено повторне
клопотання про примусовий привід
свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та
його захисника, які не заперечували
щодо задоволення клопотання, суд
дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий
розгляд здійснюється в судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, крім
випадків, передбачених цим Кодексом. У
судове засідання викликаються
потерпілий та інші учасники
кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин є
перешкодою для судового розгляду по
справі, відтак суд вважає необхідним
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до свідків привід для
забезпечення кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження
відкласти та призначити його до
судового розгляду на 14 годину 00 хвилин
06 листопада 2013 року

Доставити приводом в судове засідання
в приміщення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 06
листопада 2013 року свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, маючого повну середню освіту,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, маючого повну середню освіту,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, маючого повну середню освіту,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, маючого середню спеціальну
освіту, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, м. Кобулєті,
Аджарська Автономна Республіка,
Грузія, грузина, громадянина України,
маючого повну середню освіту, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_7;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м.
Запоріжжя, українку, громадянку
України, маючу повну середню освіту, не
працюючу, зареєстровану та проживаючу
за адресою: АДРЕСА_8;

Копію ухвали направити на виконання
відносно свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити на виконання
відносно свідка: ОСОБА_9 Жовтневому РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області.

Копію ухвали направити на виконання
відносно свідка: ОСОБА_6
Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити на виконання
відносно свідка: ОСОБА_10 Вільнянському
РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Прокуратури
Комунарського району м. Запоріжжя для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова