Справа № 646/8666/13-к
№ провадження 1-кс/646/1895/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка надійшла до суду 12.09.2013 року, заявник ОСОБА_4 зазначив, що 07.08.2013 року за вихідним номером № 12/п-755 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області була направлена його заява про вчинення кримінального порушення, яке полягає в умисному невиконанні службовими особами прокуратури Харківської області ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року у справі № 646/6166/13-к. Зазначена заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію.
Тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні 17.09.2013 року ОСОБА_4 підтримав скаргу повністю.
Сього числа ОСОБА_4 , при забезпеченні судом його доставки до суду, у судове засідання не доставлений.
Враховуючи визначений ч. 2 ст. 306 КПК України 72 годинний термін розгляду зазначеної категорій справ, те що ОСОБА_4 було реалізовано право на дачу пояснень при розгляді його скарги у судовому засіданні, суд вирішив продовжити розгляд справи у його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року у справі № 646/6166/13-к виконана, а заява ОСОБА_4 не містить даних про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2013 року за вихідним номером № 12/п-755 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області була направлена заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник зазначив про умисне невиконання службовими особами прокуратури Харківської області ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року по справі № 646/6166/13-к.
У судовому засіданні встановлено, що ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року по справі № 646/6166/13-к, якою зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення, що містилися в заяві ОСОБА_4 від 23.05.2013 року за вихідним номером № 12/п-432 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується даними витягу з кримінального провадження № 0002737, орган досудового розслідування Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
Оскільки заява ОСОБА_4 не містить даних про кримінальне правопорушення, ухвала слідчого судді виконана, слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_5 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6