ПОСТАНОВА

Справа № 1-111/11

Провадження № 1/202/9/12

27 листопада 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою (Берізецько- Чечельницьким сільським головою), за позитивне вирішення питання про надання дозволу на облаштування озера в урочищі "Лісгора" біля с. Берізки - Чечельницькі та виділення земельної ділянки для складування відходів з упорядкування території урочища "Лісгора", вимагав упродовж серпня 2010 року у представника ПП ОСОБА_3- ОСОБА_4 хабара в сумі 5000 доларів США зазначаючи при цьому, що в разі не отримання зазначених коштів він докладе зусиль щодо неприйняття сесією сільської ради позитивного рішення про надання дозволу на облаштування озера та виділення земельної ділянки , а в подальшому , якщо і будуть виготовлені усі необхідні документи то він буде всіляко перешкоджати будівництву озера та виділенню земельної ділянки.

Після прийняття сесією Берізецько-Чечельницької сільської ради рішення про надання дозволу на облаштування озера в урочищі "Лісгора" та використання земельної длянки на території сільської ради для складування відходів , 7 вересня 2010 року біля 14 год, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні сільської ради села Берізки -Чечельницькі ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 хабар в сумі 5000(п"ять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 7 вересня 2010 року становило 39541 гривень.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. повторно заявив клопотання про дорученя прокурору, котрий проводив попереднє слідство в даній справі, встановити місце знаходження свідків у даній справі, без котрих справа по суті розглянута бути не може - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , постанови на привід котрих органом дізнання не виконані.

Сторона захисту проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідка обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Постанови на привід вищевказаних свідків від 06.07.2011, 12.09.2011, 04.10.2011, 21.10.2011, 14.11.2011, 30.11.2011, 19.12.2011, 02.04.2012, 21.05.2012, 06.06.2012, 05.07.2012, 19.07.2012, 27.09.2012, 12.10.2012, 13.11.2012 року органом дізнання, яким здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи, виконані не були, причини їх невиконання суду у встановленому порядку не повідомлено.

Тому суд вважає за необхідне доручити прокурору Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6, який проводив досудове розслідування по даній справі, встановити теперішнє місце проживання свідків по кримінальній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити прокурору Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 на протязі пятнадцяти днів з часу отримання постанови встановити теперішнє місце проживання свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Останнє відоме місце проживання свідків:

1. ОСОБА_4 -смт. Чечельник вул. Радянська,99, Чечельницького району Вінницької області;

2. ОСОБА_5 - с. Берізки- Чечельницькі по вул. Кірова,94, Чечельницького району Вінницької області.

Постанову направити прокурору Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 для виконання.

Суддя :