11-кп/775/173/2015(м)
265/495/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя, громадянин України, не працюючий, раніше судимий 26.04.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.185ч.1 КК України до120 годин громадських робіт;.24.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.309ч.1 до штрафу у розмірі 850 грв., який постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2013 року замінений на 60 год. громадських робіт; 17.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.317ч.1, 309ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

засуджений за ст.309ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.01.2015 року остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину при наступних обставинах.

13 січня 2015 року приблизно о 17 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 на галявині біля будинку 166 по вул. Азовстальській у м. Маріуполі незаконно повторно придбав( знайшов) медичний шприц з частково заповненим особливо наркотичним засобом - опієм ацетильованим маса якого в перерахунку на суху речовину складає ).124 г, який зберігав при собі і який у цей же день у період часу з 20 год.35 хв. до 20 год. 57 хв. був у нього вилучений робітниками міліції.

У апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини та призначене покарання, просить вирок змінити та виключити із вступної частини вироку вказівки на те, що обвинувачений був судимий вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2012 року та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2012 року, оскільки ці судимості на підставі ст.89 КК України погашені.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району ОСОБА_8 , яка подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, в порядку ст.403 КПК України просила кримінальне провадження по справі закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, про що на адресу апеляційного суду надійшла відповідна заява. Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду у даному провадженню не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що в силу вимог ч.2 ст.403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: