Дело № 1п-232/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи золотых изделий из комнаты № 17 общежития ПМЗ суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 048793г. по факту кражи золотых изделий из комнаты
№ 17, общежития ПМЗ, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела, в связи с истечением
срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области
от 09 апреля 1993 г. возбуждено
уголовное дело по факту кражи золотых колец по
признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем,
что в период времени с 20.00 час 07 апреля 1993 года до 16.00 час 08 апреля
1993 года из комнаты № 17 общежития ПМЗ, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и ОСОБА_2
неизвестными лицами было похищено два золотых кольца.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 15 апреля 1993 г.
28 мая 2008 г. производство по уголовному делу № 048793
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 28 мая 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 048793 по факту кражи
золотых изделий и денег в сумме 800 купонов переквалифицирован с ч. 3 ст. 140
УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в апреле 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0487/93 по факту кражи
золотых изделий и денег в сумме 800 купонов из комнаты №17 общежития ПМЗ,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0487/93 по
факту кражи золотых изделий и денег в
сумме 800 купонов из комнаты №17 общежития ПМЗ, расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, принадлежащих гр. ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по ст. 185 УК Украины в
связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья