АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/529/15 Справа № 204/6486/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, раніше неодноразово судимого,
якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

за участю

прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 січня 2015 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вимоги своєї апеляційної скарги засуджений обґрунтовує тим, що має хронічне захворювання виразки шлунку і дванадцятипалої кишки, має III групу інвалідності по ЛТЕК з приводу вентральної грижі черевної порожнини. Переніс дві операції по виразці шлунку і дванадцятипалої кишки, ускладнені перитонітом зачеревної порожнини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 січня 2015 року засудженому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції своє рішення вмотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, у зв`язку з чим на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія вказаного Закону про амністію на нього не поширюється, як на особу, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні, та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги засудженого задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги стосовно істотних порушень норм кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, є необгрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Нормами Закону України "Про амністію у 2014 році" передбачено перелік осіб, які підлягають повному або частковому звільненнню від призначеного вироком суду покарання, а також перелік осіб, до яких амністія не застосовується. Зокрема, нормами ст. 8 вказаного Закону передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Нормами п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 лютого 2011 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився із місць позбавлення волі 03 січня 2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 10 місяців 10 днів. Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 19 вересня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до норм ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Таким чином ОСОБА_6 має дві незняті і непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

За викладених обставин суд першої інстнції обгрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до норм п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія до ОСОБА_6 не може бути застосована, як до особи, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, обгрунтованою та вмотивованою, тобто відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Підстав для задоволення вимог апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, Законами України «Про амністію у 2014 році» та "Про застосування амністію в Україні", колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 січня 2015 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: