№ 422/6821/13-к
Провадження № 1-кп/422/436/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» грудня 2013 року

м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора:
Болдирева О.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002370 від 01 жовтня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Перевальська,
Перевальського району, Луганської
області, громадянина України, з
середньотехнічною освітою, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 309 Кримінального
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2013 року, в першій
половині дня /більш точну дату та час в
ході судового слідства встановити не
уявилося можливим/, ОСОБА_1, знаходився
в лісопосадці, розташованій по
АДРЕСА_2, де побачив десять кущів
дикорослинної коноплі та в нього виник
умисел, направлений на придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1 зірвав з кущів коноплі листя та
верхні частини стеблів, які приніс до
себе до дому за адресою проживання:
АДРЕСА_1, висушив їх та зберігав у себе
до 01 листопада 2013 року.

01 листопада 2013 року, в період часу з 11
години 30 хвилин по 12 годину 40 хвилин,
співробітниками міліції при
проведенні огляду місця події за
місцем мешкання ОСОБА_1, була виявлена
та вилучена речовина рослинного
походження зеленого кольору в сухому
подрібненому вигляді, яка згідно
висновку експерта № 211/9 від 04 листопада
2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом. Маса канабіса,
представленого на експертизу, у
перерахунку на суху речовину становить
5,3 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті, та
пояснив суду, що дійсно, у кінці серпня
2013 року, в першій половині дня він
знаходився в лісопосадці, розташованій
поблизу його місця мешкання по АДРЕСА_2,
де побачив десять кущів дикорослинної
коноплі, зірвав їх, приніс додому та
поклав сушитися. В листопаді 2013 року
зазначені стеблі коноплі були виявлені
і вилучені співробітниками міліції.
Провину у скоєному злочині визнає
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою провину в
скоєному злочині за ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю, щиросердно розкаявся,
підтвердив обставини скоєння
кримінального правопорушення,
погодився з кваліфікацією вчиненого
ним діяння, сторона обвинувачення та
сторона захисту не висловлюють жодних
заперечень щодо встановлених обставин,
суд вважає недоцільним дослідження
доказів у справі, оскільки дані
обставини ніким не оспорюються й у суду
немає сумнівів у добровільності
позиції сторін кримінального
провадження.

Прийнявши до уваги добровільні
пояснення обвинуваченого, враховуючи
докази, які містяться в матеріалах
кримінального провадження, та які
ніким з учасників процесу не
оспорюються, суд вважає, що вина
обвинуваченого повністю доведена та
його дії належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 КК України, оскільки він
незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

При призначенні покарання
обвинуваченому, суд враховує тяжкість
скоєного злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують та
обтяжуються покарання.

Як обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд враховує
щиросердне каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин
суд не вбачає.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить з
того, що останній повністю визнав свою
провину у скоєнні злочину, раніше не
судимий, проявив щире каяття,
характеризується добре, має на
утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи особу
винного та для досягнення цілей,
встановлених ст. 50 КК України, суд
вважає доцільним призначити
обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у
вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відповідно до
ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на
обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає за
необхідне вирішити відповідно до ст. 100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот
п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на залучення експертів в
розмірі 293 грн. 40 коп. /двісті дев'яносто
три грн. 40 коп./.

Речові докази: полімерні пляшки у
картонній коробці та паперові згортки
з речовиною рослинного походження у
кількості 3 штук, які перебувають на
зберіганні в камері схову
Перевальського РВ ГУМВС України у
Луганській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 30 днів з
дня проголошення вироку, а
обвинуваченим в той же строк з моменту
вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.