Справа№1-39/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2008
року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узгариш Ташкентської області
, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта
вища, військовозобов”язаного,не одруженого ,
працює інженером ТОВ “Сенсор
Україна” м.Київ, раніше не судимий, -

за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в
:

03 жовтня 2007
року , біля 1-ї години ночі , на автодорозі , поблизу с.Сопачів
Володимирецького району Рівненської
області , ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки “OPEL- VECTRA” 1997 року випуску , державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку , не справився з керуванням
автомобіля , з”їхав з проїзної частини дороги в кювет , в результаті
чого автомобіль отримав механічні пошкодження , а пасажир автомобіля ОСОБА_3 ,
яка сиділа на передньому пасажирському сидінні справа , отримала тілесні
ушкодження , з якими була доставлена і госпіталізована в травматологічне
відділення Кузнецовської СМСЧ-3.

Згідно
судово-медичної експертизи №303-Е від
11.12.2007 року , тілесні ушкодження , отримані ОСОБА_3 у вигляді полі травми : відкритого дрібноуламкового
перелому дистального метафізу правої
променевої кістки зі зміщенням відламків , вивиху головки ліктьової кістки ,
розриву сухожилля променевого згинача правої кисті , уламкового перелому
дистального метафізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків , перелому
човноподібної кістки , перелому зовнішньої і внутрішньої щиколоток правого
гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням відламків , вивих стопи до
зовні,що відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ,
які викликали тривалий розлад здоров”я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та
повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2
доведеною , і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.286 КК України ,
як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою
, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження .

При призначенні покарання підсудному
, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , що вчинив злочин невеликої
тяжкості , дані про особу винного .
Обставинами , що пом”якшують покарання підсудному судом визнано - щире каяття ,
сприяв розкриттю злочину , вперше притягується до кримінальної відповідальності
,позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому, потерпіла просить суворо
не карати . Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

А тому суд рахує
за правильне обрати йому міру покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і
призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в
дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: