Справа № 1-374/2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 07.12.2005 року Івано-Франківським міським судом
за ст.309 ч.2, 69 КК України до одного року позбавлення волі, 02.07.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.395, 69 ч.1 КК України до 510 грн.
у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3. вчинив відкрите заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою
змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочини скоєно за таких обставин.
23.10.2007 року близько о 23-30 год.
підсудний ОСОБА_3. в дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження скла дверцят проник в салон автомобіля марки „Опель
Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно викрав автомагнітолу „АLPINE -
9855 R", вартістю 2812 гривень та гаманець чорного кольору у якому
містились гроші в сумі 2500 гривень і документи
на зазначений автомобіль, що належать потерпіломуОСОБА_4
06.11.2007 року близько о 21-15 год., ОСОБА_3.,
діючи з корисливих спонукань перебуваючи на стоянці автомобілів, що на
території ОКЛ по АДРЕСА_4 скориставшись
тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження бокового скла дверей автомобіля марки «ПЕЖО 307», д.н.з.
НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_5.,
проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав майно вказаного громадянина, а
саме: автомагнітолу марки «SONI СDХ-GТ200Е»,
два дитячих крісла, для дітей вагою до 18-ти кілограм та для дітей від 1- го до
9-ти років, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5. майнову шкоду на загальну суму 1570,41 грн.
Також, 07.11.2007 року близько о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_3. під час руху в маршрутному
мікроавтобусіАДРЕСА_2 таємно викрав із кишені
куртки потерпілого ОСОБА_6. мобільний телефон моделі „Нокіа-6170" вартістю
Також, 14.12.2007 року о 17 год. 00
хв. підсудний на території автостоянки торгового центру „Арсен", що поАДРЕСА_3 відчинивши водійські дверцята проник в сатон автомобіля „Мерседес - Віто",
д.н.з. НОМЕР_3 звідки таємно викрав автомагнітолу
„SONI CDX-GT410U", вартістю
1164 гривні у якій знаходилась
карта пам'яті моделі „LG" вартістю 150 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 З
викраденим ОСОБА_3. з місця події
скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду
на загальну суму 1314 гривень.
Крім цього, 17.12.2007 року близько
о 01-30 хв. підсудний у дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом пошкодження скла водійських дверцят проник в салон автомобіля „Сітроен Ксара", д.н.з.НОМЕР_1
звідки таємно викрав автомагнітолу „PIONER DЕН-4700МРВ/ХU/ЕW, вартістю 1319 гривень, мобільний телефон марки
„Філіпс-530" вартістю 190 грн. та
пневматичний пістолет моделі А-101,
що належали потерпілому ОСОБА_1
17.12.2007 року близько о 08-30 год.,
ОСОБА_3 перебуваючи в маршрутному таксі №20Б, що рухалося
по АДРЕСА_3 при виході із маршрутного
таксі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8., таємно викрав
мобільний телефон марки «Нокіа 7270», вартістю
956,32 грн. на рахунку якого було 18 гривень,
гаманець чорного кольору вартістю 70 гривень, в середині якого знаходились
гроші в сумі 200 гривень, 20 доларів
США та 2 ЄВРО. т
20.12.2007 року близько о 08-30 год.,
ОСОБА_3 перебуваючи в і маршрутному таксі №67, що рухалося поАДРЕСА_2
скориставшись тим, що в салоні перебувало
багато людей, та за його діями ніхто не спостерігає, із кишені куртки потерпілої ОСОБА_9, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа
7373», вартістю 1205,31 грн., в якому
була сім-карта оператора «Діджус»
вартістю 50 гривень на рахунку якого було 30 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1285,31 грн.
23.12.2007 року близько о 22-00 хв. підсудний в
дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом пошкодження
скла дверцят проник в салон автомобіля „Мазда- 3", д.н.з.
НОМЕР_3 звідки таємно викрав цифрову фотокамеру „Кенон - А450", вартістю 1007 гривень, що належала потерпілому ОСОБА_10. З
викраденою фотокамерою ОСОБА_3. з місця події скрився та розпорядився нею на власний розсуд,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1007 грн.
Також, 25.12.2007 року близько о 14-30 год.,
ОСОБА_3 перебуваючи в маршрутному
таксі №23, що рухалося по АДРЕСА_3 скориставшись
тим, що в салоні перебувало багато людей, та за його діями ніхто не спостерігав, із правої кишені дублянки
потерпілої ОСОБА_11., таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 770», вартістю 885,91 грн. в якому була сім-карта оператора
Київстар вартістю 15 гривень на рахунку якого було 3 гривні, карта памяті вартістю 107 гривень, чим
спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1010,91 грн.
Крім цього, підсудний 01.12.2007 року близько о 03-40 год.
разом із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по АДРЕСА_3 з метою вчинення
крадіжки вступили між собою у попередню змову,
проникли в автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.зНОМЕР_3 шляхом пошкодження
скла вікна вказаного автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_2
звідки намагались таємно викрасти наступне майно: автомагнітолу марки
«Піонер 5800», вартістю 820 гривень, духи,
вартістю 100 гривень, рулетку вартістю 10
гривень. Однак, коли ОСОБА_3.
та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження знаходились в салоні автомобіля, вони були виявлені
потерпілим ОСОБА_2 який затримав першого, а ОСОБА_3., незважаючи на вимогу потерпілого зупинитись, із викраденим
майном втік з місця події, і таким
чином відкрито заволодів вищевказаним майном., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та
в повній мірі розказав суду обставини вчинених ним злочинів, зокрема підтвердив
факт вчинення ним відкритого заволодіння майна (автомагнітоли) потерпілого
ОСОБА_2. разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Підсудний вказав, що безпосередньо після вчинення злочину особу відносно якої
виділено матеріали в окреме провадження було затримано самим потерпілим, а
підсудний з місця вчинення злочину втік. Підсудний також підтвердив, що він в
листопаді-грудні 2007 року проникав в автомобілі та вчиняв з них крадіжки
автомагнітол та інших речей. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати. Підсудний в повній мірі визнав заявлені потерпілими цивільні
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорвав та вважав їх дослідження в судовому засіданні
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив
відкрите заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою змовою групою осіб,
а також таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, негативно
ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить
повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд
вважає, що з врахування згаданих вище пом"якшуючих обставин, відповідно до
ст.69 КК України, буде доцільним призначити підсудному покарання за ч.2 ст.186
КК України нижче від найнижчої межі встановленої для даної статті.
цього, підсудному необхідно приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком, а також виключити з обвинувачення ч.1 ст.185 КК України, оскільки
пред»явлене обвинувачення охоплюється ч.2 ст.185 КК України та додаткової
кваліфікації не потребує.

Що
стосується заявлених по справі потерпілими цивільних позовів, то вони
підлягають до задоволення, оскільки сам розмір спричиненої шкоди випливає зі
змісту пред»явленого обвинувачення, підтверджується матеріалами справи та в
повній мірі визнається підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2
ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України,
з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк
два роки один місяць,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк два роки один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського
міського суду від 02.07.2007 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за
сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі та 510 грн.
штрафу. Покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ст.72 КК України, виконувати
самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з 06 січня 2008
року, з моменту затримання, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання
термін перебування ОСОБА_3. в СІЗО м.Івано-Франківська.

Обраний засудженому ОСОБА_3
запобіжний захід - взяття
під варту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позова потерпілих задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь:

- ОСОБА_1
- 4350 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та
120 грн. пов»язаних з наданням правової допомоги, а всього разом 5470 грн.,

- ОСОБА_9 - 1604
грн. 32 коп матеріальної шкоди,

- ОСОБА_8 - 1431
грн. матеріальної шкоди,

-
ОСОБА_7 - 1324 грн. матеріальної
шкоди,

- ОСОБА_6 - 940
грн. матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди, а всього разом 1940 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна