Дело №1-67/2007
05 февраля 2007г. г.Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Булашева Р.Л.
секретаре Тафровой И.И.
прокурора Селенова С.Л., защитника
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: по ст.389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
г.Приморске, Запорожской области, гражданин Украины, образование
среднее-техническое, работает грузчиком в ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, проживает в
АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 17.04.2001р. Приморським райсудом Запорожской области по
ст.ст. 17 ч.2, 94, 42 ч.3
к 7 годам лишения свободы. 08.09.2005г. Запорожским райсудом Запорожской
области изменена часть наказания лишение свободы на более мягкое наказание в
виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 22 дня с отчислением в
пользу государства 10% зароботка.
ОСОБА_2, 17.04.2001г. осужденный
Приморским райсудом по ст.ст. 17 ч.2, 94, 42 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения
свободы. 08.09.2005г. Запорожский райсуд Запорожской области изменил ему
неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание -
исправительные работы на срок 1 год 11
месяцев 22 дня с отчислением в пользу государства 10% заработка. ОСОБА_2 был
поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района
и предупрежден о необходимости отбытия назначеного судом наказания, после чего последний
трудоустроился в ДОЛ «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенной по ул.Курортной в
г.Приморске Запорожской области, однако с целью уклонения от отбытия наказания перестал выходить на работу в
октябре 2006г. и за нарушение дисциплины 23.10.2006г. приказом
№НОМЕР_1по «ООО ІНФОРМАЦІЯ_3 ЛТД», ОСОБА_2 был уволен.
16.10.2006г., ОСОБА_2, работниками уголовно-исполнительной
инспекции Приморского района был повторно предупрежден о необходимости отбытия
назначенного судом наказания.
26.10.2006г., ОСОБА_2, вновь
трудоустроился в ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_4» в г.Приморске, на должность пекаря, однако за нарушение трудовой
дисциплины, а именно за отсутствие на рабочем месте 11.12.2006г. без
уважительной причины, 12.12.2006г. ОСОБА_2 приказом НОМЕР_2 по ЧСП
«ІНФОРМАЦІЯ_4», был объявлен выговор. Но ОСОБА_2 продолжал умышленно уклоняться
от отбытия наказания, с 11.12.2006г. по 21.12.2006г. на работу не выходил и
документов об уважительности пропуска работы не предоставил, кроме того ОСОБА_2
на регистрацию в уголовно-исполнительную систему в этот период не являлся чем
уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ.
В суде, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам
признал полностью, пояснил, что совершил преступление при указанных
обстоятельствах. Отработал всего 1 год, но из-за легкомысленного отношения стал
пропускать работу. В настоящее время трудоустроился и намерен отбывать
ст.299 УПК Украины инные доказательства вины подсудимого в суде не
Суд, считает правильным обвинение подсудимым по ст. 389
ч.2 УК Украины в уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным
к данному наказанию.
наказания суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств - чистосердечное раскаяние, положительную
характеристику, трудоустройство, отбыл половину наказания. Отягчающие вину
обстоятельства - рецидив преступлений. В совокупности указанные обстоятельства
позволяют суду сделать вывод, что ОСОБА_2 хотя и совершил уклонение от отбытия
наказания, однако это не проявилось в злостной форме, отбыл 1 год
исправительных работ, может встать на путь исправления и наказания предусмотренные санкцией статьи
обвинения не будут соответствовать его личности, и не будут способствовать
его перевоспитанию. Поэтому суд полагает возможным при наличии смягчающих вину
обстоятельств применить ст. 69 УК Украины и назначит наказание в виде штрафа.
наказание по постановлению Запорожского райсуда от 08.09.05г. подлежит
исполнению самостоятельно в силу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и судебные расходы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321,
324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2,
ст. 69 УК Украины - 600 грн. штрафа.
В силу ст.72 УК Украины наказание по постановлению Запорожского райсуда от 08.09.05г. подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить
до вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в
Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.