печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України; 3.03.2015 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.); ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту на ОСОБА_4 покладено обв`язки, визначені ч.5 ст194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2015 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та дію обов`язків продовжено до чотирьох місяців, тобто до 3.07.2015 р., оскільки родина підозрюваного уклала договір оренди житлового приміщення від 1.04.2015 р. строком до 1.04.2016 р., підозрюваному заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до шести місяців, тобто до 20.08.2015 р., строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується, однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. За вказаних обставин прокурор просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до шести місяців в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 3.09.2015 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом заперечували, посилаючись на необґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 р. та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.). Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які приведені у клопотанні. Метою і підставами продовження тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши надані прокурором матеріали, які обґрунтовують клопотання, встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Такими даними є додані до клопотання прокурора докази, а саме: показання свідків, матеріали проведеного слідчого експерименту, висновки службових розслідувань, протокол огляду місця події, висновок комплексної судової пожежно-технічної та вибухотехнічної експертизи, висновки судово-медичних експертиз, акт, інформація, з огляду на які у слідчого судді не виникає сумнівів стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри. При цьому слідчий суддя на даному етапі не вправі вирішувати ті питання, зокрема, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення; слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_4 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до шести місяців, тобто до 20.08.2015 р.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Між тим, слідчим суддею, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, та наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, визнано недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,205,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2015 р., включно, зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1