Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/2171/14-к
Провадження № 1-кс/334/419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0002809 від 19.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002809 від 19.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа підробила підписи в рішенні та виконавчих листах ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2007 р. по цивільній справі №2-2119/07 від імені ОСОБА_6 .
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та виконавчі листи в інтересах позивачів за її підписом у цивільній справі № 2-2119/07 від 14.08.2007 року за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до В/Ч № А-1126, а також вільні, експериментальні, умовно-експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в матеріалах кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, яка перебуває на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Забезпечення тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в них, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та пояснив, що вищезазначені документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 19.12.2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0002809).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2014 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не розглянута по суті.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних документів, оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час не розглянута по суті. Крім того, як вбачається з наданого клопотання у органа досудового розслідування виникла необхідність в вилученні оригіналів вищевказаних документів з матеріалів кримінальної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, однак до клопотання слідчим не надано жодного документу, який би підтверджував призначення зазначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002809 від 19.12.2012 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1