Справа № 1-170/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Гончара В.М.,

при секретарі
Попруженко Л.М.,

за участю
прокурора Варакіна О.В.,

захисника
ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта професійно -технічна, не
одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

за ст. ст. 307
ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, не маючого
судимості,

за ст. ст. 308
ч.1, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України,
освіта повна загальна середня, не одруженої, на утримані має малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_4,
проживаючої АДРЕСА_5, не
маючої судимості,

за ст. ст. 15
ч.3 ч.2 ст. 307, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_6, зареєстрованої АДРЕСА_7, українки, громадянки України,
освіта повна загальна
середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ст. 311 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом
червня-серпня 2007 року ОСОБА_1. з свого городу, який знаходиться біля
АДРЕСА_1, незаконно збирав дикоростучі макові стебла, також у невстановленої
досудовим слідством особи придбав ангідрид оцтової кислоти який є прекурсором
для виготовлення наркотичного засобу. Виготовлену із стебель макову солому і
ангідрид оцтової кислоти незаконно зберігав в належному йому сараї на території
домоволодіння із яких протягом зазначеного часу, періодично незаконно
виготовляв наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Крім
того, ОСОБА_1, попередньо отримав згоду від ОСОБА_3 про на надання нею
приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів -
АДРЕСА_3, в якому вона проживала, 14 серпня 2007 року, близько 12.00 годин, на
автомобілі під керуванням ОСОБА_5 в якому знаходився ОСОБА_6 і яким не було
відомо про злочинні наміри

ОСОБА_1, із
сараю, розташованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно
перевіз в мішку макову солому і ангідрид оцтової кислоти який є прекурсором для
виготовлення наркотичного засобу до будинку ОСОБА_3

Володіючи
технологією виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1, з метою особистого
вживання так і для подальшого незаконного збуту, використовуючи надані йому
ОСОБА_3 з корисливих мотивів приміщенні кухні в будинку та предмети
господарського призначення: м"ясорубку і ковш, незаконно виготовив опій екстракційний та опій
ацетильований. Близько 3 см.куб. виготовленого опію ОСОБА_1 використав для
особистого вживання шляхом внутрішньої ін"єкції, близько 2 см.куб. опію в
приміщенні будинку незаконно збув ОСОБА_5 за надані послуги по перевезенню на
автомобілі макової соломи і ангідриду оцтової кислоти який є прекурсором для
виготовлення наркотичного засобу та близько 2 см. куб. опію незаконно збув
шляхом передачі ОСОБА_3 за надання йому приміщення для незаконного виготовлення
і вживання наркотичного засобу.

14.08.2007
року, близько 16.00 годин, при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_3
АДРЕСА_5, працівники міліції виявили і вилучили речовину рослинного походження,
яка згідно висновку експерта № 893 від 17.09.2007 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою в висушеному
стані 755,62 грам, концентрат макової соломи - опій екстракційний загальною
вагою 0,836 грн., опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину
становить 0,019 грам та ангідрид оцтової кислоти який відноситься до
прекурсорів вагою 0,18 гр., які ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав за місцем
свого проживання, незаконно перевіз до місця проживання ОСОБА_3 де незаконно
виготовив наркотичні засоби для власного вживання і з метою збуту.

ОСОБА_3,
попередньо отримавши від ОСОБА_1 наркотичні засоби за надання йому приміщення
для їх незаконного виготовлення і вживання, 14.08.2007 року, близько 16.00
годин, перебуваючи за місцем свого проживання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6
раніше не вживав наркотичні засоби, шляхом умовлянь та переконувань схилила
його до їх вживання, після чого намагалась збути ОСОБА_6 за 20 грн. отримані
від ОСОБА_1 наркотичні засоби, але з причин, що не залежали від її волі,
незаконно збути наркотичний засіб не змогла так як в цей час була затримана
працівниками міліції.

ОСОБА_2 14.08.2007 року,
близько 16.00 годин, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, зайшов на кухню де із
столу, непомітно для ОСОБА_1, який в цей час використовував опій екстракційний
для особистого вживання шляхом внутрішньої ін"єкції, таємно викрав частину
наркотичного засобу і в приміщенні іншої кімнати будинку близько 0,5 см.куб.
використав для особистого вживання шляхом внутрішньої ін"єкції, а залишки
вилив на подвір"я.

Крім
того, ОСОБА_2 в липні
2007 року на городній ділянці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_6,
виявив рослину коноплі із якої зірвав листя яке переніс до свого помешкання,
висушив, подрібнив, склав в ящик письмового столу де зберігав для подальшого
вживання шляхом куріння чим скоїв незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4
на початку серпня 2007 року у невстановленому досудовим слідством місці,
незаконно придбала калій перманганат, який незаконно зберігала за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_6 і який використовувала для виготовлення наркотичних
засобів для власного вживання.

15.08.2007
року, близько 12.00 годин, при огляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_6, в
якому проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_4, працівники міліції виявили і вилучили
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №
869 від 10.09.2007
року, є особливо

небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) масою у висушеному стані 40,5 грам
та кристалічну речовину - калій перманганат масою 1,52 грама, який віднесено до
прекурсорів.

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 винними себе визнали повністю та пояснили,
що при зазначених обставинах вчинили дані злочини.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, так як
він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, по ст. 311 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів та по ст. 307 ч.2 КК України, так як він
вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Дії
підсудного ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту та по ст. 308 ч.1 КК України, так як він вчинив викрадення наркотичних
засобів.

Дії
підсудної ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ст. 317 ч. 2 КК України, так як
вона вчинила надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення
наркотичних засобів з корисливих мотивів, по ст. 315 ч.2 КК України, так як
вона вчинила схиляння до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та по ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК
України, так як вона вчинила замах на незаконний збут наркотичних засобів
вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 315, 317 КК
України.

Дії
підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ст. 311 ч. 1 КК України, так як
вона вчинила незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання підсудним, суд виходить з вимог ст. 65 КК України щодо ступеня
тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставин, які пом'якшують і
обтяжують їх покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкий злочини, за
місцем проживання характеризується посередньо, не працює, згідно заключения спеціальної
медичної комісії страждає наркоманією опійною і потребує лікування, яке йому не
протипоказане.

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, за місцем навчання і
проживання характеризується позитивно, не працює, згідно заключения спеціальної
медичної комісії страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання
наркотичних речовин - наркоманія, потребує лікування, яке йому не
протипоказане.

Підсудна
ОСОБА_3 вчинила тяжкий та особливо тяжкі злочини, за місцем проживання
характеризується негативно, не працює, на утриманні має малолітню дитину,
згідно заключения спеціальної
медичної комісії страждає наркоманією опійною, потребує лікування, яке їй не
протипоказане.

Підсудна
ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання
характеризується посередньо, не працює, згідно заключения спеціальної медичної комісії страждає наркоманією,
потребує лікування, яке їй не протипоказане.

Каяття в
вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, суд вважає обставинами, які пом'якшують
покарання підсудним, а обставин, які обтяжують їх покарання, судом не
встановлено.

Враховуючи
обставини вчинення злочинів підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення
волі. При призначенні покарання, суд враховує особи ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які
мають погашену судимість, обставини, які пом'якшують їх покарання, суд вважає
за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України в частині
покарання передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі і
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті та
застосувати до підсудної ОСОБА_3 ст. 69 КК України в частині покарання за
вчинені злочини у виді позбавлення волі і призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи особи
ОСОБА_4, яка вчинила злочин вперше, ОСОБА_2, який характеризується позитивно, зазначені їм пом'якшуючі
покарання обставини, суд вважає за можливе звільнити їх від відбування
призначеного покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і піддати покаранню:

по ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України на 4 роки

позбавлення волі
з конфіскацією майна; по ст. 309 ч.1
КК України на 2 роки позбавлення волі;
по ст. 311 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно ОСОБА_1
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки
позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2визнати
винним і піддати покаранню: по ст. 308
ч.1 КК України на 3 роки позбавлення
волі; по ст. 309 ч.1 КК України на 2
роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити
покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання
з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти
курс лікування від наркоманії. ОСОБА_3визнати винною і піддати покаранню:

по ст. 317 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 3

місяці
позбавлення волі з конфіскацією майна;
по ст. 315 ч.2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки
6

місяців
позбавлення волі; по ст. 15 ч.3, ст.
307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України
3 роки 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

ОСОБА_4визнати
винною по ст. 311 ч. 1 КК України і піддати покаранню на 1 рік 6 місяців
обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік 6 місяців, зобов'язавши її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти
курс лікуванню від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін
- взяття під варту, строк відбування покарання рахувати з 24 серпня 2007

року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту
із залу суду, строк відбування покарання рахувати з 09 листопада 2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2
змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд із залу суду.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі мішок з наркотичними засобами - маковою соломою, канабіс
(маріхуану) та прекурсори, вилучені у підсудних, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС
України в області, знищити.

Стягнути
на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень
з ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 - 423 грн. 70 коп. солідарно, а також з ОСОБА_1 - 423 грн. 70 коп.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту вручення засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3 копії вироку, а іншими
засудженими протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.