Провадження № 1-кп/734/69/15 Справа № 734/786/15-к
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонера, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, одержання якого передбачене Законом України «Про металобрухт» і Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», у період часу із лютого 2015 року до 19 березня 2015 року у порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), на території АДРЕСА_2 здійснила незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого порядку. ОСОБА_4 здійснила заготівлю брухту чорного та кольорових металів через його закупівлю в фізичних осіб, зберігання та реалізацію. Зокрема, 7 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_5 брухт чорних металів, заплативши останньому грошові кошти. 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_6 брухт чорних металів за грошові кошти. 18 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_7 брухт чорних металів за грошові кошти. 19 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_8 брухт чорних металів за грошові кошти. Таким чином, за період із лютого 2015 року до 19 березня 2015 року ОСОБА_4 здійснила закупівлю у фізичних осіб брухту чорного металу загальною вагою 933.5 кг та кольорового металу загальною вагою 3 кг із подальшим зберіганням за місцем закупівлі та з метою реалізації заготовленого брухту чорного та кольорових металів у м. Чернігів у обмін на еквівалентну суму грошових коштів.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала і показала, що з метою отримання прибутку за період із лютого 2015 року до 19 березня 2015 року здійснила закупівлю у фізичних осіб брухту чорного металу та кольорового металу, вагою 933.5 кг. Суб`єктом господарської діяльності не є і ліцензії на операції із металобрухтом не мала. Зберігала брухт за місцем закупівлі в АДРЕСА_2 . Закупівлю брухту здійснювала з тих причин, що чоловік є інвалідом 1 групи і перебуває на її утриманні, син приймає участь у антитерористичній операції і тому мала потребу у грошових коштах. Висловила щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 здійснювала операції з брухтом чорних і кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не виявлені. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером і ветераном праці, а також декілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 213 КК України. Крім того, стаціонарні металеві ваги необхідно повернути за належністю, а брухт чорних металів, вагою 933.5 кг, кольорових металів, вагою 3 кг, і електронні ваги, що є речовими доказами, вилучені у обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно конфіскувати у доход держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, у доход держави.

Речові докази: стаціонарні металеві ваги повернути за належністю; брухт чорних металів, вагою 933.5 кг, кольорових металів, вагою 3 кг, і електронні ваги - конфіскувати у доход держави (а.с. 77-78).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя