декабря 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
председательствующей: судьи Дядько Л.И.
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3., законного представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области,
гражданина Украины, украинца, с базовым
общим средним образованием, учащегося
ЛПГПЛ, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных
ст.186 ч., 190 ч.2, 317 ч.1,309 ч.2 УК
В период времени с начала до середины августа
2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время ОСОБА_5., имея умысел на предоставление
помещения для незаконного потребления наркотических средств, предоставил
принадлежащее ему помещение по адресу АДРЕСА_2для незаконного потребления путем
курения наркотического средства - высушенной марихуаны ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
августа 2007 года, более точная дата не установлена, в дневное время, ОСОБА_5., имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, находясь в
районе развлекательного центра «Космос» по улице Ленина г. Лисичанска собрал
растение дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего жительства по
адресу АДРЕСА_2, где из нее путем сушки
и измельчения изготовил наркотическое средство - высушенную марихуану
(каннабис) в количестве 14 грамм, которую незаконно хранил по месту жительства
для личного потребления без цели сбыта.
2007 года в период времени с 8 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, в ходе
осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_5. по адресуАДРЕСА_2
работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство -
высушенная марихуана весом 14 гр.
середине августа 2007 года, более точная дата не установлена, в дневное
время, ОСОБА_5., имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств,
повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины,
находясь на пустыре в районе улицы Калинина г. Лисичанска собрал растение
дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_2, где из нее путем сушки и измельчения изготовил наркотическое средство
- высушенную марихуану (каннабис) в количестве 8,8 грамм, которую незаконно
хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.
2007 года в период времени с 8 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в ходе
осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_5. по адресу АДРЕСА_2
работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство -
высушенная марихуана весом 8,8 грамм.
2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_5.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества , открыто похитил имущество ОСОБА_2. при следующих
указанное время подсудимый находился
возле домаАДРЕСА_3 , угрожая применения
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал у своего
знакомого ОСОБА_2. принадлежащий последнему
, чтобы покататься. Потерпевший ответил отказом. ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, с целью противоправного
изъятия чужого имущества нанес ОСОБА_2. один удар кулаком в область лица слева,
причинив потерпевшему ушиб в области левой скуловой дуги и физическую
боль. ОСОБА_2. оставил скутер и пошел за
помощью в сторону здания Дома техники по ул. Ворошилова г. Лисичанска. После
чего подсудимый открыто похитил
принадлежащий ОСОБА_2 скутер, причинив
ему материальный ущерб на сумму 4980 грн.
17 ноября 2007 года примерно в 20
часов 30 минут, ОСОБА_5., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом
путем злоупотребления доверием, находясь в районе домаАДРЕСА_3 повторно, путем
злоупотребления доверием своего знакомого ОСОБА_3. под предлогом
воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления звонка, завладел
принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Сименс» S 65
стоимостью 614 грн. 40 коп.,
причинив ему материальный ущерб на указанную
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_5.
признал полностью и пояснил, что в начале августа 2007 года он разрешил
своим знакомым ОСОБА_6. и ОСОБА_7 покурить марихуану в доме его покойного отца
поАДРЕСА_2 , которую они нашли во дворе дома, в свертке. В середине августа
2007 года возле развлекательного центра «Космос» он сорвал растения конопли, принес в дом по АДРЕСА_2 ,
коноплю высушил, измельчил и хранил без цели сбыта. Через некоторое время он
сорвал растения конопли на пустыре по ул. Калинина и тоже принес в дом своего отца, где изготовил марихуану для
личного потребления. Сбывать он ее не собирался. В ходе обыска 17 октября 2007
года работники милиции коноплю у него изъяли.
10 октября 2007 года вечером он был в
нетрезвом состоянии, возле домаАДРЕСА_3встретил знакомого ОСОБА_2 последний был
на скутере, он попросил скутер, чтобы прокатиться. Потерпевший сказал, что
разрешает прокатиться вместе с ним, однако он настаивал, что желает кататься
один и вытащил ключ зажигания, чтобы ОСОБА_2не смог уехать. Потерпевший
отказал, он сказал ему, что и так может забрать скутер, после чего ударил
ОСОБА_2, последний развернулся и ушел. Он не смог завести скутер и откатил его
к Дому пионеров, где завел при помощи
стоп- двигателя и поехал кататься с
Позднее вернулся, чтобы возвратить скутер,
но потерпевшего уже не было.
17 ноября 2007 года в вечернее время он
в состоянии алкогольного опьянения находился возле домаАДРЕСА_3 вместе с ОСОБА_3и
ОСОБА_9 Он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон
с целью позвонить, однако не имел намерения возвращать его и унес
телефон домой. Наутро обнаружил, что
телефон выбросила его мать.
Кроме полного признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
По эпизодам предоставления помещения для
незаконного употребления наркотических средств и незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого у ОСОБА_5. была изъята высушенная марихуана весом 22,8 грамма,
приспособление для курения марихуаны.( л.д.61-62)
Заключением химической экспертизы, согласно которому у ОСОБА_5. изъято
наркотическое средство - высушенная марихуана весом 22,8 гр., на пластиковых
бутылках, фрагментах фольги обнаружены следовые количества каннабинодов -
действующих веществ, получаемых из конопли.
По эпизоду открытого похищения имущества
ОСОБА_2.10 октября 2007 года.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил в судебном
заседании, что 10 октября 2007 года
примерно в 20 часов он находился во
дворе домаАДРЕСА_3с ОСОБА_9. и ОСОБА_8, к ним подошел ОСОБА_5, последний был в
нетрезвом состоянии, начал просить у него скутер, он отказал, поскольку подсудимый был в нетрезвом
состоянии. После чего ОСОБА_5 забрал ключ из замка зажигания, ударил его. Он
решил пойти к брату за помощью, когда вернулся, подсудимого уже не было. ОСОБА_9и ОСОБА_8оставались возле подъезда. Он
пошел домой, думал, что ОСОБА_5 вернет скутер, так как он его не вернул,
обратился в милицию, позднее работники милиции скутер вернули.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном
заседании, что 10 октября 2007 года в вечернее время он находился возле
домаАДРЕСА_3, в это время на скутере подъехал ОСОБА_2, ОСОБА_5 , который тоже
был с ними, стал просить у потерпевшего скутер, чтобы прокатиться.
ОСОБА_2отказал, он уходил в магазин , а когда вернулся, подсудимый был возле
скутера, а потерпевшего уже не было.
ОСОБА_5 сказал, что он ушел к брату. Потом они с подсудимым прокатились на
Протоколом осмотра места происшествия в ходе
которого у ОСОБА_5а был изъят скутер, который он похитил у ОСОБА_2 ( 19)
Копией товарного чека согласно которому
определяется стоимость скутера принадлежащего ОСОБА_2у.( л.д.6)
По эпизоду мошенничества в отношении
ОСОБА_3.17 ноября 2007 года.
ОСОБА_3. пояснил в судебном заседании,
что 17 ноября 2007 года примерно
в 20 часов 30 минут он подошел к дому
АДРЕСА_3, где на скамейке сидели ОСОБА_9., ОСОБА_5 , последний был в нетрезвом
состоянии. В ходе беседы подсудимый попросил у него мобильный телефон ,
чтобы позвонить. Он дал ему его, вытащил свою симкарту. ОСОБА_5
. стал разговаривать по телефону, затем
медленно пошел в сторону здания Дворца пионеров, продолжая беседовать , сказал,
что ему нужно сходить в туалет. У него
не было сомнений, что он сразу
вернется, прождав ОСОБА_5
около 30 минут, понял, что он скрылся с телефоном. Законный
представитель потерпевшего ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что от сына
ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_5 забрал у него мобильный телефон, чтобы
позвонить и не вернул.
заключением товароведческой экспертизы, согласно которому
стоимость мобильного телефона, похищенного у ОСОБА_3. составляет 614 грн. 40 коп. ( л.д.101-102)
Суд считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.317 ч.1 УК
Украины так как он совершил предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств.
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_5а по
ст.309 ч.2 УК Украины так как он
совершил незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК
Обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст.186 ч.2 УК
Украины так как он совершил открытое
похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
открытого похищения имущества ОСОБА_2
подсудимый потребовал у него скутер, несмотря на то, что потерпевший возражал,
ОСОБА_5 реализуя преступный умысел, применил
к нему насилие , забрал ключи от скутера, а после того как ОСОБА_2 пошел
за помощью к брату, уехал на похищенном скутере, то есть распорядился им.
квалифицированы действия подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность:
обучается в учебном заведении, посредственно характеризуется по
месту жительства и учебы, впервые привлекается к уголовной
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает признание вины,
раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_5 у необходимо назначить
в виде лишения свободы поскольку он
совершил ряд преступлений , в том числе тяжкое
и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
СО Лисичанского ГО УМВД имеется в настоящее время уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст.187 ч.1 УК Украины.
постановления Лисичанского городского суда от 17 декабря 2007 года видно, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и срок задержания ему продлен до 10 суток, то
есть до 13 часов 10 минут 25 декабря
ОСОБА_5 в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под
стражей с 15 декабря 2007 года по 16 декабря 2007 года.
Обсуждая вопрос в части гражданских
исков суд приходит к следующему:
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3, не
заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные
издержки за проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн. необходимо
взыскать с подсудимого. В случае отсутствия у него имущества и денежных средств
взыскать указанную сумму с его матери ОСОБА_10.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_5 признать виновным по ст.
ст.186 ч.2 УК Украины,317 ч.1 УК Украины,309 ч.2 УК Украины,190 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 4( четыре) года лишения свободы, по
ст.317 ч.1 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины
2(два) года лишения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины 2(два) года 6(шесть)
месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения
свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в специальном
воспитательном учреждении.
наказания исчислять с 17 декабря 2007 года.
отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2007 года по 16
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_5. судебные
издержки за проведение химической экспертизы в доход государства в сумме 167,39
грн. , в случае отсутствия имущества и денежных средств у ОСОБА_5. взыскать
167,39 грн. с его матери ОСОБА_10.
Вещественные доказательства
-высушенную марихуану весом 22,8 грамм,
смесь высушенной марихуаны весом 2 гр,
пластиковую бутылку и фрагменты фольги, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: