№ 4-187/07
04 мая 2007 г. г.
Шевченковский районный суд города Запорожье в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.,
при секретаре Кузьминой С.Ю.
с участием помощника прокурора Николенко А.А.
в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 7670704 об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, холостого,
образование среднее специальное, ранее судимого 29.10.2003 года Шевченковским
районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием сроком на два года, 20.10.2004 года Жовтневым районным
судом г. Запорожья по ст. 185, ч. 2,3, ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины, с
применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения
свободы, постановлением Запорожского районного суда г. Запорожья от 18.04.2006
года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1
год 5 месяцев и 29 дней с отчислением в доход государства 10% заработка,
проживающего в АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-
материалами уголовного дела, 26.04.2007 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_1.,
имея умысел на завладение чужого имущества путем злоупотребления доверием,
находясь возле поликлиники № 2 расположенной по ул. Авраменко в г. Запорожье,
завладел мобильным телефоном марки «НОКИА» в корпусе серебристого цвета с черными
вставками по бокам, принадлежащим ОСОБА_2., чем причинил последнему
материальный ущерб на общую сумму 648 гривен.
26.04.2007 года ОСОБА_1.
был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Следователем Шевченковского РО
Медведевым А.В. по согласованию с прокурором района, ставится вопрос об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановленим суда
от 27.04.2007 года был продлен срок содержания ОСОБА_1. до десяти суток для
сбора следователем данных о личности обвиняемого, а именно: справок с места
жительства и работы, справки о судимости, сведений об условиях проживания и
лицах, желающих выступить личными поручителями.
Прокурор представление следователя поддержал.
Подозреваемый ОСОБА_1.
просил избрать ему меру пресечения в виде личного поручительства, пояснил, что
вину в совершении преступления он признает полностью и искренне раскаивается в
содеянном, имеет постоянное место жительства и работы.
В судебном заседании
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ходатайство поддержали, пояснили, что обе имеют постоянное
место проживания и место работы, обязуются обеспечить надлежащее поведение и
явку обвиняемого по вызовам следователя и суда.
При решении вопроса о мере пресечения судмсходит из
Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную
УПК Украины указывает, что задержание и взятие под стражу как мера пресечения
применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, иначе эта мера
пресечения применяется в исключительных случаях.
Судом установлено, что
ОСОБА_1. является имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершении
преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.
основании изложенного, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2
УК Украины относится к категории средней тяжести, а санкция статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, ОСОБА_1. имеет
постоянное место жительства, содержание под стражей применяется только в случае
невозможности избрания иной меры пресечения, а в данном случае имеются два
лица, которые, по мнению суда, заслуживают доверия, и готовы выступить личными
поручителями, меры ответственности за невыполнение ими взятых обязательств им
разъяснены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры
пресечения в виде содержания под стражей, однако, учитывая, что ОСОБА_1. ранее
судим, считает необходимым избрать иную меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 148, 150, 152, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. В избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 отказать.
2. Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в
виде личного поручительства.
3. Личными поручителями ОСОБА_1 избрать
4. Постановление может быть обжаловано
апелляционному суду Запорожской области в
трех суток с момента провозглашения.