Справа № 610/122/15-к
№ провадження № 1-кп/610/53/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
26 листопада 2014 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно і протиправно, незаконно надав приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 1972 року народження, для незаконного вживання наркотичного засобу - каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1685 грам.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що у листопаді 2014 року на пропозицію зіграти в шахи привів до свого будинку знайомого ОСОБА_7 . Після спільного вживання спиртного ОСОБА_7 в його присутності приготував пристрій для вживання наркотичного засобу, однак в цей час в будинок зайшли працівники міліції, які виявили у ОСОБА_7 та вилучили пакет з наркотичним засобом.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення будинку для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо як особа яка зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря -психіатра не перебуває, з 2007 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав повністю, конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Судові витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 979,86 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя