Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Колегія
суддів Павлоградського міськрайонного
суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого -судді Тимченко С.О.,

суддів -
Болдирєвої У.М., Бабій С.О.,

за участі
прокурора - Зленко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2013 року з прокуратури м.
Павлограда до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування 08.11.2012 року
ОСОБА_1 затриманий за підозрою у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК
України.

09.11.2012 року ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1 застосований
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 17 години 20
хвилин 08 січня 2013 року.

15.02.2013 року ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області під час підготовчого судового
засідання ОСОБА_1 продовжено обраний
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 17 години 20 хвилин 08
березня 2013 року.

08.03.2013 року спливає строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку обвинуваченого та його
захисника, які покладалися на розсуд
суду, прокурора та представника
потерпілого, які вважають необхідним
продовжити строк тримання
обвинуваченогол під вартою, колегія
суддів вважає доцільним продовжити
обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, з
наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального
правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, для
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме запобігання
спробам: переховуватися від суду;
незаконно впливати на свідків,
експерта,

у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення, колегія
суддів вважає недостатнім
застосування до обвинуваченого більш
м'якого запобіжного заходу, та
необхідним продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, подовжити дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк до двох місяців, а
саме до 17 години 20 хвилин 08 травня 2013
року.

Копію ухвали направити начальнику
СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.О. Тимченко

Судді:
У.М. Болдирєва

С.О. Бабій