№ 1-271/07
13 февраля 2007 года Местный суд
Шевченковского района г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой ИВ.
прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
13 ноября 2006 года примерно в
16-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений,
нанес три удара ножом в область грудной клетки слева по лопаточной
линии, в область передней поверхности шеи и в область грудной клетки слева гр-ке
ОСОБА_2, чем причинил ей согласно заключению судебной медицинской
экспертизы осаднение кожных покровов в области лопатки, квалифицируемое
как легкое телесное повреждение, рану на передней поверхности шеи,
квалифицируемое как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное
расстройство здоровья, проникающее ранение левой половины грудной клетки с
левого легкого с кровотечением в левую плевральную область, которое
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасные для жизни.
Подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал
обстоятельства предъявленного ему обвинения, указывая суду, что
именно при обстоятельствах, указанных в обвинении и было совершено инкриминируемое
ему преступление. Также суду показал о том, что в день совершения преступления он
употреблял спиртные напитки, находился на кухне с потерпевшей, которая стала
его выгонять из квартиры, в ответ на что он схватил кухонный нож и нанес ей три
удара, причинив телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается, заявленный прокурором
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 подтвердила достоверность показаний подсудимого, данных суду, и
показала суду о том, что после причинения ей подсудимым телесных повреждений ножом она
потеряла сознание, а уже на утро следующего дня обратилась за медицинской
помощью. Также указала суду о
том, что она примирилась с подсудимым и простила его.
в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех
обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не оспариваются, и
ограничился допросом подсудимого, допросом потерпевшей и исследованием
характеризующих подсудимого материалов.
Суд считает,
что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК
Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
По делу прокурором был заявлен иск
к подсудимому на сумму 1308,24 гривен для
возмещения расходов больнице на лечение потерпевшей.
По мнению суда, иск подлежит
удовлетворению, поскольку расходы в указанной сумме были понесены вследствие
преступных действий подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, судом признано совершение преступления лицом, пребывающем в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, судом признаны чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, его примирение с
В ходе судебного разбирательства была изучена личность подсудимого.
При назначении наказания
подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности
преступления, а также обстоятельства совершения преступного посягательства, мнение
потерпевшей, не желающей подсудимому строгого наказания, наказания, связанного с лишением
свободы, личность подсудимого ранее несудимого, на учетах в ЗОНД и 311ШД не
состоящего, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
отбывания наказания, с испытанием,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде
5 (пяти) лет лишения свободы.
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три)
года, обязав в порядке ст. 76 УК
Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, работы,
а также без их разрешения не выезжать за пределы Украины.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободить ОСОБА_1 из-под
стражи в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_1 время пребывания его под стражей с 14 ноября 2006 года по 13
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи г. Запорожья»
(код ЕГРПОУ 05498677)
денежные средства в сумме 1308,24 грн. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение ОСОБА_2
Вещественные доказательства: одежду
и кухонный нож, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области в течение