Справа № 747/196/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/64/2015
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у провадженні за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 1 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2015 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 1 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення обшуку в автомобілі сідловому тягачу «DAF 95 XF 380» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та напівпричепі-цистерні «FRUENAUT T 34Т» д.н.з. НОМЕР_2 , що також належить ОСОБА_6 .

З Талалаївського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що в Талалаївському районному суді здійснюють судочинство троє суддів, суддя ОСОБА_7 , якому 16 серпня 2014 року виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 18 жовтня 2015 року та суддя ОСОБА_9 , у якої 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду вперше.

Таким чином, станом на 03 травня 2015 року в Талалаївському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного подання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали подання про проведення обшуку необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді неможливо розглянути матеріали за клопотанням про проведення обшуку в рамках досудового розслідування матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 1 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, тому на думку колегії суддів вказані матеріали необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали за клопотанням про проведення обшуку в рамках досудового розслідування матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 1 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12