Провадження № 1-кс/592/48/15

УХВАЛА

1)
/ про повернення скарги /

13 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву

ОСОБА_2 , 1987 р.н., засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років і 6-ть місяців, утримується на даний час у СІЗО м. Суми ,

на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 свої доводи обгрунтовує тим, що ним була подана заява до прокуратури Сумської області на неправомірні дії слідчого Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо фальсифікації ним процесуальних документів протоколів про його, скаржника, затримання та яких складено у кількості 2-х з неправдивою інформацією та що стосується вилучення у нього мобільного телефону , який так повернутий і не був, з підробкою підписів понятих.

Однак слідчий вчинив бездіяльність, по суті заяви перевірку провів не у повному обсязі, прийшов до неправильних висновків щодо відсутності неправомірності у діях слідчого. А тому просить розглянути його заяву і притягнути слідчого до кримінальної відповідальності за підробку документів і крадіжку належного йому телефону.

Вважаю, що заява не може бути прийнята до провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступне.

Як вбачається з наданим слідчому судді матеріалів, ОСОБА_2 фактично оскаржує постанову від 27.11.2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000225 і внесеного до ЄРДР від 25.09.2014 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України по заяві останнього за фактом службового підроблення документів слідчим Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 , п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Необхідно зазначити, що Глава 26 КПК України та яка передбачає порядок розгляду скарг на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить норм щодо визначення підсудності розгляду скарг на постанови слідчих, прокурорів про закриття кримінальних проваджень згідно вимог ст. 303 КПК- чи за місцем розташування органу, посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, чи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно приписів ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу.

А ч.1 ст. 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться : верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У таких випадках необхідно застосовувати загальні вимоги ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності справ судом .

Враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, то заява ОСОБА_2 повинна розглядатись слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми і у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Сумської області і посадовою особою якої винесена оскаржувана постанова .

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_2 щодо оскарження постанови від 27.11.2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000225 і внесеного до ЄРДР від 25.09.2014 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України по заяві останнього за фактом службового підроблення документів повернути заявнику за їх не підсудністю слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами .
Повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді з скаргою по захисту своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання на руки її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1