Дело № 4 - 42/2007 г.
29 марта 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Пахниц
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представление следователя прокуратуры Новоазовского района Донецкой области,
согласованное с прокурором Новоазовского района о продлении срока содержания
под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,
женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 29.08.2000г. Орджоникидзевским
райсудом г.Мариуполя по ст. 140 ч.3,44.46-1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с отсрочкой на 1 год,
2. 27.12.2005г. Орджоникидзевским
райсудом г.Мариуполя по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
3. 28.04.2006 г. Орджоникидзевским
райсудом г.Мариуполя по ст. 296 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам 6 мес. ограничения свободы с испытательным
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины,
Следователь прокуратуры Новоазовского
района Донецкой области Малий А.А., с
согласия прокурора Новоазовского района младшего советника юстиции Пахниц О.В.,
обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_2 до четырех месяцев.
ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115
УПК Украины 29.01.2007г. в 15.30 час и обвиняется в умышленном убийстве,
совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Постановлением суда от 01.02.2007 г.
продлевалось задержание ОСОБА_2 до 10 суток.
08 февраля 2007 года Новоазовским
райсудом в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под
стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив материалы уголовного дела
и ОСОБА_4 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, заслушав мнение прокурора,
защитника, согласившихся с представлением следователя, считает представление
подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК Украины, при
отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности
окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с
согласия соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с
представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении
указываются причины, в связи с которыми необходимо продлить срок,
обстоятельства и факты, которые должны быть исследованы, доказательства,
преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование
необходимости сохранения этой меры пресечения.
Согласно представления срок
содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 29.03.2007 года, по делу необходимо
выполнить значительный объем работы, так были назначены и проведены
судебно-психиатрическая и судебно-медицинские экспертизы, заключения по которым
еще нет, также необходимо принять меры к обеспечению гражданских исков
-истребовать сведения о наличии у обвиняемых имущества, наложить арест на
данное имущество, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции,
выполнить требования ст. 217 - 220 УПК Украины, что не дает возможности
окончить досудебное следствие в установленный законом срок содержания под
стражей обвиняемого.
В силу ст. 64 УПК Украины
обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежит
событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы
преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а
также, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие і отягчающие наказание, характер и
размер ущерба, причиненного преступлением.
Согласно ст. 76 УПК Украины
экспертиза назначается обязательно для установления причины смерти; для
установления тяжести и характера телесных повреждений; для определения
психического состояния обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих
сомнение относительно его вменяемости.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что в установленный законом срок расследование дела в части доказанного
обвинения закончить невозможно, основания для изменения меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_2 на более мягкую отсутствуют, с учетом тяжести
инкриминируемого обвинения, имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что
преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, личности
обвиняемого, суд считает, что следователем обосновано поставлен вопрос о
продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156,165-3
УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя до четырех месяцев, т.е. до 29.05.2007 года 15.30 часов
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины.
постановление может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный
суд Донецкой области в течение трех суток с момента его оглашения.