Справа №630/457/15-к Провадження №1-кп/630/50/15
В И Р О К

Іменем України

28 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002215 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, розлученої, пенсіонерки, не судимої, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на весні 2015 року (точної дати встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим) на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, порушуючи норми Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовий їх аналогів та прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно і протиправно, посіяла насіння нарковмісної рослини коноплі в грунт, тим самим здійснила незаконний посів нарковмісних рослин - конопель, після чого, продовжуючи шляхом поливу, прополки та культивації землі, незаконно вирощувати на своїй присадибній ділянці рослини конопель у кількості 406 кущів.

23 червня 2015 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, співробітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 чотириста шість незаконно вирощуваних нею рослин, які згідно висновку експерта № 171 від 22 червня 2015 року, відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі, які остання, незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці, розташованій по місцю свого мешкання.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше 50 штук.

Під час досудового розслідування 26 червня 2015 року між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри за ч. 2 ст. 310 КК України та погодилася сприяти досудовому слідству у вказаному кримінальному провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винуватою, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, та наявні фактичні підстави для визнання винуватості, підозрювана погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_6 від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002215.

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у виді 406 кущів рослини конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави в сумі 457,80 грн. за проведення судової експертизи № 171 від 22 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1