Справа № 1-94/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Красноокнянський районний суд Одеської
області

в складі
головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарях ЯНУШКЕВИЧ 0.0., ЧАПОВСЬКОЇ
О.О.

за
участю прокурора ПОЧЕНЮКА
С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Красні Окни

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бульбоки
Новоаненського району Молдови,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина
України , одруженого, мае на утриманні
неповнолітню дитину, з середньою
спеціальною освітою, працівника ПБГ
" Зелений міс", раніше не
судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року близько 24 год
00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.зайшов у Будинок культури в с. Довжанка Красноокняского
району , де проводилася дискотека і . із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за
мотивами явної неповаги до суспільства,
з особливою зухвалістю,
зневажаючи існуючими правилами й нормами поводження в суспільстві .
проявляючи п'яну зарозумілість , почав виражатися грубою лайкою на адресу
ОСОБА_2. і присутніх там громадян, після
чого став наносити кулаком правої руки удари по музичному центру " Panasonik
YK 750 ЕЕ "вартістю
2150 гри , при цьому він скинув музичний центр і пошкодив його. ОСОБА_2.
зробила йому зауваження , але ОСОБА_1 продовжував висловлюватися нецензурною
лайкою. У результаті падіння музичного центру . який використовується при
проведенні масових заходів , той був пошкоджений.

У
результаті зазначених дій ОСОБА_1., які продовжувалися близько півгодини , був зірваний відпочинок громадян , порушена нормальна робота Будинку культури ,
а також зірване масовий захід - дискотека .

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю ,
розкаявся у вчиненому й пояснив , що дійсно в ніч із 14.07.2007 року на
15.07.2007 року прийшов у Будинок культури, де проходила дискотека . Він був
п'яний і , мабуть тому, безпричинно став
кричати, обурюватися невідомо чим висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2 , а потім почав стукати по музичному центру, перевернув його скинув зі
столу і при цьому пошкодив його. Дискотека зупинилася. Потім він разом із
ОСОБА_3ийшли з БК і він пішов додому.

Крім
пояснень підсудного , його вина у
скоєному підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні
доказами .

Так, потерпіла
ОСОБА_2. пояснила, що ввечері 14
липня 2007 року вона як директор Будинку культури у приміщенні БК організувала
дискотеку. Близько 24.00 до БК прийшов ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3. Вони були
п'яні, але ОСОБА_3ів себе

нормальною
ОСОБА_1 одразу почав сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою. Вона зробила
йому зауваження . Це, видимо, образило
ОСОБА_1., тому що він став сильно
кричати , стукати по столі, по музичному центру , який стояв на столі , скинув його на підлогу
і при цьому ушкодив його. Все це тривало біля півгодини. Потім ОСОБА_3., після
неодноразових спроб , вдалося ОСОБА_1
вивести із БК і відправити додому , але
провести дискотеку вони вже не змогли, тому що були налякані, розстроєні та й
музичний центр вже був розбитий і дискотека в той вечір не відбулася..

Свідки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 дали аналогічні пояснення.

Вина ОСОБА_1. У
інкримінованому йому злочині також підтверджується також :

·
заявою ОСОБА_2. про хуліганські дії ОСОБА_1. , яка
зареєстрована у КОЗП Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області за №
978 / а.с. 3 /

·
довідкою ПП ОСОБА_5. про
вартість музичного центру " Panasonik YK 750 ЕЕ"-2150 грн/ах.
12-13/,

·
протоколом огляду
речового доказу - музичного центру " Panasonik YK 750 ЕЕ'7
а.с. 54 /

·
розпискою ОСОБА_2. про отримання вищевказаного музичного
центру / а.с. 56 /

Суд
вважає , що органами досудового слідства
дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку за
мотивами явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю. Вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину
, передбаченому ч.1 ст.
296 КК України , доведена
повністю.

При
призначенні виду й міри покарання суд бере до уваги тяжкість скоєного злочину
, обставини його скоєння , обставини ,
що пом'якшують і обтяжують покарання ,
особу підсудного .

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю ,
щиросердо розкаявся у скоєному , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, що визнано обставинами, які
пом'"якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання, судом визнане
те, що підсудний вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає , що покарання відносно
підсудного слід обрати згідно із санкцією
ст. 296 ч. 1 КК України - у вигляді обмеження волі.

Однак
, враховуючи вищевикладене , суд
приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від відбування
покарання , з випробуванням відповідно
до ст.
75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76
КК України.

Відповідно
до ст.
ст. 22, 1166 ЦК України
та на підставі ст. 174 ЦПК України
та ст.
328 КПК України слід задовольнити цивільний позов Довжанської сільської

Ради Красноокнянського району та стягнути
з підсудного ОСОБА_1. на користь Довжанської сільської Ради Красноокнянського району матеріальну
шкоду в сумі
2150 грн / дві
тисячі сто п'ятдесят
/ грн . / а.с. 93, 96
- 100 /

Речовий
доказ - музичний центр " Panasonik YK 750 ЕЕ
" передати підсудному ОСОБА_1. / після стягнення з останнього на користь
Довжанської сільської Ради Красноокнянського району матеріальної шкоди в сумі
2150 грн /

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину ,
передбаченому ст. 296 ч. 1 КК
України та призначити покарання у вигляді 1 /одного / року 6 місяців обмеження
волі.

Згідно
із ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з
іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76
КК України :

1)не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи ;

2)повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Запобіжний
захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким
же - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Довжанської сільської ради Красноокнянського району у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2150 грн.

Речовий
доказ - музичний центр " Panasonik YK 750 ЕЕ " передати підсудному ОСОБА_1./ після стягнення з
останнього на користь Довжанської сільської Ради Красноокнянського району
матеріальної шкоди в сумі 2150 / дві тисячі сто п'ятдесят / грн .

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з
моменту проголошення.