Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1 - 75/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 201 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді Закаблук О.В.

При секретарі Галабурда В.О.

З участю прокурора Задерей Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2, 20.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, проживаючого по вул. Комсомольська, 23, м. Кагарлик Київської області, раніше судимогой - 20.05.2004 року Кагарлицьким РС за ст. 185 ч.З, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.04.2005 року Кагарлицьким РС за ст.185 ч.З, 104, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, близько 1 години ночі, діючи за попередньою змовою про крадіжку чужого майна, з м. Кагарлик прибули в с. Бурти Кагарлицького району Київської області де, шляхом пошкодження дверей підсобного приміщення, проникли до магазину-бару СТ «Вікторія», що являється сховищем товарно-матеріальних цінностей і знаходиться по вул. Леніна, 3-а, звідки таємно від оточуючих викрали товарно матеріальні цінності слідуючого найменуванння: пляшку коньяку вартістю 192 грн., пляшку горілки «Хлібний Дар» вартістю 56,5 грн., чотири пляшки горілки «Хлібний Дар» вартістю по 29,5 грн., п'ять банок енергетичного напою «Рево» вартістю по 11,5 грн., шість банок енергетичного напою «Нон стоп» вартістю по 10,5 грн., пляшку коньяку «Грінвіч» вартістю 55,5 грн., пляшку коньяку «Грінвіч» вартістю 46,5 грн., 20 презервативів вартістю по 2,5 грн., тридцять запальничок вартістю по 2,5 грн., сорок шоколадних батончиків «Марс» та «Снікерс» вартістю по 5 грн., десять плиток шоколаду «Рошен» вартістю по 10,5 грн., десять плиток шоколаду «Чайка» вартістю по 8 грн., 20 пачок сигарет «Ма-льборо» вартістю по 11 грн., двадцять пачок сигарет «Вінстон» вартістю по 9 грн., пляшку горшки «Хортиця» вартістю 23,5 грн. та гроші готівкою в сумі 677 грн. 14 коп., з викраденим з місця події зникли та розпорядились ним на свій розсуд, чим завдали СТ «Вікторія» збитків на загальну суму 2199 грн. 64 коп.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як навмисні, протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжка, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як навмисні, протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжка, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що

26 грудня 2010 року він вдень перебував у будинку ОСОБА_3. Десь приблизно о 18 годині туди зайшов ОСОБА_2. Деякий час разом подивились телевізор і у подальшому спілкуванні розговорилися про день народження ОСОБА_3 Так як грошей на подарунок не мали, то ОСОБА_2 запропонував десь здійснити крадіжку спиртного і продуктів харчування. При цьому ОСОБА_2 запитав які бари і магазини він знає. Він розповів, що неодноразово бував у барі в с. Бурти і знає його. ОСОБА_4 запропонував здійснити крадіжку саме з цього бару при цьому сказавши, що зробить це так, що ніхто не взнає. Він не став заперечувати і погодився з пропозицією ОСОБА_4. Після розмови ОСОБА_2 кудись пішов і повернувся через деякий час з невеликим металевим ломом у руках.

26 грудня 2010 року десь приблизно після 23 години він спільно з ОСОБА_2 вийшли з будинку по вул. Якіра, 9, що в м. Кагарлик і пішли в напрямку до КП ДАІ. Там зупинились на дорозі у напрямку до с. Бурти і стали чекати попутній транспорт. Через деякий час зупинили якийсь попутній легковий автомобіль і доїхали ним у центр с. Бурти. Ні марки автомобіля ні його водія він не знає. Після того як вийшли з автомобіля той десь поїхав і більше його не бачили. На час приїзду в с. Бурти було вже приблизно за північ.

Будучи у с. Бурти він показав ОСОБА_2 де знаходиться бар. На той час бар вже не працював і на дворі поблизу нього нікого не було. Спільно обійшли будівлю бару і підійшли до його тильних дверей. Двері були дерев'яні і замкнуті із середини. За допомогою лома удвох з Кириченком Р. відчинили їх та увійшли всередину. Опинились у залі бару. Будучи там почали оглядати прилавок і знайшовши там спиртні напої, шоколад, сигарети та гроші стали їх пакувати до пакетів які також знайшли у барі. Всього напакували п'ять пакетів. Поки він виносив на двір напаковані пакети, ОСОБА_2 пішов до приміщення суміжного з баром магазину. Здається з магазину ОСОБА_2 нічого не виніс. Коли вийшли через тильні двері бару на двір, то взявши пакети з викраденим, пішки пішли в напрямку м. Кагарлик. По дорозі випили по кілька баночок енергетичних напоїв, які викрали.

Прийшовши в м. Кагарлик, зразу пішли до будинку по вул. Якіра, 9. На той час у ОСОБА_2 лома, яким зламували двері бару, вже не було. Де той його дів він не знає. У будинку детальніше оглянули вміст пакетів. Із усього, що було в пакетах він взяв собі блок сигарет «Мальборо», а все інше заховали у тумбочку. Будучи у вказаному будинку, випили ще по баночці енергетичного напою. Приблизно о 6 годині ранку 27.12.2010 року взявши блок вищевказаних сигарет, він пішов до свого нового тимчасового житла. ОСОБА_2 залишився у будинку на вул. Якіра, 9.

ОСОБА_4 дня він не витерпів і зізнався у вчиненому ОСОБА_3, у якої в той день був день народження, який святкували по вул. Якіра, 9. На самому святі він практично не був. Заходив туди лише у вечері на кілька хвилин. Чи вживали на даному святі гості викрадені спиртні напої та інше він не знає, так як цього особисто не бачив.

Блок сигарет «Мальборо» він згодом викурив. Як розпорядився ОСОБА_2 рештою викраденого, він не знає.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, не застосовувати до нього міру покарання, пов»яз ану з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 26 грудня 2010 року у вечері він прийшов до будинку ОСОБА_3. Там на той час знаходився лише Лавринець ОСОБА_1. Деякий час разом подивились телевізор і у подальшому спілкуванні розговорилися про день народження ОСОБА_3 Так як грошей на подарунок не мали, вирішили десь здійснити крадіжку спиртного та продуктів харчування. Хто саме це запропонував він не пам'ятає, можливо це був він. В подальшій розмові ОСОБА_1 сказав, що знає у с. Бурти бар, який можна обікрасти. З цим він погодився і пішов до себе додому перевдягнутись. Вдома взяв невеликий старий металевий лом. Потім знову прийшов до вищевказаного будинку.

26 грудня 2010 року десь приблизно після 23 години спільно з ОСОБА_1 вийшли з будинку по вул. Якіра, 9, що в м. Кагарлик і пішли в напрямку до КП ДАІ. Там зупинились на дорозі у напрямку до с. Бурти і стали чекати попутній транспорт. Через деякий час зупинили якийсь попутній легковий автомобіль і доїхали ним у центр с. Бурти. Ні марки автомобіля ні його водія він не знає. Після того як вийшли з автомобіля той десь поїхав і більше його не бачили. На час приїзду в с. Бурти було вже приблизно за північ.

Будучи у с. Бурти Олександр показав де знаходиться бар. На той час бар вже не працював і на дворі поблизу нього нікого не було. Спільно обійшли будівлю бару і підійшли до його тильних дверей. Двері були дерев'яні і замкнуті із середини. За допомогою лома удвох з ОСОБА_1 відчинили їх та увійшли всередину. Опинились у залі бару. Будучи там почали оглядати прилавок і знайшовши спиртні напої, шоколад, сигарети та гроші стали їх пакувати до пакетів які також знайшли у барі. Всього напакували п'ять пакетів. Поки ОСОБА_1 виносив на двір напаковані пакети він пішов до приміщення суміжного з баром магазину щоб оглянути його на предмет виявлення грошей. Ногою вибив нижню фільонку у дверях магазину і таким чином проник до нього У магазині оглянув місце продавця однак грошей там не знайшов. Потім тим же шляхом вийшов з магазину до бару, а звідти спільно з ОСОБА_1 вже вийшли на двір. Взявши пакети з викраденим пішки пішли в напрямку м. Кагарлик. По дорозі з ОСОБА_1 випили по кілька баночок енергетичних напоїв які викрали. Десь по дорозі металевий лом він закинув у кущі. Де саме це було не знає так як було темно.

Прийшовши в м. Кагарлик зразу пішли до будинку по вул. Якіра, 9. У будинку детальніше оглянули вміст пакетів. Із усього, що було в пакетах ОСОБА_1 взяв собі блок сигарет «Ма-льборо», а все інше заховали у тумбочку. Будучи у вказаному будинку ще випили по баночці енергетичного напою. Потім ОСОБА_1 взявши блок вищевказаних сигарет кудись пішов, а він ліг у будинку спати.

ОСОБА_4 дня - 27.2.2010 року, коли він спав у вказаному будинку, туди прийшла ОСОБА_3. У останньої в той день був день народження. Вона розбудила його і стала кричати через те, що вчинили крадіжку. З її слів він дізнався, що їй стало відомо про це від ОСОБА_1 Потім ОСОБА_3 сказала все крадене винести з її будинку, що він і зробив. Взявши пакети з викраденим він виніс їх на двір та заховав неподалік. Ввечері того дня у вказаному будинку святкували день народження ОСОБА_3 він також був присутній там. Коли всі вже були на підпитку він потроху, таємно від ОСОБА_3, став заносити до її будинку крадене спиртне та інше. До кінця святкування практично все викрадене було спожито. Упаковки та пусту тару він особисто з будинку виніс та викинув у сміттєвий контейнер, що знаходиться по вул. Кооперативна. З усього викраденого залишилось трохи запальничок та презервативів. Дані речі деякий час були у нього. Згодом він частину їх згубив, а частину використав.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, не застосовувати до нього міру покарання, пов»яз ану з позбавленням волі.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_1 розяснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі, які йому зрозумілі.

- Згідно паспорту серії ВН № 426149, виданого 04 липня 2008 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 народився 22 січня 1992 року в м. Київ, та є громадянином України.

(а.с, 96 )

- Згідно вимоги про судимість на підсудного ОСОБА_1, останній до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий.

(а.с, 97 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

(а.с. 99)

- Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

( а.с, 104 - 105 )

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_2 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі, які йому зрозумілі.

- Згідно Ф № 1 ОСОБА_2 народився 20 травня 1987 року, та є громадянином України.

(а.с, 117)

- Згідно вимоги про судимість на підсудного ОСОБА_2 за № 1/32012 видно, що станом на 16.03.2001 року відомості щодо підсудного ОСОБА_2 слідуючі.

Він був судимим 20.05.2004 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.. 104 КК України ( в редакції 2001 року ) та було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України ( в редакції 2001 року ) від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2005 року підсудний ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.. 104 КК України було звільнено підсудного ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, застосовано положення п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

(а.с, 118 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 20.05.2004 року підсудний ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.. 104 КК України ( в редакції 2001 року ) та було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України ( в редакції 2001 року ) від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки.

( а.с, 120 126 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2005 року підсудний ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.. 104 КК України було звільнено підсудного ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, застосовано положення п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

( а.с, 127 129 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно.

(а.с. 130 )

- Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

( а.с, 131 132 )

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як навмисні, протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжка, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст.. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 по справі є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла сторона претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання ОСОБА_2 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст.. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 по справі є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_2 хоч і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, про те щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, збитки, завдані злочином, відшкодовано, в зв»язку з чим потерпіла сторона на має до підсудного претензій ні матеріального ні морального характеру, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі відсутні.

Що стосується судових витрат, то з урахуванням ступіню вини та особистої участі в скоєнні злочину, суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок : 0460; Банк ГУДКУ в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу : реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ кошти в сумі 3643 грн. 60 коп в дольовому порядку в рівних частинах з урахуванням ступеню участі в скоєнні злочину за проведення двох дактилоскопічних експертиз, а саме:

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок : 0460; Банк ГУДКУ в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу : реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ кошти в сумі 1821 грн. 80 коп. за проведення двох дактилоскопічних експертиз.

- Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок : 0460; Банк ГУДКУ в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу : реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ кошти в сумі 1821 грн. 80 коп. за проведення двох дактилоскопічних експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

В порядку п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 3 ( три ) роки.

В порядку п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок : 0460; Банк ГУДКУ в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу : реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ кошти в сумі 1821 грн. 80 коп. за проведення двох дактилоскопічних експертиз.

- Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок : 0460; Банк ГУДКУ в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу : реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ кошти в сумі 1821 грн. 80 коп. за проведення двох дактилоскопічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: