Справа № 697/1450/15-к
№ пров. 1-кп/697/140/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.12.2002р. Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 03.04.2003р. Канівським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі;

3) 19.01.2007р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 16.12.2009р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 29.02.2012р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015р. звільнений умовно-достроково на ні відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 2 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 29.02.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015р. умовно-достроково звільненим на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 2 дні позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 04.06.2015р., близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Мічурінець 2» в м. Канів, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», вартістю 430 грн., чохол до мобільного телефону, вартістю 50 грн., дві сім-картки, вартістю 20 грн. кожна, на суму 40 грн., гроші в сумі 190 грн., які належали ОСОБА_6 , а всього скоїв крадіжку на загальну суму 710 грн., заподіявши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 04.06.2015р., близько 13 год. 30 хв. проходив територією дачного кооперативу «Мічурінець-2» та побачив жінку, яка полола огород, а неподалік будиночка на лозі винограду побачив білий пакет. Зайшовши в двір, в пакеті виявив гаманець з якого дістав та забрав собі гроші, а гаманець поклав назад в пакет. На лавочці біля виноградника побачив мобільний телефон в чохлі чорного кольору, який також забрав собі та непомітно вийшов з двору. Пізніше побачив, що викрав телефон моделі «Самсунг». Викрадені гроші витратив на власні потреби, а телефон через деякий час продав за 150 грн. приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Пред`явлений до нього потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. Вчинення крадіжок пояснює матеріальною скрутою в період тимчасової відсутності роботи. В скоєному щиро кається та обіцяє повністю відшкодувати завдану потерпілій матеріальну шкоду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_5 розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, але не працює, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та повторно вчинив аналогічний злочин після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

В якості обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого потерпілій збитку, та віднесення його до категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим 29.02.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, також, за необхідне на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за вчинений злочин, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2012р. у виді 5 років позбавлення волі, визначену ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015р. про умовно-дострокове звільнення на 1 рік 6 місяців 2 дні.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 230 грн. відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення, оскільки матеріальна шкода завдана злочином.

Речові докази по справі: телефон «Самсунг», та чохол до нього, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягають передачі їй, як його власнику.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2012 року у виді 5 років позбавлення волі, визначену ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015р. про умовно-дострокове звільнення на 1 рік 6 місяців 2 дні, та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в сумі 230 грн.

Речові докази по справі: телефон «Самсунг» та чохол до нього, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , передати їй, як його власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасниками кримінального провадження, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1