Справа № 583/2067/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
01.07.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, діючи на користь третіх осіб, грубо порушуючи встановлений порядок реалізації комунального майна, 16.07.2013 провели аукціон по відчуженню нежитлової будівлі загальною площею 810,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого приміщення було придбано ОСОБА_5 за 123 000 грн.
Крім того, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили дії щодо продажу нежитлової будівлі, яка належала КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з порушенням законодавства.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування описаних фактів, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у даному провадженні є потреба у отриманні звіту від 23.05.2013 про оцінку нежитлової будівлі, друкарні, загальною площею 810,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення незалежної оцінки; акту прийому-передачі виконаних робіт, укладених між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертною установою, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.
Представник ПП « ОСОБА_6 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання старшого прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить, знаходяться в ПП « ОСОБА_6 » а саме: звіт від 23.05.2013 про оцінку нежитлової будівлі друкарні, загальною площею 810,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; договір на проведення незалежної оцінки; акт прийому-передачі виконаних робіт, укладений між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертною установою - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до звіту від 23.05.2013 про оцінку нежитлової будівлі друкарні, загальною площею 810,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення незалежної оцінки; акту прийому-передачі виконаних робіт, укладених між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертною установою.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1