Справа № 1-87/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011року

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. за участю прокурора Балега В.І. , потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,72,Іршавського району,Закарпатської області,українця,гр.-на України,б/п.з освітою середньою,неодруженого,не працюючого, судимого згідно вироку Іршавського районного суду від 13 липня 2010 року за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік

за ст.129 ч.1, 162 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_416 жовтня 2009 року близько 20,00 год перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,знаходячись в будинку №72 в с.Мідяниця,Іршавського району діючи умисно,на грунті особистих неприязних відносин,став висловлюватися в адрес колишньої співмешканки ОСОБА_1нецензурними словами,погрожуючи їй вбивством,підійшов до неї,схопив її за шию руками та повалив на підлогу,сів на неї зверху,чим позбавив її можливості робити йому опір та продовжував лежачій наносити удари руками в область голови та обличчя,при цьому продовжував висловлювати погрозу вбивством,знову схопив її руками за шию,став її душити.Під час таких дій підсуднього ОСОБА_4І.у потерпілої ОСОБА_1 виникли реальні побоювання щодо здійснення погрози вбивством та їй було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Крім того підсудній ОСОБА_4 31.10.2009 року близько 00.год45 хв. будучи в стані алкогольного сп»яніння прийшов до будинку №63 в с.Мідяниця ,Іршавського району де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи умисно,шляхом пошкодження вхідних дверей будинку та засову на них незаконно,протиправно,без дозволу ОСОБА_2,ОСОБА_3всупереч їх волі проник в дане житлове приміщення,зайшов в спальну кімнату де вони відпочивали і почав погрожувати потерпілій ОСОБА_3вбивством,схопив її рукою за волосся,повалив на підлогу,де сів на неї зверху,надавив ліктем на живіт,призвівши її таким чином у безпорадний стан,тримаючи однією рукою за волосся вдарив її декілька разів головою об підлогу,а іншою рукою схопив її за шию,став душити,а коли потерпіла ОСОБА_3 почала втрачати свідомість,перестав стискати їй шию,даючи ОСОБА_3 вдихнути,знову висловлював погрози вбивством і продовжував її душити.Під час таких дій підсуднього ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_3 виникли реальні побоювання щодо здійснення погрози вбивством та їй було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Підсудній ОСОБА_4 в суді вину в незаконному проникнення до житла визнав повністю,вину у скоенні погрози вбивством потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3не визнав ,суду показав,що 16 .10.2009 року близько 20 год він в нетверезому стані в будинку де проживає під час спору з потерпілою ОСОБА_1 штовхнув її,від чого вона впала на підлогу,не пам»ятає,щоб погрожував їй вбивством чи стискав руками її шию.31.10.2009 року близько 20 год 45 хв. прийшов до будинку де проживають потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вияснити особисті відносини,на його стук в двері ніхто не відчинив ,він зайшов до будинку де виникла сварка,він звалив ОСОБА_3 на підлогу,тримав Її за шию на підлозі,не пригадує чи висловлював при цьому погрози вбивством.

Крім часткового визнання підсуднім своєї вини,винність його стверджується показами потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,показами свідків та матеріалами справи.

Так,потерпіла ОСОБА_1 в суді показала,що з підсуднім припинено фактичні шлюбні відносини тривалий час,16.10.2009 року близько 20 год між ними виник спір в процесі якого підсудній ,який був в нетверезому стані,повалив її на підлогу,з погрозами вбивства став душити її,вона злякалась за своє життя,чинила опір,змогла вирватись від підсуднього і втекла від нього.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді показала,що підсудній ОСОБА_4 31.10.2009 року близько 00 год 45 хв. в нетверезому стані коли вона з мамою ОСОБА_2 вже спали,шляхом пошкодження вхідних дверей зайшов до будинку,влаштував скандал,рукою вдарив її в обличчя,схватив за волосся на голові,звалив на підлогу,локтем придавив на живіт,рукою стиснув шию,погрожував вбивством,вона зрозуміла,що він здійснить погрозу вбивством,мати викликали міліцію,тому підсудній залишив їх будинок.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді дала покази ,аналогічні показам потерпілої ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в суді показала,що зі слів матері ОСОБА_1 їй відомо,що підсудній ОСОБА_4 16.10.2009 року в нетверезому стані накинувся на неї з кулаками,звалив її на підлогу,сів на неї зверху,стискав горло руками і при цьому погрожував вбивством .31.10.2009 року вночі вона почула крики ОСОБА_2 про допомогу,коли вона прийшла до їх будинку через вікно побачила як підсудній ОСОБА_4 душив ОСОБА_1 і при цьому викрикував погрози вбивством.

Свідок ОСОБА_7 в суді проказала,що 31.10.2009 року близько 0 год 30 хв.потерпіла ОСОБА_3 попросила її пустити до хати переночувати з дочкою,так як ОСОБА_4 вибивши двері у них в будинку ,зайшов до кімнати де поваливши на підлогу душив її,погрожував вбити,мати її викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала,що31.10.2009 року вночі до неї додому прибігла ОСОБА_2 і просила викликати міліцію із-за поведінки підсуднього ОСОБА_4,бачила синці на шиї ОСОБА_2 яка розказала,що підсудній ОСОБА_4 душив її та погрожував вбити.

Із показів свідка ОСОБА_9,що були оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України вбачається,що 17.10.2009 року зі слів ОСОБА_1 ій стало відомо,що 16.10.2009 року ввечері підсудній ОСОБА_4 наніс ій тілесні ушкодження,стискав руками їй шию погрожуючи при цьому їй вбивством.

Вина підсуднього стверджується також матерілами справи,зокрема:

Протоколом огляду місця події-будинку № 63 в с.Мідяниця,Іршавського району де виявлено сліди пошкодження вхідних дверей будинку./ас.12-14/

Висновком експерта/ас.105-107/згядно якого у потерпілї ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лівої акулової ділянки,синець шкірних покровів правої околовушної ділянки,синець шкірних покровів підборіддя,саднини шкірних покровів передньої поверхні шиї на кровопідтічній основі,синець шкірних покровів кута нижньої щелепи зліва,синець шкірних покровів середньої третини шиї зліва і нижньої третини справа,два синці шкірних покровів нижньої щелепи справа.Такі тілесні ушкодження могли бути спричинені 16.10.2009 року затиснутими в кулак руками сторонньої особи,синці шкірних покровів шиї могли бути спричинені за механізмом стискання шиї руками сторонньої особи,кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Висновком експерта/ас.111-112/ згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саднини шкірних покровів передньої поверхні середній третині шиї зліва,передньої поверхні шиї в нижній третині,синці шкірних покровів лівого стегна,такі могли бути спричинені в ніч з 30 на 31.10.2009 року дією рук сторонньої людини по механізму здавлювання та дією тупого предмета,яким могла бути взута нога,кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин суд вважає,що підсуднім ОСОБА_4 . скоєно злочин,передбачений ст.129 ч.1 КК України як погроза вбивством ,якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози , та злочин,передбачений ст.162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла ,що порушує недоторканість житла громадяні вина йому у скоєнні такого доказана.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та спупінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного,який характеризується негативно по місцю проживання,обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння,пом»ягшуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи обставини справи,особу винного, суд вважає,що виправлення та перевиховання його повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст. 129ч.1 ,ст.162 ч.1КК України

Призначити ОСОБА_4 за ст.129 ч.1КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік,за ст.162 ч.1 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3/трьох / років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання ,що призначено за попереднім вироком,більш суворим,що призначено за даним вироком,призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3/три/ роки.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 залишити поередньою-підписку про невиїзд до ступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_10