Справа № 738/146/15-к
№ провадження 1-в/738/62/2015
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши клопотання засудженого приходжу до наступного висновку.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році», положеннями ст. 9 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до положень статей 22 та 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Під час підготовки до розгляду даного клопотання з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово звертався до Менського районного суду Чернігівської області з клопотаннями про застосування до нього амністії.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року, яка набрала законної сили, клопотання ОСОБА_2 вирішено по суті, і в задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку з наявністю обмежень щодо застосування амністії відносно засудженого, які визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні».

Ухвалами Менського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року та від 02 грудня 2014 року засудженому було відмовлено в прийнятті аналогічних клопотань та роз`яснено право на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року шляхом подання апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте засуджений не скористався і не бажає скористатись наданим йому правом на апеляційне оскарження судового рішення, а в черговий раз звертається до суду з аналогічним клопотанням про застосування амністії.

Вимогами Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України не передбачено повторний розгляд клопотань про застосування амністії до конкретної особи, окрім випадків, коли обставини, які виключали можливість застосування амністії, відпали у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06 травня 2014 року №1246-VII, а саме повторно вправі звернутися лише особи, яким відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з неможливістю його застосування відповідно до пунктів «ґ» та «є» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році).

Проте, як вбачається з ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_2 було відмовлено в застосуванні амністії з інших підстав, а саме з підстав, передбачених п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суддя ОСОБА_1