Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик
І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора - Чорнобривець Ю.М.

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська кримінальне
провадження № 0004929 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, вважаючи, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Також прокурор просив долучити
до обвинувального акта матеріали
кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
кримінальне провадження, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для призначення провадження до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська, підстав для
його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про
продовження тримання обвинуваченого
під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку про
доцільність продовження тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки
ОСОБА_1 є особою, яка обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, також суд
враховує необхідність виконання
процесуальних рішень суду та
запобіганню спробам ухилення від суду,
що є винятковими підставами для
продовження застосування
обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За таких
обставин запобіжний захід
обвинуваченому у вигляді тримання під
вартою повинен бути продовжений
відповідно до вимог ст.ст. 131, 132, глави 18,
ст. 331 КПК України, оскільки є достатні
підстави вважати, що ОСОБА_1 зможе
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на свідків, а санкція статті
яка інкримінується обвинуваченому
передбачає покарання у виді
позбавлення волі на строк до десяти
років.

В судовому засіданні обвинувачений
заявив клопотання про призначення
йому захисника.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
кримінальної справи, вважає, що
клопотання обвинуваченого підлягає
задоволенню, оскільки відповідає
вимогам п.2 ч.2 ст. 49 КПК України, тому
йому необхідно призначити захисника
через Дніпропетровський обласний
центр з надання безоплатної вторинної
правової допомоги, який відповідно до
Закону України «Про безоплатну правову
допомогу», Наказу Міністерства Юстиції
України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений
на надання правової допомоги особам,
затриманим в адміністративному та
кримінально-процесуальному порядку, а
також забезпечує участь захисника за
призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
131, 132, главою 18, ст. 331 ст.ст. 314-317 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження №
0004929 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська на 25.12.2013 року
о 11.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження надане суду
прокурором в 1 томі на 210 аркушах
долучити до обвинувального акта.

2. Продовжити тримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України під вартою строком на
шістдесят днів, тобто до 18 лютого 2014
року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

3. Залучити захисника для
здійснення захисту обвинуваченого
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України - за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити захисника для здійснення
захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити
його прибуття в судове засідання на
25.12.2013 року о 11.00 годині до приміщення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська ( м.
Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9,
кабінет 21 - телефон 753-96-49)

Ухвала набирає чинності негайно і є
обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або
несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити захисника
тягнуть відповідальність встановлену
законом.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.В. Щербина-Почтовик