Ухвала

іменем україни

23 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Зубара В.В.,

суддів Марчук Н.О., Широян Т.А.,

при секретарі Медицькій У.І.,

за участю прокурора Таргонія О.В.

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження №0003332 відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 січня 2014 року.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

виправданий за ч. 1 ст. 164 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 січня 2014 року вирок залишений без зміни.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачувався у тому, що він відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2010 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2010 р. до 30.06.2013 р. за умови навчання дитини в навчальному закладі. Проте, маючи намір на ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_1 з березня 2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів, зокрема, аліменти сплачував нерегулярно та частково, іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, приховував своє місце роботи та розмір заробітку, в результаті чого по сплаті аліментів станом на 05.09.2013 р. заборгованість склала 7750 грн.

У касаційній скарзі потерпіла просить судові рішення скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому посилається на те, що судами не надано оцінки доказам вини ОСОБА_1, не зазначено мотивів, з яких судом вказані докази відкинуто і безпідставно виправдано ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Вирішення питань, зазначених у касаційній скарзі потерпілої щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду до повноважень касаційного суду не віднесено.

Згідно з положеннями ст.409 КПК України перегляд справ з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження віднесено до компетенції апеляційного суду.

Суд першої інстанції, розглянувши матеріали кримінального провадження, виправдав ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції та постановлення обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України. При цьому прокурор посилався на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і наводив доводи, у тому числі аналогічні доводам касаційної скарги потерпілої.

Апеляційний суд в межах повноважень та в порядку, визначеному ст. 404 КПК України, переглянувши кримінальне провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, визнав ці доводи, з наведенням в ухвалі відповідних мотивів, безпідставними і обґрунтовано дійшов висновку про законність виправдувального вироку суду першої інстанції.

При цьому предметом перегляду апеляційним судом були, також, доводи, наведені у апеляційній скарзі прокурора, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги потерпілої, і які стосуються дотримання вимог ст. 374 КПК України при постановленні місцевим судом виправдувального вироку відносно ОСОБА_1

Зазначені доводи були предметом детальної перевірки судом апеляційної інстанції, який, з наведенням відповідного аналізу та обґрунтування, визнав їх безпідставними.

Висновки апеляційного суду належним чином мотивовані. Вважати ці висновки необґрунтованими чи сумнівними підстав немає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Доводи касаційної скарги потерпілої щодо незаконності судових рішень є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Зубар В.В. Марчук Н.О. Широян Т.А.