Справа №592/8848/14-к
Провадження №1-кс/592/2619/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, українцю, інваліду 2 групи, з вищою освітою, одруженому, маючому сина, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.08.2014 року в проміжок часу з 22:00 год. до 22:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 зі своєю родиною, в результаті раптово виниклої сварки, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спричинив численні удари ОСОБА_7 в область голови та шиї внаслідок чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 570 СОБ СМЕ від 14.08.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю, від яких останній помер.

Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

14.08.2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

14.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження. що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований та власного доходу не має, є інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги, опинившись на свободі перешкоджатиме встановленню істини по справі, впливаючи на поведінку потерпілого та свідків вчинення злочину, окрім цього підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелект, більш м`які запобіжні заходи застосувати не можливо так як вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона доглядає за чоловіком ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи , страждає психічним захворюванням та просить суд не застосовувати до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, є інвалідом 2 групи загального захворювання, потребує сторонньої допомоги, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам"яті та інтелект, опинившись на свободі перешкоджатиме встановленню істини по справі, більш м`які запобіжні заходи застосувати не можливо так як вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги, опинившись на свободі перешкоджатиме встановленню істини по справі, окрім цього підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелект, більш м`які запобіжні заходи застосувати не можливо так як вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )