overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8798/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«12» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Калька І.З.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

у с т а н о в
и в :

15 листопада 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 284 КПК України та його копія
була вручена ОСОБА_2 13 листопада 2013
року.

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі даного
обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту
певних осіб, витребування певних речей
чи документів, обрання запобіжного
заходу від учасників процесу не
поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в
:

Призначити на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
судовий розгляд на 23 грудня 2013 року о
09.10 год. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора
Кальку І.З., обвинуваченого ОСОБА_2 та
потерпілу ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1

Суддя
Кавацюк В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Ломакін В.Є. Провадження №
11-кп/789/175/13 Доповідач - Галіян
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 р.
м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області Галіян
Л.Є., перевіривши матеріали апеляційної
скарги прокурора прокуратури
Тернопільської області Клим М.М. на
ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 11
грудня 2013 року у кримінальному
провадженні №0000008-,

В С Т А Н О В И Л А
:

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга прокурора на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2013
року, якою обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК
України - повернуто прокурору, для
усунення виявлених судом недоліків.

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст.395 КПК, та відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху, повернення її апелянту
або відмови у відкритті апеляційного
провадження, згідно ст. 399 КПК України,
не вбачається.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА
:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора Клим М.М.
на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 грудня 2013 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження і
роз`яснити, що під час апеляційного
провадження він має права передбачені
ст.ст.36,403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3
копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги прокурора і
роз`яснити, що під час апеляційного
провадження він має права передбачені
ст.ст.42,402 КПК України.

4. Надати строк до 09 січня 2014 року для
подання заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Є. Галіян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/384/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 1, 2 ст. 307 КК України
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 11-кп/793/384/13 за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2013
року, яким ОСОБА_2 визнано винним за
вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч.
2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та
призначено йому покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
строком на чотири роки один місяць
позбавлення волі з конфіскацією ?
частини майна, яке є власністю
засудженого. На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків
остаточно призначено покарання у
вигляді 4 років 5 місяців позбавлення
волі з конфіскацією ? частини майна, яке
є власністю засудженого.

На вказаний вирок від прокурора у
кримінальному провадженні надійшла
апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 08 листопада 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 08.11.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копією апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк
до 18.11.2013 року, на протязі якого можуть
бути подані заперечення на апеляційні
скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2013
року, яким ОСОБА_2 визнано винним за
вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч.
2 ст. 307 КК України на 09 годину 30 хвилин
29 листопада 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити попередню - тримання під
вартою.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 з
СІЗО, захисника.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді:
Дяченко І.В.

при секретарі: Профорук
В.О.

з участю прокурора:
Стрілець І.П.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську кримінальні
провадження № 005158 від 11.10.2013 року,
№0005293 від 21.10.2013 року у відношенні
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року під час
підготовчого судового засідання
обвинувачений ОСОБА_1, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою або який інший, не
прибув за викликом у підготовче судове
засідання, тому прокурор Стрілець І.П.
вважає, що суду необхідно відкласти
підготовче судове засідання,
призначити дату нового засідання і
вжити заходи до забезпечення прибуття
обвинуваченого до суду у вигляді його
приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_1
не прибув за викликом у підготовче
судове засідання, причина неприбуття
суду невідома, тому необхідно
відкласти підготовче судове засідання,
призначити дату нового засідання і
вжити заходи до забезпечення прибуття
обвинуваченого до суду у вигляді його
приводу.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.
140,143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання
кримінальних проваджень у відношенні
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити дату нового підготовчого
судового засідання по кримінальним
провадженням у відношенні ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
309 КК України, на 9-00 год. 20 листопада 2013
року в залі судового засідання №3
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська,
розташованого за адресою вул.
Новоселівська, 9, м. Дніпропетровськ.

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
застосувати привід у підготовче судове
засідання на 9-00 годину 20 листопада 2013
року в зал судового засідання №3
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська,
розташованого за адресою вул.
Новоселівська, 9, місто
Дніпропетровськ.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити
Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області та
копію ухвали про здійснення приводу
завірену печаткою суду, негайно
надіслати органу, на який покладено її
виконання.

Привід підлягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її суду
з письмовим поясненням причин
невиконання.

Ухвала про здійснення приводу
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя:
І.В. Дяченко
Дело №812/5089/12
Пр.№1/812/585/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5025/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки
Украины, образование среднее,
работающей реализатором на
Александровском рынке в г.Запорожье,
разведенной, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
тайное похищение чужого имущества
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемой, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемой избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 12-20 часов 03 июля 2012 года в
помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимой оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимую и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Провадження: 1-кп/484/190/13
Справа: 484/4292/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

10.09.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002823 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 10.09.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002823
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1, КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на
16.09.2013 р. на 11:30 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/328/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003462
від 15.06.2013 року відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань №0003462 від 15.06.2013 р.
відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження
суддя вважає можливим призначити
підготовче судове засідання по
вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003462
від 15.06.2013 року, відносно ОСОБА_1, на 10.00
годину 16.09.2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротаєва Н. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Приходько Л.В.

з участю прокурора
Корнаш О.І.

інспектора
Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород
ВДПтС України в Закарпатській області -
Микулець В.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Ужгороді подання інспектора
Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород
ВДПтС України в Закарпатській області
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м.
Ужгород ВДПтС України в Закарпатській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від призначеного
01 грудня 2011 року вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області покарання у зв'язку із
закінченням призначеного засудженому
іспитового строку, посилаючись на те,
що за час відбування покарання
засуджений, перебуваючи на обліку КВІ,
до кримінальної відповідальності не
притягувався, вирок суду виконував.

Заслухавши інспектора Ужгородського
МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС України в
Закарпатській області, думку
прокурора, який проти задоволення
подання не заперечив, засудженого
ОСОБА_2, який просив подання
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що 01
грудня 2011 року вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК
України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки (а. с. 2-6).

Враховуючи те, що на час звернення
інспектора з поданням до суду
визначений ОСОБА_2 іспитовий строк
закінчився, засуджений за час
знаходження на обліку в КВІ до
вказаного періоду до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вирок суду виконував, суд вважає, що
ОСОБА_2 підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Комарники Турківського
району Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, від призначеного йому 01 грудня
2011 року вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук
Справа № 232/2937/12
Провадження 1/127/175/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 3ст. 357, ч. 2
ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у
вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.
365, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Винницької області перебуває на
розгляді кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.
146, ч. 3ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, у вчинені злочину
передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК
України.

В судовому засіданні до суду з
клопотанням звернувся підсудний
ОСОБА_4 про призначення
судово-трасологічної експертизи.

Прокурор, захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та
підсудні просили відмовити у
задоволенні даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 просила дане клопотання
задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін,
розглянувши дане клопотання вважає, що
проведення даної експертизи не буде
впливати на кваліфікацію підсудним
обвинувачення, що може призвести до
затягування розгляду кримінальної
справи, і тому в задоволенні даної
експертизи слід відмовити.

На підставі вище вказаного, керуючись
ст. ст. 263 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_4 про призначення
судово-трасологічної експертизи -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Ю.П. Ковбаса
Справа № 453/1479/13-к
№ провадження
УХВАЛА

02.10.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Кольченко В.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000172 від 02.09.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

встановив:

27.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України

Ухвалою суду від 30.09.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000172.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000172 від 02.09.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15.10.2013
року на 16 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/484/208/13
Справа: 484/4690/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

27.09.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002991 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 26.09.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002991
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 213 ч.1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на
03.10.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: