1Справа № 335/6220/15-к 1-кс/335/3244/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та процесуального керівника - Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 ,
25.06.2015 року Заявник звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на незаконні дії слідчого відділу та прокурора, в якій зазначила наступне. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України було повернено прокурору для усунення недоліків, після чого прокурор в порушення вимог закону надіслав матеріали до слідчого відділу, де незаконно поновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню, та повідомлено ОСОБА_3 про нову підозру в присутності безоплатного захисника. У зв`язку з цим просить визнати дії прокурора та слідчого незаконними та скасувати всі рішення та ухвали, проведені за межами досудового розслідування, починаючи з 24.06.2015 року.
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового провадження встановлений главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує дії прокурора та слідчого відділу щодо проведення слідчих дій не в межах досудового розслідування.
Тобто, оскаржувані дії не входять в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує дії прокурора та слідчого відділу , які відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та процесуального керівника - заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1