Дата документу 25.09.2014

Справа № 334/8956/14-к
Провадження № 1-кс/334/1609/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області

У С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області, при цьому вказав, що 20.06.2014 р. звернувся до ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою про злочин, вчинений колишнім працівником банку ОСОБА_4 , яка зловживаючи службовим становищем привласнила грошові кошти клієнта банку ОСОБА_5 у великих розмірах. В заяві просив внести відомості кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності. Дана заява була передана слідчому ОСОБА_6 , т.я. у його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000153 розпочате 04.04.2014 року по факту заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_5 приблизно у сумі 100000 грн.
Але до теперішнього часу даних про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинений злочин немає, що порушує його конституційні права як особи потерпілої від злочину.
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги і просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 і прокурор у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України 2012 р., слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. На підставі ч. 4 цієї ж статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом установлено, що 20.06.2014 року директор ГРУ,РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 звернувся до ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням майном клієнта банк ОСОБА_8 колишнім працівником банку ОСОБА_4 . В заяві просив внести відомості кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.
Заяву ОСОБА_7 10.07.2014 року передано слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_6 у його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000153 розпочате 04.04.201ё4 року по факту заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_5 приблизно у сумі 100000 грн.
У своїй відповіді від 12.07.2014 року слідчий повідомив заявнику, що у своїй заяві ОСОБА_7 вказує на ті ж факти кримінальних правопорушень по яким вже ведеться розслідування, а отже, зі змісту повідомлення вбачається, що слідчий не вбачає підстав для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні слідчим будь-яких доводів, які б спростували обставини скарги не наведено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням права заявника на захист від кримінального правопорушення, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання слідчого Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 4 ст. ст. 191, ч.2 ст. 364 КПК України, за заявою директора ГРУ,РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 , поданою 20.06.2014 року.
Керуючись ст. ст..214,303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого ЗМУ УМВС України в Запорізький області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 4 ст. ст. 191, ч.2 ст. 364 КПК України, за заявою директора ГРУ,РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 , поданою 20.06.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1