Справа № 524/2691/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015 року близько 03-00 години обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов на перехрестя будинків № 26 по вул. Бутиріна та № 10/24 по вул. 29 вересня м.Кременчука, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю чорного кольору.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, бажаючи легкої наживи, керуючись корисливим мотивом, без подолання перешкод, за допомогою пласкогупців відрізав майно, яке належить КЦТ № 334 м.Кременчука ПФ ПАТ «Укртелеком», а саме: одного прольоту повітряної лінії електрозв`язку кабель на підвісці ТПП 20*2*0,4 протяжністю 0,010км, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ОСОБА_4 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений черговими БПС Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 завдав вказаними діями КЦТ № 334 м.Кременчука ПФ ПАТ «Укртетелеком» шкоди в розмірі 267 грн 28 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), але не доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбчене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 березня 2015 року вночі прийшов на перехрестя будинків № 26 по вул. Бутиріна та № 10/24 по вул. 29 вересня м.Кременчука, за допомогою пласкогупців відрізав кабель. Проте не зміг залишити місце злочину, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд рахує визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вище викладеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, який розкаюється в скоєному, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, і тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті обвинвачення, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , який згідно заяви про зменшення позовних вимог уточнено та складає 776(сімсот сімдесят шість) грн 66 коп майнової шкоди, який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Речові докази кабель чорного кольору з двох частин довжиною приблизно 10-ть метрів, який покладено в чорний пакет та пласкогубці червоного кольору знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. 373,374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) грн 66 коп.
Речові докази кабель чорного кольору з двох частин довжиною приблизно 10-ть метрів, який покладено в чорний пакет та пласкогубці червоного кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1