Дело № 10 - 147/ 07 Председательствующий
21 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Чернобривко Ю.В.,
Чобура А.В. с участием прокурора: Бескровного Р.В. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по
апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда
города Луганска от 7 мая 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы
заявителя ОСОБА_2 на постановление временно исполняющего обязанности начальника
ГО БКОП УСБУ в Луганской области полковника ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 29
августа 2004 года по ст. 190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/
Определением коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 21 мая 2007
года постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 7 мая
2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ОСОБА_2 на
постановление временно исполняющего обязанности начальника ГО БКОП УСБУ в
Луганской области полковника ОСОБА_3 о
возбуждении уголовного дела от 29 августа 2004 года по ст.
190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/ 05/ 0067 (1048) оставлено
без изменения, а апелляция адвоката
ОСОБА_1 удовлетворена частично.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам посчитала обоснованными доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о
том, что предметом обжалования, кроме постановления временно исполняющего
обязанности начальника ГО БКОП УСБУ в Луганской области полковника ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 29
августа 2004 года по ст. 190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/
05/ 0067 (1048) было также постановление об изменении оснований возбуждения
уголовного дела, вынесенное 17 ноября
2005 года заместителем начальника отдела прокуратуры Луганской области
ОСОБА_4, согласно которого, учитывая,
что в материалах уголовного дела в настоящее время отсутствуют
достаточные данные, указывающие на
причастность ОСОБА_2., ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
совершение преступления, а также
то, что производство экспертизы по
изъятым ювелирным изделиям не окончено,
были изменены основания возбуждения уголовного дела № 43/ 05/ 0067 и
было постановлено считать его возбужденным по
2, 190 ч. 4 УК Украины по факту
покушения на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем обмана
и злоупотребления доверием, однако
данному постановлению судом первой инстанции вообще не была дана оценка и
решение о законности или незаконности его вынесения судом не принято, чем был нарушен уголовно- процессуальный
С учетом изложенного коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам посчитала преждевременными доводы апелляции
адвоката ОСОБА_1 о том, что указанное
постановление органа досудебного следствия об изменении оснований возбуждения
уголовного дела является незаконным ввиду того,
что его вынесение не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным
законодательством, согласно которого при
отсутствии достаточных фактических данных,
указывающих на причастность лица к совершению преступления, необходимо прекращать уголовное дело в
отношении него на основании ст. ст. 6
п. 2, 213 УПК Украины, а не изменять основания для возбуждения уже
имеющегося уголовного дела, поскольку
решение судом
инстанции о законности либо незаконности указанного постановлению
органа досудебного следствия не принято.
С целью недопущения в дальнейшем
нарушений норм уголовно- процессуального закона судьей Ленинского районного
суда города Луганска Поповой Е.М. при
рассмотрении жалоб Заинтересованных лиц на постановления органов досудебного
следствия о возбуждении уголовного дела,
объединенных с жалобами на постановления органов досудебного следствия
об изменении оснований возбуждения уголовного дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам считает необходимым довести до сведения председателя Ленинского районного
суда города Луганска о нарушении норм уголовно- процессуального закона судьей
Ленинского районного суда города Луганска Поповой Е.М. при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц
на постановления органов досудебного следствия о возбуждении уголовного
дела, объединенных с жалобами на
постановления органов досудебного следствия об изменении оснований возбуждения
уголовного дел с целью принятия мер реагирования.
ст. 232, 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
Довести до сведения председателя
Ленинского районного суда города Луганска о нарушении норм уголовно-
процессуального закона судьей Ленинского районного суда города Луганска Поповой
Е.М. при рассмотрении жалоб
заинтересованных лиц на постановления органов досудебного следствия о
возбуждении уголовного дела,
объединенных с жалобами на постановления органов досудебного следствия
об изменении оснований возбуждения уголовного дел с целью принятия мер
Не позднее чем в месячный срок по
частному определению должны быть приняты необходимые меры реагирования и о
результатах сообщено апелляционному суду Луганской области.