Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1938/14-к
Провадження № 1-кп/280/23/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000345 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 0000345 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом з Апеляційного суду Житомирської області.

01.08.2014 року ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 29.09.2014 року.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 10 липня 2015 року.

В судовому засідання головуючий поставив на обговорення питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки дія запобіжного заходу закінчується 10.07.2015 р.

Прокурор не заперечив, щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , обгрунтовуючи тим, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України існують на даний час.

Захисник ОСОБА_4 заперечила, щодо заявленого клопотання та просила змінити хапобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до06 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

По справі продовжити перерву до 29 липня 2015 року 15 години 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1