Справа №
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Іллінецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі
Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 121 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3будучи неповнолітнім, 2 грудня 2007 року, близько 1-ої години ночі,
в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_5 під час сварки і бійки яка виникла на грунті неприязних стосунків
між ним і ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно своїм ножем наніс удар в область нижньої лівої
частини тулуба ОСОБА_5 який намагався розборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок
чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді колото - різаної рани в десятому міжреберному проміжку зліва,
яка проникає в лівий заочеревний простір зліва та в таз, гематоурії (кров в
сечі), геморагічного шоку середньої важкості, яке згідно з висновку експерта
НОМЕР_1 від 4.12.2007 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
яке загрозливе в момент його нанесення для життя потерпілого.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудній
ОСОБА_3визнав повністю і пояснив, що 1 грудня 2007 року близько 21 години він
зі своїм братом ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_7 пішли на дискотеку в ІНФОРМАЦІЯ_4
Перед дискотекою в кафе він випив пляшку пива. На дискотеці у них виникла
сварка з ОСОБА_4, але їх заспокоїли хлопці.

Після дискотеки він сказав, що не хоче бійки і купив на
всіх п'ять пляшок пива. Хлопці пішли
додому, а він пішов за братом до ОСОБА_7 з ОСОБА_8. і після цього з братом і
ОСОБА_8. йшли додому по головній дорозі через греблю.

За греблею на першому перехресті доріг стояли хлопці. Він
підійшов до них і його вдарив ОСОБА_4Між ними почалась бійка і вони впали на
землю. Йому нанесли удари по плечах і по голові. Перебуваючи в лежачому
положенні на землі він витягнув ножа, і сказав щоб всі тікали, піднявся і
першого попавшого вдарив ножем в бік. Ним виявився ОСОБА_5 Всі порозбігались.
Він зрозумів, що ударив ОСОБА_5 і побіг дивитися що зробив. Він догнав ОСОБА_5,
зняв з себе футболку порвав її, перев'язав ОСОБА_5 і повів його додому в
ІНФОРМАЦІЯ_2 довівши майже до села, а далі ОСОБА_5 своїм автомобілем забрав
ОСОБА_9. і повіз в лікарню.

В той день вони ходили в ліс і туди він брав з собою ножика,
який так і залишився в кармані.

Він відкрив ножа щоб захиститись, щоб його не били хлопці.

Він не вибирав кого вдарити. ОСОБА_5 стояв біля нього
найближче і тому він його вдарив ножем.

У скоєному він щиро розкаюється. Цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 5 тисяч гривень та про відшкодування моральної шкоди
в сумі 10 тисяч гривень він визнає повністю.

Вина підсуднього у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується дослідженими
доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5. пояснив, що з хлопцями
односельчанами приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_4 на дискотеку. Там був також і підсудній
ОСОБА_3. Коли вже йшли після дискотеки додому ОСОБА_3запропонував всім пиво.
ОСОБА_4 сказав, що не хоче і ОСОБА_3вдарив його ногою в груди.

ОСОБА_3все - таки купив пиво і роздав їм, але вони його не
пили.

Вони центральною вулицею через греблю пішли додому.

За греблею їх наздогнав ОСОБА_3з своїм братом та ОСОБА_8..
ОСОБА_3підійшов до ОСОБА_4 і між ними виникла сварка, а потім бійка. Вони впали
на землю, де боролись і бились. Він відразу почав відтягувати ОСОБА_3 від ОСОБА_4, а решта хлопців не вмішувались.

Коли він відтягнув ОСОБА_3 то ОСОБА_4 піднявся з землі і
відскочив в бік. ОСОБА_3також піднявся і повернувся до нього. В його правій руці блиснуло лезо ножа, але самого
ножа він не роздивився. ОСОБА_3почав наближатись до нього. Він йому сказав, що
це він, ОСОБА_5., але ОСОБА_3не реагуючи вдарив його ножем в область лівої
нирки, при цьому він відчув різкий сильний біль, від якого скрикнув. Вдаривши
його, ОСОБА_3повернувся і побіг в інший бік за хлопцями. Зрозумівши, що
ОСОБА_3його підрізав, він звернув у вуличку, щоб йти додому, але пройшовши
трохи відчув, що втрачає сили. В нього потемніло в очах, він втратив
свідомість, повернувшись до свідомості від того, що ОСОБА_3наносив йому удари
долонями по обличчю. ОСОБА_3подивився до рани, розірвав на собі футболку, якою
перев'язав рану і сказав, що заведе його додому, щоб звідти автомобілем поїхати
в лікарню. ОСОБА_3разом з ОСОБА_8 вели його додому, а потім їх автомобілем
наздогнав ОСОБА_9. і завіз його в Дашівську лікарню, де йому зробили операцію.

У нього зараз поганий стан здоров'я. Він просить наказати
підсуднього суворо по закону і стягнути з нього 5 тис. грн.. на відшкодування
матеріальної шкоди та 10 тис. гривень на відшкодування моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_9. пояснив, що 2.12.2007 року біля 1-ої години
ночі йому зателефонували хлопці і він возив пораненого ОСОБА_5 в Дашівську
лікарню.

З ОСОБА_5. був ОСОБА_3, від якого було чути запах спиртного.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що наздогнав хлопців на греблі і
вирішив зачекати інших за греблею. До них почав наближатись ОСОБА_3з братом і
ОСОБА_8.. ОСОБА_3відразу підійшов до ОСОБА_4 і в них спочатку виникла сварка, а
потім бійка. Хлопці їх розбороняли. Потім всі почали тікати ОСОБА_11 розповіла,
що в ОСОБА_3. в руках був ніж. Потім вони шукали ОСОБА_5, який не відповідав на
дзвінки. Вони злякались що з ОСОБА_5. щось трапилось.

Коли ОСОБА_5. вже сідав у автомобіль, то весь час скаржився
на біль в боку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3ударив його коліном в
груди після дискотеки біля кафе, так як він сказав, що не хоче пити пиво, але
їх хлопці заспокоїли і він пішов додому центральною вулицею через греблю.

За греблею, коли вони чекали ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_3з
братом і ОСОБА_8.. ОСОБА_3 почав чіплятись до нього, взявши руками за верхній
одяг. Він не витерпівши, наніс ОСОБА_3удар кулаком в обличчя, від якого той
упав на землю і між ними почалась бійка. Хлопці ОСОБА_12 ОСОБА_5. ОСОБА_10 та
ОСОБА_13 їх розборонили. Коли він піднявся з землі, то хтось крикнув, що у
ОСОБА_3. ніж і всі почали бігти в бік
автобусної зупинки.

ОСОБА_5., ОСОБА_11 ОСОБА_8 і брати ОСОБА_3 залишились на
тому ж місці, де була бійка. ОСОБА_11 розповіла, що бачила у ОСОБА_3. ніж і всі
боялись за ОСОБА_5, який не відповідав на телефонні дзвінки.

Через деякий час до когось із хлопців, які були з ним
зателефонували і повідомили що ОСОБА_5 знайшли. Потім він дізнався, що ОСОБА_5.
в лікарні і що йому зробили операцію, через те, що ОСОБА_3наніс йому ножове
поранення.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що після дискотеки по дорозі додому
за греблею їх наздогнав ОСОБА_3, який йшов зі своїм братом та ОСОБА_8.. Він
підійшов до ОСОБА_4 і навмисно штовхнув його плечем. У відповідь ОСОБА_4 ударив
кулаком ОСОБА_3. в обличчя від чого той похитнувся, але схопивши руками за одяг
ОСОБА_4 разом з ним упав на землю, де вони почали боротись та битись.

Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_5. почали розбороняти їх і
відтягувати ОСОБА_3.. Коли відтягнули ОСОБА_3. то ОСОБА_4 піднявся і відійшов в
бік. Тоді швидко піднявся ОСОБА_3і хтось крикнув, що в нього ніж. В цей момент
ОСОБА_3чимось вдарив його, ОСОБА_12 в живіт, потім здається ОСОБА_11 а потім
підійшов до ОСОБА_5 і він почув як ОСОБА_5. вскрикнув від болю. ОСОБА_3почав
бігти до них і кричати що заріже. Вони втекли на автобусну зупинку, куди через
деякий час прийшли ОСОБА_11. і ОСОБА_10, які розповіли, що ОСОБА_3підрізав
ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що після цього поранення, у ОСОБА_5 важкий стан
здоров'я. Він поніс великі затрати на лікування, а також переживає глибоку
моральну травму.

Свідок ОСОБА_11.П. пояснила, що за греблею вони чекали інших хлопців і
відійшли у вулицю. Коли повертались, то почули крики, що б'ються, а коли
підійшли ближче то побачили, що на землі бились ОСОБА_3та ОСОБА_4. ОСОБА_5.
розтягував їх. Вони різко встали. В ОСОБА_3. появився ніж Вона крикнула, що в
нього ніж. ОСОБА_3підбіг до ОСОБА_5 і було чути як він застогнав. По голосу
вона зрозуміла, що ОСОБА_3вдарив ОСОБА_5 ножем.

Вина підсуднього ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині
підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:

рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС України і
Вінницькій області про отримання
повідомлення з Дашівською лікарні, в якому вказується, що ОСОБА_5. отримав
ножове поранення лівої нирки (а.с. 3);

протоколом огляду місця події (а.с. 4);

протоколом добровільної видачі підсуднім ОСОБА_3 ножа (а.с. 6);

протоколом огляду ножа, як речового доказу (а.с. 47);

протоколом огляду одягу потерпілого ОСОБА_5, як речового доказу (а.с. 51);

висновком експерта НОМЕР_1 судово-медичної експертизи (а.с. 54-55), згідно
якого у ОСОБА_5 мало місце ушкодження у вигляді колото - різаної рани в
десятому міжреберному проміжку зліва, яка проникає в лівий заочервний простір з
ушкодженням лівої нирки (верхній полюс та тіло), з крововиливом в заочеревний
простір зліва та в таз, гематоурії (кров в сечі), геморагічного шоку середньої
важкості, яке виникло від дії колюче-ріжучого предмету, можливо, 2.12.2007 року
і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке загрозливе для життя
в момент його нанесення;

висновком НОМЕР_2 судової експертизи холодної зброї (а.с. 101-102), згідно
якої вилучений у ОСОБА_3. ніж до холодної зброї не відноситься.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеним
що, підсудній ОСОБА_32.12.2007 року, близько 1-ої години ночі, в ІНФОРМАЦІЯ_4 в
стані алкогольного сп'яніння заподіяв
потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя
потерпілого в момент заподіяння, тому його дії слід правильно кваліфікувати по
ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудньому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується задовільно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу обставину -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та завдання злочином тяжких
наслідків, як пом'якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину в неповнолітньому
віці, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд також враховує ту обставину що
підсудньому ОСОБА_3також були заподіяні тілесні ушкодження (а.с. 54), а також
його поведінку після заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому, а саме те,
що він надав першу можливу допомогу потерпілому перев'язав його і доставляв в лікарню.

Враховуючи всі досліджені обставини, суд вважає, що підсудньому слід
призначити мінімальну міру покарання передбачену ст. 121 ч. 1 КК України та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши йому
іспитовий строк два роки, що буде необхідним й достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів а також покласти на ОСОБА_3. обов'язки
передбачені ст. 76 КК України.

Розглянувши цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5
тисяч гривень та моральної шкоди в сумі 10 тисяч гривень суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню, так як підтверджується поясненнями позивача
ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3., свідка
ОСОБА_14, які підтвердили що ОСОБА_5. поніс значні витрати на лікування,
переживає глибокий моральний стрес, йому було завдано сильного фізичного болю.

Стягненню з підсуднього на користь потерпілого підлягають також витрати на
оплату праці адвоката, які згідно квитанції від 11.01., і 09.09.2008 року
складають 1800 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 121 ч. 1 КК
України у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_3залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 п'ять тисяч гривень на відшкодування
матеріальної шкоди, десять тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди, 1800
грн. на оплату праці адвокату, а всього 16800 гривень.

Речові докази: складний ніж ОСОБА_3.- знищити; одяг
вилучений в ОСОБА_5 повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов