Справа №1-3708 р.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

17 червня
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Сидоренко З.С.,

за участі:
секретаря Гіля А.І.,

прокурора
Кохна М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2
ст.365 КК України,
зі зміною
обвинувачення на ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня
2007 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді міліціонера-водія
Дубровицького РВ УМВС України Рівненської області, не будучи уповноваженою на
те особою, по АДРЕСА_1 безпідставно затримав ОСОБА_2 та доставив його в
райвідділ міліції. Потім безпідставно, не маючи відповідних повноважень, в
кімнаті прийому громадян Дубровицького РВ УМВС України провів особистий огляд
ОСОБА_2 Далі наніс останньому один удар в ділянку гомілки, схопив його за
волосся та бив його головою об стіну не менша чотирьох разів. Своїми діями
спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудного
віддано до суду за ч.2 ст.365 КК України, з подальшою зміною прокурором
обвинувачення на ч.2 ст.125 КК України.

В ході
судового слідства пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення по ч.2 ст.365 КК України не
знайшло свого підтвердження.

Під час
судового слідства встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1
наніс на підґрунті неприязних стосунків, а не у зв'язку з виконанням своїх
службових повноважень.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 20 травня 2007
року перебуваючи на посаді міліціонера-водія Дубровицького РВ УМВС України
Рівненської області, по АДРЕСА_1 затримав ОСОБА_2 та доставив його в райвідділ
міліції. Потім в кімнаті прийому громадян Дубровицького РВ УМВС України провів
особистий огляд ОСОБА_2 Далі наніс останньому один удар в ділянку гомілки,
схопив його за волосся та бив його головою об стіну.

Підсудний
ОСОБА_1 пояснив, що наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження на підґрунті неприязних
стосунків, а не у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків.

Підсудний
ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається.

Крім
визнання вини підсудним, його вина стверджується зібраними та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Підсудний
ОСОБА_1 просить справу щодо нього закрити, оскільки з потерпілим примирився.

Потерпілий
ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття справи відносно ОСОБА_1, так як вони
примирилися і ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Прокурор не
заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Вчинений
підсудним ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно
до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.46 КК
України, ст.8 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК
України.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький
районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного
суду З.С.Сидоренко