overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дорога Олена Михайлівна, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 6 квітня 2012 року о 10:30 свідків: ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9271/11
Справа №1-п-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5973, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 13 березня 1995 року за фактом крадіжки 3 березня 1995 року, в період з 3 по 7 годину, на узбіччі автодороги Бородянка-Бабинці Бородянського району Київської області, невідомою особою, автомобіля Опель Асконадержавний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1

За постановою дізнавача від 15 травня 1998 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5973 порушену 13 березня 1995 року дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 3 березня 1995 року, в період з 3 по 7 годину, на узбіччі автодороги Бородянка-Бабинці Бородянського району Київської області, невідомою особою, автомобіля Опель Асконадержавний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/5323/15-к
Провадження № 1-кп/361/345/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, матеріали підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України. Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, інших клопотань не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-4915, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 13 липня 1994 року за фактом крадіжки в ніч на 13 липня 1994 року, з магазину № 24 Київського ОРС в смт.Бородянка Київської області, вул.Привокзальна, невідомою особою, промислових товарів.

За постановою слідчого від 13 вересня 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-4915 порушену 13 липня 1994 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 13 липня 1994 року, з магазину № 24 Київського ОРС в смт.Бородянка Київської області, вул.Привокзальна, невідомою особою, промислових товарів, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Є.У. 366/2036/15-к;
Пр. №1-в/366/47 /15
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ Іванківського району в Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Владивосток РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в АДРЕСА_1 .07. 2014 року за ч.1 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ Іванківського району в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , 1993 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07. 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, посилаючись на та,що засуджений ОСОБА_6 за час відбування іспитового строку характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, злочинів та правопорушень не скоював.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Судом повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ Іванківського району Київської області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07. 2014р. за ч.1ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 1-270/12
Провадження № 1/1015/17/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 20 березня 2012 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого та свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-218/12
Провадження № 1/1015/1303/12
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудних про застосування

недозволених методів досудового слідства

24.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 зазначив, що на досудовому о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 застосовував до нього психологічний примус: морально тиснув на нього, чим змушував дати визнавальні покази, з даного приводу він подавав скаргу на імя прокурора м. Києва, але відповіді не отримував.

Підсудний ОСОБА_4 суду зазначив, що під час досудового слідства слідча Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 психологічно тиснула на нього, змусила підписати покази, в яких він себе оговорив, обіцяла, що якщо він підпише їх, то не буде затриманий та піде додому, також працівник Вишневого МВМ ОСОБА_7 під психологічним тиском змушував підписати покази, в яких він, ОСОБА_4, визнавав свою причетність до розбійного нападу на ОСОБА_1 Це суттєво вплинуло на його покази на досудовому слідстві, з приводу незаконних дій працівників міліції він звертався до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, проте відповіді не отримував.

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 16 березня 2012 року провести перевірку заяви підсдуних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки в судове засідання, призначене на 11 годину 16 березня 2012 року.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-551/12
Провадження № 1/1015/293/2012
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

21.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив про своє бажання запросити захисника та пояснив, що він на це не має коштів.

Суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, якою передбачено призначення захисника, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України, -

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи, призначений на 14 годину 15 хвилин 30 серпня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 1-273/12
Провадження № 1/1015/22/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила про бажання запросити захисника, проте пояснила, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотання підсудної, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права підсудної ОСОБА_1 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

постановив:

Призначити захисника підсудній ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 9 годину 30 хвилин 10 травня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко
1-кп/381/221/15
381/3142/15-к
У Х В А Л А

«28» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кищенці Фастівського району Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якій 21.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченої на 06.08.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/547/15-к

Провадження № 1-кп/384/58/2015

05 серпня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Молдова, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5708/15-к
Номер провадження 1-кп/404/405/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за №0004995 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 05.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за №0004995 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за №0004995 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24.08.2015 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1