Провадження № 1-кп/344/141/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 25.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч.2, ст. 296 ч.1, ст. 296 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 28.01.2010 року звільнений умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2010 року на невідбутий строк один рік три місяці чотири дні,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став, та належних висновків для себе не зробив, а знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В другій половині серпня 2014 року ОСОБА_4 , у вечірній час, прогулюючись біля гаражного кооперативу, що по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, в районі ринку «Анатоль» знайшов металевий предмет овальної форми зеленого кольору із надписом «386-37-72 Т» та предмет циліндричної форми з пластиною та кільцем із надписом «9-87-386», зовні схожі на складові частини бойової гранати Ф-1. Знайдені предмети ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , де зберігав до 03.09.2014 року.

03 вересня 2014 року, близько 11.00 години ОСОБА_4 в телефонному режимі зв`язався зі своїм знайомим, раніше судимим ОСОБА_6 , із яким в нього були неприязні відносини, та домовився з ним про зустріч біля ресторану «Овен», що по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, для того щоб поспілкуватися. З метою помсти ОСОБА_4 на зустріч з ОСОБА_6 взяв гранату Ф-1, протер її поверхню та помістив в поліетиленовий пакет. В подальшому, згідно домовленості, поїхав на АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_6 , який стояв поруч із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 . На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 сів в салон автомобіля на праве переднє пасажирське крісло та непомітно поставив під сидіння пасажира пакет з гранатою Ф-1, бажаючи таким чином помститися ОСОБА_6 . Поспілкувавшись із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вийшов з його автомобіля та пішов по своїх справах.

Того ж дня, працівниками міліції, із солону автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 в присутності понятих було вилучено гранату Ф-1, яка згідно висновку експерта № 19В від 03.09.2014 року є боєприпасом, а саме: ручною оборонною гранатою Ф-1, в якій міститься вибухова речовина бризантної дії - тротил вагою 50-56 г, з не укомплектованим запалом УЗРГМ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно працівниками міліції із солону автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено гранату Ф-1, яку він непомітно поставив під сидіння пасажира, бажаючи таким чином помститися ОСОБА_6 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому, позитивна характеристика обвинуваченого, істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченого і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією статті 263 ч.1 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 08 (вісім) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази предмет овальної форми зеленого кольору із надписом «386-37-72 Т», предмет циліндричної форми з пластиною та кільцем із надписом «9-87-386» - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1