№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі
: головуючої судді Кузьменко І.О.

при
секретарі Реєнт Г.М.

з участю
прокурора Самойлова П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця
с.Колодіївка Підволочиського р-ну Тернопільської області, українця, громадянина
України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., не
працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1
ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-441 від 28.09.2006р.,
виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області підсудний ОСОБА_1
зобов»язаний сплачувати ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_5. Однак, за період з
28.09.2006р. по 01.06.2008р. він вчинив злісне ухилення від сплати цих
аліментів і заборгованість станом на 01.06.2008р. становить 4015,89гр.,

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину не
визнав і пояснив, що дійсно з вересня 2006р. по даний час аліменти не платив,
оскільки не мав коштів. Разом з тим підтвердив, що періодично працює по найму у
громадян, вишукує різні можливості для підробітку, оскільки має ще двох дітей.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає вину
його у скоєному доведеною повністю:

На підставі виконавчого листа №2-441 від 28.09.2006р.,
виданого Під волочиським райсудом Тернопільської області підсудний ОСОБА_1
являється особою, зобов»язаною сплачувати кошти в користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. в розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму
на місяць для дитини відповідного віку.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що по даному виконавчому
листу підсудний не сплатив жодного платежу. На неодноразові виклики до
державної виконавчої служби не з»являвся.

Згідно розрахунку державного виконавця, за період з
28.09.2006р. по 01.06.2008р. підсудний ОСОБА_1 по аліментах має заборгованість
у розмірі: 4015,89гр.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає, що
оскільки підсудний ОСОБА_1 являється молодим чоловіком працездатного віку, не
являється інвалідом, періодично працює і отримує доходи, як сам про це
повідомив, і при цьому не сплатив жодного платежу на утримання своєї дитини, то
його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів доведена повністю. Його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1649 КК України, так як він злісно ухилився від
сплати аліментів.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання
характеризується позитивно. Пом'якшуючою вину обставиною суд вважає наявність
на утриманні двох неповнолітніх дітей, перше притягнення до кримінальної
відповідальності. А тому покарання вважає обрати у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовільнити і стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по аліментах в сумі 4015,89гр.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.І ст.164 КК України і призначити йому покарання:

- сто годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах за період з
28.09.2006р. по 01.06.2008р. в сумі: чотири тисячі п»ятнадцять гривень 89коп.

Апеляційна скарга на вирок суду
може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: