Провадження № 1-кп/344/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця села Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03 липня 2014 року о 19.30 годині ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 та знаходячись в громадському місці, на проїжджій частині, а саме на перехресті вул. Незалежності та Івасюка, що в м. Івано-Франківську, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили конфлікт з приводу руху транспортного засобу із ОСОБА_7 під час якого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 безпричинно спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область обличчя, після чого ОСОБА_9 приєднався до ОСОБА_8 , та вони вдвох продовжили наносити удари рукам та колінами ніг ОСОБА_7 по всьому тілу. Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_7 наявні наступні тілесні ушкодження: забій з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в тім`яно-скроневій ділянці зліва, забій з травматичним набряком м`яких тканин, синцями на верхній та нижній повіках та садном на верхній повіці в ділянці лівого ока, садно в ділянці правої кисті, які відносяться згідно висновку експерта №380 від 13.08.2014 року до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно був п`яний та почав хуліганити; коли потерпілий вийшов з маршрутки та підійшов до них, він разом з ОСОБА_9 наносили йому тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно був п`яний та почав хуліганити; коли потерпілий вийшов з маршрутки він разом з ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний час претензій до обвинувачених немає, просить обвинувачених суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати; обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на осіб винних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даних, які їх характеризують, щире каяття у вчиненому, думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати; наявності в обвинуваченого ОСОБА_8 на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1