Справа № 10-237/07 Головуючий
порушення ПОПЕЛЬНЮХ
справи Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

суддів ЛІТВІНЦЕВА
В.М. ,
СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши
матеріали справи за апеляцією прокурора слідчого відділу прокуратури Черкаської
області ОСОБА_3 на
постанову судді Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 10
грудня 2007 року, якою скасовані
постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської обл.. від 28 листопада
2007 р. про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за
ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України в порушенні кримінальних
справ відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В
постанові суддя зазначив, що заступник
начальника слідчого відділу облпрокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, матеріали,
на підставі яких були порушені кримінальні справи не подав без пояснення
причин, не надав ці матеріали і
прокурор:. Черкаської області, чим
порушили вимоги ст. . 236-8 ч.
6, 7 КПК України.

На
постанову судді прокурор слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 подав
апеляцію, в якій стверджує, що

Постанова
є незаконною і необгрунтованою внаслідок того,
що супровідний лист суду з постановою судді від 6 грудня 2007 р.
надійшов в слідчий відділ прокуратури 10 грудня 2007 р. близько 15 год. 15
хв., а розгляд скарги ОСОБА_1 відбувся
10.12.07 року о 8 год. 20 хв. і
прокуратура об'єктивно не змогла надати суду необхідні матеріали. Прокурор
просить скасувати постанову судді від 10 грудня 2007 р. і матеріали направити
на новий розгляд іншому судді.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який просив задовольнити
апеляцію та скасувати постанову і матеріали направити на новий розгляд, перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляція прокурора підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. . 236-8
КПК України у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи, у встановлений суддею
строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування
постанови про порушення справи.

З
матеріалів справи видно, що суддя
6.12.07 р. супровідним листом направив копію постанови від 6.12.07 р. про
відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 прокурору

Черкаської
області, але даних про те, що ця

Постанова
була отримана прокуратурою до часу судового засідання в матеріалах справи
немає.

Прокурор
в апеляції стверджує, що

Постанова
судді від 6.12.07 р. була отримана слідчим відділом облпрокуратури 10.12.07 р. о 15 год. 15 хв., в зв'язку з чим ні слідчий ОСОБА_2 з
матеріалами дослідчої перевірки, ні
прокурор не змогли з'явитися в судове засідання о 8 год. 20 хв. 10.12.07
р.

За таких
обставин, суддя при розгляді скарги
ОСОБА_1 в судовому
засіданні повинен був з'ясувати причини неявки прокурора і ненадання матеріалів
дослідчої перевірки та їх поважність.

Не
розглянувши скаргу ОСОБА_1 по суті поставлених в ній питань та скасувавши
постанови слідчого про порушення кримінальних справ з формальних підстав, суддя обмежив права прокурора на
обґрунтування підстав для порушення кримінальних справ.

В
зв'язку з чим, апеляція прокурора
підлягає задоволенню, а

Постанова
судді скасуванню з направленням матеріалів на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. . 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора слідчого відділу прокуратури Черкаської області задовольнити.

Постанову
судді Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 10
грудня 2007 р. за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов заступника начальника
слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 28 листопада 2007 року про
порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 направити на
новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.