ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/1404/15-к
Провадження № 1-кп/520/188/15
11.02.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого дільничного інспектору міліції сектору ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.,
Наказом Головного Управління МВС України в Одеській області від 05.08.2013 № 428 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду старшого дільничного інспектору Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
У своїй діяльності ОСОБА_6 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінально процесуальними кодексами України, законами України Про Міліцію, Про засади запобігання і протидії корупції, іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУ МВС України в Одеській області.
Проте, нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність , замість попередження злочину та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_6 сам скоїв умисне кримінально-каране діяння при наступних обставинах:
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
30.01.2015 року на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони було складено угоду про примирення.
Згідно якої, підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, відшкодовує потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в повному обсязі, в зв`язку з чим ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , не має, та не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою , суд виходить з наступного.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Шляхом опитування обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник повідомили суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просили вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 також не заперечувала проти укладання угоди про примирення з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах ст. 190 ч.1 КК України з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем мешкання, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування матеріального збитку в повному обсязі.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
- грошові кошти у загальній сумі: 1917 гривень, 430 доларів США, 25 ЄВРО та ноутбук марки Lenovo, серійний номер № WB00623294 повернути засудженому ОСОБА_6 (Том № 1 а.п. 192)
(Том № 1 а.п. 278-280);
- 6 листів формату А-4 роздруківок з електронної бази Armor та карту пам`яті micro SD Adapter залишити при матеріалах кримінального провадження.
(Том № 1 а.п. 278-280).
Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення:
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .