Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-4-307/2007г.
15 марта 2007 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой
Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Балабана А.В., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева,
имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не
судимого, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -
года в дневное время (более точное время досудебным следствием установить не
представилось возможным) ОСОБА_1., с целью получения потребительского кредита
приобрел у неустановленного в процессе досудебного следствия лица заведомо
поддельный документ: справку о том, что ОСОБА_1. работал в ООО «ЮГМАШ» и его
заработная плата за период времени с декабря 2005года по май 2006года помесячно
составила: за декабрь 2005года - 2196грн., за январь 2006года - 2360грн., за
февраль 2006года - 2520грн., за март 2006года - 2150грн., за апрель 2006года -
не работал и заработную плату не получал. Указанную справку ОСОБА_1. в тот же
день использовал, предоставив в дневное время (более точное время досудебным
следствием установить не представилось возможным) инспектору Кредитного союза
«Фаворит-Николаев» в магазине «Фокстрот», расположенном по пр.Ленина, 177-а в г.Николаеве.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного обвинения
соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном чистосердечно! раскаивается.
полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд
пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину
ОСОБА_1. в использовании заведомо поддельного документа, и квалифицирует
содеянное им по ч.3 ст.358 УК Украины.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного
преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание в
1 /одного/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины от отбытия .наказания ОСОБА_1. освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 /один/ год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении
места проживания, работы.
пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с
момента провозглашения.