№ 1-74/2007р. від 8.10.07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007р. Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Томчук
С.В.

при секретарі Кравчук
Л.М.

з участю
прокурора Левченка C.O.

підсудніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Літовище, Шумського району,
гр..України, освітою загальною середньою, не одруженого, не працює, раніше не
судимого, за ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця і жителя с.Літовище, гр.України, освітою загальною
середньою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, за ст.296 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007р.
приблизно о 23.30 год. разом із
жителем цього ж села ОСОБА_2перебуваючи в нетверезому стані, на території
подвір'я Літовищенської ЗОШ І-II,
в с.Літовище, Шумського району грубо порушивши громадський порядок , з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
висловлюючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань, в
присутності сторонніх осіб, почали наносити удари кулаками та ногами по різних частинах тіла
жителям с.Залісці, Шумського району, ОСОБА_3та ОСОБА_4, також під час цих подій
в присутності сторонніх осіб ОСОБА_2скляною бутил кою наніс один удар в область правої тім'яної частини голови
ОСОБА_3 , а потім розбитою скляною бутил кою наніс один удар в область правого
передпліччя ОСОБА_4

В результаті
цього -ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран правої половини
тім'яної ділянки голови, які згідно висновку експерта Тернопільського обласного
бюро СМЕ №1890 від 13.09.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я , а
ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді
рани правого надпліччя, які згідно висновку експерта Тернопільського
обласного бюро СМЕ №1889 від 13.09.2007р. відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_2,24 липня
2007р. приблизно о 23.30 год.,разом із жителем цього ж села ОСОБА_1перебуваючи
в нетверезому стані, на території подвір'я Літовищенської ЗОШ І-ІІ ст.в
с.Літовище, Шумського району, грубо порушивши громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
висловлюючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань, в
присутності сторонніх осіб, почали наносити удари кулаками та ногами по різних
частинах тіла жителям с.Залісці Шумського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також під час цих подій в
присутності сторонніх осіб скляною бутил кою наніс один удар в область правої
тім'яної частини голови ОСОБА_3,а потім розбитою скляною бутил кою наніс один
удар в область правого передпліччя ОСОБА_4 В результаті цього -ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран
половини тім'яної ділянки голови, які згідно висновку експерта Тернопільського
обласного бюро СМЕ №1890 від 13.09.07р. відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_4. отримав тілесні
ушкодження у вигляді рани правого надпліччя, які згідно висновку експерта
Тернопільського обласного бюро СМЕ №1889 від 13.09.07р. відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Свою вину в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.
визнав повністю і показав, що 24.07.07р. біля 23.00 год., він разом із
жителем с.Літовище, Шумського району ОСОБА_2будучи в нетверезому стані, прийшла
до будинку культури с.Літовище, щоб відпочити.Підійшовши до будинку культури
с.Літовище, він із ОСОБА_2пішли на
територію школи с.Літовище, щоб покурити.

24.07.07р. біля
23.30 год. , коли він і ОСОБА_2курили на асфальтній стежці, то повз них проходив ОСОБА_4.,який
нічого не кажучи пішов в напрямку спортивного майданчика школи. Тоді він
крикнув до ОСОБА_4,чому він не привітався та попросив його, щоб ОСОБА_4. дав
сигарету закурити. На це ОСОБА_4. щось сказав, але він подумав , що ОСОБА_4.
висловився в його адресу нецензурними словами. Через це він разом із ОСОБА_2вирішили піти до ОСОБА_4 та
розібратись із ним, чого він висловлювався нецензурними словами в його адресу.
Коли він із ОСОБА_2пішли за ОСОБА_4 і побачили, що ОСОБА_4., зайшов на спортивний майданчик школи та розмовляли
з якимось хлопцями і дівчатами. Тоді
він підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою
наніс ОСОБА_4 один удар в задню частину голови. Коли ОСОБА_4. повернувся назад
то між ним і ОСОБА_1. виникла суперечка і він висловлюючись нецензурними
словами наніс три-чотири удари в обличчя ОСОБА_4 До ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_2,
який висловлюючись нецензурними словами кулаками двох рук наніс два удари в
область обличчя ОСОБА_4, який від них впав на землю . Коли ОСОБА_4. лежав на землі він з ОСОБА_2почали наносити ногами
удари ОСОБА_4 в область грудної клітки
та живота. ОСОБА_4. просився, щоб його
не били, або сказали, за що б'ють. Після цього він із ОСОБА_2відійшли
від нього і ОСОБА_4. сказав до нього іОСОБА_2, що з хлопцями прийде, щоб з ними
поговорити, чого вони його побили. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_4. таОСОБА_3 , які запитали в нього з
ОСОБА_2чого вони побили його, та вчинили суперечку. На це запитання він і
ОСОБА_2почали висловлюватись нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 та
ОСОБА_3Після цього він двома руками наніс два удари в обличчя ОСОБА_4 Тоді
ОСОБА_2висловлюючись нецензурними словами також наніс ОСОБА_4 два удари
кулаками в обличчя. Від цих ударів ОСОБА_4. впав на землю. Коли ОСОБА_4. впав
на землю. Коли ОСОБА_4. лежав на землі , то він і ОСОБА_2почали наносити удари
ногами в область грудей і живота йому і тоді до нього підійшовОСОБА_3, який
хотів руками за одяг відтягнути його від ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3та
скляною бутил кою із горілкою наніс один удар в область правої частини голови,
в ділянку правого виска ОСОБА_3Від цього ударуОСОБА_3 впав на землю. Після
цього , ОСОБА_2наніс один удар розбитою скляною бутил кою в область правого
поеча з-заду ОСОБА_4, який встав із землі на ноги. Від цього удару ОСОБА_4.
впав на землю, а він із ОСОБА_2продовжували наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удари
ногами в область грудей, спини. В цей час він почув, як ОСОБА_5т.,
ОСОБА_6,ОСОБА_7 почали бігти і кричати . щоб вони припинили хуліганські дії.
Він і ОСОБА_2побачили, що ОСОБА_4. таОСОБА_3 лежали на землі в крові. Вони
злякались від побаченого та наслідків тих хуліганських дій, які вчинили,
побігли в ліс у двох прочекали до ранку.

Наступного ранку
він із ОСОБА_2біля 12 год. пішли додому. 25.07.07р. біля 18 год. від когось із
жителів села почув, що в результаті його і ОСОБА_2 хуліганських дій ОСОБА_4 і ОСОБА_3 спричиненні тілесні
ушкодження рани голови та надпліччя, а також йому було відомо , що ОСОБА_4.
таОСОБА_3 знаходились з 24.по 25.07.07р. в травматологічному відділі Шумської
ЦРЛ.

ОСОБА_2в
судовому засіданні свою вину визнав повністю і дав покази аналогічні показам
ОСОБА_1 (a.c. 248-249).

Крім визнання
своєї вини повністю вина підсудніх ОСОБА_1 таОСОБА_2доводиться
тими доказами, які в судовому засіданні
не досліджувались, однак визнанні підсудніми.

Таким чином
своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом (спричинення потерпілому ОСОБА_3 та
потерпіломуОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я) вчинених групою осіб
ОСОБА_1. та
ОСОБА_2скоїли злочин передбачений ст.296 ч.2 КК України.

Отже дії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2кваліфікований органами попереднього слідства вірно.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і
тяжкість скоєного злочину, особи підсудніх ОСОБА_1 таОСОБА_2, як обтяжуючі
вину обставини суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, групою осіб.

Як пом'якшуючі
вину обставини суд враховує те, що підсудні ОСОБА_1., та ОСОБА_2злочин
вчинили вперше, чистосердечно
розкаюється в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно, в
потерпілих попросили вибачення і відшкодували матеріальні збитки, а тому суд
вважає за можливим призначити підсуднім покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудніх від
відбуття покарання, призначивши іспитовий термін.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись
ст.321,ст.323,ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбуття покарання призначивши іспитовий термін два роки.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнитиОСОБА_2від відбуття покарання, призначивши іспитовий
термін 2 (два) роки.

Зобов'язати
підсудніх ОСОБА_1
таОСОБА_2у відповідності до ст.76 п.2,п.3 КК України не виїжджаючи за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,навчання.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, шляхом
подачі апеляції через суд району.