Провадження № 1кп/712/442/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту
прокурору

12 грудня 2013 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
- Орленка
В.В.

при секретарі
-
Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора -
Пироженка А.О.

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження №
0000696 відносно ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано
обвинувальний акт, який затверджено у
кримінальному провадженні № 0000696
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України підставою для повернення
обвинувального акта прокурору з
підготовчого судового засідання є
встановлення невідповідності
вказаного процесуального рішення
вимогам ст.291 КПК України, зокрема
такими порушеннями у даній справі суд
визнає істотні суперечності допущені в
обвинувальному акті, невідповідність
додатків обвинувального акта вимогам
ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

В наданому обвинувальному акті, в
порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК
України, не зазначено місце народження
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Пункт 7 частини 2 статті 291 КПК України
передбачає, що обвинувальний акт має
містити відомості щодо розміру шкоди,
завданої кримінальним правопорушенням
- вказана норма кодексу слідчим та
прокурором в даному випадку також була
проігнорована.

Також, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109
КПК України до обвинувального акта
додається реєстр матеріалів
досудового розслідування, який є його
невід'ємним додатком і повинен містити,
зокрема, номер та найменування кожної
процесуальної дії, проведеної під час
досудового розслідування, а також час
її проведення. При цьому, виходячи зі
змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч.
2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу XI «Перехідні
положення» КПК України, зміст
процесуальної дії не обмежується
поняттям слідчої ( розшукової ) дії і є
значно ширшим.

Зі змісту вказаних статей слідує, що у
вказаному реєстрі повинні бути вказані
всі, без виділення основних або
додаткових, процесуальні дії, які були
проведені під час досудового
розслідування і прийняті по ним
процесуальні рішення.

В порушення вимог ст. 109 КПК України,
доданий до обвинувального акту реєстр
матеріалів досудового розслідування
не відповідає вказаним вимогам закону.

Реєстр не містить інформації про всі
процесуальні дії, вчинені під час
даного кримінального провадження,
зокрема відсутні дані про визнання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілими у даному
провадженні та про звернення їх до
органів досудового слідства з
відповідною заявою або клопотанням,
відсутні дані про повідомлення
потерпілому про їх процесуальні права
із врученням відповідних пам'яток;
відсутні дані про повідомлення
підозрюваному про його процесуальні
права із врученням відповідної
пам'ятки, відсутні дані про всі
здійснені слідчим запити документів (
витребування характеризуючих даних та
інформації про судимість щодо
обвинуваченого ), тощо. В порушення
вимог ст.109 КПК України, доданий до
даного обвинувального реєстр не
містить даних про всі процесуальні
рішення, прийняті під час даного
кримінального провадження. Тобто в
реєстрі не зазначені всі процесуальні
рішення та реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у
кримінальному провадженні 0000696
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
повернути прокурору м. Черкаси.

Зобов'язати прокурора м. Черкаси
усунути виявлені недоліки протягом 20 (
двадцяти ) днів з дня отримання даної
ухвали, що на думку суду відповідає
засадам розумного строку та є
достатнім для виправлення допущених
недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору м.
Черкаси для усунення зазначених в ній
недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Соснівський районний суд м.
Черкаси.

Головуючий :
В.В. Орленко