№ 1 - 62/2008 год.
09 октября 2008 года
Первомайский горрайонный суд Харьковский
области в составе: председательствующего - судьи Саланевич Ф.В., при секретаре
судебного заседания Знайченко С.А., с участием прокуроров Урядко М.М., Филева С.В.,
потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшей - адвоката ОСОБА_2., защитника -
адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, русской, гражданки Украины, с
базовым средним образованием, пенсионерки, одинокой, ранее не судимой, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
Утром 06 мая 2005 года на меже
между огородами возле дома № 52 по улице Колычева в с. Берека Первомайского
района Харьковской области ОСОБА_4., в ходе обоюдной
драки с ОСОБА_5 (уголовное дело прекращено на основании постановления
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 03 апреля 2007 года
вследствие акта амнистии), возникшей на
почве длительных личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последней
один удар металлической частью тяпки по локтевому суставу левой руки и четыре
удара по предплечьям обеих рук, причинив трещину локтевого отростка левого локтевого
сустава, т.е. легкое телесное повреждение, повлекшее
за собой кратковременное расстройство здоровья; поверхностную ушибленную рану
на левой руке, участок травматического отека мягких тканей на левой руке,
относящиеся к легким телесным повреждениям.
В связи с полученными повреждениями
ОСОБА_1. с 6 по 13 мая 2005 г. проходила курс амбулаторного лечения.
Подсудимая ОСОБА_4.
виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что
действительно 06 мая 2005 года между ней и ОСОБА_1 на огороде возле дома № 52
по улице Колычева в с. Берека Первомайского района Харьковской области на почве
длительных личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку,
однако телесных повреждений она потерпевшей не причиняла, напротив, ОСОБА_1.
нанесла удары своей тяпкой по ее тяпке и рукам, причинив телесные повреждения в
виде кровоподтеков и перелома руки, а она защищалась.
подсудимая заявила, что телесные повреждения ОСОБА_1 нанесла себе сама, для
того чтобы оговорить ее - ОСОБА_4., а в последствии привлечь к уголовной
Вина подсудимой в умышленном причинении
ОСОБА_1 легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное
расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1
обстоятельства преступления установлены
так, как это изложено в описательной части приговора.
Согласно заключению эксперта № 29 от
30 января 2007 года, у ОСОБА_1 имели место: поверхностная ушибленная рана,
участок травматического отека мягких тканей на левой руке, ссадины на руках -
легкие телесные повреждения; трещина локтевого отростка левого локтевого
сустава является легким телесным повреждение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в
срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 -
семейного врача Берекской амбулатории,
усматривается, что в обеденное время 06 мая 2005 года к ней с жалобами на
ссадины на руках обратилась ОСОБА_1. и пояснила, что данные телесные
повреждения образовались от ударов тяпкой, которые были нанесены ей соседкой во время драки ( л.д.150).
Также свидетель пояснила, что,
осмотрев ОСОБА_1 она обнаружила у последней несколько ссадин на тыльных поверхностях обеих рук и
ссадину на левом локтевом суставе. Раны были свежие, но не глубокие и кровь из
них уже не сочилась. При этом свидетель указала, что повреждения, по ее мнению, были
нанесены тупым предметом, так как не был разрублен ни жировой слой, ни мышечная
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_1. в деталях
продемонстрировала обстоятельства нанесения ей телесных повреждений, что согласуется
с другими доказательствами.
Из медицинской карточки ОСОБА_1 и
справки от 31 мая 2005 года усматривается, что потерпевшая 06 мая 2005 года
обращалась за медицинской помощью в Берекскую амбулаторию, где ей был
поставлен диагноз: множественные ссадины обеих рук.
Кроме того, справка
амбулатории семейной медицины подтверждает, что ОСОБА_1. находилась на
амбулаторном лечении с 06 по 13 мая 2005 года.
свидетеля ОСОБА_7, усматривается , что утром 06 мая 2005 года он
находился во дворе домовладения по АДРЕСА_3. Услышав крики ОСОБА_1 и ОСОБА_4.,
которые доносились со стороны огорода, он направился туда. Также свидетель
указал, что место, где находились подсудимая и потерпевшая со двора не видно.
Поскольку он является инвалидом первой группы и не может полноценно
передвигаться, то к огороду он добрался через десять минут. Кроме этого ОСОБА_7
пояснил, что ОСОБА_1. нанесла ОСОБА_4. три удара тяпкой, один из них по левой
руке, а два по тяпке последней, однако механизм нанесения ударов описать не
Таким образом, поскольку ОСОБА_4.
умышленно причинила потерпевшей легкое телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья, то эти ее действия суд квалифицирует по
ч.2 ст.125 УК Украины.
С момента совершения преступления прошло
более трех лет, поэтому согласно ст
49 ч.1 п.2 УК Украины подсудимая
ОСОБА_4. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Гражданские иски потерпевшей могут быть рассмотрены в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 49 УК
Украины,11-1 ч.2 УПК Украины, -
ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья