Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4650/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_4 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001601.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали доводи скарги. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2015 року в умовах СІЗО відбувався його допит в якості потерпілого прокурором ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_8 .. При цьому він повідомив прокурору, що хотів би ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на що прокурор ОСОБА_7 не заперечувала та пообіцяла що найближчим часом його ознайомлять з усіма матеріалами справи, однак після того як прокурор ОСОБА_7 перестала здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001601 таке ознайомлення так і не відбулося.

Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_6 , у судовому засіданні за його участі, заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не подавав клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, а крім того в матеріалах справи наявний рапорт прокурора ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_4 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, однак відмовився писати про це відповідну розписку.

Вислухавши осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний, зокрема, за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
У судовому засіданні не заперечувалося, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0001601.

ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на тому, що просив слідчого та прокурора надати йому матеріали справи для ознайомлення. Як вбачається з рапорту прокурора ОСОБА_7 дійсно потерпілий ОСОБА_4 виявляв бажання ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
В той же час в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б на даний час спростовували доводи ОСОБА_4 про те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 не були надані йому для ознайомлення. Рапорт прокурора ОСОБА_7 суд не може визнати таким доказом, оскільки в ньому не зазначено які саме матеріали надавалися для ознайомлення ОСОБА_4 , на якій кількості аркушів та у якій період часу відбувалося таке ознайомлення.
За таких обставин з метою дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні необхідно зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену на це особу надати для ознайомлення ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001601.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 56, 221, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену на це особу надати для ознайомлення ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001601.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.07.2015 року.

Повний текст ухвали проголошено 10.07.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1