Справа № 592/9119/14-к
Провадження № 1-кс/592/2729/14

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

22 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 14.08.2014 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що 13.08.2014 р. в проміжок часу з 22-00 год. до 22-30 год. ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 і де проживав ОСОБА_5 зі своєю родиною, в результаті раптово виниклої сварки спричинив численні удари ОСОБА_5 в область голови та шиї , внаслідок чого згідно медичного свідоцтва про смерть № 570 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2014 р. заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю та від чого останній помер.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , має повнолітнього сина ОСОБА_7 .
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 через професійне захворювання є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом: розлад особистості, органічне ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелекту , через що потребує постійного стороннього догляду , який повинна здійснювати його дружина - ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникло питання де перебувала ОСОБА_6 , та як підозрюваний сам покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та виявився на місці вчинення кримінального правопорушення.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що біля 18-00 год. вона з АДРЕСА_3 і де залишила свого чоловіка одного без нагляду дивитися телевізор (як було встановлено, він сам перебував десь до 22-00 год.), направилася до сина ОСОБА_7 з метою приготувати йому вечерю, який мешкає на АДРЕСА_4 . Під час перебування ОСОБА_6 (згідно протоколу допиту) вдома у сина, їй декілька раз дзвонив чоловік ОСОБА_3 та сповіщав інформацію, яка має значення доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності особи до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню за № 0004295, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 10.08.2014 р. по 20.08.2014 р., що необхідно для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та може бути доказами, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме значення для з`ясування обставин правопорушення, і доступ до якої просить надати дозвіл.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені у ньому відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та вона може бути доказом для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 4 159-160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.08.2014 року по 00:00 год. 20.08.2014 року, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1