Справа 1-38/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16
травня 2007 р.. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н..А з участю прокурора Бодня В.І адвоката
ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше
судимого вироком Тячівського районного суду від 27 вересня 2004 року за ст. 121
ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на два
роки., у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

УСТАНОВИВ

22 червня 2006 року приблизно в 10 годин в урочищі Циплюське с В.Лази де протікає
потік Гнилий в лісі ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих
неприязне них відносин , умисно наніс декілька ударів палкою по тілу , а саме
по ногах, спині та по голові внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 у
вигляді закритого краевого
перелому основної фаланги 5-ї п'ясної кістки лівої стопи,

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив в суді, Він
заготовляв дрова, для опалення будинку матері. Він звернувся до лісника щоб
сказав йому, де він може заготовити дрова. Лісник повів його в урочище
„Гнилий" і показав де можна заготовити дрова. 22 червня 2006 року ранком
разом з сином поїхали в урочище „Гнилий" і почали заготовляти дрова..
Приблизно в 9 годин прийшов ОСОБА_4 який випасав корови, приблизно через годину
я почув голос людини. Він прив'язував трос до зрубаного дерева, коли до нього
підійшов ОСОБА_3 спитав хто він такий, і хто дозволив рубати йому дрова.
Несподівано ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя від чого він впав на спину .
ОСОБА_3 накинувся на нього і вони почали котитись по гіллям приблизно метрів
5-7. ОСОБА_3 розірвав йому вухо . Його син відрубував гілку на дереві,
побачивши це стягнув ОСОБА_3 з його спини і вже вони почали котитись. Потім
вони розійшлись ОСОБА_3 встав і пішов додому. Вони з сином забрали троси, почали
збиратись додому, до них підійшло 5 або 6 жінок які почали кидати каміння по
трактору, хотіли його бити. Зверху зійшов ОСОБА_5 жінки спитали на чиїй землі
він рубав дрова . ОСОБА_5 сказав що на його землі. Приблизно через дві години
хтось зателефонував жінкам і вони відпустили їх з сином. Оскільки з вуха текла
кров він пішов в медпункт за медичною допомогою. Удари ОСОБА_3 він не наносив
тому винним себе не визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в суді, до нього підійшов
ОСОБА_4 і повідомив що хтось рубає дрова на їхній ділянці, нікому нічого не
говорячи пішов

подивитись хто рубав дрова. Він підійшов ближче і крикнув хто рубає,
побачив двох людей, підійшовши до старшого по віку спитав хто вони і чому
рубають дрова на його земельній ділянці.. ОСОБА_2 відповів що йому ще ніхто не
наказував що він має робити. Він підійшов ближче до ОСОБА_2 який його
відштовхнув, схопив його за одяг, вони впали на землю, посунувшись по землі
приблизно метр.. Коли вони впали на землю то він був знизу, потім перекотився,
і він був зверху на ОСОБА_2. До них підбіг молодший ОСОБА_2 і розняв їх. Вони
зче'пились з молодшим ОСОБА_2, і впали на землю, він знову був зверху на
молодшому ОСОБА_2. Потім почув перший удар по лівій нозі біля пальця, другий
удар в область гомілки, два рази по спині , і останній удар по голові. Поставив
руку на голову і втік йому здається що його бив ОСОБА_2 палкою по голові.

Свідок ОСОБА_6
пояснила в суді, вона рідна сестра ОСОБА_3, вона не була на місці коли
ОСОБА_2 бив її брата. Разом з сестрами були в будинку, почули крик, і побачили
брата з розбитою головою, він був весь в крові. Вона дала йому рушник, брат
повідомив що хлопці рубали на їхній ділянці дрова і вдарили його кілком. Вона
пішла першою на ділянку за нею пішли сестри . ОСОБА_2 разом с сином були біля трактора
Вони почали кричати і плакати чому вони рубали дрова на їхній ділянці. Потім
хтось сказав що потрібно викликали міліцію. Вона побігла додому і взяла
телефон. Вони тримали ОСОБА_2 з сином на ділянці біля двох годин. Потім
невістка сказала щоб відпустити ОСОБА_2 тому що ОСОБА_3 був у лікарні і в
міліції. ОСОБА_3 не говорив куди його били.

В судовому засіданні прокурор просить суд справу повернути для проведення
додаткового розслідування, у зв'язку з неповнотою досудового слідства яка не
може бути усунута в судовому засіданні.

Суд заслухавши прокурора підсудного, його захисника, дослідивши матеріали
наявні в справі вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
122 ч. 1 КК України слід повернути прокурору Тячівського району для проведення
додаткового розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства яка не
може бути усунута в даному судовому засіданні. Запобіжний захід ОСОБА_2 .
залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України
повернути прокурору Тячівського району для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а прокурор може
подати апеляційне подання до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський
районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.