Справа
№ 1-113/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Радіоновій О.В.,

за участю прокурора Мельниченко В.О.,

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Каланчак Херсонськоїх області, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

· за ч.1 ст.115 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 29 січня 2008 р. о
02 год., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, біля двору № 7 по
провул.Херсонському в смт.Каланчак в ході сварки на грунті особистих неприязних
стосунків умисно наніс удар кухонним ножем в лівий бік грудей ОСОБА_3,
заподіявши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення
грудей з ушкодженням серця. З отриманим пораненням ОСОБА_3. дійшов до свого
будинку АДРЕСА_2, де в палісаднику двору помер.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав
частково та пояснив, що увечорі 28 січня 2008 р. прийшов до знайомого ОСОБА_4.,
де знаходились, крім господаря, ОСОБА_5. та ОСОБА_3. З ними він вживав спиртні
напої та грав в карти. Потім пішов додому та вирішив розпалити піч. З дому взяв
ніж і став шукати резину у дворі, а потім вирішив знову піти до ОСОБА_4, щоб
випити ще горілки. Ніж поклав до кишені куртки. Однак ніхто не захотів пити,
тому він разом з ОСОБА_3вийшов надвір та розмовляв. В ході розмови витяг ніж та
став чистити ним під нігтями. Між ними виник спір із-за співмешканки ОСОБА_3.,
в ході якого останній зробив крок до нього, щоб вдарити. Він не бажаючи бійки,
схилився вліво, уникаючи удару та, не бажаючи заподіяти потерпілому поранення,
став відводити руку назад. Однак, коли він повертався вліво, одночасно
змістилась і рука з ножем. ОСОБА_3його не вдарив, а лише зачепив плечем та
головою; як ніж увійшов в його лівий бік, не знає . Потерпілий зойкнув, а потім
побіг. Він декілька разів гукнув його, а потім пішов додому, де розповів своєму
батькові, що підрізав ОСОБА_3. При цьому підсудний визнає, що заподіяв смерть
потерпілому з необережності.

Вина підсудного підтверджується зібраними
в ході судового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_1. показала, що її
син ОСОБА_3. проживав разом з бабусею по АДРЕСА_3. Вночі 29 січня 2008 р. їй
зателефонувала ОСОБА_6., яка повідомила, що її сина підрізали ножем і він
лежить в своєму дворі. Коли вона приїхала на місце, біля двору стояла «швидка
допомога», в дворі в палісаднику лежав син, весь його одяг був у крові. Їй
повідомили, що син помер від ножового поранення. Пізніше їй стало відомо, що
підсудний підрізав її сина.

Свідок ОСОБА_6. показала, що вночі 29
січня 2008 р. її розбудив чоловік та сказав, що їх син ОСОБА_2 посварився з
ОСОБА_4. та підрізав його ножем. На столі у веранді вона побачила кухонний ніж,
який був у крові. Вона , її чоловік та інший син ОСОБА_7 пішли шукати ОСОБА_3 .
, щоб надати йому допомогу, але той уже був мертвий, лежав він в своєму дворі у
палісаднику. Вони зателефонували матері померлого та в «швидку допомогу».

Свідок ОСОБА_8. дав аналогічні
показання та пояснив, що вночі син прийшов додому,знаходився він в шоковому стані
та сказав йому, що посварився з ОСОБА_3 і підрізав його. В руках він тримав
кухонний ніж, він забрав його та поклав на стіл. Коли вийшла дружина, то
віднесла цей ніж в літню кухню.

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що 28 січня
2008 р. о 20 год. до нього прийшли ОСОБА_3та ОСОБА_5, які принесли з собою
пляшку горілки. Вони її випили. Приблизно о 22 год. прийшов ОСОБА_2., купили ще
пляшку горілки та почали грати в карти. Потім ОСОБА_5 пішов додому, а вони всі
залишались грати в карти. ОСОБА_2. програв їм 5 грн., і він з
ОСОБА_3відмовились далі грати. Тоді ОСОБА_2став тягнути їх в центр відпочити,
але свідок не захотів іти і після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли, ліг спати.

Допитаний в судовому засіданні лікар
судово-медичний експерт Гриценко В.В. пояснив, що він досліджував труп ОСОБА_3.
і встановив колото-різане проникаюче поранення в груди потерпілого на відстані
120 см від підошви ступні. Від рани на шкірі відходить канал, який іде спереду
- назад перпендикулярно до поверхні тіла, декілька зліва-направо і знизу-догори
пошкоджує підшкірну клітковину, м»які тканини і в 5-му міжребер»ї проникає в
грудну порожнину, лівий шлуночок серця. Канал має довжину 8-9 см. Вказані
ушкодження могли виникнути тільки при умисному нанесенні удару ножем в область
грудей або якщо рука знаходилась в упорі. Про те, що удар ножем наносився з
силою, свідчить той факт, що клинком ножа були порізані куртка, светр та
футболка, які були на потерпілому, та довжина раневого каналу 8-9 см. При таких
обставинах, як вказує підсудний, він не міг заподіяти тілесні ушкодження
покійному, оскільки, якщо він опускав руку з ножем, то виключається можливість,
що ОСОБА_3, наткнувшись на неї, міг отримати зазначені поранення. Тобто такий
механізм заподіяння ушкодження, про який говорить підсудний, не відповідає
даним судово-медичної експертизи трупа.

Вина підсудного підтверджується також
висновком судово-медичної експертизи, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала від
проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, що
супроводжувалось гострою крововтратою. Виявлене ушкодження виникло незадовго до
смерті від дії гострого колюче-ріжучого предмету типа клинка ножа і відноситься
до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Ця небезпека
реалізувалась смертю. /а.с. 39-41/; висновком судово-цитологічної експертизи,
згідно якої на клинку ножа, вилученого у підсудного, знайдена кров та клітинні
елементи людини, які за дослідженою системою АВО могли походити від особи з
такою ж групою крові, як і у потерпілого ОСОБА_3 /а.с.55-56/, протоколом огляду
місця події від 29.01.2008 р., в ході якого було вилучено кухонний ніж з
плямами, схожими на кров /а.с.10,11/, протоколом огляду футболки потерпілого,
на якій маються пошкодження/ а.с. 13/.

Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, який підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує особливо небезпечний характер злочину, особу, посередню
характеристику, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, що суд враховує
як обставину, що обтяжує відповідальність, те, що він раніше не судимий,щиро
кається, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність, і вважає за
необхідне вибрати його в межах санкції статті.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2.
залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 29 січня
2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 . витрати на
проведення судово-медичної експертиза в сумі 43,35 грн., судово-цитологічної
експертизи - 748,52 грн., судово-медичної експертизи - 599,63 грн.,
судово-криміналістичної експертизи - 300,48 грн.

Речові докази: кухонний ніж та
футболку, які знаходяться на зберіганні в Каланчацькому РВ УМВС України в
Херсонській області, знищити.

На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня
проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення копії вироку шляхом
подачі через Каланчацький районний суд.

Суддя :