№1п-11/2008
ПОСТАНОВА

3
квітня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при
секретарі - Рудницькій З.А.,

за
участю прокурора - Менчиця С.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3за ознаками
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гущею І.В. 03.03.2008 року винесено
постанову про направлення даної
кримінальної справи до суду для закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд,
заслухавши думку прокурора, який просив суд справу закрити у зв'язку із
закінченням строків давності, вважає, що справа не підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Під час
досудового слідства слідчим достовірно встановлено в діях вказаних вище осіб
суспільно небезпечного діяння - злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В заявах
обвинувачених останні відмовились з'явитись до суду, мотивуючи це
зайнятістю по роботі, зокрема, і ОСОБА_2., який взагалі згідно
матеріалів справи не працює.
Вказані заяви не містять посилань на роз'яснення наслідків закриття справи за нереабілітуючих
підстав, заяви приєднані до справи слідчим
Гущею І.В., а постанова слідчого про направлення справи до суду для
вирішення питання про закриття справи погоджена із заступником прокурора
району Ярошенком Г.І..

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності за злочин середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину
і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Перебіг давності переривається, якщо
до закінчення зазначеного строку особа вчинила новий злочин.

Матеріали справи не містять даних,
які б свідчили про те, що обвинувачені з квітня 2003 року по даний час не
вчиняли інших злочинів, що унеможливлює разом з неявкою обвинувачених
дійсне вирішення питання про можливість звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.. Органом досудового
слідства не вжито жодних дій, спрямованих на з'ясування цих важливих обставин, та без жодної перевірки
вирішено підготувати справу до закриття.

Окрім цього, слідчий Гуща І.М.
23.08.2003 року “у зв'язку з тимчасовою тяжкою хворобою” обвинуваченого
ОСОБА_1. без жодного документа, який би підтверджував “тимчасову тяжку
хворобу” одного з обвинувачених, зупинив провадження у справі стосовно всіх
трьох обвинувачених.

Порушуючи
вимоги ст.206 ч.2 КК України слідчий не виконав всіх необхідних і можливих
слідчих дій перед зупиненням справи.

Єдиною
слідчою дією, проведеною ним, було зняття арешту з майна обвинуваченого
ОСОБА_1. в день надходження справи до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
на додаткове розслідування - 30.07.2003 року.

Досудове
слідство було відновлене аж 26.05.2004 року, що безумовно вплинуло на значне
збільшення терміну давності та формування підстав для звільнення обвинувачених
від кримінальної відповідальності.

Окрім
цього, згідно ст.120 КПК України при поверненні судом справи до провадження
додаткового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за слідством,
встановлюється строк додаткового розслідування в межах одного місяця з
моменту прийняття справи до провадження. Строк провадження у справі був
встановлений заступником прокурора району Ярошенком Г.І. до 23.08.2003 року.

Однак
всупереч зазначеним вимогам закону, а також положенням ст.113 ч.2 КПК України слідчий Гуща І.М.
проводив слідчі дії без прийняття справи до свого провадження і лише з власної
ініціативи 14.02.2008 року прийняв справу до провадження та в цей же
день виніс постанову про закриття справи з реабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд
вважає беззаперечними підстави для відмови у закритті справи та звільнення
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

В
закритті провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України в зв'язку з
закінченням строків давності - відмовити.

СУДДЯ О.Білоцерківець