Дело № 1-374/11
01.08.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженку г. Днепродзержинска, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужнюю, имеющую несовершеннолетнего ребенка, не работающую, не судимую в силу ст. 89 УК Украины, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
24 апреля 2011 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор и ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение похитить товар из магазина Соцторг, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ул. Никопольской, 32, помещение № 33 в г. Днепродзержинске, в котором осуществляют торговлю продуктами питания частные предприниматели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Воспользовавшись тем, что входная дверь в магазин была открыта, действуя согласованно, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и убедившись, что их преступные действия, никто не видит, проникли в помещение магазина Соцторг и руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитили из отдела в котором осуществляла торговлю ЧП ОСОБА_4 следующее принадлежащее ей имущество:
-кофе Нискафе- 2 пачки на сумму 84 гривны 80 коп., кофе Якобс Монарх- 1 пачку на сумму 26 гривен 50 коп., сахар песок в упаковке 1 кг в количестве 8 шт., на сумму 79 гривен 20 коп., конфеты Стрела Днепровская -2 кг на сумму 99 гривен 30 коп, причинив материальный ущерб ОСОБА_4, на общую сумму 289 гривен 80 коп.;
а также из отдела в котором находился товар принадлежащий ОСОБА_5 следующее принадлежащее ей имущество:
-сигареты Мальборо- 2 пачки на сумму 23 гривны; сигареты Магна- 5 пачек на сумму 33 гривны 75 коп.; сигареты Монте Карло- 5 пачек на сумму 40 гривен; сигареты Честер- 2 пачки, на сумму 20 гривен; сигареты Парламент- 3 пачки на сумму 36 гривен; сигареты Бонд3 пачки на сумму 22 гривны 05 коп.; вермишель Мивина20 упаковок на сумму 28 гривен; коньяк Лерой- 3 бутылки на сумму 159 гривен; коньяк Украина- 2 бутылки на сумму 50 гривен; Шампанское Советское- 1 бутылка на сумму 20 гривен 05 копеек; зажигалка 2 шт., на сумму 3 гривны; слабоалкогольный напиток Шейк- 5 бутылок на сумму 35 гривен 75 копеек, водка Прайм универсал- 10 бутылок на сумму 333 гривны; 3 десятка яиц на сумму 24 гривны, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 828 гривен 65 коп. Завладев похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на общую сумму 1118 гривен 45 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2011 года он совместно с ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин Соцторг, входная дверь в который была открыта, где похитили кофе Нискафе, кофе Якобс Монарх, сахар, конфеты Стрела Днепровскаясигареты Мальборо, сигареты Монте Карло, сигареты Честер, сигареты Парламент, сигареты Бонд, вермишель Мивина, коньяк Лерой, коньяк Украина, Шампанское Советское, зажигалки, слабоалкогольный напиток Шейк, водку Прайм универсал, 3 десятка яиц, раскаивается в содеянном.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 24 апреля 2011 года она совместно с ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли к магазину Соцторг, входная дверь была открыта, они вошли в магазин, взяли картонную коробку и сложили туда: кофе Нискафе, кофе Якобс Монарх, сахар, конфеты Стрела Днепровскаясигареты Мальборо, сигареты Монте Карло, сигареты Честер, сигареты Парламент, сигареты Бонд, вермишель Мивина, коньяк Лерой, коньяк Украина, Шампанское Советское, зажигалки, слабоалкогольный напиток Шейк, водку Прайм универсал, 3 десятка яиц, коробку забрали с собой, раскаивается в содеянном.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2011 года ( л д 9),
- протоколом явки с повинной от 03.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 призналась в краже продуктов в магазине Соцторгпо ул. Никопольской, 32 в г. Днепродзержинске 24 апреля 2011 года /л.д. 28/;
- протоколом явки с повинной от 03.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 признался в краже продуктов в магазине Соцторгпо ул. Никопольской, 32 в г. Днепродзержинске 24 апреля 2011 года /л.д. 28/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вина подсудимого ОСОБА_7 и Ивановой Е А в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в иное помещение, доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что подсудимая не судима в силу ст. 89 УК Украины, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Обсуждая гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 5742,71 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 1678,5 гривен, они подлежат взысканию частично солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в сумме 1118 гривен в виду ее доказанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, материальный ущерб в пользу ОСОБА_4 в сумме 290 гривен, ОСОБА_5 в сумме 828 гривен.
Постановление суда от 21 07 2011 года об изменении меры пресечения на заключение под стражу ОСОБА_2 и ОСОБА_7 отменить, оставить избранную меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк