Справа № 211/382/15-к
Провадження № 1-кп/211/177/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000781 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоріченська Краснодарського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 03.12.1996р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст.140 4.2, 81 ч.3, 213 ч.3, 141 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2000 року по відбуттю строку покарання:

2/ 26.02.2002р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. І КК України до 1 року позбавлення волі;

3/ 15.08.2002р. Довгинцівським р/с Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2004 року умовно достроково на підставі ухвали Синельниківського р/с Дніпропетровської області від 05.03.2004 року не відбутий строк покарання З місяці 8 днів;

4/ 20.09.2005р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі;

5/ 13.03.2006р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 4,2, 185 ч.3, 186 ч.2,

263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.06.2009р. умовно достроково на підставі ухвали Софіївського р/с Дніпропетровської області від 10.06.2009 року, не відбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 14 днів;

6/ 09.06.2010 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 309 ч.2, 395, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

7/ 10.12.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі:

8/ 22.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
будучі раніше судимим за крадіжки, грабіж чужого майна, ОСОБА_4 знов в березні-червні 2014р. вчинив крадіжки чужого майна на території Довгинцівського району в м. Кривому Розі.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах

26 березня 2014 року о 10-40 год. ОСОБА_4 біля кіоску «Мегос» по вул. Серафімовича з метою викрадення чужого майна, підібравши ключ, відкрив дверний замок автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник в салону, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 відео реєстратор RS DVR - 101 HD вартістю 1041 гривня, навігатор «РаІМапп» - 700 гривень, всього на суму 1741 гривня.

28 березня 2014 року о 12-40 год. він, перебуваючи в черзі за квитком в касовій зоні приміщення «Автовокзал» по вул. Дніпропетровське шосе, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_5 , відімкнув застібку правої кишені її шкіряної куртки, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 900 гривень з картками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» загальною вартістю 50 гривень, телефонною карткою пам`яті вартістю 50 гривень, всього на суму 1000 гривень.

30 березня 2014 року о 05 годині він у дворі будинку АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна розбив уламком цеглини скло правої задньої пасажирської двері автомобіля марки «Део Ланос» реєстраційний номером НОМЕР_2 , потрапив до салону автомобіля, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 навігатор «GARMIN» вартістю 1200 гривень та панель авто-магнітоли «GVS» вартістю 800 гривень, всього на суму 2000 гривень.

04 червня 2014 року о 18-30 год. ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Зима - Літо» по пр. Гагаріна, 63 зайшов за прилавок і таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung duos GT 5282» вартістю 1150 гривень з карткою пам`яті на 2 Гб вартістю 60 гривень та сім карткою мобільного оператору «Київстар», всього на суму 1210 гривень.

11 червня 2014 року приблизно о 17-30 год. він в салоні маршрутного таксі маршруту № 306 під час перевозки пасажирів між зупинками громадського транспорту «Станція Кривий Ріг - Головний» та «Східний - 1» з задньої кишені брюк ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo Р770» вартістю 1600 гривень з сім карткою мобільного оператору «Київстар».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 23.03.2014р. він розбив скло, проник в салон автомобіля, звідки викрав навігатор та відео реєстратор. 28.03.2014р. він на автовокзалі з кишені куртки дівчини викрав мобільний телефон. 30.03.2014р. він з автомобіля викрав навігатор та магнітолу. 04.06.2014р. він зайшов в магазин по пр. Гагаріна, в приміщенні нікого не було, він побачив та викрав мобільний телефон. 11.06.2014р. він в маршрутці з кишені брюк чоловіка викрав мобільний телефон

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.к.п. 166-168,169-172 запити, копія вироку).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.к.п. 175,176,).

Враховуючи тяжкість злочинів, те, що обвинувачений в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі реально.

При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу обставини.

22.12.2014р. ОСОБА_4 засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Тому за цим вироком покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 ст. 70 КК України.

Позови потерпілими не заявлені.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до частини 4 до ст.70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу суду від 22 грудня 2014р. остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

Строк покарання рахувати з 02 серпня 2014 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1