Дело№ 1-192/2007г.
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора Раздельнянской
прокуратуры - Савицкой
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
с.Шибка Дубоссарского района Молдова, гражданка
образование неполное среднее, вдова, пенсионерка,
имеющей судимости в силу ст. 8 9 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст.204 ч. 1 УК
Подсудимая
ОСОБА_1. 23 декабря 2006 года, незаконно изготовила с целью
сбыта фальсифицированный коньяк в количестве 4 литров, емкости с которым хранила по
месту своего жительства в АДРЕСА_1
не имея лицензии, дающей
право на реализацию спиртных напитков, незаконно с целью сбыта транспортировала
незаконно изготовленный подакцизный товар фальсифицированный коньяк в
в г.Раздельную Одесской области Украина, где возле бригадного дома
локомотивного депо ст.Раздельная Одесской ж.д. сбыла ОСОБА_2. 3 л фальсифицированного коньяка,
получив от реализации 17 грн.
заключения экспертизы №33 от
18 января 2007 года изъятый у ОСОБА_1. напиток является окрашенной
вводно-спиртовой смесью кустарного изготовления, не являющуюся коньяком, не
соответствующую требованиям ГОСТа, различной крепости.
допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении вменяемого
ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду
пояснила, что 23 декабря
2006 года в одном из
магазинов г.Тирасполя приобрела спирт. Дома разбавила его водой, заправила
пережженным сахаром и добавила несколько капель шоколада для аромата.
Приготовленный напиток разлила в бутылки пластиковые различной емкостью. 24 декабря 2006 года приехала в город Раздельную,
чтобы продать приготовленный напиток. Приехав в г.Раздельную, остановилась на
углу ул.Привокзальной и переулка и предлагала прохожим коньяк. Через некоторое
время покупатель купил у нее Зл за 17 грн. Сразу же к ней подошли работники милиции и
предложили пройти в милицию, также в присутствии понятых она выдала добровольно
от реализации коньяка деньги. Раскаиваясь в содеянном, суду пояснила, что
тяжелое материальное положение, маленький размер пенсии заставили ее совершить
образом подсудимая в полном объеме признал вину по предъявленному ей по делу
обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного ею
признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением экспертизы №33 от 18.01.2007г., согласно выводов
на исследование в 2-х пластиковых
бутылках, добровольно выданная
ОСОБА_2. является водно-спиртовой смесью окрашенной крепостью
- вещественными доказательствами - 17 грн, выданными ОСОБА_1. добровольно, 3-мя
емкостями с незаконно изготовленным коньяком в количестве 1 л , двух
по 1,5л. (л.д. 15,18).
вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении данного преступления
доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.204 ч. 1 УК Украины, как незаконное
изготовление, транспортировка с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков.
назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности
содеянного, личности подсудимой, обстоятельств дела.
Подсудимая
ОСОБА_1. чистосердечно
раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, ранее не
судима, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.79), является
лицом пенсионного возраста (л.д.72), в связи с чем суд считает, что ей возможно
определить наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
того, совершенное ОСОБА_1. преступление
относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая в возрасте 67 лет, пенсионерка, от совершенного ею
противоправного деяния не наступили вредные последствия и не причинен
значительный вред государственным интересам , а также принимая во внимание
материальное положение подсудимой, единственным источником доходов которой
является пенсия, суд считает, что к ней возможно применить 4.4 ст.74 УК Украины и освободить от
наказания, так как на момент рассмотрения дела в суде подсудимая исправилась и
перестала быть общественно опасной.
проведением экспертизы по исследованию изъятых у ОСОБА_1. алкогольных напитков №33 от 18.01.2007г . по данному делу понесены расходы в
сумме 155,50 грн, что
подтверждается расчетом (л.д.54), которые надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины на Одесской железной дороге.
Вещественные доказательства на л.д. 15 в соответствии со ст. 81 УПК Украины -
- 17 грн, добровольно выданные ОСОБА_1.
незаконной реализации
напитков, обратить в доход государства, на л.д. 18-3 пластиковые бутылки
с 4 л незаконно изготовленного коньяка
Руководствуясь ст. 3 21-324
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.І УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в сумме 8500 грн
На основании ст. 74 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1.
наказания в связи с утратой лицом общественной опасности.
пресечения осужденной ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской
расходов по проведению экспертизы 155,50 грн.
доказательства на л.д. 15,18 - 17 грн,
добровольно выданные ОСОБА_1. и
полученные от незаконной реализации алкогольных напитков, обратить в доход
государства, на л.д. 18 - 3 пластиковые
незаконно изготовленного коньяка уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.