1Справа № 335/3249/15-к 1-кс/335/1736/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 (дистанційно із Ладижинської виправної колонії № 39 УДПС України у Вінницькій області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на Постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області про часткову відмову у задоволенні клопотань,
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого від 16.02.2015 року та від 12.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотань та просить суд скасувати постанови старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області про часткову відмову у задоволенні клопотань, які надійшли 14.02.2015 року та від 11.03.2015 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , який приймає участь у режимі відеоконференції дистанційно із Ладижинської виправної колонії № 39 УДПС України у Вінницькій області, скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі, вважає, що слідчим обґрунтовано прийнято постанови про часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 , які надійшли до слідчого 14.02.2015 року та 11.03.2015 року відповідно.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14.02.2015 року до прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просив слідчого виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а також встановити певні обставини.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 16.02.2015 року слідчим частково відмовлено в задоволенні клопотання, про що повідомлено ОСОБА_4 .
11.03.2015 року до слідчого надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій та встановлення певних обставин.
Постановою слідчого від 12.03.2015 року частково відмовлено в задоволенні клопотання, про що повідомлено потерпілого ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим задоволено ряд клопотань, викладених в письмових заявах, які надійшли 14.02.2015 року та 11.03.2015 року відповідно та відмовлено в задоволенні клопотань в частині встановлення місця проживання свідка, проведення одночасного допиту, повідомлення про підозру певних осіб, встановлення факту порушення виборчого права та ін.
Відмовляючи в задоволенні клопотань в цій частині, слідчий виходив з того, що вказані дії, про виконання яких заявлено потерпілим, не мають відношення до предмету досудового розслідування, відсутня потреба у їх виконанні, а також через відсутність обґрунтованих підстав (зокрема щодо повідомлення про підозру).
Поняття слідчих (розшукових) дій та вимоги до їх проведення визначені гл.20 КПК України.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи, що в клопотанні потерпілого не зазначено та слідчим не встановлено підстав для висновку, що проведення слідчих дій, зазначених у клопотаннях потерпілого забезпечить отримання доказів, на підстав яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий обґрунтовано відмовив потерпілому в задоволенні клопотань в частині, тому скарга ОСОБА_4 на постанови слідчого від 16.02.2015 року та від 12.03.2015 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1