В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 274/1754/15-к
Провадження № 1-кп/0274/241/15
29.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/1754/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой, АРК, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час у невстановленому слідстві місці та невстановленим слідством способом придбав вогнепальну зброю, а саме двоствольний «обріз» 16 калібру, який він збергав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 04.03.2015.
Цього ж дня близько 21 годині 10 хвилин, біля воріт до кладовища вул. Пушкіна, 103 в м. Бердичеві, працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет, який він віз із собою на багажнику велосипеда, в середині якого знаходився двоствольний «обріз» 16 калібру, який є атиповою вогнепальною зброєю, що виготовлена з промислового екземпляру двоствольної гладкоствольної куркової мисливсьі рушниці моделі «БМ, №197788, 1961 року виготовлення, 16 калібру, шляхом переробки саморобним способом.
Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та вважає можливим призначити покарання, узгоджене сторонами.
Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, поклавши зобов"язання передбачені п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2015 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: «обріз» мислівської рушниці, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бердичівського МВ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491, 04 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: