Справа № 642/2455/15-к
Провадження №1кп/642/297/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, сержанта, працюючого водієм військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 410 КК України

в с т а н о в и в:
Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21 липня 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись на блокпосту біля АДРЕСА_2 , привласнив бойові припаси вказаної військової частини, а саме 12 автоматних патронів калібру 5,45 мм, які 01 липня 2014 року були видані йому у встановленому законом порядку для ведення стрільби, після стрільби бойові припаси не повернув, поклав їх у свою речову сумку та виніс з території військової частини, таким чином привласнивши зазначені бойові припаси.

Внаслідок вказаних протиправних дій сержанта ОСОБА_5 державі спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2,88 гривень (дві гривні вісімдесят вісім копійки).

Крім того, увечері 21 липня 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на території блокпосту біля м. Слов`янська Донецької області, придбав в результаті одержання як подарунка від незнайомого йому військовослужбовця іншої військової частини ручну осколкову гранату Ф-1 та 2 гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, які у подальшому разом із 12 автоматними патронами калібру 5,45 мм, що привласнив у військовій частині НОМЕР_1 за вищевказаних обставин цього ж дня, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, незаконно, без дозволу,передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), у речовій сумці перевіз на попутних транспортних засобах безпосередньо при собі до головного залу вокзалу залізничної станції Харків-Пасажирський, розташованої за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1.

22 липня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин вказані бойові припаси були вилучені у сержанта ОСОБА_5 працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та вчинив привласнення військовослужбовцем бойових припасів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 410 КК України.

3 квітня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст. 410 та ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 410 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. За сукупністю скоєних кримінальних правопорушень відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 буде призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільняється від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України він буде зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 410 та ч.1 ст. 263 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Процесуальні витрати за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 279/2014 від 04.03.2015 року у розмірі 2 304 грн.00 коп., та судово-балістичної експертизи № 179 від 23.07.2014р. в розмірі 737 грн. 88 коп., а всього 3 041 грн.88 коп. слід стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 3 квітня 2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 410 КК України, та призначити покарання:

· за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
· за ч. 1 ст. 410 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 3 041 грн.88 коп. в дохід держави.

Речові докази: ручну осколкову гранату Ф-1, передані на відповідальне зберігання до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79; 2 гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм та 12 автоматні патрони калібру 5,45 мм, передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , передати у розпорядження військової частини НОМЕР_1 (в мирний час), в даний час польова пошта В НОМЕР_3 з дислокацією в АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1