Дело № 1- 422/ 2008 год
17 июня 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
Председательствующего-
судьи Романовой И.П.,
секретаре Баяхметовой А.С.,
участием прокурора Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Берегово Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего среднее образование, не работающего официально,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 06.03.2008 года в период времени с 05.00 часов до 08.00 часов, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем взлома замка,
проник в помещение гаража, расположенного АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ЧП «Крым-Леспром», а
именно 100 метров кабеля КГ 1*25,
стоимостью 2289 гривен 60 копеек, после чего с места совершения преступления
с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив
ЧП «Крым-Леспром» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
обстоятельств совершенного преступления и сумму похищенного не оспаривал,
полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной
части приговора, ущерб по делу возмещен полностью путем возвращения
похищенного, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы,
учесть что он, сделал для себя должные выводы и впредь преступления не
связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
действий подсудимого по ст.185 ч.3 УК
Украины произведена правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый признал свою вину полностью и
раскаялся в содеянном, похищенное полностью возмещено, в связи с чем
гражданский иск по делу не заявлялся, что суд признает смягчающими по делу
ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств
в судебном заседании не установлено.
При определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит(л.д.69),
сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, ранее он не
судим(л.д.65-66), положительно характеризуется по месту своей
регистрации(л.д.69).
Гражданский иск по делу не заявлялся.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом нескольких смягчающих ответственность
обстоятельств по делу и возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу о
возможности применения ст.69 УК Украины и назначения подсудимому наказания ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, с применением
ст.75 УК Украины, однако считает необходимым назначение подсудимому наказания в
виде лишения свободы, поскольку подсудимый совершил тяжкое
преступление и официально не работает.
Суд полагает, что данное наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и определить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;
- Периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, переданные ОСОБА_2
оставить по принадлежности ЧП «Крым-Леспром».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение
15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через местный
суд Ленинского района гор. Севастополя.
Председательствующий -
постановлен и распечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий