Справа № 1-28/2008 р.
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цибулів, Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого охоронцем приватної
служби охорони „Ельбаінвест”, розлученого, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, , вчинив незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2.
підсудний вчинив при
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу за № 218 від 25.12.2003 р. шлюб між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3 було розірвано. З моменту розірвання шлюбу останній почав проживати
окремо, а ОСОБА_3залишилась проживати в житловому будинку АДРЕСА_1, який на
праві власності належить її матері ОСОБА_2.. 18.11.2007 р.
приблизно о 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення в житло потерпілої,
прийшов до належного їй помешкання. Тут підсудний, реалізуючи свій злочинний задум,
шляхом фізичного зусилля виламав вхідні двері згаданого помешкання та всупереч
волі законного володільця незаконно проник до його середини, чим порушив
гарантоване Конституцією України право потерпілої на недоторканість житла.
Після незаконного проникнення до середини житлового будинку, підсудний будучи
обуреним поведінкою ОСОБА_3,
яка намагалася припинити його неправомірні дії, почав
ображати останню нецензурними словами. В цей момент до будинку зайшли
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заступилися за ОСОБА_3та
підсудного з середини помешкання на подвір'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілими дав
суду показання про те, що дійсно 18.11.2007 р. він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння всупереч волі потерпілої проник до середини належного їй
житлового будинку. Просить суд суворо його не карати та при призначенні
покарання врахувати, що всі заподіяні злочином збитки потерпілій відшкордовано
в повному обсязі та притензій до нього остання не має.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина
доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які
підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України, так як
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив незаконне проникнення до
житла потерпілої ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.
До обтяжуючих обставин суд
відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих обставин суд відносить
те, що підсудний
в скоєному щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, збитки заподіяні злочином потерпілій
відшкодував в повному обсязі.
Крім того, вирішуючи питання
про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілої щодо
несуворості призначуваного останньому покарання не пов'язаного
з позбавленням волі.
З врахуванням всіх вище
перелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання у
вигляді обмеження волі суд застосовує щодо підсудного норми ст. 75 КК України з
встановленням останньому іспитового строку та покладенням обов'язків
передбачених ст. 76 КК України.
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК
України та призначити йому
покарання: - один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України,
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок : попросити публічно пробачення у потерпілої, не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, для чого підсудного звільнити з під
варти із зали суду негайно.
Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
:
Струтинський Р.Р.