№ 1-10/08
24 апреля 2008 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Исаевой И.А., при
секретаре Рябенко Л.В., с участием прокурора Сивенко М.В., подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_3, представителя гражданского
ответчика ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.
Двуречная дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского
края, Ленинградского района, станицы Крыловская, гражданина Украины,
образование средне-техническое, женатого, не судимого, работающего старшим
мастером Шевченковского участка аварийно-диспетчерской службы (далее АДС)
Балаклейского филиала открытого акционерного общества (далее ОАО)
"Харьковгаз", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 271 ч.2 УК Украины,-
работая старшим мастером аварийно-диспетчерской службы Шевченковского участка
Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз", являясь должностным и
ответственным лицом за охрану труда и правил техники безопасности, в
обязанности которого в соответствии со ст.ст. 6, 13 Закона
Украины „Об охране труда” и должностной инструкции от 27.08.2002 года входит: обеспечение безопасного
выполнения любых работ; организация и безопасное выполнение любых работ;
разработка мероприятий по охране труда и
их выполнение; обеспечение исправного состояния и безопасной эксплуатации
оборудования, механизмов, приспособлений, производственных и административных
помещений, закрепленных за службой АДС; остановка любых работ, а также работы
механизмов газового оборудования при угрозе жизни и здоровья рабочих и
служащих, также несет ответственность за плохое состояние охраны труда,
производственной санитарии и несоблюдение подчиненными безопасных методов труда
и электро-пожаро-взрывобезопасности,
допустил их нарушение, повлекшее за собой несчастный случай со слесерем
аварийно-диспечерской службы Шевченковского участка Балаклейского филиала ОАО
"Харьковгаз", ОСОБА_5, что повлекло травмирование последнего и его
смерть при следующих обстоятельствах:
7 апреля 2003 года в 7
часов 30 минут ОСОБА_5 заступил на дежурство в смену аварийно-диспечерской службы Шевченковского
участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз", расположеного по
адресу: п. Шевченково Шевченковского
района Харьковской области, ул. Ломоносова,7, где ОСОБА_5 работал
слесарем. ОСОБА_5 получил задание от старшего мастера ОСОБА_1 завести с буксира трактор-экскаватор,
который принадлежит ОСОБА_1, с помощью трактора Т-40 М 1980 года выпуска,
заводской № 340221, двигатель №2246152
( поскольку в ходе судебного следствия судом установлено, что во всех документах, имеющихся в материалах
дела, трактор указывается как Т-40 А, а также как Т-40, но это один и тот же трактор) ОСОБА_5 выполнил вышеуказанную работу. Установив
трактор Т-40 на место, ОСОБА_1 на
своем тракторе-экскаваторе около 11 часов уехал
домой, поручив ОСОБА_5 снять
трос с трактора Т-40. ОСОБА_5,
выполняя порученную ему ОСОБА_1 работу, которая не входит в его
должностные обязанности, выходя из трактора Т-40 А от удара левой дверью кабины
трактора с большим ускорением под воздействием порыва ветра, действовавшего на
поверхность двери при наличии большого свободного хода, получил согласно
заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 102 от
23.03.2004г. следующие телесные
повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного
мозга с субдуральной гематомой левой лобно-височной области и очаговыми
субарахноидальными кровоизлияниями в области центральной борозды лобных и
правой височной долей, закрытый перелом костей носа, ссадины в области лица,
ушибленная рана верхней губы, кровоподтек на веках обоих глаз, которые
образовались от непосредственного воздействия тупого твердого предмета
(предметов).От указанных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался в
Шевченковсковской центральной районной больнице Шевченковского района
Харьковской области. Причиной смерти ОСОБА_5 согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 102 от 23.03.2004г., а также комплексной
экспертизы по материалам дела № 200/5196/9083 от 21.12.2007г., явилась тяжелая
закрытая черепно-мозговая травма.
Несчастный случай с ОСОБА_5
произошел согласно заключения судебно-технической экспертизы по охране труда №
1992 от 16.03.2004г., а также комплексной экспертизы по материалам дела №
200/5196/9083 от 21.12.2007г., вследствие нарушения правил техники безопасности
старшим мастером АДС ОСОБА_1, который поручил слесарю ОСОБА_5 выполнять работу
на тракторе Т-40 А, что не входило в функциональные обязанности слесаря АДС. Работа
на транспортном средстве относится к работам с повышенной опасностью. ОСОБА_1 перед работой на тракторе Т-40 А не провел целевой
инструктаж и проверку знаний по охране труда при выполнении работ с повышенной
Невыполнение указанных
требований ст.ст.6, 13 Закона Украины «Об охране труда» и должностной
инструкции от 27.08.2002 года ОСОБА_1 находится в причинной связи с несчастным случаем
со слесарем ОСОБА_5, повлекшим его смерть.
в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не
признал и показал, что 7 апреля 2003 года он находился на работе и выполнял
свои обязанности по должности старшего
мастера аварийно-диспечерской службы Шевченковского участка Балаклейского
филиала ОАО "Харьковгаз."
Он является должностным лицом и исполняет свои
обязанности согласно должностной инструкции от 27.08.2002 года. В его обязанности входит проводить
инструктажи с работниками АДС, обеспечивать их рабочие места исправным
инструментом, проводить обучение контрольные вызовы, делать перестановку
рабочих мест и др. Основной задачей является локализация аварийных ситуаций.
ОСОБА_1 приехал на работу в 7 часов, а в 7 часов 30 минут поменялась смена, на
которую заступил слесарь ОСОБА_5 и старший мастер ОСОБА_6. На территории АДС Шевченковского
участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз" находился личный трактор (экскаватор) ОСОБА_1, который он выкупил у ОАО "Харьковгаз" и по указанию
руководства ему необходимо было убрать этот
трактор с территории Шевченковского участка Балаклейского филиала
До 7 апреля 2003 года он
не мог забрать трактор (экскаватор) домой, так как ОСОБА_5 был на больничном. 7 апреля
2003 года слесарь ОСОБА_5
заступил на смену. Так как заявок на аварийные вызовы не было, то слесарь
ОСОБА_5 находился на участке. Примерно около обеда ОСОБА_1 попросил ОСОБА_5
помочь ему завести его личный трактор-экскаватор. Этот трактор
они с ОСОБА_5 заводили с помощью трактора Т-40. При этом ОСОБА_1 сидел за рулем
трактора Т-40, а ОСОБА_5 за рулем трактора-экскаватора. Когда
завели его личный трактор-экскаватор, он пересел в свой трактор и поехал домой,
а ОСОБА_5 дал указание снять трос с
трактора Т-40, который он сам поставил за гаражом. По телефону ОСОБА_1 сообщили, что со слесарем
ОСОБА_5 произошел несчастный случай и что его увезла скорая помощь. После
разговора ОСОБА_1 сразу поехал в больницу, где уже находился начальник участка.
Виновным себя не признает, т.к. он
давал указание ОСОБА_5 только снять трос с
трактора Т-40, что не требовало открытия кабины указанного трактора. Почему
ОСОБА_5 полез в кабину трактора, он не знает. Работа на тракторе Т-40 А и его обслуживание
не являются функциональными
обязанностями слесаря АДС. Работа на транспортном средстве относится к работам
с повышенной опасностью. ОСОБА_1 перед работой не провел целевой инструктаж и
проверку знаний по охране труда при выполнении работ с повышенной опасностью ОСОБА_5 Он считает, что ОСОБА_5
мог управлять трактором и обслуживать его, поскольку ранее работал трактористом
и имел соответствующее свидетельство. ОСОБА_1 просил его
оправдать. Заявленный потерпевшей по данному делу гражданский иск не признает.
Кроме фактических данных, установленных из
показаний самого подсудимого,
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК
Украины полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в
ходе судебного следствия по делу, а
именно, данными установленными из:
Карты вызова скорой медицинской помощи № 420
от 7 апреля 2003 года (т. 1 л.д. 5),
согласно которой в 10 часов 55
минут 7 апреля 2003 года принят вызов скорой медицинской помощи больному
ОСОБА_5. Повод к вызову - упал с трактора (несчастный случай). Диагноз: ОЗЧМТ
Перелом носа. Трезв. Ушибленная рана
верхней и нижней губы. Доставлен и госпитализирован в хирургическое отделение.
регистрации инструктажей по вопросам охраны труда аварийно-диспетчерской службы Шевченковского
участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз" (т. 1 л.д. 21-24),
согласно которого перед работой ОСОБА_1
целевой инструктаж и проверку знаний по охране труда при выполнении работ с
повышенной опасностью ОСОБА_5 7 апреля
Инструкции по охране труда № 3
слесаря аварийной службы ОАО "Харьковгаз
(т.1 л.д. 89-94), согласно которой работа на тракторе
обслуживание не являются функциональными
обязанностями слесаря АДС.
тракториста-машиниста на имя ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_5 имел категории
тракторов и самоходных машин А и F.
Должностной инструкцией
старшего мастера УДС ОАО "Харьковгаз", согласно которой ОСОБА_1, является должностным
и ответственным лицом за охрану труда и правил техники безопасности, в
обязанности которого входит: обеспечение безопасного выполнения любых работ;
организация и безопасное выполнение любых работ; разработка мероприятий по охране труда и их выполнение;
обеспечение исправного состояния и безопасной эксплуатации оборудования,
механизмов, приспособлений, производственных и административных помещений,
закрепленных за службой АДС; остановка любых работ, а также работы механизмов
газового оборудования при угрозе жизни и здоровья рабочих и служащих, также
несет ответственность за плохое состояние охраны труда, производственной
санитарии и несоблюдение подчиненными безопасных методов труда и
электро-пожаро-взрывобезопасности
Данными, установленными из
показаний доброшенной в судебном заседании потерпевшей по делу ОСОБА_6,
которая пояснила, что является женой ОСОБА_5
7 апреля 2003 года в 7 часов 15 минут ОСОБА_5 пошел на работу. На
здоровье он не жаловался. Затем около 12 часов к ней домой приехали с работы
мужа и сообщили, что ее муж травмирован и
находится в больнице. После чего она прибыла в Шевченковскую ЦРБ и
узнала что у ее мужа травма головы. Он был в сознании и рассказал, что его
ударило по голове дверцей трактора. Вечером 7 апреля 2003 года мужу сделали
операцию, но он скончался 8 апреля 2003
года около 22 часов.
Данными, установленными из протокола
допроса свидетеля ОСОБА_7( л.д.142 т. 1 и л.д.11-12 т. 2) , который показал, что является водителем АДС
Шевченковского участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз". Когда
7 апреля 2003 года около 11 часов он
совместно с ОСОБА_8 заехал в ворота участка, то увидел возле тыльной стороны гаража трактор Т-40, возле которого лежал ОСОБА_5. Трактор стоял
левой стороной к дальней торцевой стене гаража, то есть за гаражом на
расстоянии примерно 3-х метров. Водительская дверца с левой стороны трактора
была открыта. ОСОБА_5 лежал на правом боку головой к стене, ногами к трактору.
Лицо у ОСОБА_9 повернуто к воротам,
через которые они заехали. ОСОБА_7 подумал, что ОСОБА_5 лежа под трактором
ремонтирует его, однако когда приблизился к нему, то увидел, что последний
лежит вниз лицом и возле головы имеется лужа крови. ОСОБА_7 сказал контролеру
ОСОБА_8, чтобы она пошла за пульт и вызвала скорую помощь. Затем стали
подходить работники предприятия, через некоторое время приехала скорая помощь,
и ОСОБА_5 отвезли в больницу. В тот день был сильный ветер.
установленными из показаний доброшенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_10, который показал, что является слесарем Шевченковского
участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз".
года он прибыл на рабочее место. Около 11-12 часов ОСОБА_10 шел со склада в
гаражи к машинам. За гаражом стоял трактор Т-40, возле которого стоял ОСОБА_5
Он пытался отцепить буксировочный трос от трактора Т-40. У ОСОБА_5 ничего не
получалось и он попросил ОСОБА_10 помочь
отцепить трос. ОСОБА_10 согласился. Они вдвоем отцепили трос от трактора. После
чего ОСОБА_10 ушел в гаражи. Что ОСОБА_5 далее делал ему не известно.
через 10-30 минут во двор заехала аварийная машина, из которой вышли ОСОБА_11 и
ОСОБА_7 ОСОБА_8 сказала, что
ОСОБА_5 лежит возле трактора.
стоял левой стороной к дальней торцевой стене гаража, то есть за гаражом на
расстоянии примерно 3 метра. Водительская дверца с левой стороны трактора была
открыта. ОСОБА_5 лежал на животе головой к стене, ногами к трактору. Лицо у
ОСОБА_5 было в крови.
подняли, перенесли на топчан, который вынесли из гаража и вызвали скорую помощь.
В тот день был сильный ветер.
установленными из показаний доброшенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что она является контролером
Шевченковского участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз".
года около 11 часов она совместно с ОСОБА_7 приехала из с. Петровка. Когда
въехали во двор участка, то увидели возле тыльной стороны гаража трактор Т-40,
возле которого лежал ОСОБА_5
стоял левой стороной к дальней торцевой стене гаража, то есть за гаражом на расстоянии
примерно 3 метра. Водительская дверца с левой стороны трактора была открыта.
ОСОБА_5 лежал головой к стене, ногами к
трактору. Лицо у ОСОБА_5 было в крови.
побежала на аварийно-диспетчерскую службу, чтобы вызвать скорую помощь, по пути
сообщила сотрудникам, чтобы они бежали к ОСОБА_5 , который лежит возле трактора
за гаражом. ОСОБА_7 сразу же побежал к
ОСОБА_5, а она пошла в службу учета и
сообщила всем кто там был, что произошел
несчастный случай с ОСОБА_5. Также ОСОБА_8 сообщила, что в тот день был ветер.
установленными из показаний доброшенных в судебном заседании
свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые показали, что утром
7.04.2003 они видели ОСОБА_5 за рулем синего трактора Т-40. Трактор Т-40 тащил
другой трактор. В этот день было холодно и дул сильный ветер.
установленными из показаний доброшенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_14, который показал, что
он являлся председателем комиссии по
расследованию несчастного случая со смертельным исходом, который имел место
07.04.2003 года со слесарем АДС Шевченковского участка Балаклейского филиала
«Харьковгаз» ОСОБА_5. Комиссия
руководствовалась только документами и поэтому первый раз на основании акта
судебно-медицинского исследования трупа
№ 95 от 07.03.2003 года пришла к заключению, что вышеуказанный
несчастный случай не считает связанным с производством. После проведения экспертиз и при наличии заключения
экспертов комиссия пришла к заключению,
что вышеуказанный несчастный случай
связан с производством.
Заключением судебно-технической
экспертизы по охране труда № 1992 от 16.03.2006 года, согласно выводов которой:
травмирование слесаря ОСОБА_5 на территории АДС Шевченковского участка
Балаклейского филиала ОАО «Харьковгаз» 07.04.2003г. является несчастным
случаем, связанным с производством. Старшим мастером АДС Шевченковского участка
Балаклейского филиала «Харьковгаз» ОСОБА_1 были не выполнены требования
нормативных актов по охране труда. Между невыполнением требований нормативных
актов по охране труда должностным лицом АДС Шевченковского участка
Балаклейского филиала «Харьковгаз» и несчастным случаем со слесарем ОСОБА_5
имеется причинно-следственная связь.
инспекции гостехнадзора
Шевченковской районной государственной администрации, согласно которого трактор
Т-40 М 1980 года выпуска, заводской № 340221, двигатель №2246152, НОМЕР_1
зарегистрирован в Шевченковской инспекции гостехнадзора 13. 01. 1986 года за
Шевченковским участком Купянского управления газового хозяйства. В 2004 году в
связи с передачей участка Балаклейскому
филиалу ОАО «Харьковгаз», трактор был
перерегистрирован в инспекции гостехнадзора. В 2002, 2003 годах
техосмотр в Шевченковской инспекции
гостехнадзора выше указанный трактор не проходил.
Письмом начальника Балаклейского филиала
ОАО «Харьковгаз», согласно которого трактор Т-40 М, регистрационный НОМЕР_2
находится на балансе Балаклейский филиал
Письмом Харьковского обласного центра
гидрометеорологии, согласно которого
7.04.2003 года в пос Шевченково
Шевченковского района Харьковской области был сильный ветер.
Свидетельством про регистрацию трактора Т-40 М,
регитстрационный НОМЕР_2, 1980 года выпуска, заводской № 340221, двигатель
№2246152, согласно которого владельцем
указанного трактора является Балаклейский филиал ОАО «Харьковгаз».
Актом судебно-медицинского исследования
трупа № 95 от 07.05.2003 года, актом
дополнительного исследования по факту
смерти гражданина ОСОБА_5 № 257от
14.11.2003 года с учетом сведений из медицинской карты № 4902 амбулаторного
больного поликлиники Шевченковской ЦРБ и медицинской карты № 1038 стационарного
больного хирургического отделения Шевченковской ЦРБ, у гражданина ОСОБА_5, 1949
года рождения (53 года), имели место следующие телесные повреждения:
головы: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков в
окологлазничных областях, ссадины в области проекции левой надбровной дуги,
ссадины на спинке носа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, ушибленной
раны на фоне ссадины на верхней губе с кровоподтеком на слизистой губы в этой
же области, ссадины на нижней губе и подбородке, субдуральной гематомы в
области левых лобной и височной долей, пятнистых субарахноидальных
кровоизлияний в области центральной борозды лобных долей, и правой височной доли,
ушиб вещества левого полушария головного мозга;
конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадина в области
проекции левого коленного сустава по передней поверхности и ссадина на
переднее-внутренней поверхности левой голени в верхней трети.
акта дополнительного исследования по
факту смерти гражданина ОСОБА_5 № 257от
14.11.2003 года заключение акта
Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 95 от 07.05.2003 года объективно не подтверждается
заключением комиссионного акта исследования № 257от 14.11.2003 года.
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 102 от 23.03.2004 г.,
согласно которых: причиной смерти ОСОБА_5
явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного
мозга с субдуральной гематомой левой лобно-височной области и очаговыми
субарахноидальными кровоизлияниями в области центральной борозды лобных и
правой височной долей. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от
непосредственного воздействия тупого твердого
предмета (предметов) и могли быть получены 07.04.2003 г. Имеющиеся
телесные повреждения гр-ну ОСОБА_5 были причинены практически одновременно.
Между черепно-мозговой травмой и смертью гр-на ОСОБА_5 имеется причинная связь.
Заключение акта Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 95 от 07.05.2003 года объективно не
подтверждается заключением комиссионного акта исследования № 257от 14.11.2003
Заключением комплексной экспертизы по материалам дела № 200/5196/9083
от 21.12.2007г., согласно которых:
у гражданина ОСОБА_5, 1949 года
рождения (53 года), имели место следующие телесные повреждения:
головы: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков в
окологлазничных областях, ссадины в области проекции левой надбровной дуги,
ссадины на спинке носа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, ушибленной
раны на фоне ссадины на верхней губе с кровоподтеком на слизистой губы в этой
же области, ссадины на нижней губе и подбородке, субдуральной гематомы в
области левых лобной и височной долей, пятнистых субарахноидальных
кровоизлияний в области центральной борозды лобных долей, и правой височной
доли, ушиб вещества левого полушария головного мозга;
конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадина в области
проекции левого коленного сустава по передней поверхности и ссадина на
переднее-внутренней поверхности левой голени в верхней трети.
отметить, что все наружные телесные повреждения на лице пострадавшего
располагались почти на одной условной вертикальной линии, относительно
продольной оси тела. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась указанная выше закрытая
черепно-мозговая травма.
указанные выше повреждения, исходя из их характера и локализации, образовались
от действия тупых твердых предметов (или при контакте о таковые), индивидуальные особенности
травмирующей поверхности которых не отобразились. При этом, травма головы у
пострадавшего причинена от комбинированного ударно-скользящего (возможно и
однократного) воздействия, кровоподтек на левой кисти-ударного воздействия,
ссадины на левой нижней конечности-по механизму
Судебно-медицинских
данных, позволяющих судить о последовательности образования телесных
повреждений у пострадавшего, не имеется. Не исключено, что указанные выше
повреждения могли быть причинены в период одного происшествия 07.04.2003 года,
возможно , и в один промежуток времени ( в том числе и одновременно).
Исходя из сведений из медицинской
карты № 4902 амбулаторного больного поликлиники Шевченковской ЦРБ, гр-н ОСОБА_5
за период с 22.03.1977 года по 07.04.2003 года наблюдался у различных
врачей-специалистов по поводу хронического заболевания дыхательной системы
(хронический бронхит), хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта
(хронический гастрит, хронический гастродуоденит, хронический холецистит,
дискинезия желчного пузиря), а также неврологических расстройств
Кроме того при судебном-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_5 и судебном-гистологическом исследовании кусочков
внутренних органов были обнаружены макро- и микроморфологические признаки хронического
заболевания сердца (стенозирующий коронаросклероз, кардиосклероз).
Имевшиеся у гр.-на ОСОБА_5 указанные
выше хронические заболевания не повлияли на наступление его смерти.
Судебно-медицинских данных о наличии физических недостатков у пострадавшего
Учитывая характер, объем и тяжесть черепно-мозговой травмы у гр.-на
ОСОБА_5, маловероятно, что после ее причинения пострадавший мог совершать
активные действия (в том числе , передвигаться.)
После получения тяжелой
черепно-мозговой травмы гр.-ном ОСОБА_5 не исключена его способность к
осмысленному речовому контакту, при условии, что пострадавший при этом находился в сознании ( в так называемый
«светлый» промежуток течения черепно-мозговой травмы.
Комплекс телесных повреждений у ОСОБА_5,
оценивая их характер и локализацию, а также учитывая отсутствие морфологических
признаков сотрясения тела, не является характерным для образование его в
условиях падения пострадавшего с высоты трактора Т-40 А с ударом о твердую
поверхность (асфальт, булыжник и т.п).
Комиссия экспертов-автотехников
приходит к выводу, что механизм образования телесных повреждений у ОСОБА_5 был следующим: после удара в
область лица, примерно по средней линии, вначале выступающей рукояткою, а затем
и самой левой дверью, произошло последовательное падение пострадавшего с
трактора Т-40 А с последующими ударами о предметы, расположенные по траектории
падения, левой кистью и скольжением левой нижней конечности по тупым твердым
предметам, которыми были выступающие части
трактора Т-40 А. На дверях кабины
трактора отсутствовали фиксаторы, ограничивающие их перемещение при открывании.
Поэтому левая дверь открывается на величину угла, близького к развернутому, и
имеет значительное свободное перемещение. Наличие рассположенного в
непосредстванной близости здания могло вызвать возникновение турбулентних
потоков воздуха, которые приводили к изменению направления ветра. Под
воздействием порыва ветра, действовавшего на поверхность двери, и при наличии
большого свободного хода, ее перемещение могло происходить с большим
ускорением. Поэтому, учитывая массу рукоятки запорного устройства и самой
двери, а также ограниченную поверхность рукоятки, повреждения на теле ОСОБА_5
могли возникнуть под воздействием порыва ветра, приложеного к левой двери
Давая оценку непризнательным
показаниям ОСОБА_1 суд расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку его вина подтверждается совокупностью
иследованных в ходе судебного следствия доказательств изложенных выше.
Несогласие подсудимого и
представителя гражданського ответчика с заключением комплексной экспертизы по материалам дела № 200/5196/9083
от 21.12.2007г., в том, что она не устранила противоречия с заключением акта судебно-медицинского
исследования трупа № 95 от 07.05.2003
года и противоречия в выводах экспертов в части механизма нанесения телесных
повреждений, судом не принимается во
внимание по тем основаниям, что заключение эксперта Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 95
от 07.05.2003 года объективно не подтверждается заключением комиссионного акта
исследования № 257от 14.11.2003 года и собранными доказательствами по
данному делу. Все имеющие противоречия были устранены в
ходе судебного следствия.
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
нарушении требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране
труда, а именно: ст.ст.
6, 13 Закона Украины „Об охране труда” и должностной инструкции от
27.08.2002 года старшего
мастера аварийно-диспетчерской службы
ОАО "Харьковгаз", повлекших гибель ОСОБА_5 и квалифицирует его действия по
ч. 2 ст. 271 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному суд учитывает, что
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и жительства,
совершил преступление впервые. Обстоятельств, смягчающих его наказание,
предусмотренных 66 УК Украины, а также обстоятельст, отягчающих его наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом
При таких обстоятельствах дела, с
учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание по ст. 271 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы
в пределах санкции этой статьи без лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании материального и
морального ущерба подлежит полному удовлетворению в части взыскания
материального ущерба и частичному удовлетворению в части взыскания морального
вреда на основании ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ГК Украины, ст. ст. 212, 214
Так, суд полностью удовлетворяет исковые
требования потерпевшей ОСОБА_6 к ОАО «Харьковгаз» о взыскании 1700 грн.
материального ущерба, как законные, обоснованные и которые нашли подтверждение
в ходе судебного следствия.
потерпевшая просила взыскать с ответчика
в ее пользу 650000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.95 г. “О
судебной практике по делах о возмещении морального (нематериального) вреда”,
размер возмещения морального (нематериального) вреда суд определяет в пределах
заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу
моральных и физических страданий, с учетом
степени вины ответчика и других обстоятельств. Так, решая вопрос о
возмещении морального вреда ОСОБА_6, суд исходит из характера совершенного
деяния и негативных последствий последнего, приведенных истцом в обоснование
своих требований, а именно характер и длительность страданий потерпевшей, ее
состояние здоровья, душевные переживания в связи со случившимся, и считает необходимым взыскать с ОАО
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотреного ст. 271 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде
двух лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
отбытия наказания исчислять со дня
прибытия и постановки ОСОБА_1 на учет в исправительном центре.
Вещественное доказательство по делу, а именно трактор Т-40 М,
регитстрационный НОМЕР_2, 1980 года выпуска, заводской № 340221, двигатель
№2246152, находящийся на хранении у аварийно-диспетчерской службы
Шевченковского участка Балаклейского филиала ОАО "Харьковгаз", - возвратить
его законному владельцу - Балаклейскому филиалу ОАО
иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
открытого акционерного общества «Харьковгаз»
в пользу ОСОБА_6 1700 (одну тысячу семьсот ) грн. 00 коп. в счет
возмещения морального ущерба.
В остальной части исковых требований - отказать.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.