Справа № 639/5923/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 12.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 24.02.2014р, про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
19.06.2014 року ОСОБА_3 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 12.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000009 про відмову у визнанні її потерпілою.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вказана вище постанова прокурора про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню не відповідає вимогам ст.55 КПК України, оскільки така відмова прокурора не є обґрунтованою, у постанові не наведені підстави, з урахуванням яких прокурор не визнав її потерпілою, вказані дії прокурора порушують її права як потерпілої.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував посилаючись на те, що винесена ним постанова в рамках кримінального провадження, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження № 0000009 наданого суду прокурором, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судовим розглядом встановлено, що 24.02.2014 року заступником Харківського міжрайонного прокурора, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року, внесені до ЄРДР за № 0000009, відомості за заявою ОСОБА_3 відносно посадових осіб Мерефянського МРЕВ щодо видачі водійського посвідчення ОСОБА_6 на підставі підробленої медичної довідки; правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України; орган досудового слідства Харківський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000009, 10.06.2014 року ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокуратури Харківського району подана заява про визнання потерпілою.

12.06.2014 року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою на підставі ст.55 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_3 вказаними у фабулі діями працівників МРЕВ завдана майнова, моральна або фізична шкода.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних про наявність зазначених вище обставин, на які в обґрунтування постанови посилається прокурор.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З урахуванням зазначених обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи те, що де ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , за якою розпочате кримінальне провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Климовець М від 12.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 24.02.2014р, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1