Справа № 1- 63
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого -
судді Козловської Л.Д.

при секретарі -
Арсеній І.В.

з участю
прокурора - Попи М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області
кримінальну справу

по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Горбово Герцаївського району
Чернівецької області, румуна, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,
судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.1990 року
за ст.140 ч.2, 42 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) до 4 років 6 місяців
позбавлення волі із конфіскацією майна, Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 21.02.1995 року за ст206 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (
в редакції 1960 року ) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого за
ст.5 Закону України "Про амністію", Герцаївського районного суду Чернівецької
області від 12.06.2003 року за ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року )
до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно до постанови Герцаївського районного суду від
25.07.2007 року, ОСОБА_1 без поважної причини та без дозволу Герцаївського РОВД
в Чернівецькій області, який здійснює адміністративний нагляд, виїхав з
постійного місця проживання в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області,
де він проживав до 01.05.2008 року, а потім виїхав з метою ухилення від
адміністративного нагляду в с.Колінківці Хотинського району Чернівецької
області, де і був затриманий працівниками Герцаївського РОВД.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю і
дав суду покази аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку,
вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

У відповідності
зі ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків стосовно
тих фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Вина підсудного
в інкримінуємих йому діяннях, за ст.395 КК України, крім його показів повністю
підтверджується даними, які містяться в протоколі постанові Герцаївського
районного суду Чернівецької області від 25.07.2007 року про встановлення над
ОСОБА_1 адміністративного нагляду ( а.с.21 - 22 ), постановах Герцаївського
районного суду Чернівецької області про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та ч.2
КпАПУ ( а.с.25 - 29 ), розписці ОСОБА_1, про те, що він ознайомлений із
постановою про встановлення над ним адміністративного нагляду і встановлених
йому обмежень ( а.с.23 ), рапорті дільничного Герцаївського РО УМВС України в
Чернівецькій області, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду (
а.с.9 - 17 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного в самовільному залишенні ОСОБА_1 місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду кваліфіковано правильно та доказана повністю.

При призначенні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховую ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що місцю проживання він характеризується
негативно, раніше судимий, зловживає спиртними напоями, з'являється в
громадських місцях в нетверезому стані, вчиняє сімейні скандали із братом та
матір'ю, у якої проживає. Разом з тим суд враховує, що підсудний в судові
засідання неодноразово не з'являвся та судом було винесено постанову про його
привід до суду.

Визнання
підсудним своєї вини та щиросердне каяття, суд визнає як обставину, яка
пом'якшує його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не знайдено.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах
санкції ст.395 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком
на 6 ( шість ) місяців.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню -
утримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 25 жовтня 2008 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
місцевий Герцаївський районний суд
Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя : підпис