Справа № 1-248-2007рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій О.І.,

з участю прокурора Півнюка С.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: - 25.02.2000р. Замостянським районним судом м. Вінниці за cm. 229-6

ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

30.08.2001р. Замостянським районним судом м. Вінниці за cm. 86-1,

89-1, 141 ч.2, 140 ч.2 КК України до 3-х років і 2-х місяців

позбавлення волі;

10.09.2003р. Ленінським районним судом м. Вінниці за cm. 185 ч. 2, 71

КК України до 3-х років позбавлення волі;

28.12.2006р. Літинським районним судом Вінницької області за cm.

286 ч. 1 КК України до штрафу, розміром 850 грн.

за ч.1 спи 309 КК України,

встановив:

14.03.2007р. ОСОБА_2 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту у багажнику автомобіля «Opel Omega», д/н: НОМЕР_1, незаконно придбану ним раніше без мети збуту, за невстановлених слідством обставин, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які згідно висновків експерта №429 від 06.04.2007р. є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом, масою 79, 9г. та 1, 4 г. у висушеному стані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 cm. 309 КК України, визнав повністю, за викладених у вироку обставин, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи та повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинах.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те,

що підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся,

Обставиною, що пом 'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 -є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 -рецедив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов 'язковим залученням до праці.

Також;, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року чотирьох місяців обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в термін відбування покарання - строк перебування його під вартою з 15.03.2006р. з урахуванням вимог cm. 72 КК України та звільнивши його від відбування покарання по відбуттю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи в сумі 1365 ( одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 42 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.