Справа № 729/624/13-к
14 серпня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бобровиця
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,
не одруженого, не працюючого , раніше
судимого 20.03.2013 року Бобровицьким
районним судом Чернігівської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
в скоєному, передбаченому ст. 185 ч.3 КК
14.01.2013 року в нічний час ОСОБА_2 , з метою
вчинення крадіжки , проник до
господарства ОСОБА_3 , що розташоване в
АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю , який
розташований на подвір"ї вказаного
господарства таємно викрав двох
півнів бройлерів , вагою 3 кг кожний ,
вартістю 140 грн. за одного, на загальну
суму 280 грн., чим заподіяв матеріальну
Викрадене використав для власних
17.01.2013 року в нічний час ОСОБА_2 , з метою
вчинення крадіжки , проник до
господарства ОСОБА_4 , що розташоване в
АДРЕСА_3 , де з приміщення сараю , який
розташований на подвір"ї вказаного
господарства таємно викрав курку
бройлерів , вагою 4 кг , вартістю 180 грн.,
чим заподіяв матеріальну шкоду
Викрадене використав для власних
Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в
скоєнні злочинів, передбачених 185 ч.3 КК
України визнав повністю та пояснив, що
дійсно він 14.01.2013 року з господарства
ОСОБА_3 викрав 2 півня , а 17.01.2013 року з
господарства викрав курку бройлера.
Викрадених курей продав та отримавши
гроші купив спиртне.
В скоєному розкаюється , просить
суворо не карати його.
Розгляд проводився в відсутність
потерпілих, які в судове засідання не
з»явилися , про причини неявки не
повідомляли, заяв про відкладення
розгляду не надсилали, претензій на
даний час до обвинуваченого не мають .
Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим та
прокурором і розглянув справу в
порядку ч.3 ст. 349 КПК України ,
обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
В судовому засіданні встановлено , що
своїми умисними діями , які виразилися
в таємному викрадені чужого майна з
проникненням в приміщення скоїв
кримінальні правопорушення ,
передбачені ч. 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає сприяння в
розкритті злочину, щире каяття .
Обтяжуючих обставин судом не
За місцем проживання підсудний
характеризується з позитивної
сторони, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності та
звільнений від відбування покарання з
З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає , що ОСОБА_2 можливо ще
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , враховуючи його щире
каяття, позитивну характеристику за
місцем проживання , незначний розмір
викраденого та відсутність претензій з
боку полтерпілих, передбачене санкцією
статті , остаточне покарання визначити
шляхом часткового складання покарань ,
приєднавши до покарання за новим
вироком частково невідбуту частину
покарання за попереднім вироком ,
відповідно до ст.71 КК України та
застосувавши до нього ст.75 КК України.

По справі не заявлялися
цивільні позови. Експертні дослідження
не проводилися.

Міра запобіжного заходу не
обиралася, підстав для її обрання суд
не вбачає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України ,
суд , -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді позбавлення волі на строк 3 (
три ) роки.

Остаточне покарання для ОСОБА_2
визначити , відповідно до ст.71 ч.1 КК
України приєднавши до покарання
визначеного за даним вироком частково
невідбуту частину покарання по вироку
Бобровицького районного суду від
20.03.2013 року та визначити остаточне
покарання в вигляді позбавлення волі
на строк 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням - іспитовим
строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2
обов»язки періодично з»являтися для
реєстрації до кримінально -виконавчої
інспекції, повідомляти про зміну місця
проживання.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом тридцяти днів з
моменту проголошення через
Бобровицький районний суд.

Суддя: