дело № 1-295/08
29 апреля 2008 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора :
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
по ст. 129 ч.1 УК Украины, -
примерно в 24 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
возвратившись домой, стал оскорблять нецензурной бранью свою супругуОСОБА_2,
предъявлять ей претензии в супружеской неверности. Когда
ОСОБА_1 на предъявляемые к ней претензии подтвердила факт ее измены,
подсудимый ОСОБА_1 воспринял эту информацию нервозно,
вспылил и в грубой форме высказал
в ее адрес свои обвинения. Применяя насилие, подсудимый ОСОБА_1 ударил потерпевшуюОСОБА_2 кулаком в лицо,
измену, чем причинил последней
телесные повреждения. Стал высказывать угрозы убийством в отношении
неё. Выбежал в другую комнату дома, где
взял веревку, с которой возвратился к ОСОБА_1 Подойдя
к супруге, которая плакала, демонстрируя ей веревку, высказывая
угрозу убийством, стал своими действиями реализовывать ее, при этом наложил потерпевшей ОСОБА_1 на шею веревку, с помощью которой стал
производить удушение. Затем снял веревку, обхватил ее шею пальцами рук,
стал сдавливать, производя периодическое удушение, тем самым с положения стоя
поставилОСОБА_2 на колени, при этом периодически наносил ей удары кулаками по
лицу, голове, различным частям тела, причиняя телесные повреждения.
насильственные действия в виде
удушения,ОСОБА_1 восприняла эти действия как реальную угрозу, внушившую ей опасение о возможности
приведения её в исполнение.
Продолжая высказывать
угрозы убийством, подкрепляя их конкретными действиями подсудимый
ОСОБА_1 поставил стул в
кухне дома под электрической лампочкой, наложил потерпевшей ОСОБА_1 вновь
петлю на шею, поставил ее на стул, конец петли укрепил к электропроводу лампочки,
затянул петлю и, глумясь над ОСОБА_1, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом постукивая
ногой по ножкам стула, тем самым, показывая, что в любой момент может выбить у
нее из-под ног стул.
насильственные действия в виде попытки подвешивания, потерпевшаяОСОБА_1 восприняла
эти действия как реальную угрозу, внушившую ей опасение о возможности приведения
Когда подсудимому
ОСОБА_1 надоело глумиться над потерпевшей ОСОБА_1, снял у нее с шеи петлю, ее
со стула и ушел спать.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 199 от 02 апреля 2008 года
у потерпевшей ОСОБА_1 установлены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки лица, левого плечевого сустава,
левого плеча, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, левой стопы, слизистой оболочки нижней губы, ссадины
подбородка, внутрикожное кровоизлияние
задне-боковой поверхности шеи. Данные
телесные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми
предметами, при обстоятельствах указанных ОСОБА_1, в частности при нанесении ударов
кулаками, удушении с помощью веревки и пальцев рук. По степени
тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в совершении вышеуказанного преступления признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах и
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, он высказывал угрозу убийством ОСОБА_1
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_1, подтвердившей в ходе
судебного следствия, что 22 марта 2008 года подсудимый высказывал в её адрес
угрозу убийством, при
этом взял в комнате дома веревку,
сделал из нее петлю, наложил ей на шею, стал проводить удушение. Затем петлю снял, стал душить руками. В процессе
указанных действий избивал ее. Высказывая угрозу убийством, вновь петлю наложил
на шею, поставил ее на стул, конец петли укрепил к электропроводам на потолке и постукивая
ногой по ножкам стула демонстрировал, что в любой момент может выбить у нее из
под ног стул. Когда ему надоело
глумиться над ней, снял ее со стула, петлю с
шеи, оставил ее и ушел спать. Иск не заявляет .
заключением судебно-медицинской экспертизы № 199 от 02 апреля 2008
года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_1 установлены
следующие телесные повреждения: а) кровоподтеки лица, левого плечевого сустава, левого плеча, правого коленного сустава,
правого голеностопного сустава, левой стопы,
слизистой оболочки нижней губы, ссадины подбородка, б) внутрикожное кровоизлияние заднее-боковой поверхности шеи. Телесные повреждения, указанные в пункте
«а» образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами.
Телесное повреждение, указанное в пункте «б» образовалось при взаимодействии,
как с тупым твердым предметом, так
и с мягким предметом каковым могла быть
петля из капроновой веревки. Учитывая характер телесных повреждений можно
судить о том, что они образовались за 1-3 суток до момента освидетельствования. Указанные
телесные повреждения у потерпевшей ОСОБА_1, в том числе и на её шее
, могли образоваться при нанесении
ударов кулаками, удушении с помощью веревки и пальцев рук. По степени
тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ст.129 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии
реальных оснований опасности осуществления этой угрозы.
Назначая наказание подсудимом, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
влияющие на его ответственность .
обстоятельствам, смягчающим
ответственность подсудимогоОСОБА_1 , суд относит чистосердечное раскаяние в
отягчающим наказание
подсудимогоОСОБА_1, является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой
личности подсудимого, впервые совершившего преступление, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает
возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет .
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным по ст.129 ч.1УК
Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет ограничения свободы, а в соответствии со
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, если
он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :