Справа № 1-92/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі
: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г. Г.,

з участю прокурора АМЕЛЬОХІНА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого ,
працівника центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”,
немаючого судимостей,

у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
вчинив порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження при наступних обставинах.

6 листопада
2007 року близько 12.00 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської
області підсудний ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ 21099, реєстраційний номер
НОМЕР_1, яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, грубо порушив
пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши наїзд на пішохода ОСОБА_3,
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно
п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним;

відповідно
п.12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.

Злочинними
діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода у розмірі 6184
гривні 94 копійки та 25000 гривень моральної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, частково
визнавши пред'явлений цивільний позов, пояснивши, що згоден з обставинами, які
викладені в обвинувальному висновку.

Винність
підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями
потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, відповідно яких, в той день він
переходив проїзну частину дороги і побачив автомашину, якою керував підсудний і
яка на великій швидкості рухалась по дорозі; підсудний скоїв на нього наїзд;

аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні;

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно якого наїзд на пішохода
стався на середині проїзної частини автомашиною ВАЗ 21099, реєстраційний номер
НОМЕР_1 ( а.с.13-21);

висновком
судово-медичної експертизи, відповідно якої
у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тяжкі тілесні ушкодження ( а.с.52-53);

висновками
автотехнічної експертизи, відповідно яких водій ОСОБА_1 в дорожній обстановці,
яка склалась на момент скоєння ДТП, зобов'язаний був діяти відповідно п.12.3
Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода та
до моменту початку гальмування , рухався зі
швидкістю близько 60 кілометрів на годину ( а.с.39-41, 66-67 ) .

Наведені
докази є послідовними, не суперечать один одному, тому суд приймає їх в основу
обвинувального вироку.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому тяжке тілесне ушкодження, враховуючи, що 6 листопада 2007 року
близько 12.00 , в населеному пункті,
підсудний ОСОБА_1 , керуючи автомашиною ВАЗ 21099, не вибрав безпечної
швидкості руху, виявивши перешкоду на дорозі у вигляді пішохода ОСОБА_3,
своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, скоївши
наїзд на потерпілого, що стало наслідком заподіяння потерпілому тяжких тілесних
ушкоджень.

Призначаючи
покарання суд враховує: ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Злочин за ч.2
ст.286 КК України віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , але попередня судимість погашена; за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, але в добровільному порядку не відшкодував потерпілому заподіяну у значному розмірі шкоду, що значно підвищує характер суспільної небезпечності скоєного злочину.

Тому, покарання у вигляді позбавлення волі є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами , які пом'якшують покарання суд враховує: щире каяття, наявність неповнолітньої дитини та часткове відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2000 гривень.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Пред'явлений цивільний позов прокурора в інтересах Маловисківської центральної районної лікарні задоволенню не підлягає, враховуючи, що підсудним у добровільному порядку сплачені кошти в сумі 255 гривень 66 копійок ( а.с.125 ).

Пред'явлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому

задоволенню.

Судом достовірно встановлено факт заподіяння потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 6184 гривні 94 копійки, що підтверджується квитанціями про придбання ліків ( а.с.113-123, 129-130).

Підсудним у добровільному порядку сплачені кошти в сумі 2000 гривень, що підтверджується розпискою ( а.с.126).

Таким чином, на користь потерпілого необхідно стягнути кошти в сумі 4184 гривні 94 копійки у відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода у вигляді моральних страждань, фізичного болю, пов'язаного з отриманими тілесними ушкодженнями , яку з урахуванням обставин справи, характером тілесних ушкоджень та строку лікування, яке здійснюється по теперішній час, дотримуючись вимог розумності і справедливості, суд оцінює в 25000 гривень.

В іншій частині пред'явлений позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання :

3 ( три ) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 ( три ) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 22 квітня 2008 року, взявши засудженого під варту в залі суду, змінивши запобіжний захід “підписку про невиїзд” на “взяття під варту”.

Прокурору Маловисківського району Кіровоградської області - відмовити в задоволенні цивільного позову в інтересах Маловисківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3- 4184 гривні 94 копійки у відшкодування матеріальної шкоди та 25000 гривень у відшкодування моральної шкоди, всього - 29184 гривні 94 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області - 892 гривні 43 копійки витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ, автомашину ВАЗ 21099, залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення, а засудженим - від дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ