СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова
О.В.

суддів Заліщука М.С.,

Ткаченка В.Л.

прокурора Селюченко І.І.

засудженого ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок
Андрушівського районного суду від 28 лютого 2007 р.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, мешканець АДРЕСА_1 непрацюючий, несудимий, -був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.1 ст. 317
КК України на 3 роки позбавлення
волі. Згідно ст. 70
КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим -остаточне покарання ОСОБА_1обрано 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід залишено підписку
про невиїзд.

Як встановив суд, в березні 2006
року на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. посіяв і виростив дві рослини коноплі, згодом зібрав та переніс до
горища будинку, висушив і виготовив
подріблену рослинну масу. Зберігав її з метою збуту.

Справа № 11-316 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Карповець В.В.

Категорія ст.307 ч.2,317
ч.1 КК Доповідач Ткаченко В.Л.

На протязі жовтня 2006 року Руденко у власному будинку організував місце для незаконного вживання наркотичного
засобу, а саме - надав
вжити подріблену коноплю
шляхом куріння громадянам ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.

25.10.2006
р. при огляді цього будинку
працівниками міліції було виявлено
397,81 гр.
"канабісу" в сухому стані та 84,29 гр. аналогічного засобу в окремому пакеті і сито з
залишками цього ж засобу вагою 0,83 гр.

В апеляції державний обвинувач просить змінити вирок суду і призначити за ч.2 ст. 307
КК України покарання ОСОБА_1-
5 років позбавлення волі, з посилкою на ст. 77
КК України -
без конфіскації майна.

За ст. 317 ч.1 КК та сукупністю злочинів призначити покарання, яке визначив місцевий суд.

Врешті вирок залишити без зміни.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора,
підтримавшого апеляцію, доводи засудженого про задоволення апеляції прокурора,
перевіривши матеріали справи - задовольняє апеляцію.

Доведеність вини ОСОБА_1. та правильність кваліфікації
його дій ніхто з учасників судового розгляду
не оспорює. Основне покарання йому призначене
у відповідності до вимог ст. 65 КК України. Що стосується призначення додаткового покарання за ч.2 ст. 307
КК України, то суд першої інстанції припустив помилку. Так, призначивши як
основне так і додаткове покарання
у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК, суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів не вказав вже призначене
додаткове покарання. Між тим, за сукупністю
злочинів суд застосував до засудженого ст.ст.75 і 76 КК
України. Згідно змісту ст. 77 КК України, при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання -
конфіскація майна, не призначається.

Тому при призначенні ОСОБА_1. покарання за ч.2 ст. 307
КК України з посилкою на ст. 77 КК України слід визначити -
п'ять років позбавлення волі, а
врешті за ч.1 ст.
317 КК
і за сукупністю злочинів - як
вирішив місцевий суд.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача по
справі задовольнити.

Вирок Андрушівського районного суду від 28.02.2007 р. щодо засудженого ОСОБА_1 змінити.

При обранні йому покарання за ч.2 ст. 307
КК України з посиланням на ст. 77
КК України призначити п'ять років позбавлення волі (тобто
без конфіскації майна).

Вважати його засудженим за ч.1 ст. 317
КК України і за сукупністю злочинів до обраної судом міри
покарання.

Врешті зазначений вирок щодо ОСОБА_1. залишити без зміни.