Справа № 1-352/11
1-в/405/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіболовка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2012 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216; ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
встановив:
Заступник начальник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язок покладений на нього за вироком суду виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, прокурор не заперечував проти задоволення подання, засуджений просив подання задовольнити.
Заслухавши думку представника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи № 74/2012 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2012 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216; ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 15.07.2012 року /а.о.с. 13/. ОСОБА_5 за місцем проживання з 2012 р. по 2015 р. характеризувався виключно позитивно /а.о.с. 21, 51, 62, 78, 101/, відповідно до матеріалів особової справи попереджень за невиконання покладених на нього обов`язків не має, в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався /а.о.с. 104/.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд бере до уваги те, що засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, систематичних правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, не вчиняв.
Суд, враховуюче вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2012 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216; ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1