overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1141/14-к
Провадження № 1-в/314/316/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період випробування порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

26.03.2015

26.03.2015
Дата документу Справа № 336/8/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8/15-к
Провадження № 11-кп/778/855/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Шевченківського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на вирок Шевченківського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Шевченківського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 09 квітня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/44/2015р.
У Х В А Л А

30.03. 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького районного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобузькому МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 04.03.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Новобузького МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав: за період випробувального терміну ОСОБА_5 правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 04.03.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Новобузькому МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1520/14-к
Провадження № 1-кп/499/6/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000316 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Іванівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розкішне, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000316 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 30 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/2875/15-к
Провадження № 1-кп/592/224/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000892 від 10.02. 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.03.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000892 від 10.02. 2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000892 від 10.02. 2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «45» хв. «06» квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/589/15-к
Провадження № 1-кп/587/70/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не змінювати на весь період розгляду справи, залишити раніше встановлений особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/487/15-к
Провадження № 1-кп/675/34/2015
У Х В А Л А
"30" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 за обвинувальним актом, що надійшов 27 березня 2015 року від прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 19 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
27 березня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 19 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 750/2962/15-к
Провадження № 1-кп/750/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002182 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002182 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.45 год. 20 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 393/262/15-к
пров. 1-кп/393/36/15

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/8183/14-к
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кримінальних провадженнях угоди, передбачені ст. 468 КПК України, не укладались. Підстав для повернення проваджень прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття проваджень, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники процесу вважають , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Прокурор заявив клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як наявні ризики , передбачені ст..177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду.

Обвинувачений заперечує щодо застосування до нього такого запобіжного заходу, зазначаючи що він не буде ухилятися від явки до суду.

В підготовче судове засідання на 12.02.2015 року обвинувачений не з`явився. Згідно повідомлення УКРпошти по зазначеній адресі не проживає. Тому до обвинуваченого ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2015 року був застосований примусовий привід.

Суд, враховуючи наявність підстав для обрання запобіжного заходу, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, ухилення від суду, особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 3 квітня 2015 року на 13 год. в залі суду м.Олександрії.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 годин 16 березня 2015 року і до 15 год. 6 травня 2015 року.

Копію ухвали направити в Олександрійський РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Олександрійського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу Справа № 323/3837/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/3837/14-к
Провадження № 11-кп/778/865/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
26 березня року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 09 квітня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 480/2240/15-к
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2014 року.
У зв`язку з невкою обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 13 січня 2015 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з невиконанням приводу по справі оголошено перерву до 10 годин 20 березня 2015 року та ухвалу суду від 13.01.2015 року направлено до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області для повторного виконання приводу.
Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та адвокат погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотання про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання прокурором не заявлялося. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник і свідки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1