Справа №629/1150/15-к
Номер провадження 1-кс/629/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 25.03.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного суспільства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати інформації про рух грошових коштів за рахунком НОМЕР_1 в період з 01.02.2013 року по 23.03.2015 року. з вказанням контрагентів, сум, номерів та дат платіжних документів розрахункових рахунках, призначення платежів, оригіналів всіх платіжних доручень за період з моменту відкриття рахунку по дату закриття рахунку та всіх документів, які знаходяться в юридичних (реєстраційних) справах ФОП ОСОБА_4 (в тому числі карток зі зразками підписів, відтисків печаток, заяв про відкриття (закриття) рахунків. Доручень, довіреностей, наказів, копій статутів, паспортів та інших документів).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо зазначеного номеру рахунку та яким саме чином слідчий переконався, що саме цей рахунок № НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_4 , а не іншій особі.
Крім цього, в ЄРДР зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від імені МУТСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не маючи таких повноважень, печатки, підписали документи щодо організації та проведення земельного аукціону в м.Лозова Харківської області, підписуючись прізвищем керівника МУТСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », провели земельний аукціон та отримали за це кошти на свій рахунок, однак з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2013 року МУТСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надана довіреність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з правом представляти інтереси біржі.
Також в ЄРДР не зазначено кому саме заподіяна матеріальна школа, в якій сумі та не вказано потерпілу особу.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1