Справа № 675/1612/13-к
Провадження № 1-кп/675/72/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука
П.В.

при секретарі Новіковій Л.В., Беліца
М.О.

з участю прокурорів Горобець Т.М.,
Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізяслава
кримінальне провадження № 0000495 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізяслав, Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з освітою середньою, одруженого, не
працюючого, має на утриманні малолітню
дитину, раніше судимого:

27.07.2006 року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

27.03.2007 року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст.ст.15, 152 ч.4
КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2013 року, в нічний час
доби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з корисливих
мотивів, проник на територію
домоволодіння ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2,
звідки з баку вантажного автомобіля
викрав 60 літрів дизельного палива,
вартістю 9,80 грн. за 1 літр, всього на
суму 588 грн., чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану
суму.

Крім того, на початку червня 2013 року, у
вечірній час доби, ОСОБА_1, діючи
повторно, з підвалу будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_3, викрав
велосипед «Дорожник», який належав
ОСОБА_3 вартістю 576 грн., чим спричинив
останньому матеріальну шкоду на
зазначену суму. Після цього з під'їзду
даного житлового будинку викрав
велосипед «DELL» вартістю 504 грн.,
належний ОСОБА_4, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 504 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих
йому кримінальних правопорушень
визнав повністю. Суду пояснив, що
дійсно в травні 2013 року проник до
господарства ОСОБА_2 та викрав з баку
автомобіля дизельне пальне, а в червні
2013 року з будинку АДРЕСА_3 викрав два
велосипеди, які на даний час уже
повернув потерпілим назад, також
частково відшкодував заподіяні збитки
для ОСОБА_2 У скоєному обвинувачений
щиро кається, зазначає, злочини скоїв
внаслідок збігу тяжких особистих та
сімейних обставин, оскільки в нього на
той час захворіла маленька дитина і він
таким чином намагався відшукати кошти.

Оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду, а також, що
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст обставин,
які ніким не оспорюються, сумнівів у
добровільності їх позиції немає, суд
визнає недоцільним дослідження щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які
виразились у таємному викраденні
чужого майна вчиненому повторно,
підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2
Кримінального кодексу України, а
умисні дії, які виразилися у таємному
викраденні чужого майна, поєднані з
проникненням у сховище, підлягають
кваліфікації за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
правопорушень, особу обвинуваченого,
має на утриманні одну малолітню дитину,
а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування заподіяної
шкоди,наявність на його утриманні
малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що мірою покарання,
необхідною і достатньою для
виправлення обвинуваченого повинна
бути обрана міра покарання у вигляді
позбавлення волі, в силу статті 75 КК
України від покарання звільнити з
випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК
України

- за ст. 185 ч. 2 Кримінального
кодексу України - 2 роки позбавлення
волі;

- за ст. 185 ч. 3 Кримінального
кодексу України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
для ОСОБА_1 визначити остаточну міру
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Суддя: підпис
П.В. Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар