Провадження № 1-кп/752/652/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.11.2014 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташоване у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину мінеральну воду «Моршинська» вартістю 6 грн. 65 коп., суміш «Нутелла» вартістю 24 грн. 87 коп. та картридж «Джилет» вартістю 166 грн., а всього майна на суму 197 грн. 57 коп., які поклав до пакету, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
18.05.2015 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України громадські роботи терміном 80 годин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги викладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про примирення, думки обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 3, 471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені в ст. 474 ч. 5 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 з представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 , визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а саме - в тому, що він вчинив крадіжку, яку не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі,за обставин, викладених в угоді, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, а саме громадські роботи терміном 80 годин.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену 18.05.2015 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи терміном 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - до вступу вироку в законну силу вважати продовженим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами пятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1