Дело №1-411 /07
18 января 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора
- Кабанова Н;Н.
в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на
Украины, украинца, уроженца и жителя с. Чкалово, Никопольского района, образование неполное
среднее, не работающего, холостого, проживает с. Чкалово, Никопольского района, АДРЕСА_1
ранее судимого: 12.10.2006 года
Никопольским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.3,
185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с испытанием
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 11.07. 2006 года, в вечернее время, с целью похищения чужого имущества, совместно с ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, не знавшими о том, что происходит хищение, с территории
роторного комплекса НОМЕР_1, расположенного
в Чкаловском карьереНОМЕР_2, принадлежащего ОАО «ОГОК» тайно, умышленно,
повторно похитил металлолом общим весом 1245 кг на сумму 666 грн.67 коп.
Причинив ущерб ОАО «ОГОК» на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в июле 2006 года в вечернее время вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
распивали спиртные напитки в посадке. Водка закончилась, и он предложил поехать на
территорию роторного комплекса забрать металлолом, чтобы его сдать и получить
деньги. При этом пояснил, что металлолом принадлежит ему, т.к. с ним данным металлом рассчитались за работу. В
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается
материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия, которым является
территория роторного
Чкалово на горном участке которого находится деревянная повозка с
металлом ( л.д.5, 6),
- сличительной ведомостью
товарно-материальных ценностей ОАО «ОГОК» от
12.07.2006 года, согласно которой установлена недостача
тяжеловесного стального лома
весом 1245 кг ( л.д.20),
- справкой-расчётом похищенного (л.д.21),
- вещественными доказательствами ( л.д. 48).
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении ним вышеуказанного преступления доказана и его действия верно квалифицированы органами поддержания
государственного обвинения
по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает смягчающие вину обстоятельства к которым относит: чистосердечное
раскаяние, степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные
характеристики личности подсудимого и отягчающее обстоятельство как совершение
корыстного преступления повторно.
обстоятельств дела суд полагает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два
ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначенным по приговору Никопольского горрайонного суда от 12.10.2006 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
с испытанием, установив
испытательный срок два года.
76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы территории
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о
перемене места жительства, работы, являться на регистрацию в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю- подписка о невыезде до вступления
приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства - металлолом передать в пользование ОАО «Орджоникидзевский ГОК».
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения
с подачей апелляции через Никопольский