Справа № 372/5/15-к
Проадження 1-кп-22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000963 від 28.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Обухів, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року по ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26 листопада 2014 року близько 18.00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля продуктового магазину, шляхом привласнення знайденого, знайшла чотири полімерні пакети в двох з яких знаходилась суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які вона в подальшому принесла до квартири в якій зареєстрована і проживає та незаконно зберігала без мети збуту, для власного вживання, доки в цей дань в період часу з 14.23 по 14.55 годину вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1810 СВЕ від 11.12.2014 року виявлена у ОСОБА_4 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становитиь 0,9807 г. та 34,77 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала та показала суду, що 26 листопада 2014 року вона поблизу продуктового магазину по АДРЕСА_2 знайшла поліетиленові пакети в яких знаходився канабіс. Вказану речовину вона зберігала для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а її умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Зазначену органом досудового розслідування як обтяжуючу обставину повторність, суд виключає, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою для кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, її вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею інших злочинів можливе без її ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розімірі 591 грн. 36 коп.

Речові докази: наркотичний засіб знищити, диск ДВД залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

СуддяОСОБА_1 .