Справа
№1-1202008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
участю прокурора КОБЗАРЕНКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
народження, уроженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, проживає АДРЕСА_2 приватного підприємця, не
судимого,
ст.286 ч.2 КК України,
року ОСОБА_1 керував належним йому на
праві власності автомобілем “Ауді-80” держномер НОМЕР_1 і в якості пасажирів
перевозив свого сина ОСОБА_2 і гр-ку ОСОБА_3 і ОСОБА_4
о 08 годині ранку на 648 +240 метрів
кілометрі автодороги Стрій-Кіровоград-Знам”янка порушив п.п.2.3 б.і 12.1
Правил дорожнього руху України в тім , що
здійснюючи маневр обгону
транспорту, який рухався попереду, не врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з куруванням
автомобіля, виїхав на ліве узбіччя автодороги, з”їхав в кювет і допустив
перекидання автомобіля.
результаті перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження
від яких на місці пригоди помер.
ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 21.01.2008 року він керував належним йому на праві
власності автомобілем “Ауді-80” держномер НОМЕР_1.В якості пасажирів в
автомобілі перевозив свого сина ОСОБА_2.
і його наречену ОСОБА_3
648 км.+240 метрів автодороги Стрий
-Кіровоград-Знамянка о 08 годині під
час здійснення обгону транспортного
засобу він не врахував стану проїжджої частини автодороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився
з керуванням автомобіля, з”їхав в лівий кювет і перевернувся.
результаті перекидання автомобіля його син отримав тілесні ушкодження від яких
на місці пригоди помер.
ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості
результаті цієї ДТП він втратив саму
дорогу людину- свого сина.
суд не карати його суворо і не
застосовувати до нього додаткову
міру покарання-позбавлення керування транспортними засобами.
повного визнання своєї вини
винністьОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю підтверджується :
потерпілої ОСОБА_3 які вона дала в судовому засіданні про те, що 21.01.2008
року о 7 годині вона на автомобілі
“Ауді-80” в якості пасажира виїхала з
АДРЕСА_2 за кермом автомобіля був ОСОБА_1
неї в автомобілі в якості пасажирів
перебували її наречений ОСОБА_5 і його
території Маловисківського району ОСОБА_1 під час здійснення обгону з”їхав з
проїжджої частини дороги в кювет і перевернувся.
результаті перекидання автомобіля її наречений отримав тілесні ушкодження від
яких на місці пригоди помер.Вона отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
потерпіла , вона не має абсолютно ніяких претензій доОСОБА_1 і просить не
притягати його до кримінальної відповідальності.
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_3
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 21.01.2008р. в якій приймав участь автомобіль “Ауді- 80” держномер НОМЕР_1, схемою до
протоколу, фототаблицею до протоколу.
(а.с.5-6, 7 , 8-11 )
огляду автомобіля “Ауді-80” держномер НОМЕР_1, який прийняв участь в ДТП. (а.с.12 )
судово-автотехнічної експертизи №95918 від 18 березня 2008 р. про те, що при
дотриманні вимог правил дорожного руху водій автомобіля “Ауді-80” ОСОБА_1 мав
технічну можливість запобігти виїзду автомобіля за межі проїжджої частини
автодороги, і як слідство- перекидання автомобіля.
судово-медичної експертизи №107 від 11.04.2008 року про те, що в результаті ДТП
, яка мала місце 21.01.2008р. ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження. (а.с.50-51)
судово медичної експертизи №122 від 10.05.2002 року про те, що в результаті ДТП
, яка мала місце 21.01.2008р. потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості
судово-медичної експертизи №50973 від 22.04.2008р. про те, що причиною смерті
ОСОБА_2 є закрита травма грудей у вигляді
перелому хребтового стовпа в грудноміу відділі з пошкодженням
оболочок і тканин спинного мозку, пошкодження легенів, які потягли за собою
розвиток легенево-серцевої недостатності.
чином, оцінюючи досліджені по справі докази на засадах змагальності,
об”єктивності і неупередженості, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного
в скоєнні злочину повністю доказана.
Суд
дії підсудного кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України за ознаками скоєння
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило смерть потерпілого.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злчин, повне відшкодування збитків
Маловисківській ЦРЛ, понесених на лікування від злочину., а також те, що
в результаті ДТП він втратив саму дорогу
людину-свого рідного сина.
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
Обираючи підсудному міру покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеристику особи підсудного,
а також обставини, які пом”якшують його покарання.
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину з
скоєнні злочину щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується позитивно.
відшкодував спричинені матеріальні
збитки понесені Маловисківською
ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину.
Суд
також враховує і те, що в результаті ДТП підсудний втратив саму дорогу для
нього людину-рідного сина.
не мають ніяких притензій до підсудного і просять не притягати ло кримінальної
те, що підсудний під час ДТП керував автомобілем у тверезому стані, суд вважає за можливе не
призначати йому додаткову міру покарання-позбавлення права керування транспортними
викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудний, як особа не являє
собою великої суспільної небезпеки.
тому вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на
нього обов”язки, передбачені ст.76 КК
ст.ст.323,324 КПК України,
винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три)роки позбавлення
волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.
відповідності до ст.75 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк
іспитового строку і початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1
відраховувати з 06.08.2008 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити “підписку про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженогоОСОБА_1 не виїжджати
на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації
Вирок може бути оскаржений до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий-суддя: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.
тт