Справа № 10-177/2010
Провадження № 10-177/2010
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1В,.

суддів: Кривобокової Н.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Присяжнюка В.Я.,

скаржника ОСОБА_2,

представника скаржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржниці ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду від 09 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6: 21.08.2010 року постановою в.о. начальника СДІМ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_7 - за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, постановами від 11.04.2010 року та від 06.06.2010 року дільничого інспектора міліції Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_8 на підставі п.11 ст.6 КПК України

Суд мотивував свою постанову відсутністю фактичних даних, які б свідчили, що в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Олексин.М. є склад злочину.

В апеляції скаржниця ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є незаконною, не обгрунтованою і такою, що суперечить фактичним обставинам справи. Просить оскаржену постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., заперечення прокурора Присяжнюка В.Я. на апеляцію, який вважає постанову суду обґрунтованою і законною, а тому просить залишити її без зміни, думку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає до

____________________________________________________________________

Справа №10-177/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Гавриш Я.М.

Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач: Ткачук Н.В.

задоволення.

За змістом ст.236-1 КПК України,суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи компетентна особа прийняла рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадиться.

Справи зазначені в ч.1 ст.27 КПК України порушуються суддею.

Проте, як видно з постанови місцевого суду, останній, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 всупереч вищенаведеним нормам кримінально-процесуального закону, фактично не перевірив чи компетентна особа прийняла рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Олексин.М.М за ст. 125 КК України, а фактично вдався до оцінки доказів.

Оскільки місцевим судом було допущено ряд суттєвих процесуальних порушень, то така постанова суду, не може залишатися в силі.

За наведених обставин апеляція підлягає до задоволення, а постанова суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію скаржниці ОСОБА_2 задовольнити, постанову Тлумацького районного суду від 09 серпня 2010 року скасувати , справу направити на новий судовий розгляд, в іншому складі суддів.

Судді: Н.В. Ткачук

ОСОБА_9

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

Суддя: Н. В. Ткачук