Справа № 362/331/15-к
Провадження № 1-кп/362/64/15
ВИРОК
Іменем України
15.04.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто умисно, заздалегідь не обіцяючи, придбав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, -
27.05.2014 року до правоохоронних органів звернувся громадянин ОСОБА_7 , який повідомив, що може допомогти правоохоронним органам у викритті особи, яка заздалегідь не обіцяючи, придбане майно, одержане злочинним шляхом.
29.05.2014 року, з метою викриття зазначеної особи, працівниками СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Київській області було ініційовано проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Грушевського, 7-а у м. Васильків, Київської області та для цього було залучено громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, 29.05.2014 року близько 2-ї години 45 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , імітуючи вчинення злочину, використовуючи металевий лом, зірвали замок на захисному ролеті, підняли його та розбили скло лівого крайнього вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, проникли в середину та за допомогою лома, відірвали від меблів прилаштований металевий сейф, в якому знаходились золоті та срібні ювелірні вироби, які передали працівникам СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.
Після цього, того ж дня, тобто 29.05.2014 року приблизно о 09 годині ОСОБА_7 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати ювелірні вироби, які були взяті ним в магазині «Тисяча і одна дрібниця» під час вказаного імітування вчинення злочину, при цьому не зазначаючи звідки та в який спосіб ці ювелірні вироби були отримані.
01.06.2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , знаючи про вчинену 29.05.2014 року в магазині «Тисяча і одна дрібниця» крадіжку ювелірних виробів та розуміючи, що майно, запропоноване ОСОБА_7 було отримано злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення крадіжки, прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме до повороту автодороги Васильків-Рославичі, в напрямку с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області. Після чого, знаходячись на вказаному місці ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що майно, яке він купує отримане злочинним шляхом, придбав у ОСОБА_7 за 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2014 року становило 47 100 грн., наступні ювелірні вироби, що були викрадені з магазину «Тисяча і одна дрібниця»:
1. Підвісок у формі «Коника», вагою 1,84, ціною 1049 грн.;
2. Підвісок у формі ромба із знаком зодіаку «Козерог», вагою 0,88, ціною 484 грн.;
3. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Ваги», вагою 0,92, ціною 525 грн.;
4. Шпилька, вагою 0,72, ціною 432 грн.;
5. Підвісок у формі «Ключа», вагою 1,21, ціною 665 грн.;
6. Підвісок каплевидної форми, вагою 1,75, ціною 962 грн.;
7. Підвісок у формі знаку зодіаку «Рибка», вагою 1,71, ціною 983 грн.;
8. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Скорпіон», вагою 0,98, ціною 539 грн.;
9. Підвісок у формі «Метелика», вагою 1,55, ціною 873 грн.;
10. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Овен», вагою 0,92, ціною 529 грн.;
11. Підвісок у формі кола із знаком зодіаку «Діва», вагою 1,23, ціною 677 грн;
12. Підвісок у формі «Нефертіті», вагою 1,26, ціною 725 грн.;
13.Підвісок у формі кола із знаком зодіаку «Водолій», вагою 0,97, ціною 558 грн.;
14. Підвісок у формі овалу в середині якого візерунок, вагою 1,88, ціною 1034 грн.;
15. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Козерог», вагою 0,98, ціною 557 грн.;
16. Підвісок у формі «Змії». Виготовлений: ювелірним заводом «Золотий вік», вагою 0,87, ціною 487 грн.;
17. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Діва», вагою 0,96, ціною 547 грн.;
18. Підвісок у формі «Сонця», вагою 0,51, ціною 291 грн.;
19. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Козерог», вагою 2,38, ціною 1357 грн.;
20. Підвісок у формі знаку зодіаку «Водолій», вагою 0,54, ціною 308 грн.;
21. Підвісок у формі «Квітки», вагою 1,90, ціною 1045 грн.;
22. Підвісок у формі знаку зодіаку «Близнюків», вагою 0,55, ціною 314 грн.;
23. Підвісок у формі знаку зодіаку «Рак», вагою 0,97, ціною 534 грн.;
24. Підвісок у формі знаку зодіаку «Козерог», вагою 0,62, ціною 353 грн.;
25. Підвісок у формі «Скрипки», вагою 0,98, ціною 559 грн.;
26. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Стрілець», вагою 1,02, ціною 581 грн.;
27. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Скорпіон», вагою 0,88, ціною 502 грн.;
28. Підвісок у формі кола в середині якого вставка з пластмаси «Око», вагою 0,6, ціною 338 грн.;
29. Підвісок із зображенням «Нефертіті», вагою 0,53, ціною 302 грн.;
30. Підвісок у формі знаку зодіаку «Кабан», вагою 1,31, ціною 720 грн.;
31. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Рак», вагою 2,31, ціною 1317 грн.;
32. Підвісок у формі кола в середині якого знак зодіаку «Стрілець», вагою 2,47, ціною 1407 грн.;
33. Підвісок у формі «Янгола», вагою 1,22, ціною 702 грн.;
34. Підвісок у формі «Серця», вагою 1,11, ціною 633 грн.;
35. Підвісок у формі хреста зі вставками «Сваровські», вагою 2,47, ціною 1391 грн.;
36. Підвісок у формі «Квітки», вагою 1,09, ціною 627 грн.;
37. Підвісок фантазійної форми, вагою 2,06, ціною 1133 грн.;
38. Підвісок квадратної форми із зображенням «Матір Божої», вагою 0,84, ціною 479 грн.;
39. Підвісок овальної форми із зображенням «Ісуса Христа», вагою 0,53, ціною 302 грн.;
40. Підвісок у вигляді літери «О» зі вставками із цирконію, вагою 0,57, ціною 325 грн.;
41. Підвісок квадратної форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 1,01, ціною 607 грн.;
42. Підвісок у формі серця із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 0,60, ціною 360 грн.;
43. Підвісок у формі ладанки із зображенням «Матір Божої», вагою 1,33, ціною 745 грн.;
44. Підвісок у вигляді літери «С» зі вставками із цирконію, вагою 0,62, ціною 353 грн.;
45. Підвісок круглої форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 0,93, ціною 530 грн.;
46. Підвісок овальної форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 3,33, ціною 1865 грн.;
47. Підвісок овальної форми із зображенням «Матір Божої», вагою 1,3, ціною 748 грн.;
48. Підвісок круглої форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 1,46, ціною 877 грн.;
49. Підвісок овальної форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 1,59, ціною 954 грн.;
50. Підвісок у вигляді літери «О» зі вставками із цирконію, вагою 0,69, ціною 393 грн.;
51. Підвісок у вигляді «Листка» зі вставками із цирконію, вагою 1,2, ціною 684 грн.;
52. Підвісок овальної форми із зображенням «Матір Божої», вагою 1,19, ціною 678 грн.;
53. Підвісок прямокутної форми із зображенням жіночого обличчя, вагою 1,09, ціною 621 грн.;
54. Підвісок у вигляді літери «Ю» зі вставками із цирконію, вагою 0,53, ціною 302 грн.;
55. Підвісок овальної форми із зображенням «Матір Божої», вагою 1,24, ціною 698 грн.;
56. Підвісок чотирикутної форми із зображенням літери «Р», вагою 0,59, ціною 325 грн.;
57. Підвісок у вигляді хреста із розп`яттям «Ісуса Христа», вагою 0,66, ціною 372 грн.;
58. Підвісок у вигляді літери «А» зі вставками із цирконію, вагою 0,71, ціною 426 грн.;
59. Підвісок круглої форми із зображенням на емалі «Матір Божої», вагою 0,56, ціною 337 грн.;
60. Підвісок фантазійної форми зі вставками із цирконію та алпаніту, вагою 2,31, ціною 1271 грн.;
61. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яттям «Ісуса Христа», вагою 1,34, ціною 764 грн.;
62. Підвісок квадратної форми із зображенням «Матір Божої», вагою 1,65, ціною 908 грн.;
63. Підвісок у вигляді літери «К» зі вставками із цирконію, вагою 0,75, ціною 427 грн.;
64. Підвісок у вигляді літери «П» зі вставками із цирконію, вагою 0,83, ціною 473 грн.;
65. Підвісок у вигляді серця із зображенням «Матір Божої», вагою 1,06, ціною 605 грн.;
66. Підвісок у вигляді літери «Н» зі вставками із цирконію, вагою 0,86, ціною 516 грн.;
67. Підвісок круглої форми із зображенням знаку зодіаку «Водолій», вагою 0,95, ціною 541 грн.;
68. Підвісок у вигляді хреста із вставками з фіанітів, вагою 0,83, ціною 473 грн.;
69. Підвісок круглої форми із зображенням «Георгія Побідоносця», вагою 0,57, ціною 325 грн.;
70. Підвісок у вигляді літери «В» зі вставками із цирконію, вагою 0,46, ціною 262 грн.;
71. Підвісок у вигляді літери «Я» зі вставками із цирконію, вагою 0,77, ціною 439 грн.;
72. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,51, ціною 907 грн.;
73. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа» , вагою 2,98, ціною 1788 грн.;
74. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,30, ціною 780 грн.;
75. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,57, ціною 342 грн.;
76. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,79, ціною 450 грн.;
77. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,99, ціною 594 грн.;
78. Підвісок у вигляді хреста, вагою 1,53, ціною 872грн;
79. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,73, ціною 1038 грн.;
80. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,12, ціною 672 грн.;
81. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,57, ціною 325 грн.;
82. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,58, ціною 330 грн.;
83. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,42, ціною 809 грн.;
84. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Хреста», вагою 0,52, ціною 296 грн.;
85. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,33, ціною 798 грн.;
86. Підвісок у вигляді хреста з розп`яттям «Ісуса Христа», вагою 0,73, ціною 417 грн.;
87. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 0,7, ціною 399 грн.;
88. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 1,97, ціною 1182 грн.;
89. Підвісок у вигляді хреста із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», вагою 2,03, ціною 1218 грн.;
90. Сережки фантазійної форми з візерунками, вагою 2,97, ціною 1780 грн.;
91. Сережки фантазійної форми з візерунками, вагою 4,39, ціною 2634 грн.;
92. Сережки-кільця. Виготовлені: ювелірним підприємством ПП «Золотой век», вагою 2,27, ціною 1364 грн.;
93. Сережки фантазійної форми з алмазною граню у вигляді доріжки, вагою 2,39, ціною 1434 грн.;
94. Сережки фантазійної форми з візерунками, вагою 1,92, ціною 1075 грн.;
95. Сережки-кільця, вагою 1,29, ціною 735 грн.;
96. Сережки напівкруглої форми зі вставками із фіанітів рожевого та прозорого кольорів, вагою 1,1, ціною 627 грн.;
97. Сережки фантазійної форми зі вставками із цирконію та опалу, вагою 3,94, ціною 2167 грн.;
98. Сережки-кільця, вагою 4,2, ціною 2394 грн.;
99. Сережки-кільця, вагою 2,31, ціною 1386 грн.;
100. Сережки у формі листка зі вставками із куб. цирконій прозорого кольору, вагою 3,32, ціною 1992 грн.;
101. Сережки напівкруглої форми, вагою 3,25, ціною 1950грн;
102. Сережки напівкруглої форми з алмазною граню у вигляді доріжки, вагою 1,48, ціною 843 грн.;
103. Сережки напівкруглої форми з алмазною граню у вигляді доріжки, вагою 2,5, ціною 1425 грн.;
104. Сережки прямокутної форми зі вставками із куб. цирконій прозорого кольору, вагою 2,71, ціною 1491 грн.;
105. Сережки фантазійної форми зі вставками прозорого кольору, вагою 2,82, ціною 1607 грн.;
106. Сережки еліпсоподібної форми з алмазною граню, вагою 2,81, ціною 1686 грн.;
107. Сережки еліпсоподібної форми зі вставками прозорого кольору, вагою 3,05, ціною 1678 грн.;
108. Сережки еліпсоподібної форми з алмазною граню, вагою 2,85, ціною 1625 грн.;
109. Сережки у формі парусу з алмазною граню, вагою 2,9, ціною 1653 грн.;
110. Сережки з підвісом у формі квіточки, вагою 3,82, ціною 2177 грн.;
111. Сережки з підвісом у вигляді «пікторалі», вагою 7,79, ціною 4285 грн.;
112. Сережки з у вигляді «винограду» зі вставками бузкового кольору, вагою 4,54, ціною 2497 грн.;
113. Сережки трикутної форми, вагою 3,29, ціною 1852 грн.;
114. Сережки-кільця, вагою 2,57, ціною 1542 грн.;
115. Сережки з підвісом фантазійної форми, вагою 4,29, ціною 2359 грн.;
116. Перстень чоловічий, вагою 2,59, ціною 1425 грн.;
117. Перстень чоловічий, вагою 2,62, ціною 1507 грн.;
118. Перстень чоловічий, вагою 3,53, ціною 1977 грн.;
119. Перстень чоловічий, вагою 4,26, ціною 2428 грн.;
120. Перстень чоловічий, вагою 3,45, ціною 1967 грн.;
121. Перстень чоловічий, вагою 2,16, ціною 1242 грн.;
122. Перстень чоловічий, вагою 3,87, ціною 2205 грн.;
123. Перстень чоловічий, вагою 2,61, ціною 1436 грн.;
124. Перстень чоловічий, вагою 2,48, ціною 1364 грн.;
125. Перстень чоловічий, вагою 3,4, ціною 1955 грн.;
126. Перстень чоловічий, вагою 2,85, ціною 1639 грн.;
127. Перстень чоловічий, вагою 2,24, ціною 1288 грн.;
128. Перстень чоловічий, вагою 3,51, ціною 1983 грн.;
129. Перстень чоловічий, вагою 2,5, ціною 1438 грн.;
130. Обручка чоловіча, вагою 1,58, ціною 908 грн.;
131. Перстень чоловічий, вагою 4,45, ціною 2536 грн.;
132. Перстень чоловічий, вагою 3,63, ціною 2087 грн.;
133. Перстень чоловічий, вагою 4,2, ціною 2394 грн.;
134. Браслет, плетіння типу «Вісімка», вагою 2,48, ціною 1488 грн.;
135. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 5,77, ціною 3462 грн.;
136. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 20,5, ціною 2688 грн.;
137. Браслет, плетіння типу «Нонна», вагою 2,79, ціною 1674 грн.;
138. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 4,01, ціно 2406 грн.;
139. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 2,31, ціною 1386 грн.;
140. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 3,72, ціною 2232 грн.;
141. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 3,54, ціною 2017 грн.;
142. Браслет, плетіння типу «Нонна», вагою 4,43, ціною 2525 грн.;
143. Браслет, плетіння фантазійного типу, вагою 9,77, ціною 5569 грн.;
144. Браслет, плетіння типу «Бісмарк», вагою 3,7, ціною 2109 грн.;
145. Браслет, у вигляді замкнутого кола, вагою 3,62, ціною 2172 грн.;
146. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 5,87, ціною 3522 грн.;
147. Браслет, плетіння типу «Нонна», вагою 2,84, ціною 1704 грн.;
148. Браслет, плетіння фантазійного типу зі ставками з золота білого кольору, вагою 2,62, ціною 1493 грн.;
149. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 6,39, ціною 3834 грн.;
150. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 5,7, ціною 3420 грн.;
151. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 3,4, ціною 2040 грн.;
152. Браслет, плетіння типу «Нонна», вагою 3,25, ціною 1950 грн.;
153. Браслет, плетіння фантазійного типу, вагою 7,16, ціною 4080 грн.;
154. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 5,63, ціною 3209 грн.;
155. Браслет, плетіння типу «Нонна», вагою 3,5, ціною 1995 грн.;
156. Браслет, плетіння типу «Бісмарк», вагою 2,22, ціною 1332 грн.;
157. Браслет, плетіння фантазійного типу, вагою 4,25, ціною 2423 грн.;
158. Браслет, плетіння типу «Кордове», вагою 2,48, ціною 1488 грн.;
159. Браслет, плетіння типу «Подвійна панцерна», вагою 5,98, ціною 3588 грн.;
160. Ланцюг, плетіння типу «Пітон», вагою 6,07, ціною 3642 грн.;
161. Ланцюг, плетіння типу «Пітон», вагою 5,58, ціною 3627 грн.;
162. Ланцюг, плетіння типу «Струмок», вагою 3,84, ціною 2496 грн.;
163. Ланцюг, плетіння типу «Струмок», вагою 3,58, ціною 2327 грн.;
164. Ланцюг, плетіння типу «Пітон», вагою 5,06, ціною 3289 грн.;
165. Ланцюг, плетіння типу «Пітон», вагою 5,11, ціною 3321 грн.;
166. Ланцюг, плетіння типу «Струмок», вагою 2,96, ціною 1924 грн.;
167. Ланцюг, плетіння типу «Скріпка», вагою 5,53, ціною 3595 грн.;
168. Ланцюг, плетіння типу «Скріпка», вагою 2,15, ціною 1397 грн.;
169. Ланцюг, плетіння типу «Мотузок», вагою 1,27, ціною 724 грн.;
170. Ланцюг, плетіння типу «Пітон», вагою 8,72, ціною 5668 грн.;
171. Ланцюг, плетіння типу «Скріпка», вагою 4,96, ціною 2976 грн.;
172. Ланцюг, плетіння фантазійного типу, вагою 5,64, ціною 3384 грн.;
173. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,78, ціною 1015 грн.;
174. Ланцюг, плетіння типу «Кордове», вагою 8,63, ціною 5610 грн.;
175. Ланцюг, плетіння типу «Кордове», вагою 3,3, ціною 2145 грн.;
176. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 6,52, ціною 3717 грн.;
177. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 5,47, ціною 3118 грн.;
178. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,87, ціною 1122 грн.;
179. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 3,17, ціною 2060 грн.;
180. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 3,47, ціною 2255 грн.;
181. Ланцюг, плетіння типу «Кордове», вагою 7,50, ціною 4275 грн.;
182. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,39, ціною 1434 грн.;
183. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,24, ціною 713 грн.;
184. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 3,89, ціною 2528 грн.;
185. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 6,16, ціною 3511 грн.;
186. Ланцюг, плетіння типу «Тонго», вагою 4,03, ціною 2297 грн.;
187. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,20, ціною 684 грн.;
188. Ланцюг, плетіння типу «Кордове», вагою 3,56, ціною 2314 грн.;
189. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 3,23, ціною 2100 грн.;
190. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 4,68, ціною 3042 грн.;
191. Ланцюг, плетіння типу «Кордове», вагою 3,21, ціною 2086 грн.;
192. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,41, ціною 846 грн.;
193. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,15, ціною 1290 грн.;
194. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,41, ціною 1374 грн.;
195. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,57, ціною 1470 грн.;
196. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,17, ціною 1302 грн.;
197. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,18, ціною 708 грн.;
198. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,96, ціною 1117 грн.;
199. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,14, ціною 1220 грн.;
200. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,18, ціною 708 грн.;
201. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 1,20, ціною 684 грн.;
202. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 2,63, ціною 1710 грн.;
203. Ланцюг, плетіння типу «Мотузок», вагою 0,92, ціною 552 грн.;
204. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 4,84, ціною 2725 грн.;
205. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 5,91, ціною 3368 грн.;
206. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 8,11, ціною 4623 грн.;
207. Ланцюг, плетіння типу «Панцерне», вагою 5,04, ціною 2873 грн.,
а загалом 207 одиниць ювелірних виробів із золота 585 проби, вартість яких станом на 29.05.2014 складала 287 072 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він займався торгівлею ювелірних виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Грушевського, 7а, м. Василькова, Київської області. На його торговому місці було чотири прилавки на яких виставлялись ювелірні вироби. До цього цим почала займатися його дружина ОСОБА_9 , яка померла, а після її смерті він продовжив зайняття цією діяльністю. Спочатку цією діяльністю почала займатися його дружина разом з теперішньою дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , а потім вона ОСОБА_10 відкрила своє торгове місце по продажу ювелірних виробів в цьому ж магазині, а потім через деякий час перейшла зі своїм бізнесом в інший магазин. 29.05.2014 року йому зателефонували з міліції і повідомили, що з магазину викрадені його ювелірні вироби, після того він зразу приїхав туди. З ОСОБА_5 він взагалі не знайомий, його дружину знає, бо вона є сестрою його покійної дружини ОСОБА_11 . Між ними виникли якісь питання пов`язані, на його думку, з конкуренцією в цьому бізнесі. Сам ОСОБА_5 часто бував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а його дружині ОСОБА_12 було все відомо про сигналізацію, і що де знаходиться. Скільки точно було золотих виробів на час крадіжки він не пам`ятає, все золото, яке було викрадене йому повернуто. Працівники міліції йому зразу нічого не розповідали про імітацію цього злочину, як була вчинена дана крадіжка і в який спосіб, а коли він, як потерпілий знайомився з матеріалами справи, то йому стало відомо яким способом. Він не надавав згоди працівниками міліції на зрізання частини бирок з золотих виробів, які були в сейфі. Коли він прибув в магазин після телефонного дзвінка працівників міліції, він побачив пошкоджений захисний ролет, розбите вікно, розбитий прилавок, в якому стояв сейф, а сам сейф був викрадений. Сейф був прив`язаний металевим тросом, який був перерізаний. Особи, які вчинили крадіжку сейфа з золотими виробами йому невідомі, а стали відомі підчас ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_10 вже два роки займається продажем ювелірних виробів в іншому магазині і у нього не було ніяких неприязних стосунків з нею. Він вважає, що у нього була вчинена крадіжка ювелірних виробів і він не давав ніякої згоди працівникам міліції на імітування цієї крадіжки. Від працівників міліції йому стало відомо про причетність ОСОБА_5 до цієї крадіжки. З приводу заявленого цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди поклався на думку суду.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що біля 3-4 години ночі 2014 року, точної дати та місяця він не пам`ятає, на площі по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської області, коли він гуляв зі своїми друзями до нього підійшов чоловік, який представився співробітником міліції і запросив його бути свідком імітації злочину, а саме: як будуть викрадати сейф з золотом, але не сказав де. Він разом з працівником міліції підійшов на вул. Соборну, м. Василькова, Київської області, де була машина грабіжників, СБУ та міліції. Після того, йому сказали сісти в автомобіль, де він зустрівся з іншим свідком і познайомився. Через 30 хвилин до них підійшли грабіжники, сіли в цей автомобіль марки «Мерседес», темно-синього кольору, номерних знаків він не пам`ятає і на ньому поїхали до магазину «1001 дрібниця» м. Василькова, Київської області. З ними в цьому автомобілі був працівник СБУ, який знімав все це на відео. Коли приїхали до магазину грабіжники одягли маски, які лежали в автомобілі на торпеді, взяли лом, який був в автомобілі. Грабіжників було двоє, їм було біля 35 років. Вони підійшли до магазину, ломом зірвали захисний ролет, з другого разу ломом розбили скло вікна, проникли в середину магазину і десь хвилин чотири там щось стукали, а він ще з одним свідком та працівником СБУ сиділи в автомобілі і дивились. Після цього грабіжники викинули сейф через вікно, розміром приблизно 90х40 чи 50 см. Після чого, вони завантажили цей сейф в багажник цього автомобіля марки Мерседес, сіли в автомобіль і направились на кладовище по вул. Соборній, м. Василькова, Київської області, там вже на них чекали співробітники міліції та СБУ. Сейф витягнули з багажника автомобіля, опечатали, обв`язавши його капроновою ниткою, опечатали листками паперу з печатками, це робили працівники міліції. Після чого, він і інший свідок, який був з ним, завантажили цей сейф в інший легковий автомобіль, марки якої він не пам`ятає і направились до відділу міліції в м. Василькові, Київської області. Віднесли сейф на третій поверх до слідчого в кабінет, там він написав покази про побачене власноручно, як все відбувалось. А також, написали заяви про не розголошування інформації. Після чого, кабінет, де залишили сейф, опечатали. Їм, свідкам, розповіли, що буде викрадатися сейф, як і для чого їм ні працівники СБУ, ні працівники міліції не говорили і сейф при них не відчиняли. Грабіжники були до моменту опечатування сейфу на кладовищі. При них, свідках, ніяких інструкцій грабіжникам працівники СБУ та міліції не надавали. Він вважає, що це було викрадення. Про це, що це був з ними працівник СБУ, який проводив відео, йому сказав працівник міліції, якого він не знає. За кермом цього автомобіля марки «Мерседес» був один із грабіжників. Хто обвинувачений у вчиненні цього злочину він взнав тільки сьогодні в суді.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він був свідком імітації злочину в магазині «1001 дрібниця» весною 2014 року, точної дати та місяця не пам`ятає, десь о 00 год. 10 хв. він приїхав з роботи, поставив свій автомобіль в гараж та йшов додому. По дорозі в магазин «Імперія» по вул. Соборній, м. Василькова, Київської області до нього підійшли два чоловіка в цивільному, які представились працівниками міліції та запросили його бути свідком. Спочатку вони підійшли разом до ОСОБА_15 , де почекавши 20 хвилин, він з ними сів в якийсь позашляховик марки та номерних знаків він не пам`ятає і під`їхали до ОСОБА_16 та Феодосія по вул. Соборній, м. Василькова, Київської області, де так вже було два автомобілі і чотири чоловіки. Там йому сказали пересісти в інший автомобіль марки «Мерседес» темного кольору, номерного знаку якого він не пам`ятає. Цей автомобіль сів також другий свідок і там був ще працівник СБУ, в руках якого була відеокамера. Вони втрьох сіли на заднє сидіння цього автомобіля, а на переднє сидіння сіло двоє в балаклавах, в яких вони вже були одягнуті. Після чого на цьому автомобілі вони під`їхали до магазину «1001 дрібниця» і зупинилися з лівої сторони. Працівник СБУ ввімкнув камеру, а чоловіки, які сиділи на передньому сидінні, з монтировкою, вискочили з цього автомобіля, зламали передній захисний ролет та розбили скло на вікні, проникли в середину магазину і там були біля 5 хвилин, що вони там робили він не знає і не бачив, але було чути стукіт, після чого з вікна вони викинули сейф 60х40 см, вилізли з приміщення магазину і завантажили сейф в багажник цього автомобіля Мерседес. Сіли в автомобіль і всі вони на цьому автомобілі поїхали на центральне кладовище по вул.. Соборній м. Василькова Київської області, там вже приїхала міліція, слідчий, все знімалося на камері. При них сейф був ниткою обтягнутий і опечатаний. Разом з працівниками міліції він і другий свідок допомогли завантажити сейф в інший автомобіль і приїхали до відділу ОСОБА_15 , де автомобіль поставили на штраф майданчик, а сейф занесли до кабінету слідчого. Сейф заносив він і другий свідок разом з працівниками міліції, бо він був доволі важкий. Після чого слідчий взяв у них покази, опечатали кабінет з сейфом. До цього йому нічого не пояснювалося, що буде робитися, а потім вже розповіли, що це імітація. Працівники міліції при них нікому з тих осіб, які вчинили крадіжку, не інструктували як це робити. Хто є обвинуваченим у справі він не знає. Обличчя тих осіб, які проникали в магазин він не знає, бо вони були в балаклавах.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що в кінці травня 2014 року, точної дати вона не пам`ятає, їй зателефонували з відділу охорони міліції і повідомили, що в магазині «1001 дрібниця» м Василькова, директором якого вона є розбито скло вікна. Після отриманого дзвінка, вона зразу зі своїм чоловіком поїхала до магазину, приїхавши побачила розбитих два вікна і розбитий захисний ролет. Вона відчинила вхідні двері магазину і разом з працівниками служби охорони зайшла в магазин, але дальше в приміщення магазину її працівники охорони не дозволили пройти, вона побачила розбиту вітрину та прилавок на відділі з продажу ювелірних виробів. З нею також пройшов і власник цього відділу ОСОБА_18 , який побачивши це сказав, що викрали сейф з золотом. Після цього працівники міліції проводили якісь слідчі дії. До магазину вона приїхала десь о третій чи о четвертій годині ранку. В її магазині орендували спочатку площу по продажу ювелірних виробів дві сестри ОСОБА_19 та ОСОБА_12 . Потім через деякий час вони розділилися і стали дві торгові точки з продажу ювелірних виробів в цьому магазині. Обвинуваченого вона знає, як чоловіка ОСОБА_12 , яка відділилася від ОСОБА_20 . Розподіл торгових точок між ними вона вважає, що між ними виникли якісь непорозуміння. Хто вчинив крадіжку ювелірних виробів їй невідомо. Як кріпився сейф, який викрали їй теж невідомо. Ніяких імітувань вчинення злочину не було, була вчинена крадіжка. Їй невідомо конкретно чому сестри розділилися між собою торговими точками. До неї на той час про розподіл торгових точок по проводу ювелірних виробів підходила ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що йому стало відомо про пограбування ювелірних виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Василькова Київської області, через декілька днів після того, який знаходиться поряд з офісом його підприємства по встановленню різного роду сигналізації, директором якого він є. Потім через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється в цьому, який колись в їх підприємстві замовляв сигналізацію на торгове місце з продажу ювелірних виробів в магазині «1001 дрібниця» м. Василькова Київської області. Перед монтажем він узгоджував з ОСОБА_23 , де і які датчики потрібно встановити, бо це важливо з врахуванням відповідної безпеки та відповідної оплати за її розташування. Через деякий час, йому невідомо ця торгова точка переїхала в інше місце і встановлена сигналізація була демонтована самим замовником. В магазині «1001 дрібниця» його працівники встановлювали тільки сигналізацію на одну торгову точку.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що в ніч на 29.05.2014 року її сват ОСОБА_25 зателефонував їй і сказав, що в магазині щось сталося і їй потрібно там бути. Він заїхав за нею біля 4 годин ранку початок 5 годин ранку і вони приїхали разом до магазину. Там стояли різні автомобілі і були якісь люди. Вона зайшла в магазин і побачила розбитий прилавок, не було сейфа з ювелірними виробами з золота та срібла, яке належало її зятю ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_26 померла і після цього все було переоформлено на її зятя, але вона теж допомагала цим займатися. В магазині було розбите скло вікна. Цього дня їм сказали, щоб вона і зять прийшли до слідчого на 10 годин ранку. Слідчий їх допитав разом з зятем, а після цього її запросили в кабінет начальника міліції там були і працівники СБУ і прокуратури, і їм повідомили, що сейф після крадіжки у них не відчинений, і начальник міліції запропонував їй, що є така пропозиція, щоб вийти на замовника вчиненого злочину, бо їм відомо хто вчинив, щоб відрізати з частини золотих ювелірних виробів бирки, нібито так сказав замовник. Вона погодилась на цю пропозицію, бо зраділа, що є золоті вироби. Зятю, ОСОБА_4 , сказали про це не говорити. Далі її підвели до кабінету де зберігався сейф, який був опечатаний і її попросили ключами від нього, які були в неї відчинити його. При огляді, візуально в сейфі все було на місці. З сейфу вона витягла всі ювелірні вироби, їх розклали, знімали на відео та фотографували, а потім вона дозволила на деяких виробах на 255 штуках, загальною вагою приблизно 558 г відрізати бирки. Після чого, ці ювелірні вироби, на яких були обрізані бирки, був зроблений опис, слідчий ОСОБА_27 опечатав окремо і залишив їх у себе, а інших були покладені в сейф і вона зачинила сейф, а ключі залишила при собі. ОСОБА_28 десь через п`ять днів їй зателефонував слідчий і сказав прийти до нього і сказав, що замовник злочину встановлений це ОСОБА_5 . Вона запитала в слідчого тільки скільки все це буде тягнутися, на що він їй відповів, що десь приблизно два місяці, але це затяглося надовго. Спочатку засновником торгової точки з продажу ювелірних виробів була її дочка ОСОБА_29 (покійна), а реалізатором стала ( ОСОБА_30 ) тепер ОСОБА_10 , вони двоюрідні сестри. Точка була відкрита її дочкою у 2000 чи 2002 році і ОСОБА_10 була реалізатором у неї до 2008 року. У серпні 2008 року вони всі пішли у відпустку, тобто не займалися реалізацією ювелірних виробів. В цьому ж 2008 році пізніше її дочка ОСОБА_31 взнала, що ОСОБА_21 вирішила відділитися від її дочки і почала оформляти оренду частини приміщення в магазині «1001 дрібниця» на себе і поставила прилавок з золотими виробами свій. Її чоловік часто бував в магазині, йому було відомо про сигналізацію і сейф. На сейфі окремої сигналізації не було. Начальник міліції сказав їй перед цим, щоб вона нікому нічого не говорила і своєму зятю ОСОБА_4 для того, як він сказав, щоб менше знало осіб і щоб не виплила інформація. Кількість для зрізання бирок з ювелірних виробів вона сама дозволила слідчому. Решту ювелірних виробів міліція їй не повернула на той час, пояснивши, що поки йде слідство. Вона взнала про імітацію вчинення злочину пізніше від працівників міліції, при яких обставинах відбулося затримання міліція їй не говорила і деталей цього злочину вона не знає. Вона не була свідком протиправних дій ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що кінці травня 2014 року, точної дати вона не пам`ятає, їй стало відомо від працівників охорони, що відбулася крадіжка ювелірних виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Василькова, Київської області. Вона колись з троюрідною сестрою ОСОБА_32 відкривала цю точку по реалізації ювелірних виробів і з нею працювала на ній до серпня 2008 року. Спочатку все було оформлено на ОСОБА_33 , вона тільки домовлялась з поставниками. Спочатку кошти на закупівлю цих ювелірних виробів були ОСОБА_34 , а з квітня по серпень 2008 року вона теж давала кошти на закупівлю ювелірних виробів за згодою з останньою. У серпні 2008 року вони розділили свої торгові точки і вона почала працювати окремо від ОСОБА_34 з продажу ювелірних виробів в цьому ж магазині «1001 дрібниця» м. Василькова, бо перед цим ОСОБА_35 .Орлова їй натякала, що вона хоче працювати тільки зі своїми родичами, а тому вона вирішила піти від неї. Після цього в магазині «1001 дрібниця» вона взяла для цього маленьку площу приміщення магазину в оренду, взяла продавця, а сама пішла в пологовий будинок народжувати дитину. Після народження дитини її точка продовжувала працювати в магазині «1001 дрібниця» м. Василькова, а у 2013 році вона перенесла свою торгову точку по реалізації ювелірних виробів в магазин «Сільпо» м. Василькова, Київської області. Конфліктів між нею і Н. Орловою не було. Про крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона розповіла своєму чоловіку ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що він працював разом з ОСОБА_5 , він був начальником в останнього. Йому відомо, що в ОСОБА_5 був магазинчик з продажу золотих виробів. Йому був відомий номер мобільного телефону ОСОБА_5 , але зараз він його не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він був знайомий з ОСОБА_37 ще зі шкільних років. ОСОБА_38 йому розповів, що в минулому році, точної дати він не пам`ятає, десь весною, він підходив до ОСОБА_5 з приводу того, щоб він позичив йому кошти або надав якусь роботу. На що останній ОСОБА_39 сказав, що потрібно вчинити крадіжку золотих виробів і таким чином він зможе собі на цьому заробити. Це було в травні 2014 року. ОСОБА_40 сказав йому ОСОБА_41 , що на вчинення злочину не піде і про це вирішив повідомити в СБУ. Після чого, обговоривши там вчинення даної крадіжки золотих виробів, ОСОБА_42 зателефонував ОСОБА_5 через деякий час і погодився на вчинення цієї крадіжки. Все це знімалося на відео, яке проводили працівники СБУ. Він особисто з ОСОБА_5 ніяких розмов не мав. ОСОБА_40 після того повідомив йому, що потрібно буде вчинити крадіжку золота з магазину «1001 дрібниця» м. Василькова Київської області. ОСОБА_40 вже знав зі слів ОСОБА_5 яким чином проникати до магазину. Після того, як крадіжка була вчинена, ОСОБА_40 по телефону в зашифрованій формі повідомив, що все виконано і сказав ОСОБА_5 , що треба два-три дні щоб все заспокоїлось. Після чого ОСОБА_42 зустрівся з ОСОБА_23 і вони домовилися про зустріч біля села Крушинка, Васильківського району, Київської області для передачі викраденого золота. В цей день ОСОБА_5 сказав ОСОБА_43 де забрати ваги, які він сховав на дорозі і під яким деревом для того, щоб переважити золото. Сам особисто він з ОСОБА_23 не спілкувався, а був присутній при розмовах ОСОБА_44 з ОСОБА_5 , всі записи розмов записувались на диктофон, які надавали працівники СБУ чи міліції. Він особисто повинен був допомогти ОСОБА_43 вчинити крадіжку, яка була запропонована вчинити ОСОБА_5 і яку він запропонував вчинити ОСОБА_43 , а ОСОБА_40 його попросив, щоб він допоміг в цьому, бо одному це було важко вчинити. Після розмов ОСОБА_45 з ОСОБА_23 , злочин був вчинений десь через дві, три неділі. ОСОБА_5 до того все розповів ОСОБА_43 , що, де і як стоїть в магазині «1001 дрібниця», де стоїть сейф, що будинок даного магазину не підключений на ДСО служби охорони, яке вікно потрібно проникати Все це він знає зі слів ОСОБА_46 . Проникнення в магазин відбулося біля трьох годин ночі, якого числа не пам`ятає. Він прибув до магазину на автомобілі, в якому були він, ОСОБА_40 , два поняті і один працівник СБУ. Він з ОСОБА_47 зірвали захисний ролет, розбили вікно, для того у них була фомка, звідки вона взялася зараз не пам`ятає, проникли в середину магазину, підійшли до прилавка з продажу золотих виробів, розбили вітрину, витягли сейф, який був ще прикутий на металевий дріт, який за допомогою фомки перебили. Через вікно витягли сейф, який завантажили в цей автомобіль, на якому приїхали і далі передали цей сейф працівникам міліції, СБУ. На ньому і ОСОБА_43 були балаклави та рукавиці, це було інсценування злочину, як вчинення крадіжки реально, бо ОСОБА_5 міг за ними спостерігати, оскільки він живе не далеко від магазину. Кому належить цей магазин йому невідомо. Координував вчиненням крадіжки ОСОБА_5 , він говорив це ОСОБА_43 , а останній йому. Про всі обставини вчинення цього злочину та про кількість золота, яка там повинна знаходитися. За яку суму мав продати ОСОБА_48 . ОСОБА_5 золото він не пам`ятає. Він надав свою згоду на співпрацю з правоохоронними органами. Вся інформація йому відома зі слів ОСОБА_46 . Для цього працівниками СБУ їм був наданий автомобіль марки ВАЗ 99, синього кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_40 , в якого в поліетиленовому пакеті знаходилось викрадене золото, яке їм передали працівники СБУ та міліції для передачі ОСОБА_5 , а він з відеокамерою знаходився на задньому сидінні цього автомобіля. ОСОБА_5 з ОСОБА_47 домовилися, що вони спочатку мають зустрітися за сто п`ятдесят метрів від хлібозаводу «Кулиничі» в сторону села Зелений Бір. Там вони і зустрілися. ОСОБА_5 під`їхав до них на чорному джипі марки нібито ОСОБА_49 , він був сам за кермом. ОСОБА_40 виходив до ОСОБА_5 з ним щось переговорив і знову повернувся до керованого ним автомобіля, сказавши, що ОСОБА_5 сказав, щоб вони слідували за ним і вони продовжили рух в сторону с. Зелений Бір. Зупинилися десь через кілометр біля якогось недобудованого будинку чи то сараю. Першим зупинився ОСОБА_5 , а вони за ним. ОСОБА_40 вийшов з автомобіля з золотом, яке було в поліетиленовому пакеті і пішов до автомобіля ОСОБА_5 , а він залишився в автомобілі. Десь через п`ять хвилин ОСОБА_40 повернувся від автомобіля ОСОБА_5 з непрозорим пакетом і сказав, що золото передав, кошти в нього і сказав, щоб він телефонував працівникам міліції. Він ОСОБА_50 зателефонував з мобільного телефону на мобільний телефон працівників міліції який був у нього і повідомив, що передача відбулася. І зразу вони ще не встигли роз`їхатися, як під`їхали працівники міліції і ОСОБА_23 був затриманий. Цей пакет ОСОБА_40 , який отримав від ОСОБА_5 зразу ж передав працівникам міліції. ОСОБА_5 конкретно перед цим розповів ОСОБА_43 де, під яким деревом і з якими прикметами знаходяться ваги, це мало місце в цей день, коли вони передавали золото. Вони забрали ці ваги і ОСОБА_5 повідомив, що потрібно важити частинами, бо ваги маленькі і все зразу неможливо зважити. Він з ОСОБА_47 зважили це золото в автомобілі, а він знімав це на відео. Всього було біля 600 грам золота. ОСОБА_40 з ОСОБА_5 узгоджували суму винагороди за це, але він зараз її не пам`ятає. Чому конкретно ОСОБА_5 сказав, щоб з магазину «1001 дрібниця» була вчинена крадіжка золотих виробів він не пам`ятає. Автомобіль на якому вони під`їжджали до магазину «1001 дрібниця» для вчинення крадіжки був марки Мерседес чорного кольору, легковий, який був наданий їм працівниками СБУ. Інструктаж інсценування цього злочину проводили працівники СБУ, все знімалося на відео. Йому не відомо про якісь неприязні стосунки між ОСОБА_47 та ОСОБА_5 . Вони одягали балаклави при вчиненні даної крадіжки, бо ОСОБА_5 міг слідкувати за ними, а вони виконували підчас крадіжки вказівки ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні показав, що він працює директором охоронної фірми «Щит 2». В магазині «1001 дрібниця» м. Василькова, Київської області працівниками його фірми встановлювалася охоронна сигналізація. В минулому році, дати та часу він не пам`ятає, на пульт їх фірми поступив сигнал тривоги, після чого з пульту було повідомлено працівників міліції Васильківського МВ про спрацювання сигналізації в магазині «1001 дрібниця». На місце виїхала їх чергова група, а також була викликана власник магазину та приїхали працівники міліції. Працівники його фірми прибули на місце спрацювання охоронної сигналізації приблизно десь на протязі чотирьох хвилин. Потім йому стало відомо, що з магазину «1001 дрібниця» було викрадено золоті вироби та сейф. На той час їхній офіс охоронної фірми знаходився приблизно на відстані 200 метрів від магазину «1001 дрібниця». По приїзду на місце спрацювання охоронної сигналізації, його працівники бачили розбиті вікна в магазині, людей на той час ще ніяких не було, але в магазин вони не проникали, а зайняли охорону по зовнішньому периметру магазину, чекаючи працівників міліції. Пульт прийому спрацювань різного виду сигналізації, які обслуговує їх фірма знаходиться неподалік магазину «Фуршет» м. Василькова, Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України визнав повністю, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не визнав і показав, що у 2008 році він одружився з ОСОБА_52 , яка тепер є ОСОБА_23 . З 2004 року його дружина почала займатися підприємницькою діяльністю разом зі своєю троюрідною сестрою з продажу ювелірних виробів золота та срібла. У 2008 році вони розділили свій бізнес і кожна продовжила займатися цим бізнесом окремо. Торгові точки у них були на той час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Василькова, Київської області. Після чого дружина найняла продавця, який безпосередньо займався реалізацією цих виробів, а вона займалася поставкою та діяльністю своєї підприємницької діяльності. З точки безпеки магазин «1001 дрібниця» був невдалим, оскільки він був старої забудови, в нього неодноразово проникали різні злочинці, але викрадень золота з їх торгових точок не було. Після того, його дружина почала шукати інше торгове місце з продажу ювелірних виробів і в 2012 році вона перейшла зі своєю торгівельною точкою золотих виробів в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Василькова, а десь приблизно через півроку вона ще відкрила одну додаткову торгівельну точку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Василькова. Крім охорони зазначених магазинів в цілому у них на торгових точках з продажу ювелірних виробів встановлена ще додаткова охоронна сигналізація. З ОСОБА_47 він познайомився у жовтні 2010 року, коли підшуковував для своєї сім`ї квартиру. Потім їхні стосунки почали розширятися на побутовому рівні. ОСОБА_40 просив його, щоб він взяв його десь на роботу, оскільки він ОСОБА_5 на той час працював в цеху «Укртелекому» м. Василькова, Київської області. В розмовах з ОСОБА_47 , останній неодноразово перепитував у нього хто, де, як і яким чином охороняє магазин «1001 дрібницю» м. Василькова. Під час цих розмов ОСОБА_40 пропонував йому золоті палочки, оскільки він вже знав, що його дружина займається продажем ювелірних виробів, але так він їх йому і не показував і йому невідомо, що то за золоті палочки, а також він неодноразово пропонував йому золото посилаючись на те, що його знайомі закривають свій бізнес в цій діяльності і розпродають золоті вироби. 29.05.2014 року йому на телефон зателефонував ОСОБА_40 і запитав знову з приводу влаштування його на роботу на посаду водія і під час цієї розмови він його повідомив, що він вже сам влаштувався на роботу водієм і в цій розмові він запропонував йому знову придбати якісь золоті палочки, але він відмовився. Після 29.05.2014 року, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_40 знову запропонував йому метал золото. Він назвав йому суму, що золота є на 103 тисячі гривень, десь приблизно загальною вагою 560 г, при вартості 1 г золота на той час 180 гривень. ОСОБА_5 говорив Лістровому, щоб він здав це золото в ломбард, на що ОСОБА_40 відповів йому для цього потрібно подавати паспорт. Після того 30.05.2014 року чи 01.06.2014 року ОСОБА_40 знову йому зателефонував на мобільний телефон і повідомив, що є товар чи лом золота на суму 8500,00 доларів США. Він вирішив з ним зустрітися. Зустріч була запропонована йому біля заводу «Кулиничі» в сторону села Крушинка, Васильківського району, Київської області. Точної дати він, ОСОБА_5 , не пам`ятає і біля 13-ї години він сам під`їхав на своєму автомобілі Фольксваген Тігуан н/з НОМЕР_1 на вказане місце зустрічі. На узбіччі стояв автомобіль темно-зеленого кольору 99 модель ВАЗ, номерів автомобіля він не пам`ятає. В цьому автомобілі за кермом знаходився ОСОБА_40 , який був один в автомобілі, всі вікна зазначеного автомобіля були за тоновані. Він, ОСОБА_5 , вийшов з свого автомобіля підійшов до ОСОБА_44 і сказав йому, що необхідно переїхати в інше місце, сказавши йому, щоб він їхав за ним і він, ОСОБА_5 поїхав на своєму автомобілі в сторону села Зелений Бір, Васильківського району, Київської області, за ним їхав на автомобілі Лістровий О. Через деяку відстань він зупинився і за ним зупинився ОСОБА_40 , останній вийшов з автомобіля і сів в його автомобіль на переднє пасажирське сидіння і кинув на сидіння прозорий пакет з металом жовтого кольору, що конкретно було в ньому і які вироби він не бачив. Після цього він, ОСОБА_5 взяв в руки цей пакет з жовтим металом та засунув його у червоний новорічний мішечок і поклав в бардачок свого автомобіля, який зачинив на ключ. Після цього він передав ОСОБА_43 8500,00 доларів США, які були завернуті в газету. Конкретно якими купюрами не пам`ятає, але ніби всі були по 100 доларів США, при цьому він озвучив ОСОБА_43 суму грошей. Після цього ОСОБА_40 вийшов з його автомобіля сів у свій автомобіль і поїхав, а він своїм автомобілем почав вирулювати для виїзду, але тут буквально десь на протязі пів хвилини позаду його автомобіля під`їхало декілька автомобілів. З них повиходили якісь люди в цивільному, а через пару хвилин приїхав ще один автомобіль і з нього вийшов чоловік, який представився начальником міліції ОСОБА_15 . На нього ОСОБА_5 , вказані особи наділи наручники, а самі в його автомобілі щось шукали. Був слідчий ОСОБА_27 , потім йому ОСОБА_5 повідомили, що був проведений обшук і в його гаражі. Він, ОСОБА_5 , спочатку частково не заперечував, що придбав метал у Лістрового О. Про те, що він говорив ОСОБА_43 , куди і як проникати в магазин «1001 дрібниця» та інше він не пам`ятає, бо на той час при затриманні перебував в шоковому стані. Фінансових суперечок між його дружиною ОСОБА_12 та її сестрою з приводу зайняття бізнесом по реалізації золотих виробів не було. Його роль в цьому бізнесі полягала у влаштуванні торгівельних точок, а саме: відповідних меблів, сейфа та організації додаткової охоронної сигналізації торгівельних місць, сам він за прилавком по реалізації цих виробів не стояв і замовленнями на їх придбання не займався. В пробах золота він не розбирається, але він підчитував різну літературу чим і яке золото відрізняється одне від одного. Охорону магазинів здійснює служба охорони ДСО, працівники якої мають відповідну зброю, але він не зовсім довіряв їм, а тому домовлявся додатково з іншими охоронними фірмами для встановлення додаткової охоронної організації своїх торгових точок, оскільки з цих сигналізацій сигнал тривоги у випадку проникнення йшов зразу на його мобільний телефон та на охорону фірму «Аквілон», це ще працюючи в магазині «1001 дрібниця» м. Василькова. Він особисто разом з працівниками тієї фірми приймав участь по встановленню і розміщенню додаткової охорони сигналізації на своїх торгових точках. ОСОБА_40 у нього неодноразово просив в борг кошти, посилаючись на те, що він ніде не працює і йому потрібні кошти на утримання сім`ї, але він йому не надавав. Про крадіжку ювелірних виробів в магазині «1001 дрібниця» йому стало відомо коли його затримали і доставили в ОСОБА_53 . На той час у нього було два чи три мобільних телефони, але на даний час він пам`ятає тільки один з їх номерів, а саме: НОМЕР_2 , інших не пам`ятає. З ОСОБА_47 він спілкувався по своїх різних мобільних телефонах та по різних номерах. В цей день, коли він мав зустрітися з ОСОБА_47 подивитись на золото, він перерахував на банківську картку «Приватбанк» ОСОБА_43 1000,00 гривень, про це в його телефонній розмові просив ОСОБА_40 , посилаючись на те, що він зараз в дорозі і йому тоді конче необхідні були кошти, але точної дати не пам`ятає. Розмова про мінеральні добрива з ОСОБА_47 малося на увазі, що це метал золото. Вони змінювали імена, але він думає, що це була гра, при цьому він ОСОБА_5 , називав себе ОСОБА_54 . Місце зустрічі і час для придбання золота приймав він, ОСОБА_5 . Про те, що він мав намір придбати у ОСОБА_44 золото він своїй дружині не говорив. Його дружина укладала договори з різними ювелірними заводами постачальниками, вона сама обирала товар, платила кошти, а він тільки її возив, а після того вона робила відповідні націнки і виставляла ювелірні вироби на реалізацію. Коли йому зателефонував ОСОБА_40 , то останній повідомив, що разом з ним є його напарник, тоді він, ОСОБА_5 , засумнівався в діях ОСОБА_44 , але все таки вирішив купити в нього це золото. Він, ОСОБА_5 , взяв ваги, які помістив в поліетиленовий кульок і відвіз на трасу в сторону смт.Калинівка, Васильківського району, Київської області, де кинув в траву і помітив дерево кульком, де знаходяться ці ваги, це для того, щоб ОСОБА_40 зважив золото, про місцезнаходження ваг, він по телефону повідомив ОСОБА_46 . Після того, як ОСОБА_40 , забрав з вказаного місця ваги, він йому зателефонував і повідомив про те, що ваги забрав і вже золото зважили, він, ОСОБА_5 , трохи засумнівався в тому, що так швидко, оскільки зазначені ваги були розраховані на малу вагу і потрібно було зважувати таку кількість золота декілька разів. ОСОБА_40 йому назвав, що золота 500 г з чимось. Вартість здачі золота в ломбард на той час була 200 грн. за 1 грам. Кількості виробів ОСОБА_55 не називав, а тільки назвав загальну вагу. ОСОБА_40 передав йому золото разом з тими вагами, які він йому передав. Про самого ОСОБА_44 він хорошої думки і вважає, що у ОСОБА_44 не було підстав його оговорювати. Після затримання він не спілкувався з ОСОБА_47 , а свідка ОСОБА_56 побачив перший раз в залі судового засідання. Після 2012 року в магазині «1001 дрібниця» він відвідував його, як покупець і був там декілька разів. Які засоби охорони були в магазині «1001 дрібниця» станом на 2012 рік йому невідомо. ОСОБА_40 конкретно йому не повідомляв звідки цей метал золото. Він, ОСОБА_5 , погодився придбати у ОСОБА_44 це золото, бо хотів допомогти самому ОСОБА_43 , оскільки в нього не було коштів і хотів заробити сам. Чому ОСОБА_40 сказав йому, що він замовив цю крадіжку золота він не знає. Він кається в тому, що вчинив скупку краденого золота, а саме, що придбав золоті вироби, які були викрадені, але не знав, що у потерпілого ОСОБА_4 . Він не розумів, що цей товар викрадений незаконним шляхом, добре знаючи ОСОБА_7 , бо йому довіряв, але цей товар він купував не в магазині, а за інших обставин, а тому у нього були великі сумніви стосовно придбаного ним товару у ОСОБА_7 . Йому не було відомо звідки цей товар, оскільки перед цим ОСОБА_7 неодноразово перед цим пропонував йому товари із золота. Про крадіжку золотих виробів з магазину «1001 дрібниця» м. Василькова, Київської області він знав, але не думав, що цей товар звідти. Перед самою купівлею золотих виробів у ОСОБА_7 , він почав здогадуватись, що саме цей товар міг бути викрадений з магазину «1001 дрібниця м. Василькова, Київської області.
Прокурор в судовому засіданні надав документи, які на думку обвинувачення підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме:
· протокол огляду місця події від 29.05.2014 року, відповідно до якого місцем огляду є частина дороги по 1-му пров. Мічуріна, 12 м. Василькова Київської області, де дві особи в рамках імітації злочину передають сейф, який був викрадений з магазину «1001 дрібниця», який на момент огляду був зачинений на замок і слідів взлому та пошкоджень немає і який після цього був опечатаний печаткою Васильківського МВ (том 2; а.с.3-5);
· протокол огляду місця події від 29.05.2014 року, місцем огляду якого є кабінет №53 Васильківського МВ, в приміщенні якого знаходиться металевий сейф на момент огляду він зачинений та опечатаний печаткою Васильківського МВ, під час його відкриття спільно з його власником замки відчиняються без затримок. При відкритті сейфу в ньому знаходиться планшети-підставки з ювелірними виробами. Після ознайомлення з вмістом власник вказав, що всі речі в ньому знаходяться на своїх місцях (том 2, а.с. 7-8);
· протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2014 року ОСОБА_4 (том 2, а.с.10);
· протокол огляду місця події від 29.05.2014 року, місцем огляду якого є магазин «1001 дрібниця» м. Василькова Київської області по вул. Грушевського, 7 «а». Об`єктом огляду якого є орендоване місце з продажу виробів з золота та срібла.(том 2, а.с.12-15);
· поетажний план магазину «1001 дрібниця» м. Василькова, Київської області. (том 2, а.с. 16-18);
· ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події, а саме магазину «1001 дрібниця». (том 2, а.с. 20-24) та схема розташування самого магазину. (том 2, а.с. 25);
· висновок експерта №142 від 21.07.2014 року відповідно до якого на навісному замку, який вилучений 29.05.2014 року під час ОМП приміщення магазину «1001 дрібниця» м.Василькова, Київської області є пошкодження на поверхні короба та на дужці у вигляді м`ятин, подряпин та деформації металу.
Наданий на дослідження навісний замок був відчинений шляхом виривання та вибивання дужки з короба замка та ілюстративною таблицею. (том 2, а.с.46-50).
· накладні про наявність товарів, а саме: ювелірних виробів у ПП ОСОБА_4 (том 2, а.с. 59-73);
· протокол огляду місця події від 30.05.2014 року, місцем огляду є службовий кабінет №53 Васильківського МВ, а предметом огляду є металевий сейф з двома механічними замками бордового кольору з чорними дверцятами розміром 60х75 см, який в присутності понятих його відчиняє своїм ключем власник сейфу, сейф має розподіл на дві полки, в якому знаходяться планшетки з золотими та срібними виробами, а всього 669 найменувань та фото таблиця до даного протоколу. (том 2, а.с. 74-102);
· протокол огляду місця події від 30.05.2014 року, яким оглянуто ювелірні вироби з золота, а також срібла вагою 314 грам, після чого зазначені в протоколі ювелірні вироби з золота та срібла поміщені в коробку з під чайника «SHIVAKI», яка опечатується та оклеюється. (том 2, а.с. 103-106);
· протокол огляду місця події від 01.06.2014 року, місцем огляду якого являється приміщення кабінету №6 Калинівського СВМ Васильківського МВ Київської області, де в присутності понятих відкривається коробка з під чайника «SHIVAKI», в середині якої розташовується два поліетиленових пакети, в яких знаходиться 257 ювелірних виробів з жовтого металу (золото), загальна вага ювелірних виробів складає 578 грам, дані ювелірні вироби передаються громадянину ОСОБА_7 , а також йому надані срібні вироби загальною вагою 314 грам. (том 2, а.с. 107-109);
· протокол огляду місця події від 01.06.2014 року, місцем огляду якого є частина автодороги, що розташована на повороті з автодорогою м.Васильків-с.Рославичі в напрямку с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області, на краю якої розташований автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, на момент огляду пасажири в автомобілі відсутні. В напрямку від с. Зелений Бір під кутом проїзної частини дороги та автомобіля ВАЗ розташований автомобіль Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду зазначеного автомобіля в багажнику виявлено мобільний телефон «Нокіа-6288» з сім-картою «Лайф» номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , картка мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_8 , UTEL 89 НОМЕР_9 ; чоловіча барсетка з документами на ім`я ОСОБА_5 . З бардачка даного автомобіля вилучено червона тканева сумка, яка зав`язана на жовті зав`язки. Після розв`язання зав`язок, в середині знаходяться два поліетиленові пакети з застібнутими смужками, в яких знаходяться ювелірні вироби з жовтого металу, в пакеті №1, в якому знаходяться золоті ланцюжки в кількості 48 штук, браслети в кількості 26 штук. В пакеті №2 знаходяться сережки в кількості 62 штуки та підвіски в кількості 69 штук, булавки 23 штуки, персні 21 штука, хрестики 28 штук, зазначені речові докази зазначені в протоколі опечатуються та вилучаються з місця ОМП та ілюстративною таблицею до протоколу. (том 2, а.с. 110-119);
· протокол затримання ОСОБА_5 від 01.06.2014 року (том 2, а.с. 121-124);
· протокол огляду місця події від 01.06.2014 року, місцем огляду якого є приміщення службового кабінету №29 Васильківського МВ, в даному кабінеті знаходиться ОСОБА_7 , який під час огляду видав 4000 доларів США, 3900 доларів США купюрами по 100 доларів США та дві купюри по 50 доларів США, зі слів ОСОБА_7 ці долари США йому передав ОСОБА_5 за ювелірні золоті прикраси, решту коштів останній пообіцяв йому повернути пізніше та ілюстративною таблицею до зазначеного протоколу на якій зображені фотокопії доларів США, які надав ОСОБА_7 (том 2, а.с. 125-134);
· свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 - ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (том 2, а.с. 135);
· фотокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 (том 2, а.с. 136-138);
· посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_5 (том 2, а.с. 139);
· свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ( ОСОБА_58 ) ОСОБА_10 (том 2, а.с. 140);
· характеристика на ОСОБА_5 з цеху №14 телекомунікаційних послуг Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» - позитивна. (том 2, а.с 141);
· довідка форми №3 виданої ОСОБА_5 (том 2, а.с. 142);
· довідка про судимість на ОСОБА_5 раніше не судимий. (том 2, а.с. 143);
· ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 182 700 гривень. (том 2, а.с. 144-147);
· платіжне доручення №1 від 06.06.2014 року, якою сплачено заставу в розмірі 182 700 гривень. (том 2, а.с. 149);
· довідка №242, виданої головним військовим клінічним госпіталем від 12.06.2014 року та виписка з медичної картки ОСОБА_5 про стан його здоров`я. ( том 2, а.с. 151-151а);
· протокол огляду від 06.10.2014 року, об`єктом якого є диск лазерних систем зчитування «Verbatim» з написом огляд автомобіля WV Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 та ілюстративною таблицею до протоколу огляду. (том 2, а.с. 160-167);
· протокол огляду від 06.10.2014 року об`єктом якого є диск лазерних систем зчитування «Verbatim» з написом «Контроль за вчинення злочину» та ілюстративною таблицею до нього. (том 2, а.с. 168-173);
· характеристикою з місця проживання на ОСОБА_5 позитивна. (том 2, а.с. 206);
· грамотами на ОСОБА_5 за час його перебування на військовій службі на народному господарстві. (том 2, а.с. 207-214);
· довідка про призначення ОСОБА_5 2 групи інвалідності з 04.08.2014 року, яке пов`язане з проходженням військової служби, наступна дата чергового перегляду 04.08.2016 року. (том 2, а.с.219);
· протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.11.2014 року, а саме: ТОВ «Астеліт» про користування абонементними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 06 год. 00 хв. 01.05.2014 року по 23 год. 00 хв. 01.06.2014 року. (том 2, а.с. 240-241);
· опис речей і документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2014 року, а саме: про користування абонементними номерами, зв`язок між абонементами, час та тривалість з`єднання між ними. (том 2, а.с. 242);
· ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року, якою надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ «ТриМоб». (том 2, а.с. 247-249);
· протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13.11.2014 року ТОВ «ТриМоб», про відомості користування абонентським номером НОМЕР_13 в період часу з 06 год. 00 хв. 01.05.2014 року по 23 год. 00 хв. 01.06.2014 року. (том 2, а.с. 252-253);
· опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2014 року, а саме інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_13 , дата, час та тривалість з`єднань з іншими абонентами. (том 2, а.с. 254);
· лист ТОВ «ТриМоб» з додатками роздруківки абонента під номером НОМЕР_13 . (том 2, а.с. 255-257);
· протокол огляду речових доказів від 30.10.2014 року, об`єктом огляду яких є мобільний телефон марки «Нокіа 6288» в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_14 та мобільний телефон марки «LG» з сім-картою оператора «UTEL» з номером НОМЕР_13 та другою сім-карткою оператора «Лайф» номер НОМЕР_2 та ілюстративною таблицею до протоколу. (том 2, а.с. 260-268);
· зберігальна розписка ОСОБА_25 від 16.01.2015 року, відповідно до якої він отримав на відповідне зберігання срібні ювелірні вироби в кількості 80 штук та ілюстративною таблицею до неї. (том 3, а.с. 1-3);
· зберігальна розписка ОСОБА_25 від 16.01.2015 року, відповідно до якої він отримав на відповідне зберігання срібні ювелірні вироби в кількості 74 штуки. ( том 3, а.с. 4);
· зберігальна розписка ОСОБА_25 від 19.01.2015 року, відповідно до якої він отримав на відповідне зберігання золоті ювелірні вироби: браслети 26 штук таблиця №1, сережки 31 штука таблиця №2, ланцюги 40 штук таблиця №3, підвіски 100 штук (відповідно до фото таблиці з експертизи); персні 20 штук (відповідно до фото таблиці з експертизи). (том 3, а.с. 6);
· таблиця №1, №2, №3 (том 3, а.с. 7-30);
· протокол огляду місця події від 01.06.2014 року, проведеним оглядом встановлено, що в службовому кабінеті №6 Калинівського СВМ Васильківського МВ Київської області знаходиться гр-н ОСОБА_7 , який видав срібні ювелірні вироби, заявивши, що вони йому не потрібні, так як замовний вказав, що йому потрібні тільки золоті вироби, тому ювелірні виробі із срібла вагою 314 грам він повертає. (том 3, а.с. 40);
· висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №288:586/15-53 від 16.01.2015 року, відповідно до якого загальна ринкова роздрібна вартість, наданих на дослідження ювелірних виробів зазначених у постанові від 26.12.2014 року зі срібла 925 проби у кількості 74-х одиниць та виробів із золота 585 проби у кількості 225 одиниць без маркувальних бирок та не опломбованих металевою пломбою відповідно до ненумерованого переліку постанови від 18.08.2012 року станом на 29.05.2014 року складала 348 363 грн. 00 коп.
Ринкова вартість кожного виробу окремо зазначено в таблиці, що є додатком до висновку. (том 3, а.с.46-96);
Вартість кожного виробу наведено у висновках КМДІСЕ. (том 3, а.с. 99-103);
Проведення імітування обстановки злочину доручити ОСОБА_7 . (том 3, а.с. 104- 105);
· протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.07.2014 року, а саме: розмови між ОСОБА_5 та особою чоловічої статі та перепочинок до понеділка з метою налагодження обстановки, про перелік грошових коштів в сумі 1000 гривень на картку «Приватбанку», про розмови по телефону без імен та майбутню зустріч, розмови між ОСОБА_5 та особою жіночої статті про крадіжку сейфу та грошових коштів з магазину, про розмови інших осіб з даного приводу, про поїздку до гаражного приміщення, про залишення ОСОБА_5 на вказаному місці прибору, яким перевіряється «удобренія» та зважування «удобреній», про те, чи будуть ОСОБА_5 та дана жінка брати з собою «Д», дана інформація міститься на оптичному носії інв. №35. (том 3, а.с. 106);
· протокол огляду від 08.01.2015 року, об`єктом огляду якого є диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R» - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру телефону НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_5 та сам оптичний диск (том 3, а.с. 107-119);
· протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.07.2014 року, а саме: розмови між ОСОБА_5 та особою жіночої статті, про поїздку до гаражного приміщення з метою відпочинку, про залишення ОСОБА_5 на вказаному місці прибору, яким перевіряються «удобренія» та зважування «удобреній», про те чи будуть ОСОБА_5 та дана жінка брати з собою «Д», дана інформація міститься на інв. №39. (том 3, а.с. 120);
· протокол огляду від 09.01.2015 року об`єктом якого є диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R» - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру телефону НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_5 і з якого знято гриф секретності та оптичний «CD-R» диск. (том 3, а.с. 121-127);
· протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.07.2014 року, а саме: розмови між ОСОБА_7 та чоловіком, якого він називає « ОСОБА_54 », про ситуацію вдома, про ваги, якими можна зважити «удобренія», про місце де « ОСОБА_59 » залишив ваги для зважування «удобренія», про грошові кошти в сумі 8500 доларів США, які « ОСОБА_59 » повинен сплатити за 638 грамів «удобренія», про місце зустрічі. Дана інформація міститься на оптичному носії інв. №41. (том 3, а.с. 128);
· протокол огляду від 10.01.2015 року, об`єктом якого є диск для лазерних систем зчитування інформації в форматі «CD-R» - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних номерів: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , якими користувався ОСОБА_7 з якого знято гриф секретності та дана інформація міститься на оптичному носії інв. № 41. (том 3, а.с.129-147);
· протокол огляду предметів (документів) від 19.01.2015 року, об`єктом якого є золоті вироби отримані разом з висновком судової товарознавчої експертизи. (том 3, а.с. 148-153);
· постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2015 року, а саме: вироби із золота в кількості 207 одиниць, які зазначені в даній постанові і які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 . (том 3, а.с. 154-160);
· постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2015 року, а саме: електронні ваги без назви з надписом 200 g на 0,01 g та червоного кольору сумку зав`язану жовтими зав`язками, які передані до кімнати зберігання речових доказів Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області.(том 3, а.с. 161-162);
· витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яким як ФОП 28.08.2003 року зареєстрована ОСОБА_29 . (том 3, а.с. 169);
· договір №4 про оренду нежилих приміщень від 01.04.2014 року, укладений між ТОВ «1001 дрібниця» в особі директора ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_4 . (том 3, а.с. 170);
· договір № ZDM-140103002 на виготовлення ювелірних виробів із матеріалів замовника від 03.01.2014 року, який укладений між ФОП ОСОБА_4 та ПП «Золотой Век». (том 3, а.с. 171);
· свідоцтво платника Єдиного податку серії НОМЕР_19 , виданого об`єкту господарювання ОСОБА_4 . (том 3, а.с. 172);
· виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ №794321, відповідно до якої 17.09.2012 року зареєстрований як ФОП ОСОБА_4 . (том 3, а.с. 173);
· акти виконаних робіт по виготовленню золотих виробів з матеріалів замовника між ПП «Золотой Век» та ФОП ОСОБА_4 , накладні на відпуск готових ювелірних виробів з матеріалів замовника, замовлення на виготовлення ювелірних виробів, накладні на відпуск ювелірних виробів з матеріалів замовника. (том 3, а.с. 174-181);
· договори на виготовлення ювелірних виробів з матеріалів замовника між ФОП ОСОБА_4 та ПП «Південь-золото». (том 3, а.с. 182-183);
· замовлення, акти, накладні на виготовлення та відпуск, укладених між ФОП ОСОБА_4 та ПП «Південь-золото». (том 3, а.с. 185-192);
· договір №03/02/2014-6 на виготовлення продукції здавальницької сировини від 03.02.2014 року укладений між ФОП ОСОБА_60 та ФОП ОСОБА_4 (том 3, а.с. 193-194);
· акт виконаних робіт замовлення на ювелірні вироби між ФОП ОСОБА_60 та ФОП ОСОБА_4 (том 3, а.с. 195-204);
· фотокопії бирок на ювелірні вироби. (том 3, а.с. 205-215);
· постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами від 15.10.2014 року, а саме: на грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк». (том 3, а.с. 216-217);
· зберігальна розписка від 05.11.2014 року надана ОСОБА_4 про отримання від слідчого ювелірних виробів на 9 планшетах та ілюстративною таблицею до розписки (том 3, а.с.219-228);
· зберігальна розписка від ОСОБА_4 від 19.12.2014 року, про отримання ним від працівників СУ ГУ Київської області на відповідальне зберігання ювелірних виробів із срібла та золота та ілюстративною таблицею до неї. (том 3, а.с. 229-235);
· зберігальна розписка ОСОБА_4 від 12.12.2014 року про отримання ним від працівників міліції ювелірних виробів із срібла та золота та ілюстративною таблицею до неї. (том 3, а.с.236-243);
· зберігальна розписка ОСОБА_24 від 16.12.2014 року та ілюстративна таблиця до неї про отримання нею ювелірних виробів із срібла. (том 3, а.с.244-247);
· зберігальна розписка ОСОБА_4 від 16.12.2014 року та ілюстративною таблицею до неї про отримання ним ювелірних виробів із срібла, а саме: ланцюжків та браслетів. (том 3, а.с. 248-249);
· довідками про те, що ОСОБА_5 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (том 3, а.с. 259-260).
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 , а саме, що він умисно, заздалегідь не обіцяючи, придбав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його щире каяття, те, що він раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди, оскільки внаслідок вищеописаних дій майно потерпілому ОСОБА_4 повернуто в повному обсязі, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Стосовно відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди, то суд вважає, що заявлена моральна шкода не підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 скупив викрадені золоті вироби у громадянина ОСОБА_7 , який вчинив відповідне кримінальне правопорушення, тобто безпосередньо обвинувачений ОСОБА_5 не знав, що скупкою викрадених речей заподіє моральну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 15.10.2014 року, а саме: визнано грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» (том 3, а.с. 216-217), за які обвинувачений ОСОБА_5 придбав незаконно у ОСОБА_7 золоті вироби. Суд вважає, що зазначені грошові кошти не підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він свідомо знав, що придбав незаконно вищеперераховані ювелірні вироби, які перелічені в обвинувальному акті стосовно нього, а тому вони підлягають зверненню на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 182 700 гривень. (том 2, а.с. 144-147) скасувати та повернути йому зазначені кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 182 700 гривень скасувати та повернути йому зазначені кошти.
У заявленому цивільному позові потерпілого ОСОБА_4 відмовити.
Стягнення судових витрат за проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити частково.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 4000 доларів США, які передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» звернути на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: ювелірні вироби, згідно переліку, який долучено до зазначеного обвинувального акту та розписки потерпілого ОСОБА_4 про те, що ним отримані всі ювелірні вироби залишити в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_4 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: електронні ваги без назви з надписом 200 g на 0,01 g та червоного кольору сумку зав`язану жовтими зав`язками, які передані до кімнати зберігання речових доказів Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 ; ноутбук марки «LENOVO» G550S: CBG 3070630, MO:CB00062101; телефон марки «Nokia» Х2 (IMEI: НОМЕР_20 та IMEI: НОМЕР_21 ); мобільний телефон марки LG A399 (IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки Motorola (IMEI: НОМЕР_22 ); мобільний телефон марки «Nokia» 6288 (IMEI: НОМЕР_23 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1