Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 1-76-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , освіта 8 кл. , не одруженого , не працюючого , раніше судимого : - 25.10.1994 р. Роздільнянським райсудом по ст.140 ч. 2 КК України ( 1961 р. ) до 6р. п/в; - 05.06.1996 р. Кодимським райсудом по ст.140 ч. 2 КК України ( 1961 ) до 3 р. п/ в ; -16.03.2000 р. Кодимським райсудом по ст..142 ч. З КК України ( 1961 р.) до 6 р. п/в ; - 26.03.2004 р. Кодимським райсудом по ст.122 ч.1 КК України до 1р.6 м. п./ в ; -22.12.2006 р. Піщанським райсудом по ст.185 ч.2 КК України до 2 р. обм. в . ; 27.04.2007 р. Чечельницьким райсудом по ст.162 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 р. 6 м . п/в ; на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького райсуду від 29.01.2009 р. по ст. 185 ч.3 , 71 , 72 КК України 3 р. 6 м. п/в ,

за ст.. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2008 року близько 10 год. в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області повторно , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , з метою крадіжки чужого майна , знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_2 , розташованому по вул. Леніна , 198 , шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 2000 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , як і заявлений цивільний позов , пояснивши , що вечором 18.08.2908 року разом зі своєю співмешканкою зайшли в гості до знайомої потерпілої . Повечеряли , випили горілки і, оскільки вже була пізня година , потерпіла запропонувала переночувати у неї, на що погодились . Вранці 19.08.2008 року , прокинувшись , вирішив подивитись телевізор . Підійшовши до нього , побачив на тумбочці гроші, які забрав .

Поснідавши , разом із співмешканкою пішли на залізничний вокзал , оскільки мали їхати в м. Київ . Потерпіла і знайомі проводжали їх . Викрадені гроші разом із співмешканкою витратили на власні потреби .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріатами справи , а саме : заявою потерпілої про скоєння крадіжки ( а.с.2 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с. 3-4 ); явкою з повинною підсудного ( а.с.42 ).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України - крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує особу підсудного , бере до уваги явку з повинною .

Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд , враховуючи наявну в матеріалах справи довідку Рудницької селищної ради , згідно якої потерпіла ОСОБА_2

Г.А. померла 20.08.2009 року , вважає за доцільне залишити його для розгляду в порядку цивільного провадження .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком , остаточну міру покарання обрати у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Обчислювати строк відбування покарання з часу відбування засудженим покарання за попереднім вироком .

Цивільний позов залишити для розгляду в порядку цивільного судочинства .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб , а засудженим - в той же термін з часу отримання копії вироку .

суддя: