Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої
судді
Кучеренко О.П. .

при секретарі
Ісуповій В.В..

за участю прокурора
Онуфрієнко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на
утриманні двоє малолітніх внуків, освіта
середня, не працюючого, в силу ст.89КК
України не має судимості,-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року
біля 08 години підсудний по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, діючи
умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену
територію механізованого складу для
зберігання цукру ВАТ “Добровеличківський цукровий завод”, розташованого в с.
Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області і який цілодобово
охоронюється охорониками заводу, звідки скориставшись відсутністю в той час
охоронників викрав дві металеві промислові драбини вартістю по250грн. кожна на
суму 500грн., два перила до металевих промислових драбин вартістю по 100грн.
кожна на суму 200грн., чотири металеві гідравлічні труби довжиною відповідно
1,2,3,4м вартістю по 25грн. за один погонний метр труби на суму 250грн.
Викраденими металевими виробами підсудний розпорядився за власним розсудом, чим
завдав матеріальної шкоди ВАТ
“Добровеличківський цукровий завод”на
загальну суму 950грн.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому
засіданні були оголошені покази , дані ним
в ході досудового слідства (а.с.
54 ).

Дослідивши зібрані по справі докази
в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК
України, суд за згодою
усіх учасників процесу
не досліджував повністю
матеріали кримінальної справи ,
оскільки фактично обставини
справи ніким з
учасників процесу не
оспорюються , цивільний позов
по справі не заявлено , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в сховище, доведена повністю, його
дії правильно кваліфікуються за
ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину по ст.185 ч.3 КК України тяжкий, особу
підсудного, який характеризується
позитивно , обставини справи, що пом”якшують покарання щире каяття, вік
підсудного, сімейний та матеріальний стан,
на утриманні двоє малолітніх
внуків , обставини, що обтяжують
покарання відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з приміненням
ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Речові
докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано
представнику потерпілої сторони
(а.с.40).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1
по ст. ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі. В силу ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання .

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано представнику потерпілої сторони (а.с.40).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого
з часу вручення
копії вироку .

Суддя: