Справа № 639/4198/15-к
1 -кс/639/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2015 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, на підставі ст.89 КК України не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 153 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 153 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що як встановлено в ході досудового слідства по справі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 30 квітня 2014 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування відносно ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, після того, як ОСОБА_8 вийшла з приміщення кухні і направилась в іншу кімнату, пішов слідом за нею, тримаючи в руці кухонний ніж, який планував використати у якості знаряддя скоєння злочину. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб у квартирі, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, він підійшов до потерпілої та використовуючи свою фізичну перевагу, штовхнув її з силою рукою на ліжко, від чого вона впала на спину.
Після цього, ОСОБА_5 сів на ноги потерпілої та, діючи умисно, з погрозою застосування фізичного насильства, приставив ніж до шиї своєї матері, а потім руками перевернув її зі спини на живіт і однією рукою зняв вдягнуті на неї шорти й білизну. В той же час ОСОБА_8 , з метою запобігання протиправному посяганню на її статеву свободу, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, подавив активний опір потерпілої, та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, після чого втупив у статеві зносини із потерпілою природнім шляхом.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України, тобто, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування щодо потерпілої особи.
30.04.2015 о 07.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з не повною середньою освітою, на підставі ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
30.04.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , оглядом місця події від 30.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, що підтверджується суспільно-небезпечним характером вчиненого ОСОБА_5 діяння, окрім того 01.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, так як ризики, зазначені слідчим як підстава для обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують, обрання іншої, більш м`якої міри, суд вважає не доцільним, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.04.2015р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова.
Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Суд враховує те, що слідчим 30.04.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а 01.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, санкції яких передбачають покарання до п`яти років позбавлення волі.
За вказаних вище обставин суд вважає, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на потерпілу, окрім того останнього повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і наявність яких доведена прокурором; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не визначає розмір застави, так як останній підозрюється у скоєнні злочинів, вчинених із застосування насильства та погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
у х в а л и в :
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з триманням його в Харківському слідчому ізоляторі.
3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 28 червня 2015 року (07-30 год.).
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
5. Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1