Дело №1-245/2007
10 сентября 2007 г. г.
Вольнянский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пиекуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
адвоката ОСОБА_1
законных представителей ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
потерпевших ОСОБА_5. , ОСОБА_6. ,
ОСОБА_9. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Вольнянска Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Днепропетровска
украинца гражданина Украины, образование
9 классов, холо­стого,
проживающего АДРЕСА_1Ранее не судимого в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 и
3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца пос. Славгород Синелышковского района
Днепропетровской области украинца гра­жданина Украины, образование 9 классов, холостого,
проживающего АДРЕСА_2 Ранее не судимого в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 и
3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца с. Кор-неевка Веселовского района Запорожской
области украинца гражданина Украи­ны,
образование 9 классов, холостого,
проживающегоАДРЕСА_3 Ранее
не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в
отдельное про­изводство для установления личности и несовершеннолетние
ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, малолетний ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, дело в отношении которого прекращено с
передачей малолетнего на воспитание матери,
неустановленное лицо, не
достигшее возраста уголовной ответственности,
дело в от­ношении которого выделено в отдельное производство для
установления личности, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
действуя в отдельности и по
предварительному сговору между собой
различными группами, совершили ряд хи­щений чужого имущества на территории
Вольнянского района Запорожской области.
Несовершеннолетний ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, в начале ап­реля 2006 г. примерно в 12 час.
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со двора дачного участка НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_5. и рас­положенного в садовом
товариществе «Механизатор» вблизи с.
Агрофеновка Воль­нянского района Запорожской области, похитил 10 металлических труб длинной 1.5 м каждая по цене 40 грн. за 1 м.
Примерно через 15 мин.,
продолжая свой преступный умысел,
открыл засов входной двери дачного домика, откуда тайно похитил нодгардинник стоимостью 30 грн.
В результате хищения потерпевшему
ОСОБА_5. причинен материальный ущерб на
сумму 630 грн. 00 коп.
В июле 2006 г. примерно в 13 час.
00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, с дачного участка, принадлежащего ОСОБА_14. и расположен­ного в
садовом товариществе «Механизатор» вблизи с.
Агрофеновка Вольнянского района Запорожской области, тайно, повторно похитил 30 металлических арматур длинной 2, 5 м.
каждая по цене 10 грн.
за 1 м. на сумму 750 грн.
Хищением потерпевшей ОСОБА_14.
причинен материальный ущерб на сум­му 750 грн.
Несовершеннолетний ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения и несовершен­нолетний ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, имея умысел на тайное похище­ние чужого
имущества по предварительному сговору между собой, в мае 2006 г. примерно в 14 час. 00 мин. с дачного участка НОМЕР_2, принадлежащего
ОСОБА_6. и распложенного в садовом
товариществе «Механизатор» вблизи с.
Агрофеновка Воль­нянского района Запорожской области, тайно,
повторно, а ОСОБА_11.
впервые, похитил 5 металлических труб длинной 3 м каждая по цене 50 грн. за 1 м.
Хищением потерпевшей ОСОБА_6. причинен материальный ущерб на сум­му 750 грн.
Несовершеннолетний ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не достигший возраста
уголовной ответственности малолетний ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, дело в отношении которого прекращено с
передачей малолетнего на вос­питание матери,
и неустановленное лицо, не
достигшее возраста уголовной ответст­венности,
дело в отношении которого выделено в отдельное производство для уста­новления
личности, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества по предва­рительному сговору между собой, в сентябре 2006 г. примерно в 14 час.
с дачного участка НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_7. и
расположенного в садовом товариществе «Флора» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
об­ласти, разбив стекло в окне
дома, проник во внутрь и тайно, повторно похитил:
· алюминиевый лист стоимостью 200 грн.;
· медный трос длинной 5 м по цене 10 грн. за 1 м на сумму 50 грн.;
· алюминиевую кастрюлю стоимостью 30 грн.;
· 3 латунные ленты длинной 20 м каждая по цене 50 грн за 1 м.
· 5 металлических уголков длинной 1 м каждый по цене 20 грн за 1 м на сумму 100 грн.;
алюминиевую тачку стоимостью 100 грн.
потерпевшему ОСОБА_7. причинен материальный ущерб на сумму 630 грн.
ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения и неустанов­ленное
лицо, не достигшее возраста уголовной
ответственности, дело в отношении
которого выделено в отдельное производство для установления личности, имея умы­сел на тайное похищение чужого
имущества по предварительному сговору между со­бой, в сентябре 2006 г. примерно в 14 час.
30 мин., с дачного участка НОМЕР_4, принад­лежащего
ОСОБА_15. и расположенному садовом товариществе «Метизник» с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно, повторно похитил:
· упаковку молотого кофе стоимостью 6 грн.;
· 2 пачки чая «Ристон» по цене 5 грн за 1 на сумму 10 грн.;
· 2 пачки картофельного пюре по цене 1 грн за 1 на сумму 2 грн.:
· 5 пачек «Мивина» по цене 0 грн. 50 коп.3а одну на сумму 2 грн. 50 коп.;
· акустическую колонку стоимостью 100 грн;
· 3 спиннинга по цене 50 грн за 1 на сумму 150 грн.;
· медный кабель длинной 5 м по цене 20 грн за 1 м на сумму 100 грн.;
· 8 металлических шампуров по цене 5 грн за 1 на сумму 40 грн.
Примерно через 30 мин.,
продолжая свой преступный умысел,
открыв задвижку сарая,
находящегося во дворе указанного дачного участка, проник во внутрь и тайно, повторно похитил:
· 50 шт. металлических арматур длинной 1, 5 м каждая по цене 10 грн. за 1 м.
· металлическую трамбовку стоимостью 50 грн.;
Примерно через 15 мин.,
продолжая свой преступный умысел,
со двора указан­ного дачного участка похитил металлический мангал без
потерпевшему ОСОБА_15. причинен материальный ущерб на общую сумму 1260 грн. 50 коп.
ОСОБА_10, , ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения и не достигший возраста
уголовной отвегственности малолетний ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, дело в отношении которого прекращено с
передачей малолетнего на вос­питание матери,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предвари­тельному
сговору между собой, в начале ноября 2006 г. с дачного участка НОМЕР_5, принадлежащего
ОСОБА_8. и расположенного в садовом товариществе «Механи­затор» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно, по­вторно похитил 3 металлические трубы длинной 2, 5 м каждая по цене 80 грн. за 1 м.
Продолжая свой преступный
умысел примерно через 15 мин.
находясь во дворе указанного садового участка,
выставив оконное стекло, проник
во внутрь садового домика, и тайно, повторно похитил стул стоимостью 70 грн.
хищения, потерпевшей ОСОБА_8. был
причинен материаль­ный ущерб на общую сумму 670 грн.
ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения и неуста­новленное лицо, не достигшее возраста уголовной
ответственности, дело в отноше­нии
которого выделено в отдельное производство для установления личности, в июне 2006 г. в дневное время имея умысел на тайное похищение
чужого имущества по предварительному сговору между собой, с дачного участка, принадлежащего ОСОБА_16., расположенному в садовом товариществе
«Ветеран» вблизи с. Агрофенов­ка
Вольнянского района Запорожской области,
тайно, повторно похитил:
- 3 металлических пруда длинной 3 м каждый по цене 10 грн. за 1 м.
- 5 металлических труб длинной 3 м.
каждая по цене 60 гри. за
Хищением потерпевшему
ОСОБА_16. причинен материальный ущерб на сумму 990 грн.
составе, по предварительному сговору
между собой, в июле 2006 г. в дневное время с дачного
участкаНОМЕР_6 принадлежащего ОСОБА_17. и распо­ложенного в садовом
товарищества «Механизатор», с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно, повторно похитил:
плиту стоимостью 130 грн.;
· 2 металлические трубы длинной 2.5 м.
каждая по цене 60 грн.
за 1 м. на суму 300 гри.;
выварку стоимостью 120 грн.
Всего же хищением потерпевшей
ОСОБА_17. был причинен материальный ущерб на сумму 550 грн.
ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, и не
достиг­ший возраста уголовной ответственности малолетний ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 го­да рождения, дело в отношении которого прекращено с
передачей малолетнего на воспитание матери,
действуя тайно, повторно по
предварительному сговору между собой в начале ноября 2006 г,
в дневное время со двора садового участка, принад­лежащего ОСОБА_18. и расположенного в
садовом товариществе «Железнодорож­ник» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, похитил алюминиевый швеллер
длинной 1 м. стоимостью 200 грн.
Продолжая свой преступный
умысел и находясь во дворе указанного садового участка, разбив стекло в деревянной будке, проник во внутрь и тайно, повторно похи­тил 2 металлические трубы длинной 3 м.
каждая по цене 50 грн.
за 1 м. на сумму 300 грн. и оцинкованный лист стоимость. 40 грн.
потерпевшему ОСОБА_18. причинен материальный ущерб на общую сумму 540 грн.
ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, действуя с не­установленным
лицом, дело в отношении которого
выделено в отдельное производ­ство для установления личности, имея умысел на тайное похищение чужого имуще­ства
по предварительному сговору между собой,
с дачного участка НОМЕР_7 садового
товарищества «Луч», принадлежащего
ОСОБА_9. и расположенного вблизи с.
Агрофеновка Вольнянского района Запорожской области, похитил:
- 4 металлических рынды длинной 2, 5 м.
каждая по цене 25 грн.
· 4 металлических конька длинной 2 м.
каждый по цене 20 грн.
за 1 м. на сумму 160 грн.;
· металлическую емкость объемом 100 л. стоимостью 250 грн.;
потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на сумму 660 грн.
ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения и не достигший возраста уголовной ответственности малолетний
ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, дело в отношении которого
прекращено с передачей малолетнего на вос­питание матери, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя о по
предварительному сговору между собой, в
марте 2006 г. примерно в 12 час.
из дачного участка НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_19., расположенного в садовом товариществе
«Проминь» вблизи с. Агрофеновка
Вольнянского района Запорожской области,
тайно, повторно похитил 7 металлических труб длинной 2 м.
на сумму 700 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на
Действуя в том же составе
по предварительному сговору между собой,
примерно в 23 час. 00 мин., со двора дома АДРЕСА_4,
принадлежащего ОСОБА_20., повтор­но
· 4 металлические трубы длинной 2 м.
каждая по цене 40 грн.
за 1 м. на сумму 320 грн.;
· 5 металлических арматур длинной 6 м.
каждая по цене 10 грн.
за 1 м. на сумму 300 грн.;
· 2 металлических уголка длинной 1, 5 м.
и 3 м. по цене 50 грн. за 1 м.
лист стоимостью 50 гри.;
привода гусеницы трактора ДТ-75 стоимостью і 50 грн.;
- 12 ножей с культиватора по цене 60 ірн. за одну на сумму 720 грн.
причинив потерпевшему
ОСОБА_20. материальный ущерб на сумму 1765
В августе 2006 г. примерно в 11 час.
с дачного участка НОМЕР_9, принадле­жащего ОСОБА_21., расположенного в садовом товариществе «Луч»
вблизи с. Агро­феновка Вольнянского
района Запорожской области, тайно
· 4 металлических уголка длинной 4 м.
каждый по цене 30 грн.
за 1 м. на сумму 480 грн.;
· 3 металлических трубы длинной 4 м.
каждая по цене 40 грн.
за 1 м. на сумму 480 грн.;
потерпевшей ОСОБА_21., материальный
ущерб на сумму 960 грн.
В октябре 2006 г. примерно в 14 час.
с дачного участка НОМЕР_10, принад­лежащего ОСОБА_22.,
расположенного в садовом товариществе «Луч» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно повторно похитил:
· 3 металлических уголка длинной 2, 5 м.
каждый по цене 50 грн.
за 1 м. на сум­му 375 гри.;
батареи по цене 100 грн.
за одну на сумму 200 грн.
Всего же потерпевшему ОСОБА_22. причинен материальный ущерб на суму
ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, не достигший возраста
уголовной ответственности малолетний ОСОБА_13.ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, дело в отношении которого прекращено с
передачей малолетнего на вос­питание матери и неустановленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответст­венности, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство для уста­новления личности, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества по предва­рительному сговору между собой, в июне 2006 г. примерно в 11 час. 00 мин.,
с дач­ного участка НОМЕР_11. принадлежащего
ОСОБА_23., расположенному в садовом това­риществе
«Метизник», вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
об­ласти, тайно, повторно похитил:
швеллер длинной 6 м. по цене 50 грн. за 1 м.
· 6 металлических арматур длинной 3 м.
каждая по цене 15 грн.
за I м. на сумму 27- грн.;
- 2 автомобильных диска по цене 5- грн. за один на сумму 100 грн.
причинив потерпевшему
ОСОБА_23., материальный ущерб на сумму 670 грн.
Действуя в том же составе
по предварительному сговору между собой,
примерно в 13 час. 00 мин.
с дачного участка НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_23. и
расположенного в садовом товариществе «Луч» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно, повторно похитил:
· 4 металлических арматуры длинной 4 м.
каждая по цене 10 грн.
за 1 м. на сум­му 160 грн.;
· 2 металлических уголка длинной 2, 5 м.
каждый по цене 50 грн.
за 1 м. на сум­му 250 грн.;
- металлическую
трубу длинной 4 м. но цене 50 грн. за 1 м.
Всего же потерпевшему
ОСОБА_23. причинен материальный ущерб на сумму
В декабре 2006 г. примерно в 12 час.
с дачного участка НОМЕР_13, принад­лежащего ОСОБА_24,
расположенного в садовом товариществе «Механизатор» вблизи с. Агрофеновка Вольнянского района Запорожской
области, тайно повторно похитил:
· 2 металлические трубы длинной 3, 5 м.
каждая по цене 50 грн.
за 1 м. на сумму 350 грн.;
· 2 металлических листа по цене 75 грн. за один на сумму 150 три.;
- 4 металлических арматуры длинной 1 м.
Причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 540 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_10. в
совершении краж: в сентябре 2006 г.
у потерпевшей ОСОБА_7.; в начале ноября 2006 г. у по­терпевшей ОСОБА_8. признал себя виновным
описанных в приговоре кражах: в начале апреля 2006 г. у по­терпевшего ОСОБА_5. ; в июле 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_14.; в мае 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_6. ; в
у потерпевшего ОСОБА_15. признает себя виновным, однако,
указывает о том, что эти
кражи, он совершал в составе других
лиц, нежели указанные в обвинительном
заключении и приговоре.
Возражает против сумм
ущерба, указанных всеми
потерпевшими, считая их зна­чительно
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_11. признал себя виновным полностью в совершении
у потерпевшей ОСОБА_6: в июне 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_16.; в июле 2006 г.
у потерпевшей ОСОБА_17.; в начале ноября 2006 г. у потерпевшего ОСОБА_18., однако указывает, что все похищенное у потерпевшей ОСОБА_17.
было старое, а у потерпевшего ОСОБА_18.
они взяли всего 1 трубу.
В отношении иных обстоятельств дела не возражает.
Возражает против сумм
ущерба, указанных всеми
потерпевшими, считая их зна­чительно
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_12. признал себя виновным полностью в совершении
краж: в марте 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_19.; в июне 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_25.; в августе 2006 г. у потерпевшего ОСОБА_23.; в декабре 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_24 признал себя виновным полностью.
В совершении краж: в
у потерпевшей ОСОБА_9.: в мае 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_20.; в августе 2006 г, у потерпевшей
ОСОБА_21.; в ок­тябре 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_22.
виновным себя не признал, указав о
том. что данные преступления он не
Возражает против сумм
ущерба, указанных всеми
потерпевшими, считая их зна­чительно
Виновность подсудимых
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. кроме
частичного признания своей вины в совершении нетяжких преступлений и преступ­лений
средней степени тяжести полностью доказана всей совокупностью собранных по делу
потерпевшего ОСОБА_7. он ранее неоднократно ви­дел подсудимых в составе других
несовершеннолетних, которые бывали возле
садо­вого кооператива и как бы выжидали,
кода дачники разойдутся, чтобы
совершить кражи. У него подсудимые выбили стеклопласт и через него забрались в
домик и по­хитили его имущество. Гражданский иск поддерживает. На ценах и сумме
настаивает. Считает, что подсудимым
следует назначить наказание не связанное с лишением сво­боды, но строгое.
ОСОБА_8., показала, что у нее похищено все перечисленное
имущество. На гражданском иске настаивает,
считает что ценность вещи не в цене,
а в труде. Особенно жаль ей стульчик это особый ортопедический
стул, без которого ей очень трудно
обходиться. Считает, что наказание
подсудимым следует определить строгое,
но не связанное с лишением свободы.
Потерпевший ОСОБА_16. в
судебном заседании пояснил, о том, что знает,
что у него имущество было похищено несовершеннолетним ОСОБА_26.
Поддерживает гражданский иск. Наказание просит определить в соответствии с
Потерпевшая ОСОБА_9.
давая пояснения суду, рассказала, что она часто виде­ла подсудимых на
территории дачного кооператива,
знает, что они занимались хище­нием
металлических вещей с дач. У нее было похищено - металлическая бочка емко­стью 100 л.,
металлические рынды и коньки. Считает,
что наказание подсудимым на­до определить строгое, но не связанное с лишением свободы. На
удовлетворении гражданского иска и сумме настаивает.
Потерпевший ОСОБА_5. на досудебном следствии пояснил, что в начале апреля он приехал на дачу и
обнаружил, что дверь дачного домика
взломана, и из да­чи похищен
подгардишшк, а с территории дачного
участка - 10 металлических
труб. Считает, что хищением ему причинен
материальный ущерб на сумму 630 грн.
00 коп. (л .д. 46). Настаивает на сумме и на
удовлетворении гражданского иска, подав
суду соответствующее заявление.
Потерпевший ОСОБА_6. на досудебном следствии пояснил, что приехав на дачу в мае месяце 2006 г. он обнаружил пропажу из дачного
участка 5 металлических
труб, которые он оценивает в 750 грн. (л.д. 57) Настаивает на сумме и на удовлетво­рении
гражданского иска, подав суду
соответствующее заявление.
Потерпевшая ОСОБА_14., допрошенная на досудебном следствии
пояснила, что, приехав в конце июля 2006 г. на дачный участок, она увидела,
что из ограждения участка похищено 30 шт. арматур, которые она оценивает в 750 грн. (л.д. 75)
потерпевшей ОСОБА_17. данным на досудебном следст­вии, она в конце июля 2006 г. приехала на дачный участок и
обнаружила что с дачно­го участка похищено чугунная плита, металлическая выварка и 2 металлические тру­бы. Стоимость
похищенного она оценивает в 550 грн.
Из пояснений потерпевшего
ОСОБА_15., данным на досудебном
следствии, видно, что он 16.09.2006 г. приехав на дачный участок
обнаружил, что в дачном до­мике разбито
окно, а из дома пропали: упаковка
молотого кофе; 2 пачки
чая «Рис-гон»; 2 пачки
картофельного пюре; 5 пачек
«Мивина»; акустическая колонка; 3 спин­нинга;
медный кабель и 8 металлических
шампуров. Из сарая пропало: 50 шт.
метал­лических арматур и металлическая трамбовка. Со двора дома пропал
металлический мангал. Всего же у него было похищено на сумму 1260 грн. 50 коп. (л.д. 93)
Потерпевший ОСОБА_18. на
досудебном следствии пояснил, что в
первых числах ноября 2006 г.
он, приехав на дачу, обнаружил пропажу алюминиевого швел­лера, а из дачного домика - 2-х металлических труб. Похищенное он
оценивает в 540 грн.
ОСОБА_19., данных на досудебном
следствии видно, что он в марте 2006 г. обнаружил пропажу с дачного
участка 7-ми металлических
труб, кото­рые он оценивает в 700 гри.
В своих показаниях, данных на досудебном следствии потерпевший
ОСОБА_20., указывал, что в мае 2006 г. он обнаружил пропажу со двора дома
труб; 5 металлических
арматур; 2 металлических
уголков; металлического листа; звезды привода гусеницы трактора ДТ-75; 12 ножей с культиватора. Всего же похи­щенным
ему причинен материальный ущерб на сумму 1765 грн. (л.д. 126)
В своих показаниях, данных на досудебном следствии, потерпевший ОСОБА_23., указывал,
что в июне 2006 г., он,
приехав на дачный участок, обнаружил
про­пажу с территории дачного участка металлический швеллер, 2 автомобильных
Считает, что похищенным ему причинен
материальный ущерб на сумму 670 грн.
потерпевшего ОСОБА_21. на досудебном следствии,
у него в августе 2006 г.
с дачного участка было похищено 4 металлических
уголка и 3 ме­таллические
трубы на общую сумму 960 грн.
Потерпевший ОСОБА_26. на досудебном следствии пояснил, что в августе 2003 г.,
он обнаружил пропажу с дачного участка 4 арматур и металлической трубы. Всего
же хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 570 грн. (л.д. 147)
Допрошенный на досудебном
следствии потерпевший ОСОБА_22. пояснил, что в октябре 2006 г. с его дачного участка было
похищено 3 металлические
уголка и 2 металлические
батареи. Материальный ущерб от хищения он оценивает в 575 грн. (л.д. 154)
досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_24., поясни­ла, что в декабре 2006 г. она обнаружила что с ее дачного
участка было похищено 2 металлические
трубы, 2 металлических листа и 4 металлические арматуры.
Свидетель ОСОБА_27. на
досудебном следствии пояснила что в сентябре и феврале 2006 г. приобретала у ОСОБА_12., ОСОБА_11,
ОСОБА_10. металлические изделия. О том,
что эти металлические изделия были похищены, она не знала,
показала на досудебном следствии, что
она в пери­од времени с апреля по ноябрь 2006 р. приобретала у ОСОБА_11., ОСОБА_10. и ОСОБА_13, металлические изделия. О том, что эти металлические изделия были по­хищены, она не знала,
Свидетель ОСОБА_29. на
досудебном следствии показал, что он
периодически в период времени с марта по декабрь 2006 г. приобретал у ОСОБА_12. и ОСОБА_13.
металлические изделия, не зная о
том, что указанные металлические изделия
были ранее ими похищены (л.д. 157-158)
Свидетель ОСОБА_30., будучи допрошенным на досудебном следствии по­яснил, что он был приглашен в качестве понятого при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_10. и
ОСОБА_11. добровольно и без принуждения на месте преступления показали и
рассказали об обстоятельствах совершений преступлений (л.д. 181-182, 216)
Аналогичные показания дал
и свидетель ОСОБА_31., присутствовавший
в ка­честве второго понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события с подсудимыми ОСОБА_10. и ОСОБА_11. (л.д. 183-184, 217)
Допрошенный в качестве
свидетеля, ОСОБА_32. пояснил, что он присутство­вал в качестве понятого при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_12., показавшего добровольно и без принуждения на
воспроизведении об­стоятельств и обстановки события об обстоятельствах
совершения ими престугшений
подтвердила показания свидетеля ОСОБА_32. (л.д. 247-248)
обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_10. (л.д. 177-180), ОСОБА_11.
ОСОБА_12. (245-246) в
присутствии адвоката ОСОБА_1. рассказали
и показали на месте об обстоятельствах совер­шенных мим преступлений.
судебном заседании материалов уголовного дела в отноше­нии малолетнего
ОСОБА_13., дело в отношении которого
прекращено с передачей на воспитание матери,
усматривается, что ОСОБА_13.
признал себя виновным в совершении хищений по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_10. в сентябре 2006 г. у потерпевшего ОСОБА_7.; в начале ноября 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_8.
С несовершеннолетним
ОСОБА_12. в марте 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_19.; в мае 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_20.; в августе 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_21.; в октябре 2006 г. у потерпевшего ОСОБА_22.
С несовершеннолетним
ОСОБА_12 и неустановленным малолетним не достигшим возраста уголовной
ответственности, дело в отношении которого
выделено в отдель­ное производство, в
потерпевшего ОСОБА_26.; в августе 2006 г.
у потерпевшего ОСОБА_23.; в декабре 2006 г. у потерпевшей ОСОБА_24
Факты, изложенные подсудимым ОСОБА_10. (л.д. 192-193), ОСОБА_11.
(л.д. 224), ОСОБА_12. (л.д. 256-257) данные ими на досудебном следствии
при до­просе в качестве обвиняемых, в
присутствии адвоката ОСОБА_1. ,
согласуются с показаниями потерпевших,
свидетелей и иными материалами дела.
При этом суд обращает
внимание, что будучи допрошенными в
качестве обви­няемых и при воспроизведеиии обстановки и обстоятельств события в
присутствии адвоката, подсудимые
полностью признавали себя виновными,
подробно рассказыва­ли об обстоятельствах и событии всех преступлений
при описанных в приговоре об­стоятельствах.
Суд так же обращает
внимание на то, что законные
представители несовершен­нолетних подсудимых ОСОБА_10. (л.д. 320), ОСОБА_11.
(л.д.321), ОСОБА_4. (л.д. 322) не желали знакомиться с материалами
дела, из чего делает выводы о том, что законные представители несовершеннолетних
подсудимых были согласны с материалами дела,
представленных и исследованных в судебных заседаниях доказа­тельств убеждает
суд в том, что подсудимые виновны в
совершении инкриминируе­мых преступлений и суд оценивает действия:
· ОСОБА_10 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
иму­щества (кража), совершенная повторно
по предварительному сговору группой лиц у потерпевшего ОСОБА_6. ; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужо­го
имущества (кража), совершенная повторно
у потерпевшей ОСОБА_14.; по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
имущества (кража) соединенная с проникновением в иное помещение у потерпевшего
ОСОБА_5. : по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно
по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилое или иное помещение у потерпевших
ОСОБА_7., ОСОБА_15. и ОСОБА_8.
ОСОБА_11. - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенная но
предварительному сговору группой лиц у потер­певшего ОСОБА_6; по ч. 2 ст. 185 УК
Украины как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно по предварительному
сговору группой лиц у потерпевшего у потерпевших ОСОБА_16. и ОСОБА_17.; по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно
по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилое или иное помещение у потерпевшего
- ОСОБА_12. - по ч. 2 спи 185 УК Украины как тайное хищение чужого
иму­щества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц у потерпев­шей ОСОБА_9.; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого
имуще­ства (кража), совершенная повторно
по предварительному сговору группой лиц у по­терпевших ОСОБА_19., ОСОБА_20.,
ОСОБА_26., ОСОБА_21., ОСОБА_23.,
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень об­щественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о лично­сти ОСОБА_10.., ОСОБА_11. и ОСОБА_12., которые совершили умышленные преступления
различной степени тяжести. Отрицательные характеристики но месту жительства и
учебы для ОСОБА_10. и ОСОБА_11.,
посредственную характери­стику для ОСОБА_12.
Как смягчающие наказание
обстоятельства суд признает чистосердечное рас­каяние подсудимых, то,
что, давая правдивые и
последовательные показания, они
способствовали раскрытию преступления,
несовершеннолетний возраст для всех под­судимых.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых не
По мнению суда, совокупность перечисленных обстоятельств
снижает степень тяжести совершенного преступления, что дает основания считать что ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. могут быть исправлены и
перевоспитаны без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75, 104 УК
Украины могут быть освобождены от отбытия наказания с испытательным сроком.
При этом суд считает, что к подсудимому ОСОБА_12. может быть
применено положение п. «а.» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» 19.04.2007 г.
и он может быть освобожден от отбытия наказания.
Потерпевшие, ссылаясь на то, что преступлением им причинен материальный
ущерб, предъявили гражданские иски:
ОСОБА_5. на сумму 630 грн. 00 коп.; ОСОБА_14. - 750 грн.; ОСОБА_6. - 750 грн.:
ОСОБА_7. - 630 грн.;
ОСОБА_15. -1260 грн.
50 коп.; ОСОБА_8. - 670 грн.; ОСОБА_16. - 990 грн.; ОСОБА_17. - 550 грн.; ОСОБА_18. - 540 грн.; ОСОБА_9. - 660 грн.; ОСОБА_19. - 700 грн.; ОСОБА_20. - 1765 грн.; ОСОБА_21. - 960 грн.; ОСОБА_22. - 575 грн. ОСОБА_26. - 670 грн.; ОСОБА_23. - 570 грн. и ОСОБА_24. - 540 грн.
Подсудимые иски не признали, ссылаясь на то, что потерпевшие завысили стои­мость
Обсуждая возмещение причиненного
преступлениями материального ущерба, суд
обращает внимание, на то, что будучи допрошенными в качестве обвиняемых
и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в присутствии
адвоката, все подсудимые полностью
признавали себя виновными. Ни при допросе в качестве обвиняемых, ни при воспроизведении обстоятельств и
обстановки события преступ­лений,
подсудимые не возражали ни против количества похищенного, ни против стоимости похищенного, определенной потерпевшими.
Суд так же обращает внимание на
то, что законные представители
несовершен­нолетних подсудимых ОСОБА_10. ОСОБА_11., ОСОБА_4. не заявляли ни о каких ходатайствах
об уточнении сумм материального ущерба,
причиненного их детьми потерпевшим,
из чего суд делает выводы о том,
что законные представители
несовершеннолетних подсудимых были
согласны с суммами материального ущерба,
указанными потерпевшими.
Не заявлялось ходатайство об
уточнении сумм материального ущерба ни адво­катом, ни самими обвиняемыми ни в процессе
досудебного следствия, ни в процессе
ознакомления с материалами дела из чего суд делает вывод о том, что и подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. и их адвокат на
досудебном следствии были согласны и с объемом и с оценочной стоимостью
похищенного. Изменение по­зиции в судебном заседании в части возмещения
материального ущерба, суд расцени­вает
как делание уйти от материальной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о возмещении
ущерба, причиненного совершенным пре­ступлением, суд учитывает положения ст. 33, 1179, 1206 ГК Украины,
согласно кото­рым несовершеннолетние лица, причинившие ущерб своими действиями, возмещают причиненный ущерб на общих
основаниях. Таким образом несовершеннолетние ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. должны отвечать за
причиненный ущерб самостоятельно.
Разъяснить подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. и их за­конным
представителям о том, что они могут
обратиться в гражданско-правовом по­рядке к законным представителям малолетнего
ОСОБА_13. за возмещением ущер­ба в порядке регресса.
Разъяснить подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. и их за­конным
представителям о том, что в случае
установления личности совершеннолет­него и малолетнего лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное
производ­ство, они могут обратиться к
указанным лицам в гражданско-правовом порядке за возмещением ущерба в порядке
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
ст. ст. 323, 327 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_10в
совершении преступле­ния, предусмотренного
ч. 2 и 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по
ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания по
совокупности преступ­лений путем полного поглощения менее строгого наказания
более строгим и опреде­лить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с ис­пытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места
жительства или учебы.
Признать виновным ОСОБА_11в
совершении преступ­ления,
предусмотренного ч. 2 и
3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по
ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в ви­де 3 лег лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания по
совокупности преступ­лений путем полного поглощения менее строгого наказания
более строгим и опреде­лить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с ис­пытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места
жительства или учебы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_10.
и ОСОБА_11. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_12в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с ис­пытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места
жительства или учебы.
В соответствии с п. «а» ст. 1 Законом «Об амнистии» от 19.04.2007
г. освободить ОСОБА_12от
отбывания наказания, определенного
настоящим при­говором.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Взыскать с несовершеннолетнего
ОСОБА_10. в пользу ОСОБА_5. - 630 грн. 00 кои.; ОСОБА_14. - 750 грн. ОСОБА_7. - 630 грн.; ОСОБА_15. -1260 грн. 50 кон.; ОСОБА_8. - 670 грн.;
Взыскать с несовершеннолетнего
ОСОБА_11. в пользу ОСОБА_16. - 990 грн.;
ОСОБА_18. - 540 грн.
Взыскать с несовершеннолетнего
ОСОБА_12. в пользу ОСОБА_9. - 660 грн.;
ОСОБА_19. - 700 грн.;
ОСОБА_20. - 1765 грн.;
ОСОБА_21. - 960 грн.;
ОСОБА_22. - 575 грн.; ОСОБА_26. - 670 грн.; ОСОБА_23. - 570 грн. и ОСОБА_24. - 540 грн.
Взыскать в равном долевом соотношении
с несовершеннолетнего ОСОБА_10. и несовершеннолетнего ОСОБА_11. в пользу
ОСОБА_6. - 750 грн.
Разъяснить подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. и их за­конным
представителям о том, что они могут
обратиться в гражданско-правовом по­рядке к законным представителям малолетнего
ОСОБА_13. и, в случае установле­ния
личности совершеннолетнего и малолетнего лиц,
дело в отношении которых вы­делено в отдельное производство, к указанным лицам, за возмещением ущерба в по­рядке регресса.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.