Дело№1-8562007г.
01 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего:
судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Гриненко ИВ.
с участием прокурора - Глух В. В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее судимого: 10.06.2005 года Коминтерновским районным судом
г.Харькова по ч.2 ст. 289, ч.3
ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года;
Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 189, по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины, суд -
около 23-35 часов ОСОБА_2
находясь возле дома АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее знакомого ОСОБА_3.,
подъехавшего на автомобиле «Дэу-Сенс», НОМЕР_1, повторно, реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение указанным
транспортным средством, с применением ножа, стал угрожатьОСОБА_3. причинением
телесных повреждений. Воспринимая реально угрозу для жизни и здоровья, ОСОБА_3.
был вынужден оставить свой автомобиль. Воспользовавшись отсутствием владельца
автомобиля и тем, что ключ был оставлен в замке зажигания, ОСОБА_2 незаконно
завладел автомобилем «Дэу-Сенс», НОМЕР_1, стоимостью согласно заключению
автотовароведческой экспертизы № 9200 от
совершения преступления, однако вскоре был задержан, при этом автомобилю
никаких механических повреждений причинено не было.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкриминируемом
ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и
обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу,
исследование которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью,
его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное
завладение транспортным средством, совершенное повторно, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по бывшему месту работы характеризуется положительно,
является сиротой (родители трагически погибли) и лицом, потерпевшим от
Чернобыльской катастрофы, его
опекуном является бабушка - ОСОБА_1 которая
страдает рядом заболеваний, а именно:
состоит на «Д» учете по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии,
хронического гастрита, сахарного диабета и др.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и
виде наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, совокупность сведений о личности
подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, мнение
потерпевшего, который просил ОСОБА_2 строго не наказывать, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства в совокупности с данными о
личности, а также тот факт, что в результате совершенного им преступления, предусмотренного
Украины тяжких последствий не наступило, так как автомобиль без механических
повреждений был возвращен владельцу, суд признает исключительными и считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины, то есть назначить основное наказание за указанное преступление ниже
низшего предела, установленного в санкции ч.3 ст. 289 УК Украины, а также не назначать
обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, назначив наказание по
совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть подсудимому
ОСОБА_2. в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова с 12 сентября 2007года.
Гражданский иск не заявлен.
соответствии со ст. 93 УПК
Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с
проведением криминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп. и дактилоскопической
экспертизы в размере 94 грн.
Судьбу
вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК
лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве
личной собственности.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором
Коминтерновского районного суда г.Харъкова от 27.06.2007 года, окончательно к отбытию ОСОБА_2
лет 6 шесть месяцев
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискацией
имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
наказания осужденному ОСОБА_2.. исчислять
с 12 сентября 2007 года, то есть с момента фактического
соответствии с п.5 ст.72 УК Украины, зачесть ОСОБА_2. в срок
отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 сентября 2007 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере
117 грн. 59 коп., которые перечислить на НИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области код по
ОКПО 25574728, учреждение банка
851011 с указанием вида платежа: за
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп., которые перечислить на НИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской
вида платежа: за экспертные услуги.
доказательство по делу - нож
пружинный складной самодельный, который хранится в камере хранения
Коминтерновского районного суда г.Харькова -уничтожить.
осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский
районный суд города Харькова в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.