№ 317/5/15-к
№/п 1-кп/317/52/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
З початку вересня 2014 року та до 11.09.2014 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконну порубку захисних лісних насаджень, за відсутності будь-яких встановлених вимогами чинного законодавства дозвільних документів, прибув до лісосмуги, розташованої поблизу с. Високогірне у балці «Канцерівська», Запорізького району, Запорізької області, яка здійснює захисну функцію полів та знаходиться в розпорядженні Запорізької районної державної адміністрації.
Знаходячись у вказаній лісосмузі, ОСОБА_7 використовуючи раніш підготовлені засоби, а саме: бензопили «Shtil», дизельний генератор «Forte», а також інше устаткування, реалізуючи свій злочинний умисел, спилив встановлені в ході досудового розслідування 69 дерев різних порід та діаметрів.
Згідно розрахунку шкоди, проведеного 18.09.2014 Державною екологічною інспекцією в Запорізькій області, у відповідності з додатком №1 до Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» - завдана ОСОБА_7 шкода складає 74 707, 31 гривень, що є істотною шкодою.
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 246 КК України за ознаками незаконна порубка дерев захисних лісних насаджень, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, так як він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, бездоганно веде себе в суспільстві, усунув заподіяну шкоду, тому просить застосувати відносно нього ст. 48 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 вході судового розгляду винним себе на цей час визнав повністю, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 , також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та застосувати відносно нього ст. 48 КК України..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 48 КК України, тобто звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як він вперше скоїв злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем проживання, бездоганно веде себе у суспільстві, усунув заподіяну шкоду.
Представники потерпілого Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 і цивільного позивача Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 в судовому засіданні долучили акти про висадку обвинуваченим ОСОБА_7 69 дерев різних порід, чим він усунув заподіяну шкоду, підтримали клопотання звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 12 ч. 3 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ст. 246 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до актів складених представниками Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області від 03.08.2015 року та 17.11.2014 року ОСОБА_5 - обвинувачений ОСОБА_7 висадив за межами с. Високогірне Запорізького району 69 дерев різних порід.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, на теперішній час усунув заподіяну шкоду.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.
На початку судового розгляду прокурором Запорізького району Запорізької області заявлено цивільний позов в інтересах потерпілих, в якому він просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави України та Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області - 74.707 грн. 31 коп. У зв`язку із висадкою обвинуваченим такої ж кількості дерев, тобто усуненням заподіяної шкоди прокурор Запорізького району Запорізької області в ході судового розгляду просив залишити його позов без розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , представники потерпілого Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 і цивільного позивача Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 також не заперечували проти залишення позову без розгляду. Їх позицію підтримав і сам обвинувачений ОСОБА_7 .
З урахуванням наданих суду доказів суд вважає, що позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області і Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області необхідно залишити без розгляду.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 12, 48 КК України, суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області і Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні: цивільно-правовий договір від 07.02.2013 року, укладений між ПрАТ « Високогірне » та ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, легковий автомобіль ИЖ 412 ИЭ, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, № кузову НОМЕР_2 та причеп автомобільний « Скіф М2 », сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні на адміністративній території Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області передати власнику ОСОБА_9 , автомобіль « ГАЗ » 330210 СПГ, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити йому як власнику, 2 бензопили «Shtil» MS-180, MS-230, дизельний генератор «Forte FGD6S00E3», переносний електричний кабель в обмотці білого кольору, довжиною 16 м, електричну пилу синього кольору без назви, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 як власнику, насип фрагментів спиляних стовбурів дерев об`ємом 5 м3, які знаходяться на відповідальному зберіганні на адміністративній території Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області в семиденний строк з для її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1