УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Іменем України

8 серпня 2007
року м.Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі

головуючого -
Гошовського Г.М., суддів - Дорчинець С.Г., Лізанця П.М., з участю прокурора -
Сирохман Л .І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22
травня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і мешканець АДРЕСА_1, з
середньою освітою, непрацюючий, одружений, що має на утриманні двох малолітніх
дітей , судимий 9 травня 1993 року за ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 9 грудня 1994 року
за ч.2 ст.75, ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі; 20 березня
1995 року за ч.З ст. 117 КК України на 8 років позбавлення волі, з а с у д ж є н и й за ч.2 ст.15,
чЛ ст.115 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення
волі; за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК
України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі.

Ухвалено: запобіжним заходом щодо ОСОБА_1 залишити
тримання під вартою; строк відбуття покарання обчислювати з 17 жовтня 2006
року; стягнути з нього на користь Ужгородської ЦМКЛ 808 грн.12 коп. за
лікування потерпілого ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2 2000 грн. у покриття
матеріальної шкоди, на користь держави судові витрати в сумах 146 грн.92 коп.,
73 грн.28 коп., 109 грн.85 коп., 239 грн.70 коп. за проведення, відповідно,
балістичної, дактилоскопічної та двох хімічних експертиз; цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду; речові докази: обріз, 6 набоїв, дві
гільзи, куртку, джемпер, теніску, три дробини і пиж - знищити.

ОСОБА_1 звинувачено в тому, що він
з 7 по 13 січня 2003 року шляхом

пошкодження вхідних дверей таємно
проник до літньої кухні АДРЕСА_2, де з сейфу викрав належну ОСОБА_3 мисливську

рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру
вартістю 700 грн. і 8 набоїв до неї, в квітні 2003 року

виготовив з неї обріз, до жовтня
2006 року неодноразово носив його при собі, зберігав АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, а
між 20122 годинами 161 жовтня

2006 року на подвір'ї будинку
АДРЕСА_4 під час сварки з

ОСОБА_2, який нацькував на нього
собаку, з метою вбивства здійснив у нього з

цього обрізу два постріли,
спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Справа № :11-502

Головуючий у першій
інстанції: Андрійцьо В.Д. Доповідач: Гошовеький Г.М.

Як убачається з
вироку, суд визнав ці обвинувачення доведеними .

В апеляції ОСОБА_1 просить пом'якшити йому покарання. Посилається на те, що
визнає вину, попросив вибачення від потерпілого, щиро розкаявся, допомагав
слідству, має на утриманні дружину і двох дітей.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який
заперечив проти задоволення апеляції і просив залишити вирок без змін,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд
вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і в
апеляції не оспорюється. Юридична кваліфікація його діянь за статтями
кримінального закону як крадіжки чужого майна з проникненням в житло, носіння,
зберігання і виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу
та замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, є правильною.

Міра покарання ОСОБА_1 визначена судом з додержанням
вимог ст. 65 КК України, врахуванням наведених в апеляції обставин, які його
пом'якшують, з застосуванням ст. 69 КК України і є значно меншою ніж
передбачена санкціями відповідних статей кримінального закону за такі злочини.

З врахуванням викладеного апеляційний суд підстав для
подальшого пом'якшення ОСОБА_1 покарання не вбачає.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Ужгородського
міськрайонного суду від 22 травня 2007 року щодо нього - без змін.