Справа № 11-359/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 315 ч. 2,309 РУСАКОВ Г.С.
ч.1, 307 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня
2007 р. Колегія
суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів ШКРЕБИ Р.Д.,

КОЛОДНИЦЬКОГО
Е.Й. за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією Канівського міжрайонного прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області
від 19 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, -

засуджений за ст. 315 ч. 2 із
застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 із застосуванням ст.
69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, -

засуджений за
ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком 1 рік.

На ОСОБА_1і ОСОБА_2покладені обов'язки: не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Вирішене питання про речові докази
та судові витрати по справі.

ОСОБА_1визнано винним та засуджено
за вчинення наступних злочинів:

2

16.10.2006 року, близько 10 години, знаходячись за будівлею № 47 по вул..
Героїв Дніпра в м. Каневі Черкаської
області, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, почав вживати наркотичний засіб - висушені
подрібнені рослини дикоростучої коноплі,
шляхом куріння через спеціальний пристрій, виготовлений кустарним способом,,
після чого запропонував неповнолітньому ОСОБА_3. також шляхом куріння вжити наркотичний засіб, наголошуючи на його
високій якості, чим викликав у ОСОБА_3бажання вжити наркотичний
засіб і, таким чином, схилив неповнолітнього до вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_3шляхом куріння вжив
наркотичний засіб, в результаті у нього
погіршився стан здоров'я та лікарями «швидкої допомоги» неповнолітньому
був встановлений діагноз «наркотичне сп'яніння»;

Він же, 21.10.2006 року, близько 12 години, незаконно придбав шляхом
збирання на полі в с Ліпляве Канівського району дві рослини дикоростучої
коноплі, перевіз їх в рейсовому автобусі до
недобудованого будинку по вул.. Шевченка в м. Каневі, де залишив рослини з метою їх сушіння. 22 жовтня він подрібнив
рослини і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб
рослинного походження каннабіс(маріхуана) висушеною вагою 6,6 грама, який переніс до берега р. Данаєць, що поблизу
буд. № 47 по

вул..
Шевченка в м. Каневі, де зберігав його без мети збуту до 24.10.2006 року;

24.10.2006 року, близько 19 год., ОСОБА_1. вказаний наркотичний засіб
вагою 6,6 грама(висушеною) переніс до першого під'їзду
буд. 47 по вул.. Шевченка в м. Каневі, де шляхом безоплатної передачі незаконно збув ОСОБА_2. частину каннабісу
висушеною вагою 5,4 грама, а решту висушеною
вагою 1,2 грама залишив при собі для власного використання.

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію, просив
вирок скасувати за м'якістю призначеного покарання в
частині засудження ОСОБА_1та постановити новий вирок, засудивши
його до відбування покарання в місцях позбавлення волі.

29 травня 2007 року до апеляційного суду надійшов лист Канівського
міжрайонного прокурора від 25.05.2007 року №
05-223 вих-07 про те, що він відкликає апеляцію. Від інших учасників
судового розгляду апеляцій не надходило.

Керуючись ст. 364 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження
по кримінальній справі
стосовно ОСОБА_1. та ОСОБА_2провадженням закрити.