Справа № 201/7203/15-к
Провадження № - 1кп/201/293/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001812 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), близько 18-15 годин 24.04.2015, перебуваючи у приміщенні супермаркету АТБ № 110, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 37-6, побачив майно, яке належить ТОВ АТБ Маркет, а саме: пиво 1 л. Пивоварня № 1 міцне ПЕТ, цигарки LD Blue МРЦ 10,95 тек. 10 пачок, цигарки LD Red МРЦ 10,95 тек. 11 пачок, цигарки Раrliament Agua Blue МРЦ 23,00 8 пачок, цигарки Раrliament Silver Blue МРЦ 26,50 6 пачок, цигарки КЕNT HD Silver МРЦ 19,50 2 пачки, цигарки LD KS Silver МРЦ 10,95 1 пачка, батончик 200 г. Маrs Snickers мульти упаковка, 4 штуки, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, поклав в свою спортивну сумку червоного кольору наступне майно: пиво 1 л. Пивоварня № 1 міцне ПЕТ вартістю 9 грн.; цигарки LD Blue МРЦ 10,95 тек. 10 пачок вартістю 9, 54 грн. за одну пачку; цигарки LD Red МРЦ 10,95 тек. 11 пачок вартістю 9,58 грн. за одну пачку; цигарки Раrliament Agua Blue МРЦ 23,00 8 пачок вартістю 20,12 грн. за одну пачку; цигарки Раrliament Silver Blue МРЦ 26,50 6 пачок вартістю за одну пачку 23,16 грн. за одну пачку; цигарки КЕNT HD Silver МРЦ 19,50 2 пачки вартістю 17,04 грн. за одну пачку, цигарки LD KS Silver МРЦ 10,95 1 пачка вартістю 9,58 грн.; Батончик 200 г. Маrs Snickers мульти упаковка, 4 штуки вартістю 27,38 грн. за один батончик, загальною вартістю 662 грн. 88 коп., яке належить ТОВ АТБ Маркет. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнув лінії касового контролю супермаркету АТБ № 110 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37-6, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем супермаркету АТБ № 110.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та надав показання, які підтверджують обставини злочину, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1