Номер провадження: 11-кп/785/363/15
Номер справи місцевого суду: 495/48/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2015 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.11.2000р. Білгород-Дністровським міськсудом Одеської обл. за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 42, 44 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців;

- 13.12.2001р. Білгород-Дністровським міськсудом Одеської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.03.2009р. Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України на 1,6 років позбавлення волі;

- 11.03.2014р. Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської обл. за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2014 р.,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду, задоволено подання інспектора Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено останнього для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.03.2014 р.. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 17.01.2015 р.

Мотивуючи своє рішення суд 1-ої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений співробітниками КВІ з умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.

28.04.2014 р. було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний був з`являтись на реєстрацію кожний 1, 2, 3, 4 вівторок місяця.

Разом з тим, в порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до КВІ на реєстрацію без поважних причин та не надав жодних доказів, які свідчили б про поважність причин його неявок на реєстрацію.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначив, що ухвалу суду вважає необґрунтованою, оскільки суд не врахував того, що він проходив курс лікування від наркотичної залежності в психіатричній лікарні в м. Білгород-Дністровський, тому не міг вчасно з`явитись на реєстрацію до КВІ, однак судом не були витребувані підтверджуючі документи.

В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 вказав що до моменту його затримання він працював докером-механізатором в порту м. Білгород-Дністровського та був вимушений лягти на стаціонарне лікування для отримання нового сертифікату, а співробітники ВБНОН постійно вимагали у нього гроші за неповідомлення його роботодавця про те, що він раніше вживав наркотики.

Окрім того, ОСОБА_7 вказав, що в нього на утриманні знаходяться маленька дитина та мати-інвалід 2-ої групи, які на теперішній час залишилися без його допомоги.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду, та повернути його на іспитовий срок, або перевести його відбувати покарання до колонії поселення, де він зможе працювати та зароблені кошти передавати своїй матері.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2014 р. (а.п. 2-3), ОСОБА_7 був засуджений ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до КВІ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

28.04.2014 р. постановою інспектора Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_8 про встановлення днів явки на реєстрацію (а.п. 17), засуджений ОСОБА_7 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до КВІ кожний 1, 2, 3, 4 вівторок місяця.

Однак, в порушення покладених на нього обов`язків засуджений ОСОБА_7 20.05.2014 р., 08.07.2014 р., 02.12.2014 р., 09.12.2014 р., 16.12.2014 р., 23.12.2014 р., 06.01.2015 р. та до теперішнього часу не з`являвся до КВІ на реєстрацію без поважних причин (а.п. 18).

Апеляційний суд вважає доводи ОСОБА_7 про те, що суд не врахував того, що він проходив курс лікування від наркотичної залежності в психіатричній лікарні в м. Білгород-Дністровський, безпідставними, оскільки, відповідно до отриманої інформації від КУ Обласна психіатрична лікарня №4 № 163 від 23.02.2015 р., ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі лише з 25.08.2014 р. по 04.09.2014 р., що не може бути поважною причиною його неявки на реєстрацію до КВІ у вищеперелічені дати.

Доводи ОСОБА_7 про те, що він працював докером-механізатором в порту м. Білгород-Дністровського та знаходився на стаціонарному лікуванні з метою отримання нового наркологічного сертифікату апеляційний суд не примає до уваги, оскільки вони документально не підтвердженні.

Окрім того, доводи ОСОБА_7 про те, що співробітники ВБНОН постійно вимагали у нього гроші за неповідомлення його роботодавця про те, що він раніше вживав наркотики апеляційний суд вважає голослівними, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до КВІ для реєстрації без поважних причин, апеляційний суд вважає рішення суду 1-ої інстанції законним і обгрунтованим, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали суду про скасування звільнення його від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Окрім того, апеляційний суд вважає безпідставними вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо

переведення його для відбуття покарання до колонії поселення, оскільки вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області він був засуджений до 4 років позбавлення волі, яке повинен відбувати в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не входить в компетенцію суду апеляційної інстанції та вирішується в порядку, передбаченому розділом 8 КПК України Виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.01.2015 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.03.2014 р. залишити без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим ОСОБА_7 з моменту отримання її копії.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4