Кримінальне провадження № 1-кп/331/426/2014
ЄУН 331/6482/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Ширманова ОСОБА_5

Криворучко ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 28.04.2011 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2011 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 2місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2013 році по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 20.03.1998 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 17, ч.3 ст. 81, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.02.1999 року умовно-достроково з ВК №99.

- 18.06.1999 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 17, ч.2ч.3 ст. 81, 42, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 27.05.2002 року по відбуттю строку з ВК №55.

- 02.07.2003 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 30.04.2004 року по відбуттю строку з ВК №88.

- 28.11.2005 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.07.2007 року по відбуттю строку з ВК №55.

- 17.06.2009 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 29.11.2010 року по відбуттю строку з ВК №55.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Верхні Криниці, Василівського району Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

- 26.12.2003 рік Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.01.2005 року з ВК №101 умовно-достроково, не відбутий строк 14 діб.

- 04.04.2007 рік Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 13.06.2007 рік Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.03.2011 року з ВК №88 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 11 діб.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи мобільний зв`язок здійснював телефонні дзвінки на стаціонарні телефони жителям м. Запоріжжя та представлявся родичем потенційного потерпілого і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення їх до кримінальної відповідальності, заволодівав їх коштами потерпілих.

Таким чином, згідно з розробленою схемою вчинення злочинів, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Запоріжжя вчинили злочини при наступних обставинах:

Так, 30 квітня 2014 р. приблизно о 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_1 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , якій представився рідним сином і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності попросив у неї 10000 гривень. Потерпіла ОСОБА_9 прийнявши голос ОСОБА_4 за голос свого сина на дану пропозицію погодилась.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , представляючись сином потерпілої, дізнався у потерпілої місця її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати його приятелю.

Приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на громадському транспорті, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та представляючись приятелем її сина ввів останню в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 10000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поділили вказану суму грошей в рівних частках та зникли з місця вчинення злочину.

Також, 07 травня 2014 р. приблизно о 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_3 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , якій представився співробітником міліції і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності попросив у неї 3000$ США. Потерпіла ОСОБА_10 на дану пропозицію погодилась, але відповіла що такої суми вона не має і запропонувала гроші в сумі 3000 гривень.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію і представляючись співробітником міліції, дізнався у потерпілої місця її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати водію таксі, який приїде до неї приблизно о 09 годин 00 хвилин.

Приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі таксі, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, ввів потерпілу ОСОБА_10 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 3000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Не зупиняючись на цьому, приблизно о 09 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_3 знову здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 і повідомив що вказаної суми не достатньо і попросив у неї ще 2000 гривень. Потерпіла ОСОБА_10 на дану пропозицію погодилась.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 домовився з потерпілою зустрітися о 11 годині 05 хвилин біля буд. 23 по вул.. Горького в м. Запоріжжя.

Приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі таксі, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, ввів потерпілу ОСОБА_10 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 3000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину.

Після цього, 07 травня 2014 р. приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_3 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , якій представився онуком і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності попросив у неї 7000$ США. Потерпіла ОСОБА_11 на дану пропозицію погодилась, але відповіла що такої суми вона не має і запропонувала гроші в сумі 10000 гривень.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію і дізнався у потерпілої місця її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати його другу на ім`я ОСОБА_12 , який приїде до її будинку.

Приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі таксі, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, ввів потерпілу ОСОБА_11 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 10000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Не зупиняючись на цьому, приблизно о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_3 знову здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 і повідомив що вказаної суми не достатньо і попросив у неї ще 7000 гривень. Потерпіла ОСОБА_11 на дану пропозицію погодилась.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 повідомив потерпілу ОСОБА_11 про те, що вказану суму грошей необхідно передати його другу на ім`я ОСОБА_12 , який приїде до її будинку.

Приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 на тому ж автомобілі таксі, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, ввів потерпілу ОСОБА_11 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 7000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 08 червня 2014 р. приблизно о 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_1 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , якій представився зятем і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності попросив у неї 5000 гривень. Потерпіла ОСОБА_13 прийнявши голос ОСОБА_4 за голос свого зятя на дану пропозицію погодилась.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , представляючись зятем потерпілої, дізнався у потерпілої місце її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати його приятелю на ім`я ОСОБА_12 .

Приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_7 , де мешкає потерпіла ОСОБА_13 . Далі, ОСОБА_8 виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, зайшов до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, де представляючись приятелем зятя потерпілої ввів ОСОБА_13 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 5000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину.

Так, 19 червня 2014 р. приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_7 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , якій представився рідним сином і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності попросив у неї 8000 гривень. Потерпіла ОСОБА_14 прийнявши голос ОСОБА_4 за голос свого сина на дану пропозицію погодилась.

Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , представляючись сином потерпілої, дізнався у потерпілої місця її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати його приятелю.

Приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_9 , під керуванням останнього, прибули до будинку АДРЕСА_9 , де мешкає потерпіла ОСОБА_14 . Далі, ОСОБА_8 виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль, зайшов до квартири 20 вказаного будинку, де представляючись приятелем сина потерпілої ввів ОСОБА_14 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 7000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 поділили вказану суму грошей в рівних частках та зникли на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю визнали свою вину та щиросердно покаялися у скоєному та підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. Цивільні позови визнали в повному обсязі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні всіх обвинувачених суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини у відношенні всіх обвинувачених суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Так ОСОБА_4 раніше засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_7 раніше засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_8 раніше засуджений, має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження, визнані обвинуваченими.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_15 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов*язання. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 19.06.2014 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_11 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_10 5000 (п*ять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_13 5000 (п*ять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_16 1595 (одну тисячу п*ятсот дев*яносто п*ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5000 (п*ять тисяч) гривень;

Речові докази:

- мобільний телефон НОКИА 1200 IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон НОКИА 1112 IMEI НОМЕР_11 , які зберігаються у камері речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати у дохід держави;

- сім карта МТС НОМЕР_12 ; сим карта НОМЕР_13 , картка з під сім карти ЛАЙФ НОМЕР_14 , сім карта МТС НОМЕР_15 ; коробка з під сім карти МТС № НОМЕР_16 ; банківська карта Приват банк № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , банківська карта Укрсиббанк № НОМЕР_19 , сім карта ЛАЙФ НОМЕР_20 ; сім карта ЛАЙФ НОМЕР_7 ; стартовий пакет ЛАЙФ НОМЕР_21 ; сім карта КИІВСТАР НОМЕР_22 , які зберігаються у камері речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: