П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 Справа №607/18263/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, судився :

вироком від 09 липня 2004 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України , ст. 69 КК України на 6 місяців арешту;

вироком від 13 жовтня 2004 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України , ст. т. 70,72 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

вироком від 11 червня 2007 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 72 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

вироком від 06 жовтня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі, звільнився 16 вересня 2013 року після відбуття призначеного покарання -

В С Т А Н О В И В :

Начальник РВ УМВСУ в Тернопільській області 31 жовтня 2014 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ., покликаючись на те, що ОСОБА_2 будучи 16 вересня 2013 року звільненим з місць позбавлення волі після відбуття призначеного за вироком суду покарання , прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

За час перебування на обліку з ОСОБА_2 як особою яка формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд" проводились профілактичні бесіди спрямовані на виправлення його поведінки.

Натомість , незважаючи на проведені бесіди ОСОБА_2 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення громадського порядку , зокрема ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності : 11 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 17 березня 2014 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 01 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 15 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не працює, проживає за рахунок матері - пенсіонерки, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки й надалі потребує профілактичних заходів спостереження і контролю органів внутрішніх справ.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 звільнившись 16 вересня 2013 року із Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області після відбуття призначеного за вироком від 06 жовтня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 11 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 17 березня 2014 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 01 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 15 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із характеристикою сільського голови Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області - ОСОБА_2 за місцем проживання у с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, упродовж тривалого часу не працює, проживає за рахунок матері пенсіонерки, неодноразово надходили зауваження щодо його неправомірної поведінки від мешканців с. Забойки.

Наведені обставини у їх сукупності свідчать про те ,що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став .

З цих міркувань суддя приходить до висновку , що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що він потребує систематичних профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органу внутрішніх справ, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, на даний час не- працевлаштований, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження, передбачені ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме:

1. Заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

2. Заборона перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
3. Обов`язок реєструватися Тернопільському РВ УМВСУ в Тернопільській області кожну суботу місяця до 14.00 год;

4. Заборона виїжджати за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу органу внутрішніх справ.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1