Справа № 136/2369/13-к
Провадження по справі № 1/129/8/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на тимчасових роботах, не одруженого, не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В кінці лютого 2009 року ОСОБА_9 у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці незаконно придбав наркотичні засоби, які по місцю свого проживання АДРЕСА_2 подрібнив та зберігав з метою збуту.

В подальшому, в кінці лютого 2009 року, ОСОБА_9 , з метою збуту наркотичних засобів, по місцю проживання в АДРЕСА_2 розфасував їх в окремі поліетиленові пакети, за допомогою скляного стакана та скляної банки ємкістю 0,5 л. у поліетиленових пакетах з вмістом наркотичних засобів залишив шматки паперу з написами про кількість наркотичного засобу в кожному пакеті.

27.02.2009 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_9 завантажив наркотичні засоби у автомобіль Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував за довіреністю, і перевозив їх з метою збуту, проте під час руху по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області автомобіль було зупинено працівниками ВДАІ, які під час огляду салону автомобіля виявили два мішки з поліетиленовими пакетами, заповненими речовинами рослинного походження.

Один з двох мішків знаходився на передньому пасажирському сидінні; у ньому знаходилось сім поліетиленових пакетів з наркотичними засобами. У кожному пакеті був шматок паперу з написом про кількість цієї речовини у пакеті. Так, у поліетиленовому пакеті жовтого кольору було насіння схоже на насіння коноплі; у поліетиленовому пакеті зеленого кольору містилася солома маку та скляна банка, ємкістю 0,5 л з нашаруванням соломи маку; у поліетиленовому пакеті білого кольору містилась солома маку та клаптик паперу з написом 20 стаканов у фіолетовому пакеті містилася солома маку та клаптик паперу із написом 20 стаканов; також у зазначеному мішку був ще один поліетиленовий пакет з соломою маку; чорний пакет з соломою маку та клаптик паперу з написом 15 стаканов і жовтий пакет з соломою маку та клаптик паперу з написом 4 стаканов.

Другий мішок знаходився на задньому сидінні автомобіля. У ньому знаходилися: поліетиленовий мішок білого кольору з речовиною, схожою на коноплю; поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною, схожою на коноплю; поліетиленовий мішок білого кольору з пакетом із написом Холідей із насінням, схожим на насіння коноплі; поліетиленовий мішок білого кольору із речовиною, схожою на солому маку; прозорий поліетиленовий мішок із рослинами схожими на рослини коноплі та скляна банка, ємкістю 0,5 л і скляний стакан з нашаруванням речовини, схожої на солому маку.

Згідно висновку експерта № 142 П від 21.03.2009 року, вилучена у ОСОБА_9 речовина рослинного походження світло коричневого кольору, що знаходилась у шести поліетиленових пакетах, одному мішку та на поверхнях скляних банок і стакана, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, соломою маку загальною масою 10 030,9 грамів у висушеному стані, що відповідно до таблиці № 1 Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром.

Речовина зеленого кольору, що знаходилась у одному поліетиленовому пакеті та у чотирьох поліетиленових мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1976 грамів у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що в кінці лютого 2009 року він у незнайомої особи, у в смт. Оратів придбав наркотичні засоби макову солому та листя коноплі, які подрібнив і зберігав по місцю проживання АДРЕСА_2 з метою збуту; в кінці лютого 2009 року він розфасував наркотичні засоби в окремі поліетиленові пакети за допомогою скляного стакана та скляних банок ємкістю 0,5 л, у кожний пакет поклав шматки паперу з написами про кількість наркотичного засобу, надписи виконав олівцями, які були вилучені під час обшуку домогосподарства по місцю проживання; 27.02.2009 року приблизно о 10.00 год. він завантажив наркотичні засоби у автомобіль марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував за дорученням і перевозив наркотичні засоби з метою збуту; за домовленістю по телефону із особою, яка мала заплатити кошти, наркотичні засоби він повинен був залишити біля автобусної зупинки, проте під час руху по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області автомобіль було зупинено працівниками ВДАІ; під час огляду салону автомобіля працівники міліції виявли і вилучили два мішки з поліетиленовими пакетами, заповненими речовинами рослинного походження.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового розгляду обставини справи, вважає, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, тому визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними визнаються і не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_9 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, заснованої на засадах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України та інші пом`якшуючі покарання обставини, а також характер скоєного ним.

Суд враховує, що скоєний ОСОБА_9 злочин є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, відсутність обтяжуючих покарання обставин, його особу, раніше не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів підсудним буде досягнута у разі призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Підсудний ОСОБА_9 підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, оскільки злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, підсудний перебував під вартою з 27.02.2009 року до 14.08.2013 року, цей строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред.1960 року) зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день і становить на день набрання чинності Законом про амністію більше як одну чверть строку максимального покарання, яке може бути призначено за ч. 3 ст. 307 КК України, підсудний звернувся з клопотанням про застосування до нього амністії і не є особою на яку не поширюється дія вище зазначеного Закону про амністію.

Визнаний знаряддям злочину автомобіль Фольксваген Пассат 1988 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається на штраф площадці Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, використовувався обвинуваченим ОСОБА_9 тимчасово за довіреністю, не підлягає конфіскації так як не є його власністю, автомобіль необхідно повернути власнику ОСОБА_10 .(а.с.21-23,ст.176 т.1).

Речові докази - зошит на 160 аркушів, два фрагменти олівців, записник, фрагменти паперу, пакети та мішки з наркотичним засобом маковою соломою вагою 10030,9 грамів, канабісом вагою 1976 грамів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_9 на користь НДКЕЦ УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути 3661 грн. 48 коп. витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України (в ред. 1960 р.), Законом України Про амністю у 2014 році від 08.04.2014 року, -

присудив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.1960 року) в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_9 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.02.2009 року до 14.08.2013року день за день, всього відбуто чотири роки шість місяців 13 днів позбавлення.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі внаслідок акту амністії на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, у зв`язку із відбуттям однієї чверті призначеного строку основного покарання.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд без змін.

Речові докази: зошит на 160 аркушів, два фрагменти олівців, записник, фрагменти паперу, пакети та мішки з наркотичним засобом маковою соломою вагою 10030,9 грамів, канабісом вагою 1976 грамів - знищити.

Автомобіль Фольксваген Пассат 1988 року випуску д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДКЕЦ УМВС України у Вінницькій області 3661 грн. 48 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: