Справа № 749/331/15-к
Номер провадження 1-в/749/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
інспектора КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, засудженого 19 травня 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Щорської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, а саме тричі не з`являлась на реєстрацію до КВІ без поважних на те причин, та одного раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КупАП. За вищевказані ухилення порядку відбування покарання з випробуванням, неодноразово попереджався про скасування іспитового строку в разі допущень ухилень, але на письмові попередження не реагує та продовжує допускати порушення порядку відбування покарання.
У судовому засіданні представник Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 підтримала подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання КВІ не підтримав та зазначив, що засуджений не допустив систематичних порушень порядку відбуття покарання встановлених вироком суду. Адміністративне правопорушення вчинене засудженим не є значним.
Засуджений ОСОБА_4 просить суд не направляти його в місця позбавлення волі, пояснив, що він двічі не з"явився на реєстрації до КВІ, але одного разу в зв"язку з хворобою. Одного разу він прийшов до КВІ, але оскільки був в стані алкогольного сп"яніння, то його не відмітили, а склали протокол про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вироком суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1, 2, 3, 4 вікторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію 3 рази 17.02.2015 року, 24.02.2015 року, 24.03.2015 року.
Одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адмінітсративне стягнення у виді попредження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв, лише один раз був притянутий притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення незначного адміністративного правопорушення, за яке було накладено стягнення у виді попередження, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, три рази не з`явився на реєстрацію, як вбачається з пояснень засудженого одна з неявок була викликана його ховробою, посередньо характеризується за місцем проживання. Все це не дає суду підстави дійти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також підстав направлення його для реального відбуття покарання за вироком суду.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1