Справа № 554/7260/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 24.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого вантажником ТОВ «Світанок», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
29.03.2015 року приблизно о 08 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Цілковського м. Полтава умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спав, таємно викрав у нього: мобільний телефон «LG A390» вартістю 600 грн., з двома сім картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», а також золоту обручку 585 проби, вагою 1,47 гр. вартістю 1500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що дійсно вранці 29 березня 2015 року, побачив як молодий хлопець спить поблизу будинку №12 по вул. Цілковського м. Полтава. Підійшовши до потерпілого, викрав у нього мобільний телефон та обручку, які здав у ломбард а гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд рахує, що показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є сиротою, працює вантажником ТОВ «Світанок», не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 20% відсотків заробітку в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1