Справа № 1-100
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області
складі: головуючого - судді Дармограй
секретарі Євтушок
участю прокурора Піка
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
с.Малий Яблунець Ємільчинського
району Житомирської області,
жительки с.Великий Яблунець
Ємільчинського району
Житомирської області, українки,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2
раніше не судимої
за ст.310 ч.1 КК України
квітня місяця 2008 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону
посіву снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на
присадибній ділянці свого домоволодіння в с.Великий Яблунець Ємільчинського
району Житомирської області незаконно посіяла мак, який вирощувала до 17 години
серпня 2008 року в кількості 435 рослин,
часу виявлення та вилучення працівниками міліції та який згідно висновку
експерта НОМЕР_1 від 28.08.2008 року містить наркотично-активні алкалоїди опію
- морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ.
Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала суду, що в кінці
квітня місяця 2008 року на своїй присадибній ділянці в селі Великий Яблунець
Ємільчинського району Житомирської області вона посіяла кормові буряки, а за
ними посіяла 14 рядків насіння маку. Їй було відомо про заборону посіву маку,
однак вирішила його посіяти для випікання кулінарних виробів. Після сходу маку
сама прополювала його, проривала, вирощувала, в цьому їй ніхто не допомагав.
01.08.2008 року біля 17 години 00 хвилин до її домоволодіння прийшли працівники
міліції, які в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали протокол,
вирвали макові рослини з кореневою системою,
яких при перерахунку було 435 рослин, зв`язали у пучки, а саме:
по 100 рослин в кожному, а 1 пучок по 25
рослин та 1 пучок по 10 рослин, які були відібрані для хімічного
дослідження. У скоєному щиро
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК
України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі
та оглядати речові докази.
Крім повного визнання своєї вини,
вина підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи:
ДІМ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10.08.2008 року, в якому він доповідає, що на присадибній
ділянці в с.Великий Яблунець
Ємільчинського району Житомирської області у громадянки ОСОБА_1 виявлені та вилучені макові рослини в
кількості 435 штук (а.с. 3-4);
- протоколом огляду
місця пригоди від 01.08.2008 року з якого випливає, що на присадибній ділянці
домоволодіння ОСОБА_1 в с.Великий Яблунець Ємільчинського району виявлено та
вилучено в кількості 435 рослин маку, які були вирвані, зв`язані в пучки та
опечатані (а.с. 6-8);
- протоколом огляду
речових доказів від 03.09.2008 року з якого слідує, що
рослин маку з кореневою системою у сухому стані з листям та коробочками
були вилучені з присадибної ділянки громадянки
- постановою про
приєднання речових доказів до матеріалів справи (а.с.37);
- квитанцією НОМЕР_2 від 03.09.2008 року
старшини Ємільчинського РВ УМВС України
ОСОБА_5 про те, що він прийняв в кімнату зберігання речових доказів 435 рослин
снотворного маку (а.с.38);
хімічної експертизи від 28.08.2008 року НОМЕР_1 в якому вказано, що
рослини, які були вилучені з
присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1,
зразки яких були надані на дослідження, є рослинами виду мак снотворний
Суд, аналізуючи зібрані докази по
справі та досліджені в судовому засіданні, вину підсудної вважає доведеною
повністю і її дії кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки в суді було
встановлено, що підсудна ОСОБА_1. незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак в кількості 435 рослин.
Обираючи міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підсудна за місцем
проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує
покаранняї, суд вважає її щире каяття.
Суд враховує також те, що
підсудна пенсіонерка, дитина війни,
ветеран праці, потерпіла внаслідок аварії на
Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає за необхідне
призначити їй покарання по найнижчій межі санкції ст.310 ч.1 КК України у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
Цивільний позов по справі не
Судові витрати підлягають
стягненню з підсудної.
Відповідно до ст. 81 ч.1 п.2 КПК
України речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1визнати винною в
скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання
у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази - 435 рослин маку
снотворного, які знаходяться на зберіганні в Ємільчинському РВ УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1
судові витрати в сумі 140 /сто сорок/ гривень 76 копійок на р/р 0096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО:
811039, призначення платежу «За
експертні роботи».

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй