Справа № 750/2428/15-к
Провадження № 1-кс/750/664/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000007 від 13.01.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору № 2/3 від 04.10.2013 та додатків до нього, актів здачі-приймання технічної продукції № 1 від 11.11.2013 та № 2 від 20.12.2013, платіжного доручення від 11.11.2013 № 472, бухгалтерської документації на підтвердження наявності дебіторської заборгованості перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накладної № 1 від 20.12.2013 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту використання всупереч інтересам юридич ної особи служ бовою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх повноважень та внесення службовою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору № 2/3 від 04.10.2013 та додатків до нього, актів здачі-приймання технічної продукції № 1 від 11.11.2013 та № 2 від 20.12.2013, платіжного доручення від 11.11.2013 № 472, бухгалтерської документації на підтвердження наявності дебіторської заборгованості перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накладної № 1 від 20.12.2013 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1