Справа № 168/189/13-к
провадж.№ 1-кс/168/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі-Островерхій Т.С.

за участю прокурора-Борки А. Ю.

слідчого-Павловича І. О.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар".

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 03.12.2012р. до 29.12.2012р., невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла на горищі підсобного господарського приміщення сараю, розташованого по вул.Першотравневій,14 с.Смідин Старовижівського району Волинської області, проникла всередину даного приміщення, звідки таємно викрала бензопилу, газонокосарку, болгарку, які належать ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5490грн., а перед тим 02.12.12р. між 22 та 23 годиною на стаціонарний телефон потерпілої НОМЕР_1 був здійснений дзвінок невідомою особою. але без відповіді на запитання потерпілої.

На підставі заяви ОСОБА_3 29.12.2012р. внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000063 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України.

Отримання інформації про надані послуги абоненському номеру НОМЕР_1 на думку слідчого дасть змогу встановити номер мобільного телефону та ІМЕІ мобільного терміналу з якого було здійснено дзвінок 02.12.2012р. між 22 та 23 голиною на стаціонарний телефон потерпілої, а такожособу якій він належить і яка могла вчинити даний злочин і ця інформація на його думку має суттєве значення для встановлення обставин вчинення та розкриття кримінального правопорушення. Тому він просить суд надати йому та начальникові СКР майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: 79048, м.Львів вул. Генерала Грекова,3), інформацію про сеанси мобільного зв'язку абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції ПрАТ "Київстар";

1.LAC 12500,CID 991, 992, 993, 8991, 8992, 8993-с.Смідин Старовижівського району

в період з 22.00 год.до 23.00год., 02.12.2012року та зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ " Київстар" надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси дзвінків вищевказаного мобільного зв"язку. .

Заслухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інформація від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" може мати значення для розслідування кримінальної справи, тому слід надати дозвіл на її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 та начальнику СКР майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: 79048, м.Львів вул. Генерала Грекова, 3) про сеанси мобільного зв'язку абонентів, які виходили на зв"язок із стаціонарним номером ОСОБА_2 НОМЕР_1 в зоні покриття наступної базової станції ПрАТ "Київстар";

1.LAC 12500,CID 991, 992, 993, 8991, 8992, 8993-с.Смідин Старовижівського району Волинської області,

в період з 22.00 год. до 23.00год. 02.12.2012року та зобов'язати ПрАТ "Київстар" надати їм в друкованому та електронному вигляді роздруківки про вищевказані сеанси дзвінків вищезазначеного мобільного зв"язку на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44400, Волинська область, селище міського типу Стара Вижівка, вул. Жовтнева, 18.

Строк дії ухвали до 31.03.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ф. В.Самрук