Дело №1-731/07/16
05 июня 2007 года Киевский районный суд г.Харькова
председательствующего судьи Колесник С. А.,
при секретаре Ена Л.А,
с участием: прокурора Ломакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, холостого, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресуАДРЕСА_1, зарегестрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского,
образование среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 19 апреля 2007 года около 22.00 часов, находясь на ТЦ «Барабашова» г. Харькова
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которую в тот же день на общественном
транспорте незаконно перевез по месту своего жительства, в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где
расфасовал ее в полимерные пакеты для удобства употребления и стал незаконно
хранить без цели сбыта.
24 апреля 2007 года в 18.10 часов сотрудниками милиции по месту
жительства ОСОБА_1 в квартире по вышеуказанному адресу были изъяты два бумажных
свертка и шесть полимерных пакетов, в
которых находилось измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, являющееся согласно
заключения судебно-химической экспертизы N1121 от 28.04.2007 - особо опасным наркотическим средством
(марихуаной высушенной), весом в
высушенном состоянии: 2, 5318 грамм;
2, 8450 грамм; 3, 0220 грамм;
2, 6566 грамм; 2, 7665 грамм;
2, 7792 грамм; 1, 0478 грамм;
5, 3321 грамм, общим весом 22, 981 грамм, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел при
вышеуказанных обстоятельствах, незаконно
перевез и незаконно хранил без цели сбыта.
24 апреля 2007 года около 13.10 часов ОСОБА_1 вступил с ОСОБА_3 в
преступный сговор, направленный на
незаконное изготовление психотропного вещества "первитин"
(метамфетамин) с целью личного употребления.
В тот же день в период с 14.00 до 15.30 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 за общие
деньги приобрели медицинский препарат «Трайфед», медицинский спирт, медицинский препарат «Нафтизин» в стеклянном
флаконе, йод, шприцы различной емкости, спички,
т.е. компоненты, необходимые для
незаконного изготовления психотропного вещества «первитин» (метамфетамин), после чего прибыли по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_3 где реализуя
совместный преступный умысел, направленный
на незаконное изготовление психотропного вещества для личного
употребления, в период времени с 15.30 до 17.30 часов, используя приобретенные компоненты, а также белизну, уксус и столовые приборы, незаконно изготовили кустарным способом препарат
из псевдоэфедрина, содержащий
психотропное вещество «первитин» (метамфетамин), который частично употребили путем
внутривенных инъекций, а оставшуюся
часть в шприце, емкостью 5 мл. оставили незаконно храниться по
месту жительства ОСОБА_1
24 апреля 2007 года в 18.10 часов сотрудники милиции по месту
жительства ОСОБА_1 в квартире по вышеуказанному адресу изъяли шприц, емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета,
объемом 1, 9 мл, являющейся
согласно заключения судебно-химической
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащим психотропное вещество «первитин» (метамфетамин), масса сухого остатка которого составила 0, 1647 грамма, которое при вышеуказанных обстоятельствах
незаконно изготовили ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе
между собой и незаконно хранили по местужительства ОСОБА_1 без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, подтвердил факты и
обстоятельства совершения преступления,
изложенные выше, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и не оспаривал
собранные по делу доказательства, просил
их не исследовать, а дело рассматривать
в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, подтвердил факты и
обстоятельства совершения преступления,
изложенные выше, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и не оспаривал
собранные по делу доказательства, просил
их не исследовать, а дело рассматривать
в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания каждого из подсудимых отвечают
фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины каждому из подсудимых
разъяснены, исследование в остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3
ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ст. 309 ч.2
УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает излишней квалификацию
действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку ч.2
ст. 309 УК Украины включает в себя действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Суд также считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_3в совершении преступлений и квалифицирует
его действия по ст. 309 ч.2
УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели
сбыта, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания каждому
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, которые отнесены к
преступлениям средней тяжести, а также
данные о личности подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_3., а именно: ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учетах
у врача-нарколога, врача-психиатра не
состоит; ОСОБА_3 ранее не судим, на
учетах у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3,
суд признает чистосердечное раскаяние каждого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимыъ ОСОБА_1, ОСОБА_3суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
опьянения, вызванного употреблением
наркотических или иных одурманивающих средств.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности
каждого подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возможно
без изоляции от общества и назначает ОСОБА_1. и ОСОБА_3 наказание в виде
лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным
освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с
подсудимых солидарно судебные издержки,
связанные с проведением судебно-химическои экспертизы в полном обьеме в
пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.
Вопрос о судьбе вещественных
доказательств решается в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
1.не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3от
отбывания наказания, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
1.не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 солидарно в пользу НДЕКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные
услуги) - судебные
издержки, плату за проведение судебной
экспертизы в сумме 94 (девяносто
четыре) грн. 15 коп.
Вещественные доказательства: два
полименые пакета, опечатанные бумажными
бирками с оттиском штампа "ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.
Эксп.1121", в которых находятся
наркотические средства, психотропные
вещества и иные предметы, изьятые по
месту жительства ОСОБА_1, находящиеся на
хранении в ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова
с момента его провозглашения, осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор является оригиналом, составлен и отпечатан судьей в совещательной