Провадження № 1-кп/761/945/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 12 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Житомирської обл., Коростишівського р-ну, с. Студениця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КП «Київпастранс» на посаді водія, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 11 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом «МАЗ 203065», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Білоруській з боку вул. Довнар Запольського та наближався до вул. Дегтярівська в м. Києві.

Порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, які були введені в дію від 10.10.2001 року, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в безпечності зміни напрямку руху, повертаючи праворуч на вулицю Дегтярівську не надав дорогу пішоходам та продовжуючи рух, допустив наїзд керованого ним автобуса «МАЗ 203065», державний номерний знак НОМЕР_1 , на потерпілу ОСОБА_4 , яка переходила вулицю Дегтярівська з права наліво відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок допущених водієм ОСОБА_5 порушень правил безпеки дорожнього руху, визначених Правилами дорожнього руху України, що призвели до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , яка згідно висновку судово-медичної експертизи №66/Е, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки, забої м`яких тканин голови, разможення правої кисті, перелому 5-ї п`ясної кисті зі зміщенням, перелому дистальної фаланги 2-го пальця, травматичної ампутації дистальних фаланг 3-5 пальців, множинних дефектів шкіри лодонної поверхні, забоїв м`яких тканей і кінцівок. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, відповідно п. п. 4.6 та 2.2.1 в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Під час керування транспортним засобом водій автобуса «МАЗ 203065», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України,відповідно до яких :

-п. 2.3 «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2: на регульованих і не регульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор, а також інші сторони кримінального провадження, в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілою, яка заявила в судовому засіданні, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено. Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44,46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 12 лютого 2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1