пр. № 1/2608/1204/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 19 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що мав місце 28 січня 2012 року, повторно вчинив аналогічні корисливі злочини.

21 травня 2012 року, приблизно о 22.45 годин, ОСОБА_1 зайшов до магазину «Велика Кишеня», розташованого по пл. Печерська, 1 в м. Києві з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельному залі на другому поверсі вказаного магазину, проходячи повз стелажі з товаром чоловічої особистої гігієни, ОСОБА_1, вирішив повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, він взяв зі стелажів та поклав собі до сумки, яка знаходилась при ньому гель «Нівея»для гоління вартістю 36 гривень 87 копійок, два дезодоранти «Сільвер»вартістю 23 гривні 13 копійок кожен, дезодорант «Сільвер»вартістю 25 гривень 99 копійок, гель «Джилет»після гоління вартістю 33 гривні 04 копійки, шампунь «Нівея»вартістю 21 гривень 84 копійки, пінку для гоління вартістю 30 гривень 40 копійок, два дезодоранти «Нівея Павер»вартістю 19 гривень 59 копійок кожен, дезодорант «Нівея Спорт»вартістю 23 гривні 13 копійок, бальзам «Джилет»після бриття вартістю 30 гривень 88 копійок, а всього майна на загальну суму 287 гривень 53 копійки. Після цього, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Фудмарке», попрямував до виходу з магазину, однак не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони.

10 вересня 2012 року приблизно о 15.40 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня»ТОВ «Фудмаркет»по пл. Печерська, 1 в м. Києві, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, взяв зі стелажів та поклав собі до сумки, яка знаходилась при ньому олію оливкову «Екстра Вірджін»ємкістю 1 л, вартістю 99 гривень 95 копійок, пиво «Оболонь міцне»ємкістю 1 л, вартістю 11 гривень 17 копійок, засіб для чищення труб «Флуп» у кількості 4 упаковок загальною вартістю 27 гривень 28 копійок, сірники «УСФ»у кількості 20 пачок загальною вартістю 5 гривень 02 копійки, чим спричинив ТОВ «Фудмаркет»матеріальну шкоду на загальну суму 143 гривні 60 копійок, після чого попрямував до виходу з магазину, однак не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони.

У процесі попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті за місцем вчинення злочину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України ( в редакціїї 1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, у районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, матеріалів кримінальної справи, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинено по пл. Печерська, 1 в м. Києві - у районі діяльності Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, дана кримінальна справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва на розгляд якого вона надійшла.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 37, 237, 244 п. 4 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: