Справа № 1-10/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2008 р.
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої-судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю
прокурора
Клібанського О.Л.

підсудного
ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3.

представника
потерпілого ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр. України, уроженця
м. Христинівка, Черкаськоїобласті, жителя АДРЕСА_1,освіта середня,
неодруженого,невійськовозобов»язаного,на час скоєння злочину працював
диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м.
Ватутіне, на даний час не працює, раніше судимий :

19.03.1999 р. Ватутінським міськсудом Черкаської області
за ст.ст.142 ч.2, 144 ч.2, 42 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією ½ частини його особистого майна, звільнився з місць
позбавлення волі 27.12.2004 р. , судимість незнята та непогашена ;

за ст. 122 ч.2 КК
України ,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24.04.2007
р. близько 20-00 г. в лісопосадці, розташованій напроти АЗС п/п ОСОБА_5., , що на під»їздній дорозі до
АДРЕСА_2,працюючи диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м. Ватутіне, умисно , з
метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3. та примушування його до ремонту та
доукомплектування службового автомобіля
ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» на якому потерпілий працював водієм, наніс потерпілому
удар кулаком в живіт, після чого наніс удар ногою в грудну клітину, після чого
потерпілий ОСОБА_3. впав, а ОСОБА_1. почав його бити ногами по всьому тілу, нанісши близько 30
ударів. А коли ОСОБА_1. перестав бити
і потерпілий звівся на ноги , знову наніс ОСОБА_3.близько 6 ударів
долонею руки та близько 8 ударів перстнем, який був надітий на палець руки потерпілому по лобі. Від цих
ударів ОСОБА_3. стільки ж разів вдарився потилицею об стовбур дерева біля якого
стояв. Після чого ОСОБА_1. наніс ще удар ногою в груди потерпілому. В
результаті побоїв ОСОБА_1. заподіяв
потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров»я у вигляді переломів 6-7
ребер зліва, ускладненого ескудативним плеврітом, легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я у вигляді струсу головного мозку та легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, тулубі, верхніх та нижніх
кінцівках.

Допитаний в суді ОСОБА_1. в ході
судового слідства вину в пред»явленому звинуваченні визнав і пояснив , що на
той час працював диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м. Ватутіне і хотів , щоб потерпілий ОСОБА_3.
відремонтував автомобіль таксі на якому він працював до звільнення . Вони на
автомобілі від»їхали за місто, де під час розмови і під впливом емоцій побив
ОСОБА_3., в чому розкаюється і збитки потерпілому відшкодував.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина в пред»явленому звинуваченні підтверджується зібраними по
справі доказами , а саме :

показами потерпілого ОСОБА_3. , про
те , що він працював водієм в ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» , але 24.04.2007 р. звільнився і
близько 20-00 г. в м.
Ватутіне стояв поблизу магазину« Ювілейний» разом з іншими водіями, коли під»їхав
ОСОБА_1. і запропонував йому проїхати з ним .ОСОБА_1. відвіз його до посадки за
містом і там почав його бити руками та
ногами в різні частини тіла в тому числі і в голову та вимагав, щоб він
відремонтував автомобіль таксі на якому працював та поставив туди
автомагнітолу, ковпаки на колеса. Потім підвіз його до бару « Кривий Ріг» в м.
Ватутіне , де вони пересіли в автомобіль таксі водія ОСОБА_7 і там ОСОБА_1.
змусив його написати розписку про те , що він відремонтує автомобіль.Після чого
ОСОБА_7підвіз його до будинку батьків. Пізно ввечері потерпілого забрали в
лікарню , поскільки внаслідок побиття йому були завдані середньої тяжкості
тілесні ушкодження ;

показами свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9.
про те , що їх син ОСОБА_3. 24.04.2007 р. повернувся додому близько 22 г. , був
сильно побитий і розповів їм , що його побив ОСОБА_1.,який
вимагав , щоб він відремонтував та доукомплектував автомобіль таксі на якому
працював. Про це ж він розповів і своєму товаришу ОСОБА_10., який до нього
заїхав. В цей же вечір їх сина було
доставлено в лікарню в зв»язку з погіршенням стану здоров»я, де він пролежав
тривалий час ;

показами свідка ОСОБА_10. про те, що
коли він 24.04.2007 р. ввечері заїхав до ОСОБА_3., то він розповів йому ,
що його побив ОСОБА_1. ,який вимагав ,
щоб він відремонтував та доукомплектував автомобіль таксі на якому працював ;

показами свідка ОСОБА_11., який
пояснив, що коли він, як працівник міліції був у ОСОБА_3. в лікарні,то
потерпілий повідомив , що його побив ОСОБА_1. в лісосмузі і в цей час до
потерпілого прийшла невідома жінка ,
пізніше дізналися , що це була ОСОБА_12., яка
хотіла поговорити з ним , просила щоб він забрав з міліції
заяву на ОСОБА_1, однак потерпілий з нею говорити не хотів і вона йому
погрожувала ;

показами свідка ОСОБА_13. про те ,
що він був напарником ОСОБА_3. і теж працював водієм в ПП ОСОБА_6« Ваше таксі».
Вранці 24.04.2007 р. вони разом з
ОСОБА_3. подали заяви на звільнення, близько 20-00 г. він підвіз ОСОБА_3. до
магазину « Ювілейний» і поїхав , а наслідуючий день дізнався , що його в
посадці побив ОСОБА_1. ;

показами свідків ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16. про те , що 24.04.2007 р. близько 20-00 г. вони
разом з ОСОБА_3.
стояли поблизу магазину
« Ювілейний» та павільйона « Чернігівське пиво» , коли на
автомобілі « Фольксваген» під»їхав ОСОБА_1. і підізвав до себе ОСОБА_3. , після
чого ОСОБА_3. сів до нього в машину і машина різко тронулася з місця, що
здалося свідкам дивним і вони подивилися куди поїхала машина. Автомобіль не
зупиняючись переїхав міст і зник з виду. Мобільний телефон ОСОБА_3. не
відповідав, а на слідуючий день свідки дізналися , що ОСОБА_3. в лікарні і його
побив ОСОБА_1.;

показами свідка ОСОБА_7. про те , що
24.04.2007 р., ввечері , біля бару « Кривий Ріг» м. Ватутіне він пив чай з
знайомою ОСОБА_17 та чекав на виклики його автомобіля таксі, так як працював
таксистом. Бачив , як в його автомобілі
сиділи ОСОБА_1. і ОСОБА_3. і чув , що вони
говорили про ремонт автомобіля . Після чого він завіз ОСОБА_3. додому ;

частково показами свідка ОСОБА_12.
про те , що вона приходила в лікарню до ОСОБА_3.;

показами свідка ОСОБА_19. про те , що приблизно в квітні 2007 р. ,
ввечері вона в барі « Кривий Ріг»
розмовляла з ОСОБА_18. і бачила , як
ОСОБА_1. розмовляв з ОСОБА_3., розмова йшла за поломану машину. Потім
ОСОБА_1. зайшов в бар , а ОСОБА_7поїхав з ОСОБА_3.;

рапортом про повідомлення від лікаря швидкої допомоги про
надходження з тілесними ушкодженнями потерпілого та заявою потерпілого , де він
звинувачує у заподіянні йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1. - а.с. 3-4;

даними протоколу відтворення
обставновки та обставин подій з участю потерпілого ОСОБА_3. , де він розказав
та показав як і де його побив ОСОБА_1.
та фототаблицями - а.с. 61-66;

даними зводин віч-на-віч між
потерпілим та підсудним , де ОСОБА_3. підтвердив факт його побиття ОСОБА_1. та
розповів , як все відбувалося , а ОСОБА_1. визнав , що ОСОБА_3. сідав до нього в автомобіль
24.04.2007 р. близько 20-00г. поблизу магазину « Ювілейний « та біля бару «
Кривий Ріг» вони розмовляли відносно ремонту автомобіля на якому працював
ОСОБА_3. - а.с. 67-70;

висновком судово-медичної експертизи
від 24.07.2007 р. , згідно якої ОСОБА_3.
були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров»я у вигляді переломів 6-7
ребер зліва, ускладненого ескудативним плеврітом, легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я у вигляді струсу головного мозку та легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, тулубі, верхніх та
нижніх кінцівках.Такі тілесні ушкодження могли бути заподіяні при нанесенні
ударів руками та ногами, локалізація та
характер цих ушкоджень свідчать , що вони не могли бути заподіяні при падінні
потерпілого на будь-яку поверхню. Потерпілому було нанесено не менше 10 ударів
- а.с. 73 ;

копіями трудових договорів між
ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_6« Ваше таксі « та
ОСОБА_1. і ПП ОСОБА_6« Ваше таксі «, з яких вбачається , що ОСОБА_3.
працював водієм таксі , а ОСОБА_1. диспетчером - а.с. 75,88;

довідкою Ватутінської райлікарні про
вартість стаціонарного лікування потерпілого на протязі 23 ліжко-днів , яка
становить 1505.58 грн. - а.с. 78;

вироком Ватутінського міськсуду
від 19.03.1999 р. , якого вбачається ,
що підсудний має незняту та непогашену судимість -а.с. 92-97.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає пред»явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії
підсудного за ч.2 ст. 122 КК України ,
як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.
121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я, вчинене з
метою примусу потерпілого до певних дій.

До показів свідків ОСОБА_7.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19.в тій частині , що вони бачили , як 24.04.2007 р. ввечері
біля бару « Кривий Ріг» м. Ватутіне ОСОБА_3. приймав участь у бійці з
невідомими суд ставиться критично, поскільки свідки дають плутані покази, не
можуть пояснити в чому був одягнутий потерпілий, куди та чим наносилися удари
потерпілому. Так свідок ОСОБА_7. пояснив, що спочатку була бійка , а потім
ОСОБА_3. розмовляв в машині з ОСОБА_1., а свідок ОСОБА_19. , що навпаки, крім
того ці покази спростовуються іншими
доказами,зібраними по справі та визнавальними показами підсудного під час
судового слідства.

Обираючи підсудному покарання , суд
враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного , що підсудний скоїв
злочин середньої тяжкості та особу підсудного , який по місцю проживання та по
місцю роботи характеризується позитивно.

Як обтяжуючу покарання обставину,
суд враховує - рецидив злочину.

Як пом»якшуючі покарання обставини ,
суд враховує : щире каяття в скоєному , повне відшкодування збитків , завданих
злочином потерпілому , думку потерпілого , який просить не позбавляти волі
підсудного. Враховуючи викладене ,суд вважає за можливе обрати підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК
України та звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом
встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки , а саме : не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня,
навчання, роботи ; періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
, підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

По справі потерпілим було заявлено
цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 509.96 грн. та
30000 грн. моральної шкоди. В ході судового слідства потерпілий відмовився від
позову в зв»язку з добровільним відшкодуванням збитків підсудним і просить в
цій частині справу закрити. Його представник ОСОБА_4. підтримав клопотання
позивача. Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню , а справа
в частині цивільного позову - закриттю.

За час перебування на стаціонарному
лікуванні потерпілого ОСОБА_3. в Ватутінській міськлікарні нею були витрачені
кошти в сумі 1505.58 грн., тому на користь Ватутінської міськлікарні з ОСОБА_1.
слід стягнути вартість перебування
на стаціонарному лікуванні на
протязі 23-х ліжко-днів ОСОБА_3. з розрахунку
вартості 1 - го ліжко-дня - 65.46 грн. в сумі 1505.58 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
, суд -

з а с у д и в :

визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.2 КК України і обрати йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання, якщо він протягом встановленого
судом іспитового строку в три роки не скоїть нового злочину і виконає покладені
на нього обов»язки , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи , повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, навчання,
роботи ; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3
від позову і в частині цивільного позову - справу закрити.

Міру запобіжного заходу засудженому- підписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законну силу.

Стягнути на користь Ватутінської
міськлікарні з ОСОБА_1. 1505.58 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення .

Суддя