Справа № 592/4221/15-к
Провадження № 1-кп/592/285/15

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що кримінальне провадження повинно бути призначене до судового розгляду із-за відсутності підстав для його повернення.
Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню прокурору із-за невідповідності вимогам, передбаченим КПК України, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 498 КПК України, - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час досудового розслідування проводяться необхідні процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього. Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. За наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд зобов`язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому. Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно. За відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 499 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотанняпро застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характерувказаним вимогам не відповідає.
Так, в порушення вимогам ст. ст. 498, 499 КПК України, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,а далі міститься лише виклад фактичних обставин, які встановлені прокурором під час досудового розслідування /а. с. 1-10/, після чого робиться висновок, що малолітній ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив певні кримінальні правопорушення із зазначенням статей, тим самим прокурор вчинив правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність /а. с. 10-11/. Натомість, у клопотанні повинно було зазначити, що малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого відповідним законом України про кримінальну відповідальність, чого прокурором зроблено не було.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 498, 499 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 повернути прокурору м. Суми із-за невідповідності вимогам, передбаченим КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1