Дело №1-48/07
№1-177/06 г.
22 мая 2007 года г.Татарбунары
Татарбунарский районный суд Одесской
председательствующего судьи Чебан
при секретаре Билык
рассмотрев материалы по жалобе
частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответст­венности по ст. 356 УК Украины ОСОБА_2,
ОСОБА_1. обратилась в суд с
жалобой, в которой просит возбудить
уголовное дело по ст. 356 УК Украины в от­ношении
ОСОБА_2., ссылаясь на то, что по указанию ОСОБА_2. 07.06.2006
года примерно в 18 часов неустанов­ленное лицо
самовольно отключило базу отдыха «Золотой ко­лос» от линии електропередач, в связи
с чем база отдыха бы­ла лишена елекроэнергии. Заявительница считает, что в дей­ствиях ОСОБА_2. усматриваются
признаки самоуправства.
Согласно ст. 356 УК Украины,
самоуправством признается,
самовольное, вопреки
установленному законом порядку, совер­шение
каких-либо действий, правомерность
которых оспарива­ется отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если таковыми действиями был причинен
значительный ущерб интересам гражданина,
государственным или общественным интересам или интересам собственника.
Как следует из вышеуказанного,
объективная сторона состава это­го преступления выражается в совершении
каких-либо активных действий при наличии трех признаков:
место самовольное совершение действий вопреки установленному законом порядку;
этих действий оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением,
совершения действий причинен ущерб интере­сам гражданина, государственным или общественным инте­ресам
или интересам собственника.
Из предъявленных заявительницей
материалов, а также дан­ных ею пояснений
суд считает, что в действиях ОСОБА_2. отсутствует
состав преступления,
предусмотренный ст. 356 УК
Украины, поскольку не установлены
признаки объективной сто­роны данного состава преступления. Так, из представленных документов судом
установлено, что ОСОБА_2. и заяви­тельница
являются пользователями домиков отдыха на базе от­дыха «Золотой колос». Из
пояснений ОСОБА_1. 07.06.2006 года
якобы по указанию ОСОБА_2. неустановленным лицом было произведено отключение
базы отдыха «Золотой колос». Заявительницей
не предоставлены документы или иные доказа­тельства причинения действиями
именно ОСОБА_2. ее ин­тересам значительного ущерба, то есть согласно представлен­ных документов
не усматривается противоправность его дея­ний,
которыми заявительнице причинен значительный ущерб. Не представлены
доказательства и причинения значительного вре­да, что является одним из признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины.
Суд считает, что между заявительницей и ОСОБА_2. сложились
гражданско-правовые отношения, по поводу
которых она может обратиться в суд для разрешения возникшего спора. Учитывая
изложенное, суд считает необходимым
отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. за отсутствием в
его действиях состава преступления, преду­смотренного ст. 35 6 УК Украины.
руководствуясь ст. ст. 6, 94, 251 УПК Украины, ст. 35 6 УК Украины, суд,
Отказать в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 35 6 УК Украины за от­сутствием в его
действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в
с момента его оглашения в Одесский апелляционный суд.