Справа № 301/913/15-к

У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
"19" травня 2015 р. м. Іршава
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 16.11.2010 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; вироком Іршавського райсуду від 12.10.2012 року за ст.ст. 71, 185 ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014 року звільнений від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики щодо переховування його від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, офіційно не влаштований на роботу, характеризується негативно.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 23 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 19 травня 2015 року включно.
Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений раніше був неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив крадіжку, тобто і надалі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, тобто: обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду. Запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає як тяжкості злочину, так і особі обвинуваченого.
Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 5 КПК України, які виправдовують продовження застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 177 -178, 181, 194, 196, 315 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною залишати житло в період з 20.00 години до 06.00 години.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду.
Виконання ухвали доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про продовження строку застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 18 липня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1