У Х В А Л А справа 274/2207/14-к провадження: 1-кс/0274/281/14

05.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 , педагога ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, обвинувачені, представник служби у справах дітей, педагог.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілих, обвинувачених, свідків, захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, законних представників.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, мотивуючи своє прохання тим, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, ОСОБА_12 вчинив злочин в період іспитового строку, може ухилитися від явки до суду, тому ризики продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо продовження ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє заперечення тим, що в обвинуваченого є місці соціальні зв"язки, постійне місце проживання, він немає наміру ухилятися від суду, тому просить змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Строк дії запобіжного заходу обвинувачкеному ОСОБА_12 спливає 06.06.2015 року. Призначити слухання провадження до зазначеного строку суд немає миожливості, тому виникає необхідність вирішення притання щодо доцільності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_12 підозрюється у скоєні протиправних дій в період не знятої та не погашеної судиимості, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, його дії були поєднані з насильством. Він характеризується негативно, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2015 року строк дії зазначеного вище запобіжного заходу продовжено до 06.06.2015 року.
Враховуючи, що на даний час ризики, які ззазначені у ст. 177 КПК України та які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження, не зменшились, судове слідство у провадження не розпочато, потерпілі та свідки не допитані, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 дію запобіжного заходу -тримання під вартою на два місяці.
Крім того, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов"язків, а також з метою запобігання обвинуваченим перешкоджети кримінальному провадженню іншим чином, обрати обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов"язхання.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, обвинувачених та свідків.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 06.08.2015 року.
Обрати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Зобов"язати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :
прибувати до суду за кожною вимогою;
не відлучатися із населеного пункту в якому проживають особи без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчаннь.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3