Дело № 1- 276 категория
28 марта 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
урож. Севастополя, русского, со средним образованием, холостого, официально не
раб., прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
Зимой 2004г. ОСОБА_1,
находясь на территории ГК «Витязь» в г. Севастополе, незаконно приобрёл у
неустановленного лица путём безвозмездной передачи предмет цилиндрической
формы, представляющий собой телескопическую трубу, состоящую из 5 частей и являющуюся холодным оружие
ударно-раздробляющего действия, которую он незаконно без соответствующего
разрешения, перевозил в принадлежащем ему автомобиле до момента обнаружения в 17 час. 30 мин. 21.12.2006 г., когда работники милиции остановили
его автомобиль при въезде в Севастополь в р-не арки и в салоне автомобиля в
подлокотнике между сиденьями с права от водителя обнаружили и изъяли у него
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно возил в своей
машине телескопическую дубинку в целях возможной самообороны, которую 2 года назад ему дал один человек, в
содеянном раскаялся и просил суд о снисхождении.
показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана собранными на предварительном
следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые
подсудимый не оспаривал: протоколом осмотра, в ходе которого в а/м у подсудимого был обнаружен и изъят
телескопический предмет; протоколом осмотра изъятого предмета и постановлением
о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства; заключением
экспертизы № 811 от
26.12.2006 г. о том,
что изъятый у подсудимого предмет является телескопической дубинкой,
изготовленной самодельным способом и этот предмет относится к холодному оружию
ударно-раздробляющего действия. Перемещение холодного оружия в собственном
автомобиле следует считать одной из форм его ношения, что подсудимым не
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
ответственность обстоятельств суд не установил. Обстоятельствами, смягчающим
ответственность, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение к
уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места
жительства, что в совокупности со степенью общественной опасности содеянного,
позволяет назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75,
76 УК, т.к. направлять
подсудимого в места ограничения свободы суд считает пока нецелесообразным по
приведенным выше мотивам. Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат
взысканию с подсудимого.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы. На основании ст. 75, 76 УК
Украины осужденного от назначенного наказания освободить с 1 годичным испытательным сроком и
возложением на него следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы УИС и уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественное доказательство - телескопическую дубинку передать в
разрешительную систему УМВД г. Севастополя. Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы и
исследования 403,08 гр.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчётный счёт №
может быть обжалован в апелляционный суд г.Севастополя через Нахимовский райсуд
со дня его провозглашения.