overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2155/13-к
Провадження №1-кп/548/152/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді -
Миркушіної Н.С.,

з участю: секретаря - Комаренко В.М.,

прокурора - Гринь Г.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2013 року до Хорольського
районного суду Полтавської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.12.2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2
ст. 289 КК України.

В судовому засідання
прокурором було заявлено клопотання
про об'єднання кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України та кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2
ст. 289 КК України, що також знаходиться в
провадженні Хорольського районного
суду.

Враховуючи, що по двом
кримінальним провадженням
обвинувачується одна й таж особа, а
саме ОСОБА_2, судове провадження по
даним справам фактично не проводилося,
проведено лише підготовче судове
засідання, та враховуючи положення
ст. 334 КПК України суд вважає за
необхідне об'єднати два кримінальних
провадження в одне, що буде сприяти
більш повному та об'єктивному
розгляду даних кримінальних
проваджень та міра покарання буде
визначатися обвинуваченому за
сукупністю кримінальних
правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
548/2155/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України об'єднати в одне
провадження з кримінальним
провадженням № 548/2404/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2
ст. 289 КК України, вважати загальний
номер кримінального провадження
548/2155/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Н.С. Миркушіна
Справа № 559/3960/13-к
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Суддя Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області Бобер К.Ф.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000914
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до
суду подано відповідно до вимог ст.. 291
КПК України і по обвинувальному акту
може бути призначено підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125
КК України на 09 год. 20 хв. 29 січня 2014
року.

Про час та місце проведення
підготовчого засідання повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській
О.К.

з участю прокурора Демчука П.Ю.

захисника ОСОБА_1

адвоката потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання
в м.Рівне по кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0004373
від 01.08.2013 р. , про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України з прокуратури м. Рівне,
-

в с т а н о в и в :

01.11. 2013 року Рівненським міським судом
проведено підготовче судове засідання
відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .

Прокурор Демчук П.Ю., та інші учасники
судового засідання не заперечили
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3. за ч.1 ст. 191 КК
України, яке здійснювати у відкритому
судовому засіданні.

Визначено осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 не обирався та клопотань про
його обрання не надійшло.

З'ясувавши у учасників судового
провадження думку щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
прийшов до висновку про відсутність
перешкод призначення судового
розгляду, закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК
України,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляду
кримінального провадження, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0004373 від 01.08.2013 р. ,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України з прокуратури м. Рівне.

Справу розглянути суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Рівненського міського суду
о 14.00 год. 26 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати:
прокурора; захисника обвинуваченого,
обвинуваченого , представника
потерпілого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Панас
О.В.
№ 207/5074/13-к
№ 1-кп/207/368/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Величко С.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И
В

25.11.2013 року з прокуратури Баглійського
району м. Дніпродзержинська до
районного суду надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат
ОСОБА_1 не заперечують проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, час та дату
підготовчого судового засідання
повідомлений належним чином. Причину
неявки суду не повідомив.

Прокурор Величко С.М. вважає неможливим
у відсутність потерпілого призначити
судовий розгляд кримінального
провадження.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, враховуючи неявку
потерпілого, керуючись ст.314 КПК
України, - суд

У Х В А Л
И В

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України на 10 січня 2014 року о 11:30
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Про день, місце та час підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Баглійського района
м.Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова
Справа № 172/1749/13-к
Провадження № 1-кп/172/167/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є. розглянувши в сел.
Васильківка матеріали кримінального
провадження 172/1749/13- к, які надійшли до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області 29.10.2013 року
від прокуратури Васильківського
району Дніпропетровської області з
обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, ухвалою
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 29.11.2013
року призначено підготовче
провадження,

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого судового
засідання від обвинуваченої та
потерпілої надійшли письмові заяви про
проведення підготовчого судового
засідання у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

На підставі ч.4 ст.107, ст. ст.314, 179, 331
КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21.01.2014 о 10:00 в
залі Васильківського районного суду
Дніпропетровської області (сел.
Васильківка, вул.Комсомольська, 23,
Васильківського району,
Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання
здійснювати одноособово. Відповідно до
ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне
провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання
прокурора, обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Список осіб, які підлягають
виклику:

Обвинувачена: ОСОБА_1, проживає:
АДРЕСА_1.

Потерпіла: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2.

Свідок: ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_3.

Участь прокурора, обвинуваченої,
потерпілої, свідка є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Суддя:
№ провадження 1-в/208/528/13
УХВАЛА

Іменем
України

27 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
Савранський Т.А., при секретарі Луценко
Л.О., за участю представника установи
Подольської М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції справу за поданням
адміністрації Дніпродзержинської ВК-34
про встановлення адміністративного
нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, засудженої 03.03.2009 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу, за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК
України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого належного майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 03.03.2009 року ОСОБА_2
засуджена за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71
ч.1 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого належного майна.

Адміністрація Дніпродзержинської ВК-34
надала до суду подання про
встановлення відносно ОСОБА_2
адміністративного нагляду, з
встановленням відповідних обмежень.

У судовому засіданні представник ДВК-34
підтримала подання у повному обсязі.
Засуджена зазначила, що згодна на
адміністративний контроль за її
поведінкою.

Суд, розглянувши подання, вислухав
учасників засідання, вивчивши
матеріали справи, вважає подання таким,
що підлягає задоволенню, так як згідно
матеріалів справи ОСОБА_2 засуджена за
злочин пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про адміннагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», ст. 158 КВК України,
ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд
строком на 1 рік, встановивши для неї
наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку
(квартири) з 22.00 до 06.00 годин, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

- заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

- заборонити виїзд за межі
населеного пункту, в якому вона мешкає,
без узгодження з органами МВС України;

- реєструватись в органах МВС
України.

Суддя
Савранський Т. А.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5270/13-к
Номер провадження 1-кп/213/348/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України (кримінальне провадження
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002115 від 07.12.2013
року), -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні у
відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України (кримінальне провадження
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002115 від 07.12.2013
року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано
17.12.2013 року, що надає суду можливість
розпочати судове провадження та
призначити підготовче судове
засідання, розпочинаючи з 28 січня 2014
року.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч.2
ст.314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинувачену ОСОБА_2

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК
України, не вбачає підстав для
призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
(кримінальне провадження внесено в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002115 від 07.12.2013 року), який
надійшов до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області 25.12.2013 року, до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 28
січня 2014 року об 11 годині 00 хв. в залі
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Прокурору Інгулецького району м.
Кривого Рогу забезпечити явку
прокурора прокуратури Інгулецького
району м. Кривого Рогу у судове
засідання.

Про місце, день та час проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинувачену ОСОБА_2, участь
якої є обов'язковою.

Забезпечення явки обвинуваченої у
підготовче судове засідання покласти
на прокурора прокуратури Інгулецького
району м. Кривого Рогу

Копію вказаної ухвали направити
Прокурору Інгулецького району м.
Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя

В.В.Попов.
Єдиний унікальний номер
№ 181/1337/13-к
Провадження № 1-кп/181/50/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 грудня 2013 року
смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000439
від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні № 0000439
від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, на 27 грудня 2013 року об 11.45
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 214/7267/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі питання про
внесення виправлень до вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року,
ухваленого в рамках кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абзацу першого
резолютивної частини вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1, засудженого за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
останнього визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначено йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік в кримінально-виконавчій установі
закритого типу

За ініціативою суду поставлено питання
про виправлення описки у резолютивній
частини вироку щодо визнання
засудженого ОСОБА_1 винуватим у
пред'явленому обвинуваченні. Як
вбачаєься зі змісту обвинувального
акта обвинуваченому ОСОБА_1 було
пред"явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 185
КК України.

Прокурор, засуджений ОСОБА_1, потерпілі
в судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи положення частини першою
статті 379 КПК України, відповідно до
якої суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні
тому, суд приходить до висновку про
необхідність внести виправлення до
резолютивної частини вироку та вірно
зазначити відомості щодо визнання
засудженого ОСОБА_1 винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.
185 КК України

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В абзаці першому резолютивної частині
вироку замість «ч. 3 ст. 185 КК України»
слід вважати та читати «ч. 2 ст. 185 КК
України».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з
моменту проголошення.

Суддя
Н.Г. Ковтун
У Х В А Л А

26.12.2013 року Суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Румянцев О.П. розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 14.00 год.
30 грудня 2013 року в залі судових
засідань Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа № 206/9090/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., попередньо розглянувши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, -

Встановив:

26 грудня 2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК
України, суд -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0001251 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України на 30 грудня 2013 року о 13:00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачуваного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С.Маштак
Справа № 191/5807/13-к
Провадження № 1-в/191/1095/13
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Синельникове
Дніпропетровської області подання
Синельниківського міськрайвідділу
Кримінально - виконавчої інспекції
стосовно засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 05.12.2012 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309
КК України до 1 року обмеження волі. На
підставі ст.75, 76 ( п.2, п.3, п.4 ) КК України
звільнений від покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, -

за участю прокурора - Чеботарьова О.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.12.2012
року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 (
п.2, п.3, п.4, ) КК України звільнений від
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З подання Синельниківського МРВ
КВІ слідує, що ОСОБА_1 в період
іспитового строку обов'язки, покладені
на нього судом виконав.

В період іспитового строку ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
задовільно, скарги на його поведінку
відсутні, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За інформацією УІТ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, протягом
іспитового строку ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив.

Представник Синельниківського МРВ КВІ
у судове засідання не з'явився, але
подав заяву суду про розгляд
клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, хоча був попереджений
належним чином. Неявка засудженого не
перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши, прокурора, який вважає
за можливе задовольнити подання
Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що
засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину,
вважає за доцільне задовольнити дане
подання, звільнивши засудженого ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.12.2012
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.165 КВК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.12.2012
року по закінченню 1-го року іспитового
строку.

Припинити контроль за поведінкою
засудженого ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_1 з обліку у
Синельниківському міськрайвідділі
Кримінально - виконавчої інспекції.

Копію ухвали направити для
виконання Синельниківському
міськрайвідділу Кримінально-
виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її проголошення.

Суддя:
Д. О. Кухар