08 февраля 2007 года г.
районный суд г. Донецка в составе
председательствующего
судьи Л.Н. ПАВЛЕНКО
при секретаре И.
с участие прокурора Ю.А. ШАПОВАЛ
за щитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего,
судимого 14.11.2005г. Киевским районным судом по ст.ст. 190ч.2, 75 ч.1, 7бч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: г.
2 ст. 190 УК Украины
ОСОБА_1. завладел чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), повторно при следующих обстоятельствах.
примерно в П.ООчас, ОСОБА_1., действуя повторно, находясь возле аптеки
«Арника», расположенной на остановке общественного транспорта «Городская
больница №18» по
пр. Киевскому в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных
побуждений, попросил у потерпевшего ОСОБА_2., принадлежащий ему мобильный
телефон «Сони Эриксон Т630», для того чтобы позвонить, пообещав в дальнейшем
вернуть его ОСОБА_2., побудив своими действиями к добровольной передаче
принадлежащего ему имущества, гр. ОСОБА_1., при этом, своим поведением вызвал у
потерпевшего уверенность в выполнении своих обещаний, на что последний согласился.
Далее, ОСОБА_1., получив имущество, принадлежащее ОСОБА_2., воспользовавшись
тем, что он за ним не наблюдает, покинул территорию остановки общественного
транспорта «Городская больница №18», завладев
таким образом, имуществом принадлежащим ОСОБА_2.: мобильным телефоном
«Сони-Эриксон Т630», стоимостью 835грн.,
сим-картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 20 грн., на счету которой находились
деньги в сумме 20грн., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму
875грн., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился
похищенным имуществом по своему усмотрению.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным
признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершенного им
преступления, указанные в обвинении. В содеянном раскаялся.
собственных признаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего в судебном заседании, что 04.10.2006г.,
примерно в 11.00 час.
он прибыл на остановку общественного транспорта «ГБ№18» по пр. Киевскому в
Киевском районе г. Донецка, и зашел в аптеку «Арника», расположенную на
указанной остановке. Через некоторое время в аптеку зашли ОСОБА_1вместе с
незнакомой девушкой. ОСОБА_1подошел и поздоровался, после они все
вышли на улицу и стали рядом с входом в указанную аптеку. Затем
ОСОБА_1обратился к нему с просьбой передать ему телефон, пояснив, что
необходимо позвонить, на его просьбу он согласился и достал из кармана одетых
на нем Джине мобильный телефон «Сони-Эриксон Т 630», внутри находилась сим-карта
мобильного оператора ЮМС с номером НОМЕР_1 на счету находились деньги в сумме 20 грн., и передал телефон. ОСОБА_1взяв
телефон, сообщил, что сейчас переговорит и вернет его, при этом он набрал
какой-то номер, и через некоторое время ему перезвонили, после отошел за
указанную аптеку. Он же все это время общался с девушкой. Через некоторое время
он повернул голову, ища ОСОБА_1взглядом, но не обнаружил последнего, затем
обошел вокруг аптеки, девушка же села в маршрутное такси №10 и уехала в сторону Аэропорта. После
чего он обратился к работникам милиции, которым сообщил обо всем вышеуказанном.
Причиненный материальный ущерб составляет 875 гр. Гражданский иск он не заявляет,
так как похищенное ему возвращено.
осмотра и изъятия от Об. 10.2006г.
из которого следует, что мобильный телефон «Сони-Эриксон Т 630» 06.10.06г. был изъят у ОСОБА_4.(л.д. 13), подобравшего телефон, после того как
ОСОБА_1его выбросил.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал не целесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
собранные доказательства, суд приходит к выводу, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.к. он путем обмана и
злоупотребления доверием, повторно, завладел мобильным телефоном «Сони-Эриксон
Т630», стоимостью 835грн., сим-картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 20 гр., на счету которой находились
деньги в сумме 20грн., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 87 5 грн.
обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, т.е., что совершено преступление
средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который положительно
характеризуется, судим, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом
психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов, раскаялся в
содеянном, что причиненный потерпевшему ущерб возвращен и считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы. 14.11.2005 года приговором Киевского районного
суда г Донецка ОСОБА_1. осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы с
применением ст. 75,76 УК
Украины, т.е. условно с испытанием на один год. Поскольку ОСОБА_1. преступление
по данному уголовному делу совершил в период испытательного срока, то суд на
основании ст. ч.З ст. 78 УК
Украины назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71,72 УК
Украины, т.е. к вновь назначенному наказанию частично, в виде трех месяцев
лишения свободы, присоединяет не отбытое им наказание по первому приговору.
ст. 323,324 УПКУ, суд
признать виновным по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
года 3(трех) месяцев лишения свободы.
приговором Киевского районного суда г.Донецка ОСОБА_1. осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы с
применением ст. 75,76 УК
Украины, т.е. условно
с испытанием на один год.
основании ст. 71,72 УК
Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1. частично, в виде трех месяцев
лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по первому приговору от 14.11.2005
года Киевского районного
суда г.Донецка и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев
лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-5 города Донецка. Срок
наказания исчислять с 19.10.2006 года.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
районный суд г. Донецка в течение 15 суток:
приговора, другими участниками судебного разбирательства- со дня его