Дело №11-2060
2007г. Категория ч.1 ст.309 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Нощенко И.С. Докладчик - Бровченко Л.В.
2007 года декабря 14 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской
Председательствующего Капелюхи В.Н.
Судей Бровченко Л.В., Ферафонтова В.Ю.
прокурора Руденко В.В. рассмотрела в
открытом судебном заедании в г.Днепропетровске уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27 сентября 2007 года которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Днепропетровска, гражданин
Украины, ранее судим неоднократно, последний раз
05 мая 2004 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем
годам лишения свободы. Освобожден 25 октября 2006
года условно-досрочно на один г од три месяца три дня.
Осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы.
ст. 71 УК Украины назначен наказание один год четыре месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 31 июля 2007 года находясь
на пустыре незаконно приобрел без цели быта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана),
масса которого составляет 285 гр., которое
незаконно храня при себе без цели сбыта перенес к д.59 по ул.Сакко в г.Днепропетровске,
где около 13 час. 10 мин. 31 июля 2007 года был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
указанное наркотическое
осужденный ОСОБА_1 указал, что суд при назначении наказания не
учел степень тяжести совершенного им преступления, личность. Что он вину признал полностью, раскаялся
в содеянном, положительно характеризуется.
Просил изменить приговор, смягчить наказание, назначить условное. Срок наказания считает необходимым
исчислять с 31 июля 2007 года, со дня
судьи, мнение осужденного ОСОБА_1 поддержал апелляцию, просил назначить
условное наказание, прокурора просил приговор оставить без изменения, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению, приговор
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении
которое он осужден, соответствуют фактическим
дела, подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами
и являются правильными, в апелляции не оспариваются.
вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления,
личность осужденного, те смягчающие вину обстоятельства на которые в апелляции ссылается ОСОБА_1
Суд так же
учел, что ОСОБА_1 ранее судим, из мест лишения свободы освободился
условно-досрочно 25 октября 2006 года на один год 3 мес. З дня и в период
испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому суд обоснованно
назначил ОСОБА_1 наказание по правилам ст.71 УК Украины.
применения к осужденному ОСОБА_1 ст.69, ст.75 УК Украины
коллегия судей, не находит.
апелляции ОСОБА_1 о том, что суд неправильно указал исчисление срока наказания
с 03 августа 2007 года обоснованны и подлежат удовлетворению.
Приговор в этой части необходимо
изменить, срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с 01 августа 2007 года, со дня задержания (протокол задержания
изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
ОСОБА_1 исчислять с 01 августа 2007 года, со дня задержания.
приговор оставить без изменения.