Дело №1-581/2007г.
13 июля 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л.А.
с участием прокурора - Рудяка А.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Липецк (Россия), гражданина Украины, русского,
со средним образованием,
холостого, работающего
плотником-бетонщиком в ОАО «Жилстрой №6», ранее
не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
19.02.2007г. примерно в
19.15час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле второго
подъезда дома 15-6 по
пер.Кобера в г.Николаеве, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества,
подошел к ОСОБА_2 и с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившегося в нанесении
ударов рукой и ногой по различным частям тела,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, открыто похитил ее имущество:
-женскую сумку стоимостью 50 грн.;
-мобильный телефон «Самсунг X 461» стоимостью 580 грн.;
-сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»
-деньги в сумме ЮОгрн.; -полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для
потерпевшей, в котором находились
колбаса стоимостью 20 грн., сыр стоимостью 6 грн. и сметана стоимостью 4 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 785 грн. После чего с похищенным скрылся
с места происшествия, распорядившись им
по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 19.02.2007г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле второго подъезда дома 15-6 по пер.Кобера увидел потерпевшую
и, применив физическое насилие, похитил у нее имущество. Затем его задержали
работники милиции. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшей о возмещении
морального ущерба, признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что 19.02.2007г. в 18.30час. она пошла в магазин за продуктами питания.
Когда вернулась, подошла к подъезду
своего дома. В этот момент подбежал подсудимый ОСОБА_1, ударил ее чем-то железным в лицо и стал
тянуть ее сумку с продуктами. Затем он ударил ее в живот, от чего она упала на землю и стала кричать.
ОСОБА_2 в это время бросил сумку и убежал. Похищенное имущество ей возвращено.
Вследствие этого ей причинен моральный ущерб,
который она оценивает в 2000грн. и
просит взыскать с подсудимого.
-заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от
19.02.2007г. о том, что 19.02.2007г.
около 18.30 час. возле дома 15-6 по пер.Кобера в г.Николаеве
неизвестное лицо, с применением
физического насилия открыто похитило ее женскую сумочку и пакет с продуктами
питания, чем причинил материальный ущерб
-исковым заявлением ОСОБА_2 от
01.03.2007г. о причинении ей морального ущерба в сумме 2000 грн. /л.д.28/;
-протоколом выемки от
01.03.2007г., в ходе которой у ОСОБА_2
были изъяты женская сумку, мобильный
телефон «Самсунг X 461» и
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»,
которые похитил ОСОБА_1 /л.д.31/;
-протоколом осмотра от
01.03.2007г., в ходе которого был
проведен осмотр женской сумки,
мобильного телефона «Самсунг Х-461» и сим-карты оператора мобильной
связи «Киевстар»./л.д.32/;
-заключением эксперта №66/320-07
от 07.03.2007г., согласно которого у ОСОБА_2 имели место
телесные повреждения в виде ссадин,
кровоподтеков в области мягких тканей лица, конечностей,
которые образовались от действия тупых твердых предметов и относятся к
категории легких телесных повреждений /л.д.37/;
-вещественным доказательством по
делу: женской сумкой, мобильным
телефоном «Самсунг Х-461», сим-картой
оператора мобильной связи «Киевстар» /л.д.ЗЗ/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины,
т.е. открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим в силу ст. 89 УК Украины,
работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно,
психически и физически здоров, с
07.04.2003г. состоит на учете в ОНД с диагнозом «синдром зависимости от
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состояния
алкогольного опьянения, а также
смягчающие - признание
вины и раскаяние в содеянном, и
считает, что с учетом всего
изложенного, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с
применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 иск о причинении ей
морального ущерба в сумме 2000грн.- подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, и периодически регистрироваться в этих
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения морального ущерба 2000 грн.
(две тысячи гривен).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его
Судья: А.В.Беспрозванный