Дело 1-231 2007 г.
13 августа 2007 года
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым
в составе председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасево
с участием прокурора Прудн
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.Ленино уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе Кр
ыма, русского, образование ср
еднее, гражданина Украины, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления,пре
дусмотренного ст.185 ч.1 УК Украи
08 июня 2007 года, окол
о 24 часов, ОСОБА_1, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, в помещении бара «
Апельсин» в г. Щелкино Ленинс
кого района Автономной Респу
блики Крым, со стола, тайно пох
итил дамскую сумочку, стоимо
стью 180 гривень, в которой нахо
дились: мобильный телефон «Moto
rolaRAZ-Z3», стоимостью 2000 гривень
, мобильный телефон «SamsungS-130»,
стоимостью 500 гривень, де
ньги в сумме 30 гривень, блеск д
ля губ, стоимостью 75 гривень, п
ринадлежащие гр-ке ОСОБА_2
, а всего похитил на общую сум
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно 08 июня 2007 г
ода, примерно в 12 часов ночи, он
, будучи выпивши, находясь в ба
ре «Апельсин» в г.Щелкино, пох
итил у своей знакомой ОСОБА
_2 со стола сумочку, с которой
вышел из бара. Осмотрев сумоч
ку, он забрал из нее мобильный
телефон «Motorola» и деньги в сумме
30 гривень, после чего сумочку
выбросил. Что еще было в сумоч
ке он не обратил внимания. Впо
следствии ущерб ОСОБА_2 он
полностью возместил. В содея
В судебном заседании, в поря
дке ст.290 УПК Украины, были огла
шены и оценены в совокупност
и с другими доказательствами
показания потерпевшей ОСО
БА_2, данные ею на досудебном
следствии, из которых видно, ч
то 08 июня 2007 года, около 24 часов, о
на, вместе с подругой ОСОБА
_3 находились в баре «Апельс
ин» в г.Щелкино. Через некотор
ое время к ним подошел их знак
омый парень ОСОБА_1, как по
зже она узнала его фамилия
ОСОБА_1. Когда ОСОБА_1 при
саживался за их столик, то он в
зял ее сумочку со стула и поло
жил ее себе на колени. В процес
се общения они с ОСОБА_3 от
влеклись и упустили ОСОБА_1
из вида. Через некоторое вр
емя она увидела, что ОСОБА_1
за столом нет и пропала ее су
мочка, стоимостью 180 гривень, в
которой находились: мобильн
ый телефон «MotorolaRAZ-Z3», стоимостью
2000 гривень, мобильный те
лефон «SamsungS-130», стоимостью 500 г
ривень, деньги в сумме 30 гри
вень, блеск для губ, стоимость
ю 75 гривень, а всего было похищ
ено на общую сумму 2785 гривень. (
Свидетель ОСОБА_3, на дос
удебном следствии, дала анал
огичные показания. ( л.д.24 )
В судебном заседании, в поря
дке ст.306 УПК Украины, были огла
шены и оценены в совокупност
и с другими доказательствами
, показания свидетеля ОСОБА
_4, данные им на досудебном сл
едствии, из которых видно, что
он является хозяином бара «А
пельсин» в г.Щелкино. 08 июня 2007 г
ода он находился в баре. За одн
им из столиков сидели две нез
накомые ему девушки и парень
по имени ОСОБА_1, как позже
она узнал его фамилия ОСОБ
А_1. У ОСОБА_1 на коленях на
ходилась дамская сумочка. Че
рез некоторое время, когда де
вушки отвлеклись, ОСОБА_1
встал из-за стола с этой сумоч
кой и вышел из бара. ОСОБА_1
его не видел. После этого, он
ОСОБА_4, сообщил девушкам, чт
о ОСОБА_1 похитил у них сум
Оценивая в совокупности и
сследованные в судебном засе
дании доказательства, суд на
ходит виновность подсудимог
о доказанной и его действия п
равильно квалифицированы по
ст.185 ч.1 УК Украины как тайное п
охищение чужого имущества.
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющие его наказание обстоятел
ьства, а именно: он чистосерде
чно раскаивается в содеянном
, добровольно возместил ущер
б, положительно характеризуе
тся по месту жительства.
Вместе с тем обстоятельс
твом, отягчающим его наказан
ие следует признать то, что со
вершил он преступление в сос
тоянии алкогольного опьянен
Учитывая, что ОСОБА_1 ра
нее не судим, раскаивается в
содеянном, положительно хар
актеризуется, суд считает в
озможным его исправление и
перевоспитание без отбывани
я наказания, а поэтому считае
т возможным применить к нему
ст.75 УК Украины и освободить е
го от отбывания наказания с и
спытанием. Руководствуясь ст
.ст.321-341 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 2 /двух/ лет лишения с
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ывания наказания с испытание
м с испытательным сроком на 2 /
два/ года, если он на протяжени
и данного испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления и выполнит возложенны
е на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы
Украины на постоянное прожи
вание без разрешения органов
уголовно-исполнительной сис
2.Уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
о перемене места жительства
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон «MotorolaRA
принадлежности потерпевшей
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде - от
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Республики К
рым, через Ленинский районны
й суд, в течении 15 суток.