УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І.,про тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до довіреності (без права розпоряджатися майном) від імені ОСОБА_3 від 16.01.2009, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрована в реєстрі за № 96, а також до документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Дана довіреність знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що24.02.2012, ОСОБА_5, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши довіреність від імені ОСОБА_3 ВРО 688783, яка зареєстрована в реєстрі за № 559 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6, завалодів приміщенням магазину, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та прилеглою до нього земельною ділянкою, в наслідок чого спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку в особливо великих розмірах.

За фактом шахрайства, вчиненого у особливо великих розмірах 19.04.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що вона 16.01.2009 надала ОСОБА_5 довіреність (без права розпоряджатися майном), яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрована в реєстрі за № 96.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження фактичних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), а саме до довіреності (без права розпоряджатися майном) від імені ОСОБА_3 від 16.01.2009, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрована в реєстрі за № 96, а також до документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності. Дана довіреність від імені ОСОБА_3 знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.159,162 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містить таємницю вчинення нотаріальних дій здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Покликаючись на те,що одержати в інший спосіб інформацію,необхідну для повного та всебічного дослідження обставин справи неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В. тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до довіреності (без права розпоряджатися майном) від імені ОСОБА_3 від 16.01.2009, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрована в реєстрі за № 96, а також до документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Дана довіреність знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак