Провадження 1-кп/127/110/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004687 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004687 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в середині червня 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Аграномічне Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , в заростях кущів, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до дачної ділянки в с. Аграномічне, точна адреса відсутня, де розмістив їх в присадибному приміщенні для подальшого висихання. Через деякий час, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувся у вказане присадибне приміщення та, шляхом сушіння і подрібнення зірваних рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 розфасував у паперові згортки, частину з яких залишив у присадибній ділянці, а іншу частину незаконно перевіз у громадському транспорті до місця свого проживання в кімнату квартири АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичною засобу - канабіс, 29.06.2014 року повернувся у присадибне приміщення, що знаходиться в селі Аграномічне, де забрав решту паперових згортків з наркотичним засобом канабіс та, зберігаючи його при собі, користуючись громадським транспортом, незаконно перевозив його до будинку АДРЕСА_2 . Цього ж дня, біля вищевказаного будинку, близько 22:10 годин, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , з його добровільної згоди, в присутності понятих, з лівої кишені його куртки, задньої кишені джинсів та нижньої білизни, було виявлено та вилучено шість паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
В подальшому 29.06.2014 року, близько 23:10 годин, під час огляду квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено і вилучено п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пляшок та корка з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта № 751 від 09.07.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 24,87 г., у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях фрагменту полімерної пляшки та металевого гофрованого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,0472 г, у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що він зірвав коноплю неподалік приватного будинку в селі Агрономічне, висушив її на горищі, а потім перевозив невеликими партіями до свого помешкання у м. Вінниці. Бульбулятор, який в нього вилучили він зробив, щоб курити через нього коноплю.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся за лікуванням до лікаря-нарколога, про що суду надав довідку із Вінницького обласного наркодиспансера «Соціотерапія», що свідчить про те, що він добровільно почав лікування від наркоманії, а відтак його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, пояснив, що він добровільно звернувся до лікаря-нарколога, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України закон дозволяє звільнити особу від кримінальної відповідальності в тому випадку, коли вона страждає на наркоманію, і добровільно звернулася за лікуванням.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, і чи дійсно вона ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається із висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 215 від 20.11.2014 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні наркотичної речовини та її зберіганні у червні 2014 року. Після цього проводилося досудове розслідування та 26.11.2014 року кримінальне провадження надійшло до суду. Згідно довідки № 4 від 16.01.2015 р. ОСОБА_5 дійсно звертався до лікаря-нарколога та проходив курс стаціонарного лікування в період з 26.12.2014 р. по 16.01.2015 р. з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів та неодноразового вживання зі шкідливими наслідками. Тобто, ОСОБА_5 звернувся до лікаря лише тоді, коли кримінальне провадження перебувало уже в суді та було призначене підготовче судове засідання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 звертався до лікаря-нарколога не з метою добровільно розпочати лікування від наркоманії, адже він на таку хворобу не страждав і не страждає, а з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин.
Таким чином суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: