Номер провадження 1-кп/643/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 Московський районний суд міста Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, провідного енергетика Східного казенного підприємства пробірного контролю, раніше не судимого, зареєстрований та прож. АДРЕСА_1 , -
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.08.2014 року близько 23.20 год. знаходячись на зупинці транспорту біля буд. № 30 по пр..50 річчя ВЛКСМ м.Харкова, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки та бійки, що виникла між ним та раніше не знайомим йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з метою завдання смерті, за допомогою ножа, який був у нього з собою, став наносити ОСОБА_9 удари ножем у життєво важливі органи, в область лівої верхньої частини грудної клітки та шиї, завдавши ножем не менше 5 ударів спричинивши йому згідно висновку експертизи тяжкі тілесні ушкодження, однак кримінальне правопорушення не було завершене з причин, що не залежали від його волі, через своєчасне надання медичної допомоги.
Обвинувачений винним себе визнав частково, не заперечував, що від його дій у потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, проте заперечує свій умисел на вбивство, вказуючи, що він захищався від нападу потерпілого і його приятеля.
Представником потерпілого ОСОБА_8 через канцелярію суду подане клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру немайнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням та поставлені перед експертом запитання. ( а.с.89-91)
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий підтримали клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, проте суд вважає за необхідне доручити її проведення ХНІІСЕ ім..Бокаріуса та замінити запитання поставлені представником потерпілого на ті, що визначені у експертизі у справах про відшкодування моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 332, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого - ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України судово- психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім..Бокаріуса.
Перед експертами поставити наступні запитання:
Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_9 ?
2) Якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_9 страждання (моральна шкода)?
3) Якщо потерпілому ОСОБА_9 завдані страждання (моральна шкода), який можливо розмір становить грошова компенсація за завданні страждання?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. по ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 підпис
Судді ОСОБА_2 підпис
ОСОБА_3 підпис
з оригіналом згідно головуючий суддя