Провадження № 1-кп/461/121/15
УХВАЛА

судового засідання
03.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2015 року у справі №461/14832/15-к (Провадження 1-кп/461/121/15) засудженого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова вироком від 20.12.2012 року, у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково замість «покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова від 23.10.2014 року» вказано «покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова вироком від 20.12.2012 року».

Крім того, у вступній частині вироку здійснено технічну описку та вказано вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2014 року замість 23.10.2014 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2015 року у справі №461/14832/14-к (Провадження 1-кп/461/121/15) слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: у вступній та резолютивній частинах виправити описку допущеної в даті винесення Сихівським районним судом м.Львова вироку від 23.10.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі; на підстав ст.75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням 2 років іспитового строку.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2015 року у справі №461/14832/14-к (Провадження 1-кп/461/121/15) виправити описку шляхом зазначення у вступній частині «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уляновська, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 23.10.2014 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням 2 років іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Резолютивну частину вироку викласти наступним чином:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 18 листопада 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова вироком від 23.10.2014 року, у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 18 листопада 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Asiafone AF 9888», білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1