Справа №162/1368/14-к
Номер провадження 1-кс/162/87/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 вересня 2014 року невстановлені особи проникла до приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить підприємцю ОСОБА_4 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 6000 грн та товарно-матеріальні цінності, а саме: 20 карток поповнення рахунку абонентів мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , номіналами по 40 грн кожна; цигарки в блоках та пачках марок „Бонд 12 блоків, „Честерфілд 7 блоків, „ЛМ 3 блоки, „Мальборо 3 блоки, „Парламент- 3 блоки, „Президент 4 блоки, „Кемел 3 блоки, „ЛД 5 блоків, „Монте Карло 2 блоки, „Вінстон 7 блоків, „Експрес 1 блок, „Прима люкс 25 пачок, „Прима класична 1 блок, „Прима срібна 10 блоків, „Столичні різкі 3 блоки, „Кент 3 блоки, „Кент сільвер 25 пачок, „Ронсон 1 блок, „Прилуки 17 блоків, „Прима класична 25 пачок (по 10 пачок в кожному блоці), чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 19401,20 грн.

12 вересня 2014 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказала, що під час скоєння даного кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися засобами стільникового звязку, за допомогою яких переговорювалися між собою та вели розмови про обставини скоєння крадіжки.

Зазначила, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні юридичної особи і містить дані про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до якої необхідно отримати доступ, тому просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс звязку зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій на момент зєднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу, які в період з 10.09.2014 року по 13.09.2014 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного звязку LАС 12158, СІD 8272.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора прокуратури Любешівського району, вважаю, що клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс звязку зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій на момент зєднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу, які в період з 10.09.2014 року по 13.09.2014 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного звязку LАС 12158, СІD 8272.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1