Провадження№1-в/522/274/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, суд -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою №77/2014 відносно ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75, згідно ч. 1 ст. 76 КК України з покладенні обов`язки, передбачених п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього за вироком суду, про що свідчить заповнена ним підписка при постановці на облік, порушив вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилась на реєстрацію до КВІ, 20.01.2014року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3, четверг кожного місяця, але засуджений ОСОБА_6 з 23.01.2014 року по теперішній час на реєстрацію не з`являється, документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав, тому має бути направлений для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. 03.06.2014 року вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.

За весь строк випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать обліки управління технологій ГУМВС України в Одеській області.

За обліками АІПС «АРМОР» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_6 неодноразово викликався до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених на нього вироком суду, але до КВІ засуджений не прибув,документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_6 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням,до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси жодного разу не з`явився,ухилявся від контролю за його поведінкою з боку дільничного інспектора міліції та органів кримінально-виконавчої системи, тим самим ОСОБА_6 порушив вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`являвся на реєстрацію до КВІ з 23.01.2014року по теперішній час , документів підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію до КВІ не надавав.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград, 19.11.2013 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
15.09.2015