Дело № 1-204-07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Головатого М.Е.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Павлограда Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, не работающего, проживающего по адресу:
ранее судимого:
- 30.10.1986 года Днепропетровским ОС по ст.
Украины к 3 годам лишения свободы, в
условно с обязательным привлечением к труду;
- 11.07.1995 года Павлоградским городским
судом
Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2
- 08.04.1999 года Павлоградским районным
судом
Днепропетровской области по ст. 105 УК
Украины к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
- 11.03.2002 года Синельниковским районным
судом
области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден с испытательным сроком на 2 года.
учета в Павлоградском ГРО УИИ по постановлению
Павлоградского горрайонного суда от 27.02.2004 года согласно
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года,
преступления, предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины, -
15.08.2007 года примерно в 15.00часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле 1-го подъезда дома № 593 по
ул. Днепровская г. Павлограда, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
затеял словесную ссору с ОСОБА_2., который
также находился в состоянии алкогольного опьянения и приставал к его
сожительнице ОСОБА_3
В ходе ссоры ОСОБА_1 с
целью причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти ОСОБА_2., от чего
последний упал на асфальт. После чего ОСОБА_1
с целью дальнейшего причинения телесных повреждений умышленно стал наносить
удары ОСОБА_2., при этом нанес последнему: не менее десяти ударов ногами в
область головы, не менее трех ударов
ногами в область грудной клетки, двух ударов в область живота и не менее двух
ударов кулаками в область головы слева и справа.
В результате чего ОСОБА_1
причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде: гематомы в области орбиты левого глаза, ушиб головного мозга.
Подострая субдуральная гематома
лобно-височной-теменной области левого полушария головного мозга с признаками смещения
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №686
от 25.10.2007 г. внутричерепная травма
сопровождавшаяся ушибом головного мозга, подострой субдуральной гематомой со
стороны левого полушария головного мозга с признаками
смещения /сдавления/ головного мозга по признаку опасности для жизни
относится к степени тяжких телесных повреждений.
телесные повреждения в виде: гематомы в параорбитальной области слева.
Кровоподтеки лобной области, области предплечий, грудной клетки. Ссадины в
левой надбровной области.
заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №686 от 12.11.2007 кровоподтеки в области предплечий и
грудной клетки по своему характеру относятся к степени легких телесных
В судебном заседании подсудимый свою
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в середине августа 2007 года, точной даты сейчас не
помнит, около 14.00 часов он находился
дома, а его сожительница пошла к знакомой в соседний дом. Вернулась домой через несколько минут и пояснила, что
в подъезде ее стал оскорблять незнакомый ранее
мужчина, который представился работником милиции. Он вышел на улицу и возле
соседнего подъезда встретил этого мужчину. Он понял, что этого мужчину
визуально знает и знает, что его зовутОСОБА_4, но никаких отношений с ним он ранее не поддерживал. Он был трезвый, стал
наблюдать за ним и увидел, что он
поднялся в одну из квартир, после чего вышел. Он был злой и предложил ему пройти
к его дому, стал спрашивать, зачем он оскорбил его
сожительницу, на что он ему ответил в грубой форме. Он сдержался, нанесОСОБА_4 один удар кулаком в область
челюсти, от чего тот упал на асфальт на спину, после чего он нанес ему
не менее 3-х ударов ногами в область головы, и не менее 4-х ударов в область
туловища, куда еще наносил удары, он не
помнит. Точное количество ударов он сейчас сказать не может, так как он в
тот момент был в ярости и эти удары не считал. Все это произошло мгновенно, он
не мог проститьОСОБА_4, что он оскорбил его сожительницу и его в том числе. Он
помнит, что ОСОБА_4 пытался подняться с асфальта, но он не давал ему этого сделать. Никто ему замечаний не делал. После
этого ОСОБА_4 поднялся с асфальта и они с ним сели на скамейку, перекурили,
и тот ушел домой. После случившегося он
ОСОБА_4 больше не видел. Примерно через месяц к нему приехал участковый инспектор милиции и стал
интересоваться, что случилось в середине августа 2007года возле его подъезда и он пояснил, что избил мужчину по
имениОСОБА_4. Ранее он побоялся рассказать правду, что избивал ногамиОСОБА_4а,
так как побоялся нести за это ответственность. Но сейчас он все рассказал
правдиво и на таких показаниях будет настаивать и в дальнейшем. В
содеянном раскаивается, других преступлений
он не совершал. В настоящее время он извинился перед ОСОБА_2. и попросил у него
прощение за содеянное и обязуется
возместить ему деньги, потраченные ОСОБА_2. на лечение и на операцию.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном
заседании показал, что примерно в середине августа 2007
года, точной даты он сейчас не помнит, около 14.00 часов он решил пойти на
поселок ВГСЧ, чтобы навестить своего
одноклассника ОСОБА_5, адрес его знает визуально. За несколько дней до
этого он уволился с предприятия и из-за этого несколько дней распивал спиртное.
В этот день он был выпивший и к ОСОБА_5
пошел, чтобы с ним продолжить распивать спиртное. Прейдя к ОСОБА_5,
последний сказал ему, чтобы он поднялся к его отцу, который проживает в его же
подъезде на 2-м этаже и там его подождал, что он и сделал. Он пробыл у отца
ОСОБА_5 около 30 минут, но ОСОБА_5, так и не
зашел и он решил пойти домой. По дороге домой, в районе дома №591 по ул.
Днепровская г. Павлограда, он
встретил мужчину по имени ОСОБА_6 фамилию не знает, его кличка «ОСОБА_6»,
который проживает на поселке ВГСЧ с
сожительницей. Его в этом районе он неоднократно видел, но никаких отношений с
ним он не поддерживал. Он не помнит, какой разговор состоялся между ним и
ОСОБА_6, но помнит, что он подошел к нему, нанес ему один удар кулаком правой
руки в область челюсти, от чего он
упал на спину на асфальт и потерял сознание. Никаких других ударов он не
помнит. Он так же не помнит, как он попал домой и кто помог ему дойти.
Он пришел в себя в своей квартире, когда приехала скорая помощь, после чего он снова потерял сознание. Пришел снова в себя
в наркологическом диспансере, где
ранее он лечился от алкоголизма. Сколько он там пролежал дней не помнит, после
чего его доставили в реанимацию ГБ №4,
где он лежал без сознания несколько дней, а затем его отправили в областную больницу имени Мечникова, где ему делали
операцию на голове. Он находился на стационарном лечении в
нейрохирургическом отделении с диагнозом внутричерепная травма, сотрясение головного мозга. На лечение им было затрачено около
4000 грн. После полученной травмы головы он никаких подробностей случившегося не помнит, и не помнит, какой конфликт
произошел между ним и ОСОБА_6. Он
так же уточнил, что ОСОБА_6 нанес ему удар в область челюсти возле первого
подъезда дома, который находится перед домом №591 по ул. Днепровская г.
Допросив подсудимого,
потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_1 виновен
умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленное телесное
повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины.
определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к тяжким, ранее
неоднократно судим, не работает, характеризуется посредственно,
вину свою признал полностью,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкций ст. 121 ч.1 УК Украины
в виде лишения свободы.
соответствии с ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить
подсудимого от назначенного наказания с испытательным
сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит
обязательства, возложенные на него судом..
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2., следует удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
в счет возмещения материального ущерба 4000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным по ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
наказания с испытательным сроком на три года, и обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства и работы, являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
в счет возмещения материального ущерба 4000 грн.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через суд г. Павлограда в срок 15 суток.
Судья: С.А.