У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 рокуСправа №607/8242/13-к Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Багрій Т.Я., при секретарі Стус К.І., з
участю прокурора Ющук О.М., інспектора
КВІ Либа І.В., захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3, розглянувши
подання начальника Тернопільського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Шулової О.В. стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання,-

встановив:

Вироком Бучацького районного суду
Тернопільської області від 3 грудня 2012
року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України його звільнено
від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 1
рік. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_3
покладено обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця
проживання, роботи або навчання і
періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

У поданні вказано, що ОСОБА_3 порушує
покладені на нього обов'язки,
систематично не з'являється для
реєстрації, змінював місце проживання
та не повідомив про це органи ОКВС.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Представник КВІ Либа І.В. подання
підтримала, посилаючись на вказані у
ньому мотиви.

Прокурор подання підтримав і просив
його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні клопотання,
оскільки він лише раз не з'явився на
реєстрацію по поважній причині.

Захисник ОСОБА_2 просив відмовити в
задоволенні клопотання, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази того
що ОСОБА_3 систематично порушував
покладені на нього обов'язки.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.166 КВК України
невиконанням обов'язків вважається
таке, коли засуджений не виконав хоч
один з обов'язків, які було покладено на
нього судом. Систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

До клопотання не долучено та в судовому
засіданні не надано документів про
вручення ОСОБА_3 виклику для
реєстрації в ОКВС. Отже, доказів того,
що він не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично не
з'являється для реєстрації в органи
ОКВС суду не надано, в судовому
засіданні їх не здобуто.

Враховуючи наведене, підстав для
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення ОСОБА_3 для відбування
призначеного покарання немає. Тому в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.318-380, 392-395, 537, 539 КПК
України, ст.165 КВК України, ст.78 КК
України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника
Тернопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Шулової О.В. про скасування звільнення
ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням та направлення його для
відбування призначеного покарання
відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її оголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Головуючий суддя
Т.Я.Багрій