У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміле, Роменського району, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 від 04.11.2014 року) ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку вересня 2014 року, перебуваючи на чагарнику фермерського поля, в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого діючи з прямим умислом, відокремивши листя від стебла, незаконно придбав наркотичний засіб та переніс його до свого місця роботи, а саме до металевого вагончика на полі, де висушив та подрібнив його, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 06.11.2014 року, у ході огляду вищевказаного металевого вагончика, було виявлено та вилучено паперовий згорток і поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2/1804 та 2/1803 від 20.11.2014 року, - є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,96 грам та 15,06 грам відповідно.
Цього ж дня, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в правій кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №2/1805 від 20.11.2014 року, вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, - є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,55 грам. Даний наркотичний засіб, ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив що на початку вересня 2014 року, перебуваючи на чагарнику фермерського поля, він нарвав листя коноплі, які переніс до свого місця роботи, а саме до металевого вагончика на полі, де висушив та подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту.
06.11.2014 року, у ході огляду вищевказаного металевого вагончика, та його особистого обшуку працівниками міліції була виявлена та вилучена дана наркотична речовина.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії, показання обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, щиро розкаявся у вчиненому, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 29.01.2015 року до 09.02.2015 року пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів», що підтверджується довідкою Черкаського обласного наркологічного диспансеру від 06.02.2015 року № 146 і дійсно мав на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001171 від 04.11.2014 року закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведених судово-хімічних експертиз на користь держави, в сумі 983 гривні 84 копійок.
Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
· наркотичну речовину канабіс, масою 26,57 грама, екстракт канабісу, із змивів обрізаних пластикових пляшок, масою 0,290 грама які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;
· паперовий конверт із зразком хімічної речовини, фіскальний чек від 06.11.2014 року, карту пам`яті із відеозаписом, що приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах справи;
· мобільний телефон «Нокіа с2», що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1