Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 0308/5731/12
Провадження 4/0308/714/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О.А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Шумика Б.О.,

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ПП "Айслаг" в особі директора ОСОБА_2 на постанову начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст.190, 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Айслаг" звернулось в Луцький міськрайонний суд зі скаргою на постанову начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року відносно ОСОБА_4 за ст.190, ст. 388 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, рахує, що перевірка проведена не в повному обємі, просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року відносно ОСОБА_4 за ст.190, ст. 388 КК України, оскільки вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню та направити матеріали для проведення додаткової перевірки, рахує, що перевірка проведена не в повному обємі, не допитано всіх осіб, не витребувано документи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, вивчивши відмовний матеріал №1014, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення, в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

- встановити кому саме СГПП "Білостік" в особі директора ОСОБА_4 продали частину заставного майна СГВК "Джерела", а саме автомобіля марки "КАМАЗ 55102", 1991 року випуску, р.н.з. 6326 ВНН та на якій підставі. В ході встановлення особи власника автомобіля опитати його з приводу купівлі вказаного вище автомобіля;

- встановити на підставі яких документів перейшло право власності на вказаний вище автомобіль до нового власника;

- з'ясувати на якій підставі було передано СГПП "Білостік" в особі директора ОСОБА_4 заставне майно;

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали перевірки начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Після проведення перевірки направити повідомлення про прийняте рішення та відмовний матеріал прокурору Луцького району для перевірки законності прийнятого рішення.

Стосовно дотримання строків оскарження постанови, яка була винесена 04.10.2011 року, то їх копію представник скаржника отримав 28.03.2012 року, скаргу подав в суд 30.03.2012 року. Тому підстав вважати, що ним пропущений строк на оскарження в суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.2362 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати на постанову начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року відносно ОСОБА_4 за ст.190, ст. 388 КК України та повернути матеріали начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, прокурору Луцького району, директору ПП "Айслаг" ОСОБА_2, представнику скаржника ОСОБА_1.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуюча: