overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/9239/13-к 1-кп/335/392/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000206 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 16 вересня 2013 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя В.В. Калюжна
1 Справа № 335/3644/13-к 1-кп/335/131/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Савченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України.

Справа була неодноразово призначена до слухання, але свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання не з*являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя свідків:

- ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_4

- ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_5

- ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_6

- ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, що мешкає за адресою АДРЕСА_8

- ОСОБА_8, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_9, що мешкає за адресою АДРЕСА_9

- ОСОБА_10, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 13 листопада 2013 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Ленінського, Хортицького, Жовтневого ГУМВС України в Запорізькій області, Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області, Дарницького РУ ГУМВС України м. Києва, Дніпровського РУ ГУМВС України м. Києва.

Копію ухвали направити до прокуратури Орджоінікдзевського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
1 Справа № 335/7440/14-к 1-кп/335/444/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.07.2014 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6598/13-к 1-кп/335/14/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, заявив клопотання про надання органом досудового розслідування матеріалів відеоспостереження від 12.10.2011 року у відділенні ВАТ „Ерсте Банк за адресою м.Запоріжжя по вул. Гагаріна буд. 4, крім того, зобов`язати ВАТ „Ерсте Банк надати офіційний перелік документів, які необхідні для оформлення кредиту на суму 20 000 гривень, станом на 12.10.2011 року.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, які не були і не могли бути відомі, та свідчать про необхідність їх проведення, в порядку передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 216, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати начальнику слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримати у ВАТ „Ерсте Банк, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя по вул. Гагаріна буд. 4:
- матеріалів відеоспостереження від 12.10.2011 року у залі прийому документів від громадян для отримання кредиту;
- офіційного переліку документів, які необхідні для оформлення кредиту на суму 20 000 гривень, станом на 12.10.2011 року.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Встановити строк дії та виконання вказаної ухвали до 31 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1835/15-к 1-кп/335/187/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачена та представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд вважає, що слід прийняти заявлений цивільний позов для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати Повне товариство "Ломбард-Скарбниця" цивільним позивачем по справі, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло, отже застосування особистого зобов`язання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року об 12-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника цивільного позивача.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/6560/13-к
№ 1-кп/337/478/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів Ширіної С.А., Бондаренко І.В.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.03.2013 року, у відношенні

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, які надійшли 04.11.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Руденко І.Я.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: Г.Є. Гнатик

Судді:

С.А. Ширіна

І.В. Бондаренко
13.12.2013 Справа № 337/7429/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/541/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 26.11.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення Колесникова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України на 24.12.2013 року о 08:50 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
ЄУН № 337/2410/15-к
№1-кп/337/188/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2015 року на 09-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-69/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Тропак О.В

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 ч.2 КК України,суд ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 05 березня 2010 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,яка на підставі постанови суду від 18 травня 2010 року була оголошена в розшук.

В підготовчій частині судового засідання 29 червня 2010 року з»ясувалося,що ОСОБА_1 померла 22 червня 2010 року,що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 26 червня 2010 року,виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції/актовий запис № про смерть № 1 від 23 червня 2010 року/.

У судовому засіданні прокурор зробив висновок про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст.6 п.8 КПК України - в зв»язку із смертю підсудного.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора, вважає,що є підстави для закриття кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.6 ч.1 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю:щодо померлого,за винятком,коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.282 КПК України якщо під час розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені п.8 ст.6 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора своєю мотивованою постановою закриває справу.

Зважаючи на те,що ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю визнавав свою винність у вчиненні,інкримінованого їй злочину,то в наявності є підстави достатні для закриття щодо неї кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.6.ч.1 п.8,282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,15 серпня 1970 р.н,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.2 КК України, в зв»язку із смертю підсудної.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 461/6070/15-к
Провадження № 1-кп/461/315/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування. обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 26.06.2015 р. Клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити попереднім - домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 08 червня 2015 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 413-414 цього Кодексу. Натомість засуджена заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та посилається на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженої.

Оскільки касаційна скарга засудженої не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засудженою має бути підтверджено, що нею не пропущений встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4