В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-69

2008
року

25 серпня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю прокурора: Дьолога
В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Вільшанка Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, неодруженого, монтажник зв»язку кабельника Центру
організації будівництва філії Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», жителя АДРЕСА_1, невійськовозобов»язаного, в
силу статті 89 КК України, такого, що не має судимості

- за ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоров»я.

Злочин
вчинений при таких обставинах:

07 червня 2008
року, близько 02 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1, підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, на вулиці в центрі села біля греблі затіяв з
неповнолітнім ОСОБА_2 сварку, під час якої підсудний підійшов до ОСОБА_2 на
відстань близько одного метра та умисно кулаком правої та лівої руки наніс йому
два удари в область спинки носу. В результаті силою нанесених ударів, ОСОБА_1
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки
носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 23.06.2008 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчинені інкримінуємого йому злочину
визнав повністю. Суду
показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах та
пояснив, що 07 червня 2008 року, близько 02 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1, він,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці в центрі села біля греблі
затіяв з неповнолітнім ОСОБА_2 сварку, під час якої підійшов до ОСОБА_2 на
відстань близько одного метра та кулаком правої та лівої руки наніс йому два
удари в область спинки носу.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі
пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у
судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не
викликає сумнівів.

Висновки суду
про винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 07 червня 2008 року,
близько 02 годин, в АДРЕСА_1, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, затіяв з ним сварку, під час якої підійшов до нього на відстань
одного метру та кулаком правої та лівої руки наніс йому два удари в область
спинки носа.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 показав, що 07 червня
2008 року, близько 02 години, його син ОСОБА_2 повернувся додому і обличчя у
нього було в крові, при цьому син розповів йому, що підсудний кулаками рук
наніс йому два удари в область носа. Наступного дня дружина відвезла Олександра
до Вільшанської ЦРЛ і вони дізналися, що у сина перелом носа.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що на початку червня місяця 2008 року,
близько 01.00 години, в АДРЕСА_1 він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повертались додому. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, але з
приводу чого йому невідомо. Підсудний з потерпілим залишились біля ставка, а
вони пішли додому. Що відбувалося між ними, він не бачив та не чув.

Аналогічні
покази надали суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка
підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо
в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02 липня 2008
року, потерпілий ОСОБА_2 пояснив та показав, де та при яких обставинах 07 червня 2008 року ОСОБА_1 наніс йому
тілесні ушкодження (а.с.38-39).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 23.06.2008 року, у потерпілого ОСОБА_2 були наявні тілесні
ушкодження - закритий перелом кісток
спинки носу, який міг утворитися
від дії твердих тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я (а.с.42).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №44 «А» від 08.07.2008 року не
виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень, які були наявні у
потерпілого ОСОБА_2, при вищевказаних обставинах, на які він вказує у протоколі
відтворення обстановки та обставин події від 02.07.2008 року (а.с.46).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров»я. Органами досудового слідства дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.
125 КК України.

Злочин
вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних
наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в
ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у
відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь
тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.125 КК
України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,
добровільне відшкодування завданого збитку, тяжких наслідків від скоєного
злочину не настало.

Обставиною,
що обтяжує покарання у справі є:
вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

За місцем проживання
підсудний характеризується посередньо, по місцю роботи характеризується
позитивно.

Відповідно
до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1 не
перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.61).

Згідно
довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області та копії вироку,
підсудний ОСОБА_1 вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області
від 29.12.2004 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с.62).

Постановою
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2006 року,
ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного,
суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1
у вигляді штрафу.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази по
справі відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша