overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1613/1-67/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи

до судового розгляду

сел. Котельва 24 червня 2011 року.

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю секретаря Дрижирук Л.М., прокурора Кравченко Ю.О., розглянувши у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого: 1). 30.06.1993 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2). 29.01.2004 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік; 3). 25.10.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185; 69 КК України України до 1 року позбавлення волі; звільнений 24.07.2008 року умовно-достроково не відбувши 2 місяці 22 дні. 4). 18.02.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Досудове слідство по вище зазначеній кримінальній справі начальником СВ Котелевського РВ УМВС України проведено з достатньою повнотою, кримінально-процесуальних порушень по вище зазначеній кримінальній справі при попередньому розгляді справи не вбачається, справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України. Підстав для закриття та зупинення даної кримінальної справи не виявлено. Обвинуваченому ОСОБА_1 начальником СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Підстав зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 237, 240, 245, 273 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України прийняти до провадження Котелевського районного суду і призначити вище зазначену кримінальну справу до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 08 липня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку по кримінальній справі № 111100011 від 24 травня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1055/15-к
Провадження № 1-кс/553/283/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

суддя: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали які надійшли з ПВК № 64 УДПтСУ в Полтавській області про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділень СВтаПР № 1,9,10, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки: « PHILIPS» » ( ІМЕІ не відомий ), який знаходився прихованим способом у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в потайному місці під плінтусом; « Hokia» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ), який знаходився прихованим способом у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в потайному місці під пластиком; та Hokia» Аsha 515 ( ІМЕІ 1
НОМЕР_2 ) та ( ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 ), що знаходився прихованим способом у спальному приміщенні в потайному місці під плінтусом колони. Під час перевірки власників мобільних телефонів не встановлено. Враховуючи те, що вони знаходяться на території охороняємої зони, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими, і які згідно підлягають вилученню.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.

За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України,-

У Х В А Л И В :
Мобільні телефони марки: « PHILIPS» » ( ІМЕІ не відомий ), « Hokia» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ), та Hokia» Аsha 515 ( ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ) та ( ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 )- вилучені 04 березня 2015 року передати в дохід держави.

Мобільні телефони марки: « PHILIPS» » ( ІМЕІ не відомий ), « Hokia» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ), та Hokia» Аsha 515 ( ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ) та ( ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , знаходяться на зберіганні на речовому складі ПВК № 64 за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська 6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1074/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Яценка В.В., при секретарі - Білик Т.П.

з участю прокурора - Ісаєва В.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/539/58/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

По дійсній справі до судового засідання 05 квітня 2013 року за викликом суду не прибула обвинувачена ОСОБА_1, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченої у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Згідно ст. 323 КПК України,… якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Зелена, 21 м.Лубни, Полтавської області, застосувати привід в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/3769/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Яценка В.В.,

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 передбаченому ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 11 год. 11 жовтня 2013 року . У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/4205/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 05.112013 року на 08 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 545/4952/13-к
Провадження 1-кп/545/247/13
У Х В А Л А

06.12.2013 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000484, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 за ст. 319 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 319 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 319 ч.1 КК України о 15 й годині 00 хвилин 24 грудня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/3149/13-к

У Х В А Л А

17.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0001411 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор в зв`язку із показами обвинуваченого та потерпілого просив витребувати з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області інформацію щодо всіх заяв про злочини які надходили від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2013 рік

Потерпілий та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки витребування даної інформації необхідно для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи

На підставі викладеного та керуючись ст. 350,392 КПК суд КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області інформацію щодо всіх заяв про злочини які надходили від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2013 рік.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/584/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2015 року

Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000262 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000262 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, КК України, на 22 червня 2015 року на 13 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/ Номер провадження 11-сс/786/276/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Інфокор» ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області зі скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 травня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В апеляції вказував, що вважає незаконною вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, на його думку, прокурором Полтавської області безпідставно не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки директор ТОВ «Інфокор» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, винесену за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, вказана апеляційна скарга не підлягає перегляду в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 травня 2015 року за його скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/2177/14-к
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000279 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 01 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000279 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 липня 2014 року, 11:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2075/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 18 липня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 559/841/15-к
№ 1-кп/559/77/2015
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 годину 17 червня 2015 року, однак на виклик до суду не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2015 року:
· Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

· Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

· Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3479/14-к
УХВАЛА
"07" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 04 листопада 2014 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 610/317/15-к
провадження 1-кп/610/222/2015
УХВАЛА

18 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

05 червня 2015 року суддею Балаклійського районного суду Харківської області було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню на 18.06.2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, який запропонував доставити в судове засідання обвинуваченого приводом, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним увідповідності до ст. 140 КПК України доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на 02 липня 2015 року на 14.00 год.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2015 року на 14.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: