Справа № 630/415/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000546 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 28.07.2013р. близько 02-30 здійснив відкрите заволодіння майна потерпілого ОСОБА_8 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Після цього, ОСОБА_7 заволодів документами, а саме посвідченням водія та технічним паспортом на автомобіль, що належать ОСОБА_8 , а також погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволодів автомобілем «Шевролет-Авео», д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, в зв`язку з чим судом 05.12.2014р. йому направлялось повідомлення про можливість накладення грошового стягнення у разі неявки на виклик. Дане повідомлення було отримане потерпілим 15.12.2014р.

Однак, в судові засіданні 15.01.2015р. та 28.01.2015р. потерпілий не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв до суду не подав.

Згідно другого речення частини 1 статті 325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Частиною 2 ст. 146 КПК України встановлено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Розглянувши питання накладення на потерпілого грошового стягнення, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти накладення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого такий захід забезпечення кримінального провадження, оскільки він не з`являється в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, а без його участі суд вважає неможливим повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
ОСОБА_3