11.06.2015 Справа № 696/1798/13-к

11 червня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника цивільного відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення щодо проведення окремих слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення слідчому СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій з метою встановленння місця проживання (знаходження) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки виконання ухвали Кам`янського райсуду про примусовий привід залишились без виконання у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження, а під час досудового розслідування не могло бути відомо, що в подальшому свідки змінять місце проживання.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача - ОСОБА_6 , які підтримали думку адвоката, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Суд виходить з того, що необхідність внесення вказаного клопотання прокурором обумовлена встановленням місця проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на час слухання кримінального провадження у суді змінили своє місце проживання, а під час досудового розслідування не було і не могло бути відомо, що в подальшому свідки змінять місце свого проживання.
На підставі ч. 3 ст. 333 КПК України суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місця
проживання (знаходження) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.
Одночасно вирішуючи питання про доручення проведення окремих слідчих дій, враховуючи, що явка свідків в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання шляхом застосування до них приводу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 32, 333, 350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Доручити слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, провести окремі слідчі (розшукові) дії з метою встановленння місця проживання (знаходження) свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк виконання доручення встановити до 01 серпня 2015 року.
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області, свідків:
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для контролю за її виконанням.
Суддя: