ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Шкурак І.Ю.,
за участю прокурора Сайнога О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Біланича В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання (подання)
кримінально-виконавчої інспекції
Дарницького району м. Києва відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Реутинці Кролевецького району
Сумської області, громадянина України,
освіта неповна вища, працюючого у ФОП
«ОСОБА_4» продавцем продовольчих та
непродовольчих товарів,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання у
виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку Кролевецького
районного суду Сумської області від 14
червня 2012 року був засуджений за ч. 1 ст.
122 КК України до покарання у виді
виправних робіт на строк 1 (один) рік 6
(шість) місяців з відрахуванням у дохід
держави 15 % із його заробітку.

Згідно клопотання (подання) відділу КВІ
Дарницького району м. Києва від 11
червня 2013 року ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3 від покарання за
вироком від 14 червня 2012 року на
підставі ч. 1 ст. 81 КК України.

Обговоривши клопотання (подання),
вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, який клопотання
(подання) підтримав у повному обсязі,
думку прокурора, який вважав, що
подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню, ОСОБА_3, який просив
звільнити його умовно-достроково від
відбування покарання у виді виправних
робіт, оскільки він виконував усі
покладені на нього обов'язки, нових
злочинів не вчиняв, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання (подання)
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 відповідно до наказу
№ 61-к від 01.08.2012 року ТОВ «Фабрика
кулінарна» Дарницького району м. Києва
був прийнятий на роботу оператором
термічного відділення та починаючи з
04.08.2012 року розпочато відрахування із
заробітної плати в дохід держави.

16.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до органів
кримінально-виконавчої інспекції про
надання йому дозволу на звільнення за
власним бажанням з ТОВ «Фабрика
кулінарна» з подальшим
працевлаштуванням ФОП «ОСОБА_4» в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаду
продавця продовольчих та
непродовольчих товарів із заробітною
платою в розмірі 1200 грн.

Постановою від 16.01.2013 року ОСОБА_3 було
надано дозвіл на звільнення із
подальшим працевлаштуванням.

На підставі трудового договору за №
0 від 17.01.2013 року, ОСОБА_3 був
прийнятий ФОП «ОСОБА_4» на посаду
продавця продовольчих та
непродовольчих товарів та починаючи з
23.01.2013 року розпочато відрахування із
заробітної плати в дохід держави.

Згідно характеристик з місця роботи
ОСОБА_3 зарекомендував себе з найкращої
сторони, претензій за час роботи до
нього не було, прогулів та порушень
трудової дисципліни не допускав, за
місцем проживання, згідно
характеристик Гнідинської сільської
ради та довідок ДІМ скарг на його
поведінку не надходило. На реєстрацію
до КВІ з'являвся вчасно.

За час перебування на обліку,
відповідно до інформації ДІАО МВС
України ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових кримінальних проваджень
відносно нього не порушено.

Станом на 01.07.2013 року засуджений ОСОБА_3
відбув 10 (десять) місяців 14
(чотирнадцять) днів виправних робіт, що
становить ? покарання.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 81
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
покарання у виді виправних робіт,
призначеного вироком Кролевецького
районного суду Сумської області від 14
червня 2012 року умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Кролевецького районного суду
Сумської області від 14 червня 2012 року
за ч. 1 ст. 122 КК України у виді виправних
робіт строком 1 (один) рік 6 (місяців) з
відрахуванням у дохід держави 15 % із
його заробітку, умовно-достроково на
строк 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять)
днів.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: