overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/650/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 26грудня 2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 172 КК України, на 10 год. 00 хвилин 20 травня 2015року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого. захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1219/15-к
Провадження №1-в/751/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі для його участі у слідчих діях на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження № 0002003 від 24.03.2015 року на строк до винесення рішення судом.

В судові засідання прокурор ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з тих підстав, що п. 12 ст. 537 КПК України передбачене тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, тобто даним пунктом статті 537 КПК України передбаченого залишення засудженого в слідчому ізоляторі лише для проведення відповідних процесуальних дій та не передбачено залишення засудженого в умовах слідчого ізолятору на весь час проведення досудового розслідування, тому що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, особа повинна відбувати покарання у визначених для цього місцях, згідно чинного законодавства.

Під час проведення досудового розслідування прокурор або слідчий, за погодженням з прокурором, мають право обрати відносно особи запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України.

З невідомих підстав ані прокурор, ані слідчий не бажають обирати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0002003 від 24.03.2015 року, хоча після постановлення Новозаводським районним судом м. Чернігова вироку 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_4 (особисте зобов`язання), не змінювався, хоча на час встановлення особи ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення 21.03.2015 року, ніяких дій щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зі сторони слідчого або прокурора здійснено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1936/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/396/2015
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
08 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року щодо останнього залишено без змін.

При постановленні ухвали, в її вступній частині допущена описка - неправильно вказано дату винесення ухвали, а сааме: замість дати «29 квітня 2015 року» вказано «29 травня 2015 року».

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року, та замість помилково вказаної дати «29 травня 2015 року» вважати вірною датою винесення вказаної ухвали «29 квітня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 28.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002219 від 28.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 28.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10.06.2015 року о 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1842/15-к
Провадження № 1-кп/442/153/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.03.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12 год. 45 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/466/15-к
Провадження № 1-кп/147/55/15
У Х В А Л А
іменем України
15.04.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ст. ст. 185 ч.3, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
15.04.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ст. ст. 185 ч.3, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за обвинувальним актом за 185 ч.3, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 на 30.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
18.08.2011 Томаковский районный суд в составе
Председательствующего судьи Омеко М.В.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Дядченко В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаковского районного суда Днепропетровской области представление о/у сектора ГСБЭП Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1,-
18.08.2011 года в Томаковский районный суд обратился о/у сектора ГСБЭП Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_1 с представлением о проведении осмотра домовладения гр-ки ОСОБА_2, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, ссылаясь на то, что на протяжении 2011 года ОСОБА_2 на территории своего домовладения по указанному адресу осуществляет незаконное изготовление и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, а именно водки без марок акцизного сбора.
Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление о проведении осмотра.
Изучив материалы представления, заслушав прокурора суд пришел к следующему.
В ходе изучения предоставленных материалов проверки было установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции были опрошены жители с. Гарбузовка ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что ОСОБА_2 на территории своего домовладения имеет торговый металлический ларек, в котором осуществляет розничную торговлю продуктами питания. Кроме этого ОСОБА_2 из под полы продает жителям с. Гарбузовка незаконно изготовленные алкогольные напитки без марок акцизного сбора, а именно спирт разведенный с водой
Принимая во внимание то, что имеется достаточно данных о том, что на территории домовладения гр. ОСОБА_2 по адресу с. Гарбузовка Томаковского района, ул. Железнодорожная, 42, находятся незаконно изготовленные алкогольные напитки, руководствуясь ст.ст. 177 ч. 5, 190 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ :
Дать разрешение на проведение осмотра в домовладении и прилегающих хозяйственных постройках, а также торговом металлическом ларьку по месту жительства гр-ки ОСОБА_2, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
Справа № 1-194/11
о назначении к судебному разберательству
21.10.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Мильченко Е.О.
секретаря: Кировой О.Е.
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании 28.10.2011 года 09:10 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
Справа № 373/1110/15-к
УХВАЛА
08 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Ухвалою суду від 07.05.2015 судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_5 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий і може прибути до суду.
Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, воно підлягає відновленню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд -
Відновити судове провадження у справі №373/1110/15-к(1-кп-65/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 годину 08 травня 2015 року.
До суду викликати прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/429/15-к
провадження № 1-кп/166/27/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разъяснении судебного решения.

пгт. Ратне 12 мая 2015 года.
Ратновский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Луцкого следственного изолятора УГПС Украины у Волынской области о разъяснении судебного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ратновского районного суда Волынской области от 08 апреля 2015 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины, по совокупности преступлений осужден к пьяти годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Начало строка отбивания наказания осужденному ОСОБА_3 считать с момента его задержания с 04 февраля 2015 года.
12 мая 2015 года начальник Луцкого следственного изолятора УГПС Украины у Волынской области обратился в суд с заявлением о разъяснении вынесенного приговора суда в части, что в резолютивной части приговора не решен вопрос о мере обеспечения уголовного производства в отношении осужденного ОСОБА_3 об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к следуещему.
В соответствии с ст.380 УПК Украины, если судебное решение является непонятным,
суд, который его принял, по заявлению участника судебного разбирательства или органа исполнения судебного решения определением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержание.
Во время судебного производства в уголовном деле по обвинению ОСОБА_3 , определением Ратновского районного суда Волынской области от 03 апреля 2015 года в отношении ОСОБА_3 была приминена мера обеспечения уголовного производства, в виде продления строка содержания ОСОБА_3 под стражей до четырех месяцев до 03 июня 2015 года.
Примененная судом мера обеспечения уголовного производства в виде продления строка содержания ОСОБА_3 под стражей до четырех месяцев до 03 июня 2015 года действует и на время вступления в законную силу поставленного в отношении ОСОБА_3 обвинительного приговора суда от 08 апреля 2015 года.
Руководствуясь ст.380 УПК Украины, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить, что примененная определением Ратновского районного суда Волынской области от 03 апреля 2015 года в отношении осужденного приговором Ратновского районного суда Волынской области от 08 апреля 2015 года ОСОБА_3 по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины, к пьяти годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества, мера обеспечения уголовного производства, в виде продления строка содержания ОСОБА_3 под стражей до четырех месяцев до 03 июня 2015 года, продолжает действовать и на время вступления приговора в законную силу, то есть до 3 июня 2015 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Волынской области через Ратновский районный суд в течение 7 дней со дня его вынесения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения копии определения.
Судья подпись: ОСОБА_1 .
Оригиналу соответствует:
Судья ОСОБА_4 .И.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6551/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
08 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 28.06.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

Судді:
Справа № 524/3708/15-к
Провадження №1-кп/524/230/15
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015 року, м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -
05 травня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, на 19 травня 2015 року об 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1