Справа № 468/698/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю старшого слідчого Степанова О.О. прокурора Ядловського І.М

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000130 від 12.02.2013 року клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання: 12.02.2013 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 в приміщенні абоненського відділу Баштанського управління експлуатації газового господарства після розмови із майстром служби обліку ОСОБА_3 з питань своєї незгоди з висновком експертизи щодо встановлення факту втручання ним до роботи побутового лічильника газу, який був встановлений в його домоволодінні та необхідності сплати 143 грн. 17 коп. за проведену експертизу, з висловлюванням про свій намір спростувати вказаний факт та надати докази свого невтручання в роботу побутового газового лічильника залишив межі території управління. Повернувшись через декілька хвилин до приміщення абоненського відділу ОСОБА_2 у кабінеті ОСОБА_3 облив себе із прозорої пляшки з-під мінеральної води "Знаменівська", об"ємом 0,5 л., яку він приніс з собою, рідиною, що зовні схожа на бензин, та підпалив вказану рідину на собі за допомогою сірників. В подальшому полум"я на ньому було погашено за допомогою вогнегасника. З отриманими опіками ОСОБА_2 був доставлений до Баштанської ЦРЛ і за попереднім медичним оглядом ним отримані тілесні ушкодження в вигляді опіків обличчя, грудей та рук 3 ступеню.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130, почато досудове розслідування за ст. 120 ч. 1 КК України.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 стаціонарно лікувався в опіковому відділенні Миколаївської міської лікарні №3.

Приймаючи до уваги те, що виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, для проведення якої необхідна історія хвороби останнього, в наданні якої вищевказаним закладом охорони здоров"я було відмовлено, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме картки від 12.02.2013 року стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання повністю підтримав та пояснив, що виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, але лікувальний заклад відмовив в надані необхідної історії хвороби, а на запит надав виписку із історії хвороби.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим і просить його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у Миколаївській міській лікарні №3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України сдідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанову О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме картки від 12.02.2013 року №1413 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у володінні Миколаївської міської лікарні №3.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 5 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя