Справа № 1-192/2007р.
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р. Черкаський районний суд у складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при
секретарі Л.Г.
Косенко

за
участю прокурора С.
В. Шведун

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, раніше не
судимої у вчиненні злочину ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 17.08.2000
року вона займаючи посаду головного бухгалтера районного комунального
підприємства «Агрокомунсервіс», тобто
являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з комунальною
формою власності, будучи наділеною
господарсько-фінансовими функціями, 17.08.2005
року, перебуваючи за місцем своєї роботи
-РІЖ «Агрокомунсервіс» умисно, за
допомогою комп'ютерної техніки,
виготовила та розрахувала завідомо неправдиві офіційні документи:
довідку про доходи № 15 від 17.08.2005 року на ім'я ОСОБА_2 внісши при цьому до змісту вказаної довідки
завідомо неправдиві дані про те, що
ОСОБА_2 останні півроку працює у РКП «Агрокомунсервіс» на посаді водія і що в
період часу з лютого по липень 2005 року йому нараховувалась заробітна плата в
розмірі 610 -800 грн на місяць, а всього
за ці шість відпрацьованих місяців йому було нараховано 4150 грн заробітньої
плати, достовірно знаючи, що у цей період часу ОСОБА_2 у вказаній фірмі
офіційно не працював та заробітної плати не отримував, а також довідку про доходи № 16 від
17.08.2005 р. на ім'я ОСОБА_2, внісши
неправдиві дані про розмір заробітна плати - 700-890 грн/ місяць за період з
лютого по липень 2005 року на загальну суму 4700 грн.

Продовжуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1, виготовиш довідки про доходи на ім'яОСОБА_2
та ОСОБА_2., завірила їх як головний
бухгалтер і виконала підпис в рядку «директор» замість нього та поставила на
довідках відтиск печатки та штампу РКП «Агрокомунсервіс».

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо
неправдивого документу.

При
попередньому розгляді справи в судовому засіданні прокурор заявила клопотання
про закриття провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, мотивуючи тим, що підсудна має на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1
вину свою у скоєнні злочину визнає та не заперечує відносно закриття
провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року.

Заслухавши
клопотання прокурора про закриття провадження по справі на підставі Закону
України Про амністію» від 19.04.2007 року,
думку підсудної, розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю на підставі
п. б ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
умисного злочину, передбаченого ч.
1 ст.
366 КК України, за вчинення якого
передбачене максимальне покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до
трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років, підсудна
має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Згідно
п. б ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, які не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від їх віку.

Підлягає
скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що обрана ОСОБА_1

На
підставі викладеного та ст. 6,
п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, керуючись ст.
ст. 237-244, 248, п. 4 ч. 1
ст. 6 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України провадженням закрити на підставі п. б ст.
1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Скасувати
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На
постанову учасниками процесу і прокурором можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту оголошення.