пр. № 1-кп/759/361/15
ун. № 759/4983/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0001853 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , законного

представника обвинуваченого

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 21.10.2014р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці Сім`ї Сосніних, 16 в місті Києві, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,10г.
Так, ОСОБА_3 , 21.10.2014р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Сім`ї Сосніних, 16 в місті Києві, знайшов під деревом паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, при цьому розуміючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, сховав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та став умисно зберігати, без мети збуту, з цілю власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_3 перебував по вулиці Сім`ї Сосніних, 16 в місті Києві, його викрили працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки останнього, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.
Згідно висновку хімічної експертизи №2827х від 08.12.2014, вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,10 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 1», являється особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 під час судового провадження заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням його до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та показав, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, контрактом №299 від 01.04.2015р. Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_3 добровільно 01.04.2015р. звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і розпочав лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 294 гривень 84 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 294 гривень 84 копійок прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 5,1 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: