Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2594/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000093, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кліщенці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середньо-технічна, одруженому, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , приписаному за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив :

Заступник начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вказуючи, що в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 16.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Сула навпроти острова Галицький, неподалік с. Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - гумового костюму та знаряддя промислу однієї рибацької сітки, яка згідно акту огляду знарядь лову № 395/2 від 25.03.2015 являється забороненим, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: лящ в кількості 4 шт. вартістю 1204 грн., плітка в кількості 1 шт. вартістю 150 грн., плоскирка в кількості 15 шт. вартістю 2115 грн., карась в кількості 6 шт. вартістю 180 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 3649,00 грн.

26 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, та його адвоката, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Черкаської області за його викликом.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1