Провадження №: 1-кп/752/533/13
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2013 р.
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Коруні О.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0008461
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця, громадянина України,
з освітою вищою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, обвинуваченого за
ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Вдовиченка О.С. ;

обвинуваченого ОСОБА_1.

встановив:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор вважав, що є підстави для
призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить закрити
провадження у справі та звільнити його
від кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Відмітив,
що добровільно розпочав та проходить
лікування від наркотичної залежності.
При цьому, просить долучити до
кримінального провадження довідку,
щодо проходження лікування.

Прокурор, з приводу заявленого
клопотання відмітив, що є законні
підстави для звільнення особи від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження на
підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Вислухавши думку учасників,
встановивши у підготовчому засіданні
підстави для прийняття рішення,
передбаченого п.2 частини третьої ст. 314
КПК України, суд вважає, що провадження
у справі підлягає закриттю, а
обвинувачений звільненню від
кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як видно з обвинувачення, ОСОБА_1 20.06.2013
року о 13.00 годин у невстановленої
слідством особи, у невстановленому
слідством місці, незаконно, без мети
збуту, придбав психотропну речовину
амфетамін, який доставив до місця свого
проживання в АДРЕСА_1, та став зберігати
без мети збуту.

25.06.2013 року ОСОБА_1, взяв з дому
амфетамін, який зберігав без мети
збуту, і перевіз до проспекту Глушкова,
23 в м. Києві. За вищевказаною адресою,
біля 19.15 годин, ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції і у нього було
виявлено та вилучено психотропну
речовину амфетамін.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки № 151 від 21.08.2013
року, міського
лікувально-консультативного центру ( м.
Київ, вул. Смоленська, 8), ОСОБА_1 з 21.08.2013
року розпочав лікування з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання стимуляторів
(амфетаміни), синдром залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову
практику в справах про злочини у сфері
обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів» із змінами і
доповненнями, винна особа, яка
добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала курс
лікування від наркоманії, на підставі
ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від
кримінальної відповідальності за дії,
передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Ураховуючи наведене, обвинувачений
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а
провадження закриттю.

Ураховуючи, що процесуальні витрати
стягуються з обвинуваченого у разі
ухвалення обвинувального вироку ( ст. 124
КПК України), тому витрати на залучення
експерта, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2
ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 309 КК України,
звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а
кримінальне провадження закрити.

Речові докази: амфетамін загальною
масою 0,6799 г., що в 5 поліетиленових
пакетиках та амфетамін у слідовій
кількості, що на шматку фольги, який
знаходиться в камері зберігання
речових доказів Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення
експерта, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
М.В.Дідик