АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/47/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого та прокурора

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , які на думку скаржника полягали в тому, що останнім складено обвинувальний акт у провадженні № 05164 без виконання процесуальних дій, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2014 року. При цьому просить скасувати зазначений обвинувальний акт та відсторонити слідчого ОСОБА_8 і процесуального прокурора ОСОБА_9 від розслідування справи.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , зазначив, що останній подав скаргу, яка у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК не може бути розглянута під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, та зазначаючи відсутність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить ухвалу скасувати, скасувати обвинувальний акт та відсторонити слідчого ОСОБА_8 і процесуального прокурора ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для його скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування (досудового провадження).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного вище, можна дійти до висновку, що дії слідчого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені лише в межах досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 29 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 005164, в рамках якого заявлялися клопотання обвинуваченим про проведення певних слідчих (процесуальних) дій, затверджений прокурором ОСОБА_9 і направлений до суду, то скарга ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого та прокурора, залишити без змін.

Головуючий :
Судді: