№ провадження: 1-кп/230/454/2013
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Пановоі Л.В.

за участю прокурора
Польового О.А.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням №-0002897 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Юнокомунарівська, Донецької області,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, холостого, раніше
засудженого відповідно ст.89 КК України
не засудженого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 185ч.1, 186 ч.2 КК Украіни,-

В с т а н о в и л :

ОСОБА_2 вчинив навмисні злочини
за такими обставинами:

22 серпня 2013 року, приблизно о 07
годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у будинку за адресою:
АДРЕСА_3, разом із ОСОБА_1, скориставшись
тим, що остання спить у стані
алкогольного сп'яніння, таємно,
навмисно, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, викрав з надітого на
неї бюстгальтеру гроші в сумі 2200
гривень та залишив місце злочину.

Того ж дня, 22 серпня 2013 року,
приблизно, 07 годині 30 хвилин, коли
ОСОБА_2, після вчення таємної крадіжки
грошів ОСОБА_1 покинув місце злочину,
остання прокинулась та приблизно о 07
годині 45 хвилин, наздогнала ОСОБА_2 у
районі водойму Софіївський у місті
Єнакієве та запропонувала йому
повернути їй гроші. Після чого ОСОБА_2
випустив гроші, викрадені у потерпілої
на землю, в результаті чого ОСОБА_1
встигла підняти 200 гривень, але ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, навмисно, з метою відкритого
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, повторно, після
скоєння крадіжки, викрав решту грошей,
які належали ОСОБА_1 у розмірі 2000
гривень та покинув місце злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_2
повністю визнав себе винним, а
допитаний у якості обвинуваченого, не
приховував того, що дійсно таємно
викрав гроші ОСОБА_1, коли вона спала, а
після того, як вона прокинулась та
наздогнала його, він випустив гроші на
землю, вона встигла підняти 200 гривень,
але інші гроші він підібрав сам та утік
з місця злочину.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила,
що 22 серпня 2013 року, вона перебувала у
будинку за адресою: АДРЕСА_3, де вживала
алкогольні напої у компанії разом з
обвинуваченим. Після чого вона заснула.
Прокинувшись вона виявила відсутність
грошей у бюстгальтері, який був на неї.
Вона запідозрила у крадіжки ОСОБА_2 та
побігла за ним. В районі водойму вона
його настигла та наполягала, щоб він
повернув гроші, він їх вронив, вона
встигла підняти 200 гривень, а останні
ОСОБА_2 підібрав сам і втік. Вона
просить суд стягнути з ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 745 гривень
та 1100 гривень моральної шкоди.

Крім показань обвинуваченого,
его вина повністю знайшла своє
підтвердження доказами, які суду
надала сторона обвинувачення:
протоколом огляду місця події від 22
серпня 2013 года, відповідно якого було
зафіксовано місце крадіжки у будинку
за адресою: АДРЕСА_3, протоколом огляду
грошових купюр номіналом по 200 гривень,
які дуло знайдено у ОСОБА_2, які були
долучені до справи у якості речових
доказів та повернуті потерпілій.

Дослідив докази, суд доходить до
висновку про те, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати ст.185 ч.1 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна, а також
за ст.186ч.2 КК України, тобто відкрите
викрадення чужого майна, вчинене
повторно.

Обговорюючи питання про
призначення покарання, суд враховує
степень тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Один з злочинів кваліфікується,
як тяжкий, обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире покаяння
ОСОБА_2, обставина, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_2 - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує характеристику
особи обвинуваченого.

Дослідив обставини справи,
вивчив особу обвинуваченого, суд
вважає, що покаранням необхідним та
достатнім для його виправлення буде
позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив
декілька злочинів, ні за один із яких
засуджений не був, суд при призначенні
покарання застосовує ст. 70 КК України.

Виходячи з того, що обвинувачений
раніше не засуджений, позитивно
характеризується за місцем мешкання,
тому може бути виправлений без
ізоляції від суспільства, а тому суд
при призначенні покарання застосовує
вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_1 заявлений
позов у відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 745 гривень та моральної
шкоди у розмірі 1100 гривень. Суд,
розглянув ці вимоги, приходить до
висновку, що матеріальна шкода
підлягає відшкодуванню у повному
обсязі, а моральна частково у розмірі
500 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК
України,-

З а с у
д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185ч.1
УК Украины та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Його же визнати винним за ст.
186ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш тяжкого
покарання більш тяжким та остаточно
призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
призначеного покарання та встановити
йому випробувальний термін 2 (два) роки,
зобов'язав його повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання та роботи

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 745
(сімсот сорок п'ять) гривень та моральну
шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення.

Судья: