Іллічівський міський суд Одеської області
19 марта 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Измаила Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 18 января 2008 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 304 УК Украины, -
В ночь на 20 мая 2008 года ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую стоянку, расположенную за кинотеатром «Родина» в г.Одессе, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха» стоимостью 5000,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 21 июня 2008 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_5 , находясь в г.Ильичёвске Одесской области, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу чужого имущество в виде мопеда марки «Ямаха», находящегося в тамбуре 1-го подъезда дома №7 по ул.Бульвар Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, чем вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность.
После чего, 21 июня 2008 года примерно в 23.05 часа ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём взлома внутреннего замка двери подсобного помещения, расположенного в тамбуре 1-го подъезда дома АДРЕСА_3 , откуда тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха» стоимостью 4000,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_11 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 22 июня 2008 года примерно в 01.00 часа ОСОБА_5 , находясь в Ильичевске Одесской области, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу чужого имущество в виде мопеда марки «Кумко», находящегося в тамбуре 1-го подъезда дома №3 по ул. Гайдара в г. Ильичёвске Одесской области, чем вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_12 в преступную деятельность.
После чего, 22 июня 2008 года примерно в 01.05 часа ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, находясь в тамбуре 1-го подъезда дома №3 по Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, путём свободного доступа, тайно и похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Кумко» стоимостью 3300,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_13 причинили материальный ущерб на указанную суму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в ночь на 24 июня 2008 года ОСОБА_5 , находясь в г.Одессе, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу чужого имущество в виде мопеда марки «Ямаха - Априа», припаркованного во дворе дома №3 по пер.Банному в г.Одессе, чем вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность.
После чего, в ночь на 24 июня 2008 года ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыли во двор дома пер.Банному в г.Одессе, где, путём свободного доступа, тайно похитили имущество, а именно мопед марки «Ямаха - Априа» стоимостью 2500,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_14 причинили материальный ущерб на указанную суму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в ночь на 02 июля 2008 года, в период времени с 23.45 часов до 00,15 часов ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделен в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыли во двор дома №5 на площади Михайловской в г. Одессе, где, путём свободного доступа, пытались тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Кингки» стоимостью 2500,00 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 , но не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты потерпевшим в момент покушения на кражу.
Кроме того, в ночь на 02 июля 2008 года ОСОБА_5 , находясь в г.Одессе, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу чужого имущество в виде мопеда марки «Ямаха», припаркованного во дворе дома №14 по ул.Мясоедовской в г.Одессе, чем вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность.
После чего, в ночь на 02 июля 2008 года ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыли во двор дома №14 по ул.Мясоедовской в г.Одессе, где путём свободного доступа, пытались тайно похитить чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха» стоимостью 3500,00 грн., но не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты потерпевшим в момент покушения на кражу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно в ночь на 20 мая 2008 года он предложил несовершеннолетнему ОСОБА_16 украсть мопед марки «Ямаха», находящийся на стоянке за кинотеатром «Родина» в г.Одессе и, получив его согласие, в ту же ночь, украли указанный мопед.
июня 2008 года примерно в 23.00 часа он снова предложил ОСОБА_16 украсть мопед марки «Ямаха», который хранился в подсобке подъезда дома №7 по ул.Бульвар Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, и, получив его согласие, украли этот мопед, предварительно взломав дверь в подсобном помещении.
2) июня 2008 года примерно в 01.00-02.00 часа из тамбура подъезда дома №3 по ул.Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области он с ОСОБА_10 украли мопед марки «Кумко».
24 июня 2008 года с ОСОБА_10 он пришёл во двор дома №3 по пер.Банному в г.Одессе, чтобы украсть мопед марки «Ямаха - Априа» и украли указанный мопед, по его предложению.
Ночью 02 июля 2008 года он вместе с малознакомым парнем хотели украсть мопед марки «Кингки», который был припаркован во дворе одного из домов на площади Михайловской в г.Одессе, но не смогли этого сделать, так как их застиг внезапно пришедший потерпевший.
В туже ночь, то есть в ночь на 02 июля 2008 года он вместе с ОСОБА_6 украли мопед марки «Ямаха», припаркованного во дворе дома №14 по ул.Мясоедовской в г.Одессе.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть его явки с повинной, признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
· в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённом повторно, по предварительному сговору группой лиц, при том условии, что он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины;
· в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
· в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины;
· в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершил преступление, предусмотренное ст.304 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичное преступления и инкриминируемые преступления совершил в период испытательного срока, определенного судом по предыдущему приговору (л.д. 165-171 т.1), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.173, 174 т.1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а так же то, что инкриминируемые деяния он совершил в период испытательного срока, определенного ему судом по предыдущему приговору, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Потерпевшие ОСОБА_17 (т.1 л.д.18) и ОСОБА_18 (т.1 л.д.122) обратились в суд с гражданскими исками к подсудимому, просили взыскать с него в свою пользу стоимость похищенного у них имущества.
Подсудимый признал заявленный к нему потерпевшими гражданские иски и не оспаривал их размер.
Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.
При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
· по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
· по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,
· по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы и, в соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 18 января 2008 года, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В срок отбытия наказания ОСОБА_19 зачесть период содержания его под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2008 года (л.д.66-67 т.1).
Меру пресечения ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей (л.д.77-78 т.1).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшим, оставить им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.37-38, 102-103 т.1; 95-96 т.2).
Гражданский иск ОСОБА_17 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_4 5000 грн.
Гражданский иск ОСОБА_20 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_4 2500 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья