Справа №613/886/15-к Провадження № 1-кп/613/137/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в порядку ст. 333 КПК України
28 липня 2015 року
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.,а саме в тому,що вона 23 квітня 2015 року близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на організацію та утримання місць незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, з метою забезпечення можливості собі та іншим особам вживання наркотичних засобів, організувала та утримувала в приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , місце для виготовлення та вживання наркотичних засобів, при цьому ОСОБА_5 запросила до себе додому за вищевказаною адресою ОСОБА_6 та разом з останнім виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою сухого залишку 0,1834 г. для подальшого спільного вживання наркотичного засобу, шляхом ін`єкцій.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною повністю та пояснила обставини скоєння злочину.
Захисником обвинуваченої надано суду та підтримано клопотання про доручення органу досудового розслідування провести по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу ,в судово-психіатричному відділенні МКПЛ м.Харкова,на вирішення експертів поставити питання:
чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням,чи нема в неї тих чи інших відхилень в психічному стані,якщо так,то які саме; чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи могла керувати ними в період інкримінуємого їй діяння ;чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру,будучи психічно хворою та неосудною.Мотивує тим,що згідно висновку судово-наркологічної експертизи №229 від 10.06.2015 року, ОСОБА_5 перебуває у стані психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання опіатів, без синдрому залежності тому вважає,що обвинувачена має бути обстежена спеціалістами в галузі судової психіатрії для встановлення наявності в неї психічних захворювань та на предмет її осудності. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій з метою перевірки та отримання доказів, що можуть мати суттєве значення при ухваленні відповідного судового рішення, суд враховує наступне:
ОСОБА_5 обвинувачується в організації та утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів,її дії кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України.
Судом встановлено,що в ході досудового розслідування не призначалася і не проводилася судово-психиіатрична експертиза обвинуваченій ОСОБА_5 на предмет того, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням,чи немає в неї тих чи інших відхилень в психічному стані,якщо так,то яких саме; чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи могла керувати ними в період інкримінуємого їй діяння ;чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру,при цьому в обвинувальному акті зазначено,що згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 229 від 10.06.2015 року, ОСОБА_5 перебуває у стані психічного та поведінкового розладу, внаслідок вживання опіатів.
Тобто, орган досудового розслідування не прийняв заходів для того, щоб отримати висновок експерта з приводу психічного стану ОСОБА_5 незважаючи на те, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 статті 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити слідчому проведення судово-психіатрічної експертизи в судово-психіатричному відділенні МКПЛ м.Харкова обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання, які зазначені в клопотанні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зазначені обставини дають суду підстави прийти до висновку, що оскільки орган досудового розслідування не перевіряв обставин, які зазначено в висновку вказаної вище експертизи, не провів необхідних слідчих дій для встановлення психічного стану ОСОБА_5 ,незважаючи на те, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності - то слід в порядку ст. 333 КПК України, надати органу досудового розслідування доручення провести додаткові слідчі дії з метою перевірки та отримання доказів по зазначених вище обставинах, які, не виключено, можуть мати суттєве значення при ухваленні відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 242, 333, 372 КПК України, суд -
Доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, провести наступні слідчі та інші дії:
1.Своєю Постановою призначити та провести судово-психіартичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_5 на предмет того, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, чи немає в неї тих чи інших відхилень в психічному стані,якщо так,то які саме?; Чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи могла керувати ними в період скоєння інкримінуємого їй діяння?; Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?.
Провести необхідні слідчі дії та отримати докази, як шляхом витребування відповідних доказів, так і шляхом призначення та проведення відповідної експертизи, з отриманням та долученням таких доказів до матеріалів даного судового провадження.
2.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копії цієї ухвали направити:
для виконання: органу досудового розслідування - слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області (старший лейтенант міліції ОСОБА_7 ) через прокурора Богодухівського району Харківської області;
для контролю: прокурору Богодухівського району Харківської області (процесуальний керівник прокурор прокуратури Богодухівського району ОСОБА_8 ).
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 24 вересня 2015 року та до цієї дати надати суду матеріали, отримані на виконання цього доручення.
У зв`язку з викладеним, відкласти розгляд справи на 10 год.00 хв. 24 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя