Дело №1-32 2007 год
Куйбышевский районный суд
председательствующего
судьи Андреевой Л.В.
секретаре Костенко
участием прокурора Винницкого
в открытом судебном заседании в пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Волноваха Донецкой области, гражданина
Украины,украинца,образование среднее общее, военнообязанного, холостого, не
работающего,проживающего поАДРЕСА_1,Запорожской области, судимого : 1)18
октября 1993 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по
ч.3ст.81,ч.2ст.140,208,42 ч.З УК Украины к трем годам шести месяцам лишения
свободы,освобожден 23 августа 1996 года по амнистии;2) 01 сентября 1997 года
Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2ст 140,42 УК Украины к
семи годам двум месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2004 года по отбытии
наказания, в совершении преступления,предусмотренного ч.З ст. 185 , ч.2 ст.307
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уроженца
села Белоцерковка Куйбышевского района,Запорожской области,гражданина Украины,
украинца, образование полное общее среднее,холостого, не работающего,
военообязанного,проживающего по АДРЕСА_2 Запорожской области, не судимого , в
совершении преступления,предусмотренного ч.Зст.185 УК Украины,
и ОСОБА_2. 3 января 2007 года около 22 часов в селе Белоцерковка Куйбышевского
района Запорожской области,действуя по предварительному сговору группой
лиц,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений,взяв с собой металлический прут и два мешка,прибыли к территории
домовладения,расположенного по АДРЕСА_3,принадлежащего ОСОБА_3. Подойдя к двери
жилого дома, ОСОБА_1. с помощью металлического прута сорвал навесной замок,после
чего оба проникли в жилой дом.На кухне общими усилиями тайно похитили водяной
насос «БЦМ» стоимостью 220гривен, електродвигатель для водяного насоса «Кама»
стоимостью 100 гривен,2алюминиевых бидона емкостью 10 литров каждый стоимостью
по 80 гривен на сумму 160 гривен,2 алюминиевые миски емкостью20 литров каждая
стоимостью по 65 гривен на сумму 130 гривен,4 алюминиевые кастрюли емкостью по
2 литры каждая стоимостю по 30 гривен на сумму 120 гривен,алюминиевую сковороду
стоимостью 20 гривен,спиральную электрическую печку стоимостью 20 гривен,
двухжильный медный кабель длинной 10 метров стоимостью 3 гривны за 1 метр на
сумму 30 гривен,а всего на сумму 800 гривен,чем причинили потерпевшей ОСОБА_3.
материальный ущерб на сумму 800 гривен.С похищенным с места совершения
преступления скрылись.
20 февраля 2007 года около 13 часов 30 минут,находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в пгт.Куйбышево Запорожской области на территории
автостанции,расположенной по улице Запорожской №34,имея умысел на незаконное
приобретение,хранение с целью сбыта,а также незаконный сбыт наркотических
средств, во время проведения оперативной закупки, незаконно передал путем
продажи за наличные деньги в сумме 50 гривен, производившему оперативную
ОСОБА_4. некоторое количество измельченной и высушенной конопли,чем совершил
сбыт особо опасного наркотического средства,которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим
средством-каннабисом (марихуаной высушенной),вес которого составляет 6,2
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления признали полностью и пояснили об обстоятельствах совершенного ими
подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3. из которых
следует,.что в средине декабря 2006 года она находилась на стационарном лечении
в Куйбышеской центральной районной больнице.Ключи от дома оставила своему сыну
ОСОБА_5,который проживает в г. Запорожье.22 февраля 2007 года к ней в больницу
приехал сын и сообщил,что у нее в доме была совершена кража,похищено водяной
насос стоимостью 220 гривен5электродвигатель от насоса КАМА стоимостью 100
гривен,два алюминиевых бидона емкостью по 10 литров стоимостью по 80 гривен
каждый,две алюминиевые миски по 65 гривен каждая,четыре алюминиевых кастрюли по
30 гривен каждая, 10 метров кабеля на сумму 30 гривен, всего причинили ей ущерб
на сумму 800 гривен ;
свидетеля ОСОБА_5 из которых следует.что в селе Белоцерковка Куйбышевского
района Запорожской области проживает его мать ОСОБА_3.,которая в январе 2007
года находилась на лечении в больнице. За домом присматривал в это время житель
села Белоцерковка ОСОБА_6. В феврале 2007 года ОСОБА_6. позвонил ему и
сообщил.что на входной двери жилого дома его матери сорван навесной замок.Он
приехал в село 22 февраля 2007 года и обнаружил,что сорвана скоба навесного
замка на входной двери в дом ,в доме все было разбросано,похищено алюминиевую
посуду,водяной насос БЦМ, элетродвигатель от насоса
КАМА,электропечку,кабель,всего похищено имущества на сумму 800 гривен;
свидетеля ОСОБА_6. из которых следует.что он присматривал за домом потерпевшей
ОСОБА_3 в январе 2007 года, когда она находилась на стационарном лечении в
Куйбышевской центральной районной больнице. В январе 2007 года он обнаружил,что
сорвана скоба навесного замка на входной двери в доме потерпевшей. В этот же
день сообщил об этом сыну потерпевшей ОСОБА_5;
свидетеля ОСОБА_7. из которых следует.что в январе 2007 года к нему домой
приходили ОСОБА_2. и ОСОБА_1. у которых он купил алюминиевую посуду и 10 метров
кабеля ,о том,что вещи похищенные он не знал ;
свидетеля ОСОБА_4. из которых следует,что 20 февраля 2007 года он проводил
оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1. Для этого ему были
вьщелены деньги в сумме 50 гривен одной купюрой . 20 февраля 2007 года около 13
часов он подошел к магазину, расположенному возле автовокзала,где стоял
ОСОБА_1. вместе с другими мужчинами и распивал спиртные напитки.Он с ОСОБА_1.
отошел в сторону и спросил есть ли у него наркотические средства.В ответ на это
ОСОБА_1. достал с кармана пачку из-под сигарет, закупку закупку котороя
наполовину была заполнена веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения. Они договорились о том,что он продаст ему за 50 гривен
наркотические средстваОСОБА_8. достал из кармана выданные ему деньги в сумме 50
гривен на оперативную закупку и отдал их ОСОБА_1 . Деньги ОСОБА_1. спрятал в задний
карман своих брюк,ОСОБА_4 приобретенную пачку из-под сигарет с наркотическим
средством спрятал в носок на левой ноге. Подошедшие работники милиции произвели
их личный досмотр и обнаружили у ОСОБА_1. деньги номиналом 50 гривен полученные
им от продажи наркотических средств,а у ОСОБА_4.изъяли наркотические средства;.
осмотра места происшествия домовладения потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.16,17), из
которого следует,что сорвана скоба навесного замка на входной двери дома;
о явке с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.21);
справкой о
ситоимости похищенного (л.д.25,26);
осмотра и изъятия электрического двигателя от водяного насоса (л.д.29);
осмотра и изъятия водяного насоса (л.д.32);
ОСОБА_5 (л.д.35 ) о возврате похищенного водяного насоса и двигателя от
осмотра и выдачи денежных средств ОСОБА_4. для оперативной закупки (л.д.37);
осмотра личныъх вещей ОСОБА_4. от 20 февраля 2007 года,согласно которого
ноге обнаружена пачка из-под
серо-зеленого цвета;
осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1. от 20 февраля 2007 года
(л.д.40),согласно которого в кармане его брюк обнаружена денежная купюра
достоинством 50 гривен;
получения образцов для экспертного исследования (л.д. 42) срезов свободных
концов ногтевых пластин,смывов с рук ОСОБА_1 ;
судебной экспертизы наркотических средств (л.д. 75-77), согласно которого сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит
наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством-каннабисом (марихуаной высушенной ),вес которого
составляет 6,2 грамма.; на марлевых тампонах со смьюами с кистей рук ОСОБА_1.
,изъятых 20 февраля 2007 года ,обнаружены следовые количества каннабиноидов(в
т.ч.тетрагидроканнабинола) характерные для особо опасного наткотического
средства-каннабиса (марихуаны);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с уастием подсудимых
предявления предмета для опознания (л.д.159),согласно которого потерпевшей
опознаны похищенные предметы;
доказательствами (л.д.34,41,74,80,81-83 ) и другими материалами уголовного
Суд,оценив
собранные доказательства,считает,что вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1
полностью доказана .Действия подсудимого ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по
ч.Зст 185 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц
совершил тайное хищение чужого имущества с проникновеннием в жилище.Действия
подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины,так
как он незаконно приобрел.хранил с целью сбыта,а также незаконно сбыл особо
опасные наркотические средства; по ч.З ст. 185 УК Украиныдак как он повторно,по
предварительному сговору группой лиц совершил тайное хищение чужого имущества с
проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,суд,учитывая смягчающие
вину обстоятельства,то,что они чистосердечно раскаиваются в совершении
преступления, положительно характеризуются по месту жительства,ОСОБА_2.
возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей строго не наказывать,считает
возможным избрать наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
деле заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. к подсудимому ОСОБА_1. о
взыскании 240 гривен причиненного ущерба. Суд считает данный иск подлежащим
удовлетворению,так как он признан подсудимым и подтверждается материалами
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.Зст. 185 УК
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.307,ч.3ст.185
наказание ОСОБА_2 по ч.Зст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев
соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ,освободить ОСОБА_2. от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год и шесть месяцев,обязав его не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исправительной системы.
наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишениясвободы,по
ч.З ст. 185 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_1.
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения
соответствии со ст.75,76 УК Украины,освободить ОСОБА_1. от назначенного
наказания с испытанием сроком на три года,обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исправительной системы.
пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней-подписку о невыезде.
доказательства по делу:наркотические средства,тампоны,два окурка,карман брюк
уничтожить ; водяной насос,двигатель водяного насоса КАМА возвратить
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 240 гривен в счет возмещения причиненного ущерба.
приговор может быть подано
аппеляцию в апеляционный
суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора
Судья Л.В.Андреева.