Справа №560/466/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України
Згідно з обвинувальним актом, 21 жовтня 2014 року близько 10-30 год. підозрюваний ОСОБА_4 ,перебуваючи на ділянці автодороги сполученням с.Трипутня Дубровицького району - с.Озеро Володимирецького району, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа жителів с.Трипутня в кількості біля 150 чоловік, з метою перешукоджання працівникам правоохоронних органів, достовірно знаючи, що вони знаходяться при виконанні своїх службових обов"язків, реаліуючи свої злочинний намір, направлений на активну фізичну протидію їх законним вимогам, направлених на запобігання протидії документування злочинних дій невстановлених осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відповідальноті осіб, що незаконно видобували бурштин, здійснював активний фізичний опір працівникам зазначених правоохоронних органів, а саме ОСОБА_5 , який виразився у перекритті автодороги, штовханні та шарпанні за одяг, відтисканні та перешкоджанні у наближенні до вилученого та транспорного майна, що призвело до його незаконного вилучення у працівників правоохоронних органів. При цьому, ОСОБА_4 , в групі з невстановленими особами, на законні вимоги працівників правоохоронних органів, припинити порушувати громадський порядок, припинити чинити опір та надати можливість виконувати свої службові обов"язки не реагував та свідомо їх ігнорував.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, вчинення опору працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов"язків.
19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст.471 КПК України.
Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 грн.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.2 ст.342 КК України
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 19 березня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1785 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят п"ять гривень).
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1