Справа № 399/1089/13-к
Провадження № 1-кп/399/107/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Єремчук Н.Ю., захисника
Шелеська В.Д., обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши в залі суду у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Северинівка Ямпільського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта повна загальна середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 01.07.2010 року
Томашпільським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 50 годин громадський робіт; 2)
05.04.2011 року Ямпільським районним судом
Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки, судимості не зняті і не
погашені, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив
крадіжку чужого майна, поєднану з
проникненням у житло, за таких
обставин.

28.08.2013 року приблизно об 11 годині
00 хвилин, ОСОБА_3 з метою таємного
викрадення чужого майна прийшов у двір
домоволодіння по АДРЕСА_2 належного
ОСОБА_4.

Реалізовуючи свій злочинний
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_3 шляхом
пошкодження вікна будинку
домоволодіння по АДРЕСА_2 за допомогою
знайденої на місці вчинення злочину
викрутки, проник до приміщення
вказаного будинку, звідки повторно
таємно викрав належні ОСОБА_4 два
мобільні телефони марки «NOKIA» модель «
1280», вартістю з урахуванням зносу по 220
грн. на суму 440 грн., сім карту оператора
мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10
грн., сім карту оператора мобільного
зв'язку «МТС», вартістю 10 грн., та гроші
в сумі 1000 грн., а всього на загальну суму
1 460 грн., після чого з викраденим зник з
місця вчинення злочину та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю,
погодився з кваліфікацією вчиненого
ним діяння, пояснив, що шкоду, завдану
потерпілій ОСОБА_4 відшкодував, просив
вибачення.

Обвинуваченому ОСОБА_3 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
показання давав правдиво, добровільно.
В зв'язку із цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх учасників
судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_3 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є тяжким злочином;
особу винного, який раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, не працює та не
навчається, раніше судимий, судимості
не зняті та не погашені в установлений
законом строк, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття;
обставини, що обтяжують покарання -
рецедив та вчинення злочину повторно і
вважає, що перевиховання
обвинуваченого можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства

Цивільний позов у справі не
заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази підлягають
поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без
змін, тримання під вартою.

Початок строку відбуття
покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28
серпня 2013 року.

Речові докази у справі : гроші в
сумі 852 гривні 15 копійок, пляшка
горілки "Хлібний Дар Класична, два
мобільних телефони "Нокіа 1208"", 1) ІМЕІ
НОМЕР_1, 2) ІМЕІ НОМЕР_2, викрутку
повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на
протязі 30 днівів з дня його
проголошення та набирає законної сили
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного
дня, після ухвалення надіслати
учасникам судового провадження, які не
були присутні в судовому засіданні

Суддя
М.М. Лях