Справа № 594/1047/14-к
Провадження №1-кп/594/2/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 як засновник Малого приватного підприємства Зелена Липа, перебуваючи на посаді директора цього підприємства з 9 червня 1995 року, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов`язками, суб`єктом відповідальності згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, вчинив службове підроблення та одержав неправомірну вигоду з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_6 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора МПП Зелена Липа, був уповноважений розпоряджатися майном та коштами підприємства, видавати накази, розпорядження, затверджувати положення, підписувати грошові, звітні і інші документи, видавати доручення, представляти інтереси підприємства у всіх організаціях і підприємствах, заключати угоди від імені підприємства та інше.
На початку січня 2014 року на прохання жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , під час телефонної розмови та особистої зустрічі, ОСОБА_3 пообіцяв внести неправдиві дані в трудову книжку про трудову діяльність ОСОБА_6 в МПП Зелена Липа, при умові передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1000 грн.
15.01.2014 року біля 14 год. ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області і пообіцяв, що внесе неправдиві дані в його трудову книжку про трудову діяльність в МПП Зелена Липа лише при умові передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень.
23.01.2014 року зранку ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, та з метою використання своєї дочки ОСОБА_7 , жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, у вчиненні ним злочину, попросив останню виконати певні дії, а саме внести дані в трудову книжку ОСОБА_6 про його трудову діяльність в МПП Зелена Липа, виконати підпис від його імені та проставити відтиск печатки МПП Зелена Липа, після чого передати вказану трудову книжку із внесеними даними про трудову діяльність - жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , за що отримати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. для передачі йому.
23.01.2014 року біля 11.30 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаною із злочинним умислом свого батька ОСОБА_3 , з метою виконання прохання останнього, приїхала в м.Борщів Тернопільської області. В цей же день біля 14 год. ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_6 в центрі м.Борщева і домовилась із останнім про зустріч в кафе Лакомка, яке розташоване в цьому ж населеному пункті. 23.01.2014 року біля 15 год. ОСОБА_7 в приміщенні кафе Лакомка, шо в м.Борщеві по вул.Шевченка, 34, виконуючи прохання свого батька ОСОБА_3 , внесла в трудову книжку ОСОБА_6 неправдиві дані про прийняття його на роботу в МПП Зелена Липа різноробочим на підставі наказу № 18 від 01.07.2013 року та про звільнення його з роботи в зв`язку з закінченням трудового договору на підставі наказу № 27 від 31.12.2013 року, виконала підписи від імені свого батька ОСОБА_3 , проставила відтиск печатки МПП Зелена Липа та передала ОСОБА_6 трудову книжку, за що о 15 год. 07 хв. 23.01.2014 року отримала від нього грошові кошти в сумі 1500 грн. та за вказівкою ОСОБА_3 повинна була сплатити їх в рахунок погашення боргів МПП Зелена Липа.
Отже, директор МПП Зелена Липа ОСОБА_3 23.01.2014 року о 15 год. 07 хв. год., в м.Борщеві по вул.Шевченка, 34, використовуючи свою дочку ОСОБА_7 , яка не була обізнана із його злочинними намірами, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. за вчинення дій в його інтересах з використанням наданих повноважень, а саме за внесення завідомо недостовірних даних у трудову книжку про трудову діяльність в МПП Зелена Липа у період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.
Крім цього, на початку січня 2014 року ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_6 пообіцяв внести неправдиві дані про трудову діяльність в МПП Зелена Липа в його трудову книжку і 15.01.2014 року біля 14 год. він, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Під час даної зустрічі ОСОБА_6 передав йому свою трудову книжку та домовився із останнім про внесення в трудову книжку неправдивих даних про трудову діяльність в МПП Зелена Липа.
23.01.2014 року зранку ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, та з метою використання своєї дочки ОСОБА_7 , жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, у вчиненні ним злочину, попросив останню виконати певні дії. Зокрема він попросив ОСОБА_7 внести дані в трудову книжку ОСОБА_6 про його трудову діяльність в МПП Зелена Липа, виконати підпис від його імені та поставити відтиск печатки МПП Зелена Липа, після чого передати вказану трудову книжку із внесеними даними про трудову діяльність - жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_6
23.01.2014 року біля 11.30 год. ОСОБА_7 , не будучи обізнаною із злочинним умислом свого батька ОСОБА_3 , з метою виконання прохання останнього, приїхала в м.Борщів Тернопільської області і в цей же день біля 13.30 год. зустрілася з ОСОБА_6 в центрі м.Борщева, а потім по домовленості біля 15 год. в приміщенні кафе Лакомка, що в м.Борщеві по вул.Шевченка, 34, де виконуючи прохання свого батька ОСОБА_3 , ОСОБА_7 внесла в трудову книжку ОСОБА_6 неправдиві дані про прийняття його на роботу та звільнення з роботи в МПП 3елена Липа. Зокрема в графі Дата заповнення на першій сторінці внесла рукописний текст 01 липня 2013 р., на другій та третій сторінках в першому рядку в графі Дата внесла рукописний текст 01.07.2013, в першому, другому та третьому рядках в графі Відомості про прийом на роботу, переведення на іншу роботу, звільнення внесла рукописний текст Прийняти на роботу в МПП Зелена Липа різноробочим тимчасово, в першому та другому рядках в графі На підставі чого внесено запис (документ, його дата і номер) внесла рукописний текст Нак. №18 від 01.07.2013 р., в п`ятому рядку в графі Дата внесла рукописний текст 31.12.2013, п`ятому, шостому, сьомому, восьмому, дев`ятому та десятому рядках в графі Відомості про прийом на роботу, переведення на іншу роботу, звільнення внесла рукописний текст Звільнено з роботи в зв`язку із закінченням терміну трудового договору п.2 ст.36 КЗпП України Директор МПП Зелена Липа ОСОБА_3 , в п`ятому та шостому рядках в графі На підставі чого внесено запис (документ, його дата і номер) внесла рукописний текст Нак. №27 від 31.12.2013 р. Крім цього, на першій та третій сторінках трудової книжки перед рукописним текстом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 виконала підписи від імені свого батька ОСОБА_3 та проставила відтиск печатки МПП Зелена Липа. Після цього, ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 трудову книжку із внесеними неправдивими даними про його трудову діяльність в МПП Зелена Липа.
Отже, ОСОБА_3 23.01.2014 року о 15 год., в м.Борщеві по вул.Шевченка, 34, використовуючи свою дочку ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами свого батька, вніс завідомо недостовірні дані у трудову книжку ОСОБА_6 про трудову діяльність в МПП Зелена Липа у період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав і дав суду показання, що дійсно він є засновником МПП Зелена Липа і до 07.03.2012 року був директором цього підприємства, а цього числа уклав контракт з ОСОБА_8 , який став директором і виконував всі обов`язки, однак зміни в Державній реєстраційній службі України внесли тільки 15.12.2014 року. ОСОБА_6 він не знає, ніколи з ним не зустрічався і не обіцяв внести неправдиві відомості в його трудову книжку про роботу в МПП Зелена Липа за винагороду в 1500 грн. Не доручав своїй дочці ОСОБА_7 вносити неправдиві відомості в трудову книжку ОСОБА_6 , не домовлявся з нею по телефону щодо дати прийняття Клекота на роботу та його звільнення та про отримання нею грошей. Дочка мала печатку підприємства, так як працювала бухгалтером і виконувала його вказівки щодо сплати податків та здачі звітів. Дії вчинені дочкою по внесенню записів в трудову книжку Клекота і отримання коштів не були погоджені з ним.
Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 на підтвердження вини ОСОБА_3 дав показання, що він проживає в смт.Гусятин Тернопільської області і шукаючи роботу, дізнався від знайомого номер телефону чоловіка, який має своє підприємство і може прийняти на роботу, або оформити документи, щоб зареєструватися в центрі зайнятості. На початку січня 2014 року під час розмови по телефону чоловік сказав, що може внести записи в трудову книжку і за це потрібно заплатити 1000 грн. Домовилися про зустріч і 8 або 9 січня він приїхав в с. Горошова Борщівського району, де була призначена зустріч. Зустрілись з ОСОБА_3 і пообіцяв провести відповідні записи, запитував який період потрібно записати і сказав, що плата за це 1000 грн. Він не мав таких коштів і пообіцяв заплатити при передачі вже заповненої трудової книжки. Повертаючись через м. Борщів він вирішив звернутися в міліцію з приводу неправомірних дій ОСОБА_3 . Від нього прийняли заяву і він погодився на співпрацю. Протягом декількох днів він по телефону спілкувався з ОСОБА_3 і домовилися про зустріч. 15.01.2014 року працівники міліції надали йому аудіо та відео пристрої і він поїхав в с. Горошова, де біля 14 год. зустрівся з ОСОБА_3 і передав йому нову трудову книжку та копію паспорта, а той пообіцяв заповнити та передати через тиждень та сказав заплатити вже 1500 грн. Він не мав біля себе таких коштів і домовилися про оплату після внесення записів в трудову книжку. Спілкувався з ОСОБА_9 по телефону і погодили дату зустрічі на 23.01.2014 року. Цього числа він приїхав в м. Борщів, а ОСОБА_3 по телефону сказав, що він не приїде, а буде жінка, бухгалтер, яка дасть рахунок куди перерахувати гроші. Працівникам міліції надав свої гроші в сумі 1500 грн., які були оброблені спеціальним препаратом, а також йому було надано аудіо та відео пристрої. Біля 14 год. зустрівся в центрі м. Борщева з жінкою, яка сказала, що вона представник від ОСОБА_3 . Перейшли в кафе Лакомка, де вона почала заповнювати трудову книжку, однак допустила помилку в його прізвищі і він купив на ринку нову трудову книжку. Жінка заповнила першу сторінку, а при заповненні даних про роботу постійно дзвонила до когось погоджуючи дати прийняття та звільнення з роботи. Заповнену книжку вона передала йому, а він заплатив 1500 грн., які належали йому. Після цього вони розійшлися і він пішої в міліцію та повідомив про всі обставини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також наступними доказами по справі:
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №699922, відповідно до якого засновником МПП Зелена Липа с.Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області є ОСОБА_3 і станом на січень 2014 року він був директором цього підприємства (т.1 а.с.137).
- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 04.02.2014 року та заслуханими і переглянутими в судовому засіданні аудіо- та відеоматеріалами від 15.01.2014 року, якими підтверджено, що 15.01.2014 року о 14 год. в центрі с.Горошова Борщівського району зустрічалися ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і домовлялися про внесення записів в трудову книжку про роботу та ОСОБА_3 визначив суму для оплати в 1500 грн. ОСОБА_6 передав трудову книжку і копію паспорта та домовилися про наступну зустріч. (т.1 а.с.84-85);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.01.2014 року та переглянутими в судовому засіданні матеріалами відеозймки підтверджено, що 23 січня 2014 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні службового кабінету №34 Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області оглянуто грошові кошти в сумі 1500 грн., а саме вісім купюр номінальною вартістю 100 грн., АЗ 0475277, БТ 6245255, КЗ 9617999, ЕЕ 9692607, ЕВ 2334361, ЗЄ 0824086, ЕЦ 9830899, ГЕ 2445530, три купюри номіналом 200 грн. ЄЦ 8928597, ЄЮ 5585871, ЕЖ 9112083 та дві купюри номінальною вартістю 50 грн. КЙ 9639608, ЕХ 2497980, після чого грошові купюри з лицевої та тильної сторони були оброблені спеціальним аерозольним препаратом Промінь-1, та були покладені у зовнішню кишеню куртки ОСОБА_6 , для подальшого використання під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину та підтвердження фактичних даних про вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 особисто або через його дочку ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 під контролем працівників міліції біля 14 год. зустрівся з ОСОБА_7 в центрі м. Борщева біля фонтану та в кафе Лакомка де ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_3 та постійно отримуючи від нього по телефону вказівки, заповнила трудову книжку на імя ОСОБА_6 та о 15 год. 07 хв. отримала за це кошти в сумі 1500 грн. для використання їх, за вказівкою ОСОБА_3 , в інтересах підприємства. (т.1 а.с.77-79);
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.02.2014 року (т.1 а.с.86-113) підтверджується, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 постійно спілкувалися по телефону і домовлялися про те, що ОСОБА_3 внесе неправдиві записи в трудову книжку ОСОБА_6 , а той заплатить за це гроші. Так, 15.01.2014 року о 09.02 хв. вони домовилися про зустріч і ОСОБА_3 , дізнавшись хто його порадив, сказав що ти порядок знаєш. В цей же день вони дійсно зустрілися біля 14 год. і домовилися про всі умови. Цього ж числа о 17 год. 24 хв. ОСОБА_3 в телефонній розмові з ОСОБА_6 сказав, що гроші потрібно буде перерахувати на певний рахунок, який він надасть та визначав день зустрічі через тиждень, а почувши претензії Клекота, що далеко, сказав, що якби чекав 6 місяців то чи не було б далеко і це підтверджує намір ОСОБА_3 внести завідомо неправдиві дані про роботу за попередніх 6 місяців. Під час розмови 23.01.2014 року о 08.20 год. ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_6 про зустріч з його представником в м. Борщеві. і цього числа він неодноразово по телефону координував дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та організував їх зустріч. ОСОБА_7 маючи вказівки від ОСОБА_3 в телефонній розмові погоджувала саме з ним, які конкретно записи вносити. Так, 23.01.2014 року по телефону о 15.02 год. і 15.04 год. ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_7 про внесення запису про прийняття на роботу 01.07. і номер наказу № 18 та про звільнення 31.12. і номер наказу № 27. Саме такі записи провела ОСОБА_7 в трудову книжку ОСОБА_6
- протоколом огляду місця події від 23.01.2014 року підтверджується, що в приміщенні Борщівської районної державної адміністрації, а саме в коридорі з лівої сторони від вхідних дверей і фойє знаходилася ОСОБА_7 , яка мала із собою сумку білого кольору із вставками коричневого кольору та поліетиленовий пакет темного кольору. Під час огляду у ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн., а саме одна купюра номіналом 100 грн., ВВ 4080240, та одна купюра номіналом 20 грн., КЯ 813002; грошові кошти в сумі 1500 грн., купюри наступного номіналу, серії та номеру: вісім купюр номіналом 100 грн. - АЗ 0475277, БТ 6245255, КЗ 9617999, ЕЕ 9692607, ЕВ 2334361, ЗЄ 0824086, ЕЦ 9830899, ГЕ 2445530, три купюри номіналом 200 грн. - ЄЦ 8928597, ЄЮ 5585871, ЕЖ 9112083 та дві купюри номіналом 50 грн. - КЙ 9639608, ЕХ 2497980, при просвічуванні яких ультрафіолетовою лампою на кожній купюрі виявлено світіння жовто зеленого кольору; грошові кошти в сумі 22 грн. одна купюра номіналом 5 грн., НГ 3503731, одна купюра номіналом 10 грн., КС 7118146, три купюри номіналом 2 грн., МА 6935390, ЕБ 4141268, РК 3097788 та одна купюра номіналом 1 грн., ПЗ 77479934, при просвічуванні яких будь якого світіння не виявлено; печатку МПП Зелена Липа; паспорт громадянина України виданий ОСОБА_7 , записки, трудову книжку на першій сторінці якої виявлено рукописний текст Клеот, звітні документи, книги наказів, копії паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, бланки із штампами та відтисками печатки МПП Зелена Липа (т.1 а.с.117-120);
- протоколом освідування особи від 23.01.2014 року, згідно якого під час просвічування рук ОСОБА_7 за допомогою ультрафіолетової лампи встановлено, що на правій руці , а саме на долоні та пальцях, а також на лівій руці, а саме на долоні та пальцях виявлено світіння жовто-зеленого кольору; за допомогою частин бинта проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_7 і цим підтверджено отримання ОСОБА_7 коштів від ОСОБА_6 за внесення неправдивих даних в його трудову книжку (т.1 а.с.116);
- протоколом обшуку від 10.02.2014 року, відповідно до якого в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вісім зошитів, які не пронумеровані, не прошнуровані і не скріплені відтиском печатки, в яких міститься інформація про нарахування заробітної плати, прийняття та звільнення з роботи працівників МПП Зелена Липа, дев`ять аркушів паперу формату А4 на яких виявлено рукописний текст, наказ №1, наказ №3, наказ №4, наказ №6, №7, №8, №9, наказ №10, наказ №11, наказ №12, журнал про нарахування заробітної плати працівникам МПП Зелена Липа, який не прошнурований, не пронумерований і не скріплений відтиском печатки, статут МПП Зелена Липа на 11-ти аркушах (т.1 а.с.130-131);
- відомостями про нараховану заробітну плату по застрахованих особах МПП Зелена Липа за 2006-2013 рр. (т.1 а.с.140-151);
Цими документами підтверджено, що ОСОБА_6 ніколи не працював в МПП Зелена Липа і заробітна плата йому не нараховувалася.
- протоколом від 23 січня 2014 року яким підтверджено, що ОСОБА_6 на своє імя серії АХ № 653031, під час огляду якої в судовому засіданні встановлено, що в трудову книжку внесено прізвище ОСОБА_6 і дата її заповнення 01.07.2013 року. На сторінках 2 та 3 проведено записи відповідно під №1 від 01.07.2013 року Прийняти на роботу в МПП Зелена Липа різноробочим тимчасово нак. № 18 від 01.07.2013р. і запис № 2 від 31.12.2013 Звільнено з роботи в зв`язку з закінченням терміну трудового договору п. 2 ст. 36 КЗпП України нак. № 27 від 31.12.2013 р. Є підпис від імені директора МПП Зелена Липа ОСОБА_3 та печатка цього підприємства.
- висновком експерта №2-149/14 від 05.03.2014 року, згідно якого на лицевих та на зворотніх сторонах трьох банкнот НБУ номінальною вартістю по 200 грн. серії ЄЦ 8928597, ЄЮ 5585871, ЕЖ 9112083, восьми банкнотах НБУ номінальною вартістю по 100 грн. серії АЗ 0475277, БТ 6245255, КЗ 9617999, ЕЕ 9692607, ЕВ 2334361, ЗЄ 0824086, ЕЦ 9830899, ГЕ 2445530, двох банкнот НБУ номінальною вартістю по 50 грн. серії КЙ 9639608, ЕХ 2497980 та на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні та які мають між собою спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів) (т.1 а.с.211-232).
- висновком експерта №1-125/14 від 11.03.2014 року, згідно якого вісім купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами АЗ 0475277, БТ 6245255, КЗ 9617999, ЕЕ 9692607, ЕВ 2334361, ЗЄ 0824086, ЕЦ 9830899, ГЕ 2445530, три купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЦ 8928597, ЄЮ 5585871, ЕЖ 9112083, та дві купюри номіналом 50 грн. з серійними номерами КЙ 9639608, ЕХ 2497980 виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України (т.1 а.с.237-245).
- висновком експерта №05/20/14 від 20.02.2014 року, згідно якого зображення відбитку печатки у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 нанесено шляхом тиснення за допомогою кліше і цей відбиток печатки МПП Зелена Липа нанесений печаткою МПП Зелена Липа, яку надано на дослідження (т.1 а.с.248-252).
- висновком експерта №13-43/14 від 24.02.2014 року, згідно якого рукописний текст на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 виконаний ОСОБА_7 ; рукописний текст на першій, другій та третій сторінках, підпис на першій сторінці та підпис на третій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_7 (т.2 а.с.7-28).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368-3 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.366 КК України
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, без спеціальної конфіскації - з поверненням предмета вимоги ОСОБА_6 , як особі, яка добровільно їх надала органу внутрішніх справ для розкриття даного кримінального правопорушення
По справі проведено судово-хімічну експертизу №2-149/14 від 05.03.2014 року, вартістю 589,68 грн., технічні експертизи документів №1-125/14 від 11.03.2014 року, вартістю 368,94 грн., №05/20/14 від 18.02.2014 року, вартістю 244,72 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Вартість судово-почеркознавчої експертизи №13-43/14 від 24.02.2014 року становить 917,70 грн., яка проведена також і по фактах, матеріали яких виділено в окреме кримінальне провадження, а експертом не розмежовано вартість експертизи по даному кримінальному правопорушенню,
Всі інші експертизи проведені по матеріалах, які виділені з даного кримінального провадження, а тому вартість цих експертиз не може стягуватися з ОСОБА_3 .
Речові докази по справі:
- трудову книжку серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 , трудову книжку серії НОМЕР_2 на першій сторінці якої міститься рукописний текст Клеот, фотокопію сторінок паспорта громадянина України виданого ОСОБА_6 , фотокопію сторінок паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_10 слід залишити в матеріалах кримінальної справи;
- аудіо та відео матеріали зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- печатку МПП Зелена Липа, яку вилучено у ОСОБА_7 , та знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід повернути директору МПП Зелена Липа;
- чистий марлевий тампон (взірець), тампон, яким проводився змив з правої руки та тампон, яким проводився змив з лівої руки ОСОБА_7 , взірець спецпрепарату Промінь-1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити;
- Статут МПП Зелена Липа, який вилучено з приміщення Борщівської РДА та знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід повернути Борщівській РДА;
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1500 грн., а саме вісім купюр номіналом 100 гривень - АЗ 0475277, БТ 6245255, КЗ 9617999, ЕЕ 9692607, ЕВ2334361, ЗЄ 0824086, ЕЦ 9830899, ГЕ 2445530, три купюри номіналом 200 грн. - ЄЦ 8928597, ЄЮ 5585871, ЕЖ 9112083, дві купюри номіналом 50 грн. - КЙ 9639608, ЕХ 2497980 які зберігаються в кримінальній справі повернути власнику ОСОБА_6 ;
- трудову книжку серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 , трудову книжку серії НОМЕР_2 на першій сторінці якої міститься рукописний текст Клеот, фотокопію сторінок паспорта громадянина України виданого ОСОБА_6 , фотокопію сторінок паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінальної справи;
- аудіо та відео матеріали зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- печатку МПП Зелена Липа, яку вилучено у ОСОБА_7 , та знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути директору МПП Зелена Липа;
- чистий марлевий тампон (взірець), тампон, яким проводився змив з правої руки та тампон, яким проводився змив з лівої руки ОСОБА_7 , взірець спецпрепарату Промінь-1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити;
- Статут МПП Зелена Липа, який вилучено з приміщення Борщівської РДА та знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути Борщівській РДА.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 589,68 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-149/14 від 05.03.2014 року, 368,94 грн. за проведення технічної експертизи документів №1-125/14 від 11.03.2014 року, 244,72 грн. за проведення технічної експертизи документів №05/20/14 від 18.02.2014 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .