У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 11 листопада 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Львівської області на вирок Радехівського районного суду
Львівської області від 19 листопада 2007 року.

Зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с. Корчин

Радехівського району Львівської області,

раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст.366 КК України
до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займати
посаду головного бухгалтера строком на 1 рік.

ОСОБА_1 засуджено за те, що, будучи головним бухгалтером ТОВ
“Західелітбуд”, тобто службовою особою, до посадових обов'язків якої входить
складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності
підприємства, підписання її та подання у встановлені строки до відповідних
органів, достовірно знаючи, що заборгованість по заробітній платі на ТОВ
відсутня, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості в розрахункову
відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України про те, що
заборгованість по заробітній платі ТОВ “Західелітбуд” становить 30671 грн., що
не відповідало дійсності, та подав відповідну відомість в центр зайнятості
Радехівського району Львівської області.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних
обставин справи та кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1, зазначає, що судом при
обранні засудженому покарання за ч. 1 ст. 366 КК України неправильно
застосовано кримінальний закон.

З цих підстав просить вирок змінити та виключити з нього призначене
додаткове покарання у виді позбавлення права займати посаду головного
бухгалтера строком на 1 рік.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обираючи засудженому покарання за ч. 1 ст. 366 КК України, суд в порушення
санкції даної статті поряд з призначеним покаранням у виді штрафу, незаконно
визначив додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю, яке може бути призначено лише при обранні
засудженому покарання у виді обмеження волі на строк
до трьох років.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок, постановлений щодо
ОСОБА_1 в частині призначення йому додаткового покарання, не можна визнати
законним і обґрунтованим, а тому касаційне подання підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2007
року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з нього рішення про призначення додаткового покарання у виді
позбавлення права займати посаду головного бухгалтера строком на 1 рік.

судді:

Синявський О.Г.

Таран Т.С.

Пекний С.Д.