Провадження № 1-кс/742/102/15
Єдиний унікальний № 742/911/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 від 06.03.2015 рпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27 січня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 06.03.2015 р., зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокурори ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що 05.03.2015 року близько 21 години ОСОБА_6 прибув до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , де під час виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_7 13 ударів ножем, з них 1 в область грудної клітки, 3 в область живота, 1 поріз правої голені та після падіння останнього на підлогу 8 ударів ножем в спину. Від отриманих ножових поранень ОСОБА_7 помер на місці події, а ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

Даний факт 06.03.2015 р. був внесений до ЄРДР за № 0000322 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.
06.03.2015 р., о 22:05 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
07.03.2015 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вину у якому він визнав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у

відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий резонансний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даному ризику.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працюючий, раніше судимий, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06 березня 2015 року 22 год. 05 хв .

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, начальнику СВ Прилуцького МВ УМВС Ураїни в Чернігівській області та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22 год. 05 хв. 05 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1