Справа № 559/978/13-к
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Працівники ВДАІ Млинівського РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області в період з липня 2012 року по січень 2013 року неналежно виконували покладені на них службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до уникнення гр.ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

А саме, працівники ВДАІ Млинівського РВ не провели додаткових процесуальних дій у матеріалах про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, які їм надійшли на доопрацювання із ВДАІ Луцького МВ УМВС України.

Тому з метою всебічного проведення досудового розслідування, для з'ясування можливих допущених порушень працівниками ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області в інших аналогічних адміністративних справах, слідчий вважає, що необхідно вивчити адміністративні справи, які знаходяться в Млинівському РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області. У зв'язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ до адміністративних справ, які перебували у провадженні Млинівського РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області за 2012 рік, та надати можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий прокуратури пояснив, що працівники Млинівського ВДАІ допускають неоопрацювання адміністративних матеріалів, та різні інші порушення по їх оформленню. Для цього слідчий хоче ознайомитись з цими матеріалами.

Представник Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області пояснив що заперечує проти надання матеріалів за вказаним клопотанням. Матеріали, яких стосується крмінальне провадження були направленні за територіальністю для розгляду, тобто до м.Луцька. А всі інші адміністративні матеріали ВДАІ абсолютно не стосуються вказаного кримінального провадження. Прокуратура Млинівського району щомісячно здійснює прокурорський нагляд за ВДАІ, що входить до її функцій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддяя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із самого клопотання слідчого та з витягу з кримінальногьо провадження слідує, що кримінальне правопорушення полягає у тому, що працівники ВДАІ Млинівського РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області в період з липня 2012 року по січень 2013 року неналежно виконували покладені на них службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до уникнення гр.ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Тобто кримінальне провадження порушено за конкретним фактом і стосується конкретного адміністративного правопорушення, що оформлене у конкретних процесуальних документах, тобто у матеріалах адміністративного провадження відносно ОСОБА_2

Яке відношення і яке значення для цього кримінального провадження мають всі адміністративні матеріали що оформлялись Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області за 2012 рік абсолютно не зрозуміло та не обгрутовано у клопотанні слідчого.

Можна погодитись з думкою представника Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області що того, що перевірка цих матеріалів щодо правильності їх оформлення в загальному входить до компетенції прокуратури Млинівського району.

З огляну на наведене клопотання є неогрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відмовити за безпідставністю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: