Справа №1-60/ 2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Сивухіній І.Я.,

з участю прокурора Дмитренко Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, відповідно до протоколу загальних зборів
жителів с. Ковтуни та с. Мицалівка від 15.02.2007 року уповноважений за
проведення збору грошових коштів за оплату водокористування та пов'язаних з цим
витрат, якому надано таким чином спеціальне доручення з 01.01.2007 року з наданням статусу матеріально -
відповідальної особи за отриманні від мешканців с. Ковтуни гроші, протягом
січня - липня 2007 року, діючи на підставі наданих повноважень, зібрав від
мешканців с. Ковтуни, а саме від гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_34, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66,
ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105
, ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 ., ОСОБА_110 , ОСОБА_111 ,
ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ,
ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123
, ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 ,
ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 ,
ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 ,
ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 ,
ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , грошові кошти в
загальній сумі 9443 грн. Від зібраних ним готівкових грошей протягом січня -
липня 2007 року витрачено на оплату послуг з водопостачання ТОВ “Селікат 1” в
сумі 3520 грн., придбання та установку лічильника - 2000 грн., винагороду
ОСОБА_1 - 1352 грн., всього на загальну суму 7150 грн. різниця чужого майна,
яка перебувала у його віданні: сум від зібраних та витрачених грошей, ним
умисно, з корисливих мотивів, привласнена у вигляді коштів в сумі 2293 грн., і
витрачена на власні потреби, внаслідок чого громаді с. Ковтуни, Золотоніського
району, Черкаської області, спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Свою вину ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю та пояснив,
що на загальних зборах мешканців села Ковтуни у лютому 2007
року він був обраний уповноваженим на збір грошей від мешканців села. При цьому
йому було роз'яснено про матеріальну відповідальність за збереження цих грошей,
він являвся матеріально - відповідальною особою з січня 2007 року. У с. Ковтуни
немає комунального підприємства, яке б обслуговувало мешканців села щодо подачі
води, а тому ТОВ “Селікат -1”, яке орендує земельні паї у громадян села,
забезпечує електроенергією сільський водогін. В подальшому, громада села
компенсує готівковими грошима спричинені витрати на використану електроенергію.
Для збору коштів, громада села щорічно призначає відповідального за збір
грошей. Тому він, діючи на підставі наданого зборами спеціального доручення, починаючи
з січня по липень 2007 року, проводив збір грошей з кожного двору. Розмір
оплати, який він збирав щомісячно був різний, залежав від кількості дворів, які
здали гроші. На які інші цілі , крім оплат електроенергії, потрібно були
використовувати зібрані гроші, вирішували громада. Так, у липні він збирав
гроші на придбання лічильника електроенергії, та в подальшому він був придбаний
та встановлений. Як правило, він записував дані про розміри зібраних грошей в
себе в зошиті - відомості, а також на вимогу громадян розписувався в їх
абонентських книжках за отримані гроші. В окремих випадках брав гроші у
громадян, але у відомості про це не вказував. За те, що він збирає гроші,
громадою села йому була встановлена винагорода у розмірі 200 грн. щомісяця. Але
цих грошей йому не вистачало, та він щомісяця на власні потреби став
привласнювати частину зібраних грошей на власні потреби. Так як він не зміг
надати гроші для сплати чергового рахунку на оплату електроенергії, то по
даному факту провели перевірку та встановили, що він допустив нестачу понад 2
тисячі гривень. Потім частину грошей отриманих від мешканців села у розмірі 278
грн. він знайшов та одразу повернув громаді. Тому ці гроші він фактично не
привласнював. Про обов'язок повернути привласнені гроші він написав розписку
сільській раді. У зв'язку з допущеною розтратою громада вирішила відсторонити
його від цих обов'язків та на чергових зборах призначила іншу особу -
ОСОБА_147 Скільки всього точно грошей
привласнив - не рахував, з сумою вказаної в акті від 21.02.2008 року 2293 грн.
повністю згідний, претензій не має.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані
обставини ніким не оспорюються, положення ст. 299 КПК України учасникам
розгляду справи роз'яснені та зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти цього, вину підсудний визнає повністю.

Прокурор не заперечує проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена,
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно: за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чи розтрата чужого майна, яке
було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий.

Під час досудового слідства представником потерпілих ОСОБА_4 було
заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі
2293 грн., який підлягає до повного задоволення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що злочин вчинено вперше, злочин середньої
тяжкості, суд вважає, що до підсудного можливо застосувати штраф, без
позбавлення права займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 321-343 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без
позбавлення права займатися певною діяльністю.

Цивільний
позов ОСОБА_4в інтересах громади с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської
області, задовольнити повністю та
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на
користь представника потерпілого ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, 2293 грн. матеріальних збитків для подальшого
використання на потреби громади.

Запобіжний захід відносно засуджено ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ: Таратін
В.О.