Справа № 697/26/15-к
Номер провадження 1-кп/697/27/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинець, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 13.07.2012 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу, 21.12.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 2 місяців, оскільки визначений КПК України строк тримання під вартою зазначеними обвинуваченнями закінчується 17.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст.331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту, а заявлене прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, до двох місяців, починаючи з 09.02.2015 р. - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 199-200, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 19 лютого 2015 року о 10.00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців, тобто до 10.04.2015 р. про що йому оголосити.

Копію даної ухвали в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 направити на виконання Канівському МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1