Дата документу Справа № 10-11/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-11/2010 год Председательствующий в 1-ой инстанции
Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
судей Старовойт И.Ф., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Балабко В.В.,
адвоката ОСОБА_3 рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_4 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 25 декабря 2009 года, которым удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.
Согласно постановления суда ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, 02.05.2009 г. примерно в 19 час, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, между домами № 7 и № 9 по ул. Малиновского, в г. Запорожье; по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов по туловищу и в область головы ОСОБА_5 Моххамеду, отчего последний терял сознание, завладел его мобильным телефоном «Нокиа» и прибором для измерения качества воды, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.
03.05.2009 г. СО Коммунарского РО ЗГУ ГУВМС Украины в Запорожской
области в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 5390906 по
ч. 2 ст. 186 УК Украины, а 05.05.2009г. его действия были переквалифицированы с
ч. 2 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 187 УК Украины.
03.06.2009 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины и обвиняемый ОСОБА_4 был объявлен в розыск.
16.12.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу № 5390906 возобновлено в связи с установлением местонахождения ОСОБА_4
16.12.2009 г. Северин Д.С. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит изменить постановление суда, и избрать меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства или личное поручительство его родителей, так как считает, что в
постановлении судом не приведено никаких аргументов, которые могли бы быть основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Аналогичную просьбу в своей апелляции изложил и подозреваемый ОСОБА_4, при этом просит учесть, что оперативные работники Коммунарского РОВД с целью добиться от него признания своей вины причинили ему множество телесных повреждений.
Заслушав доклад судьи по делу; адвоката ОСОБА_3С, который поддержал доводы своей апелляции и просит отменить постановление суда, поскольку в установочной части суд безосновательно указал на то, что именно ОСОБА_4 совершил разбойное нападение на ОСОБА_5 Моххамеда; мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения как законное и обоснованное; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда по следующим основаниям.
В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд на данной стадии уголовного процесса не вправе был решать вопрос об установлении виновности ОСОБА_4 в совершении указанного в установочной части постановления преступления. Поэтому данное постановление суда подлежит отмене по процессуальным основаниям, ОСОБА_4 - освобождению из-под стражи, а дело- направлению в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции адвоката ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 25 декабря 2009 года об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, ОСОБА_4 из-под стражи освободить. Данный материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий
судьи