Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Віноградове М.Ю.

Захиснику
ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.
Кіровограда, українець,
гр. України, освіта
середня-технічна,
не працює, не одружений,
раніше судимий 12.10.2007 р., Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.
190 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн., прож. в АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 3
ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

В С Т
А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння паспортом, та
підроблення документа з метою використання, Крім того, вчинив використання
завідомо підробленого документа, Крім того, вчинив заволодіння чужим майном
шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство),
за наступних обставин:

На початку весни 2007 року,
знаходячись в приміщенні кафе „Мурай” розташованого по вул.
Преображенській в м. Кіровограді, ОСОБА_2 знайшов паспорт громадянина України
на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого
Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області 04.10.2000 р., яким
незаконно заволодів, залишивши при собі, з метою подальшого використання у
власних інтересах.

Крім
того, 23.04.2007 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого отримання грошових
коштів шахрайським шляхом в банківській установі через оформлення договору
кредитування, власноруч переклеїв свою фотокартку на місце фотокартки власника
у паспорті на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1
виданого Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області 04.10.2000 р.,
на першій сторінці вищезазначеного паспорту - таким чином підробив паспорт на
ім'я ОСОБА_3.

Крім
того, ОСОБА_2,
23.04.2007 року, знаходячись в кредитному відділі ЗАТ КБ „Приватбанк”
розташованого в приміщенні магазину „МКС” по вул. Біляєва в м. Кіровограді, діючи умисно, з
корисних спонукань, використав підроблений документ, пред'явивши підроблений
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3
НОМЕР_1 виданого Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області
04.10.2000 р., з переклеєною фотокарткою, ознайомивши з його змістом інших осіб
та видаючи його за справжній паспорт, вніс відомості з підробленого паспорту в
документи необхідні для укладення кредитного договору, в результаті чого уклав
кредитний договір КGXRRXO8950008
з ЗАТ КБ „Приватбанк”,
згідно якого кредитор за дорученням позичальника перерахував суму 4 639, 08
грн. на оплату ноутбуку, придбаного ОСОБА_2 в магазині „МКС”, внаслідок чого,
ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 4 639, 08 грн.

Крім того,
ОСОБА_2, 23.04.2007 року, знаходячись в кредитному відділі ЗАТ КБ „Приватбанк” розташованого в
приміщенні магазину „МКС по вул. Біляєва в м. Кіровограді,, діючи умисно,
з корисних спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, пред'явивши
підроблений паспорт громадянина України ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1
виданого Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області 04.10.2000 р., уклав
кредитний договір КGXRRXO8950008 з ЗАТ КБ „Приватбанк” згідно
якого кредитор за дорученням позичальника перерахував суму 4 639, 08 грн. на оплату
ноутбуку, придбаного ОСОБА_2 в магазині „МКС”, внаслідок чого
шахрайським шляхом отримав грошові кошти в сумі 4 639, 08 грн., завдавши
майнової шкоди ЗАТ КБ
„Приватбанк” на зазначену суму.

Викраденими
грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3, ст. 358 ч.1, ст. 358
ч.3 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, та показав, що на початку весни 2007 р., він знаходився в кафе „Мурай” м. Кіровограда,
де на підлозі знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3. Коли він
підняв паспорт та став роздивлятися, він знайшов в середині також
ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_3, після чого, документи поклав до кишені
і пішов у своїх справах.

Через
деякий час, так як йому були дуже потрібні гроші, він вирішив використати
паспорт ОСОБА_3, з метою отримати кредит в банку. Так, 23.04.2007 р., він
пальцями відірвав фотокартку власника паспорту, а потім простим клеєм приклеїв
свою фотокартку.

23.04.2007 р., , він прийшов до
магазину „МКС”, по вул. Біляєва в м. Кіровограді, де вибрав ноутбук. Після
чого, отримавши рахунок-фактуру, він одразу звернувся до працівника
„Приватбанку”, розташованого в приміщенні магазину „МКС”. Та надав паспорт
ОСОБА_3 з вклеєною його фотокарткою та ідентифікаційний номер. Після чого
отримав дозвіл на видачу кредиту.

Далі, працівник банку виписав йому
лист-підтвердження, з яким він звернувся до продавця магазину „МКС” і отримав
ноутбук. Який пізніше продав. Гроші отримані за реалізований ноутбук, він
використав на свої потреби.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі ,за клопотанням підсудного,
згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 3 ст. 357, ч 1 ст. 358, ч 3 ст. 358, ч 1 ст. 190 КК України
- незаконне заволодіння паспортом, та підроблення документа з метою
використання, Крім того, вчинив використання завідомо підробленого документа,
Крім того, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою
(шахрайство),

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочини не
відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
але не працює, не має судимості. на обліку у нарколога та психіатра не
рахується.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим призначити мінімальне покарання яке пов'язане зі штрафом в
прибуток держави, дав підсудному шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов Кіровоградської філії « Приватбанк» МФО 323583 на
10022 грн.56 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки визнаний
підсудним, та шкода підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочинів передбачених - ч.
3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України. Та
призначити покарання:

За ч 3 ст 357 КК України - штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян

За ч 1 ст 358 КК України - штраф 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

За ч 3 ст 358 КК України - штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян

За ч 1 ст 190 КК України - штраф 45 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити штраф в прибуток держави
50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого на користь Кіровоградської
філії « Приватбанк» МФО 323583 матеріальну шкоду - 10022
грн.56 коп та на користь держави судові
витрати за проведення експертизи - 300,48 коп

Речової
доказ кредитна справа КGXRRXO8950008 залишити в ЗАТ КБ „Приватбанку”

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов