Матеріали № 4-59 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю транспортного
прокурора Устянцева С.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської
області подання слідчого СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Диківка Знам'янського району.
прописаного АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, зі слів не судимого, підозрюваного в
скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК
України, -

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді тримання
під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З
подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та
матеріалів кримінальної справи видно, що17 березня 2008 року в черговій частині
Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області в ЖРЗПЗ за №770 зареєстровано
заяву ОСОБА_3 про те, що невідомі особи зґвалтували її неповнолітню доньку ОСОБА_4. При проведені дослідчої перевірки за
вказаною заявою було встановлено, що в ніч з 16 на 17 березня 2008 року,
невстановлені особи перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_4 в лазні, яка
розташована по вул.Жовтнева м.Знам'янка Кіровоградської області, із
застосуванням фізичного насильства зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4.

18
березня 2008 року СВ Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області по факту
зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 9-9721 за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

18.03.2008
року о 19 годині 57 хвилин, за підозрою в скоєнні даного злочину, в порядку
ст.115 КПК України затриманий ОСОБА_2, який знаходиться в ІТТ Знам'янського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою відносно ОСОБА_2

Захисник
підозрюваного подання не підтримав та
просить суд подовжити термін затримання
ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що йому
не пред'явлено обвинувачення
та не повністю встановлена особа.

Підозрюваний
ОСОБА_2 вину свою заперечував в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України, заперечував проти
того, щоб відносно нього була
обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував
проти того, щоб відносно ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд подовжити термін
затримання ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що
йому не пред'явлено
обвинувачення та не повністю встановлена особа.

- 2 -

Суддя,
беручи до уваги, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу
необхідно додатково вивчити дані про
особу підозрюваного, його стан здоров”я, пред'явити обвинувачення, з'ясувати
інші обставини по справі, тому в
силу ч. 8 ст.165-2 КПК України, суд вважає необхідним продовжити термін
затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.152 КК
України, строком до 10
(десяти) діб, тобто
з 19.57 години
18 березня 2008 року
до 19.57 години
28 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області С.В. Яковлєва