Справа № 1/760/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, який працює менеджером з продажів ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 та ч.4 ст.321 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 до 08.04.2012 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав невстановлену кількість таблеток, які містять сильнодіючий лікарських засіб метандієнон, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту без спеціального на те дозволу.
06.04.2012, у невстановлений час, в телефонній розмові із ОСОБА_7 особа, яка при проведенні оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », висловив ОСОБА_7 своє бажання придбати у нього сильнодіючий лікарський засіб метандієнон за ціною 350 грн., на що ОСОБА_7 погодився та домовився зустрітись 08.04.2012 приблизно о 19 год. на пл. Севастопольській, 1 у м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу метандієнон без спеціального на те дозволу, 08.04.2012, до 19.00 год. ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, який у вигляді таблеток із надписом «GL 10» містився в двох поліетиленових пакетах, за зазначеною вище адресою.
Знаходячись на пл. Севастопольській, 1 у м. Києві, 08.04.2012 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_7 зустрівся із особою під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », який підтвердив своє бажання придбати метандієнон та передав гроші в сумі 350 грн., а підсудний, в свою чергу, передав останньому два поліетиленових пакети в яких знаходились 98 та 99 таблеток із надписом «GL 10», які містили сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, тим самим незаконно його збув без спеціального дозволу.
У цей же день у приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 », було оглянуто та вилучено два поліетиленові пакети із 197 таблетками з надписом «GL 10», які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 943х від 18.05.2012, містили сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Загальна маса метандієнону становить 1,946 г. Згідно з висновком спеціаліста №1310х від 13.04.2012 загальна маса метандієнону становила 1,97 г.
Крім того, до 23.06.2012, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_7 повторно незаконно придбав невстановлену кількість зазначених вище таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, які зберігав за місцем свого проживання.
23.06.2012 він, після телефонної розмови з особою під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 », яка йому зателефонувала, зустрівся з останнім на АДРЕСА_4 , де до 16.00 год. повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно перевіз сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, який у вигляді таблеток із надписом «РС 10» в кількості 100 штук містився в поліетиленовому пакеті, та збув цій особі за 110 грн.
У цей же день у приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », було оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет із 100 таблетками з надписом «РС 10», які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1606х від 30.07.2012 містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Маса метандієнону в таблетках становить 0,90 г., в порошкоподібній речовині - 0,09 г. Загальна маса метандієнону - 0,99 г. Згідно з висновком спеціаліста №2200х від 27.06.2012 загальна маса метандієнону становила 1,0 г.
А також ОСОБА_7 , маючи на меті повторне незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу метандієнон у особливо великому розмірі, з метою його подальшого збуту, не маючи на це відповідного дозволу, 22.06.2012 звернувся до невстановленої слідством особи. В цей же день, реалізуючи свої злочинні наміри, він через термінал «Приватбанку» у торгівельному центрі «Плазма» на пр. Московському, 20-Б, здійснив переказ грошових коштів в сумі 10800 грн. на ім`я невстановленої особи, після чого остання повідомила, що оплачений ним сильнодіючий лікарський засіб метандієнон він отримає через поштове відправлення «Нова Пошта».
У цей же день, у невстановлений час, невстановлена особа, відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , з поштового відділення №40 «Нова Пошта» по вул. Героїв Севастополя, 23-А у м. Києві, здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходились оплачені останнім таблетки із сильнодіючим лікарським засобом метандієнон.
23.06.2012, приблизно о 14 год., продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на повторне незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу без відповідного на це дозволу, ОСОБА_7 , знаходячись у поштовому відділенні № 16 «Нова Пошта» по пр. Московському, 16-А у м. Києві, на підставі товарно-транспортної накладної № 9444 від 22.06.2012, отримав поштове відправлення від невстановленої особи, в якому знаходились п`ять пакетів із таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, тим самим повторно незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великому розмірі.
В подальшому, незаконно зберігаючи при собі отриманий товар, ОСОБА_7 цього ж дня громадським транспортом незаконно перевіз його на пл. Вокзальну, 1 у м. Києві і приблизно о 16.00 год. був затриманий співробітниками міліції, які в подальшому в приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, у присутності понятих, під час проведення огляду, виявили та вилучили у нього п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходились 9859 таблеток із надписом «РС» та «ВР 10», які містили сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1687х від 21.08.2012 вилучені у ОСОБА_7 та надані на дослідження таблетки світло-рожевого та рожевого кольорів, порошкоподібні речовини світло-рожевого та рожевого кольорів містять метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метандієнону - 98,53 г. Згідно з висновком спеціаліста №2201 від 26.06.2012 загальна маса метандієнону - 98,59 г.
Метандієнон, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом. Маса сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, вилученого у ОСОБА_7 , який він незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту, без відповідного на це дозволу, відповідає особливо великим розмірам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину визнав частково та показав, що у 2012 році він працював тренером у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 . У своїй професійній діяльності він, як професійний спортсмен і тренер, використовував спортивну їжу та різноманітні харчові добавки, які вживав сам і радив своїм клієнтам. Вживання спеціальної спортивної їжі є необхідним, зокрема, у питаннях стрімкого набору м`язової маси чи для правильного схуднення спортсмена. Таку їжу, вітаміни і добавки він купував у свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 вже декілька років шляхом оплати товару при його отриманні через мережу «Нова пошта». Практика засвідчила, що купувати так товар через інтернет вигідніше і дешевше ніж купувати його в спеціалізованих магазинах.
Алгоритм купівлі спортивної їжі через інтернет був наступний: він замовляв продукти спортивного харчування у свого знайомого ОСОБА_11 , останній через інтернет повідомляв про надходження товару, а він вже при отриманні поштового переказу сплачував за посилку.
Зауважив, що він не перепродував спортивну їжу, спекулюючи на своїх клієнтах, а купував для них ці товари за їх же кошти. Коли у нього було скрутне фінансове становище (наприклад, коли затримували заробітну плату) і не було чим навіть платити за квартиру, він, інколи, незначно підвищував ціну придбаного товару і в такий спосіб частину грошей залишав у себе.
У 2012 році він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_12 , який також займався у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_12 почав його розпитувати як правильно тренуватися та скаржився на проблеми з набором м`язової маси і падінням загальної витривалості організму. Він почав радити йому різні комплекси вправ, розписав схему харчування. Оскільки за тіло будовою ОСОБА_12 від природи був худий, то у питаннях набору маси швидкого прогресу у нього не спостерігалось.
Десь у лютому 2012 року ОСОБА_12 час від часу почав запитувати його про наявність інших препаратів для швидкого набору маси, зокрема, про метандієнон. Він повідомив, що чув про такі таблетки для спортсменів і навіть сам їх вживав. Коли ж ОСОБА_12 попросив його купити ці таблетки, він відмовився пояснивши, що при бажанні він сам зможе їх купити через інтернет. Дійсно, у мережі інтернет є безліч пропозицій щодо вільного продажу таблеток метандієнону, а тому до моменту затримання він навіть не знав, що їх продаж заборонений.
Відмовив він ОСОБА_12 з тієї причини, що у нього вже були свої напрацьовані й надійні клієнти, які купували протеїн, амінокислоти та вітаміни. ОСОБА_12 йому здавався ненадійним, нервовим, з яким у подальшому можуть виникнути проблеми з оплатою товару.
ОСОБА_12 наполягав дістати йому протягом лютого-березня 2012 року таблетки метандієнону. Переказуючи свої можливості діставати спортивну їжу по низьких цінах, з урахуванням наближення літа, пляжного сезону, намагаючись зрозуміти ОСОБА_12 , жаліючи його, він вирішив йому допомогти.
Так, у квітні 2012 року він продав ОСОБА_12 200 таблеток із метандієноном на АДРЕСА_6 , в підземному переході.
Але, вже через місяць, ОСОБА_12 знову почав благати його дістати певну кількість таблеток метандієнону, на що він погодився.
23.06.2012 на прохання ОСОБА_12 він продав йому 100 таблеток із метандієноном. На даний час він вже не пам`ятає, коли саме він придбав ці таблетки, оскільки вони тривалий час знаходились у нього вдома, за місцем фактичного проживання. Ці таблетки він продав ОСОБА_12 за ціною 110 грн., які серед іншого й були у нього вилучені працівникам міліції
Коли він другий раз віддавав ОСОБА_12 таблетки, у нього були при собі п`ять пакетів із метандієноном, які він отримав в поштовому переказі через «Нову Пошту» по квитанції. Отримав він їх напередодні у ОСОБА_11 , які замовляв як спортивну їжу (протеїн, амінокислоти, вітаміни) і, наскільки пам`ятає, близько 200 таблеток метандієнону для себе. Однак, коли він прийшов у відділення «Нової пошти» за посилкою і відкрив її, то побачив там п`ять пакетів лише з таблетками. Він здогадався, що це таблетки з метандієноном. Але, оскільки він вже розпакував поштове відправлення, то не міг від нього відмовитись на пошті і забрав посилку. Надалі зателефонував ОСОБА_11 з`ясувати, як могла виникнути ця помилка, однак телефон ОСОБА_11 не відповідав.
ОСОБА_7 також зауважив, що ці 200 таблеток метандієнону він замовляв для себе щоб займатися спортом і нарощувати м`язову масу, оскільки в той час постійно займався спортом та працював тренером по фітнесу. Зазвичай, з цією метою він вживав приблизно 5-10 таблеток на добу, тому й заказав таку кількість (200 штук) із тим розрахунком, що буде вживати їх протягом місяця. Вказані п`ять пакетів із таблетками метандієноном були вилучені у нього в день затримання у присутності понятих та були опечатані. Також у нього були вилучені 118 грн., з яких 110 грн. що передав ОСОБА_12 за таблетки. Він також надав слідчим товарно-транспортну накладну, за якою отримав поштовий переказ від ОСОБА_11 на своє ім`я.
Підсудний додав, що таблетки метандієнону він купував не заради збуту і не для наживи, а для себе. Визнав факт, що двічі продав незначну кількість цих таблеток ОСОБА_12 , але це було виключно на наполегливі прохання самого ж ОСОБА_12 і через його скрутне матеріальне становище.
Бездоказовими, на думку підсудного, є викладені в обвинувальному висновку твердження сторони обвинувачення відносно тривалого збуту, а також наявність інших осіб, яким він начебто збував метандієнон.
Просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки усі висновки з приводу вищевказаних подій у своєму житті він зробив і виправився.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_7 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Так, згідно з перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 , який працює на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, у його функціональні обов`язки входить виявлення та документування осіб, які вчинили злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів на території Солом`янського району м. Києва. Наприкінці лютого 2012 року до їх відділу надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_7 здійснює збут сильнодіючого лікарського засобу метандієнон без необхідного на це дозволу. З метою перевірки вказаної інформації співробітниками відділу були проведені оперативні заходи, спрямовані на перевірку вказаної інформації, в ході якої вона знайшла своє підтвердження. Крім того, було встановлено, що сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, збут якого здійснював ОСОБА_7 , останній купував домовляючись про його придбання, у тому числі через мережу інтернет, та розповсюджував серед клієнтів на місці своєї роботи. Ними було підібрано особу з кола оточення ОСОБА_7 , яка погодилась виступити в якості покупця під час проведення оперативних закупок та обрала собі оперативний псевдонім - ОСОБА_9 . Для проведення першої оперативної закупки ОСОБА_9 був запрошений до відідлу БНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Також в цей же час були запрошені двоє понятих. Він записав їх анкетні данні до Акту огляду покупця та анкетні данні покупця, роз`яснив понятим їх права та обов`язки. У їх присутності ОСОБА_9 підтвердив добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі в якості покупця. Після цього він у присутності понятих оглянув кишені одягу ОСОБА_9 , в яких не було виявлено ні грошей, ні речовин. Після цього він передав ОСОБА_9 гроші в сумі 350 грн., з кожної купюри якої зробили ксерокопії. Після проведення необхідних процесуальних дій, всі учасники оперативної закупки виїхали на пл. Севастопольську, 1 у м. Києві, на яку указав ОСОБА_9 . ОСОБА_9 спустився в підземний перехід приблизно о 19.00 год. і повернувся через 5-10 хвл. Пізніше, в приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у присутності понятих ОСОБА_9 видав два поліетиленових пакети, в яких знаходились 197 таблеток рожевого кольору і які містили, як в подальшому стало відомо, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.
Наступна оперативна закупка проводилась 23.06.2012 після повідомлення ОСОБА_9 про змогу повторно придбати у ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. По описаній вище схемі ОСОБА_9 було видано 110 грн., за які він у цей же день на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, приблизно о 16.20 год., повторно придбав у ОСОБА_7 таблетки рожевого кольору, які містили сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.
В цей же час, як відбувалось документування проведення оперативної закупівлі, іншими співробітниками їх відділу було здійснено затримання ОСОБА_7 та доставлено до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві. У присутності понятих черговим слідчим було оглянуто особисті речі затриманого ОСОБА_7 , у якого було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з таблетками рожевого кольору квадратної форми, схожі зовні з тими, що були вилучені у ОСОБА_9 . Всього у ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено приблизно 10 000 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон і які, з його слів, він зберігав при собі з метою збуту. Також під час проведення огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гроші в сумі 118 грн., з яких купюри номіналом 100 та 10 грн. ідентичні за серією та номером тим купюрам, які передавались у присутності понятих ОСОБА_9 в ході проведення оперативної закупівлі цього ж дня (т.1 а.с.111-115).
Згідно з оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка « ОСОБА_9 », наприкінці лютого 2012 року співробітники міліції запропонували йому взяти участь у закупці сильнодіючого лікарського засобу у ОСОБА_7 , на що він дав добровільну згоду на роль закупника та обрав оперативний псевдонім ОСОБА_9 .
Також із змісту показань даного свідка на досудовому слідстві вбачається, що він двічі в ролі закупника, 08.04.2012 та 23.06.2012 в ході проведення оперативної закупки співробітниками міліції, придбав у ОСОБА_7 відповідно 197 та 100 таблеток сильнодіючого лікарського засобу метандієнон (т.1 а.с.92-95).
Відповідно до оголошених показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , на початку квітня 2012, приблизно 8-9 числа, близько 18 год., його запросили взяти участь у проведенні оперативного заходу в якості понятого, на що він погодився. В одному з кабінетів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві співробітник міліції йому та іншому понятому роз`яснив їх права, обв`язки та вписав анкетні дані до процесуального документу. Після цього, в його присутності та в присутності ще одного понятого, співробітник міліції оглянув особисті речі, які були при молодому чоловікові, який назвався ОСОБА_9 . Також у його присутності ОСОБА_9 повідомив про добровільну участь у проведенні оперативної закупівлі в якості покупця. Як він зрозумів, цей чоловік повинен був придбати таблетки із сильнодіючим лікарським засобом у ОСОБА_7 . Після того, як співробітник міліції переконався в тому, що в кишенях ОСОБА_9 нічого не має, він передав останньому гроші в сумі 350 грн., які були купюрами по 100 та 50 грн. З цих купюр, перед тим, як їх передати ОСОБА_9 , співробітник міліції зняв ксерокопії, а серії та номери купюр заніс до протоколу. Після цього, разом з співробітником міліції, покупцем ОСОБА_9 та другим понятим вони приїхали на Севастопольську площу у м. Києві, де ОСОБА_9 спустився до підземного переходу і повернувся приблизно через 5-10 хвилин. По поверненні до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві співробітник міліції оглянув кишені ОСОБА_9 , в яких виявив два поліетиленових пакети з таблетками рожевого кольору і які у його присутності оглянув та перерахував. Так, в одному з пакетів виявилось 99, а в другому 98 таблеток, на кожній з них було написано "GL 10". ОСОБА_9 пояснив, що ці таблетки є сильнодіючим медичним препаратом, які він придбав у ОСОБА_7 за видані йому гроші (т.1 а.с.94-96).
Оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 , які 08.04.2012 та 23.06.2012, відповідно, запрошувались в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу метандієнон у ОСОБА_7 (т.1 а.с.97-99, 101-104, 106-109).
Крім того, вина підсудного ОСОБА_7 підтверджується зібраними на досудовому слідстві письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме:
- даними, які містяться в матеріалах проведення оперативної закупівлі метандієнону у ОСОБА_7 від 08.04.2012 (актом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі тощо), відповідно до яких особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_9 , придбав у останнього 197 таблеток рожевого кольору у двох поліетиленових пакетах, які є сильнодіючим лікарським засобом (а.с. 21-29);
- даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 943х від 18.05.2012, відповідно до якого надані на дослідження таблетки рожевого кольору, які вилучені 08.04.2012 та порошкоподібні речовини рожевого кольору (згідно з висновком спеціаліста № 1310хв від 14.04.2012) порошкоподібні речовини - це гомогенізовані таблетки, які містять метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метандієнону становить 1,946 г. Згідно з висновком спеціаліста №1310х від 13.04.2012 загальна маса метандієнону становила 1,97 г. (т.1 а.с.34-35);
- даними матеріалів проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу, що містить метандієнон у ОСОБА_7 від 23.06.2012 (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких таж особа під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , за 110 грн. купюрами номіналом 100 грн. ЕЖ номер 2004790 та 10 грн. ЗД номер 9535039, придбав у ОСОБА_7 100 таблеток рожевого кольору, які є сильнодіючим лікарським засобом, які містять метандієнон (т.1 а.с.40-44,52-53);
- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1606х від 30.07.2012 , відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,90 г. (згідно з висновком спеціаліста №2200х від 27.06.2012 надана порошкоподібна речовина - гомогенізовані 10 таблеток) та 90 шт. таблеток, які вилучені у особи під вигаданими анкетним даними « ОСОБА_9 », містять метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метандієнону в таблетках становить 0,99 г. Загальна маса метандієнону - 0,99 г. Згідно з висновком спеціаліста №2200х від 27.06.2012 загальна маса метандієнону становила 1,0 г. (т.1 а.с. 57-58);
- даними протоколу проведення огляду місця події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_7 від 23.06.2012, в ході якого у присутності понятих його було оглянуто та вилучено 5 прозорих пакетів із струнним замком, в яких знаходились 9859 таблеток рожевого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, а також 110 грн. купюрами номіналом 100 грн. ЕЖ номер 2004790 та 10 грн. ЗД номер 9535039, які були отримані ним в ході проведення оперативної закупівлі, а також товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №9444 від 22.06.2012 на його ім`я (т.1 а.с. 66-71);
- даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1687х від 21.08.2012, відповідно до якого ввилучені у ОСОБА_7 та надані на дослідження таблетки світло-рожевого та рожевого кольору, порошкоподібні речовини світло-рожевого та рожевого кольорів, містять метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метандієнону - 98,53 г. Згідно з висновком спеціаліста №2201х від 26.06.2012 загальна маса метандієнону 98,59 г. (т.1 а.с. 83-85);
- іншими письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в повному обсязі та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та в збуті сильнодіючого лікарського засобу без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.321 КК України.
Також умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.4 ст.321 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_7 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані, що характеризують його особу, а саме, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні батька пенсіонера, під час розгляду даної кримінальної справи одружився, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, є волонтером з допомоги в АТО (зі слів).
Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи молодий вік ОСОБА_7 , дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, фактичні обставини справи, його критичне відношення до вчиненого, щире каяття та поважне ставлення до суду, який жодного разу не порушив умови обраного йому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, завчасно з`являвся в судові засідання, створив сім`ю, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, тобто у умовах без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_7 , долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати вартість проведених по справі хімічних експертиз: №943х від 18.05.2012, №1606х від 30.07.2012, №1687х від 21.08.2012 - в дохід держави на загальну суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 84 коп.

Речові докази по кримінальній справі:
- рожеві таблетки у загальній кількості 197, 100, 9859 штук, які містять в собі метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та передані на зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити;
- товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №9444 від 22.06.2012 на ім`я ОСОБА_7 , яка приєднана до матеріалів кримінальної справи зберігати при матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с.75).
- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 23.06.2012 в ході проведення оперативної закупки з яких: купюри номіналом 100 грн. ЕЖ номер 2004790 та 10 грн. ЗД номер 9535039, які передані на зберігання до ФПВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1