Кримінальне провадження № 1-кп/331/114/2014
ЄУН № 331/73/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар*ївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1. 25.12.2006 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 05.12.2007р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2010р. постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2010 умовно достроково. Не відбутий строк складає 8 місяців 8 днів;

3. 08.07.2010 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений 17.05.2012 році по відбуттю строку покарання;

4. 11.10.2012 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

5. 13.03.2013 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 02.08.2013 році по відбуттю строку покарання;

6. 16.12.2013 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою засудженою за скоєння злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так, 24 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі «Автовокзалу №1» по пр. Леніна в м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» (марихуану), який надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня. 24 грудня 2013 року, о 18 годині 30 хвилин, біля будинку № 20 по вул. Анголенко в м. Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду, в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1208 від 25.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом» (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7.4553г.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, скоєне повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає..

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, характеризується незадовільно.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проведена державною установою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який зберігається в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 204 від 26.12.2013 року знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: ОСОБА_1