Рівненський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

справа1-157/10

16 лютого 2010 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі: судді Лопацького В. А.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю: прокурора Шпинти С.М.

адвоката ОСОБА_1 провівши попередній розгляд в м.Рівному кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного інженера Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка», раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка», будучи відповідальним по об'єкту реконструкції приміщення лікарської амбулаторії смт.Оржів, Рівненського району згідно наказу №67 від 14 липня 2008 року, маючи на меті єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, у період з 31 жовтня по 25 грудня 2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 за жовтень 2008 року та №5 за грудень 2008 року, про те, що роботи по облицюванню каркасів стель неперфорованими акустичними плитами, радіаторів сталевих опалювальних панельних РСВ2-1, РСВ-6 однорядних та установлення, поливальних кранів діаметром 25 мм. на об'єкті по капітальному ремонту лікарської амбулаторії в смт. Оржів, Рівненського району, виконані повністю, в зв'язку з чим, завдав збитків на суму 16178,00 грн. та звернув їх на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка», в результаті чого завдав бюджету збитків на вказану суму.

Таким чином, він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Адвокат підсудного в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 згідно акту амністії, так як він вчинив злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому, та не заперечує щодо закриття даної кримінальної справи згідно акту амністії.

Відповідними доказами по справі, перевіреними судом, стверджується, що обвинувачений на день набрання чинності Законом України Про амністію від 12 грудня 2008 року мав на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року особи, обвинувачені у скоєнні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими та на день набрання чинності цим Законом мають неповнолітніх дітей, звільняються від покарання.

Згідно ст.6 цього ж Закону звільняються від кримінальної відповідальності у порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Обставин, які б згідно ст.7 цього Закону перешкоджали застосуванню амністії відносно нього, судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.І ст.6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає до закриття внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння. /

На підставі наведеного та керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.І ст.6, ст.248 КПК України, ст.1, 6 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року,-

постановив:

*

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - зберігати при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лопацький В.А.