Справа № 1 -15/2007/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007року м. Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

судді Гриб О. С

секретаря Скітенко Ю. В.,

з участю прокурора Демчук Р.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Радомишль кримінальну справу №1-15/2007/по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітні дитину, уродженця
с.Вирва, Радомишльського району, мешканця Житомирської області, Радомишльського
району,АДРЕСА_1 , раніше судимого; по ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числа квітня 2006р. ОСОБА_1 будучи службовою особою, а саме заступником голови дільничної виборчої комісії №79
територіального виборчого округу № 63, виконуючи організаційно
- розпорядчі, та адміністративно - господарські обов'язки, з метою привласнення чужого майна, отримав по дорученню
кошти для виплати заробітної плати членам
дільничної виборчої комісії №79, а саме ОСОБА_2 209 грн. 57 коп., ОСОБА_3. 209 грн. 57 коп., ОСОБА_4 209 грн. 57 коп., ОСОБА_5. 209
грн. 57 коп., ОСОБА_6. 209 грн. 57 коп.,., ОСОБА_7. 209 грн.57 коп.
ОСОБА_8. 209 грн. 57 коп., ОСОБА_9. 209 грн. 57 коп., ОСОБА_8. 209 грн. 57 коп., ОСОБА_9. 209 грн. 57 коп., ОСОБА_10. 209
грн. 57 коп., ОСОБА_11. 310 грн. 64 коп. ,
на загальну суму 2196 грн.. 77 коп., не видав їх членам дільничної виборчої комісії, а привласнив, та витратив на власні потреби,
завдавши зазначеним особам матеріальну шкоду на загальну суму 2196 грн.. 77
коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину, по пред'явленому обвинуваченню
визнав повністю, та показав, що на парламентських виборах в березні 2006р. він працював заступником голови дільничної виборчої комісії
№79 територіального виборчого округу № 63. В кінці березня 2006р.
за наданим членами дільничної виборчої комісії дорученню, він отримав в територіальні виборчій комісії кошти, для виплати заробітної
плати членами дільничної виборчої комісії в сумі приблизно по 100 грн. кожному.
В цей же день він роздав вказані кошти. На початку квітня
2006р. за наданим членами дільничної виборчої комісії дорученню, він отримав в
територіальні виборчій комісії кошти, для виплати одноразової грошової
допомоги членами дільничної виборчої комісії, в сумі приблизно по 200 грн. кожному, на загальну суму приблизно 2000 грн..
Вказані кошти ОСОБА_1, членами
дільничної виборчої комісії не видав, а привласнив та витратив на власні
потреби, а саме утримання неповнолітньої дитини. Протягом літа-осені 2006р.
вказані кошти він повернув потерпілим.

Винність підсудного у вчиненні
вказаного злочину, окрім показів підсудного
повністю підтверджується дослідженими в
судовому засіданні наступними доказами по справі:

• показами потерпілого по справі ОСОБА_4, яка показала, що парламентських
виборах в березні 2006р. вона працювала членом дільничної виборчої комісії №79
територіального виборчого округу № 63. Перед
виборами вона разом з іншими членами дільничної виборчої комісії надали ОСОБА_1. доручення на отримання матеріальної
винагороди за роботу під час виборів. 26
березня 2006р., вона отримала від підсудного 100 грн., інших грошей в березні - квітні вона не отримувала. Пізніше
в кінці серпня та на початку

2

вересня 2006р., вона отримувала від підсудного по 100 грн., коштів, які він
мав виплатити її за роботу під час виборів. На
даний час претензій до підсудного не має.

·
показами потерпілого по справі
ОСОБА_6, яка показала, що парламентських виборах в березні 2006р. вона
працювала членом дільничної виборчої комісії №79 територіального виборчого округу № 63. Перед виборами вона разом з іншими
членами дільничної виборчої комісії надали ОСОБА_1.
доручення на отримання матеріальної винагороди за роботу під час виборів. В кінці березня 2006р., вона отримала від підсудного
126 грн., інших грошей в березні квітні вона
не отримувала. Пізніше на в кінці серпня та на початку вересня 2006р., вона отримувала від підсудного по 100 грн., коштів, які він
мав виплатити її за роботу під час виборів. На
даний час претензій до підсудного не має.

·
аналогічними показами потерпілої
ОСОБА_7.,

·
постановою окружної виборчої комісії
від 28 березня 2006р.№ 45 «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам окружної та дільничної
виборчої комісії по виборам народних депутатів
Верховної Ради України та місцевих рад,

а.с.21

• платіжною
відомістю за березень 2006р., про виплату членам дільничної виборчої комісії

грошових коштів,

а.с.4

Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку
про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у привласненні грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, і кваліфікує його дії
по ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються позитивно,
раніше не судимий.

Обставини справи, що обтяжують
покарання підсудного - відсутні.

Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу
підсудного, як раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обставини вчиненого ним злочину,
суд прийшов до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування нею покарання і вважає за необхідне застосувати ст.75
КК України звільнивши ОСОБА_1. від
відбування основного покарання з випробуванням, та з покладенням на нього
певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.323, 324, 333, 335 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні
посади протягом З(трьох) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
йому основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
встановити засудженому ОСОБА_1. наступні обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.
Періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд, залишити ОСОБА_1. без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Житомирського
апеляційного суду, через Радомишльський районний
суд, протягом 15 днів з дня його оголошення.