Справа № 699/282/15-к
Номер провадження 1-кс/699/45/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

23.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань вказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах,
слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Корсунь Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 .
Дане клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.05.2014 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу до його автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Яблуневій в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, викрала планшет марки «Самсунг», цифровий фотоапарат «Nikon», три мобільних телефони марки «Нокіа», кошти в сумі 10 000 гривень, документи на автомобіль, чим завдала збитків потерпілому.
01.05.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000101 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що після вчинення даного кримінального правопорушення, 02.05.2014, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на мобільний номер телефону його дружини ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номера мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , яка повідомила, що знає де знаходиться викраде майно з їхнього автомобіля та сказала, що за грошову винагороду в сумі 6 000 грн. поверне викрадене. При цьому вони домовилися, що грошову винагороду невідома громадянка отримає при зустрічі відразу по приїзду потерпілого до м. Корсунь-Шевченківський. Проте, 04.05.2014, коли ОСОБА_5 приїхав з дружиною до міста і зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону, то йому відповів громадянин, який представився чоловіком невідомої громадянки, при цьому своїх персональних даних не вказав та повідомив, що він знаходиться поблизу м. Дніпропетровськ та що приїде до м. Корсунь-Шевченківський наступного дня, при цьому також запропонував потерпілому зустрітися з ним в районі залізничного вокзалу. Того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, до ОСОБА_5 зателефонувала та ж сама особа жіночої статі з номера мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , яка попросила перерахувати їй грошові кошти в сумі 500 грн., щоб вона із своїм чоловіком мала змогу приїхати на місце зустрічі. Проте потерпілий повідомив, що грошові кошти передасть після того, як отримає викрадене майно. 05.05.2014 приблизно о 21 годині, до ОСОБА_5 зателефонував той самий невідомий громадянин, який запропонував йому зустрітися біля пагорба «Слави» в м. Черкаси. Потерпілий погодився та приїхав у домовлене місце. В подальшому в ході телефонної розмови дізнався від невідомого громадянина про місце знаходження свого посвідчення водія, яке знайшов і забрав з собою. Потім до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий та сказав, що решту майна він поверне йому після отримання грошової винагороди в сумі 5 000 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_4 . Проте потерпілий не погоджувався на дану умову та намагався домовитися з невідомими особами про зустріч. Останні ж відмовлялися від зустрічі та продовжували вимагати отримання грошової винагороди, погрожуючи при цьому знищенням його майна.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно за номером: НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особистість особи-правопорушника, його місцеперебування як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в подальшому може бути використана як доказ того, що особа-користувач (володілець) номера мобільного зв`язку, яка користувалась послугами мобільного зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у певний період часу перебувала у місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, за допомогою даної інформації можливо відстежити переміщення цієї особи як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а також встановити особу-абонента мобільного зв`язку і перевірити її на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ перебування певної особи в місці вчинення кримінального правопорушення, переміщення особи-правопорушника як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, послідовність телефонних з`єднань і надасть змогу встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити особу-правопорушника та довести обставини її перебування у місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Тому до суду і направлено дане клопотання.
Ухвалою від 22.06.2015 слідчий суддя призначив дане клопотання до судового розгляду на 23.06.2015 на 10.00.
Цією ж ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання щодо розгляду даного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, через недоведеність наявності достатніх підстав для цього.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та вказала, що є необхідність у швидкому вилученні даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що

приведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину.
Представники компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викликані судом у судове засідання факсом, однак не з`явилися, клопотання розглянуто у відсутність представників, так як відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчої, розглянувши дане клоптання, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим ОСОБА_3 надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, суду надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000101 від 01.05.2014, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ч.1 ст.107, ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,
слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС

України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області , слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ;
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 адреса, факс НОМЕР_7 .
Зобов`язати зазначені вище підприємства надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ,слідчому ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станцій компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою місцезнаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилини 01.04.2014 до 00 годин 01 хвилини 22.06.2015.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженим представникам зазначених компаній, з врученням копій цим же особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1