20 июля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующей
- судьи Савковой
секретаре - Сухоненко Е.А.,
участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, судимого приговором данного суда от 16 октября 2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого по ст. 186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3. в первой декаде
(точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), около 3 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_4.
торгового киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_2, попросил показать ему товар, для
чего также просунул голову через окошко внутрь киоска. В это время на прилавке
внутри киоска ОСОБА_3. увидел коробку с деньгами и у него возник умысел на
похищение указанных денежных средств. Когда продавец ОСОБА_2., выполняя заказ ОСОБА_3., отвернулась от торгового окна киоска,
ОСОБА_3. рукой, находившейся внутри киоска, похитил картонную коробку из-под чая, в которой находились принадлежащие
ЧП ОСОБА_4. наличные денежные
средства (выручка от реализации) в сумме 150грн. и в этот момент его преступные
действия были замечены продавцом ОСОБА_2., которая потребовала
возместить деньги, однако ОСОБА_3. не отреагировал
и открыто похитил денежные средства в сумме 150грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб на указанную сумму.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_3, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в первой
он подошел к ларьку расположенному на ул. Ленина,
чтобы купить сигарет. Торговавшая женщина показывала ему товар, он же, просунув
руку в ларек, его рассматривал и в это время заметил коробку из-под чая,
в которой находись денежные средства. Воспользовавшись тем, что женщина
отвернулась, он стал вытягивать коробку, однако женщина заметила и потребовала
возвратить деньги. Он же, не отреагировав, стал убегать, по дороге растерял часть
денег. Остальную часть, примерно 80 грн.,
потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, потерпевшей полностью
ОСОБА_2. суду дала аналогичные показания.
В ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 и потерпевшая ОСОБА_2 на месте показали и
рассказали об обстоятельствах совершения преступления, дав согласующиеся между
собой показания (л.д.21-26, 47-54).
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, так как он открыто
похитил чужое имущество (грабеж).
подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.73),
указание в характеристике на то, что он состоит на учете по поводу употребления
наркотическими средствами, опровергается
справкой ПНДО ГБ № 4 гор.
Снежное о том, что он на учете у врача нарколога не состоит (л.д.74).
иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как
личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как
отягчающее наказание обстоятельство, чистосердечное раскаяние в совершенном и
2 ущерба потерпевшей как смягчающие наказание
обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией
от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных
п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку
преступление им совершено до вынесения приговора данным судом от 16 октября 2006 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 по
статье 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений,
путем полного сложения
наказаний, определить ОСОБА_3. три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_3. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него на основании п.п. 3, 4 ст.
обязанности - уведомлять
органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд.