Дело № 1-157/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение, и транспортировку незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, систематически, на протяжении длительного времени, а именно с начала июля 2010 года на рынке «Анголенко»г. Запорожье у неустановленного по делу лица, приобретала некачественные алкогольные напитки, которые перевозила общественным транспортом по месту своего жительства, который расположен по ул. Крамского, дом № 3 в г. Запорожье, где незаконно хранила с целью последующего сбыта.
18.10.2010 года в примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, за денежные средства в сумме 640 гривен приобрела 40 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка, который на маршрутном транспорте перевезла по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранила с целью последующего сбыта.
19.10.2010 года примерно в 09 часов 15 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенного недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, без этикетки, некачественного алкогольного напитка.
Далее, 19.10.2010 года примерно в 09 часов 25 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, без этикетки, некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 1.
20.10.2010 года примерно в 10 часов 05 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенного недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, без этикетки, некачественного алкогольного напитка.
Далее, 20.10.2010 года примерно в 10 часов 15 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, без этикетки, некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 2.
В этот же день примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на том же участке местности, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 5 гривен одну стеклянную бутылку, емкостью 0,25 литра, с надписью на этикетке «Пшенична», некачественного алкогольного напитка.
Далее, 20.10.2010 года примерно в 17 часов 20 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетке «Пшенична», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 3.
21.10.2010 года примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенного недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке ООО «Александрия БЛИГ», некачественного алкогольного напитка.
Далее, 21.10.2010 года примерно в10 часов 30 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке ООО «Александрия БЛИГ», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 4.
28.10.2010 года примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенного недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Фанта», некачественного алкогольного напитка.
Далее, 28.10.2010 года примерно в 07 часов 50 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Фанта»некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 13.
Кроме этого, в этот же день на том же участке местности, работниками налоговой милиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 10 гривен, купюрами номиналом по 5 гривен НБУ, серии ЕЮ 5230437, 2005 года выпуска и ВС № 0828437, 2005 года; пластиковую емкость, объемом 0,5 литра, без этикетки наполненную водно-спиртовым раствором изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно- пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года образцами жидкости № 12; 5 пластиковых емкостей, объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Молочанская», наполненные водно-спиртовым раствором изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно- пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года образцами жидкости № 5-9; 2 пластиковые емкости, объемом по 1,5 литр, с надписью на этикетке «Столовая вода», наполненные водно-спиртовым раствором изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно- пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года образцами жидкости № 10-11;
Далее, в этот же день в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых ни основании постановления о проведении обыска жилища, выданного Коммунарским районным судом г. Запорожья от 26.10.2010 года был произведен обыск дома № 3 по ул. Крамского в г. Запорожье, по месту проживания ОСОБА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли: 3 пластиковые канистры емкостью по 3 литра, с надписью на этикетках «Вода питна», «Моршинська», «Моршинська», наполненные водно-спиртовым раствором изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно- пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года образцами жидкости №14-16.
Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 130 от 12.11.2010 года:
- представленные образцы жидкости № 1-16 являются алкогольными напитками;
- все образцы (1-13) по физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ДСТУ;
- образцы № 1-13 изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства. Образцы № 14-16 - являются спиртом этиловым, изготовленным с производственным способом, некачественное сырье;
- в образцах 1-13 выявлены добавки, которые являются опасными для здоровья человека при употреблении;
- жидкости образцов № 1 -16 - опасные для здоровья человека при употреблении;
- образцы жидкости, которые были приобретены в ходе контрольных закупок: 19, 20, 20, 21 и 28.10.2010 года, не составляли ранее единый объем с жидкостями, которые изъяты в ходе проведения обыска;
- образцы № 14-16 являются спиртом этиловым, который по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ;
- с образцов (№ 14-16) возможное изготовление водно-спиртовой смеси (№1-13);
- спирт, который входит в состав водочно-спиртовых смесей в (обр. № 1-13) - опасный для здоровья человека при употреблении.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила суду, что в связи с тем, что она нигде не работает, имеет заболевания, лечение которых требует денежные средств, она по собственной инициативе с июля 2010 года решила заняться продажей алкогольных напитков. Занималась реализацией алкогольными напитками под деревом, расположенном недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье. Для продажи ей необходим был алкогольный напиток, который она приобретала на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, у женщины по имени Лида, где она проживает она не знает, ее фамилия ей не известна, с ней она познакомилась на рынке «Анголенко»в тот момент, когда пришла на рынок за алкогольным напитком. После этого она постоянного у Лиды приобретала алкогольный напиток, который помещала в 3 литровые канистры. Постоянного места продажи алкогольных напитков у Лиды не было. Она подходила к мясным павильонам, которые расположены на рынке «Анголенко»в г. Запорожье и искала ее там, после чего подходила и приобретала у нее алкогольные напитки. Она не спрашивала, где Лида его приобретает, и кто его изготавливает. Но с ее слов ей стало понятно, что спирт, который она продает, является пищевыми, а алкогольные напитки также неопасны. Подробности она у нее не спрашивала. Алкоголь приобретала по цене 8 гривен за 0,5 литр, в количестве 30-40 литров по мере надобности. После того как она приобретала алкогольный напиток, который находился в пластиковых канистрах емкостью 3 литра, она на общественном транспорте перевозила по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6. В доме она алкоголь разливала в бутылки различных емкостей. Приобретенный алкогольный напиток хранила по указанному адресу, а продажей занималась под деревом расположенном недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье. Она выносила на указанное место стульчик, а алкогольный напиток хранила в пакетах. К ней подходили мужчины и женщины и спрашивали, имеется ли у нее в продаже водка, на что она отвечала, что имеется. Стоимость одной бутылки, емкостью 0,5 литра составляла 10 гривен. Последний раз алкогольный напиток у Лиды в количестве 40 литров она приобрела 18.10.2010 года за денежные средства в сумме 640 гривен на рынке Анголенко в г. Запорожье, после чего на маршрутном транспорте перевезла его по месту своего проживания, где разлила в бутылки, различных емкостей. Кроме этого, в этот же день она у Лиды приобрела 1 литр спирта для личного использования, до этого момента она спирт никогда не приобретала. Приобретенный спирт она также привезла домой, и хранила его в доме для личного пользования. Изготовлением алкогольного напитка она никогда не занималась. 28.10.2010 года примерно в 07 часов 30 минут она занималась торговлей алкогольного напитка недалеко от дома № 1 по ул. Крамского в г. Запорожье. В этот же день примерно в 08 часов 00 минут к ней подошел покупатель - мужчина, который попросил продать ему 0,5 литра алкогольного напитка. Она продала ему пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра по цене 10 гривен. Ранее указанный парень к ней приходил, как его зовут, она не знает. После того как он отошел через 5 минут к ней подошли молодые парни и представились работниками налоговой милиции и предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сказали, что у нее была осуществлена контрольная закупка спиртных напитков. Также с ними было двое парней в качестве понятых. После, работники налоговой милиции ознакомили ее с постановлением о проведении обыска жилища, выданного Коммунарским районным судом г. Запорожья. С постановлением она ознакомилась и поставила свою подпись. После чего сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у нее имевшуюся на тот момент продукцию, а именно бутылки, различных емкостей, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах, заполненные алкогольным напитком, что было отражено в протоколе от 28.10.2010 года, где она и двое понятых поставили свои подписи. Изъятое у нее имущество было опечатано бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой она и понятые поставили свои подписи. Кроме этого, она добровольно выдала две денежные купюры, в сумме 10 гривен, купюрами номиналом по 5 гривен, которые она получила от последнего покупателя. После этого они все вместе направились в дом № 3 по ул. Крамского в г. Запорожье, где она хранила приобретенные алкогольные напитки. В доме сотрудники налоговой милиции в присутствии двух понятых и в ее присутствии провели обыск ее жилья и изъяли различные емкости бутылок, в которых находился алкогольный напиток. Обнаруженные и изъятые у нее бутылки в ее присутствии и в присутствии двух понятых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой она и двое понятых поставили свои подписи. Больше по данному делу ей пояснить нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимую, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой - не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, страдает бронхиальной астмой.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении подсудимой освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу судебно-пищевой экспертизы составляет 1031 грн. 04 коп. (л.д. 86-87). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если она в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 1857 грн. 60 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, экспертизы холодного оружия.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 10 гривен, купюрами номиналом по 5 гривен, серии ЕЮ 5230437, 2005 года выпуска и серии ВЄ № 0828437, 2005 года выпуска, находящиеся в кассе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства, пластиковую емкость, объемом 0,5 литра, без этикетки, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковую емкость, объемом 0,5 литра, без этикетки, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, стеклянную емкость, объемом 0,25 литров, с надписью на этикетке «Пшенична», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, стеклянная емкость, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Пшенична», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая емкостью, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Фанта», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая емкость, объемом 0,5 литра, без этикетки, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пять пластиковых емкостей, объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Молочанская», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, две пластиковые емкости, объемом по 1,5 литра, без этикеток, с надписью на этикетке «Оболонь», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая емкость, объемом 3 литра, с надписью на этикетке «Водо питна», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, две пластиковые емкости, объемом по 3 литра, с надписями на этикетках «Моршинська», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина