overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 399 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляцій та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.

Керуючись ст. ст. 399, 401, 402, 422 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-378 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 14 год. 20 хв. під час виводу засудженого ОСОБА_1 з довготривалого побачення йому було проведено особистий обшук, в результаті якого в натільній білизні (трусах), було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 гривень в трьох купюрах, які були зашиті в шві.

Від надання будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_1 категорично відмовився.

Факт вилучення грошей підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 75 від 16.08.2010 р.

Вилучені гроші здано в касу колонії на зберігання.

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме грошей в колонії заборонено, то їх слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень в трьох купюрах, а саме: номінальною вартістю 20 (двадцять) гривень, 20 (двадцять) гривень та 10 (десять) гривень, вилучені у засудженого ОСОБА_1 - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 404/1729/15-к
Номер провадження 1-кс/404/326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо не прийняття процесуального рішення за клопотанням потерпілого від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0003378

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 12.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо не прийняття процесуального рішення за клопотанням потерпілого від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0003378

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо не прийняття процесуального рішення за клопотанням потерпілого від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0003378

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12-00 год. 20.03.2015 року.

Прокурору м. Кіровограда надати матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/655/15-к
н/п : 1-кп/397/110/15
У Х В А Л А
10.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/655/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 08.10.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 23.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/665/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 червня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/919/15-к
н/п : 1-в/397/170/15
У Х В А Л А
20.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць сел.. Олександрівка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта - середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 10.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 1, 2, 3, ст.. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.01.2013 року, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 27 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 428/231/15-к
Провадження № 11кп/782/156/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 рок м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_4 та на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Кумертау Башкортостана РФ, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, інваліда 2 групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної обрано тримання під вартою.

Подані апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу .

Встановити строк до 31 липня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7775/12
Н/С 1/644/34/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
10 января 2013 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре: ОСОБА_3 ,
с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Шевченковского района совхоз Боровское, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 10.05.2012 года Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.185 ч.2,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.296 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 17.12.2012 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_5 , а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
В настоящее время место пребывания подсудимого установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 , 1979 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 06 февраля 2013 года к 10-30 часам, о чем сообщить всем участникам процесса.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно, списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: ОСОБА_2
Справа № 645/5/14-к
Провадження № 1-кп/645/141/14
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

встановив:

8 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив, інші учасники судового провадження надали заяву з проханням проводити у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30.01.2014 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/3714/14-к
Провадження № 1-кп/645/331/14
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

встановив:

7 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29.05.2014 року о 16 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2033/1-363/11
Провадження № 1-в/645/321/14
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 3 листопада 2014 року на 12.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/180/15
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 289 КК України,

встановив:
19 грудня 2014 року з апеляційного суду Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 289 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Вироком суду від 4 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ч.3 ст.185;ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова від 01.06 2013року ( по епізоду від 09.01.13р. по ч.2 ст. 289 КК України) більш суворим, що призначено за даним вироком та визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шести місяців. Також визнано винним по ч. 2 ст. 289 КК України (по епізоду від 02.09.2013року) та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України за даним вироком ( вироку Комінтернівського райсуду м. Харкова від 01.06 2013року ) та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді шести років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2014 року зазначений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано у відношенні ОСОБА_2 , призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
У відповідності до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 289 КК України - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 23 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1