Провадження № 11-кп/792/233/15
Справа № 688/3832/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 21.12.2012 року за апеляційними скаргами представника потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_10 , відповідно до наказу №109а-вк від 02 червня 2010 року, працюючи на посаді агронома ТОВ Лотівка Еліт, будучи службовою особою товариства та, відповідно до посадової інструкції, уповноважений здійснювати організаційно-технологічне керівництво галуззю рослинництва; безпосередньо організовувати та контролювати якість і своєчасність проведення сільськогосподарських робіт, використання техніки, якість продукції, що виробляється, затрати праці і матеріально-грошових коштів у галузі, вживати заходів для запобігання збиткам; безпосередньо управляти і нести повну відповідальність за своєчасність, організацію та якість всіх робіт, як складової технологічного процесу на закріпленій території; контролювати додержання працівниками рослинництва виробничої і трудової дисципліни; приймати управлінські рішення в межах своєї компетенції; нести фінансову та адміністративну відповідальність, як матеріально-відповідальна особа за належне зберігання та використання всіх матеріальних цінностей, які знаходяться в його розпорядженні для виконання виробничого процесу, а також відповідальність, як фахівець та замовник послуг у інших підрозділів як учасників виробничого процесу, за належну організацію процесу збору, збереження на полі та вивезення врожаю з поля, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив заволодіння майном ТОВ Лотівка Еліт при наступних обставинах.

20 грудня 2012 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 , здійснюючи управління процесом збору кормового зерна кукурудзи на полі №10402 поблизу с.Брикуля, Шепетівського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння кормовим зерном кукурудзи ТОВ Лотівка Еліт, за попередньою змовою з водієм автомобіля марки Камаз ОСОБА_7 , з метою забезпечення безперешкодного вивезення зерна з поля, дав вказівку обліковцю вказаного товариства

ОСОБА_11 на пропуск автомобіля ОСОБА_7 без проведення його обліку, а також домовився з покупцем з м.Ізяслава ОСОБА_12 про реалізацію зазначеного зерна.

ОСОБА_7 на виконання домовленості з ОСОБА_10 , завантажив на полі №10402 поблизу с.Брикуля, Шепетівського району кормове зерно кукурудзи в кількості 30 тонн 840 кг. на автомобіль марки Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп державний номерний знак

НОМЕР_2 , що належать його батьку ОСОБА_13 , після чого, не обліковуючи описаний вантаж, вивіз його з поля без будь-яких супровідних для подальшого продажу.

21 грудня 2012 року, близько 01 години., на території ПАТ Ізяславська реалізаційна база хлібопродуктів, що знаходиться у м.Ізяслав, по вул.Вокзальна, 35, працівниками безпеки ТОВ Лотівка Еліт, при перевірці автомобіля марки Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , виявлено належне товариству зерно кукурудзи в кількості 30 тонн 80 кг.

Таким чином, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном ТОВ Лотівка Еліт на загальну суму 47 442 грн. 70 коп..

В поданих апеляційних скаргах:

- представник потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_10 скасувати та ухвалити свій, яким засудити ОСОБА_10 за ч.3 ст.191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, посилаючись на те, що судом при його звільненні від відбування призначеного основного покарання не було ураховано, що він вчинив умисний тяжкий корисливий злочин та підбурив іншу особу до його вчинення, вину у скоєному не визнав та не розкаявся, з метою уникнення відповідальності змінював свої показання та перешкоджав встановленню істини у справі;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 скасувати із закриттям провадження в справі за відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, посилаючись на те, що домовленості на викрадення кукурудзи із ОСОБА_10 у нього не було, що підтверджується показаннями як обвинуваченого ОСОБА_10 , так і свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги із посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що вони підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Положеннями п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

На наявних у матеріалах кримінального провадження технічних носіях інформації відсутні технічні записи судових засідань від 04.11.2014 року та від 17.12.2014 року коли, відповідно до журналів цих судових засідань (т.1 а.п.225-229, т.2 а.п.52), здійснювався допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та розгляд кримінального провадження було відкладено на 26.12.2014 року відповідно.

Крім того, технічний запис судових засідань від 21.10.2014 року (з 10:07:26 год. по 10:46:14 год. допит свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ) та від 19.11.2014 року (допит свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та дослідження матеріалів провадження) не прослуховується.

Згідно даних довідки Шепетівського міськрайонного суду серед архівних копій судових засідань по цьому кримінальному провадженню відсутній запис судового засідання від 17.12.2014 року, а записи судових засідань від 21.10.2014 року (з 10:07:26 год. по 10:46:14 год.) та 19.11.2014 року (з 9:54:35 год. по 12:12:16 год.) здійснено з високим рівнем перешкод, що ускладнює їх дослідження.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.407, п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги представника потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України в Шепетівському міськрайонному суді в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2