гСправа № 358/230/15-к Провадження № 1-кп/358/30/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конарово, Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.12.2014 року близько 23.00 години, перебуваючи в кафе-барі «Санрайз», що розташоване в м. Богуслав на площі Ярослава Мудрого, 1, де на грунті різко виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , виникла сварка під час якої, вони один одного ображали нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_6 умисно кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_4 , в голову в область носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної ділянки, перелом кісток носа зі зміщеннями, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8Д від 05.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Під час попереднього судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене 06.01.2015 року до ЄРДР за №0000009, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1