overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1351/15-к
У Х В А Л А
08.05.2015 року м.Виноградів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ghfdfCСправа № 306/886/13-к
Провадження №5/306/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Імре Е.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 124, Свалявського р-ну, Закарпатської області, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він після відбуття покарання на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, своєю поведінкою не доводить виправлення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні старший дільничий інспектор Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, подання підтримав повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень, за що притягався до відповідальності та був попереджений про недопустимість такої поведінки.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали справи, суддя вважає подання обгрунтованим з таких мотивів.

Після відбування покарання ОСОБА_2 незважаючи на попередження працівників Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, продовжує порушувати громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку (а.с. 6,11,16).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 такі о б м е ж е н н я :

заборона виходу з будинку в с.М.Мартинка, 124, Свалявського р-ну в період з 22.00 до 06.00 год..

заборона відвідування торгівельних закладів та закладів громадського харчування, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання;

заборона виїзду за межі Свалявського району без дозволу органу внутрішніх справ.

зявлятися чотири рази на місяць для реєстрації в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

На постанову судді може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа № 297/744/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.05.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав старший прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, якя має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та матеріалах клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення.
Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 18 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 314/1245/15-к Провадження № 1-в/314/326/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) щодо приведення у відповідність з діючим законодавством вирок від 11.07.2014 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_3 ,1973 р.н, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) -
в с т а н о в и в :
Адміністрація Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) звернулась з подання до суду щодо приведення у відповідність вирок від 11.07.2014 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_3 ,1973 р.н.
Судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року вже роз`яснено порядок виконання вищевказаного вироку за поданням Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), так як наявне рішення суду.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд-
Подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) щодо приведення у відповідність з діючим законодавством вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2015

14.04.2015
Справа № 333/3203/15-к
Справа №333/3203/15-к
Провадження №1-в/333/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1983 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/1943/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/1943/15-к
Провадження № 11-кп/778/1054/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319,

в с т а н о в и л а:
29.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 30.04.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, на 07 липня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004016 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, - в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 23.12.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004016 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 27 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9058/14-к
пр.№ 1-кп/464/263/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова наступних свідків:

на 11.00 год. 12 листопада 2014 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали скерувати органам внутрішніх справ за місцезнаходженням свідків для виконання, та прокуратурі Сихівського району м.Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
У Х В А Л А
про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

05 травня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:
На період з 13 травня 2015 року 11-ї години та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 686/1798/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
03 листопада 2014 року близько 02 год., 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік входу в НК «Шторм», що по вул. П.Мирного, 28/3 м. Хмельницький, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя з переходом на вилицю і щоку, спинки носа, в проекції внутрішнього лівого ока з переходом на його повіки, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи, локального пошкодження емалі ріжучого краю коронки 1-го зуба на нижній щелепі справа, закритого перелому спинки носа в середній третині без зміщення уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Потерпіла ОСОБА_4 , надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 369 372 КПК України суд, -
Заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/127/785/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, працюючого в ПАТ «Олієжиркомбінат» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
05.05.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 травня 2015 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 478/593/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 20 травня 2015 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 484/1637/15-к
Провадження № 1-кп/484/148/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 08.05.2015 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №488/511/15-к 08.05.2015 08.05.2015 08.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/349/15 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі та призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копії апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 15 травня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської області.
Суддя