Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 січня 2011 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Ломовой А.А.
с участием прокурора - Филонова С.С.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление старшего следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, ранее не судимого согласно ст.89 УК Украины, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает: г.Кривой Рог бул.Вечерний,1 кв.326.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, суд
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
По данному факту СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проводится досудебное расследование по уголовному делу, возбужденному 12 января 2011 года по факту мошеннических действий, совершенных по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
13 января 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины. В судебном заседании подозреваемый виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается.
Следователь полагает необходимым избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как последний совершил преступление из категории особо тяжких. Полагает, что подозреваемый, оставаясь на свободе имеет возможность воздействовать на показаний не допрошенных по делу свидетелей. Сведений о том, что подозреваемый намеревается продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия в материалах дела не имеется
Прокурор считает необходимым избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокат просит избрать подозреваемому меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что подозреваемый в содеянном раскаялся, вину признает, положительно характеризуется по месту регистрации, работает в такси Эталонтаксистом. Поскольку подозреваемый имеет постоянное место жительства, нет оснований полагать, что он будет скрываться от следствия.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что для решения вопроса об избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить личность подозреваемого: истребовать документы, характеризующие подозреваемого, выяснить сведения о том, привлекался ли он к административной ответственности, наличие на иждивении у обвиняемого каких либо родственников, выяснить состояние его здоровья, установить работает либо нет подозреваемый, в том числе на временных работах, имеет ли постоянное место жительства.
В связи с этим, подозреваемому необходимо продлить срок его задержания до 8 суток, а именно до 21 января 2011 года.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до 8 суток, а именно до 21 января 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.В. Ткаченко
Суддя: ОСОБА_4