Справа №1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Костенко
І.М.

при
секретарі Крамаренко
Т.Є.

за
участю прокурора Шкуренко О.Л. Івашкевич Д.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, громадянина України,
українця, освіта середня, працюючого вантажником у ВАТ» Ватутінський
м'ясокомбінат», військовозобов'язаного, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

26.02.2007
року - Ватутінським міським судом
Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до одного року виправних робіт з
відрахуванням із заробітку в дохід держави 10 відсотків , судимість в установленому
законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 20 березня 2007 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із
гр.ОСОБА_2, під час якої навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс
гр.ОСОБА_2, який в цей час знаходився на території вказаного помешкання,
близько 10 ударів кулаками і ногами та 20 ударів відром по всім частинам тіла
гр. ОСОБА_3, чим спричинив гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
компресійного перелому головки 1 п'ясної кістки лівої кінцівки руки, множинні
забої голови, множинні ссадини тилу лівої кінцівки руки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №78-А від 06.04.2007 року не є небезпечними для життя
та відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу
здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що
дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив вказаний в
обвинувальному даний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо
не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

До обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину а також те, що він має на утриманні вагітну дружину ; обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

Особа підсудного
характеризується позитивно, він працює і за місцем роботи

проявив
себе як дисциплінований працівник.

Враховуючи
особу підсудного
та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді виправних робіт, оскільки вважає, що його
перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Суд до
призначеного покарання за новим вироком на підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком
Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.02.2007 року.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речових доказів
по справі немає.

Судових витрат по
справі немає.

На підставі
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 8(вісім)
місяців, з відрахуванням 10 (десяти) відсотків щомісячно, його заробітку в
дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання за новим вироком суд частково приєднує частину невідбутого покарання за вироком
Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.02.2007 року у вигляді
чотирьох місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків його заробітку в
дохід держави і остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_1 1( один) рік
виправних робіт.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд відмінити, після
вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речових доказів
по справі немає.

Судових витрат
по справі немає.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.