Справа № 212/4662/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М.,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Слідчий суддя Ваврушак Н.М. подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що вона не може розглядати цю справу, оскільки у її провадженні перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, позовна заява від 14.06.2012; за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І. про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, позовна заява від 01.06.2010; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І. І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, позовна заява від 26.02.2014 року.
Із змісту скарги вбачається, що громадянкою ОСОБА_1 оскаржується дії начальника СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин про продаж гаражу № НОМЕР_1 в БСК «Южний» та дозволу на реєстрацію ОСОБА_2 в належній ОСОБА_8 квартирі, що є предметом позову, який перебуває у провадженні судді Ваврушак Н.М.
Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що вона повинна бути задоволена з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вирішується питання про самовідвід слідчого судді одноособово згідно стаття 81 КПК України іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Виходячи з того, що слідчий суддя Ваврушак Н.М. обґрунтовано заявила самовідвід на підставі ст. 75-79 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню з метою не обґрунтованих її звинувачень у зацікавленості у розгляді цієї справи.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Наталії Миколаївни задовольнити та скаргу ОСОБА_1 на дії начальника СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин передати на розгляд іншому слідчому судді, який повинен бути визначений згідно встановленого порядку комп`ютерного розподілу справ у судах.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Колочко