ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Палатка, Хасинського району, Магаданської області, Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 02 березня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна звільненого 22 жовтня 2013 року з Долинського ВЦ №118 Івано-Франківської області умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 5 днів, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року начальник Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_3 , зазначивши що останній звільнився 22 жовтня 2013 року з Долинського ВЦ №118 Івано-Франківської області умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 5 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників Тернопільського МВ та Підволочиського РВ, систематично порушував обмеження встановленні судом, а саме: від 04.06.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ №011143 ), від 25.07.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ №012988), від 11.08.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ № 014745), від 13.08.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ №014746), від 22.09.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ №016350), від 26.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ №023791), від 10.03.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ № 023790).

В судовому засіданні СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців по місцю його проживання .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 щодо вирішення питання про продовження стосовно нього адміністративного нагляду по місцю його проживання не заперечив, поклавшись на думку суду. Повідомив що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з листопада 2014 року проживає в селі Рожиськ, Підволочиського району, Тернопільської області (в реабілітаційному центрі). Раніше, зразу після звільнення з місць позбавлення волі він дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення і притягався до адміністративної відповідальності, останній раз на початку березня цього року, однак в даний час зробив належні висновки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання про продовження щодо гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень з наступних підстав:

· згідно пояснень, наданих в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 , СДІМ Підволочиського РВ УМВС України, характеристики від 26 лютого 2015 року №38 та маршрутного листка від 06 листопада 2014 року, місцем проживання гр. ОСОБА_3 є реабілітаційний центр с. Рожиськ, Підволочиського району, Тернопільської області;

· гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 30 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, від 15 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, якими на правопорушника накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу; від 25 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, якою на правопорушника накладалося адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту; постановами Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якою на правопорушника накладалося адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та від 10 березня 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, якою правопорушника визнано винним, однак на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, а також здійснення заходів контролю і спостереження за його поведінкою органами внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рожиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, строком на 6 (шість) місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі види адміністративних обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09.00 год. для реєстрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: