Справа № 203/1593/15-к
Провадження № 1-кп/0203/174/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 24.12.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 15.12.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 185 ч.1, 104,76 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 26.01.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки; 16.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий термін покарання 6 місяців по вироку суду від 26.01.2009 року до відбування покарання 3 роки позбавлення волі. 06.09.2014 року звільнено з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), на підставі відбування покарання,

обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 27.02.2015 року близько 16.00 години, знаходячись біля другого під`їзду будинку №88 по вул. Артема м. Дніпропетровська, неподалік від лавки розташованої біля вище вказаного будинку, знайшов та присвоїв собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» масою 13,926 г, який знаходився в паперовому згортку, та помістив у ліву кишеню одягнених на ньому штанів, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ 27.02.2015 року близько 20.45 години біля театру «Опери та балету», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 72, було встановлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після цього, 27.02.2015 року, в період часу з 21.00 годин до 21.10 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, одягнених на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою 13, 926 г, яка згідно висновку експерта №49/15 від 10.03.2015 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 12,750 г, що більше, ніж невеликий розмір встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він, 27.02.2015 року близько 16.00 години, знаходячись біля другого під`їзду будинку №88 по вул. Артема м. Дніпропетровська, неподалік від лавки розташованої біля вище вказаного будинку, знайшов та присвоїв собі наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку, та помістив у ліву кишеню одягнених на ньому штанів, для особистого вживання без мети збуту. Далі, 27.02.2015 року, знаходячись біля театру «Опери та балету» у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками міліції за розпиття спиртних напоїв у невстановленому місці. Після цього, 27.02.2015 року, в період часу з 21.00 годин до 21.10 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, в присутності двох понятих, було проведено особистий його огляд, в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, одягнених на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ згорток з речовиною рослинного походження вагою 13, 926 г, яка згідно висновку експерта №49/15 від 10.03.2015 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 12,750 г знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_5 Підберезний