Дело №1-307/2007г.
23 июля 2007 года гор.
Харьковской области Балаклейский
районный суд в составе пред-щего судьи Усенко СИ, при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Зеленского А. С, защитника ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец,
гр-н Украины, уроженец и житель
АДРЕСА_1, образование базовое общее
среднее, холост, не работает,
ранее судим 11.07.2003г. Балаклейским районным судом харьковской области
289 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, 30.10.2003г.
Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по Постановлению
Октябрьского райсуда г.Харькова от 21.12.2006г., неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 суток. - по ст.289 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 22.05.2007г. около
11 часов находясь по
ул.Вторчерметовская 4а г.Балаклея Харьковской области, умышленно,
незаконно завладел транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2103» н/з НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 И уехал на автомобиле
в п.Комсомольск, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 7005грн.36коп..
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, подтвердив обстоятельства
изложенные выше и как распорядился похищенным.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 22.05.2007г. около 11 часов подъехал к пункту приема
металлолома по ул.Вторчерметовская г.Балаклея,
зашел в контору пункта приема металлолома, через несколько минут обнаружил исчезновение
автомобиля, о его угоне сообщил в отдел
милиции. В последующем автомобиль обнаружил в с.Лиман Змиевского района.
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и
другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств, у суда не имеется
оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину подсудимого суд
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд
признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.289 ч.2
УК Украины, т.к. он незаконно завладел транспортным
средством, действие совершил повторно.
Из данных о личности
подсудимого, усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим, данное преступление совершил в период
условно-досрочного освобождения, на
учете у врача нарколога состоит с 1992г.,
у психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
а также имеет на иждивении мать пенсионного возраста.
К наказанию по данному приговору суд
присоединяет в порядке ст. 71 УК
Украины ОСОБА_1 частично наказание 6 месяцев лишения свободы неотбытых по приговору
Балаклейского районного суда Харьковской области от
30.10.2003г., которым он осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает, что он ранее совершал
преступление, а также смягчающие
обстоятельства: признание, осознание
своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к данной мере наказания
присоединить ОСОБА_1 б месяцев лишения свободы частично неотбытой им по
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 30.10.2003г. и
окончательно назначить наказание 5 лет
свободы, с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 4.06.2007г. оставив меру пресечения до вступления приговора в
законную силу прежнюю - содержание
Вещественные доказательства
возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.41).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденным с момента вручения
копии приговора, другими участниками
процесса со дня провозглашения.