Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 жовтня 2010 року близько 20 години, керуючи згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАН №629070, виданого 03.06.2008 року Новоград-Волинським МРЕВ ДАІ Житомирської області автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії ІОС №064983, виданого 15.11.1996 року Новоград-Волинським МРЕВ ДАІ Житомирської області, належить громадянину ОСОБА_3, порушив вимоги п.2.3б); п.12.3; п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду за наступних обставин:

керуючи вказаним автомобілем в східному напрямку, будучи не уважним на освітленій ділянці дороги мосту через річку Случна вулиці Житомирській в м. Новоград-Волинський та не дотримуючись безпечної дистанції до рухаючогося в попутному напрямку велосипедиста ОСОБА_4, не урахувавши дорожньої обстановки й відповідно не відреагувавши на її зміну, під час виникнення небезпеки, яку спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, передньою правою частиною переднього бампера свого автомобіля вчинив зіткнення із заднім колесом велосипеда ХВЗ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних фрагментарних переломів 3-9 ребер справа з забоєм серця, легень та утворенням флотуючих фрагментів, які ускладнилися розвитком гемопневмотороксу, підшкірної емфіземи та розвитком гострої дихальної та серцевої недостатності, належать до тяжких ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В наведених умовах дорожнього руху водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б); п.12.3; п.13.1 Правил дорожнього руху України, - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримувався безпечної дистанції, у разі виникнення небезпеки, яку він об"єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, створивши своїми діями небезпеку для руху, що загрожували життю та здоров'ю громадян, завдання матеріальних збитків.

Порушення водієм автомобіля ОСОБА_2 вимог п.2.3б); п.12.3; п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Дії підсудного кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу, порушену проти нього закрити на підставі ст. 1 п. "в", "д" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, наслідки застосування акту амністії розяснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та застосування відносно нього акту амністії.

Потерпілий не заперечив проти застосування відносно підсудного акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. в ст. 1 Закону передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

Згідно з п. д ст. 1 Закону передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають ветерани війни ( учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") ( 3551-12).

Відповідно до копії свідоцтва 1-ТП № 017275 виданого 13.04.1995 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється ОСОБА_2 ( а.с. 89).

Згідно довідки Новоград-Волинської міської ради №1200 від 11.10.2011 року ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 234).

Відповідно до копії посвідчення АБ № 593980 ОСОБА_2 з 24.03.1998 року має статус учасника бойових дій ( а.с. 211).

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє заяву підсудного та звільняє його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р., оскільки на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав та має статус учасника бойових дій.

Керуючись ст. 1 п."в", "д", 6, 8, 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 273, 282, 6 п. 4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 2 КК України звільнити внаслідок акту амністії.

Справу подальшим провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та Моторно-транспортного страхового бюро України залишити без розгляду.

Цивільний позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Новоград-Волинського міськрайонного ТМО в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Арешт накладений на автомобіль НОМЕР_2 зняти.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 залишити у власність ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий: