Справа № 373/1942/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 09 липня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження

Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 .

Прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 3 класу ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

28.06.2015 року до Переяслав-Хмельницького МВ надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 25.06.2015 року о 22 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий по АДРЕСА_1 , поїхав від місця свого проживання на полювання, та додому не повернувся.

За даним фактом слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області 28 червня 2015 року розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР за № 0000647.

04.07.2015 року до Переяслав-Хмельницького МВ надійшло телефонне повідомлення о/у СКР ОСОБА_6 , про те, що до нього зателефонував ОСОБА_7 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 , який між селами Єрківці та Ковалин, в районі лісосмуги виявив невстановлений труп чоловічої статі. В ходів становлення невідомого трупа ним виявився ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування на підставі ініціативного рапорта начальника СКР Переяслав-Хмельницького МВ ОСОБА_8 було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 ,який користується мобільними номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_1 .

Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно положення ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старший лейтенант міліції, ОСОБА_2 зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення речей (сім-карток, мобільних терміналів та ін), а тому просить суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані відомості, тобто без представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма повністю відповідає положенню ч. 2 ст. 3 Конституції України.

Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказані в поданні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення (Злочину) в кримінальному провадженні № 0000647.

Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшому лейтенанту міліції, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000647: а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »),(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), який використовує ОСОБА_10 , про адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , про типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку, в період з 20.06.2015 по 23 год. 59 хв. 04.07.2015.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 07 серпня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1