Справа № 591/1094/13-к Провадження № 1-кс/591/144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого Лук'яненка Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у приміщенні Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області (в тому числі і в Ізоляторі Тимчасового тримання СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, з метою виявлення та фіксації документів, звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. Своє клопотання, підтримане в суді, слідчий мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_2 про те, що 16 травня 2011 року під час етапування його із Сумського Слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового тримання Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області співробітники міліції перевищуючи свої службові повноваження спричинили тому тілесні ушкодження. Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що йому наносили тілесні ушкодження працівники УБОЗ УМВС України в Сумській області, які його конвоювали із Сумського слідчого ізолятора до Зарічного районного суду м. Суми та до Ізолятора тимчасового тримання СМВ УМВС України в Сумській області. В ході опитування працівників Сумського слідчого ізолятора та працівників Ізолятора тимчасового тримання СМВ УМВС України в Сумській області слідує, що про прибуття, передачу, наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тощо вони фіксували у відповідних журналах, внутрішній документації. Також у вказаних документах містяться відомості про перебування ОСОБА_2 у відповідних камерах та кількості осіб, які утримувались разом із ним. На даний час у кримінальному провадженні містяться суперечливі дані щодо фіксування та наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області (в тому числі і в Ізоляторі тимчасового тримання), з метою відшукування і фіксації всієї документації, яка стосується перебування в Ізоляторі тимчасового тримання СМВ УМВС України в Сумській області 16.05.2011 та 17.05.2011 ОСОБА_2 та його конвоювання, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що зазначені в клопотанні документи можуть знаходитись саме за вказаною адресою. Також не надано доказів та не конкретизовано, які саме речі чи документи планується відшукати під час обшуку, а також чому відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. про проведення обшуку в приміщенні Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області (в тому числі і в Ізоляторі Тимчасового тримання СМВ УМВС України в Сумській області) по вул. Першотравневій, 21 у м. Суми відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко