Справа №
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10/04/2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого:
судді Усатенка Ю.Ю. при секретарі Мельник Р.А.

з участю
прокурора Блажка А.П.,
захисника підсудного- адвоката
ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2. і представника потерпілої ОСОБА_3.-
адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Добровеличковського району Кіровоградської
області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого,
працюючого водієм АТЦ Смолінської шахти смт. Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1,
не судимого

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 287
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2006
року, підсудний ОСОБА_5. після сумісного вживання спиртних напоїв в
дорожньому кафе смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 19
години домовились про поїздку в кафе с.
П'ятихатки Маловисківського району Кіровоградської області на автомобілі
БМВ-525 номерний
знак НОМЕР_1, що
належить підсудному. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння, підсудний ОСОБА_5. допустив його до керування належним
йому автомобілем БМВ. В подальшому ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, присутній з
ними ОСОБА_7. на переднє пасажирське сидіння автомобіля, а підсудний на заднє
сидіння автомобіля і ОСОБА_6 розпочав рух по автодорозі Львів- Знам'янка в
напрямку с. П'ятихатки Маловисківського району Кіровоградської області. Близько
21 години,
рухаючись у вказаному напрямку, на 606
км + 120 метрів автодороги Маловисківського
району Кіровоградської області, ОСОБА_6 не вибравши безпечної швидкості
керованого ним автомобіля, допустив з'їзд автомобіля в кювет та подальше
перекидання автомобіля.

Внаслідок дорожньої пригоди, ОСОБА_6, який перебував за
кермом автомобіля та пасажир автомобіля ОСОБА_7. загинули на місці дорожньої
пригоди, а ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до
підсудного про стягнення з нього 12134
грн. матеріальної шкоди і 20000
грн. моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка.

Потерпіла ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до
підсудного про стягнення з нього 8122,8
грн матеріальної шкоди, 1300
грн. сплачених за юридичні послуги і 50000
грн. моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, позови потерпілих визнав частково в частині відшкодування
моральної шкоди і повністю в частині відшкодування матеріальної шкоди та
показав, що дійсно 27.06.2006
року після сумісного вживання спиртних напоїв в кафе смт Смоліне
Маловисківського району Кіровоградської області допустив до керування своїм
автомобілем БМВ ОСОБА_6, який не справився з керуванням автомобіля, допустив
перекидання автомобіля в результаті чого ОСОБА_6 і ОСОБА_7. загинули на місці.
Позов в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково в зв'язку з
надмірністю сум які потерпілі вимагають на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позивач ОСОБА_2. позов підтримала і пояснила,
що смерть свого чоловіка, страждання з цього приводу, зміни в житті спричинили
їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 20000 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3. позов підтримала
посилаючись на страждання з приводу смерті чоловіка цивільної позивачки і зміни
в її житті.

Показання підсудного відповідає фактичним обставинам
справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного,
дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі
ч. 3 ст. 299 КПК
України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками допуску до керування транспортним засобом
особи, яка перебуває в стані сп'яніння, що спричинило смерть потерпілим, суд
дії підсудного кваліфікує за ст. 287
КК України.

Обираючи підсудним міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає
скоєння злочину в стані сп'яніння.

Крім обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання
підсудного, суд враховує, що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості, підсудний за місцем проживання і роботи характеризуються позитивно,
скоїв злочин вперше і вважає за необхідне призначити йому покарання у межах
санкції статті і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В зв'язку з визнанням позовів в частині матеріальної
шкоди і витрат на юридичні послуги, суд вважає за необхідне позови в цій
частині задовольнити.

Враховуючи засади справедливості та розумності, суд
вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином повинен
складати 10000 грн.
кожній потерпілій.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-
324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 287 КК
України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12134 грн.
матеріальної шкоди і 10000
грн. відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 8122
грн. 80 коп.
матеріальної шкоди, 1300
грн. витрат на юридичні послуги і 10000
грн. відшкодування моральної шкоди.

Речовий
доказ - автомобіль - залишити засудженому ОСОБА_5

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід
засудженому ОСОБА_5залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.