Справа № 1-37
Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з
участю прокурора Калатур А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Онуфріївка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Яремівка Світловодського району
Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта 8 класів, одруженого,
має сина ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, постійного місця роботи не має, проживає
в АДРЕСА_1 раніше не судимого
У вчиненні злочину, передбаченого
ст. 291 КК України, -
30 листопада 2007 року біля 17 годин
ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна», на рамі якого перевозив пасажира
перевозив свою дружину ОСОБА_2, рухався по правій смузі руху автодороги
«Суми-Полтава-Олександрія» в с. Шевченкове Онуфріївського району
Кіровоградської області. В цей час в попутному напрямку по правій смузі дороги
рухався автомобіль «Шевролет Авео» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3. Велосипед ОСОБА_1. в порушення п. 6.2. Правил дорожнього руху не
був обладнаний світлоповертачами, а в порушення п. 6.7. ПДР України не був
обладнаний ліхтарем. Зустрічними автомобілями ОСОБА_1 був осліплений, однак в
порушення ПДР України (п. 19.3) ОСОБА_1 не зменшив невидність до безпечної і не
зупинився, а навпаки виїхав ближче до центру проїжджої частини дороги, де
сталося зіткнення його велосипеда і автомобіля «Шевролет Авео» під
керуваннямОСОБА_3., в ході якого пасажиру велосипеда ОСОБА_2 були спричинені
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення
потерпілій, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив
суворо не карати, а в разі можливості звільнити його від покарання. Враховуючи
його матеріальний стан: непрацююча дружина, син у віці біля 1 року, відсутність
постійної роботи по місцю проживання, просив звільнити його від сплати витрат на проведення авто
технічних експертиз. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому
обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного
вироку.

Крім повного визнання
підсуднимОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині по ст. 291 КК
України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою
підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи тільки
показами підсудного.

Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в порушення чинних на
транспорті правил, що убезпечують рух і що причинило і інші тяжкі наслідки -
спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

При визначенні покарання
підсудномуОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, вчиненого ним
злочину, який є середньої тяжкості і вчинений з необережності; особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю
проживання характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання:
щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, принесення
вибачення потерпілій, запевнення суду,
що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують
покарання. Вживання пляшки пива, після чого
пройшов тривалий час, суд не вважає, що підсудний знаходився в стані
алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що спричинені
потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження не є тяжкими наслідками.
Підсудний вилікував потерпілу за власні кошти і потерпіла в судовому засіданні
просила суд звільнити підсудного від покарання, а також просила звільнити його від судових витрат по справі,
враховуючи матеріальний стан їхньої сім»ї.

Таким чином в результаті бездоганної
поведінки підсудного і сумлінного ставлення до праці і сім»ї
підсудного на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечною
особою і у відповідності з ч. 4 ст. 74 КК України є підстави для звільнення
підсудного від покарання.

Враховуючи матеріальний стан сім»ї
підсудного, суд вважає можливим звільнити його від судових витрат по справі,
затрачених на проведення авто технічних експертиз у сумі 973 грн. 56 коп. і віднести
дані витрати на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 50, 65, 74 КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, звільнивши
його від покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд. Судові витрати
затрачені на проведення авто технічної експертизи у сумі 973 грн. 56 коп.
віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через Онуфріївський районний суд.

Суддя
В.Д. Шелесько