Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-98/10/1605
В И Р О К
Іменем України

1 8 серпня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та участю прокурора ОСОБА_4 підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, па утриманні - не мас. не працюючого, в силу ст.89 І-СК України раніше не судимого. -
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України. -
В С Т А Н О В II В :
ОСОБА_5 скоїв злочини за таких обставин.
У середині квітня 2010 року, перебуваючи на міському ринку м. Гребінка. ОСОБА_5 на асфальті знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що посвідчення «Учасник бойових дій» надає право безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення, маючи па меті отримати документ, який надає право безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення, діючи з прямим умислом, маючи намір, спрямований на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, знайдене посвідчення він забрав собі. 21 квітня 2010 року, за місцем свого проживання -по АДРЕСА_1 , він власноручно вніс в посвідчення учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_2 неправдиві відомості, а саме вклеїв у посвідчення свою фотокартку, щоб використовувати посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.
Згідно висновку експерта №117 від 16.05.2010 року за результатами судової технічної експертизи документа, в посвідченні учасника бойовичх дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , проводилися зміни первісного змісту шляхом переклеювання фотокарточки.
Окрім цього, ОСОБА_5 о 16.00 годині 28 квітня 2010 року, діючи з прямим умислом, маючи намір, спрямований на використання документу, який видається державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 . яке надає право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних. внутрі- та

~)

міжобласних незалежно від відстані та місця проживання; (пункт 7 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 3235-ІУ(3235 -15) від 20.12.2005р.). з метою отримання безкоштовного квитка на проїзд в приміському залізничному транспорті від ст.Гребінка до ст. Лубни Південної залізниці, пред`явив його у квиткову касу залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, та в ньому були виявлені ознаки підробки, після чого вказане посвідчення касиром квиткової каси залізничного вокзалу ст. Гребінка було видане працівникам міліції.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що. у квітні 2010 року на у ринковій площі по вул. Свободи в м. Гребінка він знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 . Знаючи, що дане посвідчення надає право безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення, він забрав його собі, щоб підробити та використовувати для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення. У себе вдома він із знайденого посвідчення видалив фотокартку, яка там була, і на те місце вклеїв свою фотокарткл. Одного разу він використав підроблене посвідчення, іншого разу, а саме 28 квітня 2010 року, маючи намір поїхати у м. Лубни, він. взявши підроблене посвідчення, прийшов на залізничний вокзал ст. Гребінка, та пред`явив дане посвідчення касиру в квиткову касу залізничного вокзалу ст. Гребінка. Однак касир, виявивши, що посвідчення підроблене, викликала парацівників міліції, яким передала підроблене ним посвідчення.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі сг.260 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.
Показання ОСОБА_5 зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.ч.І.З ст.358 КК У країни, оскільки він підробив посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає певні права, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, шо пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України, раніше не судимий (а. с. 58.60-62). до адміністративної відповідальності па протязі 2009-2010 років не притягувався (а.е.55).
За місцем проживання характеризуюча інформація відсутня (а.с.63).
Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 19.05.2010р. №678. Медичного висновк/ про стан здоров"я та працездатності ДЗ Вузлова лікарня станції Гребінка" від 17.05.2010р.. ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: ІІПРО-з 2005 року, придатний до фізичної праці (а.с.66-67).
Згідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру від 29.06.2010р. №439. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в програмі замісної підтримуючої терапії при Лубенському обласному наркологічному диспансері з 24.11.2008 року по даний час. на програм) прийшов добровільно, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. синдром залежності, в даний час наркотики не вживає, користується послугами психо-соціального супроводу Благодійної Асоціації «Світло Надії», приймає участь у заходах психологічної корекції, проявляє бажання ре соціалізуватися в суспільстві, лікування отримує щоденно (а.с.34).

Згідно довідки Лубенського обласного протитуберкульозного диспансеру від 18.08.2010р. №113, ОСОБА_5 з 14.09.2009р. проходить курси профілактичного лікування в Лубенському протитуберкульозному диспансері (у зв`язку з отриманням курсу підтримуючої терапії в Лубенському НД), як людина з групи ризику. На даний час діагноз: 33 ГЬ (07.07.2008р.) Фіброзно-вогнищеві зміни верхньої долі правої легені. У подальшому потребує хіміогірофілактичного лікування за призначенням районного фтизіатра.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищеігаведені дані про особу підсудного, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, застосувавши при цьому розстрочку виплати штрафу частинами, з урахуванням майнового стану підсудного, який на даний час не працює, яке. на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст.80.81 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст.93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324. 332-335 КПК України.
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.І ст.358 КК України - штраф у розмірі 510 грн.;
за ч.З ст.358 КК України - штраф у розмірі 510 грн.
На підставі ч.І ст.70 КК України, за скупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штраф в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.
Розстрочити виплату штрафу частинами по 185.00 (сто вісімдесят п`ять) грн. щомісячно, - на строк три місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - підроблене пенсійне посвідчення, приєднане до матеріалів справи. -
зберігати весь час при справі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДККЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р №0055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, . МФО 831019. Одержувач платежу: НДРКІД мри ГУМВС України в Полтавській області, за судову технічну експертизу документів) 1095,25 (одна тисяча дев`яносто п"ять гривень 25коп.) грн. судових витрат за проведення технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти)- діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_9