Справа № 375/497/15-к
Провадження № 1-кп/375/47/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого електриком у ВАТ «Рокитнянський цукровий завод», потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 286 КК України, -
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа і що перебуває в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_5 на місці пригоди.
Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Розкаюється у скоєному.
Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, є вірною.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.2 ст.286 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких та вчинений з необережності.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини повного відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому, ту обставину, що обвинувачений являється потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 1, інвалідом ІІІ групи, має на утриманні одну малолітню дитину, які визнає сукупністю пом`якшуючих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого (усвідомлює протиправність свого вчинку та розкаюється у скоєному ), визнання своєї вини, дані про його особу, який має виключно позитивні характеристики як по місцю проживання так по місцю роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та з урахуванням думки потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій, приходить до висновку, що необхідною та достатньою мірою покарання обвинуваченому за скоєне, є передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України позбавлення волі строком 5 роки, яке на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і у відповідності до положень ст.ст.75, 76 КК України з названих підстав вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування такого призначеного судом покарання із випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Також, зважаючи на обставину грубого ігнорування обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками скоєного, суд вважає також за необхідне застосувати до обвинуваченого передбачену санкцією ч.2 ст.286 КК України додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судових експертиз на загальну суму 1618.32 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.
Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судових експертиз на загальну суму 1618.32 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1