Справа № 696/760/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снигірівського району Миколаїівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -
ОСОБА_4 , в один із днів другої декади лютого 2015 року поблизу лісопосадки, яка розташована в с. Пляківка Кам`янського району Черкаської області біля залізничної колії, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки револьвер, який згідно висновку експерта № 5-35/б від 15.05.2015 являється вогнепальною зброєю 9-мм саморобним, шестизарядним револьвером, придатним до здійснення пострілів. Вказаний револьвер ОСОБА_4 приніс на територію домоволодіння, де проживає, що в АДРЕСА_1 , та залишив його зберігатися без визначеної мети у плиті пічного опалення, що в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння до 25.02.2015, тобто до часу коли револьвер був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, в один із днів другої декади лютого 2015 року поблизу лісопосадки, яка розташована в с. Пляківка Кам`янського району Черкаської області біля залізничної колії, знайшов револьвер. Вказаний револьвер ОСОБА_4 приніс на територію домоволодіння, де проживає, що в АДРЕСА_1 , та залишив його зберігатися без визначеної мети у плиті пічного опалення, що в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння. Зберігав його до 25.02.2015, а зазначеного числа револьвер був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України, не судимий, скоїв тяжкий злочин, щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ 9-мм саморобний, шестизарядний револьвер знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати по проведенню балістичної експертизи (висновок експерта № 1/214 від 28.02.2015) в розмірі 368 (триста шістдесят вісім гривень) 28 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :