№1-28/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючої - судді Павленко О.В. при секретарі Ященко О.В. з участю прокурора
Криворучко A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України уродженця с Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, одруженого, пенсіонера, інваліда 3
групи, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Нива" с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської
області, являючись службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем,
привласнив грошові кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн., чим заподіяв
матеріальну шкоду ТОВ „Нива".

Злочин вчинено
за наступних обставин.

ОСОБА_1.,
працюючи до 01.11.2006 року на посаді директора ТОВ „Нива" с Грабів
Ріпкинського району Чернігівської області, являючись службовою особою, з метою
звернення на свою користь коштів, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, у вересні 2005 року продав ОСОБА_2за 8000 грн. причеп ГКБ 85-27к,
що перебував на балансі ТОВ „Нива". З отриманих грошових коштів, ОСОБА_1.,
3000 грн. вніс до каси ТОВ „Нива", згідно накладної б/н від 15.10.2006
року та прибуткового касового ордеру № 17 від 15.10.2006 p.; 800 грн. сплатив
за переоформлення причепу у МРЕВ ДАІ, а решту грошових коштів в сумі 4200 грн.
привласнив.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він, працюючи на посаді директора ТОВ „Нива",
домовився з ОСОБА_2. про продаж останньому за 8000 грн. причепу ГКБ 85-27к,
який був на балансі ТОВ „Нива". У вересні 2005 року причеп переоформили в
МРЕВ ДАІ на ОСОБА_2 Із отриманих від ОСОБА_2 коштів, він, лише 15.10.2006 року,
вніс до каси товариства 3 тис. грн., за переоформлення причепу сплатив 800
грн., а решту - 4200 грн. - привласнив собі.

Після
порушення кримінальної справи, гроші в сумі 4200 грн. він повернув у ТОВ
„Нива". У скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому йому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає доведеною винність підсудного у тому, що він зловживаючи своїм службовим
становищем, привласнив грошові кошти в сумі 4200 грн., належні ТОВ „Нива",
чим заподіяв товариству матеріальної шкоди на вказану суму, дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України,

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
скоєного злочину, а також відомості про особу винного.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному, усунення
заподіяної шкоди та вчинення злочину вперше.

Обставин,
обтяжуючих покарання ОСОБА_1., по справі не встановлено.

ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, являється інвалідом 3 групи
та особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС 1 категорії, доглядає дружину -
інваліда.

Враховуючи
всі наведені дані про особу підсудного та наявність декількох пом'якшуючих
покарання обставин, що, на думку суду, значно знижують ступінь суспільної
небезпеки скоєного ОСОБА_1. злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства та про
можливість застосування до нього ст. 69 КК України, а саме, призначення більш
м'якого виду покарання ніж передбачено в санкції ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. є пенсіонером за віком, звільнився з роботи, то суд вважає за
можливе, на підставі ст. 69 КК України, також не призначати додаткове
покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді позбавлення
права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для виправлення та
перевиховання підсудного, слід визначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1-
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. без позбавлення права обіймати певні посади.

Запобіжний
захід ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - накладна ТОВ „Нива" б/н від 15.10.2006 року, та
прибутковий касовий ордер № 17 від 15.10.2006 р. залишити в матеріалах
кримінальній справі.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.