Справа № 344/3745/13-к
Провадження № 11-сс/779/39/2014
Категорія ч.1 ст.190 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000014 за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення передбаченого КПК України строку оскарження, та особа не порушувала питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням процесуального права. Вказує, що скаргу розглянуто без її участі. Вважає, що нею пропущений строк оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, а тому просить його поновити, скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній інстанції:

- ОСОБА_6 підтримала апеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя не дослідив обставин даного провадження, прийняв необґрунтоване рішення, яке просить скасувати;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необгрунтованою.

З`ясувавши обставини даного провадження, вислухавши доводи учасників провадження, обговоривши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення з таких підстав.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21 березня 2013 року, колегія суддів виходить з того, що в матеріалах провадження відсутні достовірні докази щодо обізнаності ОСОБА_6 про результати розгляду скарги та про своєчасне отримання нею такої ухвали.

Тому слід вважати слушними доводи ОСОБА_6 про те, що супровідний лист від 13.05.2013 року разом з ухвалою слідчого судді вона отримала 28.05.2013 року, а 3 червня 2013 року нею було подано апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та необхідність його поновлення.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про необхідність скасування ухвали слідчого судді, то вони не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію постанови від 22 січня 2013 року старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_6 отримала 12 лютого 2013 року, про що свідчить її розписка. Дану обставину ОСОБА_10 підтвердила і в засіданні апеляційного суду.

Із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 звернулася до Івано-Франківського міського суду 13 березня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку, і не заявляла клопотання про поновлення такого строку.

Тому рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на зазначену вище постанову відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_6 права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України

Заявлене ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду клопотання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року слід залишити без розгляду, оскільки таке клопотання може бути вирішене слідчим суддею у випадку повторного звернення ОСОБА_6 із скаргою на постанову слідчого.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року залишити без розгляду.

Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4