Дело №1-318-2008
09 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилине А.С.
с участием прокурора - Науменко В.В.
защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не
работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186
ч.2,357 ч.3,185 ч.2 УК Украины, -
29.02.2008 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужого
имущества, находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_3 расположенной по адресу:
АДРЕСА_2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении удара по голове зарядным устройством от мобильного
телефона ОСОБА_4, открыто завладел мобильным телефоном «Samsung X480»
стоимостью 200 грн. принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
29.03.2008 года, примерно в 08-00 час., ОСОБА_1 по
предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, имея умысел на похищение паспорта и иных важных личных
документов, находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_5 расположенной по адресу:
АДРЕСА_3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного
доступа тайно похитили паспорт, идентификационный код и сберегательную книжку на
Продолжая свои преступные действия, 29.03.2008 года,
примерно в 11-00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в
отделении «Ощадбанка», расположенного по адресу: Харьковская область,
г.Лозовая, ул.Р.Люксембург 22-А, с ранее похищенной ими сберегательной книжки
принадлежащей ОСОБА_5, сняли и похитили деньги в сумме 2300 гривен, чем
причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и в судебном заседании дал показания, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 29.02.2008 года находясь в
гостях у своей знакомой ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
применив насилие к ОСОБА_4, открыто завладел его мобильным телефоном «Samsung
X480», а 29.03.2008 года он совместно с ОСОБА_6, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_5., похитили сберегательную
книжку, паспорт и идентификационный код на его имя, после чего в этот же день,
спустя несколько часов, сняли и похитили со сберегательной книжки ОСОБА_5.
деньги в сумме 2300 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск, заявленный потерпевшим,
признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по ст.357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение
каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом, по ст.185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления,
относящиеся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления
опиатов с вредными последствиями, снят в связи с выздоровлением в 2007 году,
согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от
алкоголя не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в стационарном
обследовании в условиях ХОНД для уточнения диагноза (употребление опиатов,
синдром зависимости), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь
11.07.2007 года рождения, не работает, по месту предыдущей работы у ФЛП ОСОБА_7
характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67-69,70,71,72,
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75
УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу денежных средств в
сумме 2300 (две тысячи триста) гривен, в счет возмещения материального ущерба
причиненного преступлением.
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_5 в
результате преступного деяния, за которое осуждается ОСОБА_1, подлежит
взысканию в заявленном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком
По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_1 в счет отбытия наказания срок
содержания под стражей с 29.05.2008 года по 09.09.2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2300 (две тысячи триста) гривен
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung
X480» - возвратить потерпевшему ОСОБА_4
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья