АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-61/08
14 октября 2008 года гор.
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Крикуна
секретаре Богдан
участием государственного обвинителя Терзи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Исаево Николаевского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по найму у
частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
августа 2007 года, примерно в 22 часа, более точного времени установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, беспричинно,
из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к нормам морали и правилам
поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок и покой ОСОБА_2. стал
громко и длительно выражаться нецензурной бранью в адрес последнего, а затем,
проявляя особую дерзость, беспричинно стал наносить удары кулаками рук по голове
и туловищу потерпевшему ОСОБА_2. в результате чего причинил ему телесные
повреждения в виде ушибленной раны в теменной области, ссадин и кровоподтеков в
области верхней и нижней губы, ссадины в области левой половины грудной клетки,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №322 от 11.09.2007
года относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_1.
длились в течении примерно 10-15 минут вследствие чего был нарушен покой
потерпевшего ОСОБА_2. и причинены физическая боль, телесные повреждения и
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявленном ему обвинении и подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 296
ч. 1 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические
обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех
участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом
подсудимого ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
исследованием данных касающихся личности подсудимого.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в
инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного
действия полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 13 августа
2007 года, примерно в 22 часа он и ОСОБА_5. находились возле дома его бабушки
ОСОБА_6. Примерно в 22 часа 30 минут возле них остановилась автомашина ГАЗ-53,
из которой вышло примерно 9 парней и подошли к ним. В руках у некоторых парней
были палки. Затем один из парней ничего не говоря подошел к нему и нанес один
удар кулаком руки по лицу в область носа и губ. От полученного удара он
наклонился вперед и этот парень ударил его в верхнюю часть головы и в левый
бок. Затем он услышал как ОСОБА_5. сказала кому-то из парней о том, что он не
местный. ОСОБА_5. стала кричать чтобы парни перестали его бить и на ее крики в
доме бабушки зажегся свет. Увидев это парни стали уходить к машине. Утром
следующего дня он обратился в Арцизский РО ГУМВД Украины в Одесской области,
где ему выдали направление на снятие побоев в ЦРБ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 13 августа 2007
года примерно в 22 часа 30 минут домой пришел его сын ОСОБА_2., который рассказал
о том, что его побили жители с. Введенка. Впоследствии в этот же день он видел
в с. Вознесенке нескольких парней из другого села, которые находились в
состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 13 августа 2007
года, примерно в 23 часа ему позвонил ОСОБА_3. и сообщил о том, что его сына
ОСОБА_2. избили жители с. Введенка Саратского района. Позже в этот день в их
селе он видел нескольких парней не жителей их села.
приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они
согласуются между собой.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 296
ч. 1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого и все обстоятельства дела.
Как усматривается из
характеристики подсудимого ОСОБА_1., выданной по месту его жительства,
он характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб
потерпевшему ОСОБА_2., что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1
ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1..
К обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение
подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности
ОСОБА_1., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает,
что цели наказания подсудимого ОСОБА_1. будут достигнуты при назначении ему
наказания за совершение преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины в
виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого ОСОБА_1., а также то обстоятельство что он впервые
привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания, усматривая основания
для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь статьями 321 - 324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296
ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
Срок испытания ОСОБА_1. исчислять
с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда М.П.