Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-34/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Бакланова Р.В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 лютого 2011 року за її заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході дослідчої перевірки не були проведені всі необхідні дії і постанова винесена передчасно.

У судовому засіданні заявниця підтримав вимоги у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своєї компетенції.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що оскаржується, вбачається, що 30 січня 2011 року до чергової частини Лебединського УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що о 13 годині вона та її чоловік зустрілися на пл. Інтернаціональній м. Лебедина з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в ході сварки, яка переросла у бійку отримала тілесні ушкодження.

З мотивувальної частини зазначеної постанови також вбачається наявність у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, заявника, представника заявника, дослідивши матеріали дослідчої перевірки, суд вважає що постанова, що оскаржується підлягає скасуванню з наступних підстав.

З постанови про відмову в порушення кримінальної справи та матеріалів перевірки не вбачається ступеню тяжкості тілесних ушкоджень що були спричинені скаржниці ОСОБА_1, хоча остання зверталася за направленням до СМЕ.

Не прийняті всі заходи, щодо встановлення всіх учасників та свідків події.

Відсутні відомості про особи ОСОБА_4. та ОСОБА_3 характеристики та відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Не зазначено по якій частині статті 296 КК України прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Не повідомлено всіх заінтересованих осіб про прийняте рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 лютого 2011 року та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Крім того суд вважає за необхідне поновити строк оскарження ОСОБА_1, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме у звязку з перебуванням останньої на лікуванні в іншому місті.

Керуючись ст. ст. 991, 2361, 23622361 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 лютого 2011 року, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Під час проведення додаткової перевірки виконати дії зазначені у мотивувальній частині постанови суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.