Справа № 1-90/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Ю.Ю. Патрик

за участю секретаря Н.П. Мінаєвої

прокурора О.В.
Мишеніна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та

жителя с Великосербулівка
Єланецького

району Миколаївської області,
громадянина

України, освіта середня-спеціальна,

непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

За ч.2 ст.367 Кримінального кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2002 року першою сесією 24 скликання
Великосербулівської

сільської
ради прийнято рішення № 1 про визнання повноважень

Великосербулівського сільського голови ОСОБА_1. При

виконання
своїх функціональних обов'язків голови Великосербулівської

сільської ради, останній керувався посадовою інструкцією
сільського голови

та ЗУ
«Про місцеве самоврядування».

Відповідно до
пунктів 12, 14 посадової інструкції він представляє територіальну громаду,
раду, її виконавчий комітет у відносинах з державними та місцевими органами
самоврядування, об'єднаннями горомадян, підприємствами, установами та
організаціями незалежно від форм власності, а також у міжнародних відносинах
відповідно до законодавства та забезпечує виконання рішень місцевого
референдуму, відповідної ради і її виконавчого комітету. Відповідно до
зазначеного положення ОСОБА_1. виконував організаційно-розпорядчі обов'язки, а
токаж обов'язки за спеціальними повноваженнями. Таким чином, підсудний є
службовою особою. В його обов'язки входили функції по предстаництву інтересів територіальної громади у відносинах з
підприємствами.

06 грудня 2004
року ОСОБА_1. уклав з ООО «Квазар-Агро-

Миколаїв» договір № 001 купівлі-продажу неліквідних труб, відповідно до

2

якого ООО «Квазар-Агро-Миколаїв» повинно демонтувати
неліквідні труби водопровідної мережі Великосербулівської сільської ради за
ціною 140 грн. за одну тонну.

Пунктами 1.1
договору передбачено, що продавець зобов'язується передати у власність покупцю,
а покупець зобов'язується прийняти і оплатити
товар. Крім цього пунктом 3.1 договору передбачено, що продавець зобов'язаний
забезпечити всі умови для отримання та відвантаження товару.

В порушення
вказаних умов договору та покладених на нього обов'язків, як представника
сторони покупця, голова Великосербулівської сільської ради ОСОБА_1. неналежно
виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не
перевіривши трудових відносин (наявності трудового договору) між ОСОБА_2
жителем с.Великосербулівка, який займався демонтажем труб та ООО
«Квазар-Агро-Миколаїв», без будь-яких підтверджуючих документів, тобто не
склавши акти прийому-передачі труб, передав демонтовані труби водопровідної
мережі ОСОБА_2 що призвело
до ненадходження на рахунок Великосербулівської сільської ради коштів за
демонтовані труби в сумі 46 661 грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав
повністю, суду пояснив, що з травня 1996 року по квітень 2006 року він займав
посаду голови Великосербулівської сільської
ради. 06 грудня 2004 року він уклав з ООО «Квазар-Агро-Миколаїв» договір
купівлі-продажу труб ОСОБА_4

12 березня 2006
року при обстеженні мережі комісією виявлено, що водопровідна мережа довгий час
не застосовувалвся і взв'язку з корозією металу вага труби зменшилася з 65,7
кг. до 62,4 кг. (1 м.). Відповідно до цього
бухгалтером В.Сербулівської с/р ОСОБА_5 було зроблено розрахунок вартості труб за ціною металолому. Загальна
вартість труб становила 66 661 грн. ООО «Квазар-Агро-Миколаїв»
демонтували труби, самі їх вантажили і вивозили автотранспортом фірми, а також
жителів с.м.т.Єланець. Після демонтажу всіх труб комісія заміряла вириті
траншеї і склала акти замірів. Акти
прийому-передачі демонтованих труб не складалися, так, як договір був укладений
на демонтаж труб. Наявність трудової угоди підсудний не провіряв, так як представники фірми сказали, що така угода існує. ООО «Квазар-Агро-Миколаїв»
сплатило до бюджету Великосербулівської с/р 20 тис. грн., решту залишається винним на сьогоднішній день.

Органами
дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України як службова
недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків
через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

3

Підсудний злочин
вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
на даний час не перебуває на посаді голови
Великосербулівської сільської ради, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює,
вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що підсудний
перестав бути суспільно небезпечним та знаходить доцільним звільнити ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Провадження по даній справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд.