Справа № 4 -
580/2007 23 липня 2007 року
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

Головуючого -
судді: Казидуб О.Г.

При
секретарі: Кравченко Г.В.

За участю
адвоката: ОСОБА_1

За участю
прокурора: Опара І.В. розглянувши
матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСН
Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси ст.
лейтенанта міліції Корж Л.В. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 03.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року адвокатОСОБА_13вернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи,
вказуючи, що постановою
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 3.05.2007 р. було
відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту протиправної поведінки
деяких учнів 11-А класу ЗОШ № 12 м.
Черкас: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 щодо реальних погроз вбивством та фізичною розправою відносно
учениці 11 - А класу ЗОШ № 12 м.
ОСОБА_6. 17.05.2007р. на вищевказану постанову прокурору
Придніпровського району м. Черкас була
подана скарга на предмет скасування зазначеної постанови. 30.05.2007р. їй стало
відомо, що в задоволені скарги
відмовлено.

Вважає, що органи досудового слідства, відмовляючи в порушенні кримінальної справи за
вищезазначеним фактом, дали невірну
оцінку зібраним в ході перевірки фактичним обставинам, неповно та поверхово провели перевірку
викладених в заяві від 18.04.2007р. обставин справи, зробили невірний висновок, а тому безпідставно дійшли до того, що в діях ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. не вбачається
ознак складу злочину, передбаченого вимогам ст.
129 КК України.

Так, у вищезазначеній постанові про відмову в
порушенні кримінальної справи є посилання на те, що погрози фізичною розправою та вбивством в
адресу ОСОБА_6. висловлювались з уст
вищезазначених учнів в пориві неприязні,
не маючи в своєму змісті реального умислу, а оскільки тяжких наслідків не
наступило, тому не вбачається суспільно
небезпечних дій.

Але з
такими висновками погодитись не можна. Орган досудового слідства всупереч
вимогам ст. 22 КПК України не вжив всіх передбачених
законом заходів для всебічного, повного
і об'єктивного дослідження обставин справи і встановлення об'єктивної істини по
справі та як результат перевірки - постановления
незаконного рішення у вигляді постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Так, не були допитані в ході перевірки
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., що унеможливлює встановлення дійсної направленості умислу
на скоєння протиправних дій зазначеними особами. Орган досудового слідства не
витребував у адміністрації ЗОШ № 12 м.
Черкаси всіх необхідних матеріалів,
що в повній мірі характеризують вищезазначених осіб (а саме, відповідні протоколи малих педагогічних рад
адміністрації ЗОШ № 12 м. Черкас за
2004-2005; 2005-2006; 2006-2007 навчальні роки,
де предметом обговорювання була поведінка цих учнів), не опитана в повному складі адміністрація ЗОШ
№ 12 м. Черкас, а саме в особі директора шкоди Іванової А.Л.
та інших викладачів учбового закладу. Більш того, не виконано низки необхідних заходів щодо
визначення направленості умислу в діях вищезазначених осіб та сприймання
потерпілою цілеспрямованої погрози щодо фізичної розправи над нею.

Вважає, що при таких суперечливих підставах

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи не може залишатись в силі і
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокатОСОБА_1 скаргу
підтримала та просила її
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Опара LB. скаргу не визнав та пояснив, що дана

постанова оперуповноваженого ВІСМСН
Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси ст.
лейтенанта міліції Корж Л.В. про відмову в порушенні кримінальної
справи від 03.05.2007 року, є законною
та просить її не скасовувати.

В
судовому засіданні оперуповноважена кримінальної міліції в справах
неповнолітніх Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Дубович
Н.М. скаргу не визнала, оскільки вважає дану постанову законною, що винесена відповідно до чинного
законодавства. В задоволенні скарги просить відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, думку прокурора Опара І.В., оперуповноважену кримінальної міліції в
справах неповнолітніх Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області
Дубович Н.М. , вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку, що

постанова
оперуповноваженого ВКМСН Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси
ст. лейтенанта міліції Корж Л.В.
про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2007 року, прийнята передчасно та необгрунтовано, оскільки не було вжито всіх передбачених
законом заходів для всебічного, повного
і об'єктивного дослідження обставин справи. Отже скарга адвоката ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а

постанова
оперуповноваженого ВКМСН Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси
ст. лейтенанта міліції Корж Л.В.
про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2007 року скасуванню з
направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

В ході
проведення додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

· чи були неприязні
відносини між неповнолітніми ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та неповнолітньою ОСОБА_6. , якщо так,
то що передували цьому конфлікту?

· яка
характеристика цих осіб, з урахуванням
засідань малих педагогічних рад ЗОШ № 12 м.
Черкаси?

· витребувати
матеріали з ЗОШ № 12 м. Черкаси, які мали місце на малих педагогічних радах
2004-2005р., 2005-200бр., 200б-2007р.,
де предметом обговорення була поведінка учнів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5

· взяти
пояснення директора ЗОШ № 12 м. Черкаси
Іванової А.Л.

· встановити
осіб, які чули погрози в бік
неповнолітньої ОСОБА_6. та допитати їх.

Керуючись
спи ст.
22, 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
адвоката ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСН Придніпровського РВ УМВС
м. Черкаси ст.
лейтенанта міліції Корж Л.В. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 03.05.2007 року - задовольнити.

Постанову
оперуповноваженого ВКМСН Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси
ст. лейтенанта міліції Корж Л.В.
про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2007 року -скасувати та
направити прокурору Придніпровського району м.
Черкаси для проведення додаткової перевірки.

Копію
даної постанови надіслати прокурору Придніпровського району м. Черкаси та начальнику ВКМСН Придніпровського
РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Про прийняте
рішення повідомити адвокатаОСОБА_1

Відмовний
матеріал по заяві ОСОБА_1 повернути до прокуратури Придніпровського району
м. Черкаси для проведення додаткової
перевірки.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
дня її винесення.