У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 грудня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

У судовому засіданні обвинувачена, яку підтримав прокурор, заявила клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченій підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, достатність підстав вважати, що обвинувачена, з огляду на її репутацію (неодноразове засудження за корисливі злочини), опинившись на волі, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої і обрати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, її належну поведінку та виконання вироку суду.

Враховуючи обставини даної справи та дані про особу обвинуваченої, суд знаходить правові підстави для визначення у даному випадку застави у розмірі, який дорівнює десяти розмірам мінімальної заробітної плати, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 03 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на шістдесят днів, тобто по 11 березня 2015 року включно, взяти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під варту в залі суду негайно і утримувати її під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків десять розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 12 180 грн, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. У разі внесення застави, покласти строком на два місця з дня звільнення з під варти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду в частині арешту обвинуваченого покласти на начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7