Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" вересня 2014 р. Справа № 596/1970/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України в кримінальному провадженні № 0000321 від 16.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000321 від 16 вересня 2014 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 16 вересня 2014 року вбачається, що в період з 23:00 год. 15.09.2014 року по 02:00 год. 16.09.2014 року ОСОБА_3 , жителя с. Волиця, Гусятинського району, Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1986 року народження, із застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом

Згідно матеріалів клопотання видно, що в ході розслідування було встановлено, що 15 вересня 2014 року біля 22 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 незаконно, через незачинене вікно, проти волі останнього, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться у с.Волиця Гусятинського району та своїми умисними діями, порушив гарантоване Конституцією України право на недоторканість житла.

Надалі продовжуючи свої злочинні дії, 15 вересня 2014 року біля 23 години ОСОБА_3 , незаконно перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться у с.Волиця Гусятинського району помітивши що в кімнату увійшов ОСОБА_7 накинувся на нього шляхом удушення обома руками в області шиї та умисно, застосовуючи фізичну силу, а також долаючи фізичний опір ОСОБА_7 і незважаючи на його прохання припинити протиправні дії, задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом, а саме неодноразово проник своїм статевим органом у анус та ротову порожнину ОСОБА_7 .

20.09.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом ОМП від 16.09.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України.

Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_3 обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , репутацію підозрюваного.

Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання с.Волиця Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк у 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1