Справа №1490/5409/12 20.12.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/1490/941/12 Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ч.1 ст. 366 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Куценко О.В.

суддів Войтовського С.А., Олещук Т.Л.

при секретарі Гуряновій А.Ю.

за участю прокурора Артеменко Л.В.

засудженої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Снігурівського району, який затвердив обвинувальний висновок, ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, не судима,

засуджена за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

виправдана за ч. 1 ст.364 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.

У вироку суд вказав, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що, займаючи посаду лікаря-ординатора кардіологічного відділення, фактично виконуючи обовязки лікаря-кардіолога Снігурівської центральної районної лікарні, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби і державним інтересам, підриваючи авторитет медичного працівника та Снігурівської ЦРЛ, в інтересах третіх осіб систематично умисно підроблювала численні виписки з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ, які є офіційними медичними документами, що підтверджують факт настання стійкого або необоротного характеру захворювання, вносячи в них завідомо неправдиві відомості щодо перебування осіб на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ та денному стаціонарі поліклінічного відділення ЦРЛ, засвідчувала медичні документи своєю особистою печаткою лікаря та печаткою Снігурівської ЦРЛ. Підроблені виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 надавала до лікарсько-консультативної комісії Снігурівської ЦРЛ та через осіб, які направлялись на комісію до Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи, з метою встановлення інвалідності цим особам та призначення їм пенсії. Фактично ці особи на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебували, а саме: у червні 2006р., липні 2008р., червні 2010р. щодо ОСОБА_5, у травні 2007р. та 2010р. щодо ОСОБА_6, у листопаді 2007 р. щодо ОСОБА_7, у лютому 2007р. щодо ОСОБА_8, у квітні 2008р. щодо ОСОБА_9, у травні 2008р. щодо ОСОБА_10, у червні 2009р. щодо ОСОБА_11, у лютому 2010р. щодо ОСОБА_12, у грудні 2010р. щодо ОСОБА_13, у грудні 2010р. щодо ОСОБА_14.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати, постановити новий, яким: дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 364 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки обмеження волі без призначення додаткового покарання, за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1 рік позбавлення волі без призначення додаткового покарання. За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обовязку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України. Мотивує тим, що висновки суду щодо фактичних обставин справи і кваліфікації дій засудженої ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що, приймаючи рішення про виправдання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364 КК України, суд не оцінив належним чином характер та суспільну небезпечність дій лікаря, повязаних з підробкою медичних документів. Суд безпідставно не взяв до уваги, що засуджена, зловживаючи своїм службовим становищем, віддавала незаконні розпорядження медичній сестрі кардіологічного кабінету Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_15 Стверджує, що дії ОСОБА_3 негативно вплинули на роботу МСЕК, оскільки наявність підроблених документів перешкоджає наданню обєктивної оцінки стійкої втрати працездатності конкретних осіб та може потягти прийняття помилкового рішення про встановлення інвалідності. Вважає, що в результаті тривалого і систематичного зловживання засудженою службовим становищем і підробці офіційних документів заподіяна істотна шкода інтересам держави.

В судовому засіданні прокурор просила долучити до матеріалів справи лист прокурора Снігурівського району Солованюка О.В. про відклик апеляції, у звязку з чим апеляційне провадження по даній кримінальній справі закрити.

Вислухавши думку засудженої з цього приводу, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 364 КПК України, у звязку з відмовою прокурора, який подав апеляцію, від своїх апеляційних вимог та за відсутністю апеляцій від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України ( в редакції 1960р.), колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3 закрити.

Головуюча

Судді