Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5457/14-к
Провадження №: 1-кп/332/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудки. Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, пенсіонер, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК. України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення предметів, що знаходяться на могилі, діючи умисно, нехтуючи нормами суспільної моралі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження огорожі могили. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрав шість металевих труб, що складали частину її огорожі, та в подальшому продав їх ОСОБА_9 за 30 гривень. Зазначеними діями ОСОБА_6 завдав шкоду потерпілій ОСОБА_10 в сумі 1000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акт.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що огорожу могил її родичів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було пошкоджено, а саме, зрізано огорожу.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона на прийомці придбала у ОСОБА_6 , металеві труби в жовтні 2014 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.297 КК України як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та рецидив злочинів, що згідно ст.67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер, задовільно характеризувався за місцем проживання, злочин вчинив в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання із реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013р. ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, цей злочин скоїв в період іспитового строку, суд вважає, що необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 2 рокам 6 місяцям позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013 року, у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1