Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-190/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Протасової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні міськрайсуду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 бір, 13, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Леніна, збув за грошові кошти в сумі 300 грн. оперативному закупівельнику під вигаданими даними Іванову 1.1, обріз вогнепальної мисливської зброї, який згідно висновку експерта № 150 Б від 29.05.10 року, являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-5, № 45497, 1931 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 306 мм. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів. Даний обріз мисливської рушниці ОСОБА_1 придбав шляхом знайдення на початку липня 2007 року, при розібрані кам'яної кладки старого сараю, розташованого за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 бір, 13, після чого привласнив знайдене та зберігав за місцем проживання і в подальшому переніс та збув оперативному закупівельнику Іванову 1.1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.263 ч.І КК України визнав повністю і суду пояснив, що на проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 по вул.Сосновий бір разом зі своєю бабусею ОСОБА_2, 1930 року народження в її будинку. На початку липня 2007 року він розбирав старий напіврозвалений сарай, що розташований на території вказаної садиби і в кам'яній кладці знайшов захований обріз мисливської гладкоствольної зброї, який був завернутий в ганчірку. Обріз був трохи вкритий іржею, але в загальному виглядав добре. З огляду на знайдений обріз він зробив висновок, що той колись належав його діду ОСОБА_3, який помер в 1997 році та при житті любив полювати. Він вирішив переховати даний обріз в іншій господарській будівлі, як пам'ять про діда, почистивши його від пилу та іржі. Про знахідку нікому не розповідав. На початку квітня 2010 року в м.Могилів-Подільському в кафе «Колос» він познайомився з чоловіком на ім'я Іван, як його прізвище йому не відомо і де він проживає та чим займається йому також не відомо. Останньому він розповів, що у нього від діда залишився обріз мисливської зброї, який він зберігає як пам'ять. В останніх числах квітня 2010 року йому потрібні були гроші і він вирішив продати обріз, хоча розумів, що зберігати та продавати вогнепальну зброю заборонено. Випадково зустрівши Івана він розповів йому про свій намір продати обріз. 09 травня 2010 року в міському парку м.Могилів-Подільський він знову випадково зустрівся з Іваном і під час розлиття пива він запропонував Івану придбати у нього обріз. Останній погодився, але повідомив, що більше 300 грн. він за нього не дасть. 11 травня 2010 року близько 11 год. 20 хв. вони зустрілись в с.Юрківці біля старої лазні, куди ОСОБА_3 приніс обріз, що був завернутий в ганчірку та в пакет з полімерного матеріалу. Даний пакунок він передав Івану, а той дав йому 300 грн., купюрами одна - 200 грн. і 2 купюри по 50грн. Після цього під'їхали на легковому автомобілі кілька працівників міліції і вилучили вказані грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: - рапортом о/у СКР Могилів-Подільського МВ ГУМВС ОСОБА_4 від 11.05.2010 року по факту проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї, під час якої було затримано ОСОБА_1 (а.с.З); - протоколом огляду покупця від 11.05.2010 року (а.с.5); - протоколом огляду грошових купюр від 11.05.2010 року (а.с.6); - протоколом виявлення та вилучення помічених грошових купюр у ОСОБА_1 (а.с.7); - протоколом добровільної видачі від 11.05.2010 року, під час якого Іванов 1.1, добровільно видав обріз мисливської рушниці № ІЖ-5, калібру 16 (а.с.9); - висновком експертизи вогнепальної зброї № 150-Б від 29.05.2010 року, згідно якого саморобний пристрій вилучений у ОСОБА_1 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-5, № 45497, 1931 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 306 мм і придатний для проведення пострілів (а.с.28-32) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст.263 ч.І КК України - придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Так, злочин передбачений ч.І ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку згідно вимог ст.75 КК України.

Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 600 гривень 96 копійок, згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі, а саме: обріз мисливської рушниці, переданий на зберігання в дозвільну систему Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) р

На підставі п.2, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджаючи за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у сумі 600 грн. 96 коп.

Речовий доказ по справі: обріз мисливської рушниці, переданий на зберігання в дозвільну систему Могилів-Подільського МВ ГУМВС України У Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя