Справа № 182/9010/14-к
Провадження № 1-кп/0182/228/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0003731 стосовно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, не одружену, не працюючу, освіта середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2008 та 2011 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 29.08.2014 року приблизно о 00.30 год. знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, знаючи, що в будинку зберігається ключ від сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, та маючи вільний доступ до нього, за допомогою ключа відчинила двері сараю, звідки таємно, умисно викрала належний ОСОБА_5 зварювальний апарат, вартістю 480 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 , бабуся обвинуваченої, у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно своєї онуки ОСОБА_3 . Просила суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї, потерпілого …, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, потерпіла, бабуся обвинуваченої, ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачена, її онука, ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно неї не заперечує, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайониий суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1