overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/695/15-к
Номер провадження 11-КП/791/623/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 липня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 696/949/15-к
Провадження № 1-кп/696/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 від 13.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015р. до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2..

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/4056/15-к
Провадження 1 кп/ 712/336/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 липня 2015 р. на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 715/1813/14-к
Провадження № 1-кс/715/87/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає дійсності і винесена з грубим порушенням Закону України, тому підлягає скасуванню. Оскільки слідчий не перевірив всі покази свідків, а взяв до уваги лишень покази працівника СТО ОСОБА_4 , не з`ясував всіх обставин та не надав належної оцінки доказам, вважає, що слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , перевірку його свідчень провела односторонньо та поверхово, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року та зобов`язати слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 до 12 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора та особу, яка подала скаргу.
Копію постанови направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

21 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100131 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає її чоловік гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Глюжинській, 8, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживає її чоловік гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Глюжинській, 8, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період часу з 1 жовтня 2010 року по 4 жовтня 2010 року невстановлена особа з автогрейдера ДЗ 1122 реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на польовій дорозі в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, шляхом демонтажу таємно викрала рукава високого тиску 7 шт. на суму 340 грн.; акумуляторну батарею 6СТ55 1 шт. на суму 550 грн.; дизельне мастило 90 л. на суму 1080 грн.; передні фари освітлення 2 шт. на суму 94 грн., тим самим своїми діями невстановлена особа завдала майнової шкоди на загальну суму 2064 гривень, після вчинення злочину скрилась розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

По даному факту 14 жовтня 2010 року слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-100131 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

14 грудня 2010 року в слідче відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що у вчиненні крадіжки деталей та агрегатів з автогрейдера ДЗ 1122 реєстраційний номер НОМЕР_1, підозрюється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і за місцем його проживання можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як згідно оперативної інформації в помешканні гр. ОСОБА_2, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Глюжинській, 8, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину. На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Глюжинська, 8, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, де проживає її чоловік гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/726/15-к
Номер провадження 1-кп/722/43/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також: представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 30.04.2015 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати представника потерпілого та обвинувачених.

Представник потерпілого та обвинувачені підтримують думку прокурора.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «22» травня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1777/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17.04.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.164 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 від 17.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угод про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000182 від 17.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 липня 2015 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/728/109/15
Єдиний унікальний номер 728/1400/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 16 годині 10 хв. 30 червня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/384/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Грицана А.А.

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду, щодо чого не заперечували учасники процесу.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3, який на даний час помер, а в неї немає коштів, щоб запросити іншого захисника.

Враховуючи викладене, клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.08.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Призначити захисника підсудному ОСОБА_2, в звязку з чим копію постанови направити Чернігівській обласній колегії адвокатів.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 5/2506/199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №411/2010 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від покарання, так як термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/797/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора Василець Д.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Чернігові справу за поданням слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, українця, громадянина України, не одружений, студент ЧФ КСУ, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, який 09.11.2011 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і 11.11.2011 року йому було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання, та вказав, що не знав, що він передавав психотропну речовину, що буде сприяти органам досудового слідства, не буде ухилятись від явки до них, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, який вказав, що на даний час органами досудового слідства не встановлено, що ОСОБА_2 знав про передачу ним психотропної речовини, що подання є необґрунтованим, а тому просив у його задоволенні відмовити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, обставини вчинення злочину, згідно предявленого обвинувачення, при невизнанні обвинуваченим своєї вини, дані про його сімейний стан, що він не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, і такі обставини у сукупності, не дивлячись що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО №31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику УСБ України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/62/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судові засідання неодноразово не зявлявся підсудний ОСОБА_1, який згідно обвинувального висновку мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не повідомивши жодного разу суд про причини своєї неявки, у зв'язку з чим стосовно останнього виносились постанови про його примусовий привід, які залишались без виконання, враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, необхідно повторити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.30 год. 28.05.2012 р. підсудного : ОСОБА_1, АДРЕСА_1. (прописаний: АДРЕСА_2)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/6553/2012
Провадження по справі 1/2506/392/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 взяття під варту обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 серпня 2012 року о 15:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін взяття під варту

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного та викликати потерпілих.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА