Справа № 357/7553/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Київ, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 1) 24.10.1990 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 143 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 10 місяців; 2) 17.06.1991 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.1992 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день; 03.03.1994 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.1995 р. по відбуттю покарання; 4) 13.05.1996 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.08.1997 р. за ст. 3 закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.; 5) 03.06.1998 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 17-140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.200 р. по відбуттю покарання; 6) 09.07.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст.ст. 17-141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2006 р. по відбуттю покарання; 7) 27.10.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.05.2007 р. вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2011 р. по відбуттю покарання; 8) 28.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення, до теперішнього часу відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, кінець строку 05 жовтня 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 р. із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Київ, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 1) 24.10.1990 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 143 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 10 місяців; 2) 17.06.1991 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.1992 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день; 03.03.1994 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.1995 р. по відбуттю покарання; 4) 13.05.1996 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.08.1997 р. за ст. 3 закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.; 5) 03.06.1998 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 17-140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.200 р. по відбуттю покарання; 6) 09.07.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст..ст. 17-141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2006 р. по відбуттю покарання; 7) 27.10.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.05.2007 р. вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ст.. 186 ч.2 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2011 р. по відбуттю покарання; 8)28.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення, до теперішнього часу відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35. Початок строку 28 серпня 2012 р., кінець строку 05 жовтня 2016 р., мотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. Засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак засуджений за злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Адміністрація Білоцерківської ВК № 35 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який станом на 25.05.2015 р. відбув частину покарання, а саме 2 роки 10 місяців та встановити відносно нього адміністративний нагляд з обмеженнями: 1. Зобов`язати прибувати в період з 7.00 до 12.00 годин 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; 2. Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; 3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадським місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 до 6.00 наступного дня.

Заслухавши ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зазначає, що у клопотанні не зазначено про яке саме умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 просить суд Білоцерківська ВК № 35. Суд зазначає, що у клопотанні не міститься прохання про умовно-дострокове звільнення цього засудженого від подальшого відбування частини покарання та якої саме (строк) за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2012 р. Зазначене є обов`язковою та істотною умовою, яка має міститися у клопотанні про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання, враховуючи вимоги ст.ст. 74, 81 КК України.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , через те, що із матеріалів наданих до суду відносно ОСОБА_4 витікає, що він будучи раніше сім разів засудженим, а саме: 1) 24.10.1990 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 143 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 10 місяців; 2) 17.06.1991 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст.. 215-3 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.07.1992 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день; 03.03.1994 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений 18.12.1995 р. по відбуттю покарання; 4) 13.05.1996 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений 24.08.1997 р. за ст. 3 закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.; 5) 03.06.1998 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 17-140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.200 р. по відбуттю покарання; 6) 09.07.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст.ст. 17-141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.03.2006 р. по відбуттю покарання; 7) 27.10.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.05.2007 р. вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 11.06.2011 р. по відбуттю покарання, протягом відбування покарання в місцях позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 263 ч.1, 70 КК України, допускав несумлінну поведінку, на нього накладалися 14.05.2013 р., 21.08.2013 р. стягнення, що свідчить, на думку суду, про стійку протиправну спрямованість його поведінки протягом тривалого часу, вперте не бажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що при зверненні Білоцерківської ВК № 35 до суду із зазначенним клопотанням про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 не була в повній мірі врахована його поведінка за весь період відбування покарання.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 умовно-достроково звільнення від невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2012 р.

Суд також не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 через те, що: 1. Адміністративний нагляд відносно особи згідно з ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) встановлюється за поданням начальника установи виконання покарань. Встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого за клопотанням начальника установи виконання покарання Законом не передбачений.

У клопотанні не зазначена підстава для встановлення адміністративного нагляду, передбачена ст. 3 Закону, за якою Білоцерківська ВК № 35 звертається до суду за встановленням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні не зазначено, на який термін (строк) необхідно, доцільно, на думку Білоцерківської ВК № 35, встановити адміністративний нагляд, у той час як термін адміністративного нагляду передбачений ст. 6 Закону. Суд не може його визначати на власний розсуд, якщо про такий термін взагалі не зазначено у подані.

У поданні містяться пропозиції встановити обмеження відносно ОСОБА_4 , які не передбачені ст. 9 Закону.

Суд, за таких обставин, прийшов до висновку, що для задоволення клопотання Білоцерківської виправної колонії № 35 відсутні законні підстави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 74,81 КК України, ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області