Справа № 442/5819/13-к
Провадження № 1-кп/442/244/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.

прокурора - Цимбрили Я.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 02.08.2013 та № 0002924 від 11.12.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 03.03.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Львівської обл. від 18.05.2010 р. вважається засудженим за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч.1, 71 КК України до 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.05.2013 р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської обл. на невідбутий строк 1 рік 3 міс. 3 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 28 липня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Стебницького професійного ліцею на вул. Володимира Великого, 2 в м. Стебнику, Львівської області, з метою викрадення чужого майна, повторно та відкрито викрав із кишень одягу потерпілого ОСОБА_2 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 400 гривень, карту пам'яті «Арасег» вартістю 30 гривень, стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, гроші в сумі 60 гривень, а отже всього чуже майно загальною вартістю 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 10.12.2013 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі № 313 будинку № 3 на вул. Степана Бандери в м. Стебнику, Львівської області, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав належний громадянці ОСОБА_3 порохотяг марки «Simbo SVC - 3459» вартістю 490 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні також зіслались на обставини, викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, зясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснивши обвинуваченому та потерпілим, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих його правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, а також, повторно відкрито викрав чуже майно.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним правопорушень, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику по місцю проживання, прохання потерпілих суворо не карати його.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання, визначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.03.2010 р., до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.03.2010 р. згідно ст. 71 ч.1 КК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.03.2010 р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_1 рахувати із часу його затримання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа Х2» залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, порохотяг марки «Simbo SVC - 3459». залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Р.М.Ду