Справа № 645/5409/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Шарка О.П.,
секретаря судових засідань - Вороніної
О.С., за участю прокурора - Нащанського
В.М, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
клопотання обвинуваченої ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею
на поруки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
згідно наказу обласного центру
профілактики і боротьби зі СНІДом №
81-К, вона, будучи призначеною на посаду
медичної сестри Обласного центру
профілактики боротьби зі СНІДом,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Боротьби, 6, згідно своїх
функціональних обов'язків,
затверджених головним лікарем
Обласного центу профілактики боротьби
зі СНІДом ОСОБА_3, здійснювала
одержання, облік, зберігання та видачу
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, які
застосовуються з метою замісної
підтримувальної терапії. Згідно
наказів обласного центру профілактики
та боротьби зі СНІДом № 39-А/1 віл 13.04.2009
року, №47-А/1 від 16 червня 2009 року, №48-а 21
червня 2009 року, №22-А від 01 лютого 2011
року, 36-а 12 квітня 2010 року затверджених
головним лікарем обласного центру
профілактики та боротьби зі СНІДом
ОСОБА_3, будучи матеріально
відповідальною особою за одержання,
облік, зберігання та видачу
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, які
застосовуються з метою замісної
підтримувальної терапії. Так, 06.03.2011
року, ОСОБА_2 перебуваючи на своєму
робочому місці за адресою: м. Харків
вул. Боротьби, 6, виконуючи свої
функціональні обов'язки по одержанню,
обліку, зберіганню та видачі
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, які
застосовуються з метою замісної
підтримувальної терапії, в порушення
наказу МОЗ України № 11 від 21.01.2010 року
«Про затвердження Порядку обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів у закладах
охорони здоров'я України» діючи умисно,
під час відпуску наркотичного
лікарського засобу «метадон», який
згідно списку № 1 таблиці II Постанови
кабінету міністрів № 770 від 6 травня 2000
р. «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено, учасникам програми «замісної
підтримувальної терапії» безпідставно
зробила запис в журналі обліку
наркотичних лікарських засобів на
постах відділень закладу,
передбаченого додатком 6 наказом МОЗ
України № 11 від 21.01.2010 року, про
отримання нею зі складу (сейфу) для
подальшої видачі ОСОБА_4 наркотичний
лікарський засіб «метадон», в
кількості 3 таблеток по 10 мг та 2
таблеток по 40 мг, які призначалися для
хворого ОСОБА_4 Також зробивши запис в
журналі безпосередньої видачі
пацієнтам програми «Замісної
підтримувальної терапії» (журнал
обліку наркотичних лікарських засобів
у відділеннях і кабінетах закладу
згідно додатку № 6 наказу МОЗ України №
11 від 21.01.2010 року), діючи умисно зробила
запис про видачу ОСОБА_4 наркотичного
лікарського засобу «метадону» в
кількості 3 таблеток по 10 мг та 2
таблеток по 40 мг. Крім того, медичною
сестрою ОСОБА_2 в листі отримання
препарату замісної підтримувальної
терапії хворого ОСОБА_4 зробила запис
про не видачу наркотичного лікарського
засобу замісної підтримувальної
терапії ОСОБА_4 у кількості 110 мг з
причин неявки пацієнта. Також було
встановлено, що в амбулаторній карті та
листі призначення ОСОБА_4 медичними
працівниками зроблено запис про
відпуск наркотичного лікарського
засобу. В ході проведення досудового
розслідування було встановлено, що 3
таблетки по 10 мг та 2 таблетки по 40 мг
«метадону» отримані ОСОБА_2 на склад
повернуті не були. Протиправні умисні
дії ОСОБА_2 призвели до нестачі
наркотичного лікарського засобу
програми «Замісної підтримувальної
терапії» «метадону» у розмірі 110 мг.

В судовому засіданні обвинувачена
заявила клопотання про закриття
кримінального провадження відносно
неї у зв'язку з передачею її на поруки
трудовому колективу КЗОЗ «Обласний
центр профілактики і боротьби зі
СНІДом», оскільки колектив даного
закладу клопоче про передачу останньої
на поруки трудовому колективу, у
вчиненому вона щиро розкаялася, до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, вчинила середньої
тяжкості кримінальне правопорушення.

Представник трудового колективу -
головний лікар КЗОЗ «Обласний центр
профілактики і боротьби зі СНІДом» -
просить передати обвинувачену на
поруки педагогічному колективу,
оскільки ОСОБА_2 зарекомендувала себе
як знаючий та відповідальний фахівець,
в колективі підтримує добрі
взаємовідносини. За час роботи
дисциплінарні стягнення не
застосовувалися, до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягалася, скоїла не тяжкий злочин,
покаялася, вперше притягується до
відповідальності, трудовим колективом
одностайно прийнято рішення про
передачу її на поруки колективу, який в
свою чергу зобов'язується здійснювати
заходи виховного характеру, спрямовані
на недопущення вчинення обвинуваченою
нових злочинів, її перевиховання і
виправлення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення
клопотання обвинуваченої та передачі
обвинуваченої ОСОБА_2 на поруки
трудовому колективу КЗОЗ «Обласний
центр профілактики і боротьби зі
СНІДом».

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що наявні
всі правові підстави для застосування
до обвинуваченої ОСОБА_2 вимог
ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства за їхнім клопотанням за
умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів вихованого характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р.
«Про практику застосування судами
України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності» підставою
звільнення особи від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки є щире розкаяння особи, яке
свідчить про її бажання спокутувати
провину перед колективом підприємства,
установи чи організації та виправити
свою поведінку. Особу, яка не визнала
себе винною у вчиненні злочину,
передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної
відповідальності за ст. 47 КК України
можливе лише за клопотанням
колективу підприємства, установи чи
організації, членом якого є особа, про
передачу її на поруки. Звернення з
клопотанням крім колективу можуть
ініціювати сам обвинувачений. За
наявності зазначених вище обставин, а
також належно оформленого клопотання
суд вправі звільнити особу від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної постанови звільнення
особи від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 47 КК
України має умовний характер, а
саме: ця особа протягом року з дня
передачі на поруки повинна виправдати
довіру колективу, не ухилятися від
заходів виховного характеру та не
порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачена працює
на посаді медичної сестри в КЗОЗ
«Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом» та наявне
клопотання зазначеного трудового
колективу та протокол зборів про
передачу обвинуваченої на поруки.

Враховуючи викладене, а
також те, що ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину середньої тяжкості,
щиро покаялася, по місцю роботи
характеризується позитивно, колектив
КЗОЗ «Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом» просить
передати її на поруки, а обвинувачена
бажає спокутувати свою провину перед
членами трудового колективу та
виправити свою поведінку, суд
приходить до висновку, що обвинувачена
ОСОБА_2 може бути звільнена від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудовому
колективу КЗОЗ «Обласний центр
профілактики і боротьби зі СНІДом» за
умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити
трудовому колективу КЗОЗ «Обласний
центр профілактики і боротьби зі
СНІДом» про передачу їм ОСОБА_2 на
поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку із
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,
суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
всі підстави, передбачені ст. 47
КК України, для звільнення
обвинуваченої від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки трудовому колективу КЗОЗ
«Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом», роз'яснивши їй
наслідки порушення умов передачі на
поруки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288,
350, 370,371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку міста Харкова, українку,
громадянку України, з
середньо-спеціальною освітою,
працюючу на посаді медичної сестри в
КЗОЗ «Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом», неодружену, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,
зареєстровану: АДРЕСА_1, обвинувачену у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320
КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею
її на поруки трудовому колективу
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом» Харківської
обласної державної адміністрації
Департаменту охорони здоров'я, за
умови, якщо вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0004133
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 320 ч.1 КК України -
закрити.

Повідомити трудовому колективу
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом» Харківської
обласної державної адміністрації
Департаменту охорони здоров'я про
передачу їм на поруки ОСОБА_2 та
направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення
нею умов передачі на поруки, відповідно
до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде
притягнута до кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 320 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний центр профілактики і
боротьби зі СНІДом» Харківської
обласної державної адміністрації
Департаменту охорони здоров'я , що
відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України,
якщо протягом року з дня передачі
ОСОБА_2 на поруки колективу, вона не
виправдає довіру колективу,
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та порушуватиме громадський
порядок, загальні збори колективу
можуть прийняти рішення про відмову
від поручительства за взяту ними на
поруки особу. Відповідне рішення
направляється до суду, який прийняв
рішення про звільнення особи від
кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів з моменту проголошення
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова.

Головуючий суддя: