Дело № 11а- 2593 Председательствующий
в 1 инстанции: Скляров В.В.
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик:
сентября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам
суда Донецкой области в составе:
председательствующего Брагина И.Б.
судей Стародуба
О.Г., Демяносова А.В.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области апелляцию прокурора на постановление Краматорского городского
суда от 7 июня
прекращено уголовное дело в отношении
рождения, гражданина Украины, судимого Краматорским городским судом 27.04.2007
года ho ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 г лишения свободы с применением ст. 104,76 УК Украины на 1 год, проживающего по АДРЕСА_1.
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвиняется в том, что он примерно в сентябре 2006 г. на Васильевской пустоши в г.
Краматорске, в лесопосадке нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, чем
незаконно приобрел наркотическое средство и, сложив в пакет, перенес к месту
своего жительства. В этот же день ОСОБА_1 для личного потребления руками
перетер данную коноплю через сито, чем незаконно изготовил наркотическое
средство и стал хранить. 20.02.2007 года,
в 13 часов 30 минут работниками милиции при
проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, было обнаружено и
изъято наркотическое средство - каннабис
(марихуана) высушенный весом 11,74 гр.,
которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 прекращено постановлением
Краматорского городского суда Донецкой области от 07 июня 2007 года на основании ст. 309 ч.4 УК Украины.
В апелляции прокурор просит отменить
постановление суда как незаконное, дело направить на новое судебное
Выслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям..
Согласно ст. 309 ч.4 УК Украины лицо, которое
добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Судебная коллегия считает, что суд 1-й инстанции обоснованно прекратил
уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Доводы прокурора о том, что в ходе
судебного заседания не было установлено, действительно ли ОСОБА_1 страдал
наркоманией и нуждается в лечении, не основаны на материалах дела.
Судом 1-й инстанции в судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное учреждение областной
наркологический диспансер г. Донецка и прошел курс лечения от наркомании с 22.05.2007
года, что подтверждается
справкой лечебного учреждения (л.д. 101). Как усматривается из протокола
судебного заседания, при допросе ОСОБА_1
судом выяснялись обстоятельства прохождения им лечения от наркомании.
При этом от участников процесса вопросов к подсудимому не поступило. Кроме
того, судом в полном объеме исследовались данные, характеризующие личность
подсудимого, в том числе и справки медицинских учреждений, подтверждающие
заболевание ОСОБА_1 и факт добровольного прохождения им лечения.
При таких обстоятельствах у судебной
коллегии отсутствуют основания для удовлетворения апелляции прокурора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 362, 382 УПК Украины,
судебная
прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Краматорского
городского суда Донецкой области от 07 июня 2007 года
о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.