Провадження №1-кп/331/22/15
УХВАЛА 331/6871/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених закінчується 14.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів, думку обвинувачених та їх захисників про недоцільність продовження такого строку та обрання більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, наявність та розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, репутацію обвинувачених, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжні заходи у виді взяття під варту не відпали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 14 вересня 2015 року.

Місцем утримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3