У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/420/2013

Справа № 229/5026/13-к

29 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді
- Молібога
Г.В.

при секретарі
- Кочарянц
Е.В.

за участю:

прокурора
Коваленко Ф.Г.

скаржника
ОСОБА_1

захисник
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
органів досудового слідства

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 28.11.2013 року зі
скаргою до Дружківського міського суду
на бездіяльність органів досудового
слідства.

У скарзі зазначено, що 14 листопада 2013
року він звернувся в Дружківський МВ
ГУМВС в Донецькій області с заявою про
притягнення до кримінальної
відповідальності по ст..289 ч.3 КК України
ОСОБА_3, який 21 серпня 2013 року шляхом
шахрайства заволодів автомобілем
марки ЗАЗ, моделі АF 6854 FORZA, 2012 року
випуску, реє. № НОМЕР_1, прикриваючись
при цьому складеним приватним
нотаріусом Дружківського
нотаріального округу в Донецькій
області ОСОБА_4 та зареєстрованим в
реєстрі за № 885, умови якого ОСОБА_3 і не
збирався виконувати.

Згідно з умов даного договору він
повинен був продати, а ОСОБА_3 купити
автомобіль марки ЗАЗ. Купівля-продаж (
основной договор) після погашення
ОСОБА_3 кредиту за кредитним договором
№ 9001 від 01.07.2012 року укладенного
між ним і АТ АСТРА БАНК . Купівля-продаж
автомобіля повинна була відбутися за
90000 грн. Після підписання попереднього
договору , в той же джень ОСОБА_3 передав
у якості авансу 20000 , а він йому передав
вищевказаний автомобіль , документи за
кредитним договором , квитанції про
оплату щомісячних платежів по кредиту
за 2012 - 2013 і техпаспорт на даний
автомобіль .

Згідно претензій АТ АСТРА БАНК
протягом серпня - вересня 2013 ОСОБА_3 Не
гасив і не оплачував кредит , порушуючи
умови договору.

03.10.2013 року він направив ОСОБА_3
повідомлення про розірвання
попереднього договору і просив його
повернути в 10 денний термін автомобіль,
документи за кредитним договором,
квитанції про оплату щомісячних
платежів по кредиту за 2012 -2013 роки та
техпаспорт на даний автомобіль.

До теперішнього часу ОСОБА_3 нічого не
повернув, від зустрічей ухиляється,
мобільний телефон відключив і на
дзвінки не відповідає.

Заява в Дружківському МВ зареєстровано
в журналі ЄО працівником дозвільної
системи Дружківського МВ Литвиновим за
№ 5478 від 14.11.2013 року йому був виданий
талон повідомлення № 567. До 27.11.2013 року
його ніхто зі слідчих Дружківського МВ
ГУМВС для допиту викликав і в ЕРДР
заяву не внесли.

Тому, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
орган досудового слідства внести в
ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.
Видати повідомлення підтверджує
прийняття заяви і внесення його в ЕРДР.
Визнати потерпілим у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
доводи скарги.

Прокурор вважає, що в ЄРДР відомості
надані ОСОБА_1 не потрібно вносити,
тому що відсутній факт кримінального
правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження вважає, що
треба зобов'язати органи досудового
слідства внести повідомлення ОСОБА_1 до
ЄРДР, надати йому підтвердження та
провести всі необхідні процесуальні
дії для встановлення істини по даній
справі.

З наступних підстав, згідно ст. 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. 307, 535 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати органи досудового
слідства Дружківського МВ внести
повідомлення ОСОБА_1 до ЄРДР, надати
йому підтвердження та провести всі
необхідні процесуальні дії по данній
справі.

Копію ухвали направити негайно
скаржнику.

Копію ухвали направити прокурору для
відома.

Копію ухвали направити в Дружківський
МВ для виконання.

Про виконання ухвали письмово надати
відповідь слідчому судді
Дружківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: