Дело № 1-279/2007
Голопристанский районный
суд в составе председательст
вующего судьи Матюшко О.И.
при секретаре Захариной Ю.Н
., с участием прокурора Гапоно
вой Ю.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г.Голая Пристань дело по о
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
родился в г.Херсоне,
гражданин Украины, образов
неполное среднее, не состоя
в браке, не работает,
не судим в силу ст.89 УК Украин
Проживает в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1., в октябре 2003 года, у
мышленно, без предусмотренно
го законом разрешения приобр
ел, найдя в трюме старого судн
а на территории 5-го затона реч
ного порта г.Херсона обрез гл
адкоствольного нарезного ор
ужия, который умышленно, без п
редусмотренного законом раз
решения, перенес и хранил сна
чала по месту своего жительс
тва в жилом доме поАДРЕСА_1
, а затем, в начале июня 2007 года п
еревез в дачный дом №36 дачного
товарищества «Судостроител
ь-2» где хранил до обнаружения
и изъятия работниками милиц
Кроме этого, ОСОБА_1., 7.06.2007 г
ода, около 11.00 часов, в г.Голая Пр
истань, Херсонской области, н
аходясь в помещении магазина
«ОСОБА_2», расположенному
по ул.1-го Мая, принадлежащего
ОСОБА_3, умышленно, из коры
стных побуждений, тайно для о
кружающих похитил дневную вы
ручку в размере 1600 грн.
Также, 3.07.2007 года, ОСОБА_1., ок
оло 18.00 часов, в г.Голая Пристан
ь, находясь в помещении мага
зина «ОСОБА_4», расположе
нного по ул.Полякова, 1, прина
длежащего гр.ОСОБА_5, умыш
ленно, повторно, тайно для окр
ужающих, из корыстных побужд
ений, похитил дневную выручк
у в размере 993 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. по пр
едъявленному обвинению вину
признал полностью, от исслед
ования доказательств отказа
лся в силу ч.3 ст.299 УПК Украины и
пояснил, что действительно, в
2003 году случайно нашел в трюме
старого затонувшего судна о
брез, который хранил сначала
по месту своего проживания, а
затем, перевез на территорию
дачного товариства «Судостр
оитель-2» Голопристанского р
айона. 7.06.2007 года и 3.07.2007 года, он, во
спользовавшись невниматель
ностью продавцов, похитил де
ньги из магазина «ОСОБА_2»
и «ОСОБА_4». В настоящий мо
мент материальный ущерб поте
рпевшим полностью возмещен.
В содеянном чистосердечно ра
Суд считает, что действия по
дсудимого верно квалифициро
ваны по ч.2 ст.185 УК Украины, как т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), совершенная повт
орно, а также по ч.1 ст.263 УК Украи
ны, как приобретение, ношение
и хранение огнестрельного о
ружия, без предусмотренного
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого по ч.1 ст.263 УК Украины являе
тся чистосердечное раскаяни
е, а по эпизоду ч.2 ст.185 Украины п
олное добровольное возмещен
ие ущерба, причиненного прес
туплением, а также чистосерд
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимо
го суд не усматривает.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает степе
нь общественной опасности со
вершенных преступлений, обст
оятельства смягчающие ответ
ственность, данные о личност
и и приходит к выводу о необхо
димости назначения наказани
я в виде лишения свободы с при
менением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным
и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Укр
аины в виде 3 лет лишения свобо
- по ч.1 ст.2 63 УК Украины в в
иде 2 лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Укра
ины, путем поглощения менее с
урового наказания более суро
вым, по совокупности преступ
лений, назначить окончательн
ое наказание в виде 3 лет лишен
ия свободы с помещением в уго
ловно-исполнительное учрежд
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины, ОСОБА_1 освободить о
т отбывания наказания с испы
танием с испытательным сроко
м 1 год, если на протяжении это
го срока не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
= периодически являться дл
я регистрации в органы угол
овно-исполнительной системы
В случае приведения пригов
ора в исполнение, засчитать с
рок нахождения ОСОБА_1. по
д стражей по данному уголовн
ому делу с 17.07.2007 года по 27.07.2007 года.
Меру пресечения подсудимо
му до вступления приговора в
законную силу оставить без и
зменения в виде подписки о не
Вещественное доказатэльст
во по делу обрез огнестрельн
ого оружия уничтожить.
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1. судебные издержки в п
ользу государства за проведе
ние дактилоскопических и бал
листической экспертиз в в су
ме 7 53 грн.2 3 коп.
На приговор суда может быть
внесена апелляция или апелл
яционное представление на пр
отяжении 15 суток в Херсонский
апелляционный суд через Гол
опристанский районный суд.