справа №562/146/15-к
У Х В А Л А
26.02.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 2 місяців, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просять направити справу за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки місце вчинення останнього правопорушення не визначено, та змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав направлення за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області та для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний останньому 30 жовтня 2014 року та продовжений до 17 години 45 хвилин 27 лютого 2015 року останній раз ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду від 29 січня 2015 року про повернення даного провадження прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, зокрема, невизначеності у формулюванні обвинувачення місця вчинення останнього злочину, та обвинувальний акт апеляційною інстанцією направлено до того ж суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження №0000459 підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

А тому клопотання захисника та його обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни останньому запобіжного заходу та про направлення справи за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Ураховуючи викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 05 березня 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та про направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17 години 45 хвилин 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: