ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2007 года г.
ОСОБА_3вский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи
секретаре Горовой
участием прокурора Васильева
участием защитника адвоката
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, имеющего
среднее образование, работающего сортировщиком металла
ОАО «Днепроспецсталь», холостого, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
07.02.2007 года, примерно в 17-40
час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
находясь возле дома№ 1-А по ул. Седова в г. Запорожье, незаконно, путем покупки
за 120 грн. приобрел у неустановленного по делу лица вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 477 от 25.02.2007 года, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушеной) общим весом 9,6
грамм, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Продолжая свой преступный умысел,
ОСОБА_1., 07.02.2007 года, примерно в 19-10 час, незаконно перевез указанное
наркотическое вещество к магазину «Ева», расположенному возле трамвайной
остановки «ул. Иванова» в г. Запорожье, после чего незаконно сбыл путем продажи
за 150 грн. часть незаконно хранившегося наркотического вещества весом 7,1
грамм ОСОБА_3., которому в установленном законом порядке было поручено провести
оперативную закупку, после чего был задержан работниками милиции, которые в
ходе личного досмотра обнаружили и изъяли 2,5 грамма наркотрического вещества,
которое ОСОБА_1. хранил при себе с целью сбыта.
Постановлением Кабинета Министров
Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», указанное наркотическое вещество отнесено
к особо опасным наркотическим средствам.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал
частично, при этом суду пояснил, что не отрицает факт приобретения марихуаны и
факт передачи ее ОСОБА_3., однако не признает, что его умысел был направлен на
сбыт наркотического вещества. При этом пояснил, что 07.02.2007 года примерно в
17-30 час. на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_3. и предложил приобрести
для него марихуану. У ОСОБА_4, с которым он познакомился в кафе около 2-х
недель назад. Согласившись, он позвони ОСОБА_4 и попросил достать ему «травы».
Они договорились о встрече и в автомобиле ОСОБА_4 передал ему коробок, а он
передал ОСОБА_4 120 грн. Позже ему позвонил ОСОБА_3. и он сообщил, что достал
ему наркотик, они договорились о встрече на ул. Иванова. Он приехал на
остановку «ул. Иванова», подошел к
«Ева», к нему подошел ОСОБА_3. При встрече он передал ОСОБА_3. коробок, а тот
передал 150 грн. После этого его задержали работники милиции, при задержании у
него изъяли полиэтиленовый пакет, в который из коробка рассыпалась марихуана,
там было около 2-х грамм. Он фактически помог ОСОБА_3. в приобретении
наркотиков, умысла на сбыт у него не было. В содеянном раскаивается.
Несмотря на то, что ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ему преступлении признал частично, его виновность полностью
подтверждается доказательствами, исследованными судом:
№ 48 о проведении оперативной закупки от 07.02.2007 года (л.д.5), в котором
указано, что ОСОБА_3. выданы деньги в сумме 150 грн. для получения
доказательств преступной деятельности ОСОБА_1., а именно для приобретения у
него наркотического средства,
выдачи ОСОБА_3. денежных средств в сумме 150 грн. (л.д. 6), актом осмотра
покупателя ОСОБА_3. (л.д.7),
осмотра покупателя ОСОБА_3(л.д.8), в ходе которого у ОСОБА_3. был обнаружен
бумажный сверток, котрый он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у
осмтора ОСОБА_1. (л.д.9), в ходе котрого у него
были обнаружены деньги в сумме 130 грн., и полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения и мобильный телефон,
специалиства № 547 от 08.02.2007 года (л.д. 16), согласно которому изъятое у
ОСОБА_1. вещество растительного происхождения является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,5 грамма,
специалиста № 546 от 08.02.2007 года (л.д. 19), согласно которому изъятое у
ОСОБА_3., проводившего оперативную закупку, вещество растительного
происхождения является особо опасным наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной высушенной) весом 7,1 грамма,
эксперта № 477 от 25.02.2007 года (л.д.24-25), согласно которому вещество
растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 7,1 грамма,
вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,5 грамма,
допроса свидетеля ОСОБА_5. (л.д.31), в ходе которого свидетель пояснил, что был
приглашен в качестве понятого, в его присутствии ОСОБА_3. были выданы деньги в
сумме 150 грн. для проведения оперативной закупки, затем на остановке "ул
Иванова" ОСОБА_3. встретился с парнем, назвавшимся ОСОБА_1., тот передал
ОСОБА_3. пакет, а ОСОБА_3. предал ему деньги, затем ОСОБА_1. был задержан,
допроса свидетеля ОСОБА_6
(л.д.32), в ходе которого свидетель пояснил, что работает оперуполномоченным
ОБНОН ОСОБА_3вского РО и к ним поступила информация о том, что ОСОБА_1. сбывает
наркотические средства, для чего была организована оперативная закупка и
ОСОБА_3. были выданы деньги для ее провдения. На остановке "ул.
Иванова" состоялась закупка наркотических средств у ОСОБА_1., после чего
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7
(л.д.ЗЗ), в ходе которого свидетель пояснил, что был приглашен в качестве
понятого, в его присутствии ОСОБА_3. были выданы деньги в сумме 150 грн. для
проведения оперативной закупки, затем на остановке "ул Иванова"
ОСОБА_3. встретился с парнем, назвавшимся ОСОБА_1., тот передал ОСОБА_3. пакет,
а ОСОБА_3. предал ему деньги, затем ОСОБА_1. был задержан,
допроса свидетеля ОСОБА_3. (л.д.34), в ходе которого свидетель пояснил, что
07.02.2007 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки
наркотического средства, в присутствии понятых ему были выданы денежные средства
в сумме 150 грн. С понятыми и работниками милиции они поехали на остановку
"ул. Иванова", где к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1. Он
передал ОСОБА_1. деньги в сумме 150 грн., а тот передал ему бумажный сверток с
наркотиком, при нем ОСОБА_1. отдал какому-то парню 50 грн., а тот отдал ему 30
грн. После оперативной закупки он передал приобретенный сверток работникам
милиции и те задержали ОСОБА_1.
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
(л.д. 35-36) в ходе кторого каждый подтвердил данные ранее показания,
об административном задержании ОСОБА_1. от 07.02.2007 года (л.д.42-44),
Анализируя указанные доказательства в
совокупности, суд приходит к выводу* что ОСОБА_1. виновен в совершении
инкриминируемого преступления и его действия были правильно квалифицированы на
досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Доводы ОСОБА_1. о том, что он не имел
умысла на сбыт наркотического средства, по мнению суда являются
несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Наркотическое средство ОСОБА_1 приобретал за свои личные деньги, после чего передал
его ОСОБА_3, получив от последнего уже большую сумму, т.е. фактически сбыл его
с корыстным умыслом.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1. ранее не судим, на учёте в наркодиспансере и ЗГПНД не состоит,
характеризуется по месту жительства и работы положительно, имел
производственную травму и в настоящее время у него определена частичная утеря
С учётом изложенных обстоятельств суд
считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, а
потому полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК
В соответствии с п. 19 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения
судами уголовного наказания», конфискация имущества как дополнительное
наказание не может быть применена при освобождении лица от отбывания наказания
с испытательным сроком.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если в течение 3 (трех) лет он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно
- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - личное
Вещественные доказательства -
вещество растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общий вес которого
составляет 9,6 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств
РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Вещественные доказательства: денежную
купюру достоинством 100 грн. № АБ 3814300, денежную купюру достоинством 20 грн.
№ БР 9462651, денежную купюру достоинством 10 грн. № ЕТ 6706164, переданные на
хранение в учетно-расчетный отдел ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -
вернуть по принадлежности ОБНОН ОСОБА_3вского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение судебной химической экспертизы в сумме 292 грн. 84 коп. и
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С.Кляшторный