Справа № 11-577/2008 року
Головуючий у 1 інстанції: Соп'яненко О.В.
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК
Доповідач: Моїсеєнко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді Безверхого О.М.

Суддів Моїсеєнко Т.М., Рунова В.Ю.

З участю прокурора Кононової Л.Ф.

Засудженого ОСОБА_1

ЗахисникаОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляціями
захисникаОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1 на вирок
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2008 року яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженець м. Суми, мешканець:АДРЕСА_1, раніше судимий:

12.04.2000року за ст. 144 ч. 2 КК України до

позбавлення волі на строк
4 роки, із конфіс-

кацією майна.

15.06.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 222

ч.1,42,43 КК України до позбавлення волі на

строк 4 роки 6 місяців.

30.09.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3,70 ч. 4 КК

України до позбавлення волі на строк 5 років

3 місяці. Звільнений 22.04.2006 року по

відбуттю строку покарання.

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі
на строк 4 роки.

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за
слідуючих обставин:

13
вересня 2008 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи судимий за корисливі злочини, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, поблизу будинкуАДРЕСА_2, відкрито викрав майно
потерпілоїОСОБА_3 зірвавши з її шиї
золотий ланцюжок, вартістю 1310 грн.

В
поданих апеляціях:

ЗахисникОСОБА_2 просить вирок суду змінити у зв'язку із призначенням засудженому
ОСОБА_1. надто суворого покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК
України.

Потерпіла ОСОБА_3. просить призначити ОСОБА_1.
покарання не пов'язане з позбавленням волі, врахувавши відшкодування ним шкоди,
відсутність тяжких наслідків та щире каяття.

Засуджений
ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому покарання, врахувавши сукупність
обставин, встановлених судом, що пом'якшують покарання, та обрати до нього
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, захисникаОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1, які підтримали свої
апеляції, думку прокурора, про залишення апеляцій без задоволення, а вироку
суду без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 334 КПК України, мотивувальна частина обвинувального вироку
повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з
зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і
мотивів злочину.

В порушення вимог зазначеного закону, суд в
мотивувальної частині вироку зазначив інший час скоєння ОСОБА_1 злочину, ніж це
встановлено органом досудового слідства.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи,
в обвинувальному вироку зазначено, що 13 липня 2008 року, о 23 год.20 хв. на
проспекті АДРЕСА_2, ОСОБА_1 відкрито заволодів майном потерпілоїОСОБА_3
зірвавши з її шиї золотий ланцюжок.

Постановляючи
вирок, іменем України, 26 серпня 2008 року, суд, в мотивувальної частині вироку
зазначає, що ОСОБА_1 скоїв грабіж 13 вересня 2008 року, що є явно невірним.

За таких
обставин вирок суду не можу вважатися законним і обгрунтованим, тому підлягає
скасуванню.

Оскільки
вирок суду підлягає скасуванню в повному обсязі, в тому числі і в частині
призначеного покарання, тому доводи апеляцій захисника, потерпілої та самого
засудженого, в частини призначення надто суворого покарання, повинні бути
розглянуті під час нового розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляції захисникаОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3.
та засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з істотним
порушенням вимог кримінально- процесуального закону, а справу направити на
новий судовий розгляд, в той же суд, в іншому складі суддів.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий

Судді