Справа № 526/2277/14-к
Провадження № 1-кп/526/11/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне

провадження № 0000554 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 , місце

реєстрації

АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, освіта

середня технічна, працює електромонтером ТДВ

«Гадяцький елеватор», в силу ст.89 КК України не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2014 року, близько 23 год. ОСОБА_4 , працюючи електромонтером ТДВ «Гадяцький елеватор», що розташований в м.Гадячі вул. Леніна,75, знаходячись на робочому місці, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу викрав зі складу №2 ТДВ «Гадяцький елеватор» 310 кг насіння соняшнику, вартістю 4200 грн. за одну тону, спричинивши ТДВ «Гадяцький елеватор» матеріальних збитків на загальну суму 1302 грн..
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене , а також те , що тяжких наслідків від злочину не наступило , викрадене повернуте підприємству, тому суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1