Справа № 364/978/15-к
Провадження № 1-кс/364/144/15
УХВАЛА

23.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000143, внесеному 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогізна, Володарського району Київської області, громадянину України, з базовою середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює будівельником в ТОВ «Агроколос» с. Пустоварівка, Сквирського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , не судимому,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 02 червня 2015 року до ЧЧ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт старшого дільничного інспектора Володарського РВ ГУ МВС України В Київській області ОСОБА_8 про те, що ним спільно з начальником СДІМ Володарського РВ ОСОБА_9 в с. Веснянка було отримано оперативну інформацію про те, що з орендованого ОСОБА_10 складського приміщення в с. Веснянка невідома особа здійснила крадіжку зерна.

11.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000153 від 12.06.2015 про вчинення злочину.

12.06.2015 до ЧЧ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000143 від. 02.06.2015 ним було виявлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.06.2015 здійснив крадіжку 5 мішків зерна пшениці та 1 мішка зерна ячменю з складського приміщення ФОП « ОСОБА_10 », що знаходяться в с. Веснянка.

12.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 липня 2015 року кримінальне провадження № 0000153 від 12.06.2015 було об`єднано з провадженням № 0000143 від 02.06.2015 досудове розслідування проводиться за № 0000143 від 02.06.2015.

21 липня 2015 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у інше володіння, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вина ОСОБА_5 доказується:

показаннями потерпілого ОСОБА_10

протоколом огляду місця події від 01.06.2015 року;

довідками наданими приватним ринком «Олексій»

показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000143).

21 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна, Володарського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює будівельником в ТОВ «Агроколос» с. Пустоварівка, Сквирського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Веснянка, Володарського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1