Копія: Справа № 535/343/15-к
Провадження № 1-кс/535/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області-начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника СВ ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000318 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентським номером : НОМЕР_1 , у період часу з 05.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000318 від 26.07.2014, за виділеними матеріалами прокуратурою Котелевського району про те, що невстановлена особа з травня по червень 2014 року на території селища Котельва Полтавської області збувала ОСОБА_5 наркотичні засоби опій ацетильований в кількості близько 10 мл.

Так, 26.07.2014 року з прокуратури Котелевського району найшла постанова про виділення матеріалів та матеріали з кримінального провадження № 0000183 від 25.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України стосовно невстановленої особи, яка протягом з травня по червень 2014 року на території селища Котельва Полтавської області збувала ОСОБА_5 наркотичні засоби опій ацетильований в кількості близько 10 мл. Який в подальшому ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 ні 20.05.2014 ні -05.06.2014 року наркотичні засоби не виготовляв а придбавав з метою збуту у гр. ОСОБА_7 з яким зв`язувався по мобільному телефону. Даний факт підтверджено протоколом за результатами проведення НС(Р)Д у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2014 в якому і зафіксований абонентський номер мобільної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо,.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальніка СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000318 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,, задоволити.

Надати начальнику СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентським номером : НОМЕР_1 , у період часу з 05.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1