Дата документу 05.03.2013
Справа № 334/1940/13-к
Провадження № 1-кс/334/427/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Васильєвій Ю.В., за участю прокурора Науменко М.В., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Джанінян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Джанінян А.М., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001104 від 15 січня 2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2013 року, приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території будмайданчику, що розташований по АДРЕСА_1, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, раніше знайомого ОСОБА_4, під приводом здійснити дзвінок, заздалегідь не маючи намір повернути, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон "Sony Xperia Lt26i", після чого, скориставшись зайнятістю ОСОБА_4 зник з вказаним телефоном у невідомому напрямку, тим самим заволодів майном, що належить ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном "Sony Xperia Lt26i", вартістю 6000 гривень, сім - картою оператору мобільного зв'язку "МТС", вартістю 60 гривень, на рахунку якої, знаходилися грошові кошти у розмірі 50 гривень, а всього на загальну суму 6110 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 15 січня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.03.2013 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3, пояснив, що після того як він заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6, він здав його у ломбард, що розташований по АДРЕСА_2, під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 1200 грн.

В матеріалах кримінального провадження також мається специфікація до договору 1 та договору 2 № 00015081 від 15.01.2013 року, згідно з якою 15.01.2013 року, ОСОБА_3 здав мобільний телефон "Sony Xperia Lt26i" у ломбард "Карат", що розташований по АДРЕСА_2, під заставу, та в обмін отримав грошові кошті у розмірі 1200 грн.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо мобільний телефон "Sony Xperia Lt26i", залишиться у приміщенні ломбард "Карат", що розташований по АДРЕСА_2, його може бути знищено, продано чи переховування. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення, продажу чи переховування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону "Sony Xperia Lt26i" IMEI НОМЕР_1, який знаходиться у приміщенні ломбарду "Карат", що розташований по АДРЕСА_2 з можливістю його подальшого вилучення.

Судом було встановлено, що 14 січня 2013 року, приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території будмайданчику, що розташований по АДРЕСА_1, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, раніше знайомого ОСОБА_4, під приводом здійснити дзвінок, заздалегідь не маючи намір повернути, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон "Sony Xperia Lt26i", після чого, скориставшись зайнятістю ОСОБА_4 зник з вказаним телефоном у невідомому напрямку, тим самим заволодів майном, що належить ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном "Sony Xperia Lt26i", вартістю 6000 гривень, сім - картою оператору мобільного зв'язку "МТС", вартістю 60 гривень, на рахунку якої, знаходилися грошові кошти у розмірі 50 гривень, а всього на загальну суму 6110 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 15 січня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3, пояснив, що після того як він заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6, він здав його у ломбард, що розташований по АДРЕСА_2, під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 1200 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що мобільний телефон "Sony Xperia Lt26i", не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного мобільного телефону існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Джанінян А.М. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001104 від 15 січня 2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону "Sony Xperia Lt26i" IMEI НОМЕР_1, який знаходиться у приміщенні ломбарду "Карат", що розташований по АДРЕСА_2 з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 05.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Козлова Н. Ю.