Справа № 1- 64 / 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня
2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарях
Сова О.А., Ковалюк О.В.

за участю
прокурора Данко А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою,
військовозобов»язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючого, судженого 30.06.1992 року Військовим трибуналом за ст. 206 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі; 02.04.19098 року Сокирянським райсудом
за ст. 142 ч.3 КК У країни до двох років позбавлення волі; 25.07. 2000 року
Заставнівським райсудом за ст. 142 ч.3
КК України до позбавлення волі строком на 8 років; в скоєнні злочинів ,
передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 152 ч.1; ст.15 ч.3 ст.153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
08.02.2008 року біля 18 год. 40 хв. з метою задоволення статевої пристрасті із
неповнолітньою ОСОБА_3, перебуваючи в житловому будинку, розташованому
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, де,
скориставшись тим, що остання залишалась із ним наодинці, і тим, що неповнолітня фізично слабша за нього,
застосував по відношенню до останньої фізичне насильство, що виразилось в
утриманні потерпілої, стисканні шиї, нанесенні ударів по голові для подолання
фізичного опору, скоїв замах на зґвалтування, не довівши умисел на статеві
зносини до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг
подолати опір потерпілої та був помічений та зупинений сторонньою особою.

Продовжуючи злочинну діяльність,
тоді ж, ОСОБА_2, перебуваючи в стані сильного статевого збудження, знаходячись
на території вищезгаданого господарства, з метою вступу у статевий злочин, застосувавши фізичне насильство, затягнув неповнолітню ОСОБА_3 в приміщення
туалету, де продовжуючи застосовувати фізичне насилля, що виразилось в
утримуванні руками, нанесенні ударів по голові,
примушував останню до задоволення статевої пристрасті неприродним
способом, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його
волі, оскільки не зміг подолати опір потерпілої і був помічений та зупинений сторонньою особою.

Підсудний в судовому засіданні вини в інкримінованих йому злочинах не
визнав. ОСОБА_2 пяснив суду, що 08.02.2008 року
зустрівся в центрі м.Заставна із ОСОБА_5 і ОСОБА_6, із котрими домовились піти в бар пообідати.
До них підійшла ОСОБА_3 , котру також запросили із собою. В барі перебували
близько 1 години , де вживали спиртне, після чого на таксі поїхали до будинку
ОСОБА_5, де також вечеряли та вживали спиртне. Підсудний вказав, що потерпіла
сама напросилась в нього переночувати . Повертаючись від ОСОБА_5 він із потерпілою та ОСОБА_6 зайшли до
будинку ОСОБА_7, щоб викликати таксі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли в магазин , а
він із потерпілою залишився в будинку. Підсудний визнав, що запрошував
потерпілу в іншу кімнату для того щоб поговорити, фліртував із нею, проте не застосовував
по відношенню до неї насильстваё наміру
ґвалтувати її в нього не було. Коли повернувся з магазину ОСОБА_7 і
запропонував випити, він відмовився і разом із потерпілою вийшов із будинку. В
туалет разом із нею не заходив. По дорозі вони повертали в магазин, потерпіла
сказала , що себе погано почуває і хоче поїхати додому, а тому вони розійшлись
біля 20 год.. Підсудний вказав суду, що потерпіла того дня вживала спиртні
напитки, знаходячись в барі та в будинку ОСОБА_5 і
безпричинно зводить на нього оговір.

Не
дивлячись на невизнання вини самим підсудним його вина в скоєнні злочинів
підтверджується показами потерпілої, свідків.

Так,
потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що навчається в ВПУ № 24 м Заставна, проживає в гуртожитку, а на
вихідні у п»ятницю їздить додому в с.Кострижівка Заставнівського району.
Вказала, що 8 лютого 2008 року після занять вона пішла в центр м. Заставни.
Побачивши знайомого ОСОБА_5, вона підійшла
до нього, щоб зайняти грошей на дорогу додому. ОСОБА_5 відповів, що
зайвих грошей у нього немає. Разом із ним були також ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Потерпіла пояснила, що ОСОБА_5 запропонував їй піти із ними в бар, а пізніше
піти до його співмешканки ОСОБА_8 зайняти гроші, на що вона погодилась. ОСОБА_3 вказала, що
після відвідування бару вона, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на таксі поїхали до
будинку ОСОБА_5 , де проживала також ОСОБА_8, який розташований АДРЕСА_2.
Потерпіла пояснила, що в будинку ОСОБА_5 вона розмовляла із ОСОБА_6, решта
розпивали спиртні напитки. ОСОБА_3 пояснила, що від будинку ОСОБА_5 вона
поверталась перед відправкою маршрутного автобуса разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
По дорозі ОСОБА_6 запропонував зайти до будинку ОСОБА_7, щоб подзвонити та
викликати таксі. Потерпіла вказала, що коли прийшли на подвір»я, ОСОБА_7
запросив їх зайти в будинок, а сам із ОСОБА_6 пішов в магазин за цигарками.
ОСОБА_3 пояснила, що в будинку крім неї та ОСОБА_2 знаходились також брат
ОСОБА_7 ОСОБА_7 та їх батько ОСОБА_4.. Потерпіла вказала, що підсудний ОСОБА_2
покликав її в окрему кімнату для розмови, запропонував сісти рядом із ним, а
коли вона відмовилась, схопив за руку і потягнув до дивану, пропонуючи вступити
в статеві стосунки. Потерпіла пояснила, що підсудний не реагував на її
заперечення, силою кинув її на диван, ліг зверху і зробив спробу зняти із неї
джинси, надірвавши при цьому ремінь. Потерпіла вказала, що вона чинила опір,
кричала про допомогу, просила відпустити її в туалет, проте підсудний не
реагував. В сусідній кімнаті, куди двері не були зачинені знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_4., котрі не
втручались. Потерпіла пояснила, що
почула як ОСОБА_7, котрий повернувся із магазину, почав кричати на ОСОБА_2 та
проганяти їх із дому. Потерпіла пояснила, що підсудний припинив свої дії, проте
не відпустив її, тримаючи за руку, вивів із будинку, силою заштовхав в туалет
на подвір»ї даного господарства. В туалеті підсудний знову запропонував їй
вступити в статеві стосунки, а коли вона відмовилась, почав силою знімати
джинси, при цьому оголивши свій статевий член. Потерпіла вказала, що вона
чинила опір, кричала, намагалась припинити дії ОСОБА_2 посиланням на те, що
вона ніби -то вагітна, на що останній
сказав, що в такому випадку вона має задовільнити його пристрасть
неприродним способом, при цьому наносив їй удари по голові, душив за шию.
ОСОБА_3 пояснила, що коли із будинку вийшов один із ОСОБА_7 і почав кричати в
їх адрес, проганяти їх із подвір»я, то підсудний припинив свої дії, проте не
відпустив її, тримаючи за руку , супроводжував вулицею, маючи намір завести додому
для задоволення його пристрасті неприродним способом. Потерпіла вказала, що дорогою вона попросила
підсудного зайти в магазин, сподіваючись на допомогу сторонніх осіб. В магазині
вона попросила продавця дозволу зателефонувати в міліцію, а також допомогти їй,
проте остання відмовила, посилаючись на те, що вона зачиняє магазин. При цьому
продавець зверталась до ОСОБА_2, щоб останній не чіплявся до неї. Потерпіла
вказала, що коли вони вийшли із магазину , то побачила чоловіка продавця, до
котрого вона також звернулась по допомогу. Коли останній став розмовляти із
підсудним, то вона втекла і побігла вулицею. Оскільки на маршрутний автобус
вона запізнилась, то до села її підвезли знайомі. Потерпіла пояснила, що після
того, що сталося її сильно боліла голова. Наступного дня вона повідомила матері, що її побив ОСОБА_2, проте про його
домагання не розповідала. Потерпіла вважає, що підсудний не довів свої наміри
до кінця із-за того, що вона чинила фізичний опір, а також тому, що втручались
сторонні особи.

Із пояснень представника потерпілої матері ОСОБА_8 видно, що дочка повернулася
додому біля 22 год., схвильована, верхній одяг був забруднений. ОСОБА_8
пояснила, що від дочки їй стало відомо, що в м. Заставні її побив чоловік на ім.»я «ОСОБА_9», намагався
її зґвалтувати, подробиць та не розповідала. Дочка скаржилась на головний біль,
і при її огляді вона виявила на голові
дві великі гулі, синці на шиї із обох сторін. Детально про те, що сталось із
дочкою вона довідалась, коли дочка
давала пояснення в райвідділі міліції. Після звернення в міліцію дочка
перебувала на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ. За цей час ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 неодноразово приходили
до неї, погрожували та просили відмовитись від свідчень відносно ОСОБА_2 В
даний час законні представники неповнолітньої потерпілої претензій
матеріального та морального характеру до підсудного не мають, бажають щоб він
поніс відповідальність за скоєне ,
згідно закону.

Свідок
ОСОБА_10 пояснила суду, що працює продавцем кіоску приватного підприємця.
Свідок пам»ятає, що туди заходили підсудний разом із потерпілою. Вказала, що
дівчина купляла сік та соняшник. Вони пробули в магазині біля 20 хвн., про щось
переговорювались. Свідок пояснила, що нічого підозрілого в поведінці дівчини та
ОСОБА_2 не бачила, заперечила той факт , що остання зверталась до неї із
проханням подзвонити та про допомогу.

Свідок
ОСОБА_11 пояснив суду, що вечором 08.02. 2008 року приїзджав в торговий кіоск
за дружиною. Біля приміщення кіоску бачив підсудного, потерпілу не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що
08 лютого зустрів в центрі м. Заставни ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Коли вони розмовляли
до них підійшла потерпіла і стала про щось говорити із ОСОБА_5. Через деякий
час вони пішли в бар поїсти, разом із ними пішла також ОСОБА_3. В барі
замовляли піцу, горілку, вино для потерпілої. Після бару на таксі всі крім
нього, поїхали до ОСОБА_5 та співмешканки останнього ОСОБА_8 Свідок пояснив, що
через деякий час він також прийшов до ОСОБА_5, щоб забрати в ОСОБА_8 сім-карту до мобільного телефону. Від ОСОБА_5
повертався разом із підсудним та потерпілою. По дорозі зайшли в господарство
ОСОБА_7, щоб визвати по телефону таксі. ОСОБА_7. запросив підсудного та потерпілу
в будинок, а сам разом із ним пішов в магазин за цигарками. Свідок ОСОБА_6
більше до будинку ОСОБА_7 не повертався і що там могло статись йому не відомо.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив суду, що 08 лютого цього року вечором до їхнього будинку
прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_2 та потерпіла, попросили визвати їм таксі. Оскільки
телефон у них не працював, він запросив компанію до будинку, а сам пішов до
сусідки ОСОБА_11 та зробив виклик таксі. Повернувшись додому, побачив, що всі
дивились телевізор. Після цього він разом із ОСОБА_6 пішли в магазин за сигаретами,
а підсудний , потерпіла залишились в будинку. Свідок вказав, що в будинку
знаходились також його батько та брат. ОСОБА_7, пояснив також, що коли він
повернувся із магазину та зайшов у кімнату, то побачив, що підсудний лежав на дивані зверху на потерпілій,
намагався зняти із неї штани. Дівчина пручалась, кричала відпустити її. Свідок
пояснив, що він прогнав їх із будинку.
При цьому він бачив, що ремінь на штанях потерпілої був надірваний, вона просила його провести її в туалет, проте
підсудний взяв її за руку і сказав, що сам поведе. Свідок пояснив, що через
деякий час його брат Іван виходив із будинку, а коли повернувся, то скаржився,
що чув в їхньому туалеті крики, бачив ОСОБА_2 із дівчиною, яких прогнав із
подвір»я.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що бачив, як до його будинку приходив підсудний із потерпілою,
проте пішов із дому і що було між ними йому не відомо. Свідчення дані ним на
досудому слістві не підтримує.

Із
пояснень вказаного свідка на досудовому слідстві (а.с. 64) видно, що 08.02.2008
року вечором він знаходився вдома, потім пішов в магазин, а коли повернувся, то
застав вдома брата ОСОБА_12, котрий виганяв із будинку підсудного із
потерпілою. ОСОБА_7 пояснював, що через деякий час він виходив на вулицю і чув сильний
крик із сторони туалету на подвір»ї. Коли свідок підійшов ближче, то
почув, що кричить дівчина, котра просила когось зупинитись. Через відчинені
двері туалету свідок бачив підсудного, в котрого були приспущені штани,
потерпілу ОСОБА_3, котра кликала на допомогу. Бачачи, що підсудний поступає по
відношенню до останньої проти її волі, він сказав, щоб ОСОБА_2 ішов із подвір»я. Свідок
пояснював також, що коли він повернувся в будинок, то розповів про все братові,
котрий сказав, що також проганяв підсудного та потерпілу із будинку.

Свідок
ОСОБА_5 поясив , що 08.02. 2008 року по-обіді знаходився в центрі м.Заставни
разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_2. До них підійшла ОСОБА_3, котра запитала, де вона
може знайти його знайому ОСОБА_8, щоб зайняти в неї гроші. Свідок вказав, що
вони запросили потепілу в бар пообідати, де вживали спиртні напитки, а після
цього всі поїхали до нього додому. Через
деякийй час до нього прийшов також ОСОБА_6. Що сталось між підсудним та
потерпілою, коли вони пішли від нього свідку не відомо.

Свідок
ОСОБА_8 пояснила суду, що проживала разом із ОСОБА_5 08.02.2008 року біля 17
год ОСОБА_5 повернувся додому разом із ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Остання хотіла позичити у неї гроші
на дорогу додому. Що було між підсудним та потерпілою, коли ті пішли із їх
будинку свідку невідомо.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи:
протоколом усої заяви матері непонолітньої потерпілої про застосування до дочки
насильства (а.с.10), висновком судово-медичного
обстеження потерпілої, згідно якого в останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: в
потиличній ділянці голови справа, по передньо-боковій поверхні шиї зліва, в
ділянці попереку справа, які виникли від дії твердих тупих предметів, можуть
відповідати терміну 08.02.2008 року і відносяться до розряду легких тілесних
ушкоджень (а.с.27), протоколом відтворення обстановки і обставин події,
фототаблицями до нього за участю потерпілої, в ході якого остання підтвердила
дані нею покази (а.с. а.с. 44- 60),
висновком трасологічної експертизи, згідно якої на внутрішній поверхні
ременя наявні пошкоджнння у вигляді тріщин, на всю ширину ременя, розсташованих
по крайній частині ременя: між 1 -им та 2-им, на 5-ому, 6 -ому отворі та в
місці cтику металавих накладок
(а.с.84-86), висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у
ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці
голови справа, по передньо-боковій поверхні шиї зліва, в ділянці попереку
справа, струс головного мозку. Пошкодження могли виникнути від дії тупих
твердих предметів, цілком можливо при обставинах, що описані в постанові, при
травмуванні руками нападаючого і відносяться до розряду: синці до легких тілесних ушкоджень, струс
головного мозку - до розряду легких, які
призвели до короткочасного розладу здоров»я. Неповнолітня ОСОБА_3 на момент
обстеження досягла статевої зрілості і раніше в статеві стосунки не вступала,
про що свідчить цілісність дівочої перетинки (а.с.94-95), згідно висновку
судово- психіатричної експетизи, згідно якого потерпіла в повній мірі могла розуміти характер та значення
здійснюваних по відношенню до неї протиправних дій, здатна чинити опір
обвинуваченому (а.с.99-100), довідкою Заставнівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3
знаходилась на стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні з 12.02. 2008 року по 22.02. 2008 року (а.с.107).

Враховуючи досліджені в процесі судового слідства докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 та за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 153 КК України,
оскільки він скоїв замах на згвалтування, тобто статеві зносини із
застосуванням фізичного насильства, та замах на насильницьке задоволення
статевої пристрасті неприродним способом, не довівши злочини до кінця з причин,
що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами та не
зміг подолати фізичний опір неповнолітньої
і вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК
України. В процесі дослідження добутих
судовим та досудовим слідством доказів суд критично оцінює покази свідка
ОСОБА_7 в процесі судового слідства, оскільки вони носять суперечливий
характер, суперечать показам іншого свідка ОСОБА_7, які суд вважає
послідовними та правдивими. Крім
цього суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині їхнього
заперечення тих обставин, що потерпіла, знаходячись в кіоску просила про
допомогу.

При
обранні виду і міри покарання підудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсудного, обтяжуючі вину
обставини: злочини підсудний скоїв,
будучи судженим за скоєння корисливого злочину та проти особи, посередньо
характеризується за місцем проживання, скоїв злочин в стані алкогольного
сп»яніння. Враховуючи наведені обставини, суд вважає , що виправлення та
перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Витрати
на досудовому слідстві за проведення експертизи, витрати лікувального закладу
на лікування потерпілого від злочину слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152,
ч.3 ст.15 ч.2 ст 153 КК України та
призначити йому покарання:

за ч. 3
ст.15 ч.1 ст 152 КК України чотири роки позбавленя волі,

за ч.3
ст.15 ч. 2 ст. 153 КК України п»ять
років позбавлення волі.

Згідно
ст.70 КК України остаточне покарання засудженому визначити шляхом часткового
складання призначених покарань у вигляді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу по відношенню до
засудженого залишити тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування
покарання час тримання під вартою із 15.02.2008 року.

Стягнути
із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в
рахунок витрат за проведення експертизи 487.77
грн.

Стягнути
із засудженого на користь Заставнівської ЦРЛ в рахунок витрат на лікування
особи , потерпілої від злочину 269.42 коп.

Речовий доказ : поясний ремінь із
механічними ушкодженнями, що зберігається в камері речових доказів
Заставнівського РВ УМВС повернути ОСОБА_3.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський
райсуд протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим з часу отримання
копії вироку..

Суддя
Л.Я.Угриновська