Справа 127/7863/15-к
Провадження 1-кс/127/3411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 06.04.15, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.03.15 водій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), громадянин України ОСОБА_4 , доставив до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), яка не має відповідного спецдозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а її співробітники не мають допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, пакет з грифом обмеження доступу «Таємно» з ІНФОРМАЦІЯ_3 . В порушення п. 2.21 посадової Інструкції для фельд`єгерів та п. 5.1.27 Технологічної карти ОСОБА_4 , після прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не переконався в наявності дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 на право функціонування РСО та передав зазначений пакет працівнику ОСОБА_5 , яка поставила свій підпис та відтиск гербової печатки установи в реєстрі № 176 фельд`єгеря та ознайомилась зі змістом пакету.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наданий час пакет з грифом обмеження доступу «Таємно» з ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з документами, який опечатаний співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на зберіганні у сейфі виконувача обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у вищезазначеному пакеті з грифом обмеження доступу «Таємно» з ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться документи з грифом обмеження доступу «Таємно», які є предметом злочину та в подальшому будуть визнанні речовими доказами, а також враховуючи те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до пакету з грифом обмеження доступу «Таємно» з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому містяться документи з грифом обмеження доступу «Таємно», що зберігається в опечатаному стані у сейфі виконувача обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: