УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/520/15-к

Справа № 1-кс/600/75/2015

26 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

представника скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_5 про скасування висновку СДІМ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 02 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про скасування висновку від 02 грудня 2014 року винесеного дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про вчинення стосовно нього ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що дільничний інспектор ОСОБА_6 не був слідчим, не виконував обов`язків слідчого, у нього не було правових підстав розглядати подану заяву, та виносити вищевказаний висновок. Поновити строк оскарження висновку від 02 грудня 2014 року винесеного дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, скасувати вказаний висновок, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за його заявою.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задовлення скарги з посиланням на те, як передбачено Порядком формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме п.1.3 де зазначено, що особа яка подає заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Скаржник ОСОБА_5 в судові засідання на розгляд скарги не з`являється, в судовому засіданні потрібно заслухати його особисту думку.Просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Також, статтею ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення є компетенцією органу досудового розслідування (слідчого, прокурора), кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, що дії, рішення співробітників оперативних підрозділів можуть бути оскаржені в судовому порядку, а також для повного та об`єктивного розгляду даної скарги суду необхідно заслухати думку самого скаржника, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування висновку СДІМ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 02 грудня 2014 року, винесеного дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про вчинення стосовно нього ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчиненя ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1