overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-187/2007 p.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

13
квітня 2007 року м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Тімонової В.М.,
при секретарі - Матюшенко І.А., за участю прокурора - Устіменко І.О.,

ознайомившись
з матеріалами кримінальної справи, що надійшла з Балаклійської прокуратури
Харківської області в порядку ст. 232 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської
області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи
обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і
досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення
яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому
засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України призначити у відкрите судове
засідання на 20 квітня 2007 року на 11 год.
30 хв. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з
викликом в судове засідання осіб, згідно обвинувального висновку.

Справу
розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід
залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання

прокурором.
Справа №4-621/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого
- судді Умнової О.В.

при секретарі - Скопенко Л.А.

з участю прокурора
- Черняка О.М.

розглянувши
подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Іщука
О.С. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, матеріали кримінальної справи №49-2040, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГПУ
Іщук О.С. за згодою заступника Генерального прокурора України Кузьміна
Р.Р. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. Мотивує
подання тим, що 25.05.2007 року заст. начальника відділу ГПУ Іванчиковою Л.В.
порушено кримінальну справу № 49-2040 за фактом зловживання службовим
становищем службовими особами ТОВ “Д.Н.Х. Холдинг Груп”, що завдало
охоронюваним законом інтересам ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
матеріальну шкоду в сумі 3150000 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 364 КК України. Під час слідства по кримінальній справі проведено обшук в
приміщенні ТОВ “Д.Н.Х. Холдінг Груп”, розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Лейпцігська, 6, у ході якого вилучено печатки та чисті аркуші з відтисками
печаток наступних підприємств: Асоціація “Будтехконструкція”, Фірма “Загор” є
ЛТД”, ТОВ “Коскор”, ТОВ “Тріада”, ПП “Сандра”, ТОВ “Д.Н.Х. Медіа”, ТОВ
“Міжнародна формацефтична група”, ТОВ “Євротрансгаз лімітед”, ТОВ “Виданивцтво
Київ”, та інші. Директором зазначеного товариства є ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1.

Слідчий вважає, що за місцем проживання
директора ТОВ “Д.Н.Х. Холдинг Груп” ОСОБА_1, АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі
та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, що мають
значення в кримінальній справі, а саме печатки та установчі документи ТОВ
“Голден Медіа Груп”, ТОВ “Олстар”, ТОВ “Інтервід плюс” та інші.

Дослідивши подання, яке підтримав прокурор,
матеріали кримінальної справи №49-2040 вважаю, що подання слід задовольнити,
оскільки наявні в кримінальній справі матеріали дають достатні підстави вважати,
що за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та цінності, здобуті
злочинним шляхом, а також предмети і документи, що мають значення для
встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в ОВС Генеральної
прокуратури України Іщука О.С. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Умнова О.В.
Дело № 5-312/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Дедюх Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от назначенного
наказания осужденного ОСОБА_1, 1974 года рождения, проживающего по
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного судом наказания осужденного приговором Ялтинского городского
суда АР Крым от 16 декабря 2006 года
ОСОБА_1, за совершение преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины
к 4-м годам лишения свободы, с
применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года. Представление мотивировано
тем, что за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался. Приводов в
органы внутренних дел не имеет. Возложенные на него судом обязанности выполнил.
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным
удовлетворить представление и освободить осужденного от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Ялтинского городского
суда от 16 декабря 2004 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступление
предусмотренное ст. 309 ч.2 УК
Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК
Украины, с испытательным сроком на 2
года. Кроме того, судом установлено, что после вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1, был ознакомлен с правами и обязанностями, возложенными судом,
в соответствии с отбыванием наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что
испытательный срок истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, приводов в
органы внутренних дел за время испытательного срока не имеет. Возложенные на
него судом обязанности выполнил.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденного от
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление исполняющего
обязанности начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Автономной Республике Крым -
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинського городского суда АР Крым от 16
декабря 2004 года наказания -
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда
Справа № 4-6/2008 рік.
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Панченка Д.І.

при
секретарі Бабійчук Є.А.

з
участю прокурора Голдинського О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням старшого
слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області про обрання
запобіжного заходу утримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Пологи, Теплицького району, житель
АДРЕСА_1, працює, українець, громадянин
України, освіта базова загальна середня, не судимий в порядку ст. 89 КК України

обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду слідчий порушив клопотання, про обрання
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вказавши, що 15 лютого 2008 року, біля 1 години, біля господарства АДРЕСА_1
було виявлено труп гр. ОСОБА_2. В ході проведення слідства встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в вечірній час, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму житловому будинку, під
час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2.,
умисно наніс їй кілька ударів кулаком в голову та в подальшому продовжував
побиття на подвір'ї господарства, де наніс їй декілька ударів вилами по голові,
заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що
проявилось забоєм головного мозку, субархоідальним крововиливом.

По даному факту 15 лютого 2008 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 115
ч.1 КК України.

15 лютого 2008 року ОСОБА_1. затриманий
у порядку передбаченому ст. 115 КПК України.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши
матеріали кримінальної справи приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за
яким законом передбаченого покарання у
вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, негативно характеризується, є достатні
підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, і застосування
більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, тому
суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її
винесення до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 5-17/2008 року.
П О С Т А Н О В А

15
лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
Мамаєва
В.А.

при
секретарі Сєніній
І.М.

за
участю прокурора Панчина
О.С.

за
участю інспектора МВ КВІ УДДУ ПВП Осінової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої інспекції
управління державного департаменту України з питань виконання покарання в
Херсонській області (далі Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта
внутрішньої служби Осінової Л.В. про звільнення
ОСОБА_1 від покарання

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 січня 2007
року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК
України на два роки позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробування з іспитовим строком один рік та зобов'язано попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
зобов'язатися для реєстрації.

За час перебування
на обліку у Великолепетиському відділі кримінально-виконавчої інспекції
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе
позитивно, порушень громадського порядку не допускав, спиртними напоями
не зловживає. До адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався. Скарг та заяв на його поведінку до кримінально-виконавчої
інспекції не надходило. Став на шлях виправлення.

ОСОБА_1 з
поданням згодний і пояснив, що виконував встановленні судом обов'язки, не
вчиняв правопорушень та злочинів.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку інспектора
Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо
можливого звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, думку прокурора, який
не заперечує проти звільнення від покарання, суд вважає можливим подання
задовольнити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав
покладені на нього судом обов'язки і не вчиняв нового злочину.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України
суд,

П
О С Т А Н О В И В

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.А. Мамаєв
Дело № 1-124/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе : председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 321
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его
прав и законных интересов
профессионального защитника - адвоката ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, суд
находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим
В соответствии с п.2 ст. 263 УПК
Украины, в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника или взять
защиту своих интересов на себя.
Согласно ч.2 ст. 44 УПК Украины, в
качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие
адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права,
имеющие по закону право на предоставление правовой помощи лично или по
поручению юридического лица.
Суд находит возможным предоставить
подсудимому ОСОБА_1, для защиты его прав и законных интересов,
профессионального защитника - адвоката ОСОБА_2.
Обстоятельства, предусмотренные ст.
61 УПК Украины, исключающие участие в
деле данного защитника, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.44, 263 п.2, 273
УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о
допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов
профессионального защитника - удовлетворить.
Допустить к участию в деле в качестве
защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.
Постановление является окончательным.
Судья :
Справа №4-9/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши подання слідчого СВ
Лохвицького РВ ГУМВС Украіни в Полтавській області Фисуна М.О. про надання
дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по окремих питаннях
фінансово - господарської діяльності ТОВ “Перемога-плюс”, с. Гиряві-Їсківці,
Лохвицького району, Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року Лохвицьким РВ
ГУМВС України в Полтавській області
порушена кримінальна справа № 08130017 за ознаками ч. 3 ст.191 КК
України стосовно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю
“Перемога-плюс” (), по факту розтрати чужого майна шляхом
зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

В ході проведення
досудового слідства слідчий Фисун М.О. з метою встановлення істини по справі
звернувся з поданням про необхідність проведення позапланової документальної
перевірки (ревізії) по окремих питаннях фінансово - господарської діяльності
ТОВ “Перемога-плюс” щодо: повноти оприбуткування коштів, отриманих за продаж
поголів'я свиней; відображення по бухгалтерському обліку операцій по продажу
свиней; рух кормів по бухгалтерському обліку, використаних на свиноферму; рух
коштів та інших матеріальних витрат на забезпечення функціонування МТФ ( в тому
числі електроенергії, паливно-мастильних матеріалів, оплати праці, ветеринарних
засобів та т.п.), з урахуванням норм бухгалтерського обліку.

Висновок ревізії необхідний для розслідування вищевказаного злочину та
допоможе з”ясувати фактичні обставини його скоєння.

З метою забезпечення повного та об”єктивного
розслідування кримінальної
справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про державну
контрольно-ревізійну службу України”, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Дати дозвіл КРВ в Лохвицькому районі на
проведення позапланової документальної перевірки (ревізії) в період з
15.03.2008 року по 30.03.2008 року по окремих питаннях фінансово -
господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю
“Перемога-плюс” () повноти оприбуткування коштів,
отриманих за продаж поголів'я свиней; відображення по бухгалтерському обліку
операцій по продажу свиней; рух кормів по бухгалтерському обліку, використаних
на свиноферму; рух коштів та інших матеріальних витрат на забезпечення
функціонування МТФ ( в тому числі електроенергії, паливно-мастильних
матеріалів, оплати праці, ветеринарних засобів та т.п.), з урахуванням норм
бухгалтерського обліку за період з 01.06.2007 року по 31.12.2007 року.

Суддя С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б.Савинський

ст. секретар С.Б. Городецька
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№4-52/2008
27 февраля 2008 года
Судья Ильичевского район
ного суда г. Мариуполя Одерий
С.М, рассмотрев представлени
е следователя СО Ильичевског
о РО МГУ УМВД Украины в Донецк
ой области о проведении выем
В производстве следовате
ля СО Ильичевского РО МГУ УМВ
Д Украины в Донецкой области
находится уголовное дело, ко
торое возбуждено 20.09.2007 года СО И
льичевского РО МГУ УМВД Укра
ины в Донецкой области возбу
ждено уголовное дело по приз
накам преступления, предусмо
тренного ст.190 ч.2 УК Украины. В х
оде досудебного следствия бы
ло установлено, что в период с
13.10.2006г. по 15.10.2006г. неустановленные
лица путем обмана и злоупотр
ебления доверием завладели д
енежными средствами ДП «Упра
вление механизации 235», распол
оженного по Донецкому шоссе,
3 в Ильичевском районе г. Мари
уполя в сумме 7245 грн., причинив
предприятию материальный ущ
ерб на указанную сумму.
Следователь обратился в су
д с представлением, в котором
просит разрешить проведение
выемки в Филиале ПУМБ в г. Ма
риуполе сведений о финансо
во-хозяйственной деятельнос
ти СПД, которая имеет существ
енное значение для установле
ния объективной истины по уг
Выслушав следователя, изуч
ив материалы уголовного дела
, считаю, что представление по
длежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.178 УПК Укр
аины, ст. 62 Закона Украины «О ба
нках и банковской деятельнос
ти», судья -
Произвести выемку вФилиа
ле ПУМБ в г. Мариуполе (МФО 335742) с
ледующей информации и докуме
- Информации о движении де
нежных средств по счетам ДП «
Управление механизации 235» (ко
· №2606687 (980) за перио
д с 30.03.2004г. по 25.02.2008г.
с 21.01.2004г. по 25.02.2008г.
с 01.01.2004г. по 25.02.2008г.
(с указанием участников
финансовых операций, их рекв
изитов, назначения платежа и
документа, на основании кото
рого проводилась финансовая
- документов предоставленн
ых в банк для открытия счета
ДП «Управление механизации 2
35», а также банковских карточе
к, с образцами подписей должн
остных лиц ДП «Управление ме
Постановление обжалованию
Судья Од
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.,

при секретарі Ковальчук
О.Ю.,

за участю прокурора Телечкан
Д.В.

представника СВК-5 Куліковського
Ю.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, 1980
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 23.11.2000
року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст.94,222ч.3,42 КК
України до 9 років
позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній
колонії №5. Невідбутий
строк покарання складає 2
роки 02 місяці 02 дні.
Адміністрація СВК-5 та
спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши
представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1характеризується позитивно, стягнень немає, за
добросовісне ставлення до праці та примірку поведінку сім разів заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині
розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні
висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним відбуто більше 3/4
частини призначеного судом покарання. Керуючись ст.81 КК України, ст.407
КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1, 1980 року народження,
засудженого 23.11.2000 року
Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст.94,222ч.3,42 КК України до 9 років
позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 02 місяці 02 дні.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.
Справа № 5-13, 2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням

19 січня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Галич Ю. М.,

при секретарі:
Лавренюк О. М.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби
Крухмальова В. О. про звільнення ОСОБА_1від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор КВІ
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області старший
лейтенант внутрішньої служби Крухмальова В. О., мотивуючи тим, що ОСОБА_1.
засуджена вироком Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2005 року за ч. 2
ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням відповідно до ст.
75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем
проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, покладені на
неї обов'язки суду виконала.

З урахуванням викладеного, просить суд вирішити питання
про звільнення ОСОБА_1. від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК
України.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи,
вивчивши контрольну справу № 91/2005,
заслухавши думку прокурора,
вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів, ОСОБА_1. вироком
Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2005 року була засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років
позбавлення волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_1. за період
перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалась, обов'язки, покладені на неї
судом виконала, по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне
звільнити засуджену ОСОБА_1. від покарання
за вироком суду.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити засуджену ОСОБА_1від покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського
районного суду Київської області від 25 жовтня 2005 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя: