Дело №1-220 2007 год
24 октября 2007года Запорожский
районный суд Запорожской об
председательствующего - су
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1,ІНФО
РМАЦІЯ_1года рождения, урож
енца с. Марьевка Запорожског
о района Запорожской области
, русского, гражданина Украин
ы, образование: неполное сред
нее, холостого, не работающег
о, зарегистрированного и про
живающего по адресу: АДРЕСА
_1, ранее не судимого в силу с
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 У
11.03.2007г., примерно в 22-30 час, ОСО
БА_1., будучи в состоянии алко
гольного опьянения, имея умы
сел на тайное похищение чужо
го имущества из корыстных по
буждений, действуя по предва
рительному сговору совместн
о с лицом, уголовное дело в отн
ошении которого выделено в о
тдельное производство, путем
разбития оконного проема, ве
дущего в жилой дом АДРЕСА_2
, который принадлежит ОСОБ
А_2., проникли в помещение ука
занного дома, откуда тайно по
хитили принадлежащее послед
- телевизор « У фон» стоимос
· телефон « Кассио» стои
· проигрыватель «Вега-10
9» стоимостью 200грн.;
-аудиокассеты в количестве
40 штук стоимостью 4грн. за одну
штуку на общую сумму 160грн;
- зеркало в пластмассовом ко
рпусе полуовальной формы сто
причинили ОСОБА_2. матер
иальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании допр
ошенный ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявл
енном ему обвинении, подробн
о изложил обстоятельства сов
ершенного им преступления пр
и указанных выше обстоятельс
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счёл возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующих его л
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимого и других участ
ников процесса не проводилос
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия подсу
димого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.
3 УК Украины по признакам тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершенное по предв
арительному сговору группой
лиц, соединенное с проникнов
При назначении наказания с
уд учитывает: степень тяжест
преступления, личность под
судимого, обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 совершил тяжкое п
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого, су
д учитывает, что он положител
ьно характеризуется по месту
Обстоятельствами смягчающ
ими наказание, суд признает т
о, что ОСОБА_1 чистосердеч
но раскаялся в содеянном, акт
ивно способствовал раскрыти
Обстоятельствами, отягчаю
щими наказание, суд признает
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
С учетом изложенного, суд по
лагает, что исправление подс
удимого ОСОБА_1 возможно б
ез изоляции от общества и ему
следует назначить наказание
в виде лишения свободы, освоб
одив его от реального отбыти
я наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, зая
вленный ОСОБА_2 в счет воз
мещения материального ущерб
а в сумме 360 грн., подлежит удовл
Судьба вещественных доказ
ательств по делу: телевизора
« Уфон», телефона «Кассио», зе
ркала в пластмассовом корпус
е полуовальной формы, видеок
ассеты «Ворошиловский стрел
ок», бутыля емкостью 5 литров р
азрешена в ходе рассмотрения
уголовного дела по обвинени
ю ОСОБА_1 в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. ст. 185 ч.3 УК Украины.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины, назначив наказание в
виде трех лет лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если о
н в течение двух лет испытате
льного срока не совершит нов
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
места жительства и работы и п
ериодически являться для рег
истрации в органы уголовно-и
сполнительной системы.
Гражданский иск по делу, зая
вленный ОСОБА_2 в счет воз
мещения материального ущерб
а в сумме 360 грн. удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 в счет возмещен
ия материального ущерба 360(три
ста шестьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр