Дело № 1-272/2007г.
2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего - Бойчевой
Н.В. при секретаре - Коледаевой
Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.
в открытом судебном заседании в зале суда шт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец с. Ефремовка Акимовского района Запорожской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1). 20.08.1992 г. н/с
Акимовского района по ст. 141 ч. 2 УК
лишения свободы, освобожден 09.07.93 из Куряжской ВТК по отбытии срока; 2). 10.10.1994 г. н/с
Акимовского района Запорожской
области по ст. 141ч. 1 УК
л/с, освобожден 27.06.95 г. из
Перевальской ВТК Луганской области по указу от 19.04.95 года;
Акимовским р/с по ст. 81 ч.3 УК
ИТК, освобожден 25.03.2000 года из УИН - 55 Запорожской, по
отбытии срока; 4). 22.10.2001 года
Акимовским м/с Запорожской
области по ст. 395 ч.2, 185 ч. 2, 42 УК Украины к
свободы ИТК строгого
режима, освобожден 16.08.03 года из УИН-55 по отбытии срока; 5). 22.10.2004 года Мелитопольским г/с по ст.
2, 69, 185 ч. 2, 395, 70 УК Украины 2001 г. к
лишению свободы на 3 года, освобожден
19.03.2007 года из Софиевской ИК Запорожской
области № 55 по отбытии срока наказания;
по ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, 29 мая 2007 года,
примерно в 16 часов 00 минут, ранее судимый за кражу чужого имущества, судимость которого не снята и не погашена в
установленном законом порядке действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой, расположенной на территории б/о «Ивушка» по
ул. Федотова пгт Кирилловка, Акимовского
района. Запорожской области, с
находящегося в зале столовой дивана,
тайно повторно похитил мобильный телефон «Нокиа - N 90», стоимостью 1600 гривен, в
котором находилась сим - карта
мобильного оператора «Билайн»,
стоимостью 35 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1645 гривен.
примерно в 4 часа 00 минут, ОСОБА_1,
ранее судимый за кражу чужого имущества,
судимость которого не снята и не погашена в установленном законом
порядке действуя умышленно, ранее совершив кражу чужого имущества,
умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в помещение мед. пункта, расположенного на территории б/о «Дружба» по
ул. Пересыпь пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, откуда тайно повторно похитил:
телефон «Самсунг Е-330», стоимостью 956 гривен, в
котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен;
сумочку, стоимость 80 гривен
в которой находился кошелек, стоимостью 200 гривен,
деньги в сумме 1300 гривен, паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_3, свидетельство о рождении на имя
ОСОБА_4, свидетельство
о рождении на имя ОСОБА_5, кредитная карточка банка
«Приватбанк», личная медицинская книжка
на имяОСОБА_3, а так же
блокнот и связку ключей, которые какой
либо материальной ценности для потерпевшего не представляют, чем причинил потерпевшемуОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 2591 гривна.
Подсудимый
в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения
об обстоятельствах, совершенного ним
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает,
виновность подсудимого доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище.
назначении меры наказания, суд учитывает
личность подсудимого, который ранее
судим, судимость не снята и не погашена
в установленном законом порядке,
преступление совершено повторно,
вместе с тем, в содеянном
чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства, дал
признательные показания, способствуя
установления истины по делу.
учетом тяжести содеянного, сведений о
личности, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен и
перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание
в виде лишения свободы.
иски потерпевших ОСОБА_2 иОСОБА_3 удовлетворить
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК
Украины; ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить наказание :
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы; по
Украины в виде трех лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех
лет лишения свободы.
пресечения оставить ранее избранную - содержание
срока исчислять с 06.08.2007 года.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 1645 гривен 00 копеек.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму
материального ущерба в размере 2391 гривна 00 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней
с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1
в тот же срок с момента вручения копии приговора.