Провадження № 1-кп/760/325/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
При секретарі: ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
Провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у м. Києві по кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0007640 від 01.06.2013 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007640 від 01.06.2013 р.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілих та захисника.

Обвинувачений щодо призначення провадження до судового розгляду покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання

обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В даному акті викладено лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , і правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Такі відомості, у відповідності до ст.. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.

ОСОБА_4 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.

Враховуючи наведені судом порушення при складанні обвинувального акту, суд вважає що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт від 29.01.2015 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007640 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: