overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 261/4976/13-к
Провадження № 1-кс/261/368/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
15 серпня 2013
р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М.., при
секретарі Абрамчук А.В., старшего
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_1.,
розглянувши клопотання про дозвіл на
проведення обшуку,-

В с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення
Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області перебувають
матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001717 від 14
серпня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 366 ч. 1 КК України, за
фактом службового підроблення
службовими особами міської
психіатричної лікарні № 1 м.Донецька, а
саме внесення завідомо неправдивих
відомостей до медичних документів,
крім цього згідно з пояснень свідка
завідувачі відділень лікарні
привласнюють собі кошти пацієнтів,
утримують пенсійні картки у своїх
службових кабінетах, вимагають грошові
кошти у рідних пацієнтів.

У ході досудового слідства
встановлено, що комунальна
лікувально-профілактична установа
«Міська психіатрична лікарня № 1
м.Донецька» знаходиться за адресою:
м.Донецьк, вул.Петровського, 268 А.

У зв’язку з викладеними обставинами,
слідчий з метою відшукання і вилучення
документів, та інших речей, які мають
значення для встановлення істини по
кримінальному провадженню, звернувся
до суду з поданням про проведення
обшуку у службових кабінетах та
приміщеннях КЛПУ "Міська психіатрична
лікарня № 1 м. Донецька".

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук
проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у службових кабінетах та
приміщеннях КЛПУ "Міська психіатрична
лікарня № 1 м. Донецька" можуть
знаходитись документи або речі, що
мають значення для встановлення істини
по кримінальному провадженню, суд
вважає необхідним надати дозвіл на
проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.
234, 235 КПК України,-

У х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку у
службових кабінетах та приміщеннях
КЛПу "Міська психіатрична лікарня № 1
м. Донецька" за адресою: м. Донецьк, вул.
Петровського, 268 А.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Іванов
Справа № 261/7287/13-к
Провадження № 1-в/261/239/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
12
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі : головуючого - судді Трінька
О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю
прокурора Рум’янцевої К.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши справу про
продовження надання психіатричної
допомоги у вигляді примусового
стаціонарного лікування в лікарні
загального типу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Бірюзова, 32/69,

В с т а н о в и в :

Міська психіатрична лікарня № 1 м.
Донецька звернулась до суду з поданням
про продовження надання психіатричної
допомоги у вигляді примусового
стаціонарного лікування в лікарні
загального типу відносно ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, захисника,
суд прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 06 червня 2013 р. відносно
ОСОБА_2, яка скоїла злочин, передбачений
ст. 121 ч. 1 КК України, застосовані
примусові заходи медичного характеру в
психіатричному закладі зі звичайним
наглядом.

У відповідності зі ст. 19 Закону "Про
психіатричну допомогу" продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюються
судом за заявою представника
психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, на
підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів на строк, який не
може перевищувати 6 місяців.

Згідно з Актом психіатричного огляду
особи, яка перебуває на примусовому
лікуванні за № 101 від 02 грудня 2013 р.,
ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням. Діагноз: параноїдна
шизофренія, безперервний тип течеї,
параноїдний синдром, виражені змініи
особистості в емоційно-вольовій сфері,
які вимагають лікувальних заходів.

Враховуючи, що до теперішнього часу
лікування позитивних результатів не
дало, хвора досі страждає вказаним
захворюванням, тому комісія вважає за
необхідне продовжити ОСОБА_2 надання
психіатричної допомоги у вигляді
примусового стаціонарного лікування в
лікарні загального типу, що є підставою
для задоволення подання міської
психіатричної лікарні № 1 м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Закону України "Про психіатричну
допомогу", ст. 537, 539 КПК України (2012 р.), -

У х в а л и в :

Подання міської психіатричної лікарні
№ 1 м. Донецька задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надання психіатричної допомоги у
вигляді примусового стаціонарного
лікування в лікарні загального типу на
6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Трінька
№1/522/523/13 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1.11.2013 года Приморский районный суд
Судьи - Гаевой Л.В.,
секретаря - Говоровой А.М.,
прокурора - Прудкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Приморского районного
суда в г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сараты
Саратского района Одесской области,
гражданки Украины, с образованием
неоконченным средним, не работающей,
проживавшей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
- по ст.150 - 1 ч.1 УК Украины, суд
Как следует, из обвинительного
заключения, с марта 2009 года ОСОБА_1,
зная о малолетнем возрасте своего
ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
использовала указанного малолетнего
ребенка для систематического занятия
попрошайничеством денежных средств у
посторонних лиц возле церквей,
расположенных на ул. Пушкинской и ул.
Пантелеймоновской в г.Одессе, с целью
27.03.2009 года во время проведения рейда по
заявлению гражданки ОСОБА_3 с целью
выявления лиц, занимающихся
попрошайничеством, возле церкви на ул.
Пантелеймоновской в г.Одессе, была
задержана ОСОБА_1, которая использовала
указанного малолетнего ребенка для
систематического занятия
попрошайничеством с целью
Действия ОСОБА_1 были правильно
квалифицированы органами досудебного
следствия как использование
родителями малолетнего ребенка для
занятия попрошайничеством /
систематического выпрашивания денег../
11 мая 2010 года ОСОБА_1 постановлением
Приморского районного суда г.Одессы
была объявлена в розыск.
В результате розыска было установлено
то, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года подсудимая по
указанному уголовному делу ОСОБА_1
умерла, что подтверждается
свидетельством о смерти серии НОМЕР_1
В судебном заседании прокурор Прудкий
А.В. считал необходимым прекратить
производство по этому уголовному делу
в связи со смертью подсудимой ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает, что имеются законные
основания для прекращения данного
Руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УПК
Украины / 1960 года/, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному
делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ст.155-1 ч.1 УК Украины в связи с ее
Копию постановления направить
начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области для
прекращения розыска подсудимой.
На постановление может быть подана
апелляция на протяжении 7 суток со дня
вынесения постановления через
Приморский районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд.
Судья:
№ 1-в/269/128/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року. Совєтський
районний суд м.Макіївки Донецької
області

у складі головуючого судді
КУРОВОЇ О.І.

при
секретарі
Тімончук Ю.С.

за участю
прокурора
Іграк С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ст. інспектора КВІ
Совєтського району м.Макіївки УДПтС у
Донецькій області про звільнення від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
пенсіонера, засудженого Совєтським
районним судом м.Макіївки Донецької
області від 19.10.2012 року за ст. 263 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75,76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік, який
мешкає за адресою: 86191 м.Макіївка, вул.
Садова, б.11 Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Совєтським районним судом
м.Макіївки Донецької області від 19.10.2012
року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75,76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

На теперішній час начальник КВІ
Совєтського району м.Макіївки
звернувся до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що до
адміністративної відповідальності у
період відбуття покарання не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно, обов'язки
покладені судом виконав, зауважень з
боку інспекції не мав, нових злочинів
не скоював, своєю поведінкою довів що
став на шлях виправлення, і тому
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1, за час відбуття
покарання проявив себе з задовільної
сторони: всі покладені вироком суду
обов'язки виконав, повторно злочини не
вчинив, характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539
КПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
від призначеного йому за вироком
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 19.10.2012 року
покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд
м.Макіївки Донецької області протягом 7
діб з моменту її оголошення.

Суддя
О. І. Курова
Суддя: Попова В. О.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Попової В.О., при секретарі Лисенко
В.В., за участю прокурора Бірюкова Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці подання
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Центрально-Міського МВ м.
Горлівки УДПтСУ в Донецькій області
ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 21.11.2011
року Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки Донецької області за
ст. 185 ч.1 , 185 ч.2, 75, 76 КК України до двох
років 6 місяців позбавлення волі, з
випробуванням на 2 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч.
2 ст. 185 КК України та призначено
покарання у вигляді двох років 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. ст.75,76 КК України останню звільнено
від відбування покарання з іспитовим
строком на два роки та покладені такі
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції .

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженої від покарання
після закінчення строку виконання
вироку, оскільки вона за період
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувалася, покладені на неї судом
обов'язки виконувала, за місцем
проживання характеризується
позитивно, що у відповідності зі ст. 78 ч.
1 КК України є підставою для звільнення
від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора,
який вважає, що подання підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали
подання, особисту справу засудженої,
дійшов висновку, що засуджена в період
іспитового терміну не скоїла нового
злочину, виконувала покладені на неї
вироком обов'язки , що у відповідності
зі ст. 78 ч. 1 КК України є підставою для
звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд,

У
Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21.11.2011 року - звільнити у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Суддя

В. О. Попова
Справа № 346/7953/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Васильчук Я.В.,

з участю: прокурора -
Юркевича Р.М.,

представника ВК 41 -
Совтуса В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.Товмачик
Коломийського району справу про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червоноград, Львівської
області та жителя АДРЕСА_1, гр. України,
освіта вища, засудженого 19.03.2012 р.
Зборівським районним судом
Тернопільської області за ст. 368 ч.2 КК
України, строк 5 років п/волі з
позбавленням права обіймати посади в
органах державної влади, з
позбавленням 6 рангу держслужбовця, з
конф. майна.

Початок строку: 24.06.2011
року.

Кінець строку: 24.06.2016
року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41
та спостережна комісія при державній
адміністрації Коломийського району
характеризують засудженого ОСОБА_2
позитивно і просять замінити його
невідбуту частину покарання більш
м'яким.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, заслухавши пояснення
представника адміністрації колонії,
який підтримав подання, думку
прокурора, який підтримав заміну
покарання у виді позбавлення волі на
громадські роботи та прохання
засудженого, який просить замінити
йому невідбутий строк покарання на
громадські роботи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення, так як
засуджений відбув 1/2 призначеного
строку покарання, режиму утримання та
трудової дисципліни не порушує, має 2
заохочення, стягнень не накладалось,
виключно позитивно характеризується, з
березня 2013р. перебуває на дільниці
соціальної реабілітації, хворіє
ішемічною хворобою серця,
стенокардією, корона кардіосклерозом,
гіпертонією, працездатний, працював на
протязі всього часу відбування
покарання, підтримує зв»язок з рідними,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення. Тому, з
урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що до засудженого слід
застосувати такий вид більш м»якого
покарання, як громадські роботи.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 56,82 КК України, ст.407 КПК
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити
невідбуту частину призначеного
покарання у вигляді 2 років 5 місяців і 23
днів позбавлення волі на більш м'яке у
вигляді 240 (двісті сорок) годин
громадських робіт по місцю проживання.

Постанова підлягає до негайного
виконання і може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області на протязі семи діб, з часу
отримання засудженим копії постанови.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Провадження № 1-в/427/1044/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року. Суддя Свердловського
міського суду, Луганської області
ОСОБА_1 розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
Червонопартизанській виправній
колонії (№68) подання начальника
Червонопартизанської виправної
колонії № 68 майора внутрішньої служби
ОСОБА_2, про встановлення
адміністративного нагляду засудженій
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянка України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, не заміжньої, до
арешту не працювала, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судима: 24.09.2009 року Жовтневим районним
судом міста Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік.

Засуджена: 23.12.2010 року Комунарським
районним судом міста Запоріжжя за ст. 317
ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України (частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 24.09.2009 року)та
остаточно призначити покарання у
вигляді 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку: 09.07.2010 р.

Кінець строку: 09.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ

Засуджена ОСОБА_4 в місцях
позбавлення волі знаходиться з 09.08.2010 р.

В Червонопартизанській ВК №
68 відбуває покарання з 12.09.2010р. За час
відбування покарання не допускала
порушень режиму.

Має два заохочення. Стягнень не має.

Оскільки на підставі ЗУ від 15.11.1995
року №62/95-ВР «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, зловживань
ними», то адміністрація ЧВК № 68 вважає
доцільним встановити їй
адміністративний нагляд

Суд, заслухавши подання
установи, засудженої, вивчивши
матеріали особової справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону
України від 01 грудня 1994 року “Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

Встановити щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік з наступними
обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з квартири
АДРЕСА_2, в період з 21-00 години до 05-00
годин наступного дня;

- заборонити відвідування
ресторанів, кафе, барів, магазинів,
відділів в магазинах, які торгують
спиртними напоями, з метою їх
придбання;

- заборонити виїзд в
особистих справах за межі міста без
дозволу керівництва Комунарського МВ
м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запоріжській області;

- щотижнево з’являтися на
реєстрацію до Комунарського МВ м.
Запоріжжя ГУМВС України в Запоріжській
області.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Луганської області на протязі 7 діб з
моменту проголошення.

Суддя:

В.І.Алейников
У Х В А Л А

Справа № 569/20569/13-к

30 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець
Т.В.

з участю прокурора Вознюк
С.С.

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівне клопотання
Рівненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від відбування покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.34, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 листопада 2010 року
вироком Рівненського міського суду
Рівненської області за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.
186, ст. 70 КК України засуджений на три
роки позбавлення волі на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
призначеного покарання, з
випробуванням з іспитовим строком три
роки, з покладеними обов'язками
відповідно до ст. 76 КК України.
Встановлений судом іспитовий строк
закінчився.

В судовому засіданні
прокурор та представник Рівненського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
клопотання КВІ підтримали та просили
задоволити.

Як убачається з матеріалів
особової справи, ОСОБА_2 протягом
іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, звітував про всі зміни
які відбувались в його житті, виконав
покладені судом на нього обов'язки.

Термін іспитового строку,
встановлений зазначеним вироком суду,
на час розгляду клопотання закінчився.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає
звільненню від відбування
призначеного покарання на підставі ч.1
ст.78 КК України у зв'язку із закінченням
іспитового строку, протягом якого
засуджений виконав покладені на нього
обов’язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання призначеного 12
листопада 2010 року вироком Рівненського
міського суду Рівненської області за ч.
2 ст. 296, ч.1 ст. 186, ст. 70 КК України на три
роки позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського
суду
Харечко С.П.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/1904/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"04" лютого 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Щасної А. Е.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України, які ухвалою судді від 31
січня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинувачену, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.
1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 14
люте 2013 року на 15 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
обвинуваченої, а також свідків,
забезпечення явки яких до судового
засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК
України, покласти на сторону
обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/9381/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. колегія суддів
Дніпровського районного суду м. Києва у
складі: головуючого судді
Курила А.В.,

суддів: Метелешко О.В.,
Федюка О.О.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Григоренко Л.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справи
за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
вчиненні злочину, передбаченого п. п. 7,
12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, викликалися повістками в
судове засідання, однак у визначений
час свідки до суду не прибули, про
причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 288,
135, 136, 290, 292 КПК України (в редакції 1960
року), суд, -

у х в а л и л а:

Застосувати відносно:

- ОСОБА_6, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4

- ОСОБА_10, який проживає за адресою:
АДРЕСА_5

примусовий привід до Дніпровського
районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5,
каб.102) на 14 годин 00 хвилин 25 квітня 2013
року.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора м. Києва.

Головуючий суддя:

Судді:

1.

2.