Провадження № 1-кс/582/90/13
Справа № 582/1007/13-к
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою

16 грудня 2013 року
смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд
Сумської області у складі:

слідчого-судді Яковенко
Н.М.

за участю секретаря Климась
С.В,

з участю прокурора Лазаренка
О.В.

заст. нач. слідчого відділення
Хижняка В.М.

захисника ОСОБА_3,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів клопотання заступника
начальника слідчого відділення
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Хижняка В.М.,
погоджене прокурором
Недригайлівського району радником
юстиції Лазаренком О.В., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою в
кримінальному провадженні № 0000589
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми
Сумської області, українки, громадянки
України, непрацюючої, освіта неповна
середня, одруженої, мешканки АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі ст.89 КК України не судимої, яка
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України у
кримінальному провадженні № 0000589,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 13 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И
В:

16 грудня 2013 року до Недригайлівського
районного суду Сумської області
звернувся заступник начальника
слідчого відділення Недригайлівського
РВ УМВС України в Сумській області
капітан міліції Хижняк В.М., із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою до підозрюваної ОСОБА_4.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке
вчинене нею за наступних обставин.

ОСОБА_4 13.12.2013 року, в ранковий час разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,
перебували за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої.
Після вживання спиртних напоїв о 9
годині 30 хвилин між ОСОБА_4 та її
чоловіком виникла сварка в ході якої
остання взяла зі столу кухонний ніж та
навмисно з метою вбивства нанесла удар
ножем ОСОБА_6 в ділянку лівої частини
грудної клітки. В наслідок дій ОСОБА_4,
її чоловік отримав тілесні ушкодження
у вигляді проникаючого ножового
поранення лівої частини грудної клітки
ззаду з пошкодженням внутрішніх
органів, від яких одразу помер на місці
пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про
смерть від 14.12.2013 причиною смерті стала
гостра крововтрата, яка настала в
наслідок проникаючого ножового
поранення грудної клітини з
пошкодженням лівої легені.

В судовому засіданні заступник
начальника СВ Недригайлівського РВ
УМВС України у Сумській області
капітан міліції Хижняк В.М. своє
клопотання підтримав, та просив його
задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого
підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечуючи
викладені у клопотанні обставини,
просила не обирати до неї запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 вважає,
що у суду не має підстав для обрання
такого виду запобіжного заходу, як
тримання під вартою і вважає за
доцільне застосувати до підозрюваної
запобіжний захід у виді домашнього
арешту.

Заслухавши доводи прокурора,
заступника начальника слідчого
відділення, підозрюваної, його
захисника та перевіривши надані
матеріали кримінального провадження,
слідчий суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000589
внесено відомості про вчинення ОСОБА_4
кримінального правопорушення, за
ознаками ст. 115 ч.1 КК України.

13 грудня 2013 року ОСОБА_4 було
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та 13
грудня 2013 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208
КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй
кримінального правопорушення
підтверджується матеріалами
кримінального провадження №
0000589, дослідженими в судовому
засіданні, а саме заявою ОСОБА_4 про
вчинення кримінального
правопорушення, протоколом ОМП від
13.12.13, довідкою СМЕ про причину смерті №
404 від 14.12.13, протоколом огляду трупа від
14.12.13, протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_7, протоколом допиту підозрюваної
ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України,
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим ст.177
КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою не може бути застосований,
окрім як до раніше не судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад п'ять
років.

Відповідно до ч.4 вказаної статті
слідчий суддя, суд при постановленні
ухвали про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
враховуючи підстави та обставини,
передбачені статтями 177 та 178 цього
Кодексу, має право не визначати розмір
застави у кримінальному провадженні
щодо злочинів передбачених ч.4 ст.183 КПК
України, зокрема щодо злочину, який
спричинив загибель людини.

При вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, суд відповідно до ст.178 КПК
України враховує: вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваною
кримінального правопорушення,
тяжкість покарання, що загрожує
відповідній особі у разі визнання її
винуватою у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого вона
підозрюється, відсутність у
підозрюваної постійного місця роботи,
репутацію підозрюваної.

При розгляді даного клопотання
встановлено наявність існування
ризиків передбачених ст. 177 КПК України,
на які вказує слідчий та прокурор, а
також доведені обставини про те, що
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не може запобігти доведеним
під час розгляду ризикам.

Так підозрювана ОСОБА_4
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення яке
спричинило загибель людини,
відноситься до категорії особливо
тяжких злочинів та за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі від
семи до п'ятнадцяти років.

Суд також бере до уваги , що ОСОБА_4
зловживає алкогольними напоями, ніде
не працює, не має постійного джерела
доходу, усвідомлюючи тяжкість
вчиненого кримінального
правопорушення та тривалий термін
покарання може переховуватись від
органів досудового розслідування чи
перешкоджати здійсненню кримінального
провадження. За таких обставин,
застосування більш м'якого запобіжного
заходу є недостатнім для запобігання
ризиків, зазначених у клопотанні, тому
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України,
ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И
В:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
м. Суми Сумської області, українки,
громадянки України, непрацюючої,
освіта неповна середня, мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали слідчого
судді про тримання під вартою ОСОБА_4 до
10 лютого 2014 року .

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно
вручається підозрюваній після її
оголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя Недригайлівського

районного суду Сумської області
Н. М. Яковенко