Справа №1п-2/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої -
судді Гудим О.М., при секретарі -
Чайковській В.В., з участю прокурора -
Тараненко П.П. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу за постановою
слідчого СВ Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю винної особи по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровськ,
громадянина України, українця, не працюючого мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

1)ОСОБА_1.
Звинувачується в тому, що 23 грудня 2004
року, в період часу з 17.00 год. до 22.00 год, , з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської
області, проник в частково огороджений
двір домоволодіння гр-на ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_2, де реалізуючи
свій злочинний намір та зрозумівши, що господарів
не має вдома, використовуючи
невстановлене слідством знаряддя взлому,
зірвав навісний замок на вхідних дверях в житловий будинок, після чого проник в середину, звідки таємно викрав кухонний посуд, сорочку чоловічу, чоловічі штани, дві пляшки шампюні, одну пару носків, ключ для консервування та коврик на стіну.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), із проникненням в
житло, завдавши потерпілому ОСОБА_2.
матеріальної шкоди на суму 187 грн.

2)Крім
цього, 08 лютого 2005 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячись на стаціонарному лікуванні в
палаті № 4 інфекційного відділення
Царичанської ЦРЛ, з метою викрадення
чужого майна попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, таємно викрав мобільний телефон, марки „Флай", котрий належав гр-ці ОСОБА_4, вартістю 700 грн.

Своїми
навмисними діями, ОСОБА_1. вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою, із завданням потерпілій ОСОБА_4. матеріальної
шкоди на суму 700 грн.

3)В ніч
на 14 лютого 2005 року, гр. ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, перебуваючи в смт. Царичанка шляхом вільного
доступу проник на територію повністю огородженого двору домоволодіння гр-ки ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_3, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав
6 металевих труб, діаметром 50 мм, довжиною 2, 5 м.; 6 металевих

труб діаметром
76 мм, довжиною 2, 5 м.
та 3 металеві труби, діаметром 100 мм, довжиною 1, 5 м
і металоконструкції (кутник). Зазначені металеві вироби ОСОБА_1. в цю ж ніч
продав трьом невідомим особам в смт. Царичанка.

Своїми
навмисними діями, гр. ОСОБА_1. вчинив
незаконне проникнення в житло, із
завданням потерпілій ОСОБА_5. матеріальної шкоди на суму 306 грн. 00 коп.

4)В
ніч, на 25.03.2005 року гр. ОСОБА_1., перебуваючи в с.
Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливі цілі на викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу
через вхідні двері таємно проник в середину приміщення курника господарського
сараю, який знаходиться на території
повністю огородженого двору домоволодіння,
розташованого поАДРЕСА_4яке належить гр-ці ОСОБА_6 та реалізуючи свій
злочинний намір, таємно викрав 7 курок
та 2 півні, які використав у власних
цілях, в якості їжі.

Таким
чином, своїми навмисними діями, гр. ОСОБА_1.
вчинив незаконне проникнення до господарського сараю, із завданням потерпілій ОСОБА_6. матеріальної
шкоди на суму 145 грн.

5)Після
цього, в ніч на 16 квітня 2005
року, гр. ОСОБА_1. перебуваючи в с.
Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливі цілі на викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу
через вхідні двері таємно проник до приміщення курника господарського
сараю, який знаходиться на території
двору домоволодіння, розташованого по
вул. АДРЕСА_5яке належить гр-ці ОСОБА_7,
звідки таємно викрав 10 курей,
котрі належали її доньці - ОСОБА_8,
яких ОСОБА_1. використав у власних цілях, в якості їжі.

Своїми
навмисними діями, гр. ОСОБА_1. вчинив незаконне
проникнення до господарського сараю, із
завданням потерпілій ОСОБА_8.,
матеріальної шкоди на суму 150 грн.

6) Після
чого, в період часу з 31.05.2005 року по
08.06.2005 року гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської
області, на заробітках, переслідуючи корисливі цілі з метою
викрадення чужого майна, таємно проник
на територію повністю огородженого двору домоволодіння, яке належить гр-ці ОСОБА_9, з кліток розташованих на території двору по
АДРЕСА_6 реалізовуючи свій злочинний намір,
таємно викрав індика, індичку і
10 індичат, яких використав в якості їжі
для себе.

Своїми
навмисними діями гр-н ОСОБА_1.
вчинив незаконне проникнення до житла із завданням потерпілій ОСОБА_9.
матеріальної шкоди на суму 210 грн.

7)В
період часу з 25.11.2005 року по 04.12.2005 року ОСОБА_1. перебуваючи в с,
Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливі цілі, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію
частково огородженого двору будинку-дачі по АДРЕСА_7, належного гр-ну ОСОБА_10, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав
циркулярну пилу, яку продав
ОСОБА_11, жителю с Могилів за 100
грн., не ставлячи останнього до
відома, що вона крадена. В цей же
день, ОСОБА_1. повернувся до вказаного будинку-дачі, звідки таємно викрав 10 металевих труб і
саморобну тачку, які в цей же день
продав знову ж таки гр. ОСОБА_11. за 50 грн.,
не ставлячи останнього до відома,
що речі крадені.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1.
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням потерпілому ОСОБА_10.
матеріальної шкоди на суму 2890 грн.

8)Крім
цього, 07.03.2006 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
переслідуючи корисливі цілі з метою викрадення чужого майна, таємно проник на територію частково
огородженого двору будинку-дачі,
розташованого по АДРЕСА_8, який
належить гр-ці ОСОБА_12, реалізуючи свій злочинний намір, не встановленим слідством предметом, зірвав навісні замки на вхідних дверях в
будинок та в літню кухню, проник в
середину та таємно викрав 3 чавунні плитки,
5 чавунних 12-ти секційних батарей та резиновий човен.

Вказані
чавунні плитки та батареї він через декілька днів продав невідомим особам
циганської національності за 70 грн., а
човен продав гр-ну ОСОБА_13, жителю с Китайгород за 80
грн., не ставлячи останнього до
відома, що човен крадений.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із завданням потерпілій ОСОБА_12. матеріальної
шкоди на суму 660грн.

9)Пізніше, 23 липня 2006 року, близько 01 год. 30 хв. перебуваючи в с. Цибульківка Царичанського району
Дніпропетровської області, переслідуючи
корисливі цілі з метою викрадення чужого майна,
ОСОБА_1. проник
на територію повністю огородженого двору домоволодіння по АДРЕСА_9, яке належить гр-ну ОСОБА_14, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викотив мотоцикл, марки „Мінськ", чорного кольору, належний гр-ну ОСОБА_14., після чого заховав його у лісі, а через декілька днів продав в с Ягорино за 200
грн. хлопцеві на ім'я ОСОБА_15, особу
якого так і не було установлено.

Своїми
навмисними діями гр. ОСОБА_1.
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням потерпілому ОСОБА_14.
матеріальної шкоди на суму 550 грн.

10)26
липня 2006 року, ОСОБА_1. знаходячись в
смт. Царичанка, переслідуючи злочинний
намір, з метою викрадення чужого
майна, біля під'їзду будинку
АДРЕСА_10, шляхом вільного доступу
таємно викрав велосипед марки „Оскар",
що належав гр-ці ОСОБА_16.

Вказаний
велосипед ОСОБА_1. продав
за 1 л. горілки незнайомому чоловікові,
неподалік с. Катеринівка.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням потерпілій ОСОБА_16.
матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Слідчий
СВ Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області виніс постанову
від 24 травня 2007 року про закриття кримінальної справи № 19071085, яка була порушена у відношенні ОСОБА_1, за ознаками ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1,
185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України, в зв'язку зі смертю винної особи.

ВинаОСОБА_1у вчиненні
зазначених злочинів повністю доведена зібраними матеріалами справи, а саме:

-
рапортами працівників міліції (ах. 3-4,
28, 55-56, 86,
111, 164, 197,
222, 250, );