Справа №1-206/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора : Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого,
раніше не судимого - в
вчиненні злочину передбаченого ст. 286
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення в тому, що
він 31 серпня 2006 p., близько 6 години 10 хвилин на трасі К 77 в місцевості
Сколошов, Польській республіці, керуючи мікроавтобусом Мерседес 212 Д, реєстраційний
номер НОМЕР_1, грубо
порушив вимоги п. 10.1,
12.3, правил дорожнього руху України, якими передбачено:

10.1 "Перед
початком руху перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху...".

12.3 "У
разі виникнення перешкод або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно
спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.", тобто рухався зі швидкістю більшою за допустиму в
умовах безпеки при русі на мокрому покритті дороги, яка містила наїжджені колії
від коліс транспортних засобів, в в результаті чого не справився з керуванням
транспортного засобу який в стані некерованого заносу перекинуло та винесло на
праве узбіччя. Внаслідок чого сидячі в салоні мікроавтобуса пасажири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плечового суглобу з
відривом та забій тазу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні

ушкодження
у вигляді перелому пальця правої руки та вивиху правої стопи, які відповідно до
висновку судово-медичних експертиз відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1. заявив клопотання в якому
просить суд кримінальну справу порушену відносно нього за ст. 286 ч. 1 КК України
провадженням закрити у зв'язку з актом амністії, так як у нього на утримання є
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1. має на утриманні малолітню
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за
інкримінований йому злочин може бути обрано покарання не суворіше 3-х років обмеження
волі, тобто наявні всі умови необхідні для застосування до нього п.
"б" ст. 1 Закону
України "Про амністію", а згідно ст. 6 Закону України "Про амністію" та ст. 6 КПК України,
особи які підпадають під дію ст. 1
Закону України "Про амністію" звільняються від кримінальної
відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Стягнути з ОСОБА_1. 181,60
грн. судових витрат за проведену судову автотехнічну експертизу на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 0411, в УДК в Закарпатській
області /а.с. 167/.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної
справи, на підставі ст.ст. 1
п. "б", 6,
8, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись
ст. 6 п. 4 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України в
зв'язку з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1. 181,60
грн. судових витрат за проведену судову автотехнічну експертизу на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 0411, в УДК в Закарпатській
області.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з
кримінальних справ

апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб
з наступного дня після її

проголошення через Тячівський районний суд.