Справа № 712/3083/15-к
Провадження № 1кп/712/198/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

01 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору м. Черкаси мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам 291 КПК України. Реєстр матеріалів досудового провадження, доданий до обвинувального акта відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 на підготовчому судовому зсіданні заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору м. Черкаси.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частина 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити відомості:

п. 5 - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

Так, в обвинувальному акті в повному обсязі не викладено обвинувачення, а саме не конкретизовано яким способом, знаряддям нанесено потерпілим тілесні ушкодження, механізм їх нанесення.

Реєстр матеріалів досудового провадження, доданий до обвинувального акта відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме в реєстрі відсутня постанова про відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути прокурору м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :