Справа № 522/588/15-К
Провадження № 1-В/522/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 года
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнеьк Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта неповна середнья, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- про направлення для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 року.
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначенного судом покарання, як такого, що не витримав іспитовий строк, а саме порушує порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та не виконує обов`язки, які покладені вироком суду, не з`являється на реєстрацію, посилаючись на те, що:
27 вересня 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на 2 роки. У відповідності до ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_6 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС.
27 жовтня 2013 року зазначений вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 року набрав законної сили.
04 грудня 2013 року неповнолітньому засудженому ОСОБА_6 , в присутності його матері, було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов`язки покладені на нього вироком суду. Одночасно ОСОБА_6 було роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а також порушення громадського порядку та скоєння нового злочину у період іспитового строку. Засудженому ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
26 листопада 2013 року ОСОБА_6 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Одеси.
Однак, 20 січня 2014 року засуджений ОСОБА_6 в порушення п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, не з`явився на реєстрацію до KBІ.
27 січня 2014 року та 03 лютого 2014 року ОСОБА_6 повторно не прибув на реєстрацію до КВІ. Зі слів матері ОСОБА_7 останній залишив постійне місце мешкання, місце його перебування невідомо, вживає наркотичні засоби.
10 лютого 2014 року ОСОБА_6 прибув до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність у разі невиконання покладених на нього обов`язків.
11 лютого 2014 року до СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ТВ ССД ОМР Приморського району було направлено інформацію, в якій повідомлялось, що в ході виконання вироку суду та профілактичної роботи за місцем проживання, ОСОБА_6 допустив три пропуски реєстрації без поважних причин, змінив місце мешкання, не контролюється збоку батьків. В разі відсутності контролю з боку батьків та органів внутрішніх справ ОСОБА_6 може скоїти новий злочин.
17 лютого 2014 року ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Того ж дня до Приморського MB КВІ УДІІтСУ в Одеській області прибула мати засудженого - ОСОБА_7 та пояснила, що не володіє інформацією щодо місця перебування свого сина. Контролювати поведінку ОСОБА_6 вона не здатна, оскільки не має на нього відповідного впливу. ОСОБА_7 була повідомлена, що матеріали у відношенні її неповнолітнього сина будуть передані до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі, як такого, що не витримав іспитовий строк.
28 лютого 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси було передано подання відносно ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання призначеного судом, в задоволенні якого ухвалою суду від 21 березня 2014 року було відмовлено.
За час перебування особової справи засудженого ОСОБА_6 на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси, у період з 28.02.2014 року по 20.08.2014 року, з метою подальшого контролю поведінки засудженого та недопущення ним протиправних дій, а також порушення чинного законодавства засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено про необхідність періодичної явки до КВІ для проведення бесід профілактичного характеру.
18 серпня 2014 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області мати засудженого ОСОБА_7 надала довідку з реабілітаційного центру від БФ «Відродження» для алко- та наркозалежних громадян «Новий Єрусалим», що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Новокарбівка, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_6 проходить курс реабілітації від наркотичної залежності.
29 вересня 2014 року до КВІ прибув сам засуджений ОСОБА_6 та в письмовому вигляді пояснив, що з 06.08.2014 року до 27.09.2014 року проходив курс реабілітації від наркотичної залежності, також пояснив, що проживає вдома з батьками, не працює та в черговий раз зобов`язався вчасно з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Останньому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про відповідальність у разі невиконання покладених на нього обов`язків.
Однак, 13 жовтня 2014 року та 01 грудня 2014 року в порушення п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до KBІ.
03 грудня 2014 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області зателефонувала мати засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка пояснила, що з 02.12.2014 року її син перебуває у реабілітаційному центрі від БФ «Відродження» для алко- та наркозалежних громадян «Новий Єрусалим», оскільки поводив себе неадекватно, що було спричинено систематичним вживанням сумішей для паління, та можливо іншими наркотичними речовинами. Також громадянка ОСОБА_7 зобов`язалася надати підтверджуючі документи до КВІ.
17 грудня 2014 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла довідка з БФ «Відродження» в якій повідомлялося, що громадянин ОСОБА_6 дійсно проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі для алко- та наркозалежних громадян «Новий Єрусалим», що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Новокарбівка.
22 грудня 2014 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області зателефонувала мати засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син перервав курс лікування та самовільно покинув реабілітаційний центр, додому він не повернувся. Інформацією, щодо місцязнаходження свого сина остання не володіє.
Згідно відповіді Дюбашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області встановлено, що громадянин ОСОБА_6 14.12.2014 року вибув з реабілітаційного центру «Новий Єрусалим» за місцем мешкання.
Наразі, місце перебування засудженого ОСОБА_6 невідоме.
Розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, засудженого, який підтвердив зазначені вище обставини та його захисника, вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки:
Як встановлено судом, протягом терміну випробовування засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ, чим порушив порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
При цьому судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки, однак на реєстрацію безпідставно не з`являвся, робив це систематично.
Викладені а поданні факту, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 року.
Керуючись п.8. ч.1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України,-
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області від 12.01.2015 року щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 року - задовольнити.
Скасувати строк випробування та направити засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнеьк Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта неповна середнья, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2013 у вигляді 4 років позбавлення волі.
Копію даної ухвали направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .