Справа № 202/5718/15-к
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 р., за ознакамич. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зонах дії базових станцій LAC 33242 CID 40162, 40831, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 07.03.2015 року до 09.03.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що потерпілий ОСОБА_5 , 08.03.2015 року приблизно о 22:30 год., підійшов до будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у цей час невідомий раніше чоловік підбіг до потерпілого, ззаду обхопивши за шию, повалив на спину, завдавши декілька ударів, невідомий чоловік дістав з кишені посвідчення ветерана праці, посвідчення пенсіонера, грошові кошти в сумі 339 грн. та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 31.03.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000538 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна чи володіти інформацією щодо встановлення викраденого майна. За результатами радіорозвідки встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дій базових станцій.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по даному кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в зв`язку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані не містять інформацію про саму особу, образ його життя та його сім`ї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зонах дії базових станцій LAC 33242 CID 40162, 40831, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 07.03.2015 року до 09.03.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали по «08» серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1