Дело№1- 214 (2007 г.)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 апреля 2007 года Саксаганский районный
суд г. Кривого
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна
При секретаре - Шокотько А.И.
С участием прокурора - Рыжкова О.В.
Адвоката - ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого,
ранее судимого: 1. приговором Долгинцевского райсуда
г. Кривого Рога от 5 декабря 1996 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы 2. приговором Саксаганского районного
суда г. Кривого Рога от 22 мая 2000 года по ст. 229 - 8 УК Украины к 1 году лишения свободы. 3. 29 июля 2002 г. приговором Долгинцевского райсуда г.
Кривого Рога по ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 4. 31 октября 2002 г. Приговором Саксаганского райсуда г. Кривого Рога по ст. 188 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожден в июле 2004 г. условно -досрочно
на три месяца. 5.13 июня
2006 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год;
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, пост. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый, повторно, имея умысел
на тайное завладение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, 16 сентября 2006 г. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где находилась участковый врач ОСОБА_3
воспользовавшись ее отсутствием и отсутствием других очевидцев, тайно похитил мобильный
телефон "САМСУНГ X - 100" стоимостью
619 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 причинив ей ущерб на указанную
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он действительно в своей квартире,
воспользовавшись отсутствием участкового врача, потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон
"Самсунг", который в дальнейшем
продал а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так
как он в настоящее время страдает тяжким заболеванием, вызванным инфекцией СПИДа, уже является не ходячим.
со ст. 299 УПК Украины,с согласия подсудимого
и других участников процесса, суд считает,возможным ограничиться исследованием
полного признания вины подсудимым, и покласть данные признательные
показания в основу приговора.
со ст. 65 УПК Украины доказательства по
настоящему делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в
основу данного приговора.
добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. доказана в
полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать
по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам:
тайного похищения чужого имущества
совершенного повторно.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим
вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее
судим и имеет непогашенную судимость, чистосердечно
раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуются по месту
жительства, страдает тяжким заболеванием, и считает, что подсудимого возможно освободить от отбывания наказания с испытанием. К
назначенному наказанию, необходимо частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 13 июня 2006 г. в виде одного года лишения
Заявленный гражданский
материального ущерба 619 гривен подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание - два ( 2 ) года лишения свободы.
71 УК Украины к назначеному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного
суда г. Кривого Рога от 13 июня 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание - два (2 ) года шесть ( 6) месяцев лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием сроком на два года.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения органов уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
материального ущерба 619 гривен.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же
срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г.