Справа № 175/137/15-к
Провадження № 1-кп/175/3/15
Ухвала
Іменем України
28 січня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002666 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

15 січня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002666 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

19 січня 2015 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про судовий розгляд за його відсутності, і заявлений ним цивільний позов просив задовольнити (а.с.13).

Обвинувачений погодився з думкою прокурора і не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду без виклику представника потерпілого за його заявою.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі у зв`язку із етапуванням відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 року, виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України суд вважає необхідним залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0002666.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 537 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0002666 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0002666.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора та РКСМ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_4 в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1