Справа № 1- 513 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ПО РОЗГЛЯДУ скарги ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

1)
вересня 2011 року м.Бровари

2)

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали №1-513/2011 року за скаргою ОСОБА_1, про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_2 та притягнення його до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року, до суду із скаргою приватного звинувачення, звернувся ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2. за ст.125 ч.2 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 02 серпня 2008 року близько 12-ї години, в с.Фрунзівка вул. Фрунзе №56 Броварського району Київської області, громадянин ОСОБА_2 з мотиву особистої неприязні, наніс йому кілька ударів у лице пошкодивши щелепу та зуби, удар господарською сокирою по руці спричинивши рвану рану, відповідно до висновку медичного дослідження, він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України, тому в такому вигляді, не може бути предметом розгляду суду.

Зокрема, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової та резолютивної частин. В описовій частині слід зазначити обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, докази, які зібрано в справі та відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статі кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не конкретизував дій ОСОБА_2 належним чином не викладено зміст і суть обвинувачення, не описано мотиви злочину, а також не описано і не вказано ознак та доказів субєктивної сторони, в резолютивній частині скарги не вказано кваліфікуючих ознак злочину. Описова частина вказаної скарги викладена в супереч вимогам законодавства, так як в ній в основному викладено тлумачення та бачення заявником статей КПК України.

Відповідно до вимог п.7 Пленуму ВС України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України та притягнення його до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду та повернувши особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків, розяснити, що ОСОБА_1 має право повторно, звернутися до суду, з скаргою, в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук