Справа № 10- 181/2007р.
Головуючий у 1 інстанції : Подопригора
: взяття під варту Доповідач : Моїсеєнко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня 2 дня колегія суддів судової палаті у кримінальних справах
Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого
Ященка В.А.

Суддів Моїсеєнко Т.М. , Рунова В.Ю.

З участю
прокурора Пирхи А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного
суду Сумської області від 18 червня 2007 року якою відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. Ромни вул.
Пролетарської солідарності 315 раніше не судимого обраний запобіжний
захід у вигляді взяття під варту

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2007
року слідчий прокуратури Лебединського району Сумської області О.М. Оснач звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з поданням про обрання відносно
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття
під варту.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що
він, будучи директором ТОВ АФ ПЗ «
Руно», з корисних мотивів, привласнив кошти товариства в сумі 47 200
грн., які були виділені товариству з
державного бюджету України на виконання державної програми «Селекція у
тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового комплексу та
заходів пов'язаних із передачею культурно - освітніх установ у комунальну
власність» за 2004 - 2006 роки.

В
поданні слідчий Оснач О.М. просив обрати
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
взяття під варту, оскільки він
обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину,
перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, вчинити дії направлені на знищення та укриття
речових доказів, які мають важливе
значення для встановлення істини в даній справі, здійснювати тиск на свідків з метою ухилитися
від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та з метою виконання
вироку.

Постановою
судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 червня 2007 року
відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

На постанову
надійшла апеляція :

ОСОБА_1. просить постанову скасувати як
незаконну, оскільки постанова суду не
вмотивована щодо ухилення його від слідства,
тому що органом слідства він не викликався;

питання
про взяття його під варту обрано в його відсутність, про порушення відносно нього кримінальної
справи він не повідомлений, копія
постанови про порушення кримінальної справу йому не вручена.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, про скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає
задоволенню.

При
вирішенні подання слідчого судом не в повної мірі був дотриманий порядок, передбачений
ст. ст. 148, 150, 155 КПК України та ст. 165 - 2 КПК України, а саме : в поданні слідчого ставилося питання
про обрання запобіжного заходу відносно особи,
яка перебувала на волі. Тому відповідно до вимог закону, суддя вправі був своєю постановою дати дозвіл
на затримання ОСОБА_1 і доставку його в
суд під вартою. Однак в порушення вимог закону,
суддя обрав відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під варту в його відсутність, не ознайомив затриманого з постановою суду.

Тому на думку колегії суддів постанова судді Лебединського районного суду
Сумської області підлягає скасуванню, як
незаконна, прийнята з порушенням порядку
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 18 червня 2007 року про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд, в той же суд, іншому судді.