overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9217/13-к
Провадження № 1-кп/461/251/13
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О. ,

з участю прокурора Нанівського В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0002045 від 17.06.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначалось на 22.08.2013 року, 10.10.2013 року та 06.11.2013 року, однак обвинувачена ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно рапорту про виконання приводу обвинуваченої, по місцю проживання її за адресою АДРЕСА_1 дверей ніхто не відкрив та місце її перебування невідоме.

У зв'язку з наведеним, заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої, потерпілого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до її розшуку.

Копію постанови направити начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м. Львова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/453/13- к
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2013 рокуГалицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 19.03.2013 року, 19.04.2013 року, 29.05.2013 року, 19.06.2013 року, 15.08.2013 року, 26.09.2013 року та 15.10.2013 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов'язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, для повного та об'єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 14 листопада 2013 року на 10.00 год.

Зобов'язати доставити в судове засідання 14.11.2013 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

свідка: ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3;

Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

свідка: ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

Пустомитівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області

свідка: ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Копію постанови направити для виконання в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Пустомитівський РВ ГУМУСУ у Львівській області та прокурору м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5771/14-к
Провадження № 1-в/461/142/14
УХВАЛА

16.06.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році.

В даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році на 20.06.2014 року на 14.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3370/14-к
Провадження № 1-кп/461/168/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 28.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України на 07 квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/35/15
УХВАЛА
31.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 19.02.2015 року, 11.03.2015 року та 31.03.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала на привід свідків від 11.03.2015 року не виконана.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 14 квітня 2015 року на 14.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 14.04.2015 року на 14.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області:
свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області:
свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6989/14-к
Провадження № 1-в/461/300/14
УХВАЛА

04.11.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році,

в с т а н о в и в :

Начальник Львівського слідчого ізолятора звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році.

В даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році на 20.11.2014 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/35/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за повторну неявку в судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 31.03.2015 року та 14.04.2015 року не з`явився та не подав суду жодних належних доказів про поважність причин неявки до суду.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, а питання про накладення грошового стягнення вирішити після отримання пояснень від останнього.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 27.04.2015 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області:
обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6972/15-к
Провадження № 1-кп/461/339/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
22.06.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 11.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, адвоката участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 25 червня 2015 року о 17 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 0818/829/2012 1/335/23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2013 года, 12.02.2013 года, свидетель ОСОБА_2, не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года на 11 - 00 часов.
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Жовтневого РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
1 Справа № 1-495/11 1/335/15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора: Колесник М.А., адвокатов: Мистюк О.П., Гилевич А.А., Богун И.А., Войцеховской Е.Г., Коротаева рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_5 и его защитников о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы документов,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.ч. 3,4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.ч. 3,4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.14 - ч. 3 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 и его защитники заявили ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы документов, а именно протокола вручения ОСОБА_5 копии постановления о возбуждении уголовного дела от 11.12.2010 года (т.1 л.д.5) и протокола вручения ОСОБА_5 копии постановления о возбуждении уголовного дела от 28.03.2011 года (т.1 л.д.83), в связи с тем, что как утверждает подсудимый ОСОБА_5, указанные документы он не подписывал и копии постановлений о возбуждении уголовных дел от 11.12.2010г. и от 28.03.2011г. он не получал. Кроме того, по их мнению, анализ материалов уголовного дела свидетельствует о наличии ряда существенных обстоятельств, которые вызывают сомнения не только в обоснованности обвинения в этой части, но и позволяют им обоснованно предполагать возможность фальсификации материалов уголовного дела на стадии досудебного следствия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд приходит к выводу о нецелесообразности проведения указанной экспертизы и не усматривает необходимости в проведении судебной почерковедческой экспертизы указанных документов.
Кроме того, оснований для проведения обязательной экспертизы, предусмотренных ст.76 УПК Украины судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 и его защитников о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы документов - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.А.Крамаренко