overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"20" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, які ухвалою судді від 13 травня
2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
обвинуваченої, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні на 23 травня 2013 року на 11
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченої,
потерпілих, а також свідків,
забезпечення явки яких до судового
засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК
України, покласти на сторону
обвинувачення.

Запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, обраний щодо
обвинуваченого ОСОБА_1, залишити без
змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/9381/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. колегія суддів
Дніпровського районного суду м. Києва у
складі: головуючого судді Курила
А.В.,

суддів: Метелешко О.В.,
Федюка О.О.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справи
за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого п. п. 7,
12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
викликалися повістками в судове
засідання, однак у визначений час
свідки до суду не прибули, про причини
неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 288,
135, 136, 290, 292 КПК України (в редакції 1960
року), суд,

у х в а л и л а:

Застосувати відносно:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4.;

примусовий привід до Дніпровського
районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5,
каб.102) на 12 годин 00 хвилин 13 червня 2013
року.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора м. Києва.

Головуючий суддя:

Судді:

1.

2.
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"29" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0013777
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0013777 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 24
жовтня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 31 жовтня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

"09" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Бірса О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0018348 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 3263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 3263 КК
України.

Відповідно до ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, з урахуванням
положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було
визначено головуючого суддю - Бірса О.В.
по даному кримінальному провадженню
та згідно із додатком 31 до п. 3.14
Інструкції з діловодства у місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року № 68 (зі
змінами та доповненнями) передано
справу - 09.12.2013 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали,
вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до розгляду у
підготовчому судовому засіданні з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене
до ЄРДР 16 листопада 2013 року за №
0018348.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, однак із урахуванням
положень ч. 8 ст. 135 КПК України,
призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження, зазначених у ч. 2
ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31
КПК України кримінальне провадження в
суді першої інстанції (підготовче
судове провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320
КПК України, не вбачаю підстав для
призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №
0018348 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 3263 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.
40 на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314
КПК України, довівши до їх відома, що
неприбуття для участі у судовому
засіданні учасників судового
провадження, які повідомленні про його
день, час та місце, окрім прокурора, не
перешкоджає його проведенню, за умови
відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і підлягає негайному
виконанню.

С у д д я:
Справа № 381/2325/13-к Головуючий у І
інстанції Кравченко Л.М.Провадження №
11-сс/780/469/13 Доповідач у 2
інстанції ОрелКатегорія
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

17 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Орел А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 13.05.2013 року, якою
йому відмовлено у задоволенні заяви
про відвід судді Соловей Г.В., -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року ОСОБА_1 подав до
Фастівського міськрайонного суду
заяву про відвід слідчого судді
Соловей Г.В.

Ухвалою від 13.05.2013 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
судді Соловей Г.В.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30.08.2013
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову від 13.05.2013 року
по справі № 1-кс/381/229/13 скасувати як
незаконну.

Розглянувши дану апеляційну скаргу,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Згідно ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, які були
ухвалені судами першої інстанції і не
набрали законної сили, а саме: 1) вироки,
крім випадків, передбачених статтею 394
цього Кодексу; 2) ухвали про
застосування чи відмову у застосуванні
примусових заходів медичного або
виховного характеру; 3) інші ухвали у
випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, діючим кримінальним
процесуальним Кодексом України не
передбачено порядку та можливості
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні заяви про відвід слідчого
судді.

За таких обставин слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 15.05.2013 року, якою йому відмовлено у
задоволенні заяви про відвід судді
Соловей Г.В.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

С У Д Д Я
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.10.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 20.08.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1 чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 3 000 грн.,
скоєного 14.08.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 20.08.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1 чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 3 000 грн.,
скоєного 14.08.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 192/2877/13-к
Провадження № 1-кп/192/208/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"24" грудня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2013 року до
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11
годину 13 січня 2014 року в приміщенні
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 152/744/13-к
УХВАЛА

09 квітня 2013 року

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Соколовська
Т.О., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000156 від 05.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілою від кримінального
правопорушення є ОСОБА_2.

Законними представниками
неповнолітньої обвинуваченої є мати –
ОСОБА_3, жителька с. Пеньківка
Шаргородського району Вінницької
області вул. Карла Маркса,49.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 08 квітня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному кримінальному
провадженні слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000156 від 05.03.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24
квітня 2013 року о 10 годині в залі
судових засідань Шаргородського
районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати одноособово

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора, обвинувачену,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3,
потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей
Шаргородської РДА, кримінальної
міліції у справах дітей Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соколовська
Провадження 1-в/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року
м. Вінниця

в
складі : головуючого - судді Старинщук
О.В.,

при секретарі - Шиманській В.М.,

за
участю прокурора – Скоромного Я.І.,

інспектора КВІ – ОСОБА_1,

засудженого– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання старшого
інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС
України у Вінницькій області ОСОБА_3
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
09.11.1979 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, засудженого
29.10.2010р Староміським районним судом
м.Вінниці за ст. 309 ч.2, 307ч.2, 69, 70ч.1, 70ч.4 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
випробуванням згідно ст.75 КК України з
іспитовим строком на З р, який проживає
в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Староміського районного суду
м. Вінниці від 29.10.2010 р. за ст. 309 ч.2, 307ч.2,
69, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 5 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на 3 роки, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76
КК України. До суду надійшло подання
про звільнення від покарання ОСОБА_2
від покарання в зв’язку з закінченням
іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ
ОСОБА_1, думку прокурора, пояснення
ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали,
суд вважає, що дане подання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в зв’язку з тим, що
засуджений на протязі всього
іспитового строку зарекомендував себе
позитивно, про що свідчать
характеристики з місця проживання та
роботи, до кримінальної та
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався, обов’язки покладені на
нього судом виконував.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України та ст.ст. 395, 537, 539 КПК
України.

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
відбування покарання, призначеного
вироком Староміського районного суду
м. Вінниці від 29.10.2010 р., в зв’язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області,
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6650/13-к
Провадження №: 1-кп/332/461/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного аба
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24
грудня 2013 р. о 15-00 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Л.О.Мєркулова
н/п 1-кп/640/634/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського районного суду м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.11.2012 року за №
0006022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 02.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 03.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СУ ГУМВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
20.11.2012 року за № 0006022 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за
ознаками злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України - на 17 грудня 2013 року об 09-30
годині в залі суду Київського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

ОСОБА_3

Слідчий суддя -
Справа № 449/1286/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

06.12.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000644
від 20.09.2013р., що надійшли до суду 04.12.2013р.
з прокуратури Перемишлянського
району відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000644 від 20.09.2013р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України із затвердженим 03.12.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000644
від 20.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на
16.00год. 21 січня 2014р. в приміщенні
Перемишлянського районного суду
Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_2