Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/246/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000226 від 12.02.2015р. відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015р. відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 06.07.2015р.

15 лютого 2015 року в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.04.2015 року строк тримання під вартою продовжено на 60 днів.

08.06.2015 року строк тримання під вартою продовжено до 14.07.2015р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 60 днів. В обгрунутування клопотання покликається на те, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, перебуваючи на волі обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому заперечив, суду пояснивши, що прокурор не назвав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не надав доказів щодо підтвердження вини обвинуваченого. Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді домашнього арешту. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2015р., до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 днів, до 15.04.2015.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2015р. термін тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 14.06.2015 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2015 термін тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 14.07.2015

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_8 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Наведені захисником доводи та обґрунтування для зміни запобіжного заходу на домашній арешт не спростовують висновків суду про необхідність продовження строків тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, ступінь суспільної небезпечності злочину, а також зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_8 , вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, без визначення розміру застави, так як злочин спричинив загибель людини.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 13 липня 2015 року до 10 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 03.09.2015р.

У судове засідання викликати сторони та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Головуючий-суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3