Справа № 392/547/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Витска обвинувальний акт в та доданий до нього реєстр матеріалів, у кримінальному провадженні за № 0000136, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні заступником начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, відповідно до поштового повідомлення, за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає. Прокурор в судовому засіданні 24 квітня 2015 року зобов"язався забезпечити явку потерпілого, але його явка зебезпечена не була.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників процесу питання про повернення обвинувального акту.

Прокурор проти цього заперечив, просив надати можливість з"ясувати місце знаходження потерпілого. Пояснив, що на даний час він знаходиться на території Новоукраїнського району, але адреса місця його проживання не відома.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання потерпілого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 (потерпілий по справі) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення про виклик потерпілого в судове засідання, ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 не проживає. Дана обставина не заперечується і самим прокурором.

Вказане свідчить, що місце проживання потерпілого органом досудового розслідування є фактично не встановленим, відтак, зазначене у обвинувальному акті місце проживання ОСОБА_6 , дійсності не відповідає.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду потерпілого.

Проведення підготовгочо судового засідання і судового розгляду без участі потерпілого є порушенням його прав та унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000136, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1