Провадження № 1-кс/750/1704/13
У Х В А Л А

21.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Сметанко М.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005598 від 04.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку чорного кольору, куртку спортивну білого кольору, спортивні штани чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_1, у зв'язку тим, що 04.11.2013 р., у вечірній час, той, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою умисного вбивства, наніс декілька ножових ударів в область серця ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події, а враховуючи, що вилучені в ході затримання речі, що належать ОСОБА_1 могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_4, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілого ОСОБА_4, з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність здійснити арешт вищевказаних речей ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник покладались на розсуд суду.

Як слідує із положень ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_1 був затриманий 05.11.2013 р. та під час його обшуку, у нього було вилучено куртку чорного кольору, куртку спортивну білого кольору, спортивні штани чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, тобто відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України з даного часу пішов відлік часу, на протязі якого слідчий може звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, однак слідчий ігноруючи дані норми КПК України звернувся з таким клопотанням не 06.11.2013 р., а лише 20.11.2013 р., тобто через 14 днів після передбаченого нормами КПК України строку такого звернення. При цьому діючим законодавством не передбачено будь-якого поновлення саме такого процесуального строку, відповідно до чого всі учасники кримінального провадження зобов'язані дотримуватись строків установлених КПК України.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов'язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 170, 171 КПК України), з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, таке клопотання є незаконним та безпідставним, у зв'язку з чим в задоволенні його належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на куртку чорного кольору, куртку спортивну білого кольору, спортивні штани чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_1, та які були вилучені у нього 05.11.2013 р. під час затримання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко