Дело № 1-206/08
02 сентября 2008 года
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
секретаре - Марыч Н.Н.
прокурора - Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Новожиловка Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, работающего пенобетонщиком ООО
«Профессионал», в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины,
В июне 2008г. ОСОБА_1. в
г.Симферополе АР Крым на Центральном рынке незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица, купив за 150 грн, охотничье ружье, которое
перевез на маршрутном транспорте в д,№12 по ул.Черкасской в с.Новожиловка
Белогорского района АР Крым. Там ОСОБА_1. путем спила укоротил ствол и приклад
ружья, которое по заключению баллистической экспертизы является нестандартным,
одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным
оружием, изготовленным комбинированным способом по типу «обрез» путем
укорочения самодельным способом длинны ствола и установки самодельной рукоятки
охотничьего оружия модели «ИЖ-К» 16 калибра, пригодным для стрельбы, и в таком
состоянии хранил огнестрельное оружие по указанному выше адресу до 18.07.2008г.
без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью и показал, что в июне 2008г., точное число не помнит, находился на
центральном рынке в г.Симферополе. К нему подошел незнакомый ему мужчина и
предложил купить охотничье ружье за 150 грн. Ружье было старым, с помятым
стволом. Винников согласился и приобрел это одноствольное ружье. Он привез его
к себе домой в с.Новожиловка. Один раз он пошел с этим ружьем на болото, где
попытался из него выстрелить, однако дробь из ружья разлеталась в разные
стороны в связи с тем, что у ружья был кривой ствол. Чтобы дробь при выстреле
не разлеталась, Винников дома ножовкой отпилил часть ствола и часть приклада.
Чтобы было удобней его носить. После этого спрятал его во времянке в шкафу. На
охоту больше не ходил. 18 июля 2008г. работники милиции по постановлению суда,
которое ему было предъявлено, у него дома произвели смотр в присутствии
понятых, в ходе которого в шкафу во времянке обнаружили и изъяли обрез ружья.
Винников не имеет разрешения на хранение оружия и понимал, что за приобретение
и хранение огнестрельного оружия может наступить уголовная ответственность. В
содеянном раскаивается, заверяет не совершать подобного, просит суд строго его
С учетом мнения участников
процесса, на основании ст.299 УПК Украины,
суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу
относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им
преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено,
что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается как его признательными
показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,
исследование которых признано судом нецелесообразным.
справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит (л.д.48-49).
Таким образом, оценивая
имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение,
хранение и ремонт огнестрельного оружия без предусмотренного законом
При определении меры наказания
суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1, его
чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств дела и данных
о личности подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
удовлетворительно (л.д.45), по месту работы ОСОБА_1. характеризуется
положительно (л.д.46), ранее судим, судимости погашены (л.д.52-56), и с учетом наличия смягчающего наказание
обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в предела
санкции ст.263 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания на основании
ст.ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
В ходе досудебного следствия
по делу гражданские иски заявлены не был.
доказательства по делу - обрез охотничьего ружья и бумажный конверт с марлевым
тампоном необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
Судебные
издержки по делу за производство судебных экспертиз в общей сумме 713,64 грн
необходимо взыскать с подсудимого, так как они признаны подсудимым ОСОБА_1. и
подтверждаются материалами дела (л.д.14,27,32).
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок 2 (два)
года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в
доказательства по делу - обрез охотничьего ружья и бумажный конверт с марлевым
тампоном - уничтожить.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебных
экспертиз в общей сумме 713 грн 64 коп.
может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: