Дело №1-292/2007
22 августа 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Хлыстова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. России пос. Мирный (ранее
г. Удачный Якутской области),
русского, гражданина Украины,
холостого, не работающего,
имеющего средне-специальное образование,
детей нет, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
· 16 декабря 1999 года Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ст. ст. 17-81 ч. 3, 81 ч.
1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 09 января 2001 года Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ст. 140 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 03 августа 2001 года по амнистии 02 августа 2001 года;
· 04 сентября 2002 года Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
· 06 августа 2003 года Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. 190 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 апреля 2005 года по отбытию срока;
· 19 октября 2006 года Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ст. 309 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных
корыстных преступлений, а также
преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за которые в установленном законом
порядке не снята и не погашена, на путь
исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
ОСОБА_1, действуя повторно, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленнь'і обстоятельствах, незаконно приобрел согласно заключения
эксперта № 112 от
12 января 2007 года раствор особо опасного наркотического
(АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1, 0 мл, вес которого в представленном растворе
составляет 0, 225 грамм
в пересчете на сухое вещество, после
чего, действуя без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, указанное наркотическое средство, до того,
2007 года, около 15 часов, находясь
возле АДРЕСА_2, был задержан работниками
милиции, изъявшими у него вышеуказанное
наркотическое средство.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
сначала вину свою в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, в судебном заседании 02 августа 2007 года после оглашения судом, данных обвиняемым ОСОБА_1 на стадии
досудебного следствия признательных показаний,
подсудимый ОСОБА_1 показания свои изменил в полном объеме, свою вину признал в совершенном преступлении
полностью, раскаялся, пояснил суду,
что все было так, к , к написано
в обвинительном заключении, а именно: в 2007 году в январе возле ночного клуба
«Сова» подошли к нему двое мужчин,
изъяли у него наркотик,
приобретал он наркотик для личного употребления, очные ставки с понятыми проводились, наркотик употреблял когда-то давно, правильными считать показания, данные им на стадии досудебного следствия и
признательные показания в суде, ранее
данные им в суде показания о непризнании вины,
считать неправильными.
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина
в совершении указанного преступления подтверждается собранными на досудебном
следствии и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
· протоколом осмотра и изъятия (л. д. 3), согласно
которого у подсудимого ОСОБА_1в присутствие понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл
с жидкостью коричного цвета объемом примерно 1 мл. При этом подсудимый поставил под
протоколом свою подпись, замечаний на
протокол у него не было;
· заключением судебно-химической
экспертизы № 112 от
12 января 2007 года (л. д. 34-35), согласно
которого жидкость желто-коричневого цвета объемом 1, 0 мл содержит особо опасное
наркотическое средство - ОПИЙ
(АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), вес которого в
представленной жидкости составляет 0, 225 г в пересчете на сухое вещество;
· показаниями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые в судебном заседании 02 августа 2007 года подтвердили, что были понятыми, присутствовали в начале января 2007 года в районе ночного клуба «Сова» по
ул. 40 лет Советской
Украины в г. Запорожье при изъятии работниками милиции медицинского шприца
с жидкостью коричного цвета объемом примерно 1 мл. у мужчины, которого,
как они позже узнали, зовут
ОСОБА_1; этот мужчина присутствует сейчас в зале, замечаний на протокол осмотра и изъятия у
него тогда не было; затем с ОСОБА_1 они встречались на очных ставках, где ОСОБА_1 пояснял, что видит их второй раз, первый раз - они присутствовали при изъятии у него
· показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании по данному делу 11 июня 2007 года,
который пояснил, что в начале
напротив ночного клуба «Сова» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции и у него было изъято наркотическое средство. На
вопрос суда свидетель пояснил, что
является работником милиции и присутствовал при изъятии в силу своих
обязанностей, ОСОБА_1 был в тот момент
один, наркотик изымался у ОСОБА_1 в
присутствии понятых, затем ОСОБА_1 был
доставлен на автомобиле в райотдел;
· проколами очных ставок
ОСОБА_1-ОСОБА_2(л.д. 18-19); ОСОБА_1-ОСОБА_3(л.д.
22-23); ОСОБА_1-ОСОБА_4(л.д.
41-42), в ходе которых ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтвердили свои
показания, данные на стадии досудебного
Допрошенный в судебном заседании 02 августа 2007 года следователь Цыб А.А., который расследовал данное уголовное дело, вызванный в суд по ходатайству ОСОБА_1, подтвердил,
что в начале января 2007 года
было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, так как было установлено, что работниками милиции задержан
ОСОБА_1, у которого был изъят шприц с
ацетилированным опием В ходе досудебного следствия проводились очные
ставки, на которых свидетели и понятые
подтвердили свои показания, у ОСОБА_1
вопросов на очных ставках не возникало,
протоколы очных ставок были подписаны им лично и понятыми, в его присутствии собственноручно, на ОСОБА_1 какого-либо физического или
психологического давления не оказывалось.
Вышеуказанные доказательства суд
находит объективными, допустимыми по
делу, собранными в установленном законом
порядке и полагает возможным положить их основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении
Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1по ст. . 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное
приобретение, хранение наркотического
средства, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое не отнесено законом к категории
тяжких, ущерб по делу фактически не
причинен, тяжких последствий по делу
нет; личность подсудимого, который на
учете в ЗОПБ не состоит, характеризуется
по месту жительства положительно, имеет
заболевание (туберкулез, открытая
форма, нуждается в лечении);
способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств
совершения преступления, на стадии
судебного следствия; вину в совершенном преступлении подсудимый признал
полностью, в содеянном раскаялся, однако после того, как по делу были исследованы все
доказательства, поэтому суд не может
считать, что своим поведением ОСОБА_1
способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению Обстоятельств
совершения преступления; подсудимый состоит на учете в ЗОНД с 06 ноября 2001 года с диагнозом - опийная наркомания, нигде не работает, совершил аналогичное преступление в период
испытательного срока и непогашенной судимости за ранее совершенные
преступления, в связи с чем суд
полагает, что исправление подсудимого
только в условиях изоляции его от
общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
частично присоединить неотбытую
часть наказания по
предыдущему приговору
Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья от 19 октября
определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. Срок отбывания
наказания исчислять с 09 января
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
на проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных
материалов в сумме 13 (тринадцать)
гривен 96 (девяносто
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим
(АЦЕТЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ) объемом 0, 8 мл., изъятый у гр. ОСОБА_1 и преданный на хранение
в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а
ОСОБА_1в течение того же срока со дня получения им копии приговора суда.