Дело № 1п-35
08 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Прищепа О.И.,
секретаре - Шараповой Т.Ю.,
участием прокурора - Варнаковой У.С.,
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялте представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского
Управления Главного Управления Министерства Внутренних Дел Украины в АР Крым о применении п. «б» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, со средне специальным
образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Ялтинского
городского суда находится уголовное дело по представлению следователя СО 1-го
отдела Ялтинского городского Управления Главного Управления Министерства
Внутренних Дел Украины в АР Крым о
применении п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в
отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
1, ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку он имеет несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
уголовное дело по представлению следователя СО 1-го отдела ЯГУ ГУМВД Украины в
АР Крым капитана милиции Борисенко К.П., выслушав мнение прокурора, суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям :
Судом
установлено, что ОСОБА_1 в начале июня 2006 года, работая реализатором ЧП
«Голуб», имея возможность свободно распоряжаться печатью ЧП «Голуб», с целью
предоставления в кредитный союз «Гедеон», изготовил справку о своей заработной
плате, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что его заработная плата,
в период с декабря 2005 года по май 2006 год, составила 8 930 гривен, подделал
подписи руководителя и бухгалтера предприятия, заверил ее круглой печатью ЧП
«Голуб». 15 июня 2006 года использовал заведомо поддельный документ,
предоставив в кредитный союз «Гедеон» справку о своей заработной плате с
заведомо ложной информацией, что предоставило ему право на получение кредита в
банке на сумму 5 900 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, 15 июня
2006 года, работая реализатором на том же предприятии, имея возможность
свободно распоряжаться печатью предприятия, достоверно зная, что его заработная
плата составляет 350 гривен в месяц, с целью получения кредита на большую
сумму, использовал заведомо поддельный документ, предоставив в кредитный союз
«Гедеон» справку о своей заработной плате с заведомо поддельной информацией, о
том, что его заработная плата составила за период времени с декабря 2005 года
по май 2006 год 8 930 гривен, то есть 1 488,33 гривен в месяц, что предоставило
ему право на получение кредита в банке на сумму 5 900 гривен.
Санкция ст. 358 ч. 1 УК
Украины предусматривает наказание в виде штрафа до семидесяти необлагаемых
минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничения
свободы на срок до трех лет.
Санкция ст. 358 ч. 3 УК
Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых
минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или
ограничением свободы на срок до двух лет.
п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению вследствие акт амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц.
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
уголовного дела, ОСОБА_1, имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
При таких обстоятельствах
данное уголовное дело подлежит прекращению.
мнение прокурора, который не возражал о прекращении уголовного дела, мнение
обвиняемого, который настаивал и просил суд применить в отношении него ЗУ «Об
амнистии», руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
Производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины - освободить.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ -