пр. № 1-кс/759/3956/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 000041 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 000041 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у якій міститися документи, що мають значення речових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановлено, що прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері оренди державного та комунального майна у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема в діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар) укладено договір №56 від 08.04.09 оренди нежитлового приміщення, яке належить до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 233,9 кв.м., строк дії якого - до 01.07.09. Після перебігу строку дії вказаного договору його пролонгації не було.
Однак, згідно Акту обстеження нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 11.06.13,проведеного представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначені нежитлові приміщення фактично використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору оренди №21-А/11 від 21.11.12 укладеного з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5.2. договору № 56 від 08.04.09 орендар має право передавати орендоване майно в суборенду фізичним та юридичним особам за згодою ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що адміністрацією орендодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавався дозвіл на передачу в суборенду нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 233,9 кв.м.
За розрахунком КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.12.12 по 01.01.14 підприємством не дотримано від орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за оренду нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 624 956,28 грн.
Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали перевірки містять достатні дані, які вказують на наявність в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ознак складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1, а саме, перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми, що спричинило КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тяжкі наслідки, збитки на загальну суму 624 956,28 грн.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1