Справа 1-216/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого
судді: Куцкір Ю.Ю.

при
секретарі: Алмашій
С. В.

з участю
прокурора: Рішко
Я.М.

підсудного: ОСОБА_1

представника
підсудного: ОСОБА_2

представника
потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської
області, з середньою освітою, не одруженого, працівника СТОВ «Новодавидківське», раніше не судимого, інвалід 3-ї
групи

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

16 листопада 2006 року, близько 14
години 45 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходився на відкритій
площадці торгового закладу "Торгівельний центр", що розташований по АДРЕСА_2, побачивши ОСОБА_4 підійшов до нього, будучи інвалідом з дитинства маючий фізичні
вади, глухонімий жестикулюючи, став показувати руками прохання повернути
йому годиник марки «Shuhas», який перед цим
ОСОБА_4 забрав у нього. Коли ОСОБА_4 став заперечувати, між ними виникла сварка вході якої
ОСОБА_1, діючи з необережності, непередбачаючи можливість
суспільно-небезпечних наслідків свого діяння,
рукою взяв потерпілого ОСОБА_4 за одяг і потягнув його з сходів, при цьому непедбачаючи, що останній ОСОБА_4 знаходився в стані
алкогольного спяніння, не має достатньо
фізичних сил устояти на місці, внаслідок
чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю і вдарився об бетонне покриття площадки
двору. Внаслідок падіння та удару головою об бетон потерпілому ОСОБА_4 було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рубців тімяно-скроневої області з дефектом
кісткової тканини і згідно заключения судово-медичної експертизи за №1160 від
19.01.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засідані ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому злочині і
пояснив, що 16 листопада 2006 року біля
13 години 30 хвилин він зайшов в приміщення торгового закладу
"Торгівельний центр", що
розташований у центрі с. Нове Давидкове
Мукачівського району. В ньому зустрів знайомих хлопців. Через деякий час до
цього заклау зайшов невідомий чоловік і жестами став питати його кільки годин.
ОСОБА_1 відповів йому жестами, що внього
є мобільний телефон і нехай

подивиться скільки годин. Тоді ОСОБА_4 жестами показав
йому вийти з приміщення торгівельного закладу. Коли він виходив то біля дверей
складського приміщення стояв і чекав його ОСОБА_4 і коли він підійшов до нього
ближче то в цей момент ОСОБА_4 різким рухом зірвав з нього з руки годинник та
штовхнув його у складське приміщення при цьому закривши за ним двері. Поки він
прийшов до себе ОСОБА_4 вже не було. Після цього він став шукати його по кафе і
знайшов на сходах торгівельного закладу на виході, підійшов до ОСОБА_4 і показав
жестами, щоб той повернув годинник. Але
ОСОБА_4 йому
відповів, що годиник не брав. Тоді він
схопив ОСОБА_4 за одяг і потягнув з сходів. ОСОБА_4 не втримався на
ногах, впав на бетонне покриття. Після
цього, він підійшов до ОСОБА_4 і з
кишені куртки витягнув свій годинник.

Представник
потерпілого ОСОБА_3 пояснила суду, що
про обставини справи, які відбулися в с.
Нове Давидково Мукачівського району дізналася від сестри
чоловіка. У звязку з тим, що в її
чоловіка бувають провали в памяті говорить він дуже слабо і нічого не памятає
про подію, яка мала місце в
торгівельному закладі в с. Нове Давидково Мукачівського району. Також представник
потерпілого подала до суду заяву про те,
що підсудній відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Вина
підсуднього в скоєнні злочину стверджується також показами свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 які вони дали на попередньому слідстві.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора,
представника потерпілого,
підсудного, захисника підсудного
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчинені
злочину передбаченого ст. 128
КК України, необережне тяжке тілесне
ушкодження в судовому слідстві повністю доведена.

До суду
надійшло клопотання та протокол №1
загальних зборів колективу СТОВ «Новодавидківське» від 08.04.2007 року в якому
трудовий колектив клопоче перед судом про взяття на поруки ОСОБА_1 та бере на
себе за нього повну відповідальність.

Відповідно
до ст.
47 КК
України, ст. 10 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, за їх клопотанням, за умов,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного впливу
та не порушуватиме громадський порядок.

Керуючись ст.
ст. 7-1,
10, 282 КПК
України, ст. 47
КК України суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ст. 128
КК України в зв'язку з передачею на поруки.

Передати
ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу СТОВ «Новодавидківське».

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 скасувати.

Кримінальну
справу щодо ОСОБА_1 -закрити.

Цивільний
позов залишити без розгляду та роз'яснити позивачу звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства.

На
постанову протягом семи діб, починаючи з
дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд.