АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Шевченко Н. А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 22 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 07 октября 2010 года, которым
ОСОБА_1 08.10.1987г. рождения, , украинец, гражданин Украины, ранее судим:
1)20.04.2004г. по ст.185 ч.3, 15,185 ч.3, 186 ч.2, 186ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года. По постановлению суда от 21.09.2004г. испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания на 4 года 6 мес. лишения свободы;
2)23.06.2006г. по ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3,186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.02.2009г. по отбытию срока наказания
осужден по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста, по ч.4 ст.296 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание 6 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что после освобождения 17.02.2009г. из мест лишения свободы постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 23.01.2009г. на основании ст.158 УИК Украины и ст.ст.4,5,6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994г. ему был установлен административный надзор сроком на 24 месяца, и установлены ограничения в отношении поведения поднадзорного в виде:
-запрета выхода из дома (квартиры) с 22.00 до 06.00 ч.;
-запрета посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения, где разрешена розничная торговля спиртными напитками;
-обязанности письменно уведомлять сотрудников милиции, осуществляющих административный надзор, о смене места жительства, работы, а также о выезде за пределы района;
-обязанности являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации,
с которым ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись, а также о том, что он после освобождения в трехдневный срок обязан прибыть и зарегистрироваться в Заводском РО Днепродзержинского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
18.02.г. ОСОБА_1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органов внутренних дел и без уважительных причин оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_1 и уехал в г.Хмельницкий, где проживал у случайных знакомых с февраля 2009 года по апрель 2009 года. В апреле 2009 года уехал в п. Кривбасс Криворожского района Днепропетровской области, где проживал у случайных знакомых и родственников, тем самым умышленно нарушил ст.9 п.«в» Закона Украины от 01.12.1994г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 08.01.2010г. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в п.Кривбасс Криворожского района Днепропетровской области.
11.10.2009г. около 00.10 часов ОСОБА_1, находясь возле бара-магазина «Монах» по ул.Вокзальной 3 на ст.Гейковка Криворожского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, публично в присутствии граждан, действуя с особой дерзостью, подобрал возле бара-магазина «Монах» кирпич и умышленно нанес им один удар в область головы ОСОБА_2, от чего тот потерял сознание и упал на асфальт. При этом ОСОБА_1 ногами нанес не менее 4 ударов в область туловища ОСОБА_2 Рядом находившийся ОСОБА_3, увидев происходящее и с целью прекращения хулиганских действий, применяя физическое усилие, схватил руками ОСОБА_1 за туловище, но ОСОБА_1, не желая прекращать свои протиправные действия и оказывая активное сопротивление гражданину, выполнявшему гражданский долг по пресечению хулиганских действий, вырвался из рук ОСОБА_3, опять подобрал лежащий на асфальте кирпич и, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии граждан, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес им один удар в область головы лежащему ОСОБА_2, чем причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, находясь возле бара-магазина «Монах», взял стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, в которой об угол стены отбил нижнюю часть, тем самым специально приспособил предмет (стеклянную бутылку), для нанесения телесных повреждений, и, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии граждан, действуя с особой дерзостью, подошел к ОСОБА_4 и на расстоянии 1-го метра, на уровне его лица стал размахивать разбитой стеклянной бутылкой и высказывать угрозы убийства ОСОБА_4 Увидев происходящее, ОСОБА_3 с целью прекращения хулиганских действий схватил ОСОБА_1, руками за туловище, после чего ОСОБА_1 прекратил свои действия в отношении ОСОБА_4
Далее ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии граждан, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес один удар кулаком в область виска ОСОБА_5, подошедшему в этот момент к бару-магазину «Монах», который от полученного удара упал на асфальт, а ОСОБА_1 умышленно нанес лежащему ОСОБА_5, не менее четырех ударов ногами в область туловища.
После этого ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6, и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес ОСОБА_6 один удар в область живота, и не менее двух ударов кулаком, в область лица. Самостоятельно прекратив свои противоправные действия, которые длились на протяжении часа, с места совершения преступления скрылся.
Повторно 07.01.2010г. около 19.00 часов в п.Кривбасс Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире ОСОБА_7, по ул.Октябрьськая 3/5, при совместном распитии спиртных напитков путем свободного доступа со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Sonu Ericsson» б/у стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_7, после чего с места совершенного преступления с похищенным скрылся.
Кроме этого, 07.01.2010г. в 21.00 час ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений подошел к ОСОБА_7 и, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, умышленно кулаком пытался нанести удар в область лица ОСОБА_7, но тот, защищаясь, оттолкнул ОСОБА_1 на кровать. После этого они схватили друг друга руками за одежду и упали на пол. Когда они поднялись, ОСОБА_9 с целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1 стала между ними, но ОСОБА_1 руками стал отталкивать в плечо ОСОБА_9, при этом пытался нанести удар кулаком в лицо ОСОБА_7, но ударил в лицо ОСОБА_9, от чего она упала на пол, а ОСОБА_1 после этого умышленно кулаком нанес не менее 5-ти ударов в область туловища ОСОБА_7, после чего побежал на кухню, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, подойдя к ОСОБА_7, умышленно нанес ему один удар ножом в область левого уха. Рядом находившиеся ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_7, но Роев, не желая прекращать свои действия, умышленно из хулиганских побуждений продолжал наносить удары кулаком в область туловища и лица ОСОБА_7, и ножом нанес удар а область груди ОСОБА_7, от чего последний потерял сознание и упал на пол, а ОСОБА_1 еще нанес ОСОБА_7 не менее 8-ми ударов.
ОСОБА_9 с целью прекращения противоправных действий ОСОБА_1 оттянула его от ОСОБА_7, но ОСОБА_1 в этот момент умышленно ногами нанес ОСОБА_7 не менее 3-х ударов в область туловища и груди.
После того как ОСОБА_7 перенесли в квартиру ОСОБА_10, которая расположена по адресу ул. Октябрськая 5/4 в п.Кривбасс Криворожского района Днапропетровской области, ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно ногой выбил входную дверь квартиры ОСОБА_10, стоимостью 50 грн и, подойдя к лежащему на полу ОСОБА_7, умышленно нанес ему руками и ногами около 10-ти ударов в область туловища и груди. ОСОБА_10, увидев это, вывел ОСОБА_1 из квартиры, но он вернулся в квартиру, подошел к ОСОБА_7 и. и стал наносить удары ногами в область туловища, а кулаками в область затылочной части головы ОСОБА_9 ОСОБА_10 повторно вывел ОСОБА_1 на лестничную площадку, но он в очередной раз вернулся в квартиру и умышленно продолжая грубо нарушать общественный порядок, действуя с особой дерзостью, нанес ногой не менее 4-х ударов в область туловища ОСОБА_7
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными хулиганскими действиями причинил ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_7 легкие телесные повреждения.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 лет лишения свободы. В обоснование ссылается на то, что суд не учел то, что Роев после освобождения от отбывания наказания за тяжкие преступления вновь совершил тяжкие преступления в состоянии алкогольного опьянения, вину признал частично, следовательно, не раскаялся, поэтому представляет повышенную общественную опасность.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит снизить назначенное ему наказание, считает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание все обстоятельства по делу, то, что он является сиротой, после освобождения устроился на работу, создал семью, ждет рождения ребенка.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего его апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Доводы прокурора о мягкости назначенного наказания, как и доводы осужденного о строгости назначенного ему наказания, по мнению коллегии судей, не состоятельны. Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_1 учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в частности и то, что он ранее неоднократно судим за преступления против собственности, частично признал вину, отрицательно характеризуется, не работает, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие определенного места жительства, а также мнение потерпевшего ОСОБА_7, который просил ОСОБА_1 не наказывать строго.
Апелляция прокурора об отмене приговора в отношении ОСОБА_1 за мягкостью не содержит никаких доводов в подтверждение того, что назначенное судом наказание в виде 6 лет лишения свободы, как считает прокурор, не соответствует степени тяжести совершенных им преступлений и его личности.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, оснований ни для ужесточения, ни для смягчения наказания, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 07 октября 2010 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.121 ч. 1УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.