Дело №1-
30 октября 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Допетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г.Кривого Рога, гражданина
с высшим образованием ,
работающего проходчиком шахта
холостого, ранее судимого:
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по
ст. 309 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы, освобожден 25 05 2002 года условно досрочно на 3 месяца 18
2003 года Саксаганским
районным судом г.Кривого Рога по
ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 395 УК
70, 71Украины к 4 годам
свободы, освобожден 21 08
2006 по постановлению
Самарского райсуда г. Днепропетровска от 11 08 2006 года условно досрочно на 11 месяцев 2 дня;
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины, суд
ОСОБА_1 , повторно 25.06.2007 года,
примерно в 12: 00 часов, ОСОБА_1
находясь возле дома АДРЕСА_1,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где действуя на достижение преступного
результата, путем рывка открыто похитил
принадлежащее гр. ОСОБА_2. имущество: мобильный телефон «Моторола SVRL
-7», стоимостью 1029 гривен, в телефоне находилась СИМ карточка оператора «Диджуз», стоимостью 25 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2.
ущерб на общую сумму 1054 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, повторно , 28.06.2007 года,
примерно в 14: 00 часов, ОСОБА_1
находясь возле СШ № 91 по
ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, где действуя на достижение преступного
результата, путем рывка открыто похитил
принадлежащее гр. ОСОБА_3. имущество:
мобильный телефон «Самсунг Х-600»,
стоимостью 800 гривен, в телефоне находилась СИМ карточка оператора
«Лайф», стоимостью 15 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 815 гривен, после
чего с места совершения преступления
с похищенным имуществом скрылся, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, повторно, 12.07.2007 года, примерно в 15:20 часов, ОСОБА_1
находясь возле детской игровой площадки,
расположенная по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого
Рога, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, где действуя на достижение
преступного результата, . путем
рывка открыто похитил принадлежащее гр. ОСОБА_4. имущество: мобильный телефон «Самсунг
Х-120», стоимостью 525 гривен, в телефоне находилась СИМ карточка оператора
«Джине», стоимостью 25 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 550 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, 14.07.2007 года, повторно,
примерно в 06: 30 часов, ОСОБА_1
находясь на пешеходной аллее возле остановки общественного транспорта « 4я детская больница » расположенная по ул. Мелешкина в
Саксаганском районе г. Кривого Рога,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где действуя на достижение преступного
результата, путем рывка открыто похитил
принадлежащее гр. ОСОБА_5. имущество: мобильный телефон «Нокиа 6070», стоимостью
505 гривен, в телефоне находилась СИМ карточка оператора
«Джине», стоимостью 25 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_5. ущерб
на общую сумму 530 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, 17.07.2007 года, повторно,
примерно в 07 час. 30 мин.
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к лесопосадке возле речки « Саксагань » в районе шахты «Родина » Саксаганском районе г. Кривого
Рога, где ОСОБА_1 у не установленного следствием лица за 63 гривны незаконно приобрел медицинский
шприц объемом 5, 0 мл.
заполненный до отметки 3, 0 мл.
наркотическим средством - «ширка», который для незаконного хранения поместил в
правый задний карман своих джинсовых брюк в которые он был одет, после чего пешком направился к месту своего
В этот же день, 17.07.2007 года
примерно в 08: 30 , возле дома АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые в ходе досмотра его
личных вещей, в присутствии двоих
понятых, обнаружили и изъяли из правого
заднего кармана джинсовых штанов в которые он был одет, медицинский шприц объемом 5, 0 мл. заполненный до отметки 3, 0 мл. жидкостью бурого цвета, которая согласно заключения эксперта №
58/10-807 от 24.07.2007
года, представленная на экспертизу жидкость, объемом 2, 5 мл.,
изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 1 г.
Согласно предварительного исследования ( заключения специалиста № 58/10-1615 от 18.07.2007 года) объем жидкость , изъятой
у гр. ОСОБА_1 составляет 3, 0 мл.,
масса сухого остатка 0, 12 г., которое он незаконно приобрел и хранил при
себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью ,
обстоятельства совершения преступления ,
обвинительном заключении и показания ,
досудебном следствии и пояснил, что он
психически и физически здоров, наркотики
употребляет периодически, примерно 1 раз в неделю, работал проходчиком на ш. «Родина».
года, он в 07:30 часов подошел к лесопосадке
находящаяся возле речки «Саксагань» в районе шахты «Родина», где у незнакомой женщины для личного
потребления приобрел за 63 гривны 3, 0 мл. наркотического вещества «ширка» в
медицинском шприце объемом 5, 0 мл.
Медицинский шприц с « ширкой
», он положил в задний правый карман своих джинсовых брюк
синего цвета, в которые был одет и
направился пешком к себе домой.
Проходя возле дома АДРЕСА_2,
он был остановлен двумя работниками милиции , которые представили ему
свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых, провели с его добровольного согласия наружный
досмотр его одежды. В процессе проведенного осмотра, в заднем кармане его брюк которые были одеты
на нем, работники милиции обнаружили
медицинский шприц объемом 5, 0 мл.
заполненный до отметки 3, 0 мл.
наркотическим средством «ширка», которое
он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Медицинский шприц с
«ширкой», работники милиции в
присутствии понятых у него изъяли и поместили его в полиэтиленовый пакет
который в его присутствии и в присутствии двух понятых был опечатан бумажной
биркой, на которой он и понятные
поставили свои подписи, был составлен
протокол , где все расписались .Он рассказал и о
других преступлениях которые совершил 25 06 2007 , 28. 06 2007 года , 12 07 2007 года 14 07 2007 года , рассказав
о случаях грабежа мобильных телефонов
2007 года , примерно
в обеденное время он находился возле дома АДРЕСА_1,
где увидел незнакомого парня который сидел на лавочке возле четвертого
подъезда и слушал музыку на мобильном телефоне,
решил забрать у него мобильный телефон,
для того, чтобы в последствии
продать и полученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, он подошел к незнакомому парню сзади, наклонился над ним, выхватил из его рук его мобильный телефон и
побежал вдоль дома № 40 по
ул.Мелешкина , направился на остановку общественного транспорта « Кольцо Артема », откуда
на маршрутном такси поехал на рынок «Соцгорода», где продал мобильный телефон «Моторола» , черного
цвета, за 400 гривен незнакомому парню который
занимался обменом валют деньги он потратил на личные нужды.
Также, 28.06.2007 года, примерно в обеденное время, он находился возле школы № 91 по ул.Тынка, где увидел проходящую по аллее девушку. Эта
девушка держала в руке мобильный телефон. Ему нужны были деньги и он решил
похитить у девушки ее телефон. Он сзади,
подбежал к девушке и выхватил из ее руки мобильный телефон и побежал в
сторону гаражей, находящихся
неподалеку, затем побежал в сторону
остановки общественного транспорта,
откуда на общественном транспорте доехал до рынка Соцгорода. На рынке
мобильный телефон девушки он продал незнакомому парню, который производил обмен валют, за 250 гривен , деньги истратил
года примерно в 15.00 часов он шел мимо детской площадки
находящейся на б.Вечернем в сторону рынка б.Вечернего. Проходя мимо детской
площадки заметил девушку, у которой на
правой руке в чехле находился мобильный телефон. Так как ему нужны были деньги
он решил забрать у девушки мобильный телефон. Выждав момент, когда девушка развернется к нему спиной, он подбежал к ней сзади и выхватил из чехла
мобильный телефон «Самсунг» серого цвета. После этого он с мобильным телефоном
побежал в сторону рынка б.Вечернего. На рынке он продал мобильный телефон
случайному прохожему за 200 грн.
Деньги от продажи мобильного телефона он потратил на личные нужды.
года утром, он вышел из дома и шел по аллее в сторону
остановки общественного транспорта «4 детская больница». Возле остановки, не доходя до нее, он увидел впереди идущую девушку на шее у
которой в чехле на шнурке находился мобильный телефон. Он решил забрать у
девушки мобильный телефон. Для этого он
быстро подошел к девушке сзади и
взявшись за чехол сорвал его со шнурка,
после этого побежал от девушки за АДРЕСА_2. Когда он отбегал от
девушки, то слышал как она что-то кричала, но он не обращал на это внимания, побежал в
сторону остановки общественного транспорта по ул.Космонавтов, откуда поехал на рынок «Соцгород», где продал телефон валютчику. Украденный
телефон «Нокиа» красного цвета продал за 70 грн. Деньги потратил на личные нужды.
Он согласен со стоимостью похищенного
имущества , согласен с суммой ущерба причиненного
потерпевшим, согласен его возмещать .Просит учесть
его поведение и раскаяние и не наказывать слишком сурово.
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не
оспаривается, подсудимый полностью признает
себя виновным, подтверждая все
обстоятельства совершения преступления,
дело рассмотрено в порядке ч.3
ст. 299 УПК Украины, поэтому считает нецелесообразным исследовать
все доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела, поскольку
эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными и
оглашенными письменными доказательствами: протоколом осмотра л.д. 5, явками с
повинной л.д. 29, 68, 89, 107, пртоколом очной ставки между ОСОБА_2.
и подсудимым ОСОБА_1 л.д. 39, Протоколами
воспроизведений обстановки и обстоятельств событий л.д. 41, 73, 93, 112, заключением экспертизы л.д. 53.
Исследовав доказательства в
совокупности, находя показания
подсудимого добровольными,
достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам
, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое повторно.
ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие чЛ ст. 19 УК Украины.( л.д.38).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимого, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, явки с повинной , что
суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый ранее
неоднократно судим, судимости не сняты и
не погашены (л.д. 120-123).
Суд учитывает при определении меры
наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с места жительства , а
также то, что он работал проходчиком на ш.
«Родина» , учитывает что подсудимый во время
судебного следствия давал признательные показания , тем самым способствовал
раскрытию преступления , частичное возмещение ущерба и считает
, что наказание по
вновь совершенным преступлениям
необходимо назначить только в виде лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно - исполнительном
учреждении , в минимальном размере предусмотренном
санкциями статей по вновь совершенным преступлениям.
Решая вопрос о применении в отношении
подсудимого ст. 70 ч.1
УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения более строгим
наказанием менее строгого
Суд не нашел оснований
для применения ст. 69 УК
применение ст. 75 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по
ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 395 УК
ОСОБА_1 был осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21 08 2006 по постановлению Самарского райсуда
г. Днепропетровска от 11 08 2006 года
условно досрочно на 11 месяцев
условно - досрочного
освобождения вновь совершил преступления , поэтому суд считает необходимым
применить ст. 71 УК
Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 17.12.
2003 года , окончательно
к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
что подсудимый
возместил потерпевшему ОСОБА_2. ущерб полностью л.д.40, вопрос о возмещении ущерба в отношении
ОСОБА_2.данном судопроизводстве не рассматривается, однако суд
считает необходимым взыскать материальный ущерб с подсудимого в пользу
потерпевших ОСОБА_3. в сумме 815 грн.,
за услуги НИЭКЦ в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 376 грн. 62 коп.
Срок наказания исчислять с 18.07.2007 года,
зачесть в срок отбытия наказания время задержания 17 07 2007 года.
ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 186 ч.2УК Украины , ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.
2 УК Украины - 4 года лишения свободы, по
ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
ст. 70 ч.1 УК Украины -2001 года к отбытию определить путем
поглощения более строгим наказанием менее строго- 4 года лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога
2003 года и окончательно
к отбытию определить ОСОБА_1- 4 года
1 месяц (четыре года один месяц) лишения свободы с отбытием в уголовно
- исполнительной учреждении.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
в пользу потерпевших ОСОБА_3. -815 грн., ОСОБА_4.-550
грн., ОСОБА_5.- 530 грн. в счет возмещения материального
за услуги НИЭКЦ в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 376 грн. 62 коп.
Срок наказания исчислять с 18.07.2007года, зачесть в срок отбытия
наказания время задержания 17 07 2007 года.
Вещественное доказательство
-медицинский шприц объёмом 5 мл.
с опием ацетилированным в количестве 2, 0 мл., находящиеся
в комнате хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
На приговор суда может быть принесена
апелляция в течение 15 суток
с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд города Кривого Рога.