Вирок набрав чинності Справа № 1-67

30.03.2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук
О.Л.,

за участю прокурора Зборюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобовязаного,
мешкаючого по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області, в силу ст.89 КК
України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., на
початку липня 2006 року,
поблизу села Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, під час пошуку
металобрухту за допомогою металошукача, знайшов мінометну міну, яку приніс в
кафе-бар села Хрестівка, та збув шляхом обміну на спиртні напої мешканцю цього
ж села ОСОБА_2 Згідно висновку експерта від 27 вересня 2006
року , вилучений
у ОСОБА_2 предмет, який він придбав у ОСОБА_1 за пляшку горілки, є бойовим
припасом - мінометною
міною вітчизняного виробництва калібру 50
мм часів Великої Вітчизняної війни, придатною для вибуху при наявності
додаткового детонатору.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
на початку липня 2006 року,
під час пошуку металобрухту за допомогою металошукача, поблизу села Хрестівка
Чаплинського району знайшов мінометну міну , яку в послідуючому
обміняв на пляшку горілки мешканцю цього ж села ОСОБА_2. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

При таких
обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних
фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам
судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину , особу
винного. ОСОБА_1. в скоєному щиро кається ,
активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, що суд
визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. і ст. 263 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на
два роки. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд -залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Стяг чути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення балістичної експертизи №1096 від 27 вересня 2006 року 411 /чотириста одинадцять/ гризень 88 копійок /УДК по Херсонській,області ,МФО-852010,ОКПО-25574185, р/рахунок
047 за
послуги НДЕКЦ/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .