Справа № 750/205/15-к
Провадження № 1-кс/750/91/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 03.01.2015 р.,-

в с т а н о в и в :
14.01.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung GT-S 5360, ІМЕІ № НОМЕР_1 , котрий знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зокрема, для встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також може бути визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тому просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою реалізації вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 31.12.2014 року у денний час, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки Samsung GT-S 5360, вартістю 1098 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, а тому, враховуючи, що зазначена річ має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, може бути визнана речовим доказом, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

У клопотанні слідчого наведені достатні підстави вважати, що зазначений мобільний телефон знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідний органу досудового розслідування, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_2 ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, а саме, мобільного телефону марки Samsung GT-S 5360, ІМЕІ № НОМЕР_1 , та можливість вилучення такого.

Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1