Криворізький районний суд Дніпропетровської області
г. Кривой Рог «16» февраля 2010г.
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимонова Е.В.
задержанного Г ригорьева A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,
гражданство Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судим:
08.06.2005г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/с Днепропетровской области от 05.10.2005г. освобожден от отбытия наказания по ст. 1 п. а ЗУ «Об Амнистии» от 31.05.2005г., судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
- 13.12.2006г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы сроком с примением ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/с Днепропетровской области от 20.01,2009г.судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины, суд *
21.10.2009 г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6, по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины.
17.11.2009г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230-1, в отношении ОСОБА_4, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_7, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
20.11.2009г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230-2, в отношении ОСОБА_4, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_8, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
24.11.2009г. уголовные дела № 5091230, 5091230-1 и 5091230-2 были объединены в одно производство под единым номером № 5091230.
14.12.2009г. уголовное дело № 5091230 было приостановлено по ст. 206 п.1 УПК Украины.
02.01,2010г. уголовное дело № 5091230 было возобновлено в связи с установлением места нахождения обвиняемого ОСОБА_4
Досудебным следствием установлено:
В конце сентября 2009г. примерно в 21:00 часов ОСОБА_4, находясь в с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, имея цель на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный в д. № 3-а по ул. Днепровской, с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащей гр-ну ОСОБА_8, откуда тайно с корыстной целью похитил велосипед «Украина», б/у, стоимостью 180 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым потерпевшему ОСОБА_8 причинил материальный ущерб на 180 грн.
Так, повторно, в ночь с 30 на 31 октября 2009г. примерно в 24:00 часов ОСОБА_4, находясь в с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, имея цель на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через забор, проник на территорию домовладения расположенную по адресу: ул. Школьная, д. 17/1, с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащую ОСОБА_7, откуда тайно с корыстной целью, похитил: 1. пять рулонов сетки «рабица». общей длиной 40 м., б/у, стоимостью за 1 м. 19,6 грн, общей стоимостью 784 грн; 2. алюминиевую лестницу, б/у, стоимостью 340 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились ним по своем усмотрению, тем самым потерпевшей ОСОБА_9 причинил материальный ущерб на общую сумму 1124 грн.
которому 05 января 2010 года Криворожским районным судом Днепропетровской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По уголовному делу № 5091230 выполнено:
- допрошено 2 потерпевших,
- допрошено 4 свидетелей;
- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_4;
- проведено 5 осмотра и изъяты вещественные доказательств по делу;
- назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения, которой № 20 от 29.01.2010г., комиссия пришла к заключению, что в связи кратковременностью обследования, потребностью в длительном динамическому наблюдении за испытуемым, необходимостью проведения паракличинических методов исследования ответить на поставленные следствием вопросы в амбулаторных условиях не представилось возможным. Для решения экспертных вопросов в отношении ОСОБА_4 рекомендовала проведение стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
16 февраля 2010 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области обратился следователь СО Криворожского РО старший лейтенант милиции ОСОБА_2, который в своем представлении просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 до 4 - х месяцев, то есть до 02 мая 2010 года, поскольку по уголовному делу № 5091230 необходимо выполнить ряд следственных действий.
В суд. органами досудебного следствия представлены на рассмотрение материалы дела - протоколы допроса обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотров, и другие материалы настоящего уголовного дела.
Суд, ознакомившись с материалами данного уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, поддерживающего представление следователя, не возражавших против удовлетворения представления следователя, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до 4 - х месяцев, то есть до 02 мая 2010 года, поскольку действительно по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:
определить психическое состояние обвиняемого ОСОБА_4, провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, так как установить диагноз и решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным;
- выполнить другие следственные и процессуальные действия, в проведении которых возникнет необходимость;
- с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение ОСОБА_4. в окончательной редакции, а также допросить его в качестве обвиняемых ;
- выполнить требования ст. 217 УПК Украины с потерпевшей по делу;
- выполнить требования ст. ст. 218 - 220 УПК Украины с обвиняемым;
- составить обвинительное заключение по делу.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, есть основании полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также находясь на свободе продолжить свою преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также во исполнение приговора, изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156. 165-3 УПК Украины, суд, -
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х месяцев, то есть до 02 мая 2010 года.
Судья:
Ознакомлен: « » ОСОБА_4