17 января 2008г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Ф.,
судей Сенатора Л.И., Еремина А.В.,
прокурор Меньшова Д.В.,
осужденногоОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию заместителя прокурора Одесской области на приговор
Киевского районного суда г. Одессы от 6 июня 2007г, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1болгарин, гражданин Украины, со
средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден:
· по ст. 69 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы;
· по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы;
· по ст. 142 ч. 2 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы;
· по ст. 142 ч.3 УК Украины 1960года к 6 годам лишения свободы;
УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы;
· по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины 1960 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 45 УК Украины 1960 года назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком три года.
Постановлено взыскать:
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5. 52 351 грн. солидарно;
ОСОБА_6.в пользу ОСОБА_7. 25 000 грн.;
пользуОСОБА_8. и ОСОБА_9 20 700 грн.;
судебные мздержки в сумме 400 грн.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_1 осужден за то,
что: 1) 8 июня 2000г. около 14 час. ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_2. проникли в АДРЕСА_5
Дело№ 11/2279-07
Председательствующий bJ инстанции
Луняченко В.А. Категория ст. 69 УК Украины 1960 года
похитили имущество ОСОБА_5. на сумму 66 361 грн. 80 коп.
июне 2000г. ОСОБА_1 совершил организацию вооруженной банды
в составе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с целью нападения
граждан, а также участвовал в этой банде при совершении ею нападений
на ОСОБА_7.,ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9
3) 5 сентября 2000г. около/12 час,
продолжая свои преступные
намерения, ОСОБА_1 с
ОСОБА_2 ОСОБА_3, и ОСОБА_4 проникли в
совершили разбойное нападение на ОСОБА_7. и
завладели ее имуществом
на сумму 24 106 грн.
4) в сентябре 2000г., продолжая свои
преступные намерения в составе
банды, ОСОБА_1 с ОСОБА_4
и ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_3
нападение на ОСОБА_11. с
5) 2 декабря 2000г. около 19 час, продолжая свои преступные
банды, ОСОБА_1 с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 возлеАДРЕСА_3
наОСОБА_12 иОСОБА_9 и завладели
имуществом на сумму 20 700 грн.
целью совершения разбойных нападения на граждан,
незаконно приобрел у ОСОБА_13. и хранил без
законом разрешения огнестрельное оружие и боевые
боеприпасы к пистолету по
месту жительства АДРЕСА_4
7) в марте 2003г. ОСОБА_1 по
предварительному сговору с
неустановленнным лицом
совершил подделку паспорта гражданина
Указанный паспортНОМЕР_1на имя ОСОБА_14
в который была вклеена
фотография ОСОБА_1, был обнаружен и изъят
милиции 25.01. 2007г. по месту
В апелляции прокурор просит отменить
приговор, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с
лишением свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной
опасности и роли осужденного в этих преступлениях.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, осужденного, полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция
подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 УК Украины приговор первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах
Вывод суда первой инстанции о
виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, при указанных в приговоре
обстоятельствах, в апелляции не оспаривается
и отвечает фактическим обстоятельствам дела
подтверждается проверенными в суде и
изложенными в приговоре доказательствами.
Как в суде первой инстанции, так и
при рассмотрении апелляции ОСОБА_1 вину свою в совершении указанных
преступлений признал.
Действия судом
первой инстанции квалифицированы по ст. ст. 69, 140 ч.3, 142 ч.2, 142 ч.3, 222 ч.1 УК Украины 1960 года и по ст. 358 ч.2 УК Украины 2001 года.
Коллегия судей
считает, что с учетом вступления в действие 1.09.2001 года
нового Уголовного Кодекса, действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать со ст.
ст. 140 ч.3,142 ч.2, 142 ч.3, 222 ч.1 УК Украины 1960 года на ст.ст. 185 ч.3,
187 ч. 2, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины 2001 года соответственно.
Применяя к ОСОБА_1 условное
осуждение, суд первой инстанции указал в приговоре, что он принимает во
внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, то, что он ранее не судим, до совершения преступления имел постоянную работу, полностью
признал свою вину, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства в
Вместе с тем, из материалов дела
усматривается, что осужденный совершил несколько преступления, в том числе и
особо тяжкие, был организатором их совершения, на протяжении длительного
времени скрывался от органов следствия и суда.
изложенного, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора удовлетворить частично, отменить
приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, которым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства, смягчающие
наказание, указанные судом первой инстанции, которые существенно снижают
степень опасности совершенных преступлений,
коллегия судей считает возможным применить к ОСОБА_1 требования ст.44 УК
Руководствуясь ст.ст. 332-335,
362, 365, 366, 378 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляцию заместителя прокурора
Одесской области удовлетворить частично.
Приговор Киевского районного суда г.
2007г. в отношении ОСОБА_1 отменить.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 УК Украины 1960 года, ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч.2, 187 ч.3,
263 ч.1, 358 ч.2 УК Украины и назначить: - по ст. 69 УК Украины 1960 года с применением ст.44 УК Украины 1960 года 4 (четыре) года лишения свободы с
конфискацией имущества, лично ему принадлежащего;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
· по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 44 УК Украины 1960 года 3 (три) года лишения свободы;
· по ст. 187 ч.3 УК Украины с применением ст.44 УК
3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
· по ст. 263 ч.1 УК Украины 2 (два) года
· по ст. 358 ч.2 УК Украины 2 (два) года
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с
конфискацией имущества, лично ему принадлежащего.
Срок наказания осужденному исчислять
Зачесть в срок наказания время содержания
под стражей с 24.01.2007г. по 24.05.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
ОСОБА_5. в солидарном
порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. 52 351 грн.;
в пользу ОСОБА_7. в
солидарном порядке с
ОСОБА_2, ОСОБА_6 25 000 грн.;
пользуОСОБА_8. и ОСОБА_9. 20 700 грн.;
-судебные
издержки в сумме 400 грн.
Вещественные доказательства: часы
и браслет считать возвращенными ОСОБА_5.
(т.1, л.д. 158-159), золотое
кольцо и сережки считать возвращеннымиОСОБА_7(т. 2, л.д. 120-122), два обреза охотничьих ружей, шесть
патронов (т. 3, л.д.
«Браунинг» (т.4, л.д. 232-233)- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в
течение месяца со дня
его провозглашения, а осужденным - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.