АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи подання, голова районного суду послався на те, що розгляд зазначеної скарги в Краснокутському районному суді неможливий, оскільки 30 грудня 2014 року суддею ОСОБА_6 був заявлений самовідвід в розгляді цієї скарги, того ж 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_7 , який був задоволений.

31 грудня 2014 року був також заявлений і задоволений відвід судді ОСОБА_8 , що унеможливлює утворити новий склад суду, оскільки інші судді в цьому районному суді не працюють.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути подання без його участі.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 30 і 31 грудня 2014 року були задоволені відводи ОСОБА_5 суддям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а 30 грудня 2014 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 ( а.с. 11, 15, 23, 26)

Інші судді в Краснокутському районному суді не працюють, що підтверджується довідкою відділу кадрової роботи територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області тому, відповідно до ч.5 ст. 82 КПК України, голова цього суду подання про передачу провадження до іншого суду направив згідно вимог КПК України.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду коли після задоволення відводів( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведених підстав, вищенаведене подання голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження мають бути направлені до, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, яким є Богодухівський районний суд Харківської області на новий судовий розгляд .

На підставі наведеного, керуючись, п.2 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34, ч.5 ст.82 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Направити вказані матеріали до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді