Справа
№ 1-90/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Криворучко А.М.

захисника
ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця с.Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської
області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не
військовозобов'язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше
засудженого: Ріпкинським районним судом Чернігівської області 26.01.2004 року
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; Ріпкинським районним
судом Чернігівської області 13.05.2008 року за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до
1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця,
громадянина України, уродженця с.Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської
області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засудженого Ріпкинським районним судом
Чернігівської області 17.01.2007 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до
3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком 1 рік; Ріпкинським районним
судом Чернігівської області 14.03.2007 року за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування
покарання та іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця,
громадянина України, уродженця с.Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської
області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року
близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, всі перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повторно, шляхом вибиття скла, проникли всередину будинку АДРЕСА_4, звідки
таємно викрали 5 пляшок горілки «Байка» вартістю 13 грн. 40 коп. за пляшку, а
всього на суму на суму 67 грн.; 6 банок маслин вартістю 8 грн. 50 коп. за
банку, а всього на суму 51 грн.; 2 банки консервів “Шпроти” вартістю 6 грн. за
банку, а всього на суму 12 грн.; 5 банок консервів “Кілька” вартістю 3 грн. 50
коп. за банку, а всього на суму 17грн 5 коп.; 3 банки тушонки яловичої ємністю
0,5 л. вартістю 10 грн. за банку, а всього на суму 30 грн.; 3 банки зеленого гороху «Бондюєль» вартістю 5 грн. 50 коп. за банку, а всього на
суму 16 грн. 50 коп.; 1 банка кукурудзи вартістю 5 грн. 50 коп.; 1 кг цукру,
вартістю 3,5 грн.; 1 кг. гороху, вартістю 4 грн.; каструлю, вартістю 34 грн. 80
коп.; металеву миску вартістю 10 грн.; алюмінієвий чугун вартістю 80 грн.;
скляну банку об'ємом 3 л. вартістю 3 грн.; 10 металевих ложок вартістю 2 грн.
20 коп. за кожну, а всього на суму 22 грн.; скляну банку об'ємом 1 л. вартістю
3 грн. та гроші в сумі 820 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі
1179 грн. 80 коп.

05.07.2008 року
близько 24 години ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, обоє
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом зламу замків,
проникли всередину будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрали портативну CD -
стереосистему „Panasonic” моделі RX-ED 707, вартістю 900 грн., телескопічну
вудку вартістю 42 грн., спінінг GIANT 5-25 (HR)
вартістю 163грн. 80 коп., з котушкою до нього COBRA CB6430 вартістю 175грн. 50 коп., спінінг ТIGER CRJSS MAXX вартістю 56 грн. 10 коп., з котушкою до
нього AVENGER AV20 вартістю 78 грн. 30
коп., спінінг CATANA 240 вартістю 34 грн., з котушкою до нього GEAR 5.0 вартістю 37 грн. 80 коп., спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі
1487 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, свою винність у вчиненні
злочину визнав повністю та показав, що 14.06.2008 року, після 18 години, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпивали
алкогольні напої, після чого погодились на пропозицію ОСОБА_2 обікрасти один з
дачних будинків в с. Кам'янка.
Підійшовши до одного з господарств на вул.Дніпровській, ОСОБА_2 вибив
скло у вікні, через яке проник в середину приміщення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ззовні забирали майно. Серед викраденого були горілка, консерви, цукор та горох
в поліетиленових пакетах, чугун, металеві ложки, посуд, а також гроші. Частину викраденого ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спожили, частину віднесли до лісу, частину загубили. З
викрадених грошей ОСОБА_2 Петро дав обом ІНФОРМАЦІЯ_4 65 грн., які вподальшому
були використані на придбання алкогольних напоїв. У скоєному ОСОБА_1 щиро
кається.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність у вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що 14.06.2008 року близько 18 години, він після спільного
розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, запропонував останнім
викрасти майно з дачного будинку в с. Кам'янка, на що обоє ІНФОРМАЦІЯ_4
погодились. Прийшовши до господарства, яке належить ОСОБА_5 він вибив скло у
вікні, через яке проник до будинку, а ОСОБА_1 з ОСОБА_3 іззовні приймали
викрадене майно. Серед викраденого були горілка, консерви, цукор та горох в
поліетиленових пакетах, чугун, металеві ложки, посуд, а також гроші у сумі
близько 800 грн. З викрадених коштів ОСОБА_2 дав ІНФОРМАЦІЯ_4 65 грн. Частину продуктів
харчування ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 спожили, частину сховали в лісі, а частину
загубили.

05.07.2008
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, після розпиття алкогольних напоїв, домовився обікрасти
дачу в с.Кам”янка, яка належить жінці на ім'я ОСОБА_7. Близько 24 години вони,
за допомогою металевого прута, зламали спочатку навісний, а потім врізні замки,
проникли всередину приміщення, звідки викрали сковорідки, велосипед,
господарський інструмент, каструлю, миски, вудку, спінінги, магнітофон, штани
та картоплю в сумці. Частину викраденого майна вони сховали в с.Кам”янка та
Задеріївка, а музичну апаратуру ОСОБА_2 комусь продав за 10 грн. на р.Дніпро. У
скоєному ОСОБА_2 щиро кається.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину у скоєнні злочину
визнав повністю та показав, що 14.06.2008 року, після 18 години, він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивали
алкогольні напої, після чого погодились на пропозицію ОСОБА_2 обікрасти один з
дачних будинків в с. Кам'янка. В одному з дачних господарств на вул.Дніпровській
в с.Кам”янка, ОСОБА_2 вибив скло у вікні, через яке проник всередину
приміщення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ззовні забирали майно, яке їм подавав ОСОБА_2.
Серед викраденого були горілка, консерви, цукор та горох в поліетиленових
пакетах, чугун, металеві ложки, посуд, а
також гроші. Частину викраденого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спожили, частину
віднесли до лісу, частину загубили. З викрадених грошей ОСОБА_2 Петро дав обом
ІНФОРМАЦІЯ_4 65 грн., які вподальшому були використані на придбання алкогольних
напоїв. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається.

05.07.2008 року ОСОБА_1, після спільного
розпиття алкогольних напоїв, домовився з ОСОБА_2 обікрасти одну з дач в
с.Кам”янка. Близько 24 години вони, за допомогою металевого прута, зламали
спочатку навісний, а потім врізні замки, проникли всередину приміщення, звідки
викрали сковорідки, велосипед, господарський інструмент, каструлю, миски,
вудку, спінінги, магнітофон, штани та картоплю в сумці. Частину викраденого
майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сховали в с.Кам”янка та Задеріївка, а музичну
апаратуру ОСОБА_2 комусь продав за 10 грн. на р.Дніпро. У скоєному ОСОБА_1 щиро
кається.

Крім повного визнання підсудними своєї вини,
їх винність в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за
попередньою змовою групою осіб, підтверджується
сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5,
оголошеного в судовому засіданні, вбачається, що у нього є дачний будинок в
АДРЕСА_6. Всередині приміщення постійно зберігались продукти харчування та
копилка з купюрами номіналом 5, 10, 20, 50 та 100 грн., на загальну суму 820
грн. 16.06.2008 року з телефонного повідомлення Задеріївського сільського
голови Ходаш О.М., ОСОБА_5 дізнався, що на дачі у вікнах розбите скло.
Приїхавши на дачу, ОСОБА_5 виявив, що у
вікнах будинку та веранди розбите скло,
а з приміщення зникли продукти харчування, посуд та гроші (а/с 33).

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6
вбачається, що 07.07.2008 року він дізнався про те, що на вхідних дверях його
дачі, розташованої в АДРЕСА_5, пошкоджені замки. При огляді помешкання було
виявлено нестачу портативної стереосистеми «Panasonic» моделі RX-ED 707,
телескопічної вудки, трьох спінінгів з котушками, старого несправного
велосипеда, двох сковорідок, каструлі, металевих мисок, сокири, молотка,
касетного магнітофона, старих штанів та незначної кількості картоплі. Частина
викраденого майна згодом була знайдена у полі, в стозі сіна (а/с 182).

Будучи допитаною під час досудового слідства ОСОБА_8 показала,
що вранці 14.06.2008 року вона побачила, що з сараю, розташованого на подвір”ї
дачного господарства ОСОБА_5 у п'яному вигляді вийшли мешканці с. Задеріївка
ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 16.06.2008 року близько 06 години 40 хвилин,
ОСОБА_8 проходячи біля будинку ОСОБА_5 побачила, що в одному з вікон будинку
вибите скло (а.с.30).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу
допиту свідка ОСОБА_9, вбачається, що 07.07.2008 року вона дізналася від онука,
що під копицею сіна на узбіччі вул.Дніпровської лежить велосипед, який належить
її сусідці на ім'я ОСОБА_7. Поблизу
велосипеда ОСОБА_9 виявила сковорідки, картоплю в мішку та інше майно (а.с.
185).

Також вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджується їх з'явленнями із
зізнанням (а/с 13,16,19).

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 08.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3, добровільно, в
присутності понятих розказав та показав на місці, яким чином він 05.07.2008
року разом з ОСОБА_2 викрали майно з будинку ОСОБА_6 (а.с. 203-204).

З протоколу виявлення та вилучення
вбачається, що 16.06.2008 року в лісі, неподалік від с.Кам”янка, працівниками
міліції було виявлено частину майна, викраденого у ОСОБА_5 (а/с 8)/

Довідками Ріпкинської райспоживспілки та ПП
“Клименок” підтверджено вартість продуктів харчування, посуду та ложок,
викрадених у потерпілого ОСОБА_5 (а/с 21).

Технічним паспортом, товарними чеками та
довідкою магазину “Побутова техніка” підтверджено належність потерпілому
ОСОБА_6 портативної стереосистеми, рибальського приладдя, а також їх первісна вартість (а/с 167-169).

Актом товарознавчого дослідження встановлено
залишкову вартість рибальського спорядження, викраденого у ОСОБА_6 (а/с 192).

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 381 від 01.08.2008 року, ОСОБА_2 під час
вчинення інкримінованих йому діянь не був позбавлений здатності усвідомлювати
свої дії та керувати ними (а/с 135-138).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведеною винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у таємному викраденні
чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осоіб, шляхом
проникнення до приміщення, а дії підсудних органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки скоєних
злочинів, а також відомості про особи винних.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання всіх підсудних, суд вважає з”явлення із зізнанням та
щире каяття у скоєному.

Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря
нарколога з приводу хронічного алкоголізму, раніше неодноразово притягувався
до кримінальної та адміністративної
відповідальності, в тому числі за викрадення чужого майна. ОСОБА_1 вчинив
злочин, будучи 13.05.2008 року засудженим Ріпкинським районним судом
Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі.

ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем
проживання, раніше притягувався кримінальної відповідальності за вчинення
корисливих злочинів, а також до адміністративної відповідальності за появу в
громадських місцях у п”яному вигляді. ОСОБА_2 суспільно-небезпечні діяння
вчинив у період іспитового строку, будучи засудженим Ріпкинським районним судом Чернігівської
області 14.03.2007 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_3 негативно
характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від
суспільства і покарання їм необхідно визначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного
ОСОБА_1 покарання, необхідно частково приєднати покарання, невідбуте за вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.05.2008 року.

У відповідності до ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_2
покарання, необхідно частково приєднати покарання, невідбуте за вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.03.2007 року.

Суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без
ізоляції від суспільства і покарання йому доцільно визначити у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 підлягає
звільненню від відбування покарання з встановленням іспитового строку та
покладенням обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази - алюмінієвий чугун ємністю 10
л., скляну банку ємністю 3л., 1 кг. гороху, 2 металеві ложки, банку гороху
«Бондюєль», цукор в поліетиленовому пакеті, металеву каструлю, металеву миску,
скляну банку, необхідно залишити у
розпорядженні законного володільця - ОСОБА_5

Три спінінги з котушками необхідно залишити у
розпорядженні законного володільця ОСОБА_6

Цивільний позов по справі не заявлено, судові
витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК
України, до призначеного ОСОБА_1 покарання, частково приєднати покарання,
невідбуте за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
13.05.2008 року, остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утримання під
вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з 07.07.2008 року, тобто з моменту
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2
- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до
ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_2 покарання, частково приєднати
покарання, невідбуте за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської
області від 14.03.2007 року, остаточно визначивши покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утримання під
вартою.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2 необхідно відраховувати з 09.07.2008 року, тобто з моменту обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 - визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові докази - алюмінієвий чугун ємністю 10 л., скляну банку ємністю 3л.,
1 кг. гороху, 2 металеві ложки, банку гороху «Бондюєль», цукор в поліетиленовому
пакеті, металеву каструлю, металеву миску, скляну банку, необхідно залишити
у розпорядженні законного володільця -
ОСОБА_5(а.с.28-29).

Три спінінги з
котушками необхідно залишити у розпорядженні законного володільця
ОСОБА_6(а.с.175-176).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, котрі
перебувають під вартою - у цей же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Є.А.
Жовток