АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10-156 2008 р. Головуючий
у 1 Інстанції - Отян О.В.

Категорія Доповідач
- Бевз Ю.Л.

17 червня 2008 року.

Судова палата в кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Є.Й., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Василенко Д.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2008 року якою відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця і жителя
села Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного
у скоєнні злочинів передбачених ст. 15 ч.
1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,-

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
підозрюється в скоєнні замаху на крадіжку 36 листів шиферу, вартістю 792 грн.,
належних СТОВ “Михайлівське” в с. Григорівка Олександрівського району
20.05.2008 року, а також у скоєнні крадіжки коштів у сумі 750 грн. та золотого
ланцюжка, вартістю 900 грн. у потерпілої ОСОБА_2. в селі Підлісне
Олександрівського району в той же день
20.05.2008 року.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою суд зазначив, що він раніше не судимий, характерезується посередньо,
визнав вину, обіцяє відшкодувати завдану
шкоду і з'являється на виклики, а в матеріалах справи відсутні дані, що він має
намір переховуватися від слідства та суду, скоювати нові злочини.

В
апеляції ставиться питання про скасування постанови суду і обрання ОСОБА_1.
міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_1.
скоїв два злочини на протязі 1 дня, що вказує на його схильність до
крадіжок і в подальшому, що він скоїв
тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком
від 3 до 6 років.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція
не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. раніше не судимий, характеризується посередньо, має постійне
місце проживання, визнав вину і обіцяє загладити завдану матеріальну шкоду і
являтись на виклики, а в матеріалах справи відсутні дані, що він має намір
переховуватись від слідства та суду, скоювати нові злочини, суд обгрунтовано
прийшов до висновку, що менш суворі, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи
достатні щоб забезпечити виконання підозрюваним
процесуальних обов'язків, що випливають з вимог ч. 2 ст. 148 КПК
України, і його належну поведінку.

В
матеріалах справи відсутні дані якіб вказували на намір підозрюваного скритись
від слідства і суду, зашкодити
встановленню істини по справі чи ухилятись від виконання процесуальних
рішень. Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи - залишити без задоволення, а
постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29
травня 2008 року про відмову в обранні ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Головуючий
суддя підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області Ю.Л.
Бевз