Справа № 297/231/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, без освіти, згідно 89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Починаючи з листопада 2014 року по 09 січня 2015 року, ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском на свого племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схиляла останнього до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб, а саме 09 січня 2015 року, шляхом випрошування грошей, малолітній ОСОБА_7 звертаючись до сторонніх осіб - водіїв автомобілів, відвідувачів супермаркету Барва на автостоянці вказаного торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , прохав подати гроші на придбання продуктів харчування, які в подальшому ОСОБА_4 привласнювала та використовувала на задоволення особистих інтересів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, визнала повністю та пояснила, що починаючи з листопада місяця 2014 року по січень 2015 року вона разом з племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалась випрошуванням грошей у відвідувачів супермаркету Барва, а саме на автостоянці вказаного торгового комплексу. Кошти необхідно їй було для придбання продуктів харчування, так як вона має на утриманні трьох малолітніх дітей.

В скоєному щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення малолітнього у зайняття жебрацтвом.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1