ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інокентьєвка Ідринського району Красноярського краю, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 листопада 2013 року близько 09 години, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Сієра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався по пров. Фестивальному, в напрямку пр. Миру в м. Дніпропетровську.
Під час руху, ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого нерівнозначного перехрестя з пр. Миру, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на вказане перехрестя з поворотом наліво в сторону вул. Усенка, та допустив зіткнення з велосипедом «Україна», під управлінням велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалась по головній дорозі пр. Миру, зліва направо за напрямком руху автомобіля «Форд Сієра».
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіального мищелку правої великогомілкової кістки без зміщення відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 5260е від 20.12.2013 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Форд Сієра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності табл. 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі»,
невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 10 листопада 2013 року близько 09 години, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Сієра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався по пров. Фестивальному, в напрямку пр. Миру в м. Дніпропетровську. Під час руху, він був недостатньо уважним, наближаючись до нерегульованого нерівнозначного перехрестя з пр. Миру, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_7 , яка наближалась до перехрестя по головній дорозі, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на вказане перехрестя з поворотом наліво в сторону вул. Усенка, де допустив зіткнення з велосипедом, яким керувала потерпіла. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні середнього ступеню тяжкості.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2013 року і схеми до нього (а.п.6-9,10), зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, механічні ушкодження автомобіля, а при проведенні слідчого експерименту, потерпіла пояснила обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.п.20)
Відповідно до висновку експерта № 5260е від 20.12.2013 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіального мищелку правої великогомілкової кістки без зміщення відламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, (а.с. 36-38).
Відповідно до висновку експерта № 70/27-934 від 17.12.2013 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автомобіля «Форд Сієра» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.п.30-31).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в доход держави.
Як встановлено судом, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_5 досяг пенсійного віку (за стажем роботи зі шкідливими умовами праці), встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що свідчить про можливість застосування до нього п. «Ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_5 , на підставі п. «Ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1