Справа № 703/1028/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 18 липня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки. Звільнився 24.11.2012 по відбуттю строку покарання,
за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день в листопаді 2013 року, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2007 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і надає права, заповнений бланк якого придбав, знайшовши неподалік від магазину «АТБ», що в м. Київ по вул. Маяковського, з метою використання підробленого документа при оформленні кредиту, незаконно вніс в нього зміни до початкового змісту для чого на першу сторінку вклеїв фотографію зі своїм зображенням й таким способом підробив даний паспорт громадянина України.
Він же, 15 листопада 2013 року в денний період часу, перебуваючи в приміщенні Смілянського відділення ТОВ "Компаньйон Фінанс", що в м. Сміла, вул. Тельмана, 2, достовірно знаючи, що не являється громадянином ОСОБА_6 , діючи із корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 400 грн. надав працівнику вказаної фінансової установи підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.12.2007 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною фотокарткою на першій сторінці ОСОБА_5 та довідку ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , чим викликав у працівника фінансової установи неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документі та неправильне уявлення про особу боржника. Таким чином, ОСОБА_5 представившись ОСОБА_6 , уклав кредитний договір № 1-153-135 від 15.11.2013 року та шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим заподіяв ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яка являється новим кредитором за договором відступлення прав вимог № 20140213-Ф від 13.02.2014, матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що він працюючої в м. Києві біля магазину «АТБ» знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_6 .. Приїхав до Сміли, йому потрібні були гроші, щоб виїхати на заробітки, і він використав чужий паспорт який знайшов вклеївши в нього свою фотокартку. З даним паспортом пішов в банк «Кредит-Капітал» та взяв кредит 400 гривень. Цивільний позов визнає повністю, кошти зобов`язується повернути. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, сприяння їх розкриттю, а також те що вчинив злочини при збігу тяжкого матеріального стану в сім`ї, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заподіяна матеріальна шкода в сумі 3979 гривень то позовні вимоги потерпілого про відшкодування заподіяної шкоди згідно з ст..ст.22, 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.
Оскільки по справі були призначені і проведені експертизи то їх вартість в сумі 2511 гривень 96 копійок у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України 70 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1190 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, за ч. 2 ст. 190 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до відбуття 1700 гривень штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 3979 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 2511 гривень 96 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1