Справа № 404/278/15-к
Номер провадження 1-кс/404/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002935,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2012 року по 2013 рік ПП " ОСОБА_5 " виконуючи підрядне замовлення на здійснення ремонту автомобільної дороги по вулиці Волкова у м. Кіровограді, за рахунок грошових коштів виділених із державного бюджету, здійснило привласнення грошових коштів у сумі більше 500000 грн.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання з них зразків для проведення експертиз, а саме суміші асфальтобетонної гарячої і теплої, асфальтобетону щільного (дорожного, аеродромного), що використовувались у верхніх шарах покриття дрібнозернистого, тип Б, марка 1 в ході виконання капітального ремонту по вул. Волкова (1 черга) в м. Кіровограді у 2012 році, балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних речей з можливістю відібрання з них зразків, слідчий мотивує необхідністю проведення хімічної, економічної та будівельної експертиз, об`єктами яких є суміш асфальтобетонна.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Згідно положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160-166 цього Кодексу).

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей з можливістю відібрання з них зразків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до суміші асфальтобетонної гарячої і теплої, асфальтобетону щільного (дорожного, аеродромного), з метою отримання їх зразків для проведення експертиз по кримінальному провадженню, оскільки неможливо в інший спосіб з`ясувати обставини справи, тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166,245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання з них зразків для проведення експертиз, а саме суміші асфальтобетонної гарячої і теплої, асфальтобетону щільного (дорожного, аеродромного), що використовувались у верхніх шарах покриття дрібнозернистого, тип Б, марка 1 в ході виконання капітального ремонту по вул. Волкова (1 черга) в м. Кіровограді у 2012 році, балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18.02.2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1