Справа № 527/1137/15-к
провадження № 1-кп/527/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 05 квітня 2015 року, близько 21.00 години, в Сулинській затоці Кременчуцького водосховища, в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, поблизу с. Липове у межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, порушуючи п.п. 3.1, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, за допомогою гумового човна та забрідного костюму, виставив заборонені знаряддя лову дві риболовні сітки розмірами:
перша - довжиною 30 м, висотою 1,3 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм;
друга - довжиною 30 м, висотою 1,9 м, з вічком сіткового полотна 60х60 мм.
В подальшому 06.04.2015 року близько 08.00 години за допомогою цих сіток незаконно виловив рибу: лящ в кількості 21 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, білизну 2 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, карась сріблястий 3 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, загальною вагою 24,6 кг.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 була заподіяна істотна шкода водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до такс Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 7615 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000135, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 8 травня 2015 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Угода підписана сторонами.
Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд переконався, що умови угоди від 8 травня 2015 року про визнання винуватості, укладеної в м. Глобине між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.249 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 8 травня 2015 року між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази: дві рибальські сітки розміром: довжиною 30 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм; довжиною 30 м, висотою 1,9 м, з вічком сіткового полотна 60х60 мм, гумовий човен та забрідний костюм, які зберігаються в камері речових доказів ЛП в річковому порту м. Кременчука (вул. 40 років Жовтня, 15/50 м. Кременчук Полтавської області) - знищити після набрання вироком законної сили; кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1