В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4355/14-к

Провадження № 1-кп/126/221/14

"24" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше судимого: 29.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень; 27.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.190, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року звільнений від подальшого відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2013 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році",

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2014 року біля 01 год.00 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком по обличчю та ногами по тулубу останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саднин на обличчі та перелому VІІІ ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 14.10.2014 року за ступенем важкості у вигляді саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, пошкодження у вигляді перелому VІІІ ребра відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07.10.2014 року біля 01 год.00 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області під час сварки з ОСОБА_5 вдарив його декілька разів кулаком по обличчю та ногами по тулубу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 07.10.2014 року в в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю та ногами по тулубу останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саднин на обличчі та перелому VІІІ ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 14.10.2014 року за ступенем важкості у вигляді саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, пошкодження у вигляді перелому VІІІ ребра відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, а тому ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Тому, за таких обставин, суд вважає за неможливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя: