У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 Справа №607/2981/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "Київстар" у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів в період з 09:00 годин 15 лютого 2013 року по теперішній час, в рамках кримінального провадження №0000666 від 19 лютого 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцький В.М.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заболоцький В.М. клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що 19 лютого 2013 року приблизно о 16:30 год. невідомі особи проникли в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить ПП "ОСОБА_3", де погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито викрали золоті вироби на суму більше 100 000 гривень. ОСОБА_4, який працює майстром-ювеліром у даному магазині, використовував мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку ПАТ "Київстар" НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим та з врахуванням того, що зняття інформації з каналів зв'язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень з даного номеру оператора мобільного зв'язку "Київстар" №067-17-09-383, які здійснювалися в період з 09:00 годин 15 лютого 2013 року по 00:00 годин 20 лютого 2013 року, можуть бути використані в якості доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцького В.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 годин 15 лютого 2013 року по 00:00 годин 20 лютого 2013 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "Київстар", а саме: інформації у текстовому та електронному вигляді, про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний