Дело № 750/7406/15-к
Производство № 1-кп/750/333/15

о возвращении обвинительного акта прокурору
06 августа 2015 года г. Чернигов
Деснянский районный суд города Чернигова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5 ,
переводчика - ОСОБА_6 ,
потерпевшего - ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_8 ,
защитника - ОСОБА_9 ,
обвиняемого - ОСОБА_10 ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Черниговской области в Деснянский районный суд города ОСОБА_11 направлен обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
Определением судьи Деснянского районного суда города Чернигова от 28.07.2015 года назначено подготовительное судебное заседание.
В подготовительном судебном заседании прокурор просил назначить судебное рассмотрение на основании обвинительного акта.
Потерпевший и его представитель в судебном заседании поддержали позицию прокурора.
Обвиняемый и его защитник возражали против назначения судебного рассмотрения.
Заслушав позицию прокурора, пояснения потерпевшего, представителя потерпевшего, защитника, подозреваемого, исследовав обвинительный акт с приобщенными к нему документами, коллегия судей считает, что обвинительный акт подлежит направлению прокурору для устранения недостатков, исходя из следующего.
Определением апелляционного суда Черниговской области от 10.07.2015 года, которым был отменен приговор Деснянского районного суда города Чернигова от 27.04.2015 года, установлены существенные нарушения требований уголовного процессуального закона во время предыдущего судебного рассмотрения данного уголовного производства по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, которые состоят в лишении возможности обвиняемого пользоваться услугами переводчика, поскольку последний не владеет языком судопроизводства.
В соответствии с п. 18 ч. 3 ст. 42 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый имеет право пользоваться родным языком, получать копии процессуальных документов на родном или другом языке, которым он владеет, и в случае необходимости пользоваться услугами переводчика за счет государства.
В случае необходимости в уголовном производстве перевода пояснений, показаний или документов стороны уголовного производства или следственный судья или суд приобщают соответствующего переводчика (сурдопереводчика), что усматривается из содержания ч.1 ст. 68 УПК Украины.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п.15 постановления «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 8 от 24.10.2003 года лишение или ограничение права лиц, которые принимаю участие в деле и не владеют языком судопроизводства, делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют и пользоваться услугами переводчика является существенным нарушением уголовного процессуального закона, которое влечет отмену судебных решений.
На международном уровне аналогичные положения закреплены в п.3 (а) (е) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (далее по тексту Конвенция), согласно которых каждый обвиняемый в совершении уголовного правонарушения имеет как минимум такие права: быть неотложно и детально проинформированным понятным для него языком о характере и причинах обвинения, выдвинутого против него; если он не понимает языка, который используется в суде, или не разговаривает на нем, - получать бесплатную помощь переводчика.
В своих решениях Европейский суд по правам человека («Камасинский против Австрии», «Лудике, Белкасем и Коч против ФРГ») указывает, что пункт 3 (е) Конвенции означает, что каждый, кто обвиняется в совершении уголовного правонарушения, кто не понимает языка, который используется в суде или не разговаривает на нем, имеет право на получение бесплатной помощи переводчика, который осуществляет письменный и устный перевод всех тех документов или заявлений в производстве против него, понимать, которые ему не обходимо или которые необходимо огласить на суде на языке, который там используется, для того, чтобы осуществить свое право на справедливое судебное рассмотрение. При этом право, изложенное в пункте 3 (е) статьи 6 Конвенции применяется не только к устным выступлениям на судебном рассмотрении, а и к документальным материалам и досудебному производству.
Изучив обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, коллегия судей указывает, что в нарушении приведенных положений процессуального закона, практики Европейского суда по правам человека, Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, все процессуальные действия и решения были приняты органом досудебного расследования без участия переводчика, процессуальные решения в том числе уведомление о подозрении, обвинительный акт следователем и прокурором не были составлены на родном языке или языке, которым владеет обвиняемый.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 291 УПК Украины обвинительный акт среди других обязательных реквизитов должен содержать изложение фактических обстоятельств уголовного правонарушения, которые прокурор считает установленными, правовую квалификацию уголовного правонарушения с ссылкой на положения закона и статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности и формулировку обвинения.
Коллегия судей указывает, что приведенные нарушения требований, которые касаются составления обвинительного акта на понятном для обвиняемого языке, являются существенными в свете положений ст. 6 Конвенции, поскольку в этом случае обвиняемое лицо лишается права знать и понимать в чем его обвиняют для того, чтобы защититься в дальнейшем от предъявленного обвинения.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 314 УПК Украины в подготовительном судебном заседании суд возвращает обвинительный акт прокурору, если он не отвечает требованиям УПК Украины. Право суда возвратить обвинительный акт связано не только с несоблюдением органом досудебного расследования требований по содержанию обвинительного акта, установленных ст. 291 УПК Украины, но также связаны с нарушением права на защиту обвиняемого.
В контексте положений ст. 6 Конвенции, ст. 293 УПК Украины, коллегия судей указывает, что имеющийся в материалах уголовного производства обвинительный акт в отношении ОСОБА_10 не позволяет сделать вывод, что его содержание в полной мере доведено до сведения подозреваемого, который не владеет языком судопроизводства.
Процессуальные нарушения, допущенные при осуществлении действий и принятии решений на стадии досудебного расследования, не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения, поскольку в соответствии с предписаниями ст. 22 УПК Украины суд лишен возможности возлагать на себя функции обвинения.
Принимая во внимание существенные нарушения требований ст.ст. 29, 42, 68, 291, 293 УПК Украины, ст. 6 Конвенции при составлении и вручении обвинительного акта, которые препятствуют назначению судебного рассмотрения, коллегия судей пришла к заключению о необходимости возвращения обвинительного акта прокурору для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.3 ст. 314 УПК Украины, ст.ст. 371, 372 УПК Украины, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать прокурора Черниговской области и прокурора, который осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины устранить приведенные недостатки требований уголовного процессуального законодательства на протяжении одного месяца со дня оглашения определения.
Апелляционная жалоба на определение суда подается в апелляционный суд Черниговской области через Деснянский районный суд города Чернигова на протяжении семи дней со дня его оглашения. Для лица, которое пребывает под стражей, срок подачи апелляционной жалобы считается с момента вручения ему копии судебного решения.
СУДЬИ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12 .
Письменный перевод данного документа с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком
ОСОБА_6 , переводчик, ОСОБА_6 , подтверждаю правильность перевода данного документа, выполненного мной с украинского языка на русский язык___________