Справа № 1/2506/306/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
12.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора Грицан А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 395 КК України, -
ОСОБА_1 засуджений за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2011 р. за ст. ст. 186 ч.2, 395 КК України, у звязку із скоєнням відкритого викрадення чужого майна та порушенням правил адміністративного нагляду.
При розгляді справи виявлені порушення кримінально-процесуального законодавства, допущені при проведенні досудового слідства.
А саме, 20.05.2008 р. слідчим СВ Чернігівського райвідділу УМВС України в Чернігівській області була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України (т.1 а.с.3).
27.05.2010 р. слідчим винесена постанова про виділення справи в окреме провадження (т.1 а.с.2), в якій зазначено про те, що після вчинення крадіжки і до цього часу ОСОБА_1 за місцем свого мешкання не зявляється та місце його перебування невідоме, 27.05.2011 р. він був оголошений в розшук, тому, беручи до уваги, що місце знаходження до цього часу не встановлено, досудове слідство затягується до невстановленого часу, тому матеріали стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділені в окреме провадження.
02.06.2010 р. слідчим також винесена постанова про зупинення досудового слідства по кримінальній справі до розшуку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про продовження оперативно-розшукових заходів (т.1 а.с.113).
Але, всупереч зазначеному, відповідно до матеріалів кримінальної справи, 27.03.2008 р. ОСОБА_1 був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і з 10.06.2008 р. по 08.09.2010 р. відбував покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, тобто в той час, коли провадження по справі зупинялось до його розшуку, з продовженням проведення оперативно-розшукових заходів, в звязку з тим, що за місцем мешкання він не зявляється і місце його перебування невідоме.
Більш того, ОСОБА_3, яка постановою слідчого від 05.06.2008 р. була оголошена у розшук, згідно актового запису про смерть від 25.11.2008 р., померла 14.10.2008 р. (т.1 а.с.104), тоді як в постанові слідчого від 27.05.2010 р. (т.1 а.с.109) зазначається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в теперішній час зникли від органів досудового слідства і місцеперебування не встановлено, тому досудове слідство по справі зупинено до їх розшуку з продовженням оперативно-розшукових заходів. І лише 02.06.2010 р. кримінальна справа відносно померлої 14.10.2008 р. ОСОБА_3 була закрита на підставі ст. 6 п.8 КПК України.
Вищезазначене свідчить про те, що працівники міліції, в порушення норми закону, фактично не проводили оперативно-розшукові заходи по справі, підстави для зупинення провадження по справі належним чином не перевірялись, що призвело до тяганини в розслідуванні кримінальної справи, несвоєчасного притягнення винного до кримінальної відповідальності та направлення справи до суду через значний термін після скоєння правопорушення, що не відповідає вимогам кримінального судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне сповістити про виявлене порушення для належного реагування, з метою недопущення його у подальшому.
Керуючись ст. 340 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Довести до відома прокурора Чернігівського району про вищенаведене для вжиття відповідних заходів.
Про результати розгляду постанови повідомити суд не пізніше як у місячний строк.
Суддя Л.В. Самусь