overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду о 11.00 год. 14 грудня 2011 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Призначити справу до судового розгляду 14.12.2011 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю:

прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшла до суду 04 жовтня 2011 року.

Справа призначалась до попереднього розгляду на 13 жовтня 2011 року та до судового розгляду на 31 жовтня 2011 року, 14 та 29 листопада 2011 року, але підсудний жодного разу на виклик суду не зявився.

Згідно повідомлення, яке надійшло з Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області №10/6-8007 від 29 листопада 2011 року, ОСОБА_1 в Полтавському слідчому ізоляторі не утримується.

Суд, зясувавши думку прокурора, вважає необхідним зупинити провадження у справі до доставки ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.280 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зупинити до доставки ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/742/13-к Номер провадження 11-кп/786/296/2013Головуючий у 1-й інстанції Беркута Леонід Григорович Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України на 3 роки 30 днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень.

На ухвалу суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03.11.2013 року.

Суддя - доповідач : Н.М. Харлан
Справа № 561/626/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого Здолбунівським районним судом 31.12.2004 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 29.06.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 20.10.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 850 грн., 09.10.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 160 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суддя визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Підготовче судове засідання провести 14 липня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1098/11
ПОСТАНОВА

02 липня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 368 КК України.

Справа призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання свідків.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 21.09.2012 року.

Свідків :

- ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21.09.2012 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18) приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови надіслати Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне для контролю.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 572/2449/15-к
Провадження № 1-кп/572/237/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 384 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 384 КК України на 09.15 год. на 10. 07. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА

02.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у особі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, який був призначений на 10-30 год. 02.07.2015 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на допиті цього свідка, інших учасників судового розгляду, які заперечень проти цього не мали, приходжу до слідуючого.

Оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за відсутності свідка ОСОБА_9 , а він не з`являється до суду без поважних причин, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10.30 годину 08 липня 2015 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/7858/14-к
1-в/639/1672/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВАСТАНОВИВ:
У Жовтневий районний суд м. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Представник Холодногірської виправної колонії та засуджений ОСОБА_4 до суду надали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який погоджувався з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджено: 03 квітня 2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку: 08 січня 2003 року, кінець строку: 08 січня 2015 року.
На момент розгляду подання 13.06.2014 року засуджений відбув покарання: 11 років 1 місяць 4 дні, лишилось: 4 місяці 26 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю в Холодногірську виправну колонію (№ 18) на виробництві установи не використовувався у зв`язку зі станом здоров`я. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість рази заохочувався адміністрацією установи. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Духовне відображення», «Підготовка до звільнення». З представниками адміністрації ввічливий, виконує їхні вимоги. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки, передачі.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/46/15-к
Провадження № 1-кп/621/66/15
УХВАЛА

13.02.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві Харківської області кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_6 , просив залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що питання щодо його відводу разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вирішено. Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 підтвердив свій намір захищати обвинуваченого ОСОБА_7 згідно угоди про надання правових послуг та даних щодо права на заняття адвокатською діяльністю.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Процедура щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 та заміна захисника дотримана.

За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника за призначенням ОСОБА_6 , провести заміну та допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України захисника ОСОБА_8

Головуючий:
н/п 1-кп/640/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Однак, при виготовленні вказаної ухвали було помилково зазначено дату винесення ухвали 03.03.2015року замість 20.03.2015року, що є опискою.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріали справи свідчать, що вказану ухвалу суду було постановлено в судовому засіданні від 20.03.2015року, тобто зазначена в ухвалі дата винесення 03.03.2015року є помилковою.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/993/15-к
н/п 1-кп/640/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 294 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
В судове засідання, призначене на 03.07.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, будучи при цьому повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`явилися до суду без поважних причини і не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 - мешкає : АДРЕСА_2 ( т. НОМЕР_1 ).
- ОСОБА_6 мешкає: АДРЕСА_3
Доставити зазначених свідків в судове засідання до Київського районного суду 08 липня 2015 року об 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 08 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 2021/1-127/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

1.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України на 15.03.2011 року о 09:15

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-170/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

08.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2011року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 15.04.2011 року о 11:00.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-265/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи

до попереднього розгляду

06.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 12.07.2011 року о 09:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1955/2012
Провадження № 1/2021/219/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

05.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 08.06.2012 року о 14:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя