Дата документу 29.01.2014 Справа № 334/774/14-к
Провадження № 1-кс/334/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст..слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, який не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
В провадження СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28 січня 2014 року повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 26 січня 2014 року приблизно о 14 год.15 хв. останній, маючи умисел на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 164, де діючи умисно, за узгодженням із невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразились в прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької обласної державної адміністрації і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищенням скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі, що призвело до порушення нормальної діяльності Запорізької обласної державної адміністрації та інших відомств, які перебувають у вказаному приміщенні. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено по причинам, які не залежали від його волі, оскільки вищевказані протиправні дії були припинені співробітниками міліції.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи головою громадської організації «Українська справа», з метою дестабілізації становища в м. Запоріжжі порушення нормальної роботи та функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування, інших відомств що знаходяться в приміщенні Запорізької обласної державної адміністрації, встановленого порядку користування будівлею, 26 січня 2014 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин та з 14 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, перебуваючи разом із групою невстановлених осіб на прилеглій території навпроти Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 164, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях та обстановку суспільного спокою, при значному скупченні людей, порушуючи встановлений порядок проведення мирних мітингів, умисно організував групові дії, що призвели до масових заворушень та брав активну участь у таких діях.

Так, ОСОБА_6 , не зважаючи на законні вимоги працівників міліції та представників влади до припинення протиправних дій, шляхом призову під час виступів став закликати людей до вчинення активних дій, які являють собою масові заворушення, оголошував повідомлення, які спонукали людей до вчинення протиправних дій, в тому числі захоплення будівлі Запорізької обласної державної адміністрації, керував натовпом шляхом безпосередніх виступів та оголошення повідомлень під час масових заворушень, розробляв план проведення масових заворушень та розподіляв ролі між окремими учасниками.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

27 січня 2014 року, ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341 та ч. 1 ст. 294 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному, але у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання вказаних вище запобіжних заходів і вважають, що підставі для їх застосування відсутні, через недоведеність наявних ризиків. Просили суд про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Так, і слідчий і прокурор в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні.

В той же час, органи досудового розслідування та прокурор вважають , що ОСОБА_6 зможе:

- знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат , заперечує проти заявленого клопотання і вважає, що відсутні підстави застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, т.я. підозрюваний позитивно характеризується, має постійне місце проживання, немає наміру переховуватися від слідчих органів, крім того, вважає, що слідчим не доведено належними доказами здійснення саме підозрюваним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341 та ч. 1 ст. 294 КК України, бо пояснення свідків не містять в собі посилання на те, що саме ОСОБА_6 вчиняв протиправні дії.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

За наявності відповідних підстав, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст.180 КПК України не має, бо це на думку суду не забезпечить його належної поведінки, та не виключить можливість ОСОБА_6 ухилятися від органу досудового розслідування, прокурора, суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має позитивні характеристики з попереднього міста навчання, до кримінальної відповідальності, разом з тим вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`які запобіжні заходи, і саме запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та забезпечить повне, всебічне та об`єктивне розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання: АДРЕСА_1 цілодобово.

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали 60 днів - до 29 березня 2014 року.

Направити ухвалу для виконання до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1