overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/126/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він 06 вересня 2014 року біля 03.00 год., знаходячись у приміщенні кафе «Нон-стоп», що по вул. Федорова, в м. Іршава, діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_4 , наніс один удар запальничкою-пістолетом, яку тримав у правій руці в область голови ОСОБА_4 зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді, рани шкірних покровів тімяно-скроневої ділянки голови зліва, діагностовано клінічно ЗЧМТ струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 13 жовтня 2014 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

29 січня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/775/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 15 год. 15 хв., 04 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «ПМК-10» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5670/14-к Провадження № 1-в/314/2638/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло поданняпро вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаній колонії на 28 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2014
Справа № 333/648/14-к
Пр. №1-кп/333/137/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25.09.2014р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0004865 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_8 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

· кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

· підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.І, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0004865 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України на 09.10.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, судове провадження здійснювати колегією суддів.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Ю ОСОБА_9
Дата документу Справа № 242/3719/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 242/3719/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/393/1 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 368 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2014 року, якою повернуто клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання з апеляційного скаргою засудженого на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга, яка подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, містить клопотання про відновлення строку на оскарження ухвали районного суду.

Доводи про поважність пропуску строку на оскарження є слушними, а відтак, строк на оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2014 року підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга подана із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України, керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/6425/14-к
Провадження №1-в/463/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання кримінально - виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про зняття покарання з випробуванням з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Вольськ Саратовської області РФ, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, проживаючого в АДРЕСА_1 ст.78 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки за ст.75 КК України.

Інспектор Личаківського РП КВІ звернувся до суду з поданням про зняття покарання з випробуванням з ОСОБА_5 згідно ст.78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, пояснив, що у них на виконанні перебував вирок Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2012 року. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням недопускав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, тому просить подання задоволити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з таких підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в КВІ гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього не поступало, повторних злочинів не вчиняв.

Відповідно до ст. 78 КК України засуджені, які під час іспитового строку виконали покладені на них обов`язки та не вчинили нового злочину звільняються судом від призначеного покарання.

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2012 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1178/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/97/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2014 року,-

в с т а н о в и в:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та обрано покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з амністією на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та обрано покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину. ОСОБА_7 засуджено за ст. 128 КК України та обрано покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно з ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вищезазначений вирок.

Ухвалою судді-доповідача від 13.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2014 року призначити на 10:00 год. 06 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/77/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 27 лютого 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4785/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

засудженого 09.01.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання , суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений 09.01.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Лубенського РП Миргородського МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав, прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 09.01.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на прозі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/12/15-к
Провадження № 1-кп/204/75/15
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 16 січня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1