Єдиний унікальний номер 201/4763/15-к
Номер провадження 1-кп/201/210/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 15 листопада 2013 року № 201/112758/13-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 гривень, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 жовтня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), починаючи з листопада 2013 року, аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини не виплачував, матеріальної та іншої допомоги не надавав. На неодноразові попередження державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби від 26.02.2015 року, 11.03.2015 року про необхідність погашення заборгованості по сплаті аліментів та необхідність з`явитись до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби не з`являвся, не вжив жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів. При цьому на облік в Жовтневому районному центрі зайнятості у м. Дніпропетровську не став, свідомо знаючи про можливість отримання дотацій від держави і можливість виплачувати аліменти, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Жовтневого районного суду коштів (аліментів), в результаті чого станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає суму понад 6 місяців відповідних платежів, а саме тринадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень одна копійок (13 465,01)
Таким чином. ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що в 2007 році зареєстрував шлюб із потерпілою ОСОБА_5 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жовтні 2013 року він розірвав шлюб із потерпілою. В листопаді 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 800 гривень на місяць, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму. Але до теперішнього часу він аліменти взагалі не сплачував, ніякої іншої допомоги своєму сину не оказував, продукти харчування, ліки або іграшки не приносив, з дитиною жодного разу не спілкувався. Протягом періоду з листопада 2013 року до теперішнього часу офіційно не працевлаштований, на облік до центру зайнятості не став, мав нестабільні заробітки, але все одно аліменти не сплачував та жодним чином дитині не допомагав. Додав, що неодноразово його викликали до державної виконавчої служби, попереджали про необхідність сплати аліментів, але він не вжив заходів щодо погашення суми заборгованості по аліментах. Він розумів, що повинен сплачувати аліменти за рішенням суду, про яке дізнався в той же день, оскільки знаходився у суді. Розмір заборгованості по аліментах у сумі 13 465 гривень 01 копійка не оспорює. Із показаннями потерпілої, наданими під час судового розгляду повністю погодився. В скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 28 липня 2007 року зареєструвала шлюб із обвинуваченим ОСОБА_4 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає на епілепсію. В жовтні 2013 року вони у судовому порядку розірвали шлюб із ОСОБА_4 15 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 800 гривень на місяць, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму. Під час судового засідання, вона і ОСОБА_4 були присутні у суді, та обвинувачений знав про це рішення. Але до теперішнього часу ОСОБА_4 аліменти взагалі не сплачував, ніякої іншої допомоги їх сину не оказував, продукти харчування, ліки або іграшки не приносив, з дитиною жодного разу не спілкувався. За цей період розмір заборгованості по аліментах складає 13 465 гривень 01 копійка. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Висловила думку щодо покарання обвинуваченого на розсуд суду.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого та потерпілої, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обвинувачений винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив злісно ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого не утримує, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, так як, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) часів громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1