Справа № 544/309/15-к
Пров. № 1-кп/544/36/2015
В И Р О К
іменем України
19 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 угоду про примирення у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000694 від 03.12.2014, відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює та не навчається, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 висунуто підозру про те, що вона 10 жовтня 2014 року, близько 5 год, у с.Вечірки Пирятинського району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля громадянина ОСОБА_5 викрала належну йому кредитну картку (р/р № НОМЕР_1 ), відкриту у ПАТ КБ ПриватБанк, та з якої цього ж числа в період з 8 -16 год по 8-26 год в банкоматі САPL 7207 по вул. Червоноармійській, 163 м. Пирятина Полтавської області, за п`ять операцій зняла кошти в сумі 8150 грн та витратила їх на власний розсуд, поповнивши власні два розрахункові рахунки, чим спричинила потерпілому Градову збитки на вказану суму.

Кваліфікація органами досудового розслідування дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає змісту обвинувального акта.

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 14 лютого 2015 року була укладена угода про примирення.

Відповідно до угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та в повному обсязі зобов`язується відшкодувати завдані потерпілому збитки до 01 березня 2015 року.

В угоді зазначається також узгоджене її сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як передбачено ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 473 КПК України, та обвинувачена розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази суду не надавалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 14 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000694 від 03.12.2014, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуючий: