Справа № 212/8593/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000032 від 31.03.2014р. у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з освітою вищою, працює в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради» на посаді заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст367 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до контракту від 21.11.2011 був призначений на посаду головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради», виконуючи відповідні обов`язки зазначеної установи період часу з 21.11.2011 до 21.11.2013.

Діючи на підставі зазначеного контракту та посадової інструкції, затвердженої 21.11.2011 ОСОБА_7 , заступником міського голови, в період часу з 21.11.2011 до 21.11.2013 займав керівну посаду даної установи, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих, фінансово-економічних та адміністративно-господарських обов`язків, які полягали в здійсненні керівництва установою, організації лікувально-профілактичної, адміністративно-господарської та фінансово-економічної діяльності установи, плануванні роботи установи, організації роботи з підбору розстановки та використання медичних кадрів та іншого персоналу, розпорядженні грошовими коштами та майном, залучанні позабюджетних асигнувань, складанні штатного розпису установи та подачі його на затвердження до управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради,складанні кошторису установи та подачі його на затвердження до управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради, забезпеченні його виконання, забезпеченні контролю за достовірністю обліку та використанням матеріальних цінностей, забезпеченні ефективного використання бюджетних коштів та збереження закріпленого за установою комунального майна.

На підставі статуту КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради», затвердженого наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради № 121-ум від 05.10.2011, ОСОБА_3 займав керівну посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, до яких входило представництво інтересів в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, розпорядження коштами та майном, укладання договорів, визначення організаційної структури, граничної чисельності працівників, штатного розпису та подання їх на затвердження до уповноваженого органу управління.

Таким чином, період часу з 21.11.2011 по 21.11.2013 ОСОБА_3 постійно виконував обов`язки адміністративно-господарського, фінансово-економічного та організаційно-розпорядчого характеру, являючись службовою особою.

При цьому ОСОБА_3 у третій декаді грудня 2011 року, знаходячись в своєму службовому кабінету, розташованому по вул. Мусоргського, 32-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, а саме службову недбалість за наступних обставин. Так, відповідно до наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради № 187-ум від 23.12.2011 і акту прийому-передачі від 27.12.2011 ряд об`єктів нерухомого майна комунальної власності, в тому числі, розташовані по вул. Стасова, 6 і вул. Стасова, 8, із загальною залишковою вартістю 15 035 грн., в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, передано на баланс до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради». При цьому ОСОБА_3 відповідно до п. 2.22 своєї посадової інструкції головного лікаря зазначеної медичної установи повинен був забезпечувати збереження закріпленого за установою комунального майна.

Однак в подальшому ОСОБА_3 у період третьої декади грудня 2011 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, неналежно виконуючи свої обов`язки головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради», діючи у порушені своєї посадової інструкції, відповідно до п. 2.20.2 якої повинен був скласти штатний розпис установи та подати його на затвердження, через несумлінне ставлення до покладених на нього службових обов`язків, в передбачений законом десятиденний термін не склав і не подав на затвердження до управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради штатний розпис даної медичної установи, який передбачав б введення додаткових штатних посад безпосередньо для охорони комплексу будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_3 у період третьої декади грудня 2011 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, неналежно виконуючи свої обов`язки головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради», діючи у порушені своєї посадової інструкції, відповідно до п. 2.20.3 якої повинен був скласти кошторис установи та подати його на затвердження, через несумлінне ставлення до покладених на нього службових обов`язків, в передбачений законом десятиденний термін не склав і не подав на затвердження до управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради кошторис медичної установи, який передбачав проведення заходів з метою охорони та збереження закріпленого за установою комплексу будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 , діючи у порушення своєї посадової інструкції, відповідно до п. 2.2 якої як головний лікар КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради» повинен був організувати адміністративно-господарську та фінансово-економічну діяльність, через несумлінне ставлення до покладених на нього службових обов`язків, за наявності реальної можливості недопущення руйнування та псування об`єктів нерухомості, , які знаходилися на балансі зазначеної медичної установи, в третій декаді грудня 2011 року не вжив, передбачених п.п. 2.20.2, 2.20.3, 2.22 достатніх заходів щодо збереження закріпленого за установою комунального майна комплексу будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2 , що призвело до руйнування та псування даного нерухомого майна та як наслідок зниження балансової вартості до 0 грн., та неможливості його подальшого використання з огляду на технічний стан зазначених будівель.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період третьої декади грудня 2011 року, перебуваючи на посаді головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради», тобто будучи службовою особою, неналежно виконував покладені на нього обов`язки в умовах, коли він повинен бути та міг вчинити дії, які входять до кола його службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не виконав дії з недопущення руйнування та псування об`єктів нерухомого майна комунальної власності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ; чим проявив свою службову недбалість, яка завдала істотної шкоди громадським інтересам.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Експертизи під час досудового розслідування не проводились.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Заслухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Санкція ч.І ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 22.01.2015р., минув передбачений КК України строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 285, ч.4 ст.286 КПК України, є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.49 КК України, ст. 285,286 , 287, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000032 від 31.03.2014р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальноті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судових витрат немає, речових доказів не має.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8