Провадження № 1-кп/521/390/15
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, особи без громадянства, проживаючого у цивільному шлюбі, з неповною середньою освітою (6 класів), неофіційно працюючого в ЖКС №6 «Черьомушки», який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), раніш судимого 02.09.2010 року Малиновським р/с м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.10.2011 року на підставі постанови Арбузинського р/с Миколаївської області від 27.09.2011 року по ст. 3 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 07.07.2011 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
27.09.2012 року, близько 11 години 20 хвилин по вул. Філатова в м. Одесі співробітниками міліції був доставлений до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у якого при особистому обшуку за поясом джинсів був вилучений металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №370 від 15.10.2012 року, предмет вилучений у ОСОБА_4 є ніж, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення, що відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялись у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем мешкання. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує рецидив злочину.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 119 КПК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат по справі, в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень у дохід держави.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат по кримінальному провадженню на підставі ст. 119 КПК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - ніж, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який зберігається в камері зберігання речових доказів Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: