№ 1-26 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образования
средне-специального, не работающего, не депутата, беспартийного,
невоеннообязанного , холостого,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
проживающегоАДРЕСА_2, судимого : 07.02.2007 года Кировским районным
судом г. Донецка по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
10.11.2007 года около 22 часов 00
минутОСОБА_1., находясь в общественном месте на дискотеке в помещении
Полтавского дома культуры, расположенного в с. Полтавка Гуляйпольского района
Запорожской области по ул. Свердлова, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в
причинении телесных повреждений, подошел
к несовершеннолетнему ОСОБА_2. и безпричинно из хулиганских побуждений схватил
его руками за плечи и нанес один удар
головой в область носа ОСОБА_2., причинив потерпевшему телесные повреждения:
кровоподтек на лице, перелом костей носа,
квалифицируемые как легкие телесные, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину признал суду пояснив, что 10.11.2007 года он находился на дискотеке в
с. Полтавка, проходя мимо молодых людей услышал в свой адрес нецензурную
брань, подошел к потерпевшему взял его
руками за плечи и нанес ему удар головой в область носа, ущерб возместил.
Несовершеннолетний потерпевший суду пояснил, что 10.11.2007 года
он был на дискотеке и разговаривал с
другом, подошел подсудимый и сказал, что якобы он грубо разговаривает, ударил его головой в лицо, друзья
позвонили родителям и те забрали его.
Законный представитель потерпевшего
ОСОБА_3суду пояснил, что 10.11.2007 года
сын пошел на дискотеку, а в 22 часа 15 минут позвонили домой и сказали, что
избили сына, после чего они забрали сына домой, ущерб возместил в сумме 700 гр.
от остальной части он отказывается.
СвидетельОСОБА_4. суду пояснила,
что 10.11.2007 года находилась на
дискотеке, где видела, как подсудимый сначала что-то говорил потерпевшему, а
затем ударил его в лицо головой.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил, что
10.11.2007 года он находился на дискотеке с потерпевшим, подошел
подсудимый, взял потерпевшего за одежду и ударил головой в лицо.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
был на дискотеке и видел как подсудимый подошел к потерпевшему схватил его
за верхнюю одежду и потянул в толпу.
Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями о том, что
10.11.2007 года на дискотеке он проходя услышал нецензурную брань, подошел к
потерпевшему и взяв его руками за плечи,
нанес ему удар головой в область носа, показаниями потерпевшего о том, что
10.11.2007 года на дискотеке к нему подошел
подсудимый
и за то, что якобы он грубо разговаривал, ударил его
законного представителя потерпевшего о том, что
10.11.2007 года ему позвонили и сообщили, что его сын избит, они забрали
сына с дискотеки, показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10.11.2007 года она
находилась на дискотеке и видела, как подсудимый что-то говорил потерпевшему, а затем ударил его в лицо
головой, показаниями свидетеля ОСОБА_5., суду пояснившего, что на дискотеке к потерпевшему подошел
подсудимый и взяв за одежду ударил головой в лицо, показаниями свидетеля
ОСОБА_6. суду пояснившего, что видел как подсудимый на дискотеке взял потерпевшего за верхнюю одежду и потянул в толпу.
Вина подсудимого подтверждается
также другими исследованными в судебном
заседании доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении от
10.11.2007 года ОСОБА_3о том, что 10.11.2007 года около 21 часа его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2.1993 года
рождения в кафе «Загадка» избил ОСОБА_1 л.д.9, заключением эксперта № 689 от
17.11.2007 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2. имелись кровоподтек на лице, перелом костей носа,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, образовались от действия твердых
тупых предметов с ограниченной
поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных
освидетельствуемым л.д.28.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме в
ходе судебного следствия и его действия правильно квалифицированы органами
предварительного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его
ответственности: полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, его
личность: преступление совершил в период испытательного срока, положительную
характеристику по месту жительства,
мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что его
исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский искОСОБА_3 к ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба в сумме 500 гр. и морального ущерба в сумме 500
гр.00 коп. удовлетворен подсудимым добровольно.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.
296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71,72 УК
Украины назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив к
назначенному судом наказанию частично
наказание, неотбытое по приговору
Кировского районного суда г. Донецка от
07.02.2007 года, окончательно к отбыванию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в местах, определенных органами уголовно-исполнительной
Меру пресечения подсудимому изменить
с подписки о невыезде с постоянного
места жительства на содержание под
стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с
Гражданский искОСОБА_3 к ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба в сумме 500 гр. и морального ущерба в сумме 500
гр.00 коп. оставить без удовлетворения..
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток со дня его оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в течении 15 суток со дня вручения
ему копии приговора.
Судья: