Номер провадження 1-кп/259/93/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді - Гаврилова В.А.,

секретаря судового засідання - Набока
О.О.,

за участю прокурора - Чимирис О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження з
угодою про примирення за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, раніше не
судимого, що зареєстрованого АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 20.00 ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходився біля торгового кіоску
розташованому за адресою : м. Донецьк,
вул. Соколіна,1 де зустрів раніше
знайому ОСОБА_1 Між ними на ґрунті
неприязних стосунків виникла сварка. В
ході якої ОСОБА_2, діючи умисно, з метою
завдання тілесних ушкоджень і
спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_1,
наніс останній не менш двох ударів
кулаками рук по обличчю,чим спричинив
забій м'яких тканин голови, підшкірні
гематоми, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

21.02.2013 року між обвинуваченим та
потерпілою була укладена угода про
примирення відповідно до вимог ст. 471
КПК України, згідно якої ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 дійшли згоди про правову
кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України, призначення обвинуваченому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн., відсутність у потерпілою
претензій матеріального та морального
характеру.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України, його дії
кваліфіковані правильно, вина доказана
повністю. Згідно ст. 12 КК України злочин
передбачений ч.1 ст.125 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений цілком розуміє, що він
має право на справедливий судовий
розгляд, під час якого сторона
обвинувачення зобов'язана довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого
його обвинувачують, а він має право
мовчати, і факт мовчання не матиме для
суду жодного доказового значення; мати
захисника, у тому числі на отримання
правової допомоги безоплатно у порядку
та випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно; допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь. Також,
обвинувачений цілком розуміє наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені статтею 473 КПК
України, характер обвинувачення та вид
узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_1 розуміє наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені ст. 473 КПК
України, а також наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Суд переконався, що укладення
сторонами угоди про примирення є
добровільним. Її зміст відповідає
вимогам КПК України та закону, не
суперечить інтересам суспільства, не
порушує права, свободи та інтереси
сторін, або інших осіб, очевидна
можливість виконання обвинуваченим
взятих на себе зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що угоду про примирення між
сторонами слід затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК
України,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 21.02.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ст. 394 КПК України
до апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
протягом тридцяти днів після його
проголошення.

Суддя: