Справа № 1-70
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2008 р. Долинський районний
суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
:
ДРАНЧУКА П.Ю.,

При секретарі :
ІСКРА А.А.,

З участю прокурора : КОСЯЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нська справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця та про-

живаючогоАДРЕСА_1 українця , громадя-

нина України , освіта середня , військовозобо-

в»язаний , працює ТОК ЗК Зеронопостач ,

підсобним робочим ,

раніше судимий :
- 22.10.1993 р. Долинським
районним судом

за ст. 215 ч.2 КК
України до 4 р. позбавлен-

ня волі , на підставі
ст. 45 КК України умо-

вно з
іспитовим строком на 3
р.;

-
28.01.1994 р. Долинським районним
судом

за ст. 140 ч.2 КК
України на 3 р. позбавлення

волі , на підставі ст. 45
КК України з
іспи-

товим строком на 3
р.;

-
10.10.1994 р. Долинським
районним судом

за ст. 140 ч.2 , ст. 81 ч.3 КК
України до 4 р.

позбавлення волі ;

-
22.03.1995 р. Долинським
районним судом

за ст. 140 ч.2 КК
України до 4 р. позбавлен-

ня волі ;

-
03.09.1999 р. Долинським районним судом

до 1 р. позбавлення волі за ст.
140 ч.2 КК

України ;

- 08.06.2001 р. Долинським
районним судом

за ст. 140 ч.2 КК
України до 9
місяців поз-

бавлення волі ;

- 18.04.2003 р. Долинським районним
судом

за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 р. позбавален-

ня волі ;

- 16.07.2003 р. Долинським районним
судом

за
ст. 185 ч. 2 КК
України до 3 р. 6 місяців

позбавлення волі ;

- 16.10.2006 р. звільнений по
відбуттю пока-

рання
, судимості не
зняті і не
погашені у

встановленому законом порядку,

за ст. 186 ч.2 КК
України , -

В С Т А Н О
В И В :

24 лютого 2008 р.
близько 16.00 год.
ОСОБА_1, разом зі
своїми знайомими ОСОБА_2та
ОСОБА_3 біля магазину
«Візит» розташованого по АДРЕСА_2 вживали спиртні
напої . Під час розпиття
даних напоїв ОСОБА_1
попросив ОСОБА_3 подивитись його
мобільний телефон «Нокія-6233» . ОСОБА_3. надавши
мобільний телефон ОСОБА_3, а
сам пішов в
магазин «Візит» купити
цигарки . ОСОБА_1 скориставшись
відсутністю ОСОБА_3 в
присутності ОСОБА_4 яка розуміючи
протиправний характер дій
ОСОБА_1. на від-крите
викрадення даного телефону ,
а саме ОСОБА_1
побіг в бік
залізничних шляхів .

Внаслідок чого ОСОБА_1
своїми діями заподіяв
потерпілому ОСОБА_3 матеріальних
збитків на суму
1332 грн.

У судовому засіданні
підсудний свою вину
в пред»явленому йому
обвинуваченні за ч. 2
ст. 186 КК України
визнав повністю та
пояснив суду , що
при указаних обставинах
вчинив злочин .

Потерпілий ОСОБА_3. суду
пояснив , що коли
він разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2знаходились біля
магазину «Візит» розпивали
спиртні напої і
на прохання ОСОБА_1.
дав йому подивитись
мобільний телефон «Нокія-6233» , а
сам пішов в
магазин купити цигарок .
Через декілька хвилин
вийшов побачивши тільки
ОСОБА_4 у якої
запитав де подівся
ОСОБА_1 з його
телефоном , на що
вона відповіла і
показала дорогу по
якій від них
ОСОБА_1 тікає з телефоном .
ОСОБА_3. став наздоганяти
ОСОБА_1. та кричати
щоб повернув телефон ,
але ОСОБА_1 на
його крики не
реагував та втік
від нього через
залізничні шляхи в
бік вулиці Дзер-жинського , так і не
повернувши йому телефон .

Крім того потерпілий
просить суд суворо
не наказувати підсуд-ного ,
оскільки останній повністю
відшкодував йому матеріальні
збитки за телефон ,
тобто сплатив йому
гроші в сумі
1332 грн .

Вина підсудного доказана
матеріалами справи , зокрема : - прото-колом очної
ставки ( а.с. 23-24 ) ; - протоколом
відтворення обстановки та
обставин події ( а.с. 33 ) .

Оголошеному в судовому
засіданні протоколу допиту
свідка ОСОБА_4 ( а.с. 17 )
довідкою вартості телефону
( а.с. 5 ) ,

довідкою вартості стартового
пакета ( а.с. 6 ) .

Дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч.2
ст. 186 КК України ,
оскільки він умисно
відкрито викрав чуже
майно ( грабіж ) , вчинений
повторно .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд дійшов висновку ,
що вина підсудного
у вчиненні злочину
за ч. 2 ст. 186
КК України повністю
доведена у судовому
засіданні , як пока-зами
самого підсудного так
і матеріалами справи .

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного та
обставини , що пом»якшують
та обтяжують покарання .

Підсудний скоїв тяжкий
злочин , за місцем
проживання харак-теризується позитивно .

Обставинами , що пом»якшують
покарання підсудному є
щире каяття , добровільне
відшкодування завданого збитку .

Обставиною , що обтяжує
покарання підсудному є
вчинення злочину у
стані алкогольного сп»яніння .

З урахуванням викладених
обставин суд вважає ,
що підсудному для
його виправлення можливо
застосувати покарання у
виді позбавлен-ня волі
з випробуванням відповідно
до вимог ст. ст. 75 , 76 КК
України .

ОСОБА_3. відмовити у
задоволенні позову , оскільки
підсудний добровільно під
час розгляду справи
відшкодував йому ма-теріальні
збитки за викрадений
телефон .

Речовий доказ гарантійний
талон на мобільний
телефон «Нокія-6233» залишити
в матеріалах справи .

Судових витрат немає .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
злочину за ч. 2
ст. 186 КК України
та призначити йому
пока-рання у виді
позбавлення волі строком
на чотири роки .

На підставі ст. 75
КК України засудженого
звільнити від відбу-вання
покарання з випробуванням , встановивши
іспитовий строк на
два роки та
відповідно до ст. 76
КК України покласти
на засудженого такі
обов»язки :

- не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання , роботи
або навчання ;

- періодично з»являтися
для реєстрації в
органи
кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід
підписку про невиїзд
залишити без зміни до

вступу вироку
в законну силу .

Речовий доказ залишити
у матеріалах справи .

ОСОБА_3. відмовити
у задоволенні цивільного
позову .

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному
порядку протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий
суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
П.Ю.ДРАНЧУК

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 31.03.2008 р.