Провадження № 1-кп/361/12/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Горбань В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча направленою 02.01.2013 року за вказаною в обвинувальними акті адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із ч. 2 ст. 291 КПК України вбачається, що, крім іншого, обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім"я, по-батькові та займану посаду слідчого й прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України не відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки не затверджений прокурором, не містить належних даних про слідчого й прокурора та формулювання обвинувачення. Крім того, вказаний процесуальний документ складений недбало, в трьох абзацах викладу фактичних обставин кримінального правопорушення зазначені одні й ті ж відомості, натомість не конкретизовано, висновком якої експертизи підтверджується, що вилучена в ОСОБА_1 кристалоподібна речовина білого кольору є саме метадоном та якими нормативними актами підтверджується віднесення його до наркотичних засобів. Крім того, в обвинувальному акті уповноваженою особою вказані свідки кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, крім видалених відомостей, що не будуть розголошені під час судового розгляду. Натомість сторона захисту за запитом прокурора зобов"язана надати доступ до документів, речових доказів та ін., якщо вона має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; сторони кримінального провадження зобов"язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням їх найменування. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, крім іншого, найменування всіх проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій.

Разом із тим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 відсутні відомості щодо звернення прокурора до підозрюваного з запитом про надання доступу до документів, речових доказів та ін., що суттєво порушує передбачені ст. 42 КПК України права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000753 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст.ст. 291, 290 КПК України, зокрема звернення із запитом до сторони захисту про відкриття матеріалів, складання належного обвинувального акта та його затвердження прокурором.

Зобов"язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська