№ 1-472/07
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнов Э.Г.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в
г.Красноармейске дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина
Украины; имеющего среднее специально образование; разведенного, имеющего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; судимого: 3.11.2006 года
Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к
ста двадцати часам общественных работ; 24.11.2006 года этим же судом по ст.309
ч.2 УК Украины к трем годам пятнадцати дням лишения свободы с испытанием на
срок 1,6 года; не работающего; прож. в АДРЕСА_1, а зарегистрированного в
АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 10.10.2007 года
в преступлении, предусмотренном
ст.164 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2. по решению
Красноармейского городского суда Донецкой области от 16.12.1999 года обязан к
уплате алиментов в пользу гражданки ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия.
Однако подсудимый ОСОБА_2. злостно
уклоняется от уплаты алиментов, будучи физически здоровым, длительное время не
работал, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего, у него за период
с 25.07.2006г. по 27.07.2007г. образовалась задолженность по алиментам в размере 6 301грн. 59коп..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по
ст.164 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно по
решению суда от 16.12.1999г. он обязан выплачивать алименты в пользу
потерпевшей ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ј части
всех видов заработка. Алименты он выплачивал до июля 2006 года, когда имел
постоянное место работы, а потом, уволившись с работы алименты, прекратил
выплачивать, и у него за период с июля 2006 года по 27 июля 2007г. имеется
задолженность по алиментам в сумме 6 301грн. 59 коп., которую он, после
возбуждения настоящего уголовного дела, погасил 14 августа 2007 года в полной
Вина подсудимого ОСОБА_2.. в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что находясь в браке с подсудимым
у них родился сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. После прекращения брачных отношений в
2002 году, подсудимый ОСОБА_2. обязан выплачивать в её пользу алименты на
содержание сына в размере ј части всех видов заработка, до его совершеннолетия.
Алименты она получала до июля 2006 года, а потом подсудимый прекратил их
выплачивать, добровольно материальной помощи ей не оказывал, и за ним
образовалась задолженность, которая на 27.07.2007 года составила 6 301грн.
возбуждения данного дела, подсудимый ОСОБА_2. 14.08.2007года погасил задолженность
по алиментам в сумме 6 310грн.
Изложенное подтверждается следующими
- исполнительным листом № 2-1803/99
от 16.12.99г. (л.д.7-8), согласно которого подсудимый ОСОБА_2. обязан к выплате
алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1;
- свидетельствами о рождении сына
ОСОБА_3, о браке и расторжении брака (л.д.9-11);
- представлением Красноармейского
горрайонного управления юстиции от 27.07.2007года (л.д.5-6), согласно которого
сумма задолженности у подсудимого ОСОБА_2. за период с июля 2006 года по 27
июля 2007 года составляет 6 301грн, 59коп.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_2., будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренное
ст.164 ч.1 УК Украины, совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алименты) и его действия по ст.164
ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой
тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном; возмещение ущерба причиненного преступлением; данные о личности
подсудимого, который ранее судим и преступление совершил в период отбывания
наказания с испытательным сроком; положительно характеризуется в быту; однако в
период совершения преступления не занимался общественно полезным трудом.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях отбывания
им реальной меры наказания - лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_2. приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 24.11.2006 года осужден
за преступление, имевшее место в апреле 2006 года по ст.309 ч.2 УК Украины к
трем годам лишения свободы с испытанием срок на 1,6месяцев, поэтому при
назначении наказания к нему следует применить ст. 71 ч.1 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 24.11.2006 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_2., до
вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на
содержание по стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу
из зала суда, немедленно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 10.12.2007года.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: