ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2007 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В,

при секретарі Кубар О.Є.,

за участю прокурора Линника Є.В.,

адвокатаОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 14 червня 2007 року,

встановив:

14 серпня 2007 року до Обухівського
районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2, в якій він просить суд в порядку
визначеному ст. 236і ,
2362 КПК України визнати не законною та скасувати постанову заступника
командира ВПС Обухівського РВГУ МВС України в Київській області Ленди О.М.
, про відмову в порушенні на
підставі ст. 6 п.2 КПК України. Перевірку вважає
проведеною однобічною, не об'єктивно без
з'ясування всіх обставин.

В судовому засіданні заявник, та його адвокат підтримали подану скаргу і
просять її задовольнити, так як вона
прийнята з порушенням вимог КПК України.

Прокурор при розгляді справи і з
скаргою погодився, і вважає, що є всі підстави для скасування даної
постанови та направлення матеріалів на додаткову перевірку.

Вислухавши, думку прокурора, заявника,
адвоката, перевіривши відмовний
матеріал, суд вважає, що оскаржувана

постанова винесене передчасно, без встановлення всіх обставин події, а перевірка заяви ОСОБА_2 проведена
неповно, односторонньо, тому

постанова повинна бути скасована.

Згідно ст.
236-1 КПК України встановлено, що
скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається за
місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла дану постанову, а ст. 236-2 КПК України встановлено, що суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні
кримінальної справи, при цьому суд
встановлює чи були при відмові виконані вимоги
ст. 99 КПК України.

Проводячи неодноразову перевірку по
заяві ОСОБА_2, заступник командира ВПС
Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області, Ленда
О.М. обмежився лише
поясненнями скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4., не відібравши пояснення інших
осіб, які б змогли бачити місце
знаходження ОСОБА_2 в автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди, членів слідчо-оперативної групи, які оформляли дорожньо-транспортну пригоду, не проведено судово-медичне дослідження щодо
визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 по всіх
документах про надання йому медичної допомоги,
не усунуті суперечності в відмовному матеріалі, а саме в протоколі огляду транспортного
засобу зазначено водієм ОСОБА_3, в решта документах як водій вказаний
ОСОБА_2, та невжито інших заходів для
повного та об»єктивного дослідження обставин справи, та не виконано вимоги ст. 97
КПК України.

За таких обставин коли перевірка по
заяві ОСОБА_2 проведена не повно, тому
дана

постанова заступника командира ВПС
Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області Ленди О.М.
не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 236і, 2362 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Постанову заступника командира ВПС
Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області Ленди О.М. від 14 червня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи скасувати,
а матеріали направити для проведення додаткової перевірки .

На постанову суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її
винесення.