11 марта 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Ким Р.В.
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города
Одессы, украинки, гражданки Украины, судимой 09.06.1999 года, Лисичанским
городским судом по ст.17 - 140 ч.2, 44 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения
свободы, с применением ст. 461 отсрочка исполнения приговора на срок
1 год. 09 февраля 2000 года Луганским областным судом по ст. 93 п. а, і, 142 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины
(1960г.) к 10 годам лишения свободы. Освобождена 08.06.2006 года по
постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от
31.05.2006 года, условно досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 10 дней.,
не замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына Захара 20 апреля 2007 года
рождения, с полным общим средним
образованием, не работающей, проживающей в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимая
ОСОБА_1 в ночное время 18 декабря 2007 года, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, повторно, проникла в летнюю кухню расположенную во дворе дома
АДРЕСА_2, откуда тайно похитила телевизор марки FUNAI - модель TV-1400A MK10 HYPER, диагональ 14 дюймов, стоимостью 177
гривен, радиоприемник марки KIPO,
марки КВ - 303АС, стоимостью 33 гривны 35 копеек, настенные часы марки
«Сириус», стоимостью 19 гривен 50 копеек, прибор для измерения давления
(тонометр), в полной комплектации
стоимостью 175 гривен, судки для хранения холодца, в количестве 10шт.,
стоимостью 3 гривны 24 копейки за 1шт., на общую сумму 32 гривны 40 копеек,
козье мясо, в количестве 40 кг., стоимость 20 гривен за 1 кг., на общую сумму
800 гривен, свиное сало в количестве
1,5кг., стоимость 16 гривен за 1 кг., на общую сумму 24 гривны, свиной жир, в
количестве 4,0 л., стоимость 7 гривен за 1 л., на общую сумму 28 гривен, 4 кг.
риса, стоимостью 3,8 гривен за 1 кг., на общую сумму 15,2 гривен, 1 кг. манки,
стоимостью 2,7 гривен, 1 кг. пшена, стоимостью 3,8 гривен, 4 кг. вермишели
стоимостью 3 гривны за 1 кг., на общую сумму 12 гривен, 1 банка кофе
«Монтерей», емкостью 250 грм., стоимостью 19 грн., 6,5л. меда, стоимостью 16 гривен
за 1 л., на общую сумму 104 гривны, 13 кг. сахара, стоимостью 3,4 гривен за 1
кг., на общую сумму 44,2 гривны, 40 пачек вкусовой приправы «Мивина»,
стоимостью 1,20 грн. за 1 пачку, на общую сумму 48 гривен, 30шт. куриных яиц,
стоимостью 5,5 гривен за 1 десяток., на общую сумму 16,5 гривен, сумку не
представляющую материальной ценности, после чего путем свободного доступа
проникла в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитила 1
алюминиевую кастрюлю емкостью 20л., стоимостью 55,9 гривен, 1 алюминиевую
кастрюлю емкостью 15л., стоимостью 47,30 гривен, 2 алюминиевые кастрюли по 3л.
каждая, стоимостью 30,1 гривен за 1шт., на общую сумму 60,2 гривен, 1
алюминиевый чайник емкостью 3л. стоимостью 7 гривен, 1 кастрюля из нержавеющей
стали емкостью 10л., стоимостью 68,2 гривен, 3,0 кг. жидкотертой масляной
краски для пола, стоимостью 9 гривен за 1,0 л., на общую сумму 27 гривен, 1,0
кг. белой эмалевой краски, стоимостью 12 гривен, 2 пачки стирального порошка «GALA», по 450 грамм каждая, стоимостью 7
гривен за одну пачку на общую сумму 14 гривен, 0,3л. чистящего порошкообразного
стоимостью 3,0 гривны, две детские коляски, не представляющие материальной
ценности, 30м. телевизионного кабеля, не представляющего материальной ценности,
после чего путем свободного доступа проникла в сарай расположенный во дворе
дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитила 8
шт. кур, стоимостью 20 грн. за одну 1шт., на общую сумму 160 гривен, мешок не
представляющий материальной ценности и две алюминиевые лестницы, длиной по
2,0м. каждая лестница, не представляющие материальной ценности, принадлежащими
потерпевшему ОСОБА_2, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 2002
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и
пояснила, что в ночь с 18 на 19 декабря 2007 года, шла по ул. Ворошиловградской
г. Лисичанска, в поисках дров. Проходя возле дома АДРЕСА_2 увидела приоткрытую
калитку, а во дворе летнюю кухню, из
которой она похитила различные продукты питания, а также телевизор, радиоприемник, настенные часы,
прибор для измерения давления в сборе, и
различную посуду, из гаража во дворе дома похитила две тачки на которые погрузила
похищенное имущество и отвезла к себе домой.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему
возместила полностью.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2 суду показал, что ночью 18
декабря 2007 года, из летней кухни расположенной во дворе принадлежащего ему
дома АДРЕСА_2 были похищены
телевизор FUNAI, радиоприемник KIPO, настенные часы «Сириус», прибор измеряющий давление
(фонендоскоп), судки для хранения холодца,
различные продукты питания. Все похищенное у него имущество возвращено
ему, что подтверждается распиской (л.д.14) и каких либо претензий к подсудимой
протокола осмотра места происшествия
(л.д.11) усматривается, что работники милиции в присутствии понятых по месту
жительства подсудимой ОСОБА_1, обнаружили похищенное у потерпевшего
Согласно товароведческой экспертизе № 852 от 15 февраля 2008 года (л.д. 39-42) стоимость имущества похищенного
у потерпевшего составляет 656 гривен 59 копеек, стоимость продуктов питания
подтверждается справкой (л.д.18)
Оценив собранные доказательства, суд считает доказанной виновность
подсудимой ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное
помещение, и квалифицирует ее действия
по ч.3 ст.185 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного
ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность: ОСОБА_1 в быту
характеризуется положительно, не работает, имеет малолетнего ребенка.
При назначении наказания
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд определяет: признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного
Обстоятельств отягчающих ее наказание
суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что
подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление в период условно-досрочного
освобождения, поэтому суд считает, что ее исправление возможно лишь путем изоляции от общества с
назначением наказания, достаточного для ее исправления. Оснований назначения
подсудимой наказания не связанного с реальным отбыванием наказания суд не усматривает.
Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, следует присоединить частично не отбытое наказание по
приговору Луганского областного суда от 09 февраля 2000 года.
Вещественные доказательства которые
находятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 подлежат передаче
потерпевшему ОСОБА_2
Судебные издержки в сумме 375 гривен
60 копеек, за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход
государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ей наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде
2 (двух) лет не отбытое наказание по приговору Луганского областного суда от 09
февраля 2000 года, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия
наказания исчислять с 11 февраля 2008 года, зачесть в срок отбытого наказания
время содержания под стражей с 18 по 21 декабря 2007 года.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 гривен 60
копеек за проведение экспертиз - в доход государства.
Вещественные доказательства которые находятся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_2 подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_2
может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденной ОСОБА_1 в
тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: