Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/84/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 раніше був судимий за умисні тяжкі злочини, а саме:

-23.05..2002 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ;

- 23.08.2005 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 11.10.2010 року вироком вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;

- 10.02.2011 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки .Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 7 днів;

-25.01.2014 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Враховуючи, що вчиненні засудженим ОСОБА_7 злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є умисними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, заява задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього ст. 6 Закону України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році». Мотивує свої доводи тим, що суд першої інстанції не в достатній мірі врахував, що він підпадає під дію Закону України Про амністію , оскільки судимість у нього знята та погашена у 2010 році.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закону України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково та знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 раніше був судимий за умисні тяжкі злочини:

-23.05.2002 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ;

- 23.08.2005 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 11.10.2010 року вироком вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;

- 10.02.2011 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 7 днів;

-25.01.2014 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Із останнього вироку вбачається, що ОСОБА_7 , будучи звільненим постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2012 року від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 7 днів, під час умовного терміну вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а тому відповідно до вимог п. б ст. 8 ЗУ Про амністію у 2014 році до нього не можуть бути застосовані положення Закону України Про амністію у 2014 році.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні апеляції суд прийшов до правильного висновку про неможливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_7 , однак послався на ст. 4 Закону України Про амністію у 2014 році.

З огляду на викладене, доводи засудженого про необхідність виключення однієї судимості за тяжкий злочин не можуть бути підставою для застосування до ОСОБА_7 ЗУ Про амністію у 2014 році з огляду на викладене.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії - відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2