Справа № 1620/1322/2012
№ провадження 4/1620/51/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2012 року
суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю: прокурора Жаги Е.Г.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.10.2001р. Миргородським міським судом Полтавської області по ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року) відстрочене виконання вироку на 2 роки;

- 18.11.2002 року Миргородським міським судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч.5, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Миргородського міського суду від 24.10.2001 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 42 КК України, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2006 р. по відбуттю строку покарання;

в порядку ст.115 КПК України затриманого 28 квітня 2012 року

про застосування запобіжного заходу - взяття під варту,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Обгрунтовуючи своє подання, погоджене з Миргородським міжрайонним прокурором, про застосування щодо цього підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в поданні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше судимий за корисливі злочини, ніде не працює, не веде підсобного господарства, не має утриманців, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства, суду та виконання процесуальних рішень, змінити місце проживання, продовжити злочинну діяльність та справити негативний вплив на хід слідства.

Це подання з означених мотивів слідчий Крамаренко В.І. підтримав при його розгляді судом.

Підозрюваний ОСОБА_3 при допиті судом повідомив що він дійсно завдав ударів потерпілому ОСОБА_4, але грошей у нього не забирав, інших злочинів він не вчиняв, має постійне місце проживання, ухилятися від слідства та суду не буде, просив не застосовувати до нього взяття під варту.

Прокурор висловив думку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення з підстав вчинення підозрюваним злочинних діянь в складі групи, тяжкості інкримінованого йому злочину, особи обвинуваченого, а також з метою запобігання продовженню ним злочинної діяльності та впливу на потерпілого і свідків.

Захисник, адвокат ОСОБА_1, проти задоволення подання заперечував, вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на даний час немає через те, що відсутні дані про те, що підозрюваний буде ухилятися від слідства або якимось іншим чином справляти негативний вплив на його хід.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, суддя приходить до висновку про те, що для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові дані про особу затриманого: достовірні дані про його схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, стан здоров'я, матеріальний стан та наявність роботи, чи не ухилявся він раніше від слідства, суду або виконання судових рішень, інші обставини, які можуть свідчити про те, чи не порушуватиме підозрюваний, перебуваючи на волі, покладених на нього процесуальних обовязків та чи не займатиметься злочинною діяльністю, а тому його затримання необхідно продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного за ст.187 ч.3 КК України, до 10 (десяти) діб.

Копію постанови вручити: слідчому - для виконання, підозрюваному, прокурору для відому.

Суддя ОСОБА_5