19.06.2015
Справа №720/1169/15-к.
Провадження:1-кс/720/69/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС Українри в Чернівецький області майора міліції ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянвши скаргу в порядку ст..303-307 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінальної справив, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 22.03.2012 року приблизно о 04.30 годин в с. Маршинці, Новоселицького району сталося ДТП при якій водій автомобіля марки ВАЗ -111740 Калина державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Драниця, Новоселицького району грубо порушуючи правила дорожнього руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 яка в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла.

ОСОБА_7 є його матерю.

За даним фактом була порушена кримінальна справа яка неодноразово закривалася.

03.06.2015 року отримав з Новоселицького РВ УМВС України постанову слідчого датованою 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 11.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Просить суд дану постанову скасувати а справу направити прокурору для подальшого проведення розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу в повному обсязі додатково суду пояснив, що слідчий не в повному обсязі провів розслідування кримінального провадження не виконав всі вказівки зазначені прокурором тому просить суд постанову від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення скасувати а справу направити прокурору для подальшого проведення розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подану скаргу не визнали, заперечують проти задоволення скарги посилаючись на те, що досудове розслідування проведено в повному обсязі та здобутими доказами встановлено відсутність складу злочину в діях водія ОСОБА_6 ..

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження №0000026 від 11.10.2013 року вбачається, що кримінальна справа порушена 27.03.2012 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України стосовно ОСОБА_6 .

По даному кримінальному провадженню проведений огляд місяця події на а.с.5 з якого вбачається, що ДТП сталось о 04.30 годині 22.03.2012 року по вул. Центральній в с. Маршинці, Новоселицького району.

З схеми на а.с.7 вбачається, що ДТП сталося по середині проїзної частини автомобіля марки ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_6 ..

Протоколом відтворення на а.с. 56 від 16.04.2012 року проведеного о 21.51 годині та закінченого о 22.40 годин встановлено, що у дорожній обстановки яка склалась на той період часу пішохід потрапив у полі зору водія на відстані 25.4 м..

Висновком експерта на а.с.65. та 95 в мотивованої частині встановлено, що в умовах місця пригоди водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості своєчасним зменшенням швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки останнього уникнути наїзду на пішохода. Резолютивною частиною висновку експерта встановлено, що в даній дорожньо-транспотній обстановці, в діях водія ОСОБА_6 не вбачається невідповідність вимог п.12.2 та 12.3 ПДР, які з технічної точки зору, могли перебувати б в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Висновком експерта на а.с.40 та комісійної судово-медичної експертизи на а.с.142 встановлено, що в результаті ДТП потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Комісія експертів дійшла висновку, що будь якого причинного зв`язку не вбачається між травмуванням громадянки ОСОБА_7 під час ДТП, яка мала місце 22.03.2012 року та її смертю, котра настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.4.1 ПДР України, Пішоходи повинні рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку, якщо немає тротуару, пішохідних доріжках або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатись велосипедними доріжками, тримаючись правого узбіччя, тримаючись якомога правіше. А у разі його відсутності або неможливості рухатись по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені права та обов`язки водія та пішоходів зазначені у ПДР України, дійшов висновку, що орган розслідування всесторонньо повно та об`єктивно встановив обставини події від 22.03.2012 року о 04.30 годин по вул.. Центральній в с. Маршинці, Новоселицького району які у своєй сукупності з достовірністю та однозначністю доказують відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення а тому суд не находить правових підстав для скасування постанови слідчого від 21.03.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .