Дело №1-252 (2007 год)
марта 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Рудовол Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в
гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, украинки,
гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, не работающей,
ранее судимой 17.08.2006 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.
186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 года,
проживающая по адресу : АДРЕСА_1
совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2,
186 ч.2 , 190 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимая
ОСОБА_1 повторно, 18.12. 2006 года, примерно в 18 часов имея умысел на
похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 2
подъезда дома 11 на м-не Солнечном в гор. Кривом Роге, путем обмана под предлогом
осуществить один звонок своему знакомому завладела находящимся у
несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1990 года рождения имуществом ОСОБА_3 : мобильным
телефоном « Самсунг Е 360», стоимостью 950 гривен, сим - картой « Киевстар»,
стоимостью 50 гривен и реализуя свой преступный умысел, примерно в 18.20 часов
этого же дня, 18.12. 2006 года, игнорируя требования несовершеннолетнего
ОСОБА_2 вернуть ему мобильный телефон, пыталась скрыться, удерживая похищенное
при себе и применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего,
умышленно нанесла два удара ногой в область левого бедра ОСОБА_2, причинив
последнему физическую боль, но была задержана на месте совершения преступления
потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4, не доведя свой преступный умысел до конца, по
причинила независящим от ее воли. В случае доведения ОСОБА_1 свого преступного умысла до конца, ОСОБА_3
был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
же, повторно, 22.01. 2007 года, примерно в 16 30 часов, имея умысел на
завладение чужим имуществом, путем мошенничества, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в баре «Ромашка», расположенном в торговом центре по
адресу м-н Солнечный,22 а в гор. Кривом Роге, пользуясь доверием со стороны
своего знакомого ОСОБА_5; реализуя свой преступный умысел попросила у
последнего, принадлежащий ему мобильный телефон якобы для осуществления
срочного звонка, и завладев таким образом путем обмана имуществом ОСОБА_5:
мобильным телефоном « Самсунг - С -230», стоимостью 560 гривен, сим -картой
мобильного оператора « Киевстар», стоимостью 50 гривен, силиконовым чехлом,
стоимостью 10 гривен, злоупотребляя доверием потерпевшего, вышла на улицу и
вне поля зрения ОСОБА_5 с места преступления с похищенным
скрылась, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 620 гривен.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч. 2,186 ч.2,
190 ч. 2 УК Украины признала в полном объеме , пояснила, что вышеуказанные
преступления совершила она, в содеянном раскаивается, пояснив, что 18.12. 2006
года около 18 часов, возле дома 11 на м-не Солнечном в гор. Кривом Роге, под
предлогом позвонить, взяла телефон у несовершеннолетнегоОСОБА_2, после чего
пытаясь скрыться с телефоном и игнорируя требования вернуть мобильный телефон,
два раза ударила ногой потерпевшего в область бедра, однако скрыться с
похищенным ей не удалось, так как она была задержана потерпевшим. Также
подсудимая пояснила, что 22.01. 2007 года, около 16 .30 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре « Ромашка на м-не « Солнечном
в гор. Кривом Роге мошенническим путем, под предлогом позвонить, завладела
мобильным телефоном, принадлежащимОСОБА_5, после чего с похищенным скрылась.
Согласна возмещать причиненный ущерб.
Оценив собранные по делу доказательства ,суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины , приходит к выводу о виновности подсудимой
в предъявленном обвинении и необходимости квалификации действий ОСОБА_1 по
ст.с. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по признакам : оконченное покушение на
открытое похищение чужого имущества ( грабеж ) . соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно ; по ст. 190
ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество ), совершенное повторно .
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая достигла
возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК Украины и является субъектом преступления.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой , суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность подсудимой .
Подсудимая ранее привлекалась к уголовной
ответственности , совершила преступления в период испытательного срока по
предыдущему приговору , положительно характеризуется по месту жительства ,на
учете в КПД и КПНД не состоит , не работает. К обстоятельствам смягчающим
наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном , к отягчающим
наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения .
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы , с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
основании изложенного .и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд,
виновной и назначить наказание
· по ст. ст. 15 ч.2 ,186 ч.2 УК Украины
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
· по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде
2(двух) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 4 (четыре)года лишения
основании ст. 71 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание
путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Жовтневого
районного суда города
Кривого Рога от 17 августа 2006 года в виде 5( пяти ) лет 1( одного ) месяца
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей , до вступления приговора в законную
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
25.01.2007 года (л.д. 48).
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
« Самсунг» с сим картой -переданные на хранение и принадлежащие ОСОБА_3 ,
оставить в распоряжении последнего( л.д. 33); товарный чек и гарантийный талон
на мобильный телефон «Самсунг»,находящие в материалах данного уголовного дела(
л.д.73) оставить в материалах дела .
приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд
через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.А.ОСТАПЕНКО