Дело №1-26 2007г.
26 марта 2007 года Тарутинский райсуд Одесской области в
судьи Горбаня
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием прокурора Лабуша
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
п.Березино Тарутинского района Одесской области,
проживающего АДРЕСА_1 Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины,
беспартийного, образование среднее, состоящего в
фактическом браке, не работающего,
не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162;
22 декабря 2006 года между 18 и 19 часами подсудимый
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения с иным несовершеннолетним лицом умышленно в
нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, гарантирующей каждому
гражданину неприкосновенность жилища, согласно которой проникновение в него
либо иное владение лица, проведения осмотра или обыска допускается
исключительно на основании мотивированного решения суда, незаконно,
противоправно, самовольно, без разрешения владельца - потерпевшего ОСОБА_2,
жильё, расположенное в АДРЕСА_2 Тарутинского района Одесской области и осмотрел
его для обнаружения имущества с целью хищения.
Кроме этого, зная, что иное лицо
является несовершеннолетней, 22 декабря 2006 года между 18 и 19 часами, склонил
её к незаконному проникновению совместно с ним в жилище потерпевшего ОСОБА_2,
расположенное по вышеуказанному адресу. Таким образом вовлёк несовершеннолетнюю
в преступную деятельность.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемых
ему деяниях и подтвердил обстоятельства дела, связанные с незаконным
проникновением в жилище потерпевшего ОСОБА_2, а также вовлечением
несовершеннолетней в преступную деятельность.
Суд выяснил, что все участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено,
что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с
согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК
Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 162 УК Украины, так как он совершил незаконное проникновение в
жилище или иное владение лица, незаконное проведение в них осмотра и иных
действий, нарушающих
неприкосновенность жилища граждан, а также по ст.304 УК Украины, так как он совершил
вовлечение несовершеннолетней в преступную деятельность.
При определении подсудимому ОСОБА_1.
меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённых преступлений, личность подсудимого, признание им своей вины и
раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
К обстоятельствам отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд пришёл к выводу, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
162 УК Украины и по ст.304 УК Украины и подвергнуть его наказанию по ч.1 ст.
162 УК Украины в виде одного года ограничения свободы; по ст.304 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить осужденному ОСОБА_1. наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской