Справа № 456/2460/14-к
Провадження № 1-кп/456/11/2015
ВИРОК

іменем України

14 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 05.10.2012р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі, 30.04.2014р. звільнена з місць позбавлення волі Уманським міськрайонний судом Черкаської області умовно достроково, судимість якої не знята або не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 11 березня 2013 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кухні загального користування гуртожитку ВПУ № 34, що в м. Стрий по вул.Гайдамацькій,15, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки Noкіа с2-05, громадянки ОСОБА_5 , вартість якого становить згідно товарознавчої експертизи №218 від 20.06.2014 року 500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду пояснивши, що вона дійсно 11 березня 2013 року в обідній час таємно викрала у ОСОБА_5 її мобільний телефон марки Noкіа с2-05. Просить пробачення у потерпілої, просить суворо її не карати.

Крім особистого визнання вини обвинуваченою, її вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила вищенаведені обставини, а також пояснила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має, просить суворо її не карати;

довідкою про вартість майна (а.к.п. 10), якою встановлено, що вартість мобільного телефону Noкіа с2-05 станом на 11.03.2013р. становить 500 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачена раніше судима, судимість якої не знята або не погашена у встановленому законом порядку; посередньо характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; думку потерпілої, яка просить суворо обвинувачену не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012р., у виді позбавлення волі. Такий вид покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012р. і остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з 14.01.2015р., тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази (а.к.п. 24-25): мобільний телефон марки NOКІА с2-05 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1