Справа № 639/5041/15- к
1-кп/639/303/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 22.12.2011р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.08.2014р. згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.07.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
25 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, а також наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) після 22:00 години до 06:00 години наступного дня, виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомляти керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки. Заборонено без дозволу керівництва ОВС за місцем проживання відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, дискотеки), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, та реєструватись в ОВС 1, 2, 3 та 4 тижня кожного місяця.
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 04 серпня 2014 року, прибув для постановки на облік до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому він, з дозволу керівництва ОВС змінив місце проживання та став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без відповідного повідомлення органу, на який покладено обов`язок здійснення адміністративного нагляду, 23 лютого 2015 року залишив місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 , та вибув з дозволу керівництва Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Шкільний, 3.
Залишивши місце свого проживання у Жовтневому районі м. Харкова, ОСОБА_4 , починаючи з 23 лютого 2015 року, став мешкати за вказаною адресою в с. Безлюдівка, але, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на ухилення від адміністративного нагляду, до 25 лютого 2015 року не став на облік у Харківському РВ ГУ МВСУ в Харківській області та не повідомив працівників міліції про своє нове місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. В подальшому через два тижні ОСОБА_4 , залишив місце свого проживання в с. Безлюдівка і не повідомив працівників ОВС про своє нове місце проживання, чим знову порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що 25.07.2014 року відносно нього Дзержинським районним судом м.Харкова був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та відповідні обмеження, зокрема: заборона виходу з місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання без дозволу органу внутрішніх справ за місцем проживання та зобов`язано з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу внутрішніх справ за місцем проживання.
Також йому було роз`яснено про необхідність прибути у триденний термін до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та зареєструватися, що було ним зроблено. Але в подальшому 23 лютого 2015 року він, з дозволу органу міліції залишив місце свого проживання: кв. АДРЕСА_3 , та вибув з адресою: АДРЕСА_4 .
Залишивши місце свого проживання у Жовтневому районі м. Харкова він, починаючи з 23 лютого 2015 року, став мешкати за вказаною адресою в с. Безлюдівка, але з метою ухилення від нагляду не став на облік у Харківському РВ ГУ МВСУ в Харківській області та не повідомив працівників міліції про своє нове місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Приблизно через два тижні він залишив місце свого проживання в с. Безлюдівка, вибув за адресою: АДРЕСА_1 , про що також не повідомив працівників міліції, чим знову порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається, просить суд не призначати йому суворе покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх обставин та доказів у справі, й у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, будучи ознайомленим із обмеженнями встановленими судом, та обов`язками, без поважних причин самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, має постійне місце мешкання в м.Харкові без реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що ним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі у вигляді арешту на певний строк в межах санкції ст.395 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Речових доказів, судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1