Провадження № 1-кп/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/756/15-к
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
1 листопада 2014 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 керуючи вантажопасажирським автобусом марки «МЕРСЕДЕС-ВЕНС 308Д», д.р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки Пирятин на 177 км+780 м ділянки автодороги в межах населеного пункту смт. Линовиця Прилуцького району, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку, у результаті чого остання, згідно висновку судово-медичної експертизи № 295 від 27 листопада 2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у формі субарахноїдального крововиливу над лівою скроневою долею, крововиливу в м`які тканини волосистої частини голови; закриту травму грудної клітки у формі повних закритих переломів 1-10 ребер ліворуч з крововиливами в оточуючі тканини, розриву лівого грудинно-ключичного з`єднання; крововиливів в корені легень; крововиливу в клітковину навколо аорти та органокомплексу шиї; садна в поперековій ділянці зліва; травми кінцівок у формі чисельних крововиливів у м`які тканини лівого стегна; садна в ділянці лівого колінного суглобу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від яких остання загинула на місці і між отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями та обставинами іі смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, щіро розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.
Потерпіла, дочка загиблої, та її представник в судовому засіданні підтвердили факт ДТП та заявили клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника страхової компанії.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, якщо вони сприяли смерті потерпілого, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений щіро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдані збитки, цивільний позов визнав в повному обсязі та обіцяє його відшкодувати, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону та наданням іспитового строку.
До початку розгляду справи по суті потерпілою було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» матеріальної та моральної шкоди, але в судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про залишення даної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання представника страхової компанії, і на думку суду дане клопотання має бути задоволено, що не перешкоджає потерпілій звернутися до суду з аналогічною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки.
Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на два роки, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межи України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, не оббирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2335 грн. 58 коп. суми вартості судових експертиз.
Речові докази по справі ( а.п. 79 ) залишити в законному розпорядженні власника. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: