Єдиний унікальний номер 725/3286/15-к
Номер провадження 1-кп/725/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3286/15-К, зареєстрованого в ЄРДР за №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
15.06.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про допит в судовому засіданні потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід. Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений хворіє та потребує медичної допомоги.

ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник потерпілої заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявлених клопотань, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо зміни запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо клопотання та переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, суд вважає, що подане клопотання про зміну запобіжного заходу не відповідає вимогам ч.3 ст.201 КПК України, зокрема, суду не було подано клопотання у письмовій формі, до поданого клопотання: не долучені копії матеріалів, якими захисник та обвинувачений обґрунтовують доводи клопотання; не долучено перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Поряд з цим, слід також зазначити, що звертаючись з даним клопотанням до суду захисником та обвинуваченим не було надано підтвердження того, що прокурору була надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Щодо доводів захисника з приводу незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, суд зауважує, що відповідно до ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, взятим під варту, забезпечуються побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни, зокрема: медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Тому, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому засіданні не встановлено.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 194, 197, 201, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/3286/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівців по вул.Головна,105.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - вважати продовженими до 16 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника та свідків, згідно обвинувального акта.

Копію ухвали направити до Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .