ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/715/15-к
1-в/0187/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 для здійснення судового розгляду.

Згідно подання інспектор Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області звернувся до суду з приводу звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не заявився.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що КВІ не з`ясувало належним чином місце знаходження засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання закінчився 26.11.2012.

Стаття 539 КПК України визначає, що для розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку суду у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Для перевірки обґрунтованість поданого до суду клопотання вирішено заслухати в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 .
Матеріли особової справи не містять жодних відомостей щодо виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та щодо його місця знаходження.

За вказаного подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1