Провадження №1-кп/761/702/2013
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Києва Сидоров Є.В., за участю
прокурора Назарука В.С., підозрюваного
ОСОБА_1, при секретарі Горбенко Г.Б.
розглянув у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва клопотання старшого прокурора
Прокуратури Шевченківського району м.
Києва Потолочної А.І. у кримінальному
провадженні № 0000213 від 17.07.13 року
про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мізоч, Рівненської
області Здолбунівського району,
громадянин України, зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
від кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.08.2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання старшого прокурора
прокуратури Шевченківського району м.
Києва Потолочної А.І. у кримінальному
провадженні № 0000213 від 17.07.2013 року
про звільнення ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мізоч, Рівненської
області Здолбунівського району,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого - від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212
КК України

Внаслідок злочинних дій, директор
Дочірнього підприємства «Паллада
Україна» ТОВ Концерну «Калина» ОСОБА_1,
який призначений на посаду згідно
наказу № 106/18 від 30.03.2007 року у періоди з
2010 по 2012 роки, ухилився від сплати
податку на прибуток підприємств та
податку на додану вартість на загальну
суму 727 128 грн., що є значним розміром та
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212
КК України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 212 КК України.

Разом з цим, під час досудового
слідства підозрюваний ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено суть
підозри, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності і право
заперечувати проти закриття
кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання та просив суд
його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав
клопотання прокурора та не заперечив
про звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання,
заслухавши думку прокурора,
підозрюваного, суд вважає що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню.

Частиною 3 статті 288 КПК України
зазначено, що суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України,
особа яка вчинила діяння, передбаченні
частиною першою, другою, або діяння,
передбаченні третьою (якщо вони
призвели до фактичного ненадходження
до бюджетів чи державних цільових
фондів коштів в особливо великих
розмірах) цієї статті, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона до притягнення до кримінальної
відповідальності сплатила податки,
збори, а також відшкодувала шкоду,
завдану державі їх несвоєчасною
сплатою.

Згідно наданих суду квитанцій ОСОБА_1
повністю відшкодував збитки
спричиненні державі в сумі 727 128 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 58 Конституції України, ч. 4 ст. 212 КК
України та ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212
КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК
України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 №
0000213 від 17.07.13 року - закрити.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення сторони
кримінального провадження вправі
подати апеляцію до Апеляційного суду м.
Києва через Шевченківський районний
суд міста Києва.

Суддя