У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 Справа №607/8684/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьке Благовіщинського району Амурської області Росії, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за № 0000022 від 12 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
В провадженні слідчого управління УМВС України в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2014 року у вечірній час в ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 13 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) в ході проведення оперативної закупівлі по наданню сексуальних послуг, перебуваючи поблизу кафе «Темп», що біля приміських кас на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_3 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 13 лютого 2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та запропонувавши, надала йому для задоволення статевих потреб протягом години себе та невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_6 для вступу у статевий контакт.
В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Братіслава», який знаходиться по вул. Будного у м. Тернополі, надала ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 14 лютого 2014 року у вечірній час в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Реалізуючи свій злочинний намір, 14 лютого 2014 року близько 23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу у м. Тернополі, та отримавши від ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти, надала йому невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_6 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гривень.
В подальшому, невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в сауні «Мак», яка знаходиться біля цілодобового магазину «Сільпо», що на масиві «Бам» у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_3 надала ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 13 березня 2014 року у вечірній час в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 13 березня 2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг, здійснив у ОСОБА_3 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 13 березня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та надала йому невстановлену слідством дівчину на ім`я ОСОБА_8 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.
В подальшому, невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в сауні «Легенда», яка знаходиться неподалік «Епіцентру» по вул. Поліська у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_3 надала ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.
Крім цього, 09 квітня 2014 року у вечірній час в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного та духовного життя суспільства і громадської моралі, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, тобто надання ними сексуальних послуг з метою отримання прибутків (наживи).
Так, 09 квітня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг здійснив у ОСОБА_3 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 09 квітня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні «Збруч», що по вул. Живова у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та надала йому ОСОБА_9 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години, якій в свою чергу передала грошові кошти в сумі 250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, - сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинено повторно.
09 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 .
10 квітня 2014 року допитана як підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що сутенерством вона ніколи не займалася і нікого не примушувала надавати сексуальні послуги. 09 квітня 2014 року вона разом із своєю знайомою Мирославою, перебуваючи в приміщенні сауни «Збруч», що по вул. Живова у м. Тернополі, надали сексуальні послуги двом чоловікам, за що кожна з них отримала по 250 гривень.
10 квітня 2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
11 квітня 2014 року додатково допитана як підозрювана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково та дала показання з приводу повідомленої їй підозри.
11 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: - протоколом про проведення оперативної закупки від 13 лютого 2014 року; - показаннями свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який підтвердив факти сутенерства ОСОБА_3 , що мало місце 13 лютого 2014 року та 14 лютого 2014 року; - протоколами про проведення контролю за вчиненням злочину від 13 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року; - показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який підтвердив факти сутенерства ОСОБА_3 , що мало місце 13 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року; - показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт сутенерства ОСОБА_3 , що мало місце 09 квітня 2014 року; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, на даний час офіційно ніде не працює і відповідно не має постійного джерела доходу, а також встановлено обставини, які виправдовують обрання вказаного запобіжного заходу та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_3 підтримує зв`язки із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не проведені усі слідчі дії, не з`ясовані усі обставини вчинення кримінальних правопорушень та не встановлені усі свідки, яких необхідно допитати.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_3 , не перебуваючи під домашнім арештом, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім цього, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, чим не встановлені обставини можливої причетності ОСОБА_3 до вчинення й інших злочинів, пов`язаних з організацією надання сексуальних послуг за грошові кошти.
28 травня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09 серпня 2014 року.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_3 закінчується о 00 год. 00 хв. 06 червня 2014 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайоного суду про обрання вказаного запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: - встановити та допитати усіх свідків з приводу надання сексуальних послуг за грошові кошти; - долучити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - встановити осіб за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та допитати їх; - допитати підозрюваних за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар», та провести аналіз вказаної інформації; - долучити висновки проведених судово-наркологічних та судово-психіатричних експертиз; - скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про нову підозру всім підозрюваним; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із проведенням значної кількості невідкладних слідчих (розшукових) дій, в тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_3 щодо надання будь-яких пояснень стосовно обставин злочинів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України та заявила, що не заперечує щодо продовження строку відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просить надати їй можливість частково перебувати за місцем проживання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про проведення оперативної закупки від 13 лютого 2014 року; протоколами про проведення контролю за вчиненням злочину від 13 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується 06 червня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що вона підтримує зв`язки із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 серпня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого за першим викликом шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону;
- не залишати своє житло, в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як особисто, так і через інших осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1