справа № 1-238
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 вересня
2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарях Іваненко-Коленда
А.С., Пучиній А.Ф.

з
участю прокурора Басалик В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові
кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Чернігова ,
українця , громадянина України , освіта неповна середня,
не працюючого , мешкаючого за АДРЕСА_1 , раніше
судимого: 04.03.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова
за ст. 185 ч.2. 186 ч.2 КК України
до 4 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на один рік; 27.09.2005 року
Деснянським районним судом м.Чернігова
за ст. 185 ч.2. ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 міс.
позбавлення волі; 26 .12.2005
року Деснянським районним
судом м.Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі ;
звільнився 06.02.2008 року умовно - достроково на 1 рік 5 міс.;

у скоєні злочинів ,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187
КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Чернігова
, українця , громадянина України , не
одруженого , освіта неповна
середня, не працюючого,
учня ЗОШ № 11 м.Чернігова, мешкаючого за
АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Новокузнецьк
, Кемеровської області, Російської
Федерації , громадянина України , освіта середньо-спеціальна , працює водієм
таксі «Алва», неодруженого , мешкаючого за АДРЕСА_3 ,
раніше судимого : 19.04.2004 року
Деснянським районним судом м.Чернігова
за ст. 185 ч.1 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік ; 07.02.2007 року Бородянським
районним судом Київської області
за ст. 185 ч.3 до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на
два роки ;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року, близько 19.30 год.
ОСОБА_2 знаходячись на території
дитячого садка , що розташований по
провул.Вокзальному у м.Чернігові , погрожуючи застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я ,
відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон «Соні
Еріксон» К 750 Ф , вартістю 600 грн з сім- карткою мобільного оператора «Діджус» , вартістю
25 грн. та карткою пам»яті, вартістю
125 грн. , а всього майна на
загальну суму 750 грн. що належало потерпілому ОСОБА_6 а також погрожуючи застосуванням насильства , яке не
є небезпечним для життя та здоров»я
відкрито викрав у неповнолітнього
ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа 7610»
вартістю 600 грн. з сім- карткою
мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн та карткою пам»яті , вартістю 70
грн. а всього майна на загальну суму 680 грн. яке належало
потерпілій ОСОБА_8

18.04.2008 року . близько 23 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись на
майданчику , розташованому між 1 та 2 поверхами під»їзду АДРЕСА_4 з
метою заволодіння майном , напав на
ОСОБА_9 наніс останьому удар ногою в область руки та заволодів мобільним
телефоном «Нокіа -1100» вартістю 150
грн., з сім- карткою мобільного оператора «ДіДжус», вартістю 15 грн. з грошима на рахунку у сумі 10 грн. та силіконовим футляром для мобільного телефону , вартістю 20 грн. а
всього майном на загальну суму 195 грн.. Після чого, утримуючи
мобільний телефон, змусив потерпілогоОСОБА_9 вийти із під»їзду , біля
якого наніс йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла та голови , в результаті чого заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляд суб»юнктивальних крововиливів очей
, синців, саден , забиття м»яких тканин обличчя та правої пеперекової ділянки , які згідно висновку судово- медичної експертизи № 1274 від.12.06.2008 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я та крім того,
ОСОБА_2 намагався заволодіти золотою обручкою 585 проби , вагою 2, 49
грам. вартістю 386 грн.

ОСОБА_318.04.2008 року , близько 23 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись біля під»їзду АДРЕСА_4 , в ході конфлікту, що
виник на грунті особистих неприязних
відносин , умисно наніс удар зігнутою у коліні ногою в нижню частину
спини ОСОБА_9 , чим спричинив
останьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-го поперекового хребця з клиноподібною
деформацією , яка згідно висновку
судово- медичної експертизи № 1274
від 12.06.2008 року відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров»я
на строк понад 21 день .

В цей же день , ОСОБА_4
, близько 24.00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись поблизу магазину «Союз», що
розташований по вул.Кирпоноса , 23
м.Чернігова , достовірно знаючи , що ОСОБА_2
18.04.2008 року близько 23.00 год.
, знаходячись у під»їзді АДРЕСА_4 , відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 1110» , який належав ОСОБА_9. , заздалегідь не обіцявши ОСОБА_2 , збув мобільний телефон
«Нокіа 1110» .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
по суті пред»явленого
обвинувачення винним себе визнав частково та
пояснив, що , що наприкінці березня
2008 року він побачив на вулиці двох
хлопців з мобільними телефонами і пішов
за ними . Наздогнавши хлопців, попросив одного з них зателефонувати, він відповів , що у нього сіла батарея , а інший хлопець дав йому свій мобільний.
Після цього вони пішли в бесідку
дитячого садка і він сказав хлопцям, щоб
вони віддали йому мобільні телефони. При
цьому ніяких погроз з його боку не було. Хлопці віддали свої мобільні телефони
і вони розійшлися. 18 квітня 2008 року він разом зОСОБА_3 , ОСОБА_4
та двома дівчатами гуляли в
районі «Круга» . Якийсь чоловік почав
чіплятися до дівчат , між ними виникла сварка та бійка
.Після чого до них підійшов ОСОБА_9.. який представився працівником міліції і
сказав , що владнає ситуацію і хлопця
заберуть до міліції. Після чого ОСОБА_9. запропонував випити. В ході
розпиття спиртних напоїв ,
ОСОБА_9. він себе нахабно, почав чіплятися до дівчат , йому це
несподобалося і він
попередивОСОБА_9 , щоб він це припинив. Однак ОСОБА_9. сказав , що
зателефонує своїм друзям і дістав з
кишені мобільний телефон.Він вибив телефон
ногою з рук ОСОБА_9. Побачивши,
що ОСОБА_9. хоче його вдарити,
він першим вдарив його в обличчя
, потім підбіг ОСОБА_3 і також наніс
декілька ударів . Позов ОСОБА_6підсудний ОСОБА_2
визнав повністю, позов
ОСОБА_9. не визнав.

Підсудний ОСОБА_3
по суті пред»явленого обвинувачення свою
вину визнав повністю та надав свідчення, аналогічні свідченням підсудного ОСОБА_2 Крім того,
пояснив, що він добровільно відшкодував потерпілому
ОСОБА_9. 500 грн. моральної
шкоди.

Підсудний ОСОБА_4
свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 18 квітня 2008 року близько 24 години
він збув мобільний телефон «Нокіа 1100 «
, завідомо знаючи , що його
викрав ОСОБА_2

Крім свідчень
підсудних, їх вина доведена
свідченнями потерпілих та свідків .

Так, потерпілий ОСОБА_6
в судовому засіданні
пояснив, що 31 березня 2008 року , ввечері , його 14-річний
син прийшов додому схвильований , плакав , зачинився у ванній кімнаті
, а
потім розповів , що в районі дитячого садка до нього та його
товариша підійшов незнайомий
хлопець, почав погрожувати, показувати
татуювання , після чого завів за бесідку та відібрав мобільні
телефони. Внаслідок цього випадку син довго приходив до тями , навіть наступного
дня не пішов до школи, вночі не
спав. Потерпілий просив задовольнити цивільний позов і
стягнути на його користь 750 грн. матеріальної
шкоди та 2000 грн. моральної шкоди
з підсудногоОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала свідчення, аналогічні
свідченням потерпілого ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснив, що 18 квітня 2008 року він повертався додому
, бачив , що якогось хлопця забирали працівники ППС . Потім він підійшов
до компанії молодих людей, щоб їх заспокоїти. Потім вони
купили спиртного та пішли до будинку , де на сходах
його розпивали . Після чого він дістав з кишені мобільний
телефон , щоб подивитись котра година . ОСОБА_2 вибив телефона з його рук і забрав його. Вийшовши на вулицю, між
ними почалася бійка . Хтось вдарив його ззаду. Він впав
і його били по голові , так , що він навіть не встиг прикриватись. Потім
ОСОБА_2 сказав, щоб він зняв обручку, але він зажав кулак , однак хтось вдарив його по руці і він розслабив
руку. Потерпілий ОСОБА_9. просив
задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 195
грн. матеріальної шкоди та 500
грн. моральної шкоди, при цьому доповнив, що
ОСОБА_3 добровільно відшкодував йому 500 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 18 квітня 2008 року вони разом
з друзями : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
іншими гуляли в районі Круга» . До них підійшов потерпілий ОСОБА_9.
, вони разом розпивали спиртні напої, ОСОБА_9. почав
чіплятися до них з подругою.
Хлопцям це не сподобалося і в результаті чого виникла бійка , як саме це
відбувалося, вона не бачила
, оскільки вони з подругою відійшли
з того місця.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18 квітня 2008 року в районі дитячого садка до нього та його
товариша підійшов незнайомий хлопець,
попросив у нього мобільний телефон, щоб
зателефонувати, але нікому не дзвонив, лише набрав номер. Після чого
почав погрожувати, показувати
татуювання , говорив,
що він сидів у місцях позбавлення
волі ,
після чого обшукав ОСОБА_7 ,
забрав у нього мобільний телефон,
погрожував, що поб»є їх і
щоб вони втікали. Вони з
товаришем дуже злякалися і пішли
додому та про все розповіли батькам.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5

Вина
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. також
доведена іншими , зібраними по справі доказами, які підсудні не оспорюють
та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку,
що дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились у відкритому
викраденні майна ОСОБА_6 ОСОБА_8.,
поєднаними із погрозою
застосування насильства , яке не
є небезпечним для життя
та здоров»я потерпілих ,
вчиненими повторно , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.186 КК Украіни .

Дії підсудного
ОСОБА_2 , які виразилися у нападі з
метою заволодіння майном ОСОБА_9. , поєднаному
із застосовуванням насильства
, небезпечного для життя та здоров»я потерпілого , підлягають
кваліфікації по ч.1 ст. 187 КК
України.

Дії підсудного ОСОБА_3.,
які виразилися в умисному
спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_9.
, підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 122 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 ,
які виразилися у заздалегідь не обіцяному збуті майна ОСОБА_9.. одержаному
злочинним шляхом , підлягають
кваліфікації по ст. 198 КК України

Обставинами , що обтяжують вину
підсудних ОСОБА_2 ,ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння .

Обставин , що пом"якшують вину підсуднихОСОБА_2
та ОСОБА_4 суд не встановив.

Обставиною , що пом"якшує вину підсудного ОСОБА_3.
суд визнає скоєння злочину
у неповнолітньому віці та добровільне відшкодування завданих
збитків.

Призначаючи міру
покарання всім
підсудним , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані, що характеризують особи підсудних, обставини , що пом»якшують та обтяжують
покарання і приходить до висновку , покарання
підсудним ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 необхідно призначити в
місцях позбавлення волі, а
ОСОБА_3 не пов»язане
з ізоляцією від суспільства.

По справі заявлено
потерпілими ОСОБА_9. та ОСОБА_6.
цивільні позови про стягнення
матеріальної та моральної шкоди .

Позов ОСОБА_6підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи,
що моральна шкода потерпілому
ОСОБА_9. завдана діями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. і підсудний ОСОБА_3 добровільно відшкодував суму моральної
шкоди в розмірі 500 грн., , тому потерпілий
ОСОБА_9. зменшив позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди
і просив стягнути з підсудногоОСОБА_2 моральну шкоду також
в розмірі 500 грн. та 195
грн. матеріальної шкоди.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав позов
потерпілого саме в такому ж
розмірі. Тому суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в
межах заявлених потерпілим
вимог.

Судових витрат та
речових доказів по справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК
України,-суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
покарання по ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК Украіни і призначити
покарання :

по ч.2 ст. 186 КК
України - у вигляді 4 ( чотирьох) років
позбавлення волі ;

по ч.1 ст. 187 КК
України - у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів
, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 71 КК України , частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.12.2005 року і остаточно
призначити покарання у вигляді 4 років
6 ( шести) місяців позбавлення
волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто, з 19
квітня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - утримання
під вартою в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

ОСОБА_3 визнати
винним і
призначити покарання по ч.1 ст .122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,
ст. 104 КК України , засудженого ОСОБА_3. . звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим
строком на один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на
засудженогоОСОБА_3. . покласти наступні обов'язки: не
виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
такі органи про зміну місця проживання , періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця
проживання .

ОСОБА_4 визнати
винним і призначити
покарання по ст. 198 КК України у вигляді
2 років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 71
КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Бородянського районного суду
Київської області від 07.02.2007 року остаточно призначити
покарання у вигляді 5 років 1 міс. позбавлення волі.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_4в строк
відбування покарання строк
перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 23 червня 2008 року по 26 червня 2008
року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4
до вступу вироку в законну силу
змінити - з підписки про
невиїзд на утримання під вартою в СІЗО №
31 ДДУ ПВП в Чернігівській області,
взявши його під варту в залі
суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на
користь потерпілого ОСОБА_9
195 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 750 гривень матеріальної
шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженими , які перебувають
під вартою - в той же строк з
моменту отримання копії
вироку.

Суддя:
Мурашко М.І.