Справа №1-21/07
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді - Кучера І.Б.

при секретарі
Куриляк О.Г

з участю
прокурора Борщевської Г.Є

та адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився та проживає в с.Кабарівці Зборівського
району, громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2
групи, невійськовозобов'язаного, не судимого, обвинувачується за ст. 115ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_105 січня 2007 року о 18 годині в своєму домогосподарстві в
селі Кабарівці Зборівського району, перебуваючи у нетверезому стані на грунті
побутових непорозумінь, маючи намір позбавити життя потерпілої ОСОБА_2, в
кімнаті житлового будинку, на подвір'ї та в приміщенні літньої кухні умисно
завдавав удари ногами, руками та металевою лопаткою в різні частини її тіла, в
тому числі в особливо важливі життєві органи, а саме: в область голови, грудей
та живота.

Внаслідок нанесених підсуднім ударів, спричинив потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми живота - надрива селезінки, крововиливи у
зв'язковий апарат печінки та м'які тканини передньої черевної стінки, травми
голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під тверду
та м'яку мозкові оболонки, закритої травми грудей-перелом тіла грудини,
переломи 10-ти лівих із них подвійні переломи 2,3,4 ребер та 5-ти правих ребер.

Кожний удар в ділянку голови посилював дію попереднього, призводив до
настання чи відновлення внутрішньочерепної кровотечі, травматизації головного
мозку та створював небезпеку для життя потерпілої ОСОБА_2 Завдаючи умисно удари
потерпілій, заподіяв їй смерть, яка настала від закритої травми живота з
ушкодженням селезінки, що призвело до масивної кровотечі та різкого
обезкровлювання організму.

Підсудній в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду,
що він 5 січня 2007року повернувся з м.Зборова о 17 годині де він вживав
спиртні напої. В кімнаті будинку він побачив свою дружину, яка спала на дивані
і почав її будити, щоб вона щось робила. Побачивши що вона п'яна почав її бити
руками по голові та стягнув на підлогу. Вона почала виходити з хати та на
сходах впала і він піднявши її завів до літньої кухні де положив на диван.
Перебуваючи у хліві почув, що щось впало на відра. Коли він зайшов в літню
кухню та продовжував бити дружину руками, а потім взяв залізну лопатку і бив
нею по спині жінки, можливо і бив ногами. Зранку коли пробудився то побачив, що
жінка вже нежива і лежить на підлозі літньої кухні, про що повідомив доньку.
Наміру вбивати жінку не мав.

Крім визнання підсуднім своєї вини частково його вина
повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_3 яка показала суду, що зранку 6
січня 2007 року до неї додому прийшов батько та сказав, що мама померла. Коли
вона прийшла до батьків в господарство то побачила в літній кухні на дивані
маму, яка була мертвою та батька, який сидів біля неї та говорив, що він
наробив.

Крім цього, вина підсуднього повністю доведена показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від допиту яких відмовився підсудній, а також іншими доказами, які
знаходяться в кримінальній справі, зокрема: протоколом огляду місця події
(а.с.3-22), з якого

2

вбачається,
що в господарстві ОСОБА_1в приміщенні літньої кухні виявлено труп ОСОБА_2,
протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсуднім
ОСОБА_1(а.с.70-77) з якого вбачається, що підсудній ОСОБА_1добровільно
розказував та показував де він наносив побої своїй дружині ОСОБА_2, висновком
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 (а.с.81-94) з якого вбачається що на
тілі ОСОБА_2 виявлено такі травматичні зміни: закрита травма живота-надрив
селезінки, крововиливи у зв'язковий апарат печінки та м'які тканини передньої
черевної стінки, травма голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми із
крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки, закрита травма
грудей-перелом тіла грудини, що супроводжувався масивним крововиливом у
клітковину переднього середостіння, переломи 10-ти лівих, із них подвійні
переломи 2, 3, 4 ребер та 5-ти правих ребер, а також чисельні синці та садна
голови кінцівок та тулуба. Локалізація ушкоджень, форма та розмір саден,
синців, види та характер переломів, ушкоджень органів черевної порожнини,
черепно-мозкові травми свідчать про те, що наносились удари із значною силою
тупими предметами в тому числі і руками, ногами, ліктем та коліном та
безперечно виключають можливість утворення всього комплексу травматичних змін
від падіння з висоти власного розту на землю. Смерть потерпілої ОСОБА_2 настала
від закритої травми живота з ушкодженням селезінки, що призвело до масивної
кровотечі внутрішньочеревної та різкого обезкровлювання організму і між
спричиненням потерпілій ушкоджень ділянки живота та настанням її смерті існує
прямий причинно-наслідковий зв'язок, а також вина підсуднього доведена
висновком судово-цитологічної експертизи (а.с.117) з якого вбачається, що у
піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_1знайдено кров та епітеліальні клітини жіночої
генетичної статі, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_2, а також висновком
судово-медичної експертизи (а.с.170) з якої вбачається, що на штанах та лівому
черевику підсуднього ОСОБА_1 виявлено кров людини, яка може також належати
потерпілій ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за ст. 115ч. 1 КК України, оскільки він умисно
заподіяв смерть потерпілій ОСОБА_2

Твердження підсуднього про те, що він не хотів спричиняти смерть своїй
дружині, не заслуговують на увагу суду, оскільки дії підсуднього по нанесенню
ударів ногами та руками, а також металічною лопатою у життєво важливі органи
потерпілої голову, груди, живіт на протязі тривалого часу із значною силою
свідчать про умисел підсуднього на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_2 з
огляду на те, що підсудній повинен був і міг передбачити настання смерті
потерпілої від нанесення такої великої кількості тілесних ушкоджень.

Призначаючи підсудньому міру покарання , суд приймає до уваги не тільки те,
що він судиться вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є
інвалідом 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, але і те, що він
вчинив злочин, перебуваючи у нетверезому стані, спричинивши тяжкі наслідки, а
тому суд вважає що йому слід призначити покарання для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч. 1ст. 115 КК України на 7 років 6
місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Міру запобіжного заходу-тримання під вартою залишити без змін до вступу
вироку у законну силу.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1рахувати з 08 січня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на
протязі 15-ти діб через Зборівський районний суд.