Копія: Справа № 1-399/2007 року
ВИРОК

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді - Гафяк
В.М

при секретарі -
Матюшиній Ю.О.

за участю прокурора -
Яроменка P.O.

з уч. захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого:

- 21.12.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за
ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі з іспитовим строком 1
рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 22.30
год. перебуваючи в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс потерпілому
ОСОБА_3 удар ножем в область шиї, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження,
які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли
за собою короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2, не
оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів по справі свою вину у вчиненні
встановленого судом злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його так
та за таких обставин, вказаних в описовій частині вироку.

Окрім повного
визнання вини підсудним, його винність у вчиненні встановленого судом злочину
повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними, зібраними
по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми
для визнання його винним.

Підсудний
ОСОБА_2 умисно
заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, які потягли
короткочасний розлад здоров'я, тому суд його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2,
суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі
конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який
характеризується позитивно, його сімейний стан та стан здоров'я.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що
обтяжують покарання суд визнає -
рецидив злочину та вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Разом з тим при
призначенні покарання, суд враховує декілька обставин, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує його особу,
який характеризується виключно позитивно і вважає за можливе

2

перейти
до більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті, що передбачає
відповідальність за вчинене у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 вчинено злочин в
період відбуття покарання за попереднім вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 21.12.2006 року, згідно з
яким він був засуджений до обмеження волі та звільнений від відбуття покарання
з випробуванням, а за даним вироком йому призначається покарання у виді штрафу,
тому призначені покарання підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України, призначивши покарання у виді штрафу в прибуток держави в сумі 510 грн. із
застосуванням ст. 69 КК
України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про
невиїзд - скасувати.

Вирок
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2006 року виконувати самостийно.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя підпис:
Копія вірна: СУДЦЯ: