Номер провадження 1-в/556/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_6 , засудженого 24.06.2014 року Рівненським міським судом за ст. 121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вироком Рівненського міського суду від 24.06.2014 року був засуджений за ч.1ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі та утримується у Полицькій виправній колонії №76 УДПтСУ в Рівненській області.
Згідно акту від 26.05.2015 року складеного працівниками Полицької ВК №76 УДПтСУ в Рівненській області ОСОБА_6 відмовляється від проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з незрозумілих причин.
Відповідно до частин 1,4 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали судом про етапування засудженого ОСОБА_6 з установи виконання покарань до суду для вирішення подання.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник засудженого (адвокат) ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомляв.
За таких обставин суд з метою дотримання розумності строків розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_6 суд задовольняє клопотання прокурора та вважає необхідним етапувати засудженого до Володимирецького районного суду Рівненської області з установи виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Полицької виправної колонії №76 УДПтС України в Рівненській області етапування засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Полицьків ВК №76 УДПтСУ в Рівненській області, в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого на 22 червня 2015 року на 14 годин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Полицької виправної колонії №76 УДПтС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1