Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/529/15-к
Провадження №: 1-кп/332/75/15
Вирок
Іменем України
13 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має незакінчену вищу освіту, не заміжній, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 25.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
- 07.02.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць., на підставі ст.71 КК України остаточне покарання строком на 1 місяць 2 дні арешту;
- 24.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
- 20.01.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
- 02.07.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України остаточне призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнена від відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
25.01.2015 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст..185 КК України, судимість за який не знята та не погашена, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, скориставшись відсутністю уваги свого знайомого ОСОБА_6 , який в той час знаходився за вказаною вище адресою з її відома та дозволу, шляхом вільного доступу таємно викрала з тумби однієї з кімнат квартири мобільний телефон «Samsung G 350E Galaxy Star» в корпусі чорного кольору вартістю 1329 гривень в захисному чохлі вартістю 80 грн. та з картою пам`яті Micro SD Silicon Power об`ємом 4 Gb вартістю 90 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1499 гривень.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно.
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення її від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung G 350E Galaxy Star» в корпусі чорного кольору вартістю 1329 гривень в захисному чохлі вартістю 80 грн. та з картою пам`яті Micro SD Silicon Power об`ємом 4 Gb вартістю 90 гривень,переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у власності останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1