Справа №702/1171/13-к
Провадження № 1-кп/702/68/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Шковира А.М.,

за участю прокурора : Роги С.С.

захисника : ОСОБА_1

засудженого : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Івахни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Монастирищенським районним судом Черкаської області 15.04.2013 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Монастирищенського районного суду від 29.11.2013 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 4(чотири) місяці.

05.12.2013 року на адресу суду надійшов лист з СІЗО щодо уточнення дати закінчення строку перебування під вартою ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо уточнення дати закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2, судом встановлено, що при постановленні вироку судом помилково не вирішено питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, уточнивши дату закінчення строку.

Захисник не заперечує.

Засуджений не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розляду, суд вважає за необхідне на підставі ст.331 КПК постановити ухвалу, якою вирішити питання продовження міри запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили, але не більше 30 днів, починаючи з 24.12.2013 року, так як підстави, які були наявні при обранні йому даної міри запобіжного заходу на час вирішення даного питання не відпали.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких засуджений ОСОБА_2, те, що він обвинувачується у вчиненні 2 злочинів; майновий та сімейний стан обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, його доходи отримані внаслідок злочинної діяльності; негативно характеризується за місцем проживання; наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були проаналізовані раніше, суд вважає, що розмір застави у вигляді 20 мінімальних заробітних плат повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

У разі внесення обвинуваченим застави, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.11.2013 року законної сили, але не більше ніж на 30 (тридцять днів), тобто не пізніше 23 січня 2014 року.

Визначити розмір застави у відношенні ОСОБА_2 у виді 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень 00 коп.

У разі внесення ОСОБА_2 застави, покласти на останнього наступні обов'язки:

- прибувати до суду на кожний виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме з с.Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити засудженому та захиснику.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та начальнику СІЗО-30 м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С.Ротаєнко