Справа №1-479/07
ВИРОК
ім'ям України

18 грудня 2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира
головуючий Котік В.П. секрет
ар Базюк Ю.П. прокурор Сара
пійчук Ю.Л.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. народження, громадянина Укр
аїни,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1 ос
віта вища, працюючого лікаре
м-анастезіологом Чуднівсько
ї районної лікарні, неодруже
ного, невійськовозобов'язан
ого і не судимого: за ст. 286 ч.2 КК
України ,

встановив:

18 червня 2007 р. близько 23 годин
и, підсудний, керував автомо
білем ВАЗ-21063 державний номерн
ий знак НОМЕР_1 рухався в м
. Житомирі, по вул. Черняховс
ького зі сторони центра міст
а. Проїжджав в районі будинку
№98, не був уважним, не стежив з
а дорожньою обстановкою, від
повідно не реагував на її змі
ну та скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який перетинав пр
оїзну частину на нерегульова
ному пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди, потерпілий
ОСОБА_2 отримав тілесні ушк
одження, які відносяться до к
атегорії тяжких тілесних ушк
оджень, що є небезпечними для
життя.
В даних умовах дорожнього р
уху підсудний порушуючи вимо
ги п.п.1.5, 2.36, 12.3, 18.1 Правил дорожньо
го руху України, своїми діями
створив небезпеку для руху,
яка загрожувала життю та здо
ров'ю громадян, не був уважни
м, не стежив за дорожньою обс
тановкою, відповідно не реаг
ував на її зміну, наближаючис
ь до нерегульованого пішохід
ного переходу, на якому переб
ували пішоходи негайно не вж
ив заходів для зменшення шви
дкості, аж до зупинки автомоб
іля, щоб дати дорогу пішохода
м, для яких може бути створен
а небезпека.

Невідповідність дій підсу
дного вказаним вимогам Прави
л дорожнього руху України зн
аходяться в прямому причинно
му зв'язку з виникненням дано
ї дорожньо-транспортної приг
оди та її наслідками.
В судовому засіданні підсу
дний вину визнав повністю, щи
ро розкаявся в скоєному та по
яснив, що 18 червня 2007 року, о 22 го
дині ЗО хвилин, керував по до
рученню легковим автомобіле
м ВАЗ-21063 державний номер НОМ
ЕР_1, 1988 року випуску та рухав
ся в м. Житомирі, по вул. Черня
ховського зі сторони центра
міста. Автомобіль був техніч
но справний. На нерегульован
ому пішохідному переході, як
ий розташований напроти буди
нку №98, біля осьової лінії дор
ожньої горизонтальної розмі
тки, раптово побачив двох піш
оходів, які пропускали зустр
ічний транспорт, тримались з
а руки. Він побачив їх в останн
ій момент і не встиг застосув
ати термінове гальмування, а
бо об'їзд справа та скоїв наїз
д на пішохода. Зазначив, що по
вністю відшкодував потерпіл
ому матеріальні збитки.
Потерпілий ОСОБА_2 пояс
нив 18 червня 2007 року в м. Житоми
рі, на вул. Черняховського ві
н потрапив в дорожньо-трансп
ортну пригоду. Обставин якої
не пам'ятає у зв'язку з отрима
ною травмою голови.
Просив задовольнити цивіл
ьний позов та стягнути на йог
о користь 70000 грн. моральної шко
ди.
Зі змісту протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної
пригоди та схеми до протокол
у огляду місця ДТП, видно, що
розташування транспортних п
ригода сталася в м. Житомирі,
на вул. Черняховського, 98. /ас
. 8-11, 12, 13/.
З висновку судово- технічно
ї експертизи вбачається, що г
альмівна система і зовнішні
світлові прилади автомобіля
ВАЗ-21063 державний номер НОМЕ
Р_1 знаходились в технічно с
правному стані /ас. 102-105, 106-107/
З висновку судово медичної
експертизи № 1757 вбачається, щ
о у виявлено тілесні ушкодже
ння у вигляді тупої поєднано
ї травми тіла у вигляді забій
ної рани волосяної частини г
олови, забою головного мозку
, саден в ділянці лівого лікт
ьового суглобу, забійної ран
и лівого стегна, перелому лів
ої стегнової кістки та перел
ому обох кісток лівої гомілк
и, які відносяться що категор
ії тяжких за ознакою небезпе
ки для життя (ас. 90-91)
Оцінюючи зазначені докази
в їх сукупності, суд приходи
ть до висновку про доведеніс
ть вини підсудного і кваліфі
кує його дії за ст. 286 ч. 2 КК Укра
їни - порушення правил безпек
и дорожнього руху та експлуа
тації транспорту особою, що к
ерує транспортним засобом, щ
о призвело до тяжких тілесни
х ушкоджень ОСОБА_2 В.В.
Призначаючи покарання суд
враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєно
го злочину, особу підсудного
, який до відповідальності пр
итягується вперше, характер
изується виключно позитивно
, матеріальні збитки потерпі
лим відшкодував в повному об
сязі добровільно.
Цивільний позов підлягає з
адоволенню в сумі 15 000 (п»ятнадц
ять тисяч) гривень. При визнач
енні розміру моральної шкоди
суд враховує завдану шкоду з
доров'ю і пов»язані з цим мора
льні страждання та вимушені
зміни в житті потерпілого.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудного, є щир
е каяття та добровільне відш
кодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного
, суд вважає, що виправлення п
ідсудного можливе без відбув
ання покарання і вважає за до
цільне звільнити підсудного
від відбування покарання з в
ипробуванням. При цьому підс
удний буде мати можливість п
рацювати і відшкодовувати мо
ральну шкоду потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винувати
м у вчиненні злочину передба
ченого ст. 286 ч.2 КК України і при
значити йому покарання три р
оки позбавлення волі без поз
бавленням права керувати тра
нспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звіл
ьнити засудженого від призна
ченого покарання, якщо він пр
отягом іспитового строку на
протязі одного року не вчини
ть нового злочину і виконає п
окладений на нього обов'язок
періодично з'являтися на реє
страцію в органи кримінально
- виконавчої системи та повід
омляти органи кримінально - в
иконавчої системи про зміну
місця проживання згідно ст. 7
6 КК України.
Стягнути з засудженого, за
проведення технічної та авт
о-технічної експертиз:
164 (сто шістдесят чотири) грив
ні 77 коп. та переказати на реєс
траційний рахунок
НДЕКЦ при УМВС України в Жит
омирській області р/р 0096 код
25574601 МФО
811039. Банк одержувача УДК в Жит
омирській області;
Цивільний позов задовольн
ити частково. Стягнути з засу
дженого на користь потерпіло
го 15 (п'ятнадцять) тисяч гривен
ь на відшкодування моральної
шкоди.
Запобіжний захід підсудно
му залишити підписку про нев
иїзд.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Житом
ирської області, через Богун
ський районний суд м. Житомир
а, протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.