Справа № 4-216/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю прокурора Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

встановив:

Постановою слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 від 21 січня 2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4. за відсутністю події злочину, передбаченого ст.ст.365,126 КК України.

Бажаючи вказану постанову незаконною адвокат ОСОБА_1 звернулася із скаргою, у якій просить скасувати постанову.

На обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови скаржник послалася на такі обставини:

- висунуте обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України знаходиться у повному протиріччі з матеріалами справи. 16.08.201 Ороку винесено постанову про порушення кримінальної справи, де слідчий Самотьосов А.Я. вказує "...12.08.2010 року близько 23.00 невстановлені особи проникли до времянки, яка розташована за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул. Мостова,8, звідки викрали майно ОСОБА_5 на суму 1150грн." 19.09.2010 року виноситься постанова про притягнення в якості звинуваченого ОСОБА_2

- ОСОБА_3 заяви ОСОБА_2, яка адресована суду вказано, що злочин, у якому його звинувачують він не скоював, ОСОБА_6 оговорив його, оскільки його били;

- до слідчого ізолятора ОСОБА_2 не прийняли, оскільки у нього були синці;

- у призначенні судово-медичної експертизи за клопотанням ОСОБА_2 слідчим було відмовлено;

- досудове слідство було проведено необєктивно;

- під час додаткової перевірки матеріалів карної справи прокуратура Комсомольського району м. Херсона проігнорувала постанову від 15.10.2010 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та не прийняла до уваги усіх вимог постанови.

Скаржник та його представник у судове засідання не з'явились.

Прокурор просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи немає.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Як вбачається із змісту скарги адвоката, основним мотивом незаконності оскаржуваної постанови є ті обставини, що досудове слідство було необєктивним, направленим тільки на здобуття доказів винності її підзахисного. На обґрунтування цього адвокатом проаналізовано суперечності та недоліки, які містить кримінальна справа, зазначено, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 постановою суду від 15.10.2011 року кримінальну справу направлено для додаткового розслідування, і в оскаржуваній постанові не враховано зауважень, які містить вказана постанова суду.

При перевірці заяви про вчинення злочину не повинні перевірятися докази по кримінальній справі, оскільки оцінку доказам по кримінальній справі дає тільки суд прийнятті рішення (постанови, вироку) щодо винності (невинності) особи у вчиненні злочинів.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим повно та всебічно була проведена перевірка за заявою про злочин. Всі дії, які були вчинені при перевірці, викладені у мотивувальній частині оскаржуваної постанови, зібраним даним дана оцінка.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині постанови, керуючись ст.99, 236-1.236-2 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 від 21 січня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4. за відсутністю події злочину, передбаченого ст.ст.365,126 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_8