АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/726/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №617/1472/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с.Друге Червоноармійське Вовчанського

району Харківської області, громадянин України, освіта

середня, не одружений, не працюючий, пенсіонер,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнений від відбування призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривен; на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3373,60 гривен та судовий збір в розмірі 243,60 гривен.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 , 9 січня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, на 45 км + 710 метрів автодороги Вовчанськ-Харків-КПП Чугунівка в смт.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, виїхав з прилеглої дороги справа у напрямку м.Вовчанськ на автодорогу Харків - Вовчанськ - КПП Чугунівка, і рухаючись по зустрічній смузі, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та не переконався, що це буде небезпечно і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримав закриту черепно-мозкову травму в формі забиття головного мозку з формуванням вогнищ забиття-розтрощення лівої лобової долі, множинних контузійних геморагічних вогнищ правої скроневої долі із вдавленням головного мозку субдуральною гематомою правої гемісфери, виливів крові в шлуночкові системи, забито-рваної рани в потиличній області, садна на обличчі, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В апеляційних скаргах:

· обвинувачений просить змінити вирок суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 або зменшити суму стягнень до 5 тисячі гривен. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд задовольняючи частково цивільний позов не зазначив в повній мірі підстави його задоволення та не врахував матеріальне становище, в тому числі, що він є пенсіонером та має на утриманні двох неповнолітніх дітей;

· захисник ОСОБА_8 просить вирок змінити та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, посилаючись на те, що моральна шкода вже була відшкодована потерпілій із страхової суми на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав, що апеляції підлягають частковому задоволенню, а вирок суду в частині цивільного позову скасуванню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та захисника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.55 КПК України, якщо в наслідок кримінального правопорушення особа перебуває у стані, який унеможливлює подання відповідної заяви, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

Як вбачається із матеріалів справи, дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_10 подала заяву про визнання її потерпілою.

Всупереч наведеному закону, слідчим винесено постанову про залучення ОСОБА_10 в якості законного представника потерпілого на підставі ст.59 КПК України, тобто був неправильно встановлений процесуальний статус зазначеної особи.

Під час розгляду цивільного позову ОСОБА_10 , суд першої інстанції не звернув уваги на цю обставину та стягнув на її користь суми в рахунок відшкодування моральної шкоди, які повинні бути стягнуті на користь ОСОБА_11 .

Таким чином, неправильне визначення процесуального статусу особи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.412 КПК України, вирок в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, та направленню для вирішення в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляцій обвинуваченого та захисника про зменшення сум стягнень моральної шкоди та відмову в задоволенні позовних вимог підлягають розгляду при новому судовому розгляді в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, ч.1 ст.412, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року стосовно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_10 скасувати.
Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: