ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

27 лютого 2007 року с Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області
Рибальченко Р.і. при секретарі Проскурні Л.М. , з участю прокурора Новікова
Ю.О., слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області Долженко
Т.А., обвинуваченого ОСОБА_1., розглянувши подання
слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Варварівка Радянського району Кримської області,
росіянина, громадянина України, освіта неповна середня,
військовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 25.05.2001
року за ст..17.ст.140ч.2, ст. .17. ст..141 ч.2, ст..102 КК України до 3-х років
позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від
24.10.2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці
3 дні; 27 березня 2003 року за ч.З ст. 185 КК України з застосуванням ст..71 КК
України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, постановою Балаклійського
районного суду Харківської області від 08.09.2005 року, звільнений від
відбування покарання умовно-достроково, 05.01.2006 року постановою
Кегичівського районного суду установлено адміністративний нагляд терміном 12
місяців, обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185, ст..395 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується в тому, що він за попередньою змовою з
ОСОБА_2. 15.10.2006 року біля 23-ї години зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_3.,
який знаходиться в с
Калинівка Кегичівського району Харківської області і
вчинив таємне викрадення 4-х каністр вартістю 80 грн., в яких знаходилося 80 л дизельного палива вартістю 328 грн. та мобільного телефону „Самсунг"
вартістю 250 грн. Цими діями потерпілому заподіяно збитків на суму 658 грн.

Також ОСОБА_1. звинувачується і в тому, що 14.11 2006
року він повторно вчинив таємне викрадення з салону автомобіля ВАЗ-2113
ОСОБА_3., який знаходився в дворі останнього, що розташований в с Калинівка
Кегичівського району Харківської області, двох курток вартістю 380 грн. та 970
грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоди на суму 1350 грн.

Крім того, ОСОБА_1. предъявлено звинувачення в самовільному залишенні місця проживання в с Калинівка Кегичівського району Харківської області, з метою ухилення від
адміністративного нагляду по 24.02.2007 року.

За цими фактами 27 лютого 2007 року ОСОБА_1. пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів за 4.2 ст. 185, ст.. 395
КК України. 24.02.2007 року його затримано в порядку ст.. 115 КПК України.

У поданні за згодою прокурора порушено клопотання про
обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за
такими підставами : ОСОБА_1.
ніде не працює, не має сім'ї, переховувався від слідства,
раніше був засуджений за корисливі злочини і знову вчинив злочини, за які
санкція статті передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1. в суді у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ст.,395 КК
України визнав себе винним, дав пояснення про вчинення цих злочинів.

Слідчий Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській
області Долженко Т.А. в судовому засіданні підтримала своє подання і пояснила ,
що ОСОБА_1.,
маючи непогашену судимість, знову вчинив злочини
середньої тяжкості, він ухилявся від слідства, виїжджаючи за межі району та за
межі України на тривалий час, знаходився в розшуку. Міра запобіжного заходу:
тримання його під вартою, запобігатиме з його боку вчиненню нових злочинів та
не дасть йому можливості уникнути суду та слідства.

Прокурор вважає,
що подання обгрунтоване і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даної справи,
вивчивши матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1. за ч.2 ст. 185,
ст..395 КК України суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості,
за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки. Він має
непогашену судимість, ухилявся від слідства і щодо нього було оголошено розшук,
так як він перебував за межами України. Викладене дає підстави для висновку, що
він в подальшому може ухилитися від слідства та суду, вплинути на хід слідства,
продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. .ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області
задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, про що йому оголосити.

Копію постанови
направити начальнику Кегичівського РВ ГУМВС України для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Харківської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.