13.08.15
Справа № 635/5952/15-к
Провадження № 1-кс/635/648/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) в Харківській області ОСОБА_3 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000588 від 18 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в:
10 серпня 2015 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) в Харківській області ОСОБА_3 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000588 від 18 лютого 2015 року.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За вимогами ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) в Харківській області ОСОБА_3 20 липня 2015 року.
Зі скаргою заявник звернувся до суду 10 серпня 2015 року. При цьому заявником не зазначено, коли він отримав копію вказаної постанови та не надав доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови.
Питання про поновлення порушеного строку заявник в заяві не ставить та підстав для його поновлення на даний час слідчий суддя не вбачає.
Отже, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та у поданій заяві заявник не порушує питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) в Харківській області ОСОБА_3 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000588 від 18 лютого 2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1