Справа № 592/3257/14-к
Провадження № 1-кс/592/963/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000867 від 26 січня 2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що у 2009 р. в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заволодів коштами підприємства на суму близько 500 000 грн. Так на початку 2009 р. відповідно до фінансового звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало нерозподілений прибуток в сумі 453 800 грн., а вже на кінець 2009 р. мало непокритий збиток в сумі 115 100 грн., тобто факт правомірності використання коштів в сумі 568900 грн. у 2009 році встановлено не було.

До СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом службового підроблення бухгалтерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2009 р., та за фактом невиконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказу Господарського суду Сумської області від 02.04.2012 р. з приводу проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності за 2009 р. 2010 р.

У ході досудового розслідування встановлено, що з приводу примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 5021/2593/2011 від 28.02.2012 р. та рішення Господарського суду Сумської області № 5021/2593/2011 від 05.12.2011 р. про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності за 2009 р. 2010 р., узгодивши з учасником Товариства ОСОБА_3 аудитора чи аудиторську фірму, які будуть проводити перевірку, а також ціну оплати послуг з проведення аудиторської перевірки, 02.04.2012 р. Господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

На виконання даного наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 05.04.2012 р. було відкрите виконавче провадження за номером ЄДРВП 3219985.

Не зважаючи на примусове виконання рішення суду, аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2009 р. 2010 р. до сьогоднішнього часу не проведено.

З метою детального дослідження обставин примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 02.04.2012 р. по справі № 5021/2593/2011, а також детального дослідження обставин кримінальних правопорушень, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

матеріали виконавчого провадження за номером ЄДРВП 3219985 про примусове виконання наказу № 5021/2593/2011, виданого 02.04.2012 р. Господарським судом Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності за 2009-2010 роки.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1