Справа № 554/4074/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 09.04.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.08.2004 року Октябрським районним судом м.Полтави, за ст.ст.185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-28.09.2004 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-15.02.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-16.05.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-04.11.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-29.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.06.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.08.2014 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
11.12.2014 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно придбав у продовольчих магазинах міста Полтави насіння маку та пляшки розчинника з написом на етикетці «Хімрезерв /розчинник 646/ растворитель», з яких у подальшому за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, частину з якого вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій, а решту зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою без мети збуту.
У цей же день, 11.12.2014 року, близько о 14 год. 00 хв. працівниками міліції в ході проведення обшуку згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц об`ємом 6 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 0, 654 г., полімерний медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною темно-коричневого кольору масою 7,495 г. та полімерний медичний шприц об`ємом 24 мл. з фрагментами ватного та паперового матеріалів у вигляді фільтру. Відповідно до висновку експерта № 1865 від 15.01.2015 року на внутрішній поверхні медичного шприца об`ємом 24 мл. і в наданих на дослідження рідинах світло- та темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г; 0,223 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
09 квітня 2015 року на підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 24 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі знищити.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1