справа № 166/1627/14-к
провадження № 1-кс/166/181/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 28 листопада 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ЗТУ Приватному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 12.11.2014 року до чергової частини Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої 10.11.2014, у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена особа, таємно з корисливою метою викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» .

12.11.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Не виключена можливість, що на даний час особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, користується вказаним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» з з зазначеними ІМЕІ в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 12.11.2014 року по даному факту розпочато кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336.

З врахуванням обставин справи інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 10 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року, мають значення для встановлення осіб причетних до скоєного злочину. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для доказування вини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до інформації у ЗТУ Приватному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року.

ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1