Дело № 1п- 963/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия
с участием прокурора Аблякимовой З.В.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе постановление старшего
следователя прокуратуры Киевского
района г. Симферополя
ОСОБА_1 об освобождении
от уголовной ответственности и
прекращении уголовного дела в
связи с истечением
сроков давности, -
П О С Т А Н О В И Л:
Киевский районный суд г.
Симферополя поступило постановление старшего следователя
прокуратуры Киевского района
г. Симферополя ОСОБА_1
об освобождении от
уголовной ответственности и
прекращении уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 369
связи с истечением
Согласно постановлению следователя, 11
прокурором г. Симферополя в
отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное
состава преступления, предусмотренного ст.ст.
369 ч.1 УК Украины. В
ходе досудебного следствия
установлено, что 10 июня
2004 года при проведении
проверки финансово -
хозяйственной деятельности частного
предпринимателя ОСОБА_2 в
магазине НОМЕР_1, расположенном
на территории «Марьинского
рынка» по ул. Беспалова в г. Симферополе, был зафиксирован
факт незаконного использования объекта
собственности - программного обеспечения.
В связи с имевшими место нарушениями
законодательства Украины в области
торговли и предпринимательской деятельности,
должностными лицами ОГСБЭП
СГУ ГУ МВД Украины в АРК
были собраны материалы,
подтверждающие факт незаконного
использования ОСОБА_2 программного обеспечения, а
устройство для незаконного
использования программного обеспечения (системный блок компьютера) было
изъято для проведения
исследования и установления суммы
избежать предусмотренной ст. 512 КУоАП ответственности, решил
дать взятку должностному
лицу ОГСБЭП СГУ ГУ МВД
Украины в АРК. С
этой целью, 11
ОСОБА_2 прибыл в
административное здание Симферопольского городского
расположенном на бульваре
им. И. Франко, находясь в
служебном кабинете №28,
желая избежать предусмотренной законом
незаконное использование программного
обеспечения, ОСОБА_2, действуя
умышленно, с целю сокрытия
правонарушения, достал из
барсетки денежные средства
гривен, которые дал
оперуполномоченному ОГСБЭП СГУ ГУ
ОСОБА_3. Таким образом,
преступление, предусмотренное ст.
Постановлением следователя
прокуратуры Киевского района г. Симферополя от
года прекращено уголовное преследование в отношении
ОСОБА_2 по ст. 27 ч.4, ст.
Украины, на основании п.2
02 октября 2008 года ОСОБА_2
предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.1
октября 2008 года ОСОБА_2
обратился с ходатайством о
прекращении уголовного дела
с истечением сроков давности.
Суд, рассмотрев
постановление следователя,
выслушав обвиняемого, просившего
прекратить в отношении него уголовное
с истечением сроков давности,
прокурора, поддержавшего постановление, исследовав материалы
уголовного дела, считает, что
постановление следователя подлежит удовлетворению.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 369 ч. 1 УК Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных
в ходе досудебного следствия
В соответствии с
ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от
уголовной ответственности, если
со дня совершения им
преступления небольшой тяжести,
за которое предусмотрено наказание
в виде ограничения
или лишения свободы,
истекло три года.
ОСОБА_2 признал свою вину, с момента
совершения им преступления
истекло более трех лет,
он подлежит освобождению от
уголовной ответственности на основании
ст. 49 УК Украины,
подлежит прекращению.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 111, 273 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 369 ч.1 УК Украины на основании ст. 49
обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 369 ч.1 УК
Украины, - прекратить.
отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде
Вещественные доказательства - денежные
средства в сумме 300 гривен,
приобщенные к материалам
уголовного дела, - обратить в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в
течение семи суток через Киевский
районный суд г. Симферополя.
Судья: