Справа
№ 1- 131/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І. з участю
прокурора - Конар В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на
утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.
286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1
КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

30 квітня 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
легковим автомобілем “Тойота-Лендкрузер” д.н. НОМЕР_1, що належить йому на
праві власності, рухаючись по головній дорозі із с. Лазещина Рахівського
району, Закарпатської області в напрямку с. Ясіня Рахівського району,
Закарпатської області в порушення вимог
п.1.2 Правил дорожнього руху України (надалі ПДРУ) в Україні встановлено
правосторонній рух транспортних засобів; п.2.1 ПДРУ водій повинен мати при собі
посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і
талон, що додається до посвідчення; п. 10.1 ПДРУ- перед початком руху,
перестроювання та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху; п.11.2 ПДРУ - водії
нерейкових транспортних засобів повинні вести їх якнайближче до правого краю
проїзної частини дороги; п.11.3 - на дорогах із двостороннім рухом, які мають
по одній смузі в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої
розмітки чи відповідних дородніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху
дозволяється лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки біля лівого краю
проїзної частини дороги у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного
напрямку мають перевагу; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного застобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух; п. 12.3 - у разі виникнення перешкоди або
небезпеки для руху, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди; та ст. 34
п.1.1 Горизонтальна розмітка має таке значення: вузка суцільна лінія - поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах;
позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено; позначає межі мість
стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за
умовами руху до автомагістралей, на крутому повороті, не впорався з керуванням,
виїхав на зустрічну смугу руху, з»їхав в кювет, від чого автомобіль вдарився в
бетонну плиту, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді : «множинних ссаден обличчя, перелому правої
ключиці», з якими був доставлений в Рахівську РЛ для лікування..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.
Так підсудний показав суду, що 30 квітня 2008 року о 20 годині 30 хвилин керуючи легковим автомобілем
“Тойота-Лендкрузер” д.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
рухаючись по головній дорозі із с. Лазещина Рахівського району, Закарпатської
області в напрямку с. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області порушивши
Правила дорожнього руху України на крутому повороті, не впорався з керуванням,
виїхав на зустрічну смугу руху, з»їхав в кювет, від чого автомобіль вдарився в
бетонну плиту, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що
дійсно 30.04.2008 року біля 20 години 30 хвилин знаходися в автомобілі під
керуванням ОСОБА_1, який з»їхав у кювет і зіткнувся з бетонною стінкою,
внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження і був доставлений в Рахівську
РЛ. До ОСОБА_1 жодних претензій не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, справу слід розглянути за спрощеним
порядком. Підсудньому та потерпілому роз»яснено ст. 299 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і суд кваліфікує його
дії за ст. 286 ч.1 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху як
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати: 711,14 за лікування потерпілого ОСОБА_2
слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід Рахівської РЛ.

Речовий доказ: легковий автомобіль “Тойота - Лендкрузер”
д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 і знаходяться в нього на зберіганні, по
вступу вироку в законну силу залишити йому як власнику.

Запобіжний захід: заставу в сумі 2000 гривень по вступу
вироку в законну силу повернути ОСОБА_1

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не
судимим, як пом'якшуючі так і
обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що
підсудній вину свою у скоєному визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий,
одружений має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є єдиним утриманцем сім”ї,
допоміг потерпілому у лікуванні.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення
досудового слідства та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах
санкції ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК
України без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та
призначити покарання - 600 гривень штрафу, з застосуванням ст.. 69 КК України
без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід грошову заставу в розмірі 2000 гривень
по вуступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 711,14 гривень судових витрат в дохід
Рахівської РЛ, переказавши вказані кошти на р/р 2276, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області м. Ужгород.

Речовий доказ: легковий автомобіль “Тойота - Лендкрузер”
д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 і знаходяться в нього на зберіганні, по
вступу вироку в законну силу залишити йому як власнику.

На вирок
може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області, через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.