Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4567/15-к
У Х В А Л А

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказавши, що в період часу близько з 22 год. 00 хв. 21.04.2015 до 06 год. 00 хв. 22.04.2015, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі «Мишоловка» поблизу Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, в період нересту риби, за допомогою знарядь лову рибальських сіток в кількості 2 шт., які згідно акту огляду знаряддя лову від 20.05.2015 №720/02 являються забороненими, в порушення вимог п.п. 3.15 та 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснив незаконний вилов значної кількості риби видів плітка в кількості 17 шт. вартістю 85 грн. 00 коп. на суму 1445 грн. 00 коп., судак в кількості 1 шт. вартістю 510 грн. 00 коп., окунь в кількості 10 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. на суму 170 грн. та плоскирка в кількості 10 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. на суму 340 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 22.04.2015 №565/02 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 2 465 грн. 00 коп.

Під час огляду місця події 22.04.2015, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі «Мишоловка» поблизу Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальську сітку та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу.
Згідно акту огляду знарядь лову від 20.05.2015 №720/02 встановлено, що вилучена під час ОМП від 22.04.2015 рибальська сітка складається з двох окремих відрізків сіток з`єднаних між собою.
20.05.2015 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
26.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що заборонені знаряддя промислу рибальські сітки, що вилучені 22.04.2015 під час огляду місця події належать йому та що будь-яких документів на дане майно в нього не має.
Вилучені в ході огляду місця події знаряддя лову дві рибальські сітки є знаряддям промислу під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню дві рибальські сітки відповідають критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Крім того необхідно поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000144 на знаряддя промислу дві рибальські сітки, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 22.04.2015 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі «Мишоловка» поблизу Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1