УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2831/13-к

Провадження № 1-кп/486/127/2013

18 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

суддя Франчук О. Д.

при секретарі
-Затворніцькій А.В.

за участю прокурора -
Свінтковської В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Южноукраїнську
Миколаївської області клопотання
захисника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нурек,
Республіки Таджикистан, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованому та фактично
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого

про звільнення його від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження внаслідок
зміни обстановки,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства
обвинувачується ОСОБА_1 у вчинені ним
кримінального правопорушення за яке
передбачена відповідальність за ч.2
ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту
09.10.2013 року приблизно о 17.40 год., більш
точного часу досудовим слідством не
встановлено, гр. ОСОБА_1 перебуваючи
поблизу маг. «Продукти», який
розташований за адресою: Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, пр-т
Комуністичний,8-а та розпиваючи
алкогольне пиво побачив, як невідомий
йому раніше чоловік сховав пакет в
отворі підвального приміщення будинку
розташованого за адресою: Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, пр-т
Комуністичний, 8. Після чого він
підійшов до вказаного отвору, вийняв з
нього пакет та розгорнувши його
побачив у пакеті медичні шприци
ємністю 10 мл кожен, в яких знаходилась
рідина коричневого кольору, яка в
своєму складі містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований та 15 (п'ятнадцять)
скляних ампул з прозорою рідиною на
яких є маркування «Димедрол - Дарниця 10
мг/мл 1 мл 60613 до 07 2017». Даний пакет
ОСОБА_1 поклав до лівої внутрішньої
кишені вдягненої на нього куртки, тобто
залишив при собі з метою власного
вживання.

В цей же день приблизно о 19.00 год., більш
точного часу досудовим слідством не
встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та
зберігаючи при собі у лівій внутрішній
кишені вдягненої на ньому куртки пакет,
в якому були медичні шприци ємністю 10
мл кожен, в яких знаходилась рідина
коричневого кольору, яка в своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
та 15 (п'ятнадцять) скляних ампул з
прозорою рідиною на яких є маркування
«Димедрол - Дарниця 10 мг/мл 1 мл 60613 до 07
2017», йдучи до місця свого мешкання, а
саме до кв.№78 у буд. 8 по пр-ту
Комуністичний у м. Южноукраїнську, у
приміщенні підїзду №3 вищевказаного
будинку вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП. На підставі ст. 264 КУпАП був
проведений особистий огляд та огляд
речей ОСОБА_1, в ході якого з лівої
внутрішньої кишені вдягненої на ньому
куртки були виявлені та вилучені
медичні шприци ємністю 10 мл кожен з
рідиною коричневого кольору в
загальній кількості 24,1297 грам, яка
згідно висновку експерта №1585 від 16.10.2013
р. містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
1,346 грам, та з внутрішньої нарукавної
кишені вдягненої на нього куртки 15
скляних ампул з димедролом, який до
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів,
сильнодіючих лікарських засобів не
відноситься, які ОСОБА_1 зберігав з
метою власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та щиро розкаявся у скоєному
ним.

У кінці судового слідства захисником
обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено
клопотання про можливість звільнення
свого підзахисного від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК
України, в зв'язку із зміною обстановки.
Захисник посилалась на те, що він
пройшов курс лікування в обласному
наркологічному диспансері м. Миколаєва
терміном 1 місяць, звільнився від
наркотичної залежності, у скоєному
розкаявся та перестав бути суспільно
небезпечним.

Як вбачається з наданих у судовому
засіданні документів, а саме з довідки
№4978 від 15.11.2013 року виданої на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.10.2013 р. по 15.11.2013
р. останній перебував на лікуванні у
відділенні №1 ОНД м. Миколаєва, що
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Володарського,4, з діагнозом:
«синдром залежності від опіатів, стан
відміни без ускладнень» та був
виписаний по закінченню курсу
лікування.

Прокурор заявила про слушність такого
клопотання і про можливість закриття
кримінального провадження із
звільненням обвинуваченого від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України, оскільки
внаслідок зміни обстановки
обвинувачений перестав бути суспільно
небезпечним.

Суд, заслухавши клопотання захисника,
вислухавши обвинуваченого, враховуючи
думку прокурора, яка не заперечувала
проти звільнення ОСОБА_1, від
кримінальної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання захисника
ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому може бути задоволено.

Статтею 48 КК України передбачено, що
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час кримінального провадження
внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
встановлено, що кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285
КПК України).

Судом встановлено, що дійсно має місце
зміна обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_1 злочин вчинив
вперше, що підтверджується витягом з
кримінального провадження №
20000556; відповідно до класифікації
злочинів, визначеної у ст. 12 КК України,
злочин, у скоєнні якого
обвинувачується ОСОБА_1 є злочином
середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
а також те, що обвинувачений має на
утриманні неповнолітню дитину, за
місцем проживання характеризується
добре, на обліку в лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, та пройшов курс
лікування від наркозалежності, та
обставини скоєння ним злочину, суд
впевнився, що ОСОБА_1 не є суспільно
небезпечною особою, а тому його можливо
звільнити від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України
у зв'язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Речовий доказ: 4 (чотири) медичні шприци
з рідиною коричневого кольору, з
загальною залишковою масою 0,0788 грам,
яка в своєму складі містить особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований (пакет № 1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області (р/р 0005) 469 грн. 44 коп.
(чотириста шістдесят дев'ять гривень 44
копійки) судових витрат за проведення
експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
семи діб з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук