ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9247/15-к
провадження № 1кс/201/5884/2015
УХВАЛА
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 06.06.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, арбітражний керуючий

ОСОБА_4 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю 13 об`єктів, що знаходилися на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » балансовою вартістю 13 млн. грн., на користь суб`єктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.

Так, цілісний майновий комплекс обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було передано зі спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2003 № 202-9/ ІНФОРМАЦІЯ_5 "Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області", розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2003 № 159-р "Про передачу із спільної власності територіальних громад області до територіальної громади м. Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", акту приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово- комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.08.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2003 № 232-10/ХХІУ «Про виконання рішення обласної ради від 18.07.2003 року № 202-9/ХХІУ «Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області» в частині передачі обласних комунальних підприємств до власності територіальної громади м.Дніпропетровська» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2003 № 11/13 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних житлово-комунальних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

У подальшому, згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/52 від 02.12.09 №16/9 від 02.03.2011 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_8 » вирішено провести реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом передачі з їх балансу об`єктів нерухомого майна на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, у тому числі нежитлових приміщень КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із додатками та доповненнями к ним. При цьому, у попередніх балансоутримувачів у чотиримісячний термін з дати прийняття цього рішення зобов`язано оформити передачу об`єктів нерухомого майна, внести відповідні зміни до бухгалтерського обліку.

Проте, вказане рішення службовими особами КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконано не було, акти-приймання передачі не підписано, внаслідок чого, нерухоме майно територіальної громади, яке знаходилось у господарському віданні вказаних підприємств було включене до ліквідаційної маси зазначених підприємств під час їх судового банкрутства та без згоди ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужено на користь суб`єктів господарювання приватного права.

При цьому, наявне рішення від 23.11.11 господарського суду за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зобов`язувалося підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати згідно існуючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі № 16/9 від 02.03.2011 та доповнення та зміни до нього нежитлові приміщення на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

В цей же час, ІНФОРМАЦІЯ_10 приймається рішення № 40/14 від 29.07.11 при припинення юридичної особи КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, за заявою голови ліквідаційної комісії КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вказаного підприємства господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство.

Так, 25.05.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/4591/2012 порушено провадження за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради до комунального житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом.

У подальшому, арбітражним керуючим, ліквідатором КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в період 2012 року від імені вказаного підприємства укладено договори з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , яким складено звіти про незалежну оцінку 13 об`єктів комунального майна, що розташовані в місті, яке знаходилося на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення у тому числі по АДРЕСА_1 яке знаходилося на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.

На вимогу прокуратури міста регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення

АДРЕСА_2 , працюючим у штаті ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 встановлено, що надані звіти класифікуються за ознакою абзацу п`ятого пункту 67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 №1440, як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні, реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційних справ, на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000024, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні, реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційних справ, на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1