Провадження № 1-кп/742/48/15
Єдиний унікальний № 742/471/15-к
ВИРОК
іменем України
06 лютого 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , з клітки для кролів таємно викрав двох кролів загальною вагою 7,7 кг на загальну суму згідно довідки ТОВ «Ринок привіз» 462 грн. Відразу після заволодіння майном ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину власником господарства, що не дало йому змоги довести розпочатий злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаявся та підтвердив обставини незаконного заволодіння чужим майном та відшкодування заподіяних збитків у повному обсязі, а тому просив його суворо не катари.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вона не має до обвинуваченого претензій , оскільки заподіяні їй збитки відшкодовано у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного, який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі (а.с.18) залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, а потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні надіслати по пошті.

Суддя: