overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-317/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре Николас С.А.,
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 22.07.2011 года около 14ч. 00 мин. находясь на дороге ведущей из с. Слободка в с. Надежда Раздельнянского района Одесской области, увидев велосипед "Каманчи" красного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, открыто завладел данным велосипедом, после чего с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 должным образом уведомлялся о дне и времени слушания дела, однако в судебные заседания систематически не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял. По постановлению суда от 14.06.2012 года подсудимый ОСОБА_1 подвергнут приводу в судебное заседание через органы милиции, однако привод не исполнен, рапорта из Раздельнянского РО с указанием причины неисполнения привода в суд не поступали.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание обязательна. Меры, принятые судом для вызова ОСОБА_1 в суд результатов не дали.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, приостановить в связи с его розыском.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ж. В. Теренчук
Дело № 1-374/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"17" січня 2012 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Бобровська І . В ., при секретаре Багай Ю.В, с участием прокурора Шарандак А.А., по уголовному делу, поступившему от прокурора, по обвинению
ОСОБА_1, 19.09.1963г.р., урож. г.Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с УПК Украины, оснований для изменения, отмены меры пресечения не имеется, при возбуждении уголовного дела, проведении дознания, досудебного следствия нарушений УПК Украины, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено; оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности не установлено, действия обвиняемого предварительно правильно квалифицированы по статьям Уголовного кодекса Украины.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело № 1-374/2011 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 175 ч.1 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 09.02.2012 года в 10.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать участников судебного разбирательства.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Бобровська І. В.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 03.08.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинениюЧаплинского ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления по ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 29.09.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4419/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, 15.04.2015 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 11 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/239/14
ун. № 759/4471/14-к
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0001866 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «Технотранс УА» в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001866 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-00 год. 09 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/909/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0009381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0009381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на _____ год. ___________ 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-п-1174/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Дяченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-4026 по факту крадіжки майна.

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-4026 по факту крадіжки 08.05.1996 року невстановленою особою, яка була порушена 17 травня 1996 року за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 04-4026 по факту крадіжки, була порушена 17 травня 1996 року за ст. 140 ч.3 КК України 1960 року.

Дізнання по даній справі було призупинено 17.07.1996 року згідно до вимог ст.206 ч.3 КПК України.

У звязку з введенням в дію з 01.09.2001 року Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року, злочин необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України 2001 року відповідно до ст.5 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ст. 12 КК України 2001 року зазначені діяння відносяться до категорії тяжких злочинів, а відповідно до ст. 49 ч.2 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, становить пятнадцять років, тому дана справа на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин вчинений 08.05.1996 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину закінчився 08.05.2011 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.11-1, 7-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 04-4026 по факту крадіжки, із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
08.06.2015
№ 1-кп/760/767/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2015 року за № 0001669 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.05.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2015 року за № 0001669 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/767/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2015 року за № 0001669 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16.06.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"06" квітня 2011 р. Справа № 1-59/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д., з участю прокурора Кнобеля Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Прокурор, приймаючи участь у попередньому розгляді справи, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Гусятинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрано відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 151 КПК України і підстав до її зміни чи скасування не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Є наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2011 року в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, які зазначені у списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/280/14-к
Справа № 1-кс/600/27/2014
05 березня 2014 року Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
02 січня 2014 року в СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступило клопотання від ст. інспектора Козівського РП Бережансьткого МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Купчинці, Козівського району, ухиляється від відбування покарання у вигляді 240 год. громадських робіт, які 30 серпня 2013 року призначено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Купчинці, Козівського району, є свідком у кримінальному провадженні, з ним необхідно виконати слідчі дії, зокрема допитати його як свідка.
17 лютого 2014 року Укрпоштою за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області рекомендованим листом відправлено повістку про виклик в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою смт. Козова вул. С.Стрільців, 2 службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях 21 лютого 2014 року о 09 год.
Однак за викликом слідчого, свідок ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд, -

Виконання ухвали доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/997/14-к
Справа № 1-кс/600/142/2014
01 вересня 2014 року Слідчий суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Скарга підсудна Козівському районному суду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-
В судове засідання викликати скаржників, прокурора.
Копію ухвали направити скаржникам, прокурору Козівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/1-123/11

29.08.2011

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Тивонюк І.В.,

за участю прокурора Зварич Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до розгляду на 29 серпня 2011 року.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засіданні не зявився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 72 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 01.09.2011 року в приміщенні Кременецького районного суду ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Кременецькому РВ УМВС Тернопільської області.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Справа № 608/1120/15-к
Номер провадження1-кп/608/108/2015
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/8696/13-к
Провадження№1-кп/666/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції

30 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по звинуваченню особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.135 ч.1, 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 30.04.2014 року обвинувачений не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, каб. 502 на 16:00 годину 13.05.2014 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

та АДРЕСА_2 .

Попередити обвинуваченого про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1