Дело №1-352
15 сентября 2008 года
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Сиренко М.А.
При секретаре ОСОБА_2Ю.Н.
С участием прокурора Оршавской В.Р.
в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным
образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. совершил кражу
чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 июня 2008 года в 14 часов
ОСОБА_1., находясь в квартиреАДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_2 ., распивал с
последним и ОСОБА_3. спиртные напитки. После чего, находясь в зале указанной
квартиры, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись
алкогольным опьянением ОСОБА_3., и что за ним никто не наблюдает, умышленно,
тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Nokia N 76»
стоимостью 1500 грн. с абонентской картой оператора «МТС» стоимостью 25 грн.,
на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., и с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1535
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и пояснил, что 10 июня 2008г. распивал спиртные напитки с ОСОБА_3и ОСОБА_2
в квартире последнего. Ранее он видел у ОСОБА_3 мобильные телефон «Нокия»,
который ему понравился. Поэтому, когда он находился в квартире ОСОБА_2 , в тот
момент когда ОСОБА_3 спал, и за ним никто не наблюдал, со стола в зале он
похитил мобильный телефон, который, впоследствии, заложил ОСОБА_4 за 400 грн.
200 грн. он отдал своей сожительницы, а остальные деньги потратил на свои
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, действия ОСОБА_1 . по ст.
185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, квалифицированны
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 . - не судимый, характеризуется
удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ .
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон «Nokia N 76» и флеш-карту памяти с указанного телефона - оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде общественных работ восемьдесят часов.
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменений - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон «Nokia N 76» и флеш-карту памяти с указанного телефона - оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 .
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения
Судья