Дело №1-84/08
12 июня 2008 года Володарский районный суд
Донецкой области в составе:
судьи Доценко
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, учащегося 11
Володарской ООШ №2, проживающего в
АДРЕСА_1 ранее судимого Володаским районным судом 25.02.2008 року по ст.296 ч.1 УК Украины, с
применением ст. 69 Ук Украины к 40 часам общественных работ ,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 16.02.2008 года около 23.50 часов, тайно умышленно из корыстных
побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь на дискотеки в
помещении малого зала районного дома культуры, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2 увидел лежащую на скамейке в радиорубке
женскую сумку, принадлежащую гр. ОСОБА_4 стоимостью 100 гривен, имея
умысел на тайное завладение чужим имуществом совершил ее кражу, с находящимся в
ней содержимым: мобильным телефоном Samsung Е 490 стоимостью 1197 гривен;
симкартой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой
находилось 5 гривен; симкартой мобильной
связи «Лайф» стоимостью 10 гривен ;
картой памяти на 512 МГБ стоимостью 85 гривен; перчатками
женскими хлопчатобумажными стоимость. 25 гривен; кошельком черного цвета из кожезаменителя
стоимостью 15 гривен, в котором находилось 15 гривен; шапкой и шарфом общей
стоимостью 70 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумм 1547 гривен. Одевшись он вышел из РДК и по пути следования
домой осмотрел содержимое сумки, взял
только телефон остальные вещи вместе с сумкой выкинул возле вечерней школы пгт.
Володарское, осмотрев телефон, он увидел, что в нем находилось 2 симкарты:
симкарта «Киевстар» находилась в телефоне, а симкарта «Лайф» под крышкой
телефона, отключив телефон ОСОБА_1
извлек обе симкарты и выбросил их чуть дальше того места где выбросил сумку.
Мобильный телефон ОСОБА_1 положил в карман своей куртки и пошел домой спать.
следующий день он пошел к своему
знакомому ОСОБА_3, которому рассказал, что 16.02.2008 года на дискотеке он
похитил женскую сумку в которой
находился телефон и предложил ОСОБА_3 купить похищенный телефон за 500 гривен. После этого ОСОБА_3предложил
ему войти в дом, где он сообщил своему отцу, что ОСОБА_1 продает краденый
мобильный телефон за 500 гривен.
ОСОБА_5спросил у него о том, что будут ли данный телефон искать, на что тот
ответил, что искать его не будут, однако необходимо отключить мобильный телефон и некоторое время им не пользоваться,
для того чтоб его не нашли по (imеі) После чого ОСОБА_5 отдал ОСОБА_1у 250 гривен за
купленый им телефон, сказав что остальную сумму отдаст позже.
за проданный телефон ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 вину вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил
суду, что действительно 16.02.2008 года
около 23.00 часов находился на дискотеки
в помещении малого зала районного дома культуры, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2 около 23-50 часов он решил заказать песню, подошел к радиорубке и
увидел лежащую на скамейке в радиорубке
женскую сумку, после чего у него возник умысел на похищение данной сумки. Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_6, который проводил дискотеку отвлекся и возле радиорубке никого нет
он похитил данную женскую сумку, затем
оделся и ушел с дискотеки. По пути следования домой он рассмотрел содержимое
сумки, взял с нее только мобильный телефон остальное выбросил возле вечерней
школы, отключив мобильный телефон он извлек из него 2 симкарты мобильных операторов
«Киевстар» и «Лайф» и также выбросил. Похищенный телефон положил к себе в
карман куртки и пошел домой.
следующий день 17.02.2008 года он пошел
к своему знакомому ОСОБА_3 и предложил купить похищенный телефон, после чего
ОСОБА_3завел его в дом и сказал отцу,
что ОСОБА_1 продает похищенный телефон за 500 гривен. ОСОБА_5 согласил купить
краденный телефон отдав ОСОБА_7 250 гривен и сказав что остальные отдаст позже.
Вырученные за продажу краденого телефона
деньги ОСОБА_1 потратил на личные цели. В содеянном раскаивается и обещает
впредь подобного не совершать.
показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 16.02.2008 года она около 21 часа
пришла на дискотеку в РДК пгт. Володарское. При ней была сумка, в которой
находился мобильный телефон Samsung Е 490, в
нем находились симкарта мобильного
оператора «Киевстар», на счету было 5 гривен, симкарта мобильного оператора
«Лайф», карта памяти 512 Мгб, а также в сумке находились перчатки, кошелек с 15
грн, шапка и шарф. Перед тем как пойти
танцевать она оставила сумку со всем
содержимым диджею ОСОБА_6у, который положил ее на лавочку в кабинке диджея.
После окончания дискотеки ОСОБА_8 пришла
к кабинке забрать сумку но ее там не оказалось и она поняла что ее сумку кто-то
показаний отца потерпевшей ОСОБА_9 следует, что 16.02.2008 года его дочь ОСОБА_8 пошла на дискотеку при ней была сумка
и мобильный телефон Samsung Е 490,
который он приобрел ей 09.03.2007 года в г. Мариуполе. Утром 17.02.2008 года
его дочь сообщила ему, что сумку с мобильным телефоном и со всем содержимым
кто-то у нее украл на дискотеке. Таким образом общий материальный ущерб от
указанной кражи составил 1547 гривен,
который возмещен подсудимым, согласно заявления ОСОБА_9, в полном объеме и материальных претензий потерпевшая
подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_10который говорит
о том что 16.02.2008 года ОСОБА_8 оставила у него в радиорубке сумку и что
ОСОБА_1 Я. действительно около 23 часов заходил в радиорубку, чтобы заказать
песню и показаниями свидетелей
ОСОБА_3и ОСОБА_5, которые
пояснили, что 17.02.2008 года ОСОБА_1 пришел к ним домой и предложил купить
ворованный телефон Samsung Е 490 за
500 гривен, который он украл на дискотеке 16.02.2008 года, на что ОСОБА_5 согласился и купил указанный телефон, отдав
ОСОБА_12 250 гривен, сказав что остальные отдаст позже.
показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого доказана протоколом
осмотра места происшествия от 18.02.2008 года.
подсудимого, прокурора и основываясь на
материалах дела, которые не были исследованы в судебном заседании, суд пришел к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении кражи, доказана полностью и его деяние органом досудебного следствия
по ст.185 ч.1 УК Украины
квалифицированы, верно.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1, согласно справки МО УИИ Володарского
района снят с учета в уголовно-исправительной инспекции Володарского района, в
связи с отбытием наказания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не
состоит, является учащимся 11 класса общеобразовательной
школы № 2 пгт. Володарское, по месту жительства характеризуется положительно.
раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, полное возмещение
материального ущерба, а также несовершеннолетний возраст подсудимого, суд считает обстоятельствами, смягчающими
отягчающие вину подсудимого судом не установлены.
изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в
соответствии с санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных
доказательства - мобильный телефон Samsung Е 490, переданный под сохранную
расписку ОСОБА_9 - возвратить по принадлежности.
ст.ст.432,433,445,446 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 80
часов общественных работ, с отбытием не более 2-х часов в день.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
доказательства - мобильный телефон Samsung Е 490, переданный под сохранную
расписку ОСОБА_9- возвратить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Володарский районный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко