Справа №339/296/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 липня 2015 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчої: ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000413 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю,

Клопотання надійшло до суду 23 липня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.06.2015 року, приблизно о 15.50 год., в чергову частину Долинського РВ УМВС в області поступило повідомлення по телефону «102» від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що біля 02.50 год. знаходячись в АДРЕСА_2 невідома особа з хуліганських спонукань кинула в його сторону одну ручну осколкову гранату РГД-5, яка відразу детонувала, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій руці та подряпин на брові лівого ока.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебували на місці скоєння даного кримінального правопорушення і на момент вчинення злочину свідок ОСОБА_9 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-карти № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з допомогою яких свідком ОСОБА_10 проводились телефонні розмови, номер мобільного телефону та його ІМЕІ з яких телефонував на вказаний телефонний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільного оператора, зокрема яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання вказаної інформації полягає у встановленні зв`язків ОСОБА_11 з метою перевірки його на причетність до даного злочину, а також перевірки осіб, які могли, телефонувавши до останнього, вивідувати інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Вказана інформація у відповідності до вимог ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про можливих ворогів потерпілого, чи осіб, які цікавились його життям, або можуть володіти інформацією про даний злочин та винних осіб, так як потерпілий може сам не здогадуватись та нікого не підозрювати, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Особа, в якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного телефону, з допомогою якого здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, а саме інформації - роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вхідні дзвінки, CMC, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону за допомогою якого відбувались з`єднання) із сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , у період часу з 20.00 год. 20.06.2015 по 15.00 год. 21.06.2015, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1