Справа № 526/1357/14-к
Провадження № 1-кп/526/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року 20 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 03 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, в зв`язку з його неявкою у судове засідання, з тих підстав, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді, а також обвинувачений не вперше не з`являється у судове засідання, без поважних причин, в зв`язку з чим просив також суд дати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його доставки до суду для розгляду клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має тяжке захворювання, яке позбавляє його можливості прибути у судове засідання.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 20 травня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню та встановлено заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, в сумі 36540 гривень, яку 26.05.2014 року було внесено ОСОБА_6 , в зв`язку з чим 28.05.2014 року обвинуваченого звільнено з під варти. Також даною ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, одним із яких є прибувати за викликом до суду у визначений час.

Суд, враховуючи що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, вчинив злочини у період іспитового строку, наданого йому попереднім вироком суду, а також ті обставини, що кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться у суді тривалий час та неодноразово відкладалося розглядом, в зв`язку з неявкою самого обвинуваченого у судове засідання і не може бути розглянуте за його відсутності, а також відсутність підтверджуючих доказів про неможливість з`явитися у судове засідання і бути присутнім при розгляді даного кримінального провадження, тобто поважності причин неприбуття до суду, тому вважає, що клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Адвокатом ОСОБА_4 також заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого та можливості його прибуття до суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, в зв`язку з безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки, як в матеріалах кримінального провадження, так і в судовому засіданні, ні обвинуваченим, ні адвокатом не надано підтверджуючих документів, чи перебуває в даний час обвинувачений на лікуванні та в якому лікувальному закладі, як не надано і підтверджуючих документів, як б давали підстави вважати, що за станом здоров`я він позбавлений можливості прибути до суду.

Тобто, в зв`язку з відсутністю даних, які б давали підстави для з`ясування викладених у заявленому усному клопотанні адвоката обставин, його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 190, 191, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000279 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України до Гадяцького районного суду Полтавської області, для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Копію ухвали направити Гадяцькому РВ УМВС України до виконання.

Кримінальне провадження відкласти розглядом на 24 лютого 2015 року на 10 годину 30 хв.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1