Справа № 1-82/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

в Складі головуючої судді Чередникової
В.С

При секретарі Мирній Т.Ф.

з участю прокурора Загребельного
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,-ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.123 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2006 року близько 14 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 з дозволу останнього, знаходячись в неприязнених стосунках з ОСОБА_3,
який також проживає за вказаною адресою, умисно наніс,-ОСОБА_3 3 удари кулаком
правої руки у грудну клітку зліва, 2 удари кулаком лівої руки по лівому плечу,
1 удар кулаком правої руки по лівій
лопатці, 1 удар кулаком правої руки в живіт.

Після цього
ОСОБА_1, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, взяв порожню банку ємкістю 3 л
та наніс нею 1 удар по тіменній ділянці голови ОСОБА_3, потім взяв
металевий чайник та наніс ОСОБА_3 1 удар чайником по голові в ділянку лоба, від
чого ОСОБА_3 впав на підлогу та на колінах поповз до своєї спальної кімнати, де
ОСОБА_1 його знову наздогнав та наніс 1 удар ногою, взутою в чобот, в ліву
частину тулубу.в-область ребер, 2 удари по попериковій . ділянці тулубу зліва.

Незважаючи на безпорадний стан потерпілого, який лежав на
підлозі, ОСОБА_1 взяв з підвіконня качалку - дерев'яну палицю, якою наніс
ОСОБА_3 2 удари по правому
передпліччю, 1 удар по верхній частин! правої ступні, 3 удари по верхній
частині лівої ступні:

В результаті
умисно нанесених ударів ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 69 від 06.02.2007 року, тілесні ушкодження у
вигляді: закритого багатоуламков'ого перелому 5-ої п'ястної кістки лівої ступні
із задовільним співвідношенням уламків, перелому основної фаланги 5-го пальця лівої
ступні, забитих ран голови, лівої гомілки, численних синців обличчя, тулуба,
кінцівок і які по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили тривалий . розлад здоров'я.

Підсудний
свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що

: він дійсно 28.11.2006 року прийшов додому до свого
знайомого ОСОБА_2, який йому напередодні поскаржився, що його син ОСОБА_3
викрав його мобільний телефон і попросив його поговорити з останнім. Під час
розмови з ОСОБА_3, останній почав

висловлюватися
на його адресу нецензурними словами та намагався битися, тоді він почав

наносити потерпілому удари в різні частини тіла, в тому
числі взяв скляну трилітрову банку

Л вдарив ОСОБА_3по
голові, банка розбилася, він взяв металевий чайник і вдарив ОСОБА_3 в лоба, від
чого той впав, а потім взяв дерев'яну качалку і наніс декілька ударів по ногах
по передпліччю. Потім залишив качалку.і пішов додому.

- Згідно ст. 299 КПК України, за
згодою учасників судового розгляду, судом не

досліджувались інші докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюється.

2

Зважуючи, що покази підсудного є щирими, суд вважає їх такими, що заслуговують

неувагу.

Підсудний має нести кримінальну
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України як за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків передбачених у статті 121 КК України; але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки він своїми умисними діями наніс потерпілому тілесні ушкодження середньої
тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров?я.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є

злочином середньої тяжкості,
особу винного, який характеризується позитивно,
до

кримінальної відповідальності притягується вперше,
в скоєному злочині
щиросердно

-розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, що знайшло своє підтвердження
в дачі щирих : пояснень в ході досудового слідства та судовому
засіданні - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи як тяжкість злочину, так і особу засуджуємого, пом'якшуючі
обставини, суд приходе до висновку про
можливість призначення покарання в межах санкції статті 122 ч:1 КК України у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити попередній.

Речові
докази, які зберігаються в
Лубенському МРВ, підлягають поверненню

. потерпілому, як йому належні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити1 засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїзжати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної

сили, залишити підписку про невиїзд.

.Речові докази: дерев'яна палиця-качалка та металевий чайник, які
зберігаються в Лубенському МРВ УМВС України
Полтавської області, повернути потерпілому ОСОБА_3, як йому
належні.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.