Справа № 404/4790/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1006/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу для огляду експертом об`єктів нерухомого майна в місті Кіровограді, якими є : нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; домоволодіння по АДРЕСА_2 ; комплексу будівель по АДРЕСА_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що експерту необхідно безпосередньо оглянути їх для подальшого проведення ним спеціальних досліджень по визначенню вартості об`єктів нерухомого майна.

Вивчивши доводи ініціаторів клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення вимог з наступних підстав:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

На виконання вимог ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З метою забезпечення можливості подальшого проведення експертом його спеціальних досліджень та забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до зовнішньої частини об`єктів перерахованого нерухомого майна.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази (клопотання експерта-товарознавця про необхідність огляду нерухомого майна), які засвідчують необхідність безпосереднього дослідження об`єктів безпосередньо експертом, тобто існує обґрунтована потреба у цьому для з`ясування важливих обставин по кримінальному провадженню і доступ неможливо забезпечити іншим законним способом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання, так-як експертиза по кримінальному провадженню має визначальне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується у межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 КПК України, недоторканість житла чи іншого володіння особи, відноситься до основної засади кримінального провадження, а також є Конституційною гарантією осіб.

Матеріали клопотання не містять письмової згоди власників/співвласників домоволодінь, будівель та споруд, в яких планується провести огляди з участі експерта. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей дає розпорядження про надання дозволу на зовнішній огляду об`єктів нерухомого майна, оскільки без письмово оформленого дозволу дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, не буде додержано засади недоторканості житла та іншого володіння, тобто це суперечить завданням кримінального провадження.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на зовнішній огляд :

- нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- комплексу будівель по АДРЕСА_3 ,

без права проникнення до житла чи іншого володіння особи, без згоди власників/співвласників/законних представників.

Після отримання письмової згоди власників/співвласників/законних представників на проникнення до :

- нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- комплексу будівель по АДРЕСА_3 ,

надати слідчому Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд цих об`єктів нерухомого майна, з правом проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала діє строком на один місяць, тобто до 06.08.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусовий огляд) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1