Справа № 279/9479/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград- Волинський Житомирської області, проживає: АДРЕСА_1 суд, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2009 року за ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України засуджено до позбавлення волі до 10 років позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:

- 07.01.1985 року за ст. 206 ч.2 КК України-2 роки 6 місяців позбавлення волі. .

- 21.01.1997 року за ст. 141 ч. 2 КК України-2 роки позбавлення волі. Звільнений по амністії від 24.07.1998 року.

- 05.08.1999 року за ст.140 ч.2 КК України- 1 рік позбавлення волі. Звільнений 05.08.2000 року по відбутті покарання.

- 04.06.2002 року за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2,70 КК України- 4 роки позбавлення волі. Звільнений 26.08.2005 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 3 дні.

За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в ливарному цеху сантехніком на установі. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ст.. 121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України засуджено до позбавлення волі до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 23.10.2007 року. Станом на 17.07.2015 р засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в ливарному цеху сантехніком на установі. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинив умисний протягом не відбутої частини покарання.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 , відбув 2/3 строку покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому задовольнити.

ОСОБА_2 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2009 року за ст.. 121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі що залишилось і становить 2 роки 3 місяці 6 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1