overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г. Николаева
г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Сухой Еланец Новоодесского района
Николаевской области, украинки,
гражданина Украины, пенсионерки,
инвалида 2 группы, замужней,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.03.2011 г. во
дворе дома АДРЕСА_1, на почве личных
неприязненных взаимоотношений,
причинила по неосторожности средней
тяжести телесные повреждения ОСОБА_3 Ее
действия квалифицированы по ст.128 УК
В судебном заседании ОСОБА_2 и ее
защитник заявили ходатайство о
прекращении уголовного дела по Закону
Украины «Об амнистии в 2011 г.», в связи с
тем, что подсудимая достигла 62 -х
летнего возраста, является инвалидом 2
Выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2, согласно имеющейся в
материалах дела копии паспорта НОМЕР_1,
родилась ІНФОРМАЦІЯ_1, Как
усматривается из справки ВТЭК №003743 от
15.09.2005 г. является инвалидом 2 группы
Согласно п.п. «г», «ґ»ст.1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г.
освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, за преступления,
совершенные по неосторожности лица,
которые являються инвалидами 2 группы,
а также женщины, достигшие на момент
вступления в силу данного Закона 55 лет.
Статья 128 УК Украины не является
тяжкой и особо тяжкой.
Ранее к ОСОБА_2 амнистия не
Руководствуясь ст.ст.44, 86 УК
Украины, п.4 ст.6 УПК Украины, Законом
Украины «Об амнистии»от 19.04.2005 г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
по ст. 128 УК Украины прекратить в связи
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 суток.
Судья
Справа № 1-824/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

« 27 »жовтня 2011р.
м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Голубкін О.І.

секретар Бойцун А.В.

за участю обвинуваченого ------------------

за участю прокурора Обуховського О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. народження,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення не має,
дії обвинуваченого,згідно
обвинувального висновку, по статтям КК
України кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 253, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1

призначити до судового розгляду 15
листопада 2011 р. на 11 год.

Викликати:прокурора,підсудного,потерп
ілого,свідків.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва
О.І.Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1423/5978/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Толстої І.Л.

представника служби у справах
дітей Дубенської К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
призначити до судового розгляду на
19.03.2012 о 15:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілох, представника служби у
справах дітей, міліції по справах
неповнолітніх.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-690/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК
України, призначити до судового
розгляду на 06.09.2011 о 10:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа № 442/747/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" січня 2013 р.
м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області Курус Р.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000142 від 14.12.2012 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області 29.01.2013 року надійшов
обвинувачений акт в кримінальному
провадженні, затверджений прокурором
Дрогобицької міжрайонної прокуратури
Дзерином В.М., за підозрою у вчиненні
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10
год. 00 хв. 05 лютого 2013 року в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області (м. Дрогобич, вул.
В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 399/1396/13-к

Провадження № 1-кп/399/134/13

24.12.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України.

Із обвинувального акта вбачається, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 захисник
залучається судом для здійснення
захисту за призначенням у випадках та в
порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК
України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
відповідно до вимог статті 52 цього
Кодексу участь захисника є
обов'язковою, а підозрюваний,
обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною
першою цієї статті суд постановляє
ухвалу, якою доручає відповідному
органу (установі), уповноваженому
законом на надання безоплатної
правової допомоги, призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття у
зазначені у ухвалі час і місце для
участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України
обов'язкова участь захисника
забезпечується у кримінальному
провадженні щодо осіб, які
підозрюються або обвинувачуються у
вчиненні кримінального правопорушення
у віці до 18 років, - з моменту
встановлення факту неповноліття або
виникнення будь-яких сумнівів у тому,
що особа є повнолітньою.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1, захисника
з Кіровоградського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги з метою недопущення
порушення прав в ході розгляду
провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 48, 49, 52 Кримінального процесуального
кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Кіровоградському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
ОСОБА_1, стосовно якого надійшов
обвинувальний акт з додатками у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України та забезпечити його
прибуття до Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області (сел.
Онуфріївка, Онуфріївський район,
Кіровоградська область, вул. Назаренка,
23) "27" грудня 2013 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 664/2786/14-к
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001485 від 23.06.2014 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району
звернувся до суду з обвинувальним
актом за кримінальним провадженням
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001485 від 23.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07
серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області, яке розташоване
за адресою: Херсонська обл.., м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора прокуратури
Цюрупинського району, обвинуваченого,
потерпілого, яких повідомити про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Кримінальне провадження
№1-кп/489/285/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального
провадження до судового розгляду

9 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

адвоката- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих- ОСОБА_4, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 15:30 год. 31 липня
2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 663/2039/14-к
Провадження № 1-кп/663/183/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17 липня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000001 від 20.02.2014 року,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хмельницької області, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2014 року до Скадовського районного
суду Херсонської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000001 від 20.02.2014 року,
щодо ОСОБА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
наведеними нормами чинного
кримінального процесуального закону,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000001 від 20.02.2014 року,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хмельницької області, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
191 КК України на 10 год. 30 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, яких повідомити про час та
місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Справа № 646/7135/14-к
№ провадження 1-в/646/813/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, оглянувши матеріали справи
приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком
Шевченківського районного суду
Харківської області від 14.08.2012 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі та на підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Шевченківського районного
суду Харківської області від 26.01.2012
року, яким засуджено за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі та
на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 2ст. 185 КК
України законодавцем віднесено до
злочину середньої тяжкості, злочин,
передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду Харківської області від
26.01.2012 року знову вчинив тяжкий злочин,
заява про звільнення ОСОБА_2 на
підставі З.У. «Про амністію у 2014 році»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7832/14-к
Пров. № 1-кп/646/483/2014
У Х В А Л А

22.07.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.
,

прокурора
-Лебьодкіна К.С.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.263 КК
України.

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст.263 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 обирався у вигляді тримання під
вартою .

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст.263 КК України КК України
призначити у відкритому судовому
засіданні на 22 липня 2014 року 11 годину
30 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

11.09.2013 Личаківський
районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б. оглянувши
матеріали заяви директора Західної
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Банк Перший"
про зупинення виконавчого провадження
та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м.
Львова, як помилково скеровану,
надіслано на адресу Личаківського
районного суду м. Львова заяву директор
ЗРД ПАТ "Банк Перший" про зупинення
виконавчого провадження, що
знаходиться на виконання відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, по виконанню рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 31 жовтня 2012 року по справі №
2/1312/2495/2012 про стягнення грошових коштів
на користь ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що
24 липня 2013 року прокуратурою м. Львова
за зверненням директора ЗРД ПАТ "Банк
Перший" Лободіної М.І. розпочато
кримінальне провадження № 0000102 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364
КК України, за фактом заволодіння
службовими особами ТОВ "Будівельна
компанія "Український стандарт"
коштами в сумі 4934411,54 гривень і
спричинення матеріальної шкоди ПАТ
"Банк Перший" на вказану суму.
Звертаючись до суду заявник
посилається на положення ст. 2, 55, 56 КПК
України, в зв'язку з чим така
розглядається в порядку вказаного
процесуального Закону.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
з наступних підстав.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що місцеві загальні суди розглядають
цивільні, кримінальні, адміністративні
справи, а також справи про
адміністративні правопорушення у
випадках та порядку, передбачених
процесуальним законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України
слідчий суддя, суд у кримінальному
провадженні вирішують лише ті питання,
що винесені на їх розгляд сторонами та
віднесені до їх повноважень цим
Кодексом.

Відповідно до 6 ст. 9 КПК України у
випадках, коли положення цього Кодексу
не регулюють або неоднозначно
регулюють питання кримінального
провадження, застосовуються загальні
засади кримінального провадження,
визначені частиною першою статті 7
цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги,
що КПК України під час розслідування
кримінального провадження не
передбачає права суду зупинити
виконавче провадження по виконанню
рішення в цивільній справі, виходячи з
принципів законності та
диспозитивності, приходжу до
переконання про відсутність підстав
для відкриття провадження по розгляду
заяви директора ЗРД ПАТ "Банк Перший"
Лободіної М.І., оскільки питання
зупинення виконавчого провадження не
підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись вимогами статей 9, 26 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з
розгляду заяви директора Західної
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Банк Перший"
про зупинення виконавчого провадження.

Слідчий суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно

слідчий суддя

Жовнір Г. Б.