Справа № 4-1338/10
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Закарпатській області в своєму поданні, погодженим з заступником прокурора Закарпатської області, зазначає, що ним розслідується кримінальна справа по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.70 КК України (1960 р.), а саме у тому, що ОСОБА_1 10 липня 2001 року, через митний пост "Вилок" Закарпатської митниці перемістив з Угорщини на територiю України автомобiль марки "TOYOTA AVENSIS", 2000 року випуску, кузов N НОМЕР_1, двигун N НОМЕР_2, та автомобіль марки "TOYOTA AVENSIS", 2000 року випуску, кузов N НОМЕР_3, двигун N НОМЕР_4, шляхом подання митному органу України документів, які мiстили неправдивi вiдомостi щодо вартостi транспортних засобів.

19 червня 2002 року стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.70 КК України (1960 р.).

9 липня 2002 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого по данiй кримiнальнiй справi. Однак обвинувачення йому не пред'явлено в зв'язку з вiдсутнiстю його по мiсцю постiйного проживання та неявкою в органи досудового слiдства.

12 липня 2002 року Ужгородським мiським судом в порядку ст. 165-2 КПК України надано дозвiл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд пiд вартою. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в розшук і до теперішнього часу місце його знаходження не встановлене.

В ході розслідування даної кримінальної справи спецпідрозділом Управління СБ України в Закарпатській області отримано повідомлення про те, що по місцю реєстрації ОСОБА_1 та проживання його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, знаходяться предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також мобільні телефони з номерами ОСОБА_1, листи, посилки, грошові перекази, містять відомості про його місцезнаходження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, просить суд подання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_1 та проживання його батьків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, а також господарських приміщеннях, автомобілях та іншому їх володінні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та подання слідчого, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки є достатні підстави вважати, що місцю реєстрації ОСОБА_1 та проживання його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також мобільні телефони з номерами ОСОБА_1, листи, посилки, грошові перекази, які містять відомості про його місцезнаходження, вважаю, що подання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Закарпатській області про надання санкції на проведення обшуку є мотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Закарпатській області про надання згоди на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, по місцю реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе