Дело № 1-468 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: ЛюклянчукаВ.Ф.
секретаре: Евтеевой О.В.
участием прокурора: Шмаковой ЮС.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского
суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лутугино, Луганской
обл., украинца, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование,
холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренногоч. 1 ст.
конце сентября 2006г., более точную дату установить не представилось возможным,
ОСОБА_1 в районе «Машзавода» г. Стаханова, с кустов дикорастущей конопли сорвал
верхушечные части с листьями, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1
для того, чтобы в дальнейшем высушить, измельчить и употребить путем курения.
Наркотическое средство хранил без цели сбыта.
35 мин., в помещении
Стахановского ГО УМВД работники милиции обнаружили и впоследствии изъяли
полиэтиленовый пакет с высушенными листьми растения зеленого цвета, которые
согласно заключению химической экспертизы №222 от 03.04.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот, которого
запрещен, весом 8,4 грамм,
который ОСОБА_1 хранил с целью личного употребления в дальнейшем, без цели
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что обстоятельства
дела, изложены правильно в обвинительном заключении. Также пояснил, что он
нарвал листья конопли для того, чтобы их высушить и в дальнейшем покурить.
Затем, положил высушенные и измельченные листья в газетный сверток и хранил в
кармане своей куртки. В последствии забыл о данном свертке.
В марте 2007 г. у него работники милиции изъяли в
присутствии двух понятый данный сверток с KqHOiuieft. В совершенном чистосердечно
подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств
дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в
добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он
будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину
подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято
решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины,
он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического
Разрешая вопрос о мере
наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние,
подсудимый не имеет судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств
дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание взятых в
совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он
осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение
химической экспертизы в сумме 167,39 грн.,
следует отнести к судебным издержкам и взыскать со ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных
доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все
возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить
продолжительностью 2 (два)
На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи из зала суда немедленно.
Меру пресечения до вступления
приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской
804013, код 25574305,
судебные издержки в
сумме 167 грн. 39 коп. в счет возмещения затрат на
проведение химической экспертизы № 222 от
доказательства - полиэтиленовый
пакет с высушенной марихуаной весом 8,4 грамм, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в
Луганской области - уничтожить,
исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в
может быть обжалован в течение 15 дней
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.