Справа № 610/1738/15-к
Провадження № 1-кп/610/213/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року приблизно о 09.00 годині в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно викрала 200 грн з кишені джинсів, які знаходилися на стільці в кімнаті, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і пояснила, що в грудні 2014 року, точну дату не пам`ятає, в своєму будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, викрала із належних останньому джинсів, які висіли на стільці, 200 грн.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумніві у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона судимості не має, вину свою визнала повністю, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скаржаться сусіди і мешканці села, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходилась на профілактичному обліку у лікаря нарколога з 2006 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання нею своєї провини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, та враховуючи наявність на утриманні двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, тому призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Такі види покарання як штраф та виправні роботи суд вважає застосовувати недоцільно, так як обвинувачена не працює.

Наявність малолітніх дітей свідчить про недоцільність застосування такого виду покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -