Справа № 361/5740/14-к
Провадження № 1-кс/361/842/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 21.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента, що в період з 16.02.2014 по 25.02.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що 20.02.2014, близько 22 години 44 хвилин, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на 59 км + 960 м автодороги «Київ-Чернігів» у напрямку м. Чернігова, невстановлені особи, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1 604 грн. В ході огляду місця події на вітрині в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено залишений під час нападу мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . Зазначені відомості 21.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході розслідування до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли ініціативні рапорти за результатами проведеного аналізу ОУТЗ ГУМВС України в Київській області про використання мобільного телефону з номером НОМЕР_2 Пригарою ОСОБА_4 , що під час вчинення кримінального правопорушення спілкувався з раніше судимим братом ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також близькі зв`язки ОСОБА_5 з абонентами, що використовують сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність виявлення винних у вчиненні розбійного нападу осіб, а також те, що деталізація телефонних з`єднань невідомих абонентів дасть змогу встановити їх місцезнаходження на час подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання особи, яка в період з 0 годин 16.02.2014 до 0 годин 25.02.2014 використовувала мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з номером НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в завдоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000627 про внесення 21.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно відкритого заволодіння невстановленими особами близько 22 години 44 хвилин 20.02.2014 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Семиполки Броварського району Київської області шляхом застосування предмета, схожого на пістолет, грошовими коштами в сумі 1 604 грн., проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 2 ст. 187 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2014; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2014, із якого вбачається, що близько 22 години 44 хвилин 20.02.2014 оператор-касир АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в телефонному режимі повідомила йому, що троє невідомих чоловіків у масках, забігши до залу, вимагали в неї кошти та відкрито заволоділи грошима в сумі 1 604 грн.; копію протоколу огляду місця події від 20.02.2014 з ілюстративною таблицею до нього про виявлення на місці вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону марки «Нокіа», що знаходився на вітрині в залі автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії рапортів старшого о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про причетність до вчинення розбійного нападу 20.02.2014 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , що використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , а також інших абонентів, що користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку life:).

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без належного обґрунтування підстав вважати, що дані про місцезнаходження, вхідні й вихідні з`єднання невстановленого знайомого ОСОБА_5 , що в період з 16.02.2014 по 25.02.2014 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000627 від 21.02.2014, насамперед встановлення винних у вчиненні 20.02.2014 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розбійного нападу осіб.

Рапорт співробітника оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 Тарасюка ОСОБА_4 про причетність до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого відбувається досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000627 від 21.02.2014, певного абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 :) без підтвердження вказаної інформації іншими допустимими доказами не є підставою розкриття таємниці спілкування невідомої особи.

За наведених обставин клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про вхідні й вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонента, який у період з 0 годин 16.02.2014 до 0 годин 25.02.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1