overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/289/15-к Провадження № 1-кп/304/51/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30год 16 березня 2013 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
№ 5-1109ск15
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 ознайомившись з касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/814/15-к
Провадження №1-в/359/68/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році",

в с т а н о в и в:
29.01.2015 року засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні представник Бориспільської ВК №119 проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання у повному обсязі і просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши думку представника колонії, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вже звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" і 03.07.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні його клопотання було відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 скористався своїм правом на звернення із указаним клопотанням і судом вирішено дане питання по суті, то не має підстави для задоволення клопотання поданого до суду 29.01.2015 року, і останнє лід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII суд, -

у х в а л и в:
Повторно подане клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Є.у. № 366/561/15-к Провадження № 1-кп/366/48/15
10 березня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скуляни Унгенського району Республіки Молдова, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимий Семеновським районним судом Полтавської області 21.12.2004 року за ч.2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців 19 днів 04.04.2006 року
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді множинних синців на обличчі, тулубі, обох верхніх кінцівках, рани на 1-му пальці правої кисті, які він спричинив 02.02.2015 року о 16 год. по місцю їх проживання у будинку АДРЕСА_2 . До обвинувального акта додано угоду про примирення, якою визначено узгоджену сторонами міру покарання 850 грн. штрафу.
Ухвалою від 02.03.2015 року у справі призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення. Відмовляється від затвердження угоди.
П.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що «кримінальне провадження закривається у разі, якщо:…потерпілий…відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».
Ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття справи на цій підставі.
Обвинувачений також не заперечує проти задоволення клопотання.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 22.01.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники процесу не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду 20 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, про зміну запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 20 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-146/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, підсудного, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Вказані прокурором свідки були завчасно повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак на виклик суду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки їх неявка в судове засідання унеможливлює з`ясування під час судового слідства всіх фактичних обставин справи та затягує розгляд даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21, каб.14) на 14 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/881/15 к

пр. №1-кп-505/150/15 р.

06.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 29.01.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000131 від 29.01.2015 р.

05.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 30.03.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 508/230/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000039 від 12 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валени Вулканештського району Республіки Молдова, молдована, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця с. мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого.

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.03.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кс/734/71/15 Справа № 734/528/15-к
У х в а л а

іменем України

10 березня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого внести відповідні дані до Єдиного реєстру розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, поданого 26.02.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304,306 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кп/742/78/15
Єдиний унікальний № 742/895/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Проте, в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Учасники судового розгляду прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого і вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.ст.68,314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:00 год. 11 березня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/870/15-к
№ 1-кп/207/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .