Дело№ 1-24/2007 г.
Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Логвиновой М.В.,
участием прокурора-Кулик К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело
по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовая Великобурлукского р-на
Харьковской обл., проживающего в АДРЕСА_1, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних
детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Зоря», невоеннобязанного,
гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
1 декабря 2006 г. около 23 час. находившийся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1 используя надуманный мотив пришел к жилищу
ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_2, где грубо нарушая общественный порядок и
проявляя явное неуважение к обществу начал громко стучать в окна и двери требуя
впустить его в квартиру. Чтобы неразбудить
малолетних детей ОСОБА_3 впустила его и ОСОБА_4 в квартиру. Войдя в
квартиру ОСОБА_1 начал искать ОСОБА_2. Разбудив заставил участвовать в поисках
ОСОБА_2 малолетнюю ОСОБА_5. При этом угрожал физической расправой в отношении
ОСОБА_3, а получив отказ с силой бросил ребенка на кровать. Обнаружив ОСОБА_2
устроил с ним драку от которой проснулись все дети. ОСОБА_1 не реагировал также
на уговоры ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия, который продолжал около 20 мин. нарушив нормальный отдых всей
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что сдав металлолом 1.12.2006 г. он с ОСОБА_4
употреблял вино. ОСОБА_2 обещал им достать
еще спиртного, но куда-то ушел и они подождав около 23 час. пришли к нему домой. Он начал
громко стучать в окна и двери квартиры требуя ОСОБА_2 после чего ОСОБА_3
впустила их в квартиру объяснив, что мужа нет дома. Он начал искать того.
Заставлял искать девочку под кроватью, а когда та не нашла с силой бросил ее на
кровать. Когда обнаружил ОСОБА_2 между ними
началась потасовка от которой проснулись все дети. ОСОБА_4 уговаривал
его уйти, но он ушел лишь после того как ОСОБА_3 сказала, что вызовет милицию.
Все это продолжалось около 20 мин..
Раскаивался в содеянном. Помирился с потерпевшим. Не оспаривал доказательств
имеющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины суд с учетом мнения участников судебного разбирательства принял
постановление о нецелесообразности
исследования доказательств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает,
что совершенное ОСОБА_1 следует
квалифицировать с ч.1 ст.296 УК, как хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее
не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством,
смягчающим его ответственности п.1 ст.66 УК Украины).
ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
опьянения признается обстоятельством, отягчающим его
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и
данные о личности виновного суд в соответствии со ст. 65 УК Украины полагает необходимым
назначить ОСОБА_1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения
Принимая во внимание возможность
исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества суд полагает
возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с установлением ему
испытательного срока.
Суд не находит оснований для применения к ОСОБА_1
Украины, суд приговорил: ОСОБА_1
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.296 УК Украины
и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания,
если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин