Справа: № 1-55/08
року м. Тростянець
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Рагуліній О.В., з участю прокурора - Мірошниченко О.Д., захисника
ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Суми, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не
працюючого, інваліда 1 групи, прож.АДРЕСА_1, раніше не судимий,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
червня 2007 року близько 20-00 години на 49-му кілометрі автодороги
Суми-Полтава-Олександрія між населеними
пунктами с.Боромля та м.Тростянець по
напрямку руху у м. Суми рухався автомобіль ГАЗ 3302 держномер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_4, який буксирував на гнучкому зчепленні автомобіль ГАЗ
кабіні знаходився пасажир ОСОБА_2.
час в зустрічному напрямку рухався технічно справний автомобіль DAF TE47XS
державний номер НОМЕР_3повною масою 7190 кг з напівпричепом SCHMITZ д.н.
НОМЕР_4повною масою 6900 кг, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5.,
обмежену оглядовість проїзної частини дороги, яку обмежував габарит ведучого
автомобіля ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1, виявивши на поверхні проїзної частини дороги
біля правого узбіччя підготовлені для ямочного ремонту дороги місця, не
пересвідчився в безпеці, та маючи намір об'їхати приямок, спрямував свій
автомобіль в напрямку зустрічної смуги руху, по якій в той час рухався
автомобіль DAF TE47XS д.н. НОМЕР_3.
обставин, що склалися, водій автомобіля DAF TE47XS д.н.
НОМЕР_3ОСОБА_6. прийняв заходи екстреного гальмування та маневрування в бік
правого узбіччя по напрямку свого руху, але попередити зіткнення не зміг,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
автомобіля DAF TE47XS д.н. НОМЕР_3.
ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих оскольчастих переломів
середньої третини лівого стегна, нижньої третини обох гомілок зі зміщенням,
травматичного шоку 3 ступеня, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;
закритого перелому правої лучової кістки в нижній третині зі зміщенням, закритого
оскольчастого перелому лівого ліктьового відростку зі зміщенням, що
кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження; дві рвано -
скальповані рани в потиличній ділянці, забито - рваної рани в ділянці лівої
надбрівної дуги, забито - рваної рани в ділянці верхнього віка, забито - рваної
рани в ділянці лівої щоки, поверхневого садна в ділянці лівого надпліччя,
чисельних забитих ран в ділянці лівої верхньої та правої кінцівок, забитої
рваної рани лівої нижньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми черепа та головного
мозку, забита рвана рана лоба, забиття головного мозку тяжкого ступеня,
відкритий вдавлений перелом лівої лобної кістки зі зміщенням, що кваліфікуються
як тяжкі тілесні ушкодження; закритий перелом правої ключиці, 3-5 п'ясних
кісток правої кисті зі зміщенням, що кваліфікуються як тілесні ушкодження
середньої тяжкості; рвано - забитих ран верхньої губи, ключиці зліва, що
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад
здоров'я та легкі тілесні ушкодження.
необережними діями ОСОБА_3. допустив порушення вимог Правил дорожнього руху :
- учасники дорожнього руху зобов'язані
знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил а також бути взаємно ввічливими;
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а)перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного
засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити
за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього
- під час буксирування на жорсткому або гнучкому зчепленні забороняється
перевозити пасажирів у буксируваному транспортному засобі (крім легкового
автомобіля) та кузові вантажного автомобіля, що буксирує, а в разі буксирування
способом часткового навантаження цього засобу на платформу або спеціальне
опорне пристосування - в усіх транспортних засобах (крім кабіни транспортного
засобу, що буксирує).
Правил дорожнього руху п.п. 2.3.б, 13.3, 23.9 перебувають у прямому причинному
зв'язку з подією ДТП та її наслідків.
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3. свою вину у вчиненні
необережного злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та
показав, що дійсно він 22.06.07 року повертався з відрядження з м. Харкова у
м.Суми разом зі своїм братом ОСОБА_2. і
в районі с. Климентове транспортний засіб зламався. З метою доїхати до м. Сум,
він попросив водія автомобіля ГАЗ 3302 відбуксирувати їх транспортний засіб.
Підсудний дійсно перебував за кермом автомобіля під час буксирування, його брат
був поряд на сидінні пасажира, і на ділянці дороги між м. Тростянець - с.
Боромля сталося зіткнення керованого ним автомобіля та автомобілем DAF TE47XS, що
рухався по зустрічній смузі. Самого моменту зіткнення він не пам'ятає, бо
отримав шок та прийшов до тями через три доби після аварії. Вважає, що вина в
ДТП лежить саме в його необережних діях, водій автомобіля, що їх буксирував
напрямок руху не змінював, автомобіля DAF він не бачив.
дослідивши пояснення ОСОБА_3., заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2.,
прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
таких обставинах, суд вважає, що винність підсудного доведена, а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, так як він скоїв порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного особою, як особа, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
питання про призначення покарання ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.
ОСОБА_3. притягується до кримінальної відповідальності вперше, вину визнав у
вчиненні злочину повністю, у чому щиро розкаявся, потерпілим цивільний позов не
заявлений, характеризується за місцем роботи та навчання виключно позитивно.
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому
злочині, виключно позитивну характеристику, наявність тяжкого захворювання та
інвалідність першої групи. Обставин, що обтяжують покарання судом не
уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, його ступінь тяжкості, декілька
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_3., суд дійшов до висновку, що можливо призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановлено в санкції статті за вказаний злочин, застосувавши
ст. 69 КК України. Крім того суд вважає, що можливе виправлення засудженого без
відбування покарання, і тому необхідно застосувати до підсудного ст. 75 КК
України. Також, суд вважає, що враховуючи вищевикладені обставини справи та
особу підсудного, можливо не застосовувати до ОСОБА_3. додаткове покарання у
виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В справі
є судові витрати 557,05 грн. за проведення автотехнічної експертизи (а.с.126),
які у відповідності до ст. 93 КПК України
суд вважає за необхідне стягнути ці витрати на користь НДЕКЦ із
підсудного.
позов, заявлений прокурором Тростянецького району на суму 113,64 грн. про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
необхідно задовольнити, так як позовні вимоги визнані підсудним повністю, та підтверджується
матеріалами справи.
заявлений ОСОБА_5 . до ТОВ “Фрунзе-Авто” про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду, так як цивільний позивач
подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з наміром
звернутися за вирішенням спору до суду у порядку цивільного судочинства.
НОМЕР_3з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_4, які знаходяться під схоронними розписками
у власників, залишити у їх користуванні.
захід у вигляді підписки про невиїзд залишити.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і по цьому закону
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
виді позбавлення волі строком на один
рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням
строком на - 1 (один) рік, якщо він не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
захід, обраний ОСОБА_3. до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд та строк відбуття
покарання рахувати з моменту оголошення
вироку.

Цивільний позов прокурора Тростянецького
району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3. 113 грн. 64 коп. на
користь держави в особі райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації.

Позов
приватного підприємця ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фрунзе-Авто”, треті особи ОСОБА_6., ОСОБА_3. про стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з
ОСОБА_3 судові витрати - 557,05 грн. за проведення автотехнічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ
33021 д.н. НОМЕР_2, DAF TE47XS д.н. НОМЕР_3з напівпричепом SCHMITZ д.н.
НОМЕР_4залишити у користуванні власників.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя