Дело № 1-167/07
районный суд, Донецкой области
председательствующего: судьи - Ковей Л.В.
секретаре - Денисенко Н.В.
государственного обвинителя - Демченко Ю.О.
С участием защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности
украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, состоит в гражданском браке,
не работающий, ранее судимый: 14.12.2001 года Волновахским районным судом,
Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытии 14.03.2006 года, в совершении
преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила
административного надзора, преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Постановлением Никитовского районного
суда г. Горловки, Донецкой области от 03 марта 2006 года установлен административный
надзор в отношении подсудимого по данному делу, ОСОБА_1 сроком на один год, с
применением ограничения в виде: запрещение выхода из дома (квартиры) с 20.00
часов до 4.00 часов утра, кроме выхода на работы,
запрещение выезда или ограничение времени выезда по личным делам за пределы города
(района), запрещение посещать места реализации спиртных напитков на разлив,
являться на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц (каждую 1-ю и
3-ю субботы каждого месяца) в свободное от работы время, являть по вызову в
милицию в указанный срок и давать устные и письменные пояснения по вопросам,
связанным с исполнением правил административного надзора, уведомлять работников
милиции которые, осуществляют административный надзор, об изменении места работы
или проживания, а также о выезде за пределы
района по служебным делам.
14.03.2006 года, подсудимому по
данному делу, ОСОБА_1 в день освобождения из мест лишения свободы, было
объявлено постановление об установлении административного надзора и он был
предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного
Освободившись из мест лишения
свободы, подсудимый ОСОБА_1 прибыл к избранному месту жительства по адресу
АДРЕСА_2 и 16.03.2006 года стал на учет в Волновахском
УМВД Украины в Донецкой области, где был ознакомлен с правилами административного надзора и в письменной форме
предупрежден об уголовной ответственности
за нарушение правил административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_1 с целью
уклонения от административного надзора, с 19.06.2006 года с избранного места жительства скрылся, на
регистрацию после 29.06.2006 года в отдел внутренних дел Волновахского РО УМВД Украины
в Донецкой области не являлся, чем нарушил установленные ограничения
административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал,
что в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год с
применением ограничений административного надзора, о чем он письменно был
предупрежден и об установлении административного надзора, ограничений и об уголовной
ответственности за нарушение правил административного надзора. 16.03.2006 года он стал
на учет в Волновахском РО УМВД Украины, так как прибыл на постоянное место
жительства в АДРЕСА_2 и вторично письменно был ознакомлен с установленными
ограничения и об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора. В связи с тем, что не мог найти работы по месту жительства,
стал работать по найму в с. Доля, Волновахского района с 19.06.2006 года, но об этом
своевременно не поставил в известность сотрудников отдела внутренних дел Волновахского РО
УМВД Украины, затем побоялся являться на регистрацию, чистосердечно раскаивается в
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается в полном объёме
показаниями свидетеля ОСОБА_3 и собранными по делу доказательствами, которые
были исследованы в судебном
Так, допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_3 суду показала, что с апреля месяца 2006 года она
проживает в гражданском браке с подсудимым по делу. О том, что
подсудимому был установлен административный надзор сроком на один год с применением
ограничений, она также информацией располагала, так как ей об этом сообщил
подсудимый. Длительный период времени подсудимый не смог трудоустроиться по месту
жительства, поэтому пришел искать работу на стороне, и он нашел работу частного
характера в с. Доля, Волновахского района, Донецкой области, однако об этом не поставил
своевременно в известность работников милиции, а потом предупредил её чтобы она не
говорила о том, где он находится, приходили работники милиции интересовались,
но она не говорила, и постоянно просила подсудимого явиться в милицию, но он
боялся и избегал встречи с работниками милиции.
Из рапорта работниками милиции на
имя начальника Волновахского РО УМВД Украины от 10.11.2006 года следует, что состоящий под
гласным административным надзором ОСОБА_1 самовольно покинул место своего
жительства, с целью уклонения
от административного надзора.(л.д.З)
О том, что в отношении подсудимого
был установлен административный надзор с применением ограничений, подтверждается постановлением
Никитовского районного суда
г. Горловки, Донецкой области от 03.03.2006 года(л.д.6)
Согласно справки об объявлении
лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении
административного надзора, следует, что руководитель МИК - 57 г. Горловки 14.03.2006 года
ознакомил подсудимого ОСОБА_1 с постановлением судьи об установлении
административного надзора и ограничений и обязал не позднее трех дней стать на учет в
Волновахском РО УМВД Украины в Донецкой
области в письменной форме.(л.д.5)
поднадзорного лица от 23.03.2006 года следует, что подсудимый по данному дел,
письменно был ознакомлен с
соблюдением правил административного
надзора, и предупрежден об административной и уголовной
ответственности за нарушение
правил административного надзора.(л.д.10)
Нарушение подсудимым ОСОБА_1
установленных ограничений административным надзором, подтверждается листками
контроля за соблюдением установленных ограничений в отношении поднадзорного,
следует, что с 19.06.2006 года отсутствует по адресу его места жительства в установленное
время, а с 29.04.2006 года не является
на проверку.(л.д. 11,17)
О том, что с подсудимым по данному
делу проводилась профилактические беседы, подтверждается справками о проведенных беседах с
поднадзорным от 30.03.2006 года и от
10.05.2006 года.(л.д.12,16)
амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 109 от 07.02.2007 года следует,
что ОСОБА_1 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии
временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 66-70)
Анализ приведенных судом
доказательств дает суду основание считать, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
нарушении правил административного надзора и его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины,
поскольку он будучи письменно предупрежденным об установлении административного
надзора и ограничениях, а также об уголовной ответственности за нарушение
правил административного надзора, не являлся на регистрацию и самовольно
покинул место своего постоянного жительства с целью уклонения от
административного надзора.
Избирая размер и вид наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
Как, личность подсудимый по месту
жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у специалистов
Волновахской ЦРБ не состоит, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что
подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, к отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит рецидив
изложенного, суд считает, необходимым избрать наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 395 УК Украины и подвергнуть
трем месяцам ареста.
Меру пресечения оставить прежней
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания считать с момента взятия под стражу.
быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти
суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок с
момента вручения копии настоящего приговора, через Волновахский районный суд.