1-кп/381/115/15
381/1342/15-к
У Х В А Л А
«14» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Карабичиїв, Ружинського району, Житомирської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року приблизно о 23 год. в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкодження наніс один удар правою рукою в область лівої сторони лиця ОСОБА_5 . В результаті вищевказаної дії, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних крововиливів, що згідно висновку експерта № 24 від 06.03.2015 року могли виникнути від дії тупого(их) предмета(ів), при обставинах, вказаних у постанові.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий, ОСОБА_5 , подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим примирився і будь-яких претензій до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття справи не заперечував, підтвердив, що дійсно він з потерпілим мирним шляхом вирішили конфлікт і у потерпілого до нього ніяких претензій не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов по справі не заявлено, з цього можна зробити висновок, що обвинувачений, як особа не є суспільно небезпечною. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 ,який подав заяву про закриття кримінального провадження і наслідки такого закриття йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000296 від 24.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження.

Заходи забезпечення не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1