overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
29.05.2015 Справа №: 518/722/15-к Провадження № 1-кп/518/66/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 травня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 ,
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30.04.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/2/15
Справа № 582/856/14-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів питання про виправлення описки в ухвалі Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 травня 2014 року за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000249, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №000001, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення справи до розгляду та етапування засудженого

в с т а н о в и в:

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року призначено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та вирішено питання про його етапування з Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) до Сумського СІЗО для подальшого доставлення в Недригайлівський районний суд Сумської області на період розгляду справи в суді по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У резолютивній частині ухвали в абзаці третьому допущено описку в зазначені імені та по-батькові засудженого, замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні прокурор не заперечув проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши наявні матеріали, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року описку в імені та по-батькові засудженого Померанського, зазначивши його як ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 668/17635/13-к

н/п 1-кп/668/109/14

07.05.2015 року колегія суддів Суворовського районного суду м.Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а:
21.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 396 ч.1 КК України засуджений ОСОБА_7 до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 30.11.2010 р.

В зазначеному вироку суд зарахував ОСОБА_7 час знаходження під вартою починаючи з 30.11.2010р., в той час як він був затриманий 21.08.2010р. згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного ст.. о/у ВКР УВС м. Тула від 21.08.2010 року.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.08.2010 року до 30.11.2010 р.

Керуючись ст.537 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 р. в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.08.2010 р. по 30.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/5253/15-к
Провадження № 1-кс/750/1382/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

28.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005816.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2015 року о 08.40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/297/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 05 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників неповнолітніх адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000998 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000998 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000998 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2015 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, законних представників неповнолітніх, захисників неповнолітніх, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/799/13-к
Номер провадження 1-кс/699/151/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

04.06.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В., захисника Коваля О.Є., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 гр..України, неодруженого, судимого 03.04.2008 року за ч.2 ст.289, 69 КК України до 2 років і шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 03.10.2010 року

про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ст. ст.184,193,196, 197, 199, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до трьох місяців, тобто до 08.07.2013 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Черкаській області про, що оголосити йому негайно під розписку.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 05.06.2013 року в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/232/14-к
Номер провадження 1-кс/699/31/14
УХВАЛА
/вступна і резолютивна частини/

08.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на обшук іншого володіння особи,

Керуючись ст..ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та прибудинкових будівель і споруд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання в с.Іванівка Богуславського району Київської області з метою вилучення вогнепальної, холодної зброї та інших предметів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з часу її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 12.03.2014 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1712/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

Вироком колегії суддів апеляційного суду Рівненської обл. від 30.04.2015 р. скасований вирок Сарненського районного суду від 16.01.2015 р. про виправдання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та він засуджений за цією статтею на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; запобіжний захід у виді застави змінений на тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження застава в розмірі 22940 грн. була сплачена ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про повернення їй застави, так як цей запобіжний захід припинив свою дію.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки рішення про звернення застави в розмірі 22940 грн. в дохід держави у цій справі не приймалось, є підстави для повернення ОСОБА_6 цих коштів.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заставу в розмірі 22940 / двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок / грн., сплачену ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 212 від 17.10.2013 р. в Кузнецовському відділенні Ощадного банку України, як запобіжний захід у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, який скасований, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом 7 днів.

Суддя
Справа № 2310/1111/2012
Номер провадження 1/2310/103/2012
П О С Т А Н О В А

11.10.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильна І.В.

прокурора Початенко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання захисником заявлене клопотання про зміну обвинувачення з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України, яке мотивоване тим, що за висновками експертизи №166/22 від 04.10.2012 року вказано на непрямий звязок між зловживанням потерпілим ОСОБА_3 спиртними напоями і його смертю та діями підсудного, оскільки міцність та еластичність судин потерпілого була послаблена внаслідок вживання алкоголю і тому підсудний не міг передбачити такі наслідки , що від його не зовсім сильних ударів долонями рук в область голови потерпілого в сукупності з переліченими обставинами станеться смерть.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про те, що ініціатором завдання тілесних ушкоджень був підсудний, також в матеріалах справи не має жодних документів, які підтверджували страждання потерпілого ОСОБА_3 на таке захворювання як алкоголізм.

Суд, заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання захисника не належить до задоволення, оскільки право зміни обвинувачення належить виключно прокурору відповідно до ст. 277 КПК України.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 461/5880/15-к
Провадження № 1-кс/461/3232/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 травня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 02 червня 2015 року 09 год.30 хв..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1218/15-к
Провадження № 1-кп/444/127/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 04.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 04.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити на 04 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурор Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4
Справа №451/580/15-к
Провадження № 1-кп/451/75/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000145 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 29 травня 2015 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1