Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7275/14-к

У Х В А Л А

8 липня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2013 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив :

СУ УМВС України в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 09.12.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 , направлений на організацію грального бізнесу на території міста Черкаси, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, а саме організацію та проведення азартних ігор в покер з метою отримання прибутку під прикриттям громадської організації «Черкаська обласна федерація спорту», шляхом створення організованої групи, в жовтні 2013 року, свідомо дав свою згоду на активну участь в організованій ОСОБА_7 групі, в яку крім нього увійшли - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в якості виконавця і підтвердив реальність своїх намірів, шляхом прийняття до виконання розподілених ОСОБА_7 функції щодо його дій та разом з іншими учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 сприяв забезпеченню стабільності і безпеці функціонування групи, метою якої стало систематичне протиправне зайняття гральним бізнесом організація та проведення азартних ігор в покер.

Так, з жовтня 2013 року по 12 січня 2014 року під прикриттям ГО «Черкаська обласна федерація спорту», ОСОБА_6 як інструктор по покеру приймав активну участь в якості виконавця у складі організованої ОСОБА_7 групи по зайняттю гральним бізнесом, а саме в організації азартної гри в покер з метою отримання прибутку в приміщенні секції №67, яка розташована на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в м. Черкаси по вул. ОстафіяДашковича, 19. Дана секція, з метою приховання своєї злочинної діяльності була розподілена ОСОБА_7 на два ігрових зали, з розміщенням в кожному з них грального обладнання, належного ГО «Черкаська обласна федерація спорту» - столи для гри в покер, ігрові фішки різних номіналів, меблі і побутова техніка для відпочинку відвідувачів та приміщення «каси». При цьому, один зал був визначений для проведення турнірів з «спортивного» покеру, де виграш гравцю вручався у вигляді грамоти або кубка, а другий - «кеш-зал» був визначений для проведення азартних ігор в покер на гроші. Виконуючи зазначені вище покладені на неї ОСОБА_7 функції, ОСОБА_6 зокрема організовував та вів азартну гру в покер за ігровим столом між гравцями, визначав банк гри, визначав переможця, визначав процент прибутку закладу від встановленого в грі банку, отримуючи за це від ОСОБА_8 систематично певну грошову винагороду.

В період часу з 25 грудня 2013 по 12 січня 2014 року в приміщенні секції №67 на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в АДРЕСА_1 , працівниками міліції задокументовано, шляхом проведення контрольних ігор, незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор в покер за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , в результаті чого 12 січня 2014 року припинено незаконну діяльність закладу з вилученням грального обладнання та грошових коштів в національній та іноземній валюті на загальну суму 15428 грн. та 1900 доларів США.

19 червня 2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Станом на 3 липня 2014 року підозрюваним ОСОБА_6 застава в розмірі 97440 грн. на відповідний рахунок не внесена, що підтверджується відсутністю відповідного платіжного документа.

В зв`язку з цим просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, адвоката приходить до наступного.

СУ УМВС України в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 09.12.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України.

19 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчинені злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімум доході громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Станом на 3 липня 2014 року підозрюваним ОСОБА_6 застава в розмірі 97440 грн. на відповідний рахунок не внесена, що підтверджується відсутністю відповідного платіжного документа.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі в разі визнання його винним, характеризуючі дані на особу, та те, що прокурором доведено що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,197,309 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 6 вересня 2014 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Суддя: ОСОБА_1