ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело №
16 октября 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре -
с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С.В.,
в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Сахновщина Харьковской области,
гр. Украины, со средне-специальным
образованием, холостого. работающего электриком-монтажником на Сахновщинском
ПЭП «АГРОПРОМЭНЕРГО». проживающего: АДРЕСА_1, судимого 10.05.07 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области поч. 1 ст.
185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением
испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
2007 года около 24.00 с огражденной территории
Сахновщинского ПЭП «Агропромэнерго» по АДРЕСА_2 с целью завладения чужим
имуществом ОСОБА_1. тайно похитил 200 кг.
провода АПВ-75 стоимостью по 10 грн.
за 1 кг., на сумму 2000 грн., датчик движения стоимостью 60 грн., камеру видеонаблюдения
стоимостью 150 грн.,
со сторожевого помещения таймер электроосвещения стоимостью 50 грн., причинив Сахновщинскому ПЭП
«Агропромэнерго» материальный ущерб на сумму 2260 грн. Похищенным распорядился по
в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что с
начала августа 2007 года
он работает в Сахновщинском ПЭП «Агропромэнерго» электриком-монтажником.
Свободного доступа на территорию он не имел. Поскольку, ОСОБА_1. на данном
предприятии работал, он знал, где, какое имущество находится. С целью
завладения чужим имуществом ночью 04.08.07 года
ОСОБА_1. проник на территорию указанного предприятия, откуда путем срыва
навесного замка с двери металлического вагона тайно похитил 200 кг. провода АПВ-75, датчик движения,
камеру видеонаблюдения и со сторожевого помещения таймер электроосвещения.
Похищенное сложил на территории предприятия и пошел к своему соседу ОСОБА_2. за
мотоциклом «ИЖ». ОСОБА_2. он сообщил, что ему нужно перевезти личные вещи.
Похищенное он перевез к ОСОБА_2., чтобы затем забрать, когда найдет покупателя.
О совершенной краже ОСОБА_1. никому не сообщал. Похищенное было изъято впоследствии
работниками милиции. ОСОБА_1. раскаивается в содеянном и просит суд не лишать
полного признания своей вины ОСОБА_1. его вина полностью подтверждается
следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3., директора вышеуказанного предприятия, пояснившего в
судебном заседании, что ОСОБА_1. работает на предприятии с начала августа 2007 года. ОСОБА_3. может его
охарактеризовать только с положительной „ . стороны. Утром 05.08.07 года ОСОБА_3. обнаружил, что замок на
металлическом вагончике сорван и оттуда пропало 4 бухты провода АПВ-75 весом по 50 кг. в каждой бухте. С другого
вагончика снят инфракрасный датчик движения, камера видеонаблюдения. Со
сторожевого помещения похищен таймер освещения. О краже он сообщил в
Сахновщинский РО. Впоследствии все похищенное было возвращено предприятию.
Гражданский иск предприятие не заявляет;
и сумку с какими-то деталями. ОСОБА_1. пояснил, что это камера видеонаблюдения,
датчик и таймер. По просьбе ОСОБА_1. это имущество осталось у ОСОБА_2. на
хранении. ОСОБА_1. пообещал его вскоре забрать. О том, что эти вещи были
похищены, ОСОБА_1. ОСОБА_2. не сообщал. Впоследствии эти вещи были изъяты
работниками милиции, 17;
протокола осмотра от 07.08.07 года,
из которого усматривается, что во время осмотра места происшествия было
обнаружено, что на двери металлического вагончика сорван замок. Внутри
вагончика электродетали разбросаны. На вагончике имеются крепления для
видеокамеры. Сама же видеокамера отсутствует. Внутри помещения для охраны на
столе находятся обрезанные провода. К ним был подсоединен датчик движения, л.д.
протокола осмотра от 07.08.07 года,
из которого усматривается, что во время осмотра домовладения ОСОБА_2. по
АДРЕСА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято 4 бухты провода АПВ-75, датчик
движения, таймер освещения и камера видеонаблюдения, л.д. 4; -содержанием акта инвентаризации от 07.08.07
усматривается, что во время проведения инвентаризации было обнаружено
провода АПВ-75, датчик движения, таймер освещения и камера видеонаблюдения,
л.д.10,11. Анализируя
собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку, он совершил
кражу чужого имущества повторно с проникновением в хранилище, помещение. Вина
ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, доказана показаниями
самого подсудимого, показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_2., протоколами
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который чистосердечно раскаялся
в содеянном, вину свою осознал, гражданский иск возместил, по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту работы-положительно. На учете у врача
нарколога и психиатра ОСОБА_1. не состоит. Однако, ОСОБА_1. судим, совершил
тяжкое преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал. При таких обстоятельствах
суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно только при
изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен, л.д.12.
доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 18.09.07
года в комнате хранения
вещественных доказательств Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области возвратить Сахновщинскому ПЭП «Агропромэнерго», л.д. 14.
Судебных расходов по делу не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде 3 лет
Украины к наказанию, назначенному по данному
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.05.07
Сахновщинского районного суда Харьковской области, окончательно определив
наказание в виде 3 лет
пресечения ОСОБА_1. изменять с подписки о невыезде на содержание под
СИЗО № 27 г. Харькова, - и оставить таковой до вступления
доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от
в комнате хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО
в Харьковской области,
возвратить Сахновщинского ПЭП