Кримінальне провадження № 1-кп/760/522/15
Справа № 760/6121/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки І курсу КНУБіА, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 27.02.2015 року, приблизно о 14 год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр-ту Червонозоряному, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрин таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новуc Україна», а саме: жіночі панчохи Conte, вартістю 73,59 грн.; станок для гоління BIG, вартістю 14,79 грн.; три плитки шоколаду Ritter Sport, вартістю 30,79 грн. кожна, а всього, на загальну суму 180,75 грн. без ПДВ, які поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 27.02.2015 року, в обід, вона зайшла до магазину «Новус», де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала жіночі панчохи, станок для гоління і три плитки шоколаду, які поклала до своєї сумки. Пройшовши каси, вона направилась до виходу з магазину, проте, була затримана охороною, викрадене у неї було вилучено.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, навчається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: жіночі панчохи Conte, станок для гоління BIG, три плитки шоколаду Ritter Sport залишити у власності ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: