УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/935/14-к

28.01.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 6 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ст.386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », про: дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », за період з 1 січня 2010 року до 22 січня 2014 року; місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок вказані абонент за період з 1 січня 2010 року до 22 січня 2014 року. Окрім цього слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », про: дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період з 26 листопада 2013 року до 22 січня 2014 року; місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок вказані абонент за період з 26 листопада 2013 року до 22 січня 2014 року.
Херсонською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000122 від 6 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ст.386КК України, за заявами Чорнянського сільського голови Каховського району Херсонської області ОСОБА_4 та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 Точенюк ОСОБА_5 про вчинені за наступних обставин кримінальні правопорушення.
Старший оперуповноважений Новокаховського МРВ Управління СБ України в Херсонській області капітан ОСОБА_6 зловживаючи наданими владними повноваженнями, з корисливих мотивів, починаючи з літа 2011 року неодноразово вимагав у Чорнянського сільського голови Каховського району Херсонської області ОСОБА_4 кошти для заправки службового автомобіля, сприяння у наданні земельної ділянки сторонній особі.
Окрім цього 23.12.2013р. о 17 годині ОСОБА_6 перебуваючи у житловому приміщенні ОСОБА_7 шляхом погроз примушував останню до давання завідомо неправдивих показань.
Допитані під час досудового розслідування в якості свідків, окремо один від одного, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_6 неодноразово, починаючи з 2010 року, здійснював дзвінки на їхні мобільні телефони з активованими сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » відповідно, користуючись мобільним телефоном з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента

« НОМЕР_2 ».
Окрім цього, допитана в якості свідка секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 Гриценко ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 неодноразово, починаючи з 26 листопада 2013 року, здійснював дзвінки на її мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером « НОМЕР_4 », користуючись мобільним телефоном з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_2 ».
Отриманні документи від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 між собою, тому вилучення документів у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по номерам абонентів: « НОМЕР_1 »,

« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », про: дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », за період з 1 січня 2010 року до 22 січня 2014 року; місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок вказані абонент за період з 1 січня 2010 року до 22 січня 2014 року.
Надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », про: дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період з 26 листопада 2013 року до 22 січня 2014 року; місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок вказані абонент за період з 26 листопада 2013 року до 22 січня 2014 року.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1