Справа №1-40/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі
судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Рубана Р.Б.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Варва Чернігівської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, освіта
середня, уродженця і

жителя АДРЕСА_1

одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,

непрацюючого, освіта - базова середня, раніше
не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня
2008 року, близько 12 години,
ОСОБА_1. з з приміщення
автогаража, що належить СТОВ “Дружба-Нова”, що розташований в с. Кухарка
Варвинського району Чернігівської області по вул. П'ятихатки, 16, викрав 58 листів бувшого у використанні
8-хвильового азбестового шиферу по 14,4 грн. кожний на загальну суму 835, 20
грн., після чого перевіз викрадене за
місцем свого проживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю і пояснив, що
вчинив крадіжку шиферу за
наведених вище обставин. Шифер мав намір використати для будівництва паркану у
своєму господарстві. В скоєному підсудний Ковшик щиро кається і просить суворо
його не карати.

Окрім показів підсудного ОСОБА_1. та визнання
ним своєї вини, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме:

- протоколом огляду місця події (а.с.6);

- актом
добровільної видачі (а. с. 7);

- висновком експерта, згідно якого
вартість одного листа шиферу становить 14,4 гривень;

іншими матеріалами справи.

За
таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину,
особу винного, а саме те, що він раніше
не судимий, щиро кається у вчиненому злочину, на утриманні має неповнолітню
дитину, позитивно характеризується за місцем проживання. Від скоєного злочину
тяжких наслідків не настало, викрадений
шифер повернуто власнику.

Обставиною,
що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Суд
також враховує, що ОСОБА_1. не має постійного місця роботи і стабільного
заробітку, тому вважає, що
підсудному слід призначити
покарання необхідне і достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу у суду
немає.

Керуючись
ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили,
залишити без змін.

Речові
докази - 58 листів шиферу передати
власникові ТОВ “Дружба - Нова”.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко