№ 1-123/07
Вирок

Іменем України

27 квітня 2007 року . Охтирський
міськрайонний суд

Сумської області
в складі:

головуючого-судді Білери
П.П.

при
секретарі Хмарській
К.

з участю
прокурора Більченка
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ,
українця , уродженця М. Сімферополь , мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого,
освіта середня-технічна,
одруженого , згідно до ст. 89
КК України раніше не судимого , до якого 27серпня 2003
року було застосовано Закон України „Про амністію" від 11 липня 2003 року

по ст.
ст. 309ч.1, 307ч.2 КК України , суд

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в середині листопада 2006
року в полі поблизу с. Олешня Охтирського району Сумської області зірвав
рослину коноплі , чим незаконно придбав наркотичний засіб ,
вагою 25,
38 грам , без мети збуту , для власного вживання , після
чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,
він подрібнив та висушив рослину коноплі , чим незаконно виготовив наркотичний засіб
, частину якого в розмірі 5, 03 грама
, підсудний на протязі з листопада 2006
року по 19 лютого 2007 року вжив як наркотичний засіб шляхом куріння . Залишок
наркотичного засобу вагою 19,
26 грамів підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту ,
за місцем свого проживання . Крім того 19
лютого 2007 року
підсудний ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 близько 16 години 30 хвилин незаконно збув ОСОБА_2
частину рослини коноплі , як наркотичний
засіб , яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом
„Каннабіс (марихуана)" вагою у висушеному стані 1, 09 гр. 19 лютого 2007
року 2007 року працівниками міліції з підсобної будівлі домоволодіння
підсудного ОСОБА_1по АДРЕСА_1було вилучено речовину рослинного походження
, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс
(марихуана)" вагою у висушеному стані 19, 26 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив
, що він в середині листопада 2006 року в полі
поблизу с. Олешня Охтирського району Сумської області зірвав рослину коноплі
для власного вживання , після чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він подрібнив та висушив рослину коноплі і на
протязі з листопада 2006 року по 19 лютого 2007 року вжив як наркотичний засіб
шляхом

куріння .
Залишок наркотичного засобу він зберігав , за
місцем свого проживання .
Крім того він 19 лютого 2007 року в АДРЕСА_1
близько 16 години 30 хвилин збув
ОСОБА_2 частину рослини коноплі , як наркотичний засіб . 19 лютого 2007
року 2007 року
працівниками міліції з підсобної будівлі його домоволодіння по АДРЕСА_1було
вилучено речовину рослинного походження.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами ,
зібраними під час досудового слідства і перевіреними в
суді.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив , що він дійсно 19
лютого 2007 року
придбав у підсудного ОСОБА_1засушену рослину коноплі.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснили , що 19
лютого 2007 року
вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду
території домоволодіння , що належить підсудному ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . В їх присутності
працівники міліції виявили на території даного домоволодіння в сіннику пучок
рослини зеленого кольору , як пояснив підсудний це були рослини коноплі.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 49-51) речовина вилучена у підсудного
ОСОБА_1і свідка ОСОБА_2 являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - „Каннабіс
(марихуаною)" .

Також
вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні незаконного придбання ,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту та
незаконного збуту наркотичних засобів підтверджується протоколом огляду місця
пригоди (а.с. 8-9); протоколом виявлення та вилучення (а.с.
13) згідно до якого у підсудного було виявлено речовину
рослинного походження ; протоколами
зважування (а.с. 14, 16); протоколом добровільної видачі (а.с.
15); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.
41) під час проведення даної слідчої дії підсудний показав і розповів як і при
яких обставинах він вчинив злочини.

Дослідивши
докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності ,
суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні незаконного
придбання , зберігання , виготовлення наркотичних засобів без мети збуту і його
злочинні дії суд кваліфікує по ст. 309
ч.1 КК України , а також винний в незаконному придбанні ,
зберіганні , виготовленні та збуті наркотичних засобів ,
вчинене особою , яка раніше вчинила один із злочинів ,
передбачених статтею 309 КК України, та
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби ,
і його дії суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України .

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винної та обставини справи ,
що пом"якшують та обтяжують покарання .

Судом не
встановлено обставин , що обтяжують покарання .

Але
судом , при вивченні особи підсудного ,
було встановлено , що останній притягувався до кримінальної відповідальності
по ст. 309 ч.1 КК України 29 січня 2002 року і 27 серпня 2003 року його було
звільнено від покарання на підставі ст.
1 п."б" Закону України „Про амністію" .

Суд
враховує те , що підсудний , щиро
розкаявся у вчинених злочинах , вину
визнав повністю , має на утриманні двох
неповнолітніх дітей , ОСОБА_5. , 1998
року народження , та ОСОБА_6, 2003 року
народження , здійснює догляд за
дитиною-інвалідом ОСОБА_5., характеризується за місцем проживання позитивно .

З
врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими ,
що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів. Тому суд вважає за можливе застосувати до
підсудного за вчинення ним злочину , передбаченого ст.
307 ч.2 КК України ст. 69 КК України та
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі ,
передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи
всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку ,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства.

По
справі було проведено судово-хімічну експертизу та дослідження ,
вартість яких у відповідності до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з
підсудного .

Речові
докази по справі - 19,
26 гр. та 1.09 гр. рослин
коноплі , у відповідності до
ст. 81 КПК України підлягають знищенню .

На підставі
вищеозначеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ,
суд -

Засудив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 309 ч.1 , 307 ч.2 КК України
та призначити їй покарання по цьому закону у виді:

По ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

По ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі та без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70
КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом
часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6
місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки 6 місяців ,
без конфіскації майна.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1такі обов'язки :

Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про
невиїзд .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1вартість проведення дослідження 228 грн. 82 коп. ,
які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області №
0389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1вартість проведення судово-хімічної експертизи 228 грн. 82 коп. ,
які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області №
0389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Речові
докази по справі - пакет з
речовиною рослинного походження вагою 19.26 гр. та пакет з речовиною рослинного
походження вагою 1.09 гр. , які
знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ
УМВС України в Сумській області по квитанції № 001141 від 21.03.2007 року , -
знищити .

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .