Справа № 645/433/15-к
Провадження № 1-в/645/23/15
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.12.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно повідомлень в.о. заступника начальника служби начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області від 07.04.2015 року, 16.04.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.01.2015 року виконано актовий запис про смерть №822 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, повернути особову справу 69/2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК УкраїниНа підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Матеріали особової справи 69/2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: