Дело № 441/5996/12
31.08.2012 Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи - Камбул М.А.
при секретаре - Янишевской М.М.
с участием прокурора - Наумчик А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ч.1 ст.185 УК Украины,
18.06.2012 года, примерно в 08-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: ул. Карбышева, 13-43 в Терновском районе г.Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и других очевидцев, тайно похитил со стола, расположенного при входе в гостиную комнату вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2230», стоимостью 150 гривен, с установленным в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 150 гривен, с установленным в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а также денежные средства в сумме 700 гривен, всего на общую сумму 1050 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 17.06.2012 года он возвращался из Днепропетровска где он был в гостях у своего брата ОСОБА_3 примерно в 21-30 часов он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_3 и попросился у него переночевать, поскольку не успевал на автобус, на что ОСОБА_3 согласился. Примерно в 23-00 часа, после распития алкогольных напитков совместно с ОСОБА_3, он пошел спать в комнату.
18.06.2012г. примерно в 8-00 часов он проснулся, ОСОБА_3 не было дома, была только его мама. После этого, на столе он увидел два мобильных телефона марки «НОКИА», с корпусом серебристого цвета, а также мобильный телефон «НОКИА»с корпусом серого цвета, а также увидел на трельяже деньги в сумме 700 грн. Два мобильных телефона и деньги он взял и тихонько вышел из квартиры, чтобы не разбудить мать ОСОБА_4.
После этого, на кольце 44-го квартала , он продал один из мобильных телефонов марки «НОКИА»2230 с корпусом серебристого цвета, незнакомому ему мужчине, за 50 гривен, а вторым мобильным телефоном он пользовался сам. 10.07.2012 года он добровольно выдал сотрудникам Терновского РО мобильный телефон «Нокиа 1100». Деньги от продажи мобильного телефона марки «НОКИА 2230»и деньги в сумме 700 гривен он потратил на личные нужды.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2-л.д.6;
- протоколом осмотра от 18.06.2012 года, согласно которого, работниками милиции произведен осмотр квартиры АДРЕСА_1 л.д.11;
- справкой от 25.06.2012г., согласно которой, стоимость мобильного телефона «Нокиа 2230»-150 грн., стартового пакета «Киевстар»-25 грн., мобильного телефона «Нокиа 1100»-150 грн., стартового пакета «Киевстар»-25 грн.-л.д15;
- протоколм явки с повинной л.д.21;
- протоколом осмотра от 10.07.2012 года, согласно которого, работниками милиции произведен осмотр мобильного телефона «Нокиа 1208»в корпусе черно-серого цвета - л.д.24;
- протоколом очной ставки от 10.07.2012г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 л.д.35.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступленя предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, явился с повинной, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, ранее преступлений не совершал, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Нокиа-1100», хранящийся в камере хранения Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_2, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: