АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/1/15 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по питанню виконання вироку, -

в с т а н о в и л а :
Вироком судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 17,81 ч.2, 17,117 ч.2, 196-1 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.3, 208, 93 п.п. «а», «е», «з» КК України 1960 року до виключної міри покарання, смертної кари розстріл з конфіскацією всього майна.

Ухвалою судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 3 березня 1998 року вирок залишений без змін.

Постановою судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 1 червня 2000 року на підставі Закону України від 22 лютого 2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового Кодексів України» вирок приведений у відповідність з цим Законом шляхом пом`якшення ОСОБА_6 міри покарання із смертної кари розстрілу до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 10 жовтня 2000 року постанова залишена без зміни.

22 січня 2015 року засуджений звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про застосування до нього строку давності виконання обвинувального вироку. ОСОБА_6 посилається на те, що в місцях позбавлення волі він перебуває з 20 жовтня 1996 року. Максимальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ст.93 КК України в ред. (1960 р.), за якою він був засуджений, визначений в 15 років. Оскільки покарання у вигляді смертної кари виконано не було, а граничний п`ятнадцятирічний строк його перебування в місцях позбавлення волі сплив, ОСОБА_7 просив звільнити його з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537; п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про інші питання, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок, і розглядаються суддею одноособово.

Розглянувши клопотання засудженого, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року (№11-рп/99) положення ст. 24 Загальної частини та положення санкцій статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, які передбачають смертну кару як вид покарання, визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Верховній Раді України запропоновано привести Кримінальний кодекс України у відповідність з цим Рішенням Конституційного Суду України.

На виконання Рішення Конституційного Суду Верховна Рада України Законом від 22 лютого 2000 року внесла зміни до Кримінального Кодексу України, які передбачали заміну смертної кари на покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Новий вид покарання у вигляді довічного позбавлення волі є менш суворим в порівнянні зі смертною карою.

Дія цього закону має зворотну силу та поширюється на осіб, засуджених до смертної кари, вироки відносно яких не були виконані, що стосується і ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним постановою Черкаського обласного суду від 1 червня 2000 року, залишеною без змін ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 10 жовтня 2000 року, вирок обласного суду від 19 грудня 1997 року приведений у відповідність з Законом від 22 лютого 2000 року, смертна кара ОСОБА_6 замінена на довічне позбавлення волі. Це покарання він і відбуває в даний час.

Апеляційний суд Черкаської області не має повноважень на перегляд, ревізію в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України постановлених по справі попередніх судових рішень, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_6 з місць позбавлення волі.

Вимоги засудженого не ґрунтуються на законі і не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього строку давності обвинувального вироку судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року та звільнення його з місць позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :