ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-29/2010/

02 лютого 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді- Свінцицького Л.В. при секретарі- Малашевській І.В. з участю прокурора - Красносельського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина У країни,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Житомирської області,, раніше не судимого.

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2009 року. підсудний ОСОБА_1, на пустирі по вул..Микгород в м.Радомишль Житомирської області зірвав біля 25 рослин снотворного маку, незаконно виробивши та придбавши таким чином без мети збуту наркотичний засіб макову солому, які переніс до свого місця проживання, де незаконно їх зберігав без мети збуту.

29 листопада 2009 року, підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання подрібнив рослини маку. виготовивши таким чином наркотичний засіб - макову солому. яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. яку переніс в лісопосадку по вул.Микгород в м.Радомишлі, і з якої виготовив наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 4 грами,який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. частину якого вжив шляхом інєкції. а 0.11 грами по вазі сухої речовини. о 16 годині 15 хвилин, на перехресті вулиць ГІетрівська та ОСОБА_2 в м.Радомишлі .незаконно збув ОСОБА_3.отримавши від нього 100 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. і показав суду,що в жовтні 2009 року, він на пустирі по вул.Микгород нарвав дикоростучі рослини снотворного маку, які переніс до своєї квартири, де перемолов і зберігав. 29 листопада 2009 року,він в лісопосадці виготовив з маку ацетильований опій, частину якого вжив сам. а частину продав в м.Радомишлі ОСОБА_3 за 100 гривень.

Винність підсудного повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 29.11.2009 року, з якого видно,що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм. який вів придбав у підсудного.(а.с.05)

- протоколом огляду від 29.11.2009 року, з якого видно,що на перехресті вулиці ОСОБА_2 та Петрівська в м.Радомишлі,працівниками міліції в підсудного було виявлено та вилучено 100 гривень, отриманих ним від ОСОБА_3 за збутий наркотичний І засіб, (а.с.06);

- згідно висновку експерта №2-1307 від 21.12.2009 року, рідина у медичному шприців для одноразового використання,вилучена у 1ванова,є особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,11 грам (по вазі сухої речовини).(а.с.61-62)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами:мискою, каструлею,медичним шприцом для одноразового використання в якому знаходиться наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0.11 І грам, грошима в сумі 100 гривень.(а.с. 46-48).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.31).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні. виготовленні та зберіганні з метою збуту, та в незаконному збуті особливо- небезпечного наркотичного засобу .і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного,позитивну характеристику, його вік., і обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання. а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, без конфіскації його особистого майна.

Речові докази по справі:миску та каструлю. суд залишає в користуванні ОСОБА_1. медичний шприц,в якому знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню, а гроші в сумі 100 гривень суд залишає в користуванні Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст.75 КК У країни,звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на ТРИ роки.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання,період його перебування під вартою з 02 грудня 2009 року по 04 грудня 2009 року.

У відповідності до ст.76 КК України .покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- Не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію ;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу,залишити попередній - підписку по невиїзд.

Речові докази по справі: миску та каструлю, залишити в користуванні ОСОБА_4, медичний шприц,в якому знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню, гроші в сумі 100 гривень. суд залишає в користуванні Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області..

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/рЗ843,банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039 судових витрат по справі в сумі 140 гривень 76 копійок, за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.