РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
2008 года гор.
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна
при секретаре Богдан
с участием: государственного
обвинителя Дычко
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе дело, поступившее в суд в порядке ст. 7-3 УПК
Украины, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для решения вопроса о применении
принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного
деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
досудебного следствия установлено, что 27 сентября 2007 года, примерно в 11
часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, на велосипеде марки «Украина»,
принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_4, проехали к домуАДРЕСА_1.
Далее несовершеннолетние проникли через неогражденный приусадебный участок во
двор дома АДРЕСА_2 и через проем между стеной дома и хозяйственной постройкой
проникли в хозяйственную постройку, примыкающую к жилому дому, где
несовершеннолетний ОСОБА_2. через форточку окна проник в дом, после чего
изнутри открыл створки окна, через которые проник в дом ОСОБА_3., откуда тайно
похитили следующее имущество, принадлежащее на праве частной собственности
- кошелек, стоимостью 20 гривен с деньгами в сумме 3100 гривен
на общую сумму 3120 гривен;
- кошелек, стоимостью 20 гривен;
- радиоприемник «Турист-312», стоимостью 50 гривен;
- юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне
1942-1945 г.г.», не представляющей материальной ценности для потерпевшего
тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5. на общую сумму
3190 гривен, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным
распорядились по своему усмотрению.
В судебное заседание ОСОБА_2. не явился. Как усматривается из
копии врачебного свидетельства о
смерти НОМЕР_1, ОСОБА_2 умер
В судебном заседании государственный
обвинитель Дычко В.А. заявил ходатайство о прекращении дела, поступившего в суд в порядке ст. 7-3
УПК Украины, в отношении ОСОБА_2 для решения вопроса о применении
принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного
деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины на основании п. 8 ст. 6 УПК
Украины в связи со смертью ОСОБА_2..
В соответствии с п. 8 ст. 6 УПК
Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по
делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении
других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, суд
считает, что имеются основания для прекращения дела, поступившего в суд в порядке ст. 7-3
УПК Украины, в отношении ОСОБА_2 для решения вопроса о
применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно
опасного деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины на основании п. 8 ст.
6 УПК Украины в связи со смертью ОСОБА_2..
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. ст.
432, 447 ч. 2 УПК Украины,
Дело, поступившее в суд в порядке ст. 7-3
УПК Украины, в отношении ОСОБА_2 для решения вопроса о применении
принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного
деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины прекратить в связи со смертью
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской
области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун