Дело №1-767/2007
30 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд гор.
председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
при секретаре - Куренном Д.О.,
с участием прокурора - Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2; 2)ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления по ст. 198 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1, находясь в общем коридоре
узнал от несовершеннолетнего ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело
прекращено по амнистии, что последний в этот же вечер в комнате НОМЕР_1 указанной квартиры, где проживает
ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон w 700 і», принадлежащий ОСОБА_4 ОСОБА_2 продемонстрировал ОСОБА_1 похищенный
им телефон и предложил продать его. ОСОБА_1, заведомо для себя зная, что
телефон добыт преступным путем, согласился продать его совместно с ОСОБА_2. На
следующий день, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2., действуя с целью незаконного обогащения и имея
умысел, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем, прибыл в мастерскую мобильных телефонов, расположенную на ІНФОРМАЦІЯ_6,
где сбыл телефон«Сони-Эриксон w 700 і» совместно
с ОСОБА_2. за 500 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это
изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4
· показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.
107); ОСОБА_5 (л.д. 65); ОСОБА_6 (л.д. 64); ОСОБА_7 (л.д. 54);
· копией гарантийного талона на
мобильный телефон«Сони-Эриксон w 700 і» (л.д.
· протоколом личного досмотра (л.д. 20);
· очной ставкой между ОСОБА_1 и
· протоколом предъявления предметов для
опознания (л.д. 47);
осмотра мобильного телефона «Сони-Эриксон w 700 і», признанием и приобщением его к материалам дела в
качестве вещественного доказательства
судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 58-61).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого
ОСОБА_1 суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении
фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из
участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый ОСОБА_1
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает
то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление
возможно без отбывания им наказания. При этом, на ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони-Эриксон w 700 і» -следует оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_4 по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без
рассмотрения, т.к. похищенный мобильный телефон«Сони-Эриксон w 700 і» возвращен ОСОБА_4 по принадлежности и
из заявленного иска не ясно, в чем состоит причиненный потерпевшему ущерб
.Наряду с этим потерпевший в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенную на него судом обязанность - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони-Эриксон w 700 і» -оставить в распоряжении потерпевшего
ОСОБА_4 по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.