Справа № 544/542/15-к
Провадження № 1-кп/541/68/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

31 березня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 30.01.2015року, відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289,ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015р.до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2015р. про передачу справи до Миргородського міськрайонного суду у зв`язку із відсутністю складу суддів в Пирятинському районному суді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289,ч.1 ст. 309 КК України

30 березня 2015р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 31 березня 2015р. в колегіальному складі суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, що передане на розгляд до Миргородського міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в судове засідання потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заклопотав перед судом про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на два місяці, та продовження перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом на два місяці.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 заперечував проти вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_8 захворів на хворобу нирок після побиття, йому необхідна операція по видаленню з ноги металевої спиці, має постійне місце проживання, на утриманні мається тяжко хвора дитина. Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що за весь час він не порушував режим, майже повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку захисника, просили суд змінити запобіжні заходи, зобов`язувались з`являтись до суду та не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора, вважає, що зміна запобіжних заходів обвинуваченим може вплинути на його безпеку та заявив клопотання про цивільний позов в сумі 10.410,10грн.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження згідно положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку:

Кримінальне провадження, що направлене згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2015р. про передачу справи до Миргородського міськрайонного суду у зв`язку із відсутністю складу суддів в Пирятинському районному суді та прийнято до розгляду Миргородським міськрайонним судом. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289,ч.1 ст. 309 КК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому зміна запобіжного заходу на більш м`який вид не сприятиме забезпеченню обвинуваченими вимог КПК України щодо виконання ними покладених процесуальних обов`язків. .

Зважаючи на встановлене суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289,ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , що знаходиться під вартою в ІТТ Лубенського МРВ Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_7 , що знаходиться під домашнім арештом за місцем проживання АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 зазначених в реєстрі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331,369 КПК України,

Ухвалив;

Призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289,ч.1 ст. 309 КК України на 10 квітня 2015року о 10год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зазначених в реєстрі.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити до 30 травня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 що знаходиться під домашнім арештом за місцем проживання АДРЕСА_1 продовжити до 30 травня 2015р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_19 .