Справа № 301/2529/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого

ч. 1 ст. 345 КК України КК України

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся ст. слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2014 близько 16.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м.Іршава, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , рухаючись в межах населеного пункту, перевищивши швидкість керованого ним транспортного засобу, у зв`язку з чим такі дії з боку водія ОСОБА_5 у працівника міліції інспектора ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_7 , який перебуваючи у складі оперативно-слідчої групи, виконував службові обов`язки працівника правоохоронного органу, викликали реальні підстави вважати, що порушуючи правила дорожнього руху України водій ОСОБА_5 намагається приховати свої протиправні дії, у зв`язку з чим ОСОБА_7 рухався на службовому транспортному засобі слідом за ОСОБА_5 , який рухався у напрямку с.Ільниця, Іршавського району, де останній знаходячись в с.Ільниця, по вулиці 40-років Перемоги, Іршавського району, зупинив керований ним автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , припаркував його на дорозі, в той час інспектор ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_7 , вийшовши з салону свого автомобіля, підійшов з лівої сторони автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого сидів ОСОБА_5 , який побачивши працівника міліції, діючи умисно та усвідомлюючи, що працівник правоохоронного органу виконує свої службові обов`язки, через ліве вікно дверки автомобіля, на якому було приспущене скло, висунув дуло мисливського карабіну «АКМС» калібру 7,62мм., серійний номер « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта № 16/929 від 25.09.2014 є нарізною вогнепальною зброєю та який був споряджений двома мисливськими патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1939 року. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 спрямував у бік працівника міліції ОСОБА_7 , одночасно, словесно погрозив йому вбивством. Своїми неправомірними діями та демонстрацією вогнепальної зброї ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_7 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози вбивством, щодо себе, так як останній впізнав у особі ОСОБА_5 особу правопорушника, на якого ОСОБА_7 напередодні складав протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення.

09 жовтня 2014 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , необхідно допитати в якості підозрюваного.

Крім того, 08 жовтня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено ряд предметів та речей, походження яких необхідно встановити допитавши ОСОБА_5 . Зокрема, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 здобуті злочинним шляхом.

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1 постановив ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10.00 год. 22 жовтня 2014 року до каб. №17 СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, до старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Однак, в ході виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , працівниками СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_8 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 має намір виїхати за межі області і востаннє бачив свого сина ОСОБА_5 21.10.2014 близько 19.00 год.

23.10.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що при розслідування даного кримінального провадження переховується від органів досудового розслідування з метою ухилитись від відповідальності, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за останнім місцем його проживання він відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

09 жовтня 2014 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , необхідно допитати в якості підозрюваного.

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1 постановив ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10.00 год. 22 жовтня 2014 року до каб. №17 СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, до старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Однак, в ході виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , працівниками СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_8 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 має намір виїхати за межі області і востаннє бачив свого сина ОСОБА_5 21.10.2014 близько 19.00 год.

23.10.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, чим перешкоджає слідству.

24 жовтня 2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся ст. слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Розглянути вказане клопотання без підозрюваного не можливо, оскільки він не оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин, вважаю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сарший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , м. Іршава, вул. Шевченка, №17, Закарпатської області, номер телефону .

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до 24 березня 2015 року включно.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1