У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 26 травня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1. на ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року та Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_5. подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 12 травня 2015 року Апеляційний суд Вінницької області виніс ухвалу, якою відмовив захиснику у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана ним апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі захисник просить ухвали слідчого судді та апеляційного суду скасувати, як незаконні та необґрунтовані й призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки вони постановленні з порушеннями вимог КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездіяльність заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_5. та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_5. у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року та Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ _____________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4