Єдиний унікальний номер 728/1376/15-к
номер провадження 1-кс/728/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 року слідчий СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснення вилучення. Клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2015 року до Бахмацького РВ УМВС України звернувся гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 6200 грн; досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2015 року на мобільний телефон дружини гр. ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення, в якому зазначалося про перемогу у розіграші серед споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку України, які здійснювали операції поповнення мобільного рахунку через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виграш автомобіля «CHEVROLET AVEO»; після розмови по телефону з невідомою особою, номер якої було зазначено в смс-повідомленні, 14.04.2015 року о 15:51 год. та 17:23 год. гр. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною, перебуваючи в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1970 грн. з картки своєї дружини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та готівкою в сумі 4198 гривень через термінал НОМЕР_5 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тримачем якого є гр. ОСОБА_6 у виді сплати державного мита у розмірі 1% від вартості автомобіля та сплати пенсійного збору і страховки; після здійснення переводу коштів на вищезазначений картковий рахунок, гр. ОСОБА_4 знову зв`язався по мобільному телефону з невідомою особою та проінформував останню, що здійснив оплату, у відповідь на що, невідома особа зазначила, що згідно чинного законодавства для отримання призу йому необхідно здійснити оплату у розмірі 3% від вартості автомобіля на армію; в ході даної розмови гр. ОСОБА_4 запідозрив, що скоріш за все, став жертвою шахраїв та відмовився від призу та почав вимагати, щоб йому повернули його кошти, які він перерахував на вищезазначений картковий рахунок, проте кошти так і не було повернуто; 16.04.2015 року відомості відносно даного факту було внесено до ЄРДР за номером № НОМЕР_6 за ч.1 ст.190 КК України та було розпочато досудове розслідування; в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа в своїй злочинній діяльності користувалася мобільними телефонами з номерами оператора телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , то для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі мається необхідність в отриманні інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно витребувати вказані матеріали, при цьому вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 або його довіреній особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерами НОМЕР_1 (далі абонент А), НОМЕР_2 (далі абонент Б), НОМЕР_3 (далі абонент В) та НОМЕР_4 (далі абонент Г) що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в проміжок часу з 14.04.2015 року по 17.06.2015 року та здійснення виїмки.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільного терміналу абонента А, абонента Б, абонента В та абонента Г.
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А, абонента Б, абонента В та абонента Г.
3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонента А, абонента Б, абонента В та абонента Г.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А, абонента Б, абонента В та абонента Г.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (будь-які інші оператори зв`язку) сеанс зв`язку абонента А, абонента Б, абонента В та абонента Г, а саме - ІМЕІ абонентів інших операторів зв`язку та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів інших операторів зв`язку під час з`єднання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 22.07.2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1