Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/544/15-к
1-кс/291/124/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
гр. ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка Ружинського району
Житомирської області, проживаючого по
непрацюючого, освіта середня. українця, громадянина України,
раніше судимого вироком Ружинського районного суду
Житомирської області від 12.03.2015р. по ч.1 ст.185 КК України
до 100 годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
2
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що з 01.08.2014р. по 01.03.2015р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту ОСОБА_6 , а також поясненнями самого підозрюваного, який в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, був повідомлений 15.05.2015 року.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний має непогашену судимість, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, дані, що характеризують особу підозрюваного, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також виїхати за межі Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказанних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати за викликом старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до кабінету СВ Ружинського РВ УМВС України, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
2) не відлучатися з Ружинського району Житомирської області, на території якого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .