УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м.
Ужгород

AПЕЛЯЦIЙHИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

головуючого -
Вотьканича Ф.А., суддів -
Лізанця П.М., Животова Г.О., з участю прокурора - Кураха Ю.М.,
захисника - ОСОБА_1.,
потерпілої - ОСОБА_2.

розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2. на вирок Рахівського
районного суду від 20 березня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, несудимий

засуджено за ст.ч.2 ст.121 КК України з застосуванням
ст.69 КК України до трьох років

позбавлення волі.

ОСОБА_3. визнано
винуватим в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп'яніння у своєму будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних
відносин умисно наніс ОСОБА_4. кілька ударів дерев'яною рейкою та сокирою в
область голови та грудей, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

В апеляції
захисник ОСОБА_1. не оскаржує вирок в частині доведеності вини ОСОБА_3. у
вчиненні злочину та правильність кваліфікації його дій, вважає, що призначене
покарання є надмірно суворе, недостатньо враховано обставини, що його
пом'якшують. Просить пом'якшити покарання.

Потерпіла
ОСОБА_2. в апеляції порушує питання про скасування вироку та направлення справи
на додаткове розслідування через неповноту досудового та судового слідства, з
посиланням на те, що ОСОБА_3. вчинив злочин з іншими особами.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення захисника та потерпілу, які підтримали апеляцію,
промову прокурора, який вважає вирок суду законним та обгрунтованим,
перевіривши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
підстав для їх задоволення немає.

Справа №: 11 -331/07 Номер
рядка статистичного звіту: 2

Головуючий у
першій інстанції: Ємчук В.Е. Доповідач: Лізанець П.М.

2

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_3. у вчиненні злочину відповідає фактичним
обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні й
наведеними у вироку доказами і є обгрунтованим.

Так, сам
засуджений на досудовому і судовому слідстві підтвердив фактичні обставини
вчинення злочину, які суд визнав установленими показаннями свідків, протоколом
огляду місця події , відтворення
обстановки і обставин події. Висновком судово-медичної експертизи встановлено,
що потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м'які
тканини передньої грудної стінки, переломів 4-8 ребер зліва, розриву лівої легені, лівобічного гемоторакса, і вкладається в
строки події, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд повно і
всебічно дослідив всі матеріали справи, дав належну оцінку зібраним доказам і
правильно кваліфікував дії ОСОБА_3. за ч.2 ст.121 КК України. Покарання
ОСОБА_3. призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з урахуванням
ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання, воно призначене нижче від найнижчої межі
встановленою санкцією статті, за якою він засуджений. Підстав для його
пом'якшення, в тому числі серед доводів, наведених в апеляції, колегія суддів
не знаходить

Достовірність
доказів, на яких грунтується вирок, не викликали сумніву, тому доводи, наведені
в апеляції потерпілої ОСОБА_2. про недоведеність всіх обставин справи, які
підлягають доказуванню, є необгрунтованими.

З матеріалів
справи видно, що суд дослідив всі обставини, які мають значення для справи, дав
належну оцінку зібраним по справі доказам, тому підстав вважати досудове і
судове слідство однобічним і неповним немає.

З урахуванням
наведеного апеляційний суд вважає, що порушень кримінально-процесуального
закону, які могли б бути підставою для скасування вироку, у справі не допущено.

Керуючись
ст.ст.365,366 КК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію захисника ОСОБА_1.,
потерпілої ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Рахівського районного
суду від 20 березня 2007 року щодо
ОСОБА_3 - без
змін.