Справа № 473/1647/15-к
В И Р О К
іменем України
"15" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, працює техніком комунального підприємства Архітектурно планувальне бюро, сімейний стан - не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2015 року біля 11 годин 40 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном прибув до парку імені Островського, де на одній із алей парку, яка розташована напроти будинку АДРЕСА_2 , назогнав потерпілу ОСОБА_6 , у якої з рук вирвав полімерний пакунок в якому знаходилися продукти харчування, а саме: один кілограм яловичої печінки вартістю 60 гривень, один кілограм курячих крил вартістю 38 гривень, один кілограм фаршу індика вартістю 50 гривень, одна буханка хліба вартістю 06 гривень 50 копійок, а також упаковка косметичної пудри вартістю 20 гривень, упаковка фарби для волосся вартістю 30 гривень, гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 270 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 624 гривні 50 копійок.

Крім того 16 квітня 2015 року біля 16 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном прибув до приміщення аптеки Апельсин, яка розміщена на першому поверсі будівлі Вознесенської центральної районної лікарні за адресою: вулиця 228 ої Стрілкової дивізії, 26, де шляхом вільного доступу відкрито заволодів пластиковою скринькою благодійної організації Фонд громади Вознесеньска вартістю 30 гривень, в якій знаходилися грошові кошти з пожертв в сумі 96 гривень, чим завдав благодійній організації Фонд громади Вознесеньска матеріальний збиток на загальну суму 126 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив умисні злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_6 , а також майном благодійної організації Фонд громади Вознесеньска шляхом його відкритого заволодіння у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він скоїв умисні закінчені злочини проти власності.

Суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його умисні дії за фактом відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , який мав місце 29 березня 2015 року за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна грабіж. За фактом відкритого викрадення майна благодійній організації Фонд громади Вознесеньска, який мав місце 16 квітня 2015 року, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, повне добровільне відщкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, якою є потерпіла ОСОБА_6 ..

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, а також його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними. Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_5 , який задовільно характеризується за місцем проживання, не має непогашених судимостей.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено основне покарання за сукупністю злочинів в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, скоєних обвинуваченим ОСОБА_5 , а також їх наслідки, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75-78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ч.1 ст.186 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.186 КК України в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до відбування покарання ОСОБА_5 призначити 05 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1