Справа№751/2814/15-к
Провадження№1-в/751/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що 21.02.2015 року в порядку ст. 82 КК України він набув права на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, його близькі підготували документи про можливість його працевлаштування у ФК «КВЮС-АГРО» на посаду різноробочого за місцем своєї реєстрації. Вважає, що він має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Вивчивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарарння більш м`яким того , що засуджений став на шлях виправлення ( ч. 3 ст. 82 КК України ).

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до абз. 16 ч.1 ст. 107 КВК України , засуджені , які відбувають покарання у виді позбавлення волі , мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно- правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань : звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Діючим на даний час КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 82 КК України покладено на засудженого та його захисника.

Оскільки, засуджений ОСОБА_2 до свого клопотання про застосування ст. 82 КК України, не додав документів, які б свідчили, що він звертався до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не надав документів, які б свідчили, що він став на шлях виправлення, зокрема : характеристику, довідку про заохочення та стягнення, документи про ставлення до праці, витяг з рішення спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської міської ради з висновком про доцільність застосування ст. 82 КК України чи відмову у застосуванні, та ці прогалини в судовому засіданні неможливо усунути, суддя, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" вважає , що клопотання засудженої на стадії підготовки справи до розгляду підлягає поверненню для відповідного оформлення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей, додання необхідних документів та належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 107, 154 КВК України, ст. 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3