Справа № 1-п-828/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.
при секретаре Абрамян Н..Л.
с уч. прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователь СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 511415, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины, в редакции 1961 г., в связи с истечением сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности, суд -
06.07.93 г. примерно в 16.15 ч. неизвестное лицо, воспользовавшись незакрытым на замок кабинетом и отсутствием там кого либо, зашло во внутрь рабочего кабинета техника по учету СПЦ-1 комбината Криворожсталь, расположенного в АБК на 3-м этаже СПЦ-1 КМК и оттуда у гр-ки ОСОБА_2 тайно похитило 250 000 крб. и ее документы.
14 июля 1993 года по данному факту следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 51 1415 по признакам тайного хищения индивидуального имущества, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
06 сентября 1993 г. следователем Кисель А.Ф. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, было совершено 0 6.07.93 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога ¦ Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
Изучив материалы уголовного дела № 511415, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела №511415 по ст. 140 ч.2 УК УССР в редакции 1961 года по факту кражи индивидуального имущества. Поскольку данное преступление относится к категории тяжких и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности возможно в срок не позднее 10 лет со дня совершения преступления, а в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступления, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет, настоящее уголовное дело в силу ст. 49 п. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
Уголовное дело № 511415 по ст. 140 ч. 2 УК УССР по признакам тайного хищения индивидуального имущества, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4