Дело№1-П-4/2007г.
05 февраля 2007 года город
Белгород-Днестровский,
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Одесской
области, цыгана гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
женатого, на иждивении один малолетний ребенок,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30.08.2006 года, примерно
в 14.20.часов, точного времени установить в ходе досудебного следствия не
представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле цветочного павильона,
расположенного возле центрального рынка, по АДРЕСА_2, умышленно из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем мошенничества, подошел к
ранее незнакомому ОСОБА_2, который подъехал на вышеуказанный рынок на своем
мопеде марки «YAMAHA-POCHE», чтобы забрать ранее заказанный
ключ для указанного мопеда из вагончика «Изготовление ключей», где умышленно,
из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества,
подошел к ОСОБА_2 и, злоупотребляя доверием со стороны последнего,
преднамеренно сообщил ему заведомо ложные сведения о желании купить
вышеуказанный мопед, для чего ему необходимо было проверить его техническое
состояние во время езды, вызвав таким образом, у ОСОБА_2 убежденность в
выгодности для него передачи мопеда. Вследствие этого, ОСОБА_2, будучи
введенным в обман, уверениями ОСОБА_1, передал последнему принадлежащий ему на
праве частной собственности:
мопед «YAMAHA-POCHE», рама НОМЕР_1, объем двигателя 49
7л/с, красного цвета, стоимостью -
в котором находились:
с пластмассовыми рукоятками, стоимостью -
малая, крестообразная, стоимостью -10
малая плоская, стоимостью - 10 гривен;
замок, стоимостью -5
из металла, длиной 40 см, стоимостью -
После чего ОСОБА_1, уехал на мопеде к себе домой,
обратив имущество ОСОБА_2 в свою пользу. Таким образом, ОСОБА_1 причинил
ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2595 гривен.
Как в стадии предварительного расследования, так и в
ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, подробно пояснил об
обстоятельствах содеянных им преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в
совершенном преступлении чистосердечно раскаялся. Совершенное им преступление
не является тяжким, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ко времени рассмотрения дела
в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло
общественную опасность и он перестал быть общественно опасным, суд считает что
его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему мер уголовного
наказания в соответствии со ст. 48 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: мопед «YAMAHA-POCHE», рама НОМЕР_1 , возвращенный
ОСОБА_2 - оставить ему /л.д.35/.
Гражданский иск ОСОБА_2 на 750 грн. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст.7, 81 УПК
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.І УК
Украины производством - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о
Вещественные доказательства по делу: мопед «YAMAHA-POCHE», возвращенный ОСОБА_2- оставить ему
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 750 грн.
причиненного ущерба.
Постановление может быть обжаловано в
течение 7 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.