Справа №1-95-08
ВИРОК

Ім'ям України

смт. Короп
21 серпня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Редько А.О.

з участю
прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.
Карильське, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта
початкова-загальна, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року, близько 12 год.
30 хв., працівниками міліції під час проведення огляду присадибної ділянки
господарства громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено 610 рослин, схожих на рослини снотворного маку. Згідно висновку
експерта № 663 (х) від 18.07.2008 року, надані на дослідження рослини у вигляді
рослин з коренем, стеблом, листям, квітами та плодами-коробочками зеленого
кольору, не висушені в кількості 21 рослини, містять наркотично - активні
алкалоїди опію - морфін та кодеїн і належить до рослин виду - мак снотворний. Вищевказані рослини снотворного маку на
початку травня 2008 року на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1. посіяла та вирощувала без мети збуту, для власних потреб.

Допитана в
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину свою визнала
повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і пояснила,
що на початку травня 2008 року посіяла насіння маку на своїй присадибній
ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1. Мак посіяла без мети збуту,
для власних потреб. Коли насіння маку зійшло, неодноразово прополювала та
обробляла його. 03.07.2008 року близько 12 години до господарства прийшли
працівники міліції і виявили 610 рослин маку.

Крім
визнання вини самою
підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах
справи, які вона визнає, не оспорює
їх достовірність і
не наполягає на
їх дослідженні. За таких
обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи досліджені
докази, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 610 рослин повністю доведена, а її
дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про її особу,
обставини, що обтяжують
та пом'якшують її
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1. - є щире каяття.

Обставини, що
обтяжують покарання обвинуваченої
ОСОБА_1. - по справі відсутні.

Хоча даний злочин
і відноситься до
категорії тяжких, однак ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, в
скоєному щиросердно розкаялась, за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, є людиною похилого віку. А тому суд
вважає можливим призначити
підсудній міру покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлений.

По
справі є судові витрати
в сумі 157 грн. 83 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати
необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

По справі маються речові докази: 21
рослина снотворного маку, що
знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Коропського РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 75, 76, 310 КК
України, ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України, і призначити
їй покарання - 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 1 року не
вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.
76 КК України, покласти на ОСОБА_1.
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;

- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки
за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (рр 0564, УДК в Чернігівській області, МФО
853592, код 25575078).

Речові
докази: 21 рослину снотворного
маку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Коропського РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

Суддя: