Справа № 367/8799/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Литвиненко Р.С.,

представника БВК № 85
Гривачевському О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської ВК №
85 подання начальника БВК № 85 про
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановлення йому адміністративного
нагляду ,-

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, згідно з яким просив
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання
умовно-достроково та встановити йому
адміністративний нагляд строком 1 рік
на підставі Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
як засудженому, за злочин пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних речовин.
Подання мотивує тим, що засуджений
ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув 13.02.2013. Під час
відбування покарання він
зарекомендував себе із позитивної
сторони: працевлаштований днювальним
відділенням СПС та з виробничою
необхідністю працював будівельником
на головному виробництві, має 2
заохочення, має 1 стягнення накладене
начальником СІЗО до вступу вироку в
законну силу. Вину в скоєному злочині
не визнав.

В судовому засіданні представник БВК
№85 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання
задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 07.02.2012 ОСОБА_2
засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до
позбавлення волі строком 6 років із
конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання
18.11.2009.

Кінець строку відбування покарання
18.11.2015.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування
покарання зарекомендував себе із
позитивної сторони: працевлаштований
днювальним відділенням СПС та з
виробничою необхідністю працював
будівельником на головному
виробництві, має 2 заохочення, має 1
стягнення накладене начальником СІЗО
до вступу вироку в законну силу. Вину в
скоєному злочині не визнав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
засуджений своєю сумлінною поведінкою
та ставленням до праці довів, що він
став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані
обставини, а також те, що засуджений
станом на 21.11.2013 р. відбув 2/3 частини
призначеного строку покарання, суд
вважає за можливе звільнити його
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2
засуджений за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів,
він підлягає встановленню
адміністративного нагляду відповідно
до Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі".
Подання суд вважає обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, п. "г" ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими із місць
позбавлення волі" суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника БВК № 85 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк 01 рік 11 місяців 09 днів.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний
нагляд строком 1 рік 6 місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання щоденно, в період із 22.00 до
6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного
місця проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: Д. С. Кухленко