МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа
№ 1-6/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р. Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко
О.О.,

при секретарі Бойко
С.В.,

за участю:

прокурора Савишена
О.Б.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Бджільна Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина
України, з повною загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.09.2005 року приблизно о 8.30 год., будучи в м.
Ладижин Вінницької області, на території Центра по обслуговуванню одиноких
громадян, розташованого по вул. К. Маркса, умисно, на ґрунті неприязних
особистих відносин, шляхом нанесення кількох ударів рукою по тулубу ОСОБА_3,
заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 9-го ребра правої зовнішньої поверхні грудної клітини.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним, і
показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами, доповнивши, що
спричинив тілесні ушкодження на ґрунті неприязних відносин з потерпілим через
його образливі висловлювання відносно матері його дружини.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність у
вчиненні злочину, доведена наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 06.09.2005 року
приблизно о 8.30 год. саме
підсудний наніс йому декілька ударів рукою по тулубу в районі грудей, а потім,
коли він впав на землю, то й ще ногами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що
06.09.2005 року приблизно о 8.30 год.
бачила як підсудний спиричався з потерпілий на території Центра по
обслуговуванню одиноких громадян, а потім останній впав нібито від поштовху.

Відповідно до висновку експерта ( а.с. 63-64) у потерпілого виявлені
тілесні ушкодження, в тому числі, у вигляді закритого перелому 9-го ребра
правої зовнішньої поверхні грудної клітини, які відносяться до середнього
ступеню тяжкості, і могли бути заподіяні лише внаслідок дії тупого твердого
предмету, яким могли бути руки людини.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілим в судовому засіданні заявлений цивільний позов на відшкодування
майнової шкоди на суму 147,50 грн. та моральної - на суму 5000 грн..

Підсудний в судовому засіданні позов визнав частково -
щодо відшкодування майнової шкоди повністю, а моральної - не визнав.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова
та моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок дій підсудного потерпілому було заподіяно
майнову шкоду, яка виразилась у понесенні витрат на лікування, та моральну
шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я.

Потерпілим в судовому засіданні доведено факт заподіяння майнової шкоди з
боку підсудного на суму 147,50 грн. - вартість придбання ліків, яка підлягає
стягненню з останнього

2

в
повному розмірі.

Щодо відшкодування заподіяної моральної шкоди, то суд
вважає, що з урахуванням обставин вчинення злочину, ступеню вини підсудного,
глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, який переніс лікування і
був позбавлений на певний час звичайного способу життя, розмір відшкодування
цієї шкоди буде розумним і справедливим в сумі 1000 грн..

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є вчинення
злочину вперше, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини,
позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не пов'язаних із ізоляцією від суспільства
зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України і засудити його до 1-го (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання
з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти
на ОСОБА_2 наступні обов'язки, згідно з вимогами ст. 76 КК України:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
інспекції про зміну
свого місця проживання, роботи
або навчання;

періодично
з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін
- підписка про невиїзд.

Позов
потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 147,50 грн. завданої майнової шкоди
та 1 000 грн. за завдану моральну шкоду.

У
задоволені решти частини позову - відмовити.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський
суд.