Провадження №5/2515/383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

До суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 звернувся начальник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в Новозаводському ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був засуджений 13.12.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання до м. Чернігова, за адресою АДРЕСА_1. За місцем проживання дільничними інспекторами Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з ОСОБА_2 проводилась профілактична робота, але він на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 173, 197 КУпАП, в звязку з чим, начальник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 терміном на один рік та встановити обмеження.

В судовому засіданні 22.10.2012 року представник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав, зазначив, що більше додати нічого не може, оскільки подання не готував та до суду не направляв, суті подання не знає.

В судове засідання 31.10.2012 року начальник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду нічого не повідомив. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки не можна вважати, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 173, 197 КУпАП, так як всі дані адміністративні протоколи були складені в один день та в короткий проміжок часу. Таким чином представник НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ніяких підстав для встановлення адміністративного нагляду суду не надав.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,

Постановив:

В задоволенні подання начальника НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов