Справа № 4-32
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Снятин 21 травня 2010 року.

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В. при секретарі Лакусти М.З., к участю прокурора Снятинського району старшого радника юстиції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Снятинського району Белейом В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої 06.12.1996 року Калуським районним судом за ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року ); 23.11.2006 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. З КК України; 23.06.2003 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України; 12.06.2009 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. З, 69 ч. 1 КК України до 3 - х місяців арешту, має непогашену судимість,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочини - передбачений ст. 185 ч. З КК України, міра покарання якого передбачає позбавлення волі строком від троьх до шести років, являється жителькою іншого району, перебуваючи на волі він може скритиеь від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 13 квітня 2010 року, приблизно о 10 годині ранку, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, переслідуючи корисливу мету - маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_6, що розташований по вул. Б. Хмельницького в с. Ганьківці Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 800 гривень, золотий перстень вагою З грами, вартістю 900 гривень, біжутерію на суму 300 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2010 року, близько 11 години ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, переслідуючи корисливу мету - маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_7, що розташований в с. Любківці по вул. Л. Українки Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 1100 гривень.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 скоїла нові злочини - передбачені ст. 185 ч. З, ст. 185 ч. З КК України, міра покарання за які передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, по місцю проживання характеризується негативно, являється жителькою іншого району, перебуваючи на волі може окритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 просить суд не застосовувати відносно неї міру запобіжного заходу, тримання під вартою, оскільки скриватись від слідства та суду наміру немає.

Дані протоколів - заяв про вчинені злочини, протоколів огляду місць події, протоколів допиту потерпілих та свідків, протоколу відтворення обстановки та обставин події свідка ОСОБА_8, довідок спеціаліста СТКЗР Снятинського РВ УМВС, протоколів впізнання і іншими зібраними у кримінальній справі доказами у їх сукупності, що вказують на причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованих їй дій.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затримана обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судима 06.12.1996 року Калуським районним судом за ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року ); 23.11.2006 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. З КК України; 23 06.2003 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України; 12.06.2009 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. З, 69 ч. 1 КК України до 3 - х місяців арешту, має непогашену судимість, характеризується негативно, враховуючи обставини справи, згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. З КК України, дає підставу суду вважати, що ОСОБА_4 може окритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає за можливим обрати їй запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_4 фактично затримано 19 травня 2010 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, запобіжний захід тривання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 19 травня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_9