Провадження № 1-кп/317/215/2015
Справа № 317/1650/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 від 30.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 бригади Збройний сил України, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2014 року в місті Запоріжжі ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, обговоривши з ними план скоєння проникнення до складських приміщень охоронюваної території державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. маршала авіації О.І. Покришкіна» (далі ЗЦЛП), розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1, з метою викрадення невизначеної кількості майна, а також функції кожного із групи у спільному злочинному плані.

Так, приблизно 10 години 16.11.2014 року ОСОБА_4 , разом з невстановленими органом досудового розслідування особами проник на охоронювану територію ЗЦЛП та встановив складське приміщення № 8, майно якого було визначено особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження як об`єкт злочинних дій.

Після цього ОСОБА_4 , разом з невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи на виконання спільного з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_5 злочинного плану, шляхом механічного пошкодження воріт проник до складського приміщення № 8 ЗЦЛП, та в період часу до 17 години 16.11.2014 року відібрав авіаційне обладнання для подальшого таємного викрадення.

В той же час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, з метою вивезення з території ЗЦЛП відібраного майна авіаційного призначення залучив до виконання вантажно-розвантажувальних робіт мешканця м. Запоріжжя ОСОБА_8 , який має у володінні вантажний автомобіль із підйомним механізмом КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , не повідомляючи його при цьому про свої злочинні наміри.

Приблизно о 17 годині 16.11.2014 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 на автомобілі КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , під виглядом транспортного засобу батальйону територіальної оборони Міністерства оборони України, який базується на території ЗЦЛП, через центральні в`їзні ворота проникли на охоронювану територію цього державного закладу.

В той же час ОСОБА_5 , виконуючи спільний злочинний план на таємне викрадення зі складських приміщень ЗЦЛП майна авіаційного призначення, знаходячись поза межами території зазначеного державного закладу, з метою недопущення виявлення сторонніми особами скоюваного злочину, здійснював контроль транспортних засобів та прилеглої до ЗЦЛП території.

В період часу з 17 до 18 години 16.11.2014 р. спільними діями ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлених органом досудового розслідування осіб, шляхом завантаження до автомобіля КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_3 та вивезення з території ЗЦЛП було таємно викрадено 3 авіаційні двигуна М 701, заводський № НОМЕР_4 , вартістю 35200 грн., № 741006, вартістю 35200 грн., №С893007, вартістю 35200 грн., 1 авіаційний двигун ТА-6В, заводський № , вартістю 2112,26 грн. та 1 авіаційний двигун РУ19А-300, заводський № НОМЕР_5 , вартістю 1934,28 грн., загальною вартістю 109646,54 грн.

28.11.2014 року співробітниками УСБУ в Запорізькій області за місцем знаходження орендованого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 2 авіаційних двигуна НОМЕР_6 і № 741006, що належать ЗЦЛП.

В результаті умисних злочинних дій спричинено шкоду державі в особі окремої юридичної особи ДНВЗАП «ЗЦЛП ім. О.І. Покришкіна» в розмірі 109646,54 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_9 запропонував йому вчинити крадіжку за день до того. Близько 10 години ранку 16.11.2014 р. з ОСОБА_9 та двома іншими особами, яких він запросив поїхати з собою, приїхали до ЗЦЛП, зайшли до складського приміщення, відкривши клямку. Осіб, яких він взяв із собою знає в обличчя, як звуть не пам`ятає, прізвищ не знає. З 9 до 17 години одягали мотузки, щоб завантажити двигуни, чекали автомобіль КАМАЗ з маніпулятором. Завдання було завантажити майно. О 17 годині завантажились в автомобіль КАМАЗ, накрили двигуни плівкою та виїхали через ворота. Водія автомобіля КАМАЗ не знає. Після завантаження, під час виїзду з території ЗЦЛП знаходився з двома іншими невстановленими органом досудового розслідування особами в кузові автомобіля КАМАЗ. Після виїзду проїхали близько кілометра, КАМАЗ поїхав далі, а він поїхав додому. Обіцяли дати грошей близько 2000 гривень. У вчиненому розкаюється, має намір відшкодувати шкоду в найближчий час.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що близько 10 години 16.11.2014 р. він зустрівся з ОСОБА_9 на автозаправці «WOG», де останній йому повідомив про те, що з с. Широке буде виїжджати автомобіль з металобрухтом. Він поїхав на вул. Шушенську м. Запоріжжя, щоб забезпечити безперешкодний заїзд автомобіля до ангару, який він орендував разом з ОСОБА_9 , але на ім`я іншої особи, оскілки не є приватним підприємцем. Щоб забезпечити безперешкодний заїзд автомобіля до ангару дав сторожу 20 гривень. Попередньо проїхав трасою, щоб перевірити дорогу, подивитись на незрозумілий автомобіль, що стоїть на дорозі, на якому міняли колесо. Повинен був зустріти автомобіль з металобрухтом на вул. Шушенській. Зустрів автомобіль КАМАЗ, водія автомобіля КАМАЗ не знає, разом з ним був ОСОБА_10 , який приїхав на власному автомобілі. ОСОБА_9 на вул. Шушенській вже не було. ОСОБА_10 відчинив ангар, після чого розгрузили КАМАЗ. Обіцяли гроші після здачі металобрухту. Протиправність дій усвідомлював, розумів, що вчиняють крадіжку. У вчиненому розкаюється, має намір відшкодувати шкоду в найближчий час.

Оскільки обвинувачені дали свідчення в яких повністю визнали свою вину і не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, захисників, які вважають, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинувачених, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинувачених повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченим, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які раніше не судимі, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають. ОСОБА_4 є військовослужбовцем кулеметником третього мотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти та бере участь в антитерористичній операції в складі військової частини ПП НОМЕР_7 , має позитивну службову характеристику, одружений, має малолітнього сина 2012 р.н. ОСОБА_5 має малолітню доньку 2009 р.н.

Як обставини, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особи винних, думку прокурора, захисників, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у даному виділеному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно винних до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни застава.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1