Справа № 177/2867/13-к
Провадження № 1/177/11/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

прокурора
Сілкіна Д.Ю.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, громадянки України,
освіта - повна вища, розлученої, раніше
не судимої, не працюючої, має на
утриманні малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно довідки АБ № 022036 від
12.07.2010 року з єдиного державного
реєстру підприємств і організацій
України, перебуваючи на посаді голови
Житлово -будівельного кооперативу
«Ново-Іванівка » (далі ЖБК
«Ново-Іванівка»), тобто, будучи
службовою особою юридичної особи
приватного права, на яку згідно п. 13.2
розділу 13 Статуту ЖБК «Ново-Іванівка»
покладені права та обов'язки:

- Виконує рішення Загальних зборів та
правління Кооперативу , яке вона
очолює;

- Відкриває рахунки в банківських
установах і має право розпорядчого
підпису;

- Представляє Кооператив перед третіми
особами - юридичними та фізичними ,
органами виконавчої влади і в судових
органах без довіреності;

- Приймає на роботу працівників,
звільняє їх, розробляє їм посадові
інструкції, контролює їх роботу;

- Забезпечує прийом платежів від членів
кооперативу;

- Організовує ведення діловодства,
бухгалтерського обліку, сплати
необхідних внесків.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи
службовою особою юридичної особи
приватного права, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції,
скоїла злочин у сфері службової
діяльності за таких обставин.

Так, в листопаді 2011 року, до голови ЖБК
«Ново-Іванівка» ОСОБА_2 через ОСОБА_4
звернувся ОСОБА_5 з проханням про
допомогу в реалізації його права,
передбаченого ст. 81 Земельного кодексу
України, на без оплатне отримання із
земель комунальної власності
земельної ділянки, що перебуває на
території ЖБК «Ново -Іванівка».

В грудні 2011 року, голова ЖБК
«Ново-Іванівка» ОСОБА_2, будучи
службовою особою юридичної особи
приватного права, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції,
використовуючи надане їй службове
становище, з корисливих спонукань, в
інших особистих інтересах та інтересах
третіх осіб - ОСОБА_5, достовірно знаючи,
що без її клопотання виділення на
території ЖБК «Ново-Іванівка»
земельної ділянки Надеждівської
сільської ради неможливо, зустрілася з
гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 біля супермаркету
«Comfy » по вул. Мусоргского, 17 в м. Кривому
Розі, де в бесіді з ними вказала на
сприяння щодо виділення земельної
ділянки на території Кооперативу за
винагороду для неї та працівників
Надеждівської сільської ради, при
цьому її допомога в отриманні
земельної ділянки коштуватиме 1 200,00
доларів США або еквівалент в сумі
національної валюти в розмірі 9 600,00
грн., не рахуючи 3 000,00 грн. , які вона
повинна отримати попередньо на нібито
офіційної проплати, адресовані на
розрахунковий рахунок Надеждівської
сільської ради з призначенням платежу -
виготовлення документів із
землеустрою ЖБК «Ново-Іванівка».

Після чого, ОСОБА_5, реально сприймаючи
можливість відмови у виділенні
земельної ділянки на території ЖБК
«Ново-Іванівка» з боку Надеждівської
сільської ради у разі несплати коштів
голові ЖБК «Ново-Іванівка» ОСОБА_2,
погодився на її умови і, перебуваючи
біля супермаркету «Comfy» по вул.
Мусоргського, 17 в м. Кривому Розі, у
присутності ОСОБА_4 передав ОСОБА_2
раніше обумовлені грошові кошти в сумі
3 000,00 грн. для нібито здійснення
офіційних проплат з виготовлення
документів із землеустрою ЖБК
«Ново-Іванівка ».

25.01.2012 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5,
попередньо зателефонувавши ОСОБА_2 та
домовившись про зустріч, прибув у
квартиру на першому поверсі будинку
АДРЕСА_3, де остання ще раз вказала на
необхідність матеріальної
зацікавленості з її боку для вирішення
питання про виділення Надеждівською
сільською радою земельної ділянки на
території ЖБК «Ново-Іванівка»,
зазначивши, що у разі самостійного
звернення ОСОБА_5 із заявою про
виділення земельної ділянки на
території Кооперативу у вказаний
сільраді, його направлять до неї, а
вона, у свою чергу, відкладе надані
ОСОБА_5 документи до тих пір, поки він їй
не заплатить.

27.01.2012 року, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 і
ОСОБА_2 зустрілися біля будинку
АДРЕСА_3, спільно, на автомобілі PEUGEOT Boxer
з державними номерами НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_5, попрямували в
Надеждівську сільську раду,
розташовану за адресою: с. Надеждівка,
вул. Садова, 22 для надання документів,
необхідних для виділення земельної
ділянки на території ЖБК
«Ново-Іванівка».

В цей же день, близько 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_2, перебуваючи в зазначеному
автомобілі біля адміністративної
будівлі Надеждівської сільської ради
(с. Надеждівка, вул. Садова, 22), будучи
службовою особою юридичної особи
приватного права, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції,
використовуючи надане їй службове
становище, з корисливих спонукань, в
інших особистих інтересах та інтересах
третіх осіб - ОСОБА_5, одержала від
ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9600,00 грн. в
якості винагороди за надання в
Надеждівську сільську раду письмового
клопотання від її імені, як голови ЖБК
«Ново-Іванівка», про виділення ОСОБА_5
земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,12 га
для будівництва та обслуговування
господарських споруд, а також за
подальше сприяння у вирішенні питання
із службовими особами Надеждівської
сільської ради про виділення земельної
ділянки ОСОБА_5 на території ЖБК «Ново
-Іванівка».

В подальшому, ОСОБА_2 надала в
Надеждівську сільську раду підписане
власноруч клопотання від імені членів
правління ЖБК «Ново-Іванівка» про те,
що члени правління Кооперативу просять
виділити ОСОБА_5 земельну ділянку
НОМЕР_3 площею 0,12 га для будівництва та
обслуговування господарських споруд, а
у ОСОБА_5 було прийнято заяву,
адресовану голові Надеждівської
сільської ради про видачу дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд у ЖБК
«Ново-Іванівка» по АДРЕСА_4

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на
посаді голови ЖБК «Ново-Іванівка»,
будучи службовою особою юридичної
особи приватного права, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції,
використовуючи надане їй службове
становище, з корисливих спонукань, в
інших особистих інтересах та інтересах
третіх осіб, діючи з метою особистого
збагачення, одержала неправомірну
вигоду від ОСОБА_5 на загальну суму 12
600,00 грн. за надання в Надеждівську
сільську раду письмового клопотання
від її імені, з використанням наданих
їй повноважень, як голови ЖБК
«Ново-Іванівка», в інтересах ОСОБА_5
про виділення останньому земельної
ділянки НОМЕР_3 площею 0,12 га для
будівництва та обслуговування
господарських споруд, а також за
подальше сприяння у вирішенні питання
із службовими особами Надеждівської
сільської ради про виділення земельної
ділянки ОСОБА_5 на території ЖБК
«Ново-Іванівка».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в
пред'явленому їй обвинуваченні
визнала в повному обсязі, пояснила, що
дійсно, будучи головою ЖБК
«Ново-Іванівка», 27.01.2012 року взяла
гроші у ОСОБА_5 в розмірі 12 600,00 грн. з
метою сприяння щодо виділення йому
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування господарських споруд
на території ЖБК «Ново-Іванівка».
Частину цих грошей вона віддала
землевпоряднику Надеждівської
сільської ради ОСОБА_7, в рахунок
свого боргу.

Крім повного визнання вини підсудною
її вина також підтверджується
наступними матеріалами справи.

В своїй заяві від 27.01.2012 года
ОСОБА_5 просить притягнути до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
як голову ЖБК «Ново-Іванівка» за
вимагання взятки за сприяння в
оформленні земельної ділянки на
території ЖБК «Ново-Іванівка» (а.с. 10 т.
1).

Із протоколу помітки грошових
купюр від 27.01.2012 року (а.с.11 -21 т.1)
вбачається що в Криворізькому
міському управління ГУМВС України у
Дніпропетровській області в кабінеті
№ 318 помічені гроші в сумі 9600 гривень
купюрами номіналом 200 гривень
спеціальним фарбуючим засобом
«Промінь-1», зразок якого відібраний,
запечатаний, сфотографований, після
чого вручений ОСОБА_5 для передачі
ОСОБА_2

З протоколу огляду місця пригоди від
27.01.2012 року видно, що в приміщенні
Надеждівської сільської ради в ході
огляду кабінету землевпорядника
ОСОБА_7 за вимогою слідчого, ОСОБА_2
видала грошові кошти в розмірі 5 200, 00
грн., купюрами номіналом 200, 00 грн., на
яких при використанні
ультрафіолетових променей видно
яскраво-жовте світіння. В кабінеті
землевпорядника Надеждівської
сільської ради ОСОБА_7 на вимогу
слідчого видала 1600,00 грн., та в
кабінеті бухгалтерії бухгалтер
ОСОБА_8 на вимогу слідчого видала 3100,00
грн., які передала ОСОБА_2, 1600,00 грн. -
ОСОБА_7 та 3100,00 грн. - передала
бухгалтеру ОСОБА_8, для виготовлення
землевпорядної документації. При
огляді вилучені 9 900 грн. та
документація на оформлення земельної
ділянки на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 4-6 т.1)

З висновку експерта 70/12/245 від 08.02.2012
року, вбачається, що на банкнотах та на
ватних тампонах зі змивами з рук
ОСОБА_2, на ватних тампонах зі змивами з
лівих рук ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ватному
тампоні з зразком люмінесцентної
речовини встановлені сліди хімічних
речовин з люмінесценцією жовтого
кольору в УФ променях, які мають
споріднену родову належність ( а.с. 130-136
т.1).

Протоколом огляду і прослуховування з
цифрового диктофона та запису файлів
на оптичному носії та стенограм до
нього встановлено, що ОСОБА_2 обіцяла
сприяти ОСОБА_5 у виділенні земельної
ділянки на території ЖБК
«Ново-Іванівка» за винагороду( а.с. 46-49
т.1).

Як видно з свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, довідки з
ЄДРПО України, статуту
житлово-будівельного кооперативу
«НОВО-ІВАНІВКА», що вказаний
кооператив є юридичною особою,
керівником якого є ОСОБА_2 (а.с. 152-161 т.1),
отже ОСОБА_2 являється службовою
особою юридичної особи приватного
права та є суб'єктом злочину,
передбаченого ст.. 368-3 КК України.

Суд, оцінивши в сукупності всі
зібранні по справі докази, дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.
368-3 КК України, за ознаками одержання
службовою особою юридичної особи
приватного права незалежно від
організаційно-правової форми
неправомірної вигоди для себе чи
третьої особи за вчинення дій з
використанням наданих їй повноважень в
інтересах того, хто пропонує чи надає
таку вигоду, або в інтересах третіх
осіб.

В судовому засіданні захисник
підсудної ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 в скоєнні злочину,
передбаченому ч.3 ст. 368 -3 КК України
закрити на підставі ст. 48 КК України та
ст.ст. 7,248 КПК України в редакції 1960
року, в зв'язку з тим, що підсудна з
січня 2013 року не працює головою
житлово-будівельного кооперативу
«НОВО-ІВАНІВКА», а отже змінилась
обстановка та підсудна перестала бути
суспільно - небезпечною особою.

Підсудна ОСОБА_2 підтримала клопотання
захисника і також просила звільнити її
від кримінальної відповідальності в
зв'язку з тим, що вона не обіймає посаду
голови Житлово - будівельного
кооперативу «Ново-Іванівка» та
будь-яку іншу посаду, зробила належні
висновки та запевнила суд, що в жодному
разі не скоїть іншого злочину.

Суд, розглянувши зазначене клопотання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти закриття
провадження у справі, в зв'язку зі
зміною обстановки, враховуючи те, що
ОСОБА_2 вперше скоїла злочин середньої
тяжкості, вину свою визнала повністю,
щиро розкаюється в скоєному,
характеризується позитивно (а.с. 193 т.1),
після скоєння злочину ні в чому
негожому помічена не була, та на цей
час внаслідок зміни обстановки,
вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність та і сама підсудна
перестала бути суспільно - небезпечною,
оскільки з січня 2013 року не працює
головою житлово-будівельного
кооперативу «НОВО-ІВАНІВКА» та не
займає будь-яку іншу посаду (а.с.200-201 т.2),
має на утриманні малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41 т.2), тому суд вважає
необхідним в силу ст. 48 КК України та
ст.7 КПК України в редакції 1960 року
звільнити підсудну від кримінальної
відповідальності за ч.3 ст.368-3 КК
України, в зв'язку зі зміною обстановки,
а кримінальну справу відносно неї
провадженням закрити.

В силу ст.. 81 КПК України, в редакції 1960
року речові докази по справі, визнані
постановою слідчого від 24.02.2012 року
(а.с. 139 т.1): предмет винагороди - 9600
гривень, які знаходяться на зберіганні
УФЗБО ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до квитанції № 103899 від 29.02.2012 року
(а.с.226 т.1), залишити УФЗБО ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.7 ч.1, 282
КПК України в редакції 1960 року, п. 11
розділу ХІ «Перехідні положення» КПК
України в редакції 2012 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.3 ст.368-3 КК
України, в зв'язку із зміною
обстановки та провадження по справі
закрити.

Запобіжний захід, до набрання
постановою законної сили, залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: предмет винагороди - 9600
гривень, які знаходяться на зберіганні
УФЗБО ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до квитанції № 103899 від 29.02.2012 року,
залишити УФЗБО ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи діб з моменту проголошення.

Суддя: