Справа №295/6888/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК (№4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з вищою освітою, працюючого митним брокером на ТОВ К-Т-С раніше судимого: 21.11.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік; який був засуджений 26.04.2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штраф 1700 грн., в силу ст. 72 ч.3 КК України призначене покарання виконується самостійно; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2014 року відповідно до ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину, початок строку покарання 20.11.2013р.; кінець строку покарання 05.08.2016р.; 1/2 строку покарання відбув 27.03.2015 р.,-

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК (№4) та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_3

Представник Житомирської ВК (№4) подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК (№4) та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК (№4) суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 26.04.2013 року Коростишівського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК (№4) порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований та до праці ставиться сумлінно, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодовано, відбув 1/2 строку покарання 27.03.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК (№4) та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким виправні роботи, підлягає задоволенню.

Суду було надано документи на підтвердження працевлаштування засудженого на роботу після його звільнення з виправної установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням виправними роботами.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК (№4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 1 рік 2 місяці з утриманням із суми заробітку засудженого в доход держави щомісяця 20 відсотків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1