Дело №1-594
27 июля 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Буняевой М.А.
с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Староверовка, Нововодолажского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего ПКП « Пробат» водителем , ранее
не судимого, прописанного: АДРЕСА_1
проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289УК Украины,
5 мая 2007 годаОСОБА_1., находясь на территории ПКП « Пробат» расположенном по адресу: г.
Харьков, ул.Грековская, 81, реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным средством ЗАЗ - 968 М,
НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2.,
подойдя к указанному автомобилю и воспользовавшись свободным доступом к
нему, а именно не закрытой дверью и
наличием ключа в замке зажигания,
незаконно завладел данным транспортным средством и скрылся с места
стоянки в неизвестном направлении, чем
причинил ОСОБА_2. материальный ущерб согласно заключению автотовароведческой
экспертизы № 4433 от
общую сумму 1868, 50 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя в вышеописанной формулировке
обвинения признал полностью, подтвердив
факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые
ОСОБА_1. не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной
формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 289 УК
Украины, т.е. незаконное завладение
транспортным средством с какой - либо
ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений средней тяжести,
приведенные данные о личности
подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества с
применением ст. 75 УК
С подсудимого подлежат
взысканию судебные издержки в сумне 376, 60 гривен
за проведение експертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 289 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год,
если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства последнего.
судебные издержки в сумме 376, 60 гривен, перечислив их на расчетные счета, указанные на л. д. 47, 55.
осужденномуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд
города Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.