Дата документу 21.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1914/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 19.11.2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобіля НОМЕР_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.11.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 8/168, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Кіяшко, з боку бул. Вінтера у напрямку вул. Весніна в м. Запоріжжі.

У районі буд. 28 по вул. Кіяшко, водій ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Запоріжжя бул. Вінтера 28/1, яка перетинала проїжджу частину справа наліво за напрямком руху автомобіля.

Після ДТП пішохід ОСОБА_4 госпіталізована до обласної дитячої лікарні з діагнозом: закритий перелом лівого стегна, ЗЧМТ.

В ході огляду місця пригоди 19.11.2013 року був вилучений автомобіль НОМЕР_1, який поміщений на спецмайдан ПР ЗМУ за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кузнецький, 11.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, на якому було скоєно наїзд на пішохода.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 8/168, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 244031, виданим Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровський області.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України. Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті наїзду, виміру уповільнення при гальмуванні, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та його вилучення у власника ОСОБА_5

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, з можливістю його вилучення, враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 19.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0000691, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 8/168, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 244031, виданим Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровський області.

На вказаному автомобілі 19.11.2013 року водій ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої постраждала дитина.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1 - це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 20.11.2013 року задовольнити.

Надати дозвыл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч Артему Володимировичу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Шелгунова 8/168.

Зобовязати власника ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.