Справа №11-а-274 2008р. Головуючий в
суді І-ї інстанції - Солопов Ю.О.
Доповідач у апеляції - Палічук А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
квітня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів:
Палічука А.О.

Нікітіна О.С.

з участю прокурора: Черниш Г.Р.

адвоката: ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді матеріали справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2.
та в його інтересах захисника ОСОБА_1. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня
2008 року, якою щодо:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця
м. Кіровограда, що не працює, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 13.12.2006
року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

замінено іспитовий
строк на 2 роки позбавлення волі.

Згідно постанови суду засуджений ОСОБА_2.,
відбуваючи покарання з випробуванням, не виконував покладені на нього вироком
суду обов'язки, зокрема не з'являвся на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції, місце його знаходження невідомо, у зв'язку з
чим він знаходиться в розшуку, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення.

В
апеляціях:

-
захисник ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції щодо
ОСОБА_2., оскільки справа була розглянута у відсутності засудженого, чим порушено його право на захист. Також захисник
вказує на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так
як у матеріалах справи відсутні будь-які дані про знаходження ОСОБА_2. у
розшуку; більше того, апелянт зазначає, що місце знаходження ОСОБА_2. відомо,
підтвердженням чого є довідка квартального комітету №75 від 13.02.2008 року;

-
засуджений просить переглянути постанову суду першої інстанції, оскільки йому
не було роз'яснено порядок явки на реєстрацію до
органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1. в інтересах
засудженого ОСОБА_2., який підтримав свою апеляцію та
апеляцію засудженого, думку прокурора про необхідність скасування
постанови суду першої інстанції, оскільки органами
кримінально-виконавчої системи порушена процедура постановки на облік
засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів вважає, що апеляції підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляції захисника
ОСОБА_1., засуджений ОСОБА_2. був відсутній у судовому засіданні при розгляді подання
щодо нього. ОСОБА_2. не був повідомлений про
дату розгляду справи судом, проте в даному конкретному випадку у відповідності
до ст.411 КПК України суду необхідно було розглянути подання з участю
засудженого, з метою щоб він пояснив причину неявки до кримінально-виконавчої
інспекції. Сам факт невиконання покладених вироком суду згідно ст.76 КК України
на ОСОБА_2. обов'язків - не є підставою для
висновку, що засуджений не виконував їх без поважної причини.

Крім
того, Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_2. замінено іспитовий строк на позбавлення волі строком на 2
роки, проте у відповідності до ст.408-2 КПК України в разі наявності законних
підстав суддя, а не суд, скасовує звільнення
засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком
згідно ст.75 КК України.

За викладених обставин, колегія суддів вважає постанову суду першої
інстанції щодо ОСОБА_2. передчасною, у зв'язку з чим матеріали подання
підлягають поверненню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно
врахувати вище наведені обставини та
встановити дійсні причини невиконання ОСОБА_2. обов'язків, покладених на нього вироком суду згідно до
ст.76 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2. та в його інтересах захисника ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2008 року стосовно
засудженого ОСОБА_2 - скасувати, а матеріали
справи щодо нього направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому
складі суду.

ОСОБА_2, який знаходиться у СІЗО №14 м. Кіровограда, - звільнити з-під варти
негайно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №14
м. Кіровограда.

Судді: