02.10.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Вельможной И.В.,
при секретаре Миненко Н.Е.,
с участием: прокурора Макаренко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: хутор ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации по адресу: с. Погорелое Змиевского района Харьковской области, ранее судимого:
- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 08.11.2000 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, и штрафом в доход государства в размере 680 грн.;
- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 28.02.2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 20.07.2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года;
- приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 25.02.2008 года по ч. 1 ст. 162 УК Украины, с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не сняты и не погашены,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02 марта 2012 года по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Примерно в начале октября 2011 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи лесопосадки, расположенной около хутора Сидоры Змиевского района Харьковской области, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых сорвал верхние стебли и перенес их к себе домой по адресу: хутор Сидоры Змиевского района Харьковской области, ул. Центральная, д. 5, где высушил и измельчил руками. Высушенную и измельченную коноплю хранил в бумажном свертке на чердаке в сарае, расположенного на территории домовладения, где он проживает, для личного употребления. 29.04.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 взял вышеуказанные бумажный сверток с измельченной и высушенной коноплей и положил его во внутренний правый боковой карман своих брюк, в которые был одет, и поехал на автобусе в п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, намереваясь ее там употребить путем курения. В тот же день, напротив дома № 42 по ул. Школьной п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут провели его личный досмотр, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой, в перерасчете на постоянную массу (сухое вещество) с учетом предварительного исследования, - 12,6948 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 27 мая 2012 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Ленина с. Борки Змиевского района Харьковской области, расположенной вблизи Государственного Предприятия Исследовательского ОСОБА_3, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись благоприятной сложившейся ситуацией для осуществления преступного замысла и убедившись в том, что его действия никем замечены не будут, зашел на территорию вышеуказанного предприятия, расположенного по ул. Ленина, 2-д с. Борки Змиевского района Харьковской области откуда тайно, путем свободного доступа совершил кражу чугунных труб, весом 50 кг., стоимостью 117,50 грн., принадлежащие ОСОБА_4
После этого, примерно в 09 часов 00 минут этого же дня, ОСОБА_1 на ул. Школьная с. Борки Змиевского района Харьковской области встретил ОСОБА_2, с которым вступил в преступный сговор и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_4, расположенного на территории Государственного Предприятия Исследовательского ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вдвоем отправились по месту нахождения указанного предприятия. Убедившись в том, что их действия никем замечены не будут, зашли на территорию предприятия, откуда путем свободного доступа, по предварительному сговору группой лиц, тайно, повторно, за два раза похитили - трубы чугунные, весом 110 кг., стоимостью 258,50 грн., принадлежащие ОСОБА_4, а всего похитили чугунных труб на общую сумму 376,00 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, не отрицали вышеуказанного. Пояснили об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялись.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимые и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:
ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
кроме того, ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 21-22 т. 1, л.д. 53 т. 2/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 23 т. 1/; холост; имеет среднее образование; ранее судим: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 08.11.2000 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, и штрафом в доход государства в размере 680 грн.; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 28.02.2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 20.07.2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года; приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 25.02.2008 года по ч. 1 ст. 162 УК Украины, с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не сняты и не погашены,
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 20 т. 1/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 24 т. 1/; холост; имеет средне-техническое образование; ранее судим приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02 марта 2012 года по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил несколько преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступлений в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_1 виновен в совершении нескольких преступлений, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, при определении размера которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе, под стражу подсудимого ОСОБА_1 надлежит взять из зала суда немедленно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины, является преступлениями средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания в виде лишения свободы. Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил в период испытания, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02 марта 2012 года, то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенного по настоящему приговору, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе, под стражу подсудимого ОСОБА_2 надлежит взять из зала суда немедленно.
С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 476 грн. 87 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 188 от 14 мая 2012 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
:ОСОБА_1 признать виновным ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, под стражу ОСОБА_1 взять из зала суда немедленно.
Срок отбывания ОСОБА_1 наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 02 октября 2012 года.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 /один/ месяц не отбытого наказания в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02 марта 2012 года, и окончательно к отбытию назначить 2 /два/ года 1 /один/ месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, под стражу ОСОБА_2 взять из зала суда немедленно.
Срок отбывания ОСОБА_2 наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 02 октября 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 188 от 14 мая 2012 года в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) грн. 87 коп.
Вещественные доказательства, а именно:
- прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, визуально в высушенном состоянии, измельченное, который опечатан штампом «ЭКЛ РОВД Х/о. ВЕЩДОК. Экпс. № 188-2012» и который согласно квитанции № 8813 от 16 мая 2012 года, находится на хранении в камере хранения склада УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить;
- трубу чугунную, длинной 2,30 м., трубы металлические в количестве 8 шт., длинной по 1 м. каждая, толщиной 8 мм., которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_4, - считать ему возвращенными.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий: