Справа № 732/1354/14
Провадження № 1-кс/732/105/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Городнянського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається на 3 курсі Чернігівського радіомеханічного технікуму, раніше судимого:

14.07.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України: штраф 1190 грн.;-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Городнянського РВ УМВС знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК

Вказує на те, що ОСОБА_6 діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 26 квітня 2014 року, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи в м. Чернігові особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F загальною вагою 0,6218 грами, яку в той же день перевіз до м. Городня, де перебуваючи на вулиці Жовтневій біля приміщення магазину «Фора», за попередньою домовленістю продав її ОСОБА_8 за 5000 грн. У свою чергу, ОСОБА_8 в якості оплати за отриману психотропну речовину переказав 27.04.2014 року на вказану ОСОБА_6 банківську картку 500 гривень, та в подальшому повинен був переказати ще 4500 гривень.

Отриману від ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F, загальною вагою 0,6218 грами ОСОБА_8 30.04.2014 збув мешканцю м. Чернігів ОСОБА_9 (висновок експерта № 548 /х/ від 30.04.2014 - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWН-210-F вагою 0,0053 грами), 30.04.2014 року зберігав при собі без мети збуту (висновок експерта № 549 /х/ від 30.04.2014 -

особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWН-210-F вагою 0,0035 грами) та зберігав за місцем проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 з метою збуту (висновок експерта № 551/х/ від 07.05.2014 року особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWН-210-F вагою 0,613 грама).

Таким чином ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F загальною вагою 0,6218 грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є великим розміром.

17 червня 2014 року, близько 11.20 год., під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на полиці під комп`ютерним столом було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з подрібненою, висушеною рослинною масою зеленого кольору, яку ОСОБА_6 діючи повторно придбав у невстановленої особи в м. Чернігові, переніс додому і зберігав без мети збуту та яка згідно висновку експерта № 779/х/ від 17.06.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F вагою 0,10818 грами та 0,08239 грами, загальною вагою 0,19057 грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 є великим розміром.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два пакетики з подрібненою рослинною масою, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F;

- висновком експерта № 779/х/ від 17.06.2014, відповідно до якого речовина, вилучена під час обшуку в будинку ОСОБА_6 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWН-210-F, вагою 0,10818 грами та 0,08239 грами, загальною вагою 0,19057 грами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

25.06.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 про задоволення клопотання не заперечував.

Винним себе визнав.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечував, але просив застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише в нічний час, так як знаходячись цілодобово в дома ОСОБА_6 не зможе навчатись.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК.

25.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК.

Ст. слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки у нього відсутні соціальні зв`язки, не одружений. Також можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку тим, що ОСОБА_6 сам вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинив злочини пов`язані із їх збутом та зберіганням, раніше притягувався до відповідальності за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотиків. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Городнянського району.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2014 року.

Для виконання ухвалу передати до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів здати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1