№1-383/07/12
05 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского К.С,
при секретаре - Капиниченко
прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Краснокустк, Краснокусткого
района, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием,
холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,
13.11.2006 г. примерно в 13.00 часов подсудимый
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства
в помещении домовладения АДРЕСА_1,
предварительно заготовив ингредиенты для
изготовления, достоверно зная способы изготовления психотропных веществ, кустарным способом незаконно
изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 8 мл.
чего, ОСОБА_1, в этот же день около 14.00 часов, имея
умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в
помещении домовладения по вышеуказанному адресу, часть изготовленного им кустарным
способом препарата из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин (первитин) объемом
около 1,0 мл, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_2 и
еще одну часть изготовленного им кустарным способом препарата из
псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 1,0 мл, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_3
13.11.2006 г. около 14.50 часов ОСОБА_1,
находясь в помещении домовладения АДРЕСА_1, был задержан
сотрудниками милиции, и у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят
кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общей
массой сухого остатка 0,3484 грамма согласно
заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № НОМЕР_3 от 29.11.2006 г., который он
незаконно изготовил и хранил с целью дальнейшего сбыта.
судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и
суду показал
об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, суду,
зависимости не испытывает.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в
содеянном, как это установлено судом, полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия /л.д. 9-10, 26/, протоколом осмотра и постановлением о признании и
приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 30, 31/; заключениями судебно-химической экспертиз №№ НОМЕР_1 от 28.11.2006 г., № НОМЕР_2 от 29.11.2006 г., № НОМЕР_3 от 29.11.2006 г. /л.д. 57, 63, 70/; заключениями судебно-дактилоскопической экспертиз № 349 от 29.11.2006 г., № 350 от 29.11.2006 г. /л.д. 76, 86/; показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
/л.д.41-42, 43-44, 51-52, 53-54/, протоколами
очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д.45-47, 48-50/.
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование
вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
показания подсудимого и изучив документы, характеризующие его личность, суд считает, что
орган досудебного следствия неверно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины по признаку повторности.
из материалов уголовного дела следует, что судимость ОСОБА_1 по приговору
Ленинского районного суда г.Харькова от 05.01.2000 г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на 6 месяцев считается погашенной, в силу
соответствии с ч.4 ст. 32 УПК Украины повторность
отсутствует, если судимость за ранее совершенное
преступление была погашена или снята.
таком положении действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с. ч.2 ст. 307 УК Украины
образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд
квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение с целью
сбыта, а также незаконным сбыт психотропного вещества.
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит, страдает остаточными явлениями перенесенной закрытой
черепно-мозговой травмы в виде посттравматической энцефалопатии с
ликворно-гипертензионным синдромом .
ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести
и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к
категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство
и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде
лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные
издержки за производство судебно-химических и судебно-дактилоскопических
экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный
срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код
Харьковской области МФО 851011 с отметкой
платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за
проведение судебных экспертиз, в сумме 1035 /одна тысяча тридцать пять/ грн. 63 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- три
полимерных пакета №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под стражей,
в тот же срок с момента получения копии приговора.