22 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Литвиной
с участием прокурора Кметь А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 07 июня 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданина
Украины, образование - среднее,
холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим: 05.12.2005 г. Ленинским райсудом г. Запорожья по
ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,
постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 17.03.06
Закону «Об амнистии» на 11 месяцев
и 4 дня, освободился 27.05.06
ст. 187 ч. 1 УК Украины на 3 года лишения свободы. Сведений о том
содержится ли осужденный под стражей в деле нет.
признан виновным и осужден за то, что он 17.01.07 г., примерно в 15 час, находясь на углу дома № 4 по ул. Ладожской в г. Запорожье, имея
умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с применением физического
насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, напал на ОСОБА_2 с
целью завладения ее сумочкой, нанес ей удар кулаком в область головы, от
получения которого она потеряла сознание, после чего, воспользовавшись
бессознательным состоянием потерпевшей, завладел ее имуществом, а именно:
сумочкой женской стоимостью 100 гр.,
кошельком «Фабио» - 60 гр..
денежными средствами в сумме 73 гр.
председательствующий
в 1-ой инстанции Нестеренко Л.А.
№ 11-1258/2007 докладчик в апелляционной инстанции
Категория: ст. 187 ч. 1 УК
потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 233 гр.
действиями причинил потерпевшей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека
в левой скуловой области, ссадины в области правого коленного сустава.
В апелляции осужденный ОСОБА_1
указывает, что судом не в полной мере учтены данные его личности при назначении
ему меры наказания. По смыслу апелляционной жалобы просит решение суда
изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив
материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на
доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины,
исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным
судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал
действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
поскольку его действия выразились в совершении нападения с целью завладения
чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшей, своими действиями причинил потерпевшей кратковременную потерю
сознания, а также легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в левой
скуловой области, ссадины в области правого коленного сустава.
наказания ОСОБА_1 суд учел степень общественной опасности содеянного,
обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого,
ранее судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и
обоснованно назначил наказание, указанное в приговоре.
осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах
решение суда в части назначенного наказания является законным и обоснованным,
судебная коллегия не усматривает оснований к изменению меры наказания,
назначенной судом осужденному ОСОБА_1
В соответствии со ст. 324, ст. 338 УПК Украины при постановлении
приговора судом разрешается вопрос о мере пресечения и исчислении срока отбытия
наказания, что местным судом не было выполнено. Коллегия судей полагает
необходимым предложить суду первой инстанции решить данный вопрос в порядке ст.
поскольку в приговоре не указана дата исчисления срока отбывания наказания, а в
деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, взят ли осужденный ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного
без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 07 июня 2007 года в отношении его - без изменения.
В порядке ст. 409 УПК Украины предложить суду первой инстанции решить
вопрос о дате исчисления срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_1