УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова - про не розгляд заяви про відвід процесуального керівника по кримінальному провадженню у визначений законом строк іі формі,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до провадження Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова - про не розгляд заяви про відвід процесуального керівника по кримінальному провадженню у визначений законом строк і формі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.02.2013 року ним була направлена до прокурора Московського районну м. Харкова скарга, в якій він заявив відвід процесуальному керівнику та слідчому по кримінальному провадженню № 0000241, дана скарга була отримана прокуратурою Московського району м. Харкова 04.03.2013 року.

16.03.2013 року ним було отриманий лист Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області № 67/К-350 від 05.03.2013 року, з цього листа йому стало відомо, що його скаргу з окремим клопотанням, було направлено прокуратурою району до органів МВС, до повноважень яких не віднесено вирішення питань про відвід слідчого та процесуального керівника.

Таким чином, він вважає, що прокурором Московського району м. Харкова були не здійснення процесуальні дії за його клопотанням про відвід прокурора у передбачений законом строк і формі. Просить визнати бездіяльність прокурора Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 02.04.2013 р. заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що перед судовим засіданням отримав від прокурора відповідь на скаргу, а також постанову про закриття кримінального провадження. В судове засідання 03.04.2013 і 04.04.2013 р. заявник не з`явився , отримав від суду телефонограму, по телефону повідомив суд, що не має можливості прибути в судове засідання і просив без нього розглядати скаргу.

Прокурор в судовому засіданні 02.04.2013 р. і 03.04.2013 р. заперечував проти задоволення скарги, вважає, що не має законних підставах для визнання бездіяльності прокурора Московського району м. Харкова. В судове засідання 04.04.2013 р. прокурор не явився.

Суд закінчив розгляд скарги 04.04.2013р. без заявника і прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

04.03.2013 року прокуратурою Московського району м. Харкова була отримана скарга ОСОБА_4 , якій він просив провести всі передбачені законом процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000241 , повне дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів цього провадження, у їх сукупності, усунути допущені порушення та неповноту , скасувати незаконні рішення та надати вказівки, при необхідності здійснити дії на заміну слідчого та прокурора у даному проваджені, а також вжити інших заходів прокурорського реагування, у тому числі і зобов*язати прийняти у вигляді процесуального документу рішення за даним клопотанням, відвести слідчого.

В своїй скарзі ОСОБА_4 пропонує прокурору Московського району м. Харкова самому визначити чи є підстави для заміни слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Таку заяву ОСОБА_4 не можливо вважати заявою про відвід слідчого та прокурора.

На момент подачі вищезазначеної заяви кримінальне провадження постановою слідчого було закрито та кримінальне провадження не знаходилось у проваджені слідчого та процесуального керівника.

Прокурор Московського району м. Харкова розглянув заяву ОСОБА_4 від 04.03.2013 року, відповідь була направлена на адресу ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією та копія відповіді вручена прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 ОСОБА_4 перед судовим засіданням 02.04.2013 року.

Суд, вважає скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова - про не розгляд заяви про відвід процесуального керівника по кримінальному провадженню у визначений законом строк іі формі, не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова - про не розгляд заяви від 04.03.2013 р. про відвід процесуального керівника та слідчого по кримінальному провадженню у визначений законом строк і формі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1