Дело № 1-985/2007 г.
18 декабря 2007 г. Бердянск горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, укра­инца, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего среднее образование,
военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, По ст. 121 ч. 1 УК Украины,
22.09.07 г. около 23 час. 3 '0 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.
Бердянске Запорожской области на бульваре им. Гайдара у дома № 1, в про­цессе ссоры на почве личных неприязненных отношений
умышленно нанес ОСОБА_2. удар клинком ножа в область живота, причинив, согласно
заключению судебно- медицин­ской экспертизе № 780 от 13.10.07 г., тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, в виде одиночного проникающего слепого ранения передней брюш­ной стенки без повреждения внутренних
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину
в причинении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах
потерпевшему ОСОБА_2. умышлен­ного тяжкого телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения в виде проникающего ножевого ранению живота,
подтвердил, что 22.09.07 г. около 23 час. в г. Бердянске в районе бул. Гайдара во время ссоры
ударил ОСОБА_2. в живот ножом, заявил о
раскаянии в содеянном.
Виновность подсудимого в судебном заседании подтверждена
также показаниями потерпевшего ОСОБА_2. об обстоятельствах причинения ему
подсудимым ножевого ра­нения.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости
исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела никем не
При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению, правильной квалификацию его действии по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное при-
чинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает
обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, кото­рый ранее не
судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину,
содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, что
свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающее вину
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
его исправления с применением
условного наказания.
Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск о взыскании
с подсудимого ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба 432 грн. 66 коп., 200 грн. - в счет расходов на правовую
помощь, 20 000 грн. - в счет погашения морального вреда, причи­ненного повреждением здоровья.
Оценивая доказательства по делу в части подтверждения
исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в
счет возмещения материального ущерба 350 грн. 56 коп. (сумма расходованная на приобретение лекарственных препаратов, подтвержденная чеками).
Учитывая тяжесть нанесенного вреда здоровью, что
проникающее ранение брюшной стенки не повлекло повреждения внутренних органов, что
после лечения восстановлена общая трудоспособность потерпевшего, суд приходит к
выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
потерпевшего о возмещении морального вреда
При этом суд считает, что указанный размер возмещения
морального вреда соответ­ствует тяжести повреждения, и последствиям в виде
моральных и физических страданий, нарушения
жизненного ритма потерпевшего.
Суд также считает обоснованным требования о возмещении
расходов на правовую помощь
Вещественное доказательство (куртка) подлежит оставлению
по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет ли­шения
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного нака­зания,
если он в период двух лет испытательного срока не совершит нового преступления,
выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы по
месту постоянного жительст­ва, не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному до п»ступления
приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство (куртку) оставить потерпевшему по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба 350 грн. 56 коп., в счет возмещения морального вреда 10 000 грн., в счет
возмещения расходов на правовую помощь - 200 грн., а всего -10 550 (десять
тысяч пятьсот пятьдесят) грн. 56 коп.
В остальной части исковых требований ОСОБА_2. отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента