Справа № 738/554/13-к
№ провадження 1-кс/738/41/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 березня 2013 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

прокурора Положій Н.І.,

слідчого Алексенка О.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 02 лютого 2013 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки, прибули на територію ТОВ Березнянський, що знаходиться в селищі Березна по вулиці Домницькій, 68, де, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення телятника № 7, звідки умисно, таємно викрали 70 метрів залізних труб з водопостачання, які належать ТОВ Березнянський. Крадіжкою ТОВ Березнянський завдано матеріального збитку в розмірі 828,80 грн.. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 21 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, враховуючи її вік, стан здоров'я, характеристику за місцем проживання, а також те, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, слідчий суддя прийшов до висновку про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання, яке, відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Слідчий суддя також погоджується з пропозицією слідчого та прокурора щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, прокурора, слідчого.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці до 22 травня 2013 року виконувати обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з селища Березна Менського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. Я. Парфененко