справа № 361/547/15-к
провадження № 1-кс/361/102/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.01.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.01.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Із скарги вбачається, що 04 грудня 2014 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області представником ТзОВ «Сапсан-Захист» було подано заяву про наявність у діяннях керівника Гніздичівського Державного спиртзаводу ОСОБА_4 , правонаступником якого є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - керівник ОСОБА_5 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 від 12.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14 січня 2015 року на адресу ТзОВ «Сапсан-Захист» від Броварського МВ надійшла постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та підлягає вирішенню в порядку цивільно-правових відносин в суді. З даною постановою скаржник не погоджується та вважає її незаконною, оскільки вважає, що слідчим був порушений порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Всупереч ст. 9 КПК України, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не допитано свідків, а саме керівника Гніздичівського Державного спиртзаводу ОСОБА_4 та керівника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - керівник ОСОБА_5 . Тому представник ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.01.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Скаржник - представник ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та розгляд скарги повідомлялася належним чином, по телефону та судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною у скарзі, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення про отримання скаржником судової повістки.

Враховуючи те, що скаржник жодного разу до суду за викликом не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується і тільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.01.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1