overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6796/14
Провадження № 1-в/750/85/15

У Х В А Л А
24 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №190/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 17.07.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 липня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/429/15
Єдиний унікальний № 742/2773/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000632,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року заступником начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковником міліції ОСОБА_2 подано до суду клопотання, погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000632 за ознаками злочину передбаченого ст.336 КК України, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 квітня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , порушує законодавство про військовий обов`язок та військову службу.

25 квітня 2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено повістку ОСОБА_4 , проте з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 та пройти медичну комісію останній відмовився, та надав незавірену належним чином довідку з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) серії АВА №010697 від 21 квітня 2015 року, відповідно до якої є інвалідом третьої групи (підстава акт огляду МСЕК №717 від 21 квітня 2015 року).

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ст.336 КК України, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 , В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , як на момент отримання довідки про встановлення групи інвалідності так і в подальшому.

До початку розгляду клопотання по суті, від слідчого надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000632, оскільки аналогічне клопотання вже було подано до суду та по ньому вже винесено відповідне рішення.

На підставі вищевикладеного, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути заступнику начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковнику міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-78 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря - Роєнко А.В., прокурора - Карпуся І.М., адвоката - ОСОБА_2, розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 08 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, його законного представника, потерпілих, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку. Про розгляд справи повідомити адвоката ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ____________________
Справа № 902/770/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

з участю секретаря Галів І.Б.

прокурора Назарчук В.Й.

представника Болехівського МП КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Болехівського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Івано-Франківської області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого Долинським районним судом Івано-Франківської області 12.10.2011р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України 1 рік. Вирок вступив в законну силу 28.10.2011 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2011року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном один рік та покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Із подання Болехівського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання вбачається, що він відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не поступало.

В судовому засіданні представник МП КВІ підтримала подання.

Засуджений просив задоволити дане подання та звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, засудженого, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання ОСОБА_2 відбув призначений йому іспитовий строк один рік, на протязі якого не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не поступало, характеризується з позитивної сторони, за притягнення до адміністративної відповідальності щодо нього винесено одне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями, інші покладені на нього судом обовязки виконував, і тим самим довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання Болехівського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого Долинським районним судом Івано-Франківської області12.10.2011р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі від призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 1-113/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 23.06.2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-120/2011

"05" вересня 2011 р.р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., з участю прокурора Романика Р.В., при секретарі Квасниці Ю.П., з участю підсудного ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 30.09.2011 на 12:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Провадження № 11-п/792/69/15
Справа № 678/31/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Летичівського районного суду ОСОБА_6 про направлення заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_6 при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду.

При цьому голова суду посилається на те, що у Летичівському районному суді неможливо визначити суддю для вирішення питання про відвід, оскільки адвокат ОСОБА_10 13 липня 2015 року під час розгляду суддею ОСОБА_9 заяви представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_12 при вирішенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_13 в кримінальному провадженні № 0000498, подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_9 . Автоматизованою системою документообігу суду суддею по розгляду вказаної заяви визначено ОСОБА_14
13 липня 2015 року, при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_15 ..
А враховуючи те, що відвід заявлено трьом суддям Летичівського районного суду і у штаті районного суду лише три професійних судді, то у Летичівському районному суді немає можливості розглянути відвід судді ОСОБА_6 .
Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що трьом із наявних в Летичівському районному суді суддям: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заявлено відводи. А тому згідно ст.34 КПК України заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до іншого суду якнайближчого за територіальністю, тобто до Старокостянтинівського районного суду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Летичівського районного суду задоволити.

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_6 передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, замінивши підсудність.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 161/1010/14-к
Провадження № 1-кп/161/111/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 30 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/65/14-к
Провадження № 1-кп/161/87/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003772, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 08.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою від 08.11.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці (строк якого на момент проведення підготовчого засідання минув).

09 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003772 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003772 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10.00 год. 30 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1092/14-к
Провадження № 1-кп/161/114/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000412, яке надійшло з прокуратури Волинської області 23.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалами від 16.01.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці та обмежено у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, строком на 2 місяці.

24 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 10.00 год. 11 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід особисте зобов`язання та захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, вважати продовженими на строк, що визначений ухвалами від 16.01.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1322/15-к
Провадження № 1-кп/161/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 05 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1