Справа №1-171/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

18 липня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі
-Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Дусь Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської
області, громадянина УкраЇни, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, має непрацездатного батька -
інваліда 2 групи, який проживає в АДРЕСА_1

за
ст.296 ч.2, ст.186 ч.1 КК України, та

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина УкраЇни, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України, має
непрацездатних за віком батька, 1940 року народження, і матір, 1941 року
народження, зареєстрований в АДРЕСА_2

за
ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2008 року близько 02 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, у
громадському місті біля будинку АДРЕСА_3 області грубо порушили громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила
поведінки, безпричинно, з особливою зухвалістю застосували фізичне насильство
відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, завдавши їм легкі телесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров*я, а ОСОБА_2 в цей же день близько 02
години 20 хвилин відкрито заволодів
належним ОСОБА_4 гаманцем з грошима в сумі 100 грн..

Допитані судовому засіданні підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3вину свою
визнали повністю і показали, що вони вчинили вказані дії на прохання сусідки,
до внучок якої приїзжали потерпілі і влаштовували п*янки вночі, що заважало їй
відпочивати. В скоєному щиро каються. Матеріальна та моральна шкода потерпілим
відшкодована.

Крім
визнання вини підсудними їх вина підтверджується також іншими доказами по
справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з*ясував, що підсудні та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку

Заслухавши
підсудних та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_2та ОСОБА_3в інкримінованих їм злочинах доказана повністю, і їх дії
необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК
УкраЇни як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб, а дії
ОСОБА_2необхідно кваліфікувати ще й за ст.186 ч.1 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, та обставини, які пом*якшують покарання,- щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні непрацездатного батька - інваліда 2 групи,
незадовільний стан здоров*я, обставини, які
обтяжують покарання,- вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, і
дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.186 ч.1 КК
України і за ст.296 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2слід визначити у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно
характеризується за місцем проживання, та обставини, які пом*якшують
покарання,- щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, знаходження на
утриманні непрацездатних за віком батьків, незадовільний стан здоров*я та
обставини, які обтяжують покарання,-
вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, і дійшов висновку про
необхідність призначення йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
вищевикладені дані про особи підсудних, обставини, які пом*якшують
покарання, суд вважає, що можливо їх
виправлення без відбування покарання,
тому необхідно застосувати ст.75 КК
України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням і
встановленням іспитового строку, якщо вони протягом іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов*язки.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, ст.186 ч.1
КК УкраЇни і призначити йому покарання
за ст.296 ч.2 КК УкраЇни - у вигляді 2 років позбавлення волі і за ст.186 ч.1
КК УкраЇни - у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК УкраЇни за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити
ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2, і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк
тривалістю один рік, якщо вони протягом цього строку не вчинять нового злочину
і виконають покладені на них обов*язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_2та ОСОБА_3обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи
про зміну місця проживання, роботи обо навчання.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2до набрання
вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд та негайно звільнити його з-під
варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: гроші в сумі 20 (двадцять)
грн. однією купюрою, які знаходяться на депозитному рахунку Ніжинського МВ
УМВС, передати в доход держави шляхом перерахування до місцевого бюджету.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.