Дата документу 12.02.2015

Справа № 1-247/11
Провадження № 1-в/334/26/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4 ,

та особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.1999 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.11.2007 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10.12.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.04.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст.ст. 69,71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

встановив:
Начальник Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.03.2014 року відносно засудженого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом засуджений зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 178, ст. 180 КУпАП), не працевлаштувався, веде аморальний спосіб життя, а саме зловживає спиртними напоями, які вживає разом з неповнолітніми, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, Ставиться питання про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_5 на зазначених підставах.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вказавши, що до ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово застосовувались адміністративні стягнення, він раніше неодноразово судимий, тож є підстави для продовження нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має офіційного працевлаштування, обізнаний із обмеженнями, покладеними на нього в порядку адміністративного нагляду, не заперечує проти задоволення подання.

Представник Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі №264/94-вр від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більш строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_5 , змістом яких підтверджується, що права та обов`язки у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду та відповідні правила адміністративного нагляду йому роз`яснені.

Але, як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.03.2014 року, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небезпечність суспільству, тому судом встановлено підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, із встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу за межі місця проживання (з квартири) в період з 22-00 години до 05-00 години наступного дня щоденно;

- заборони перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборони виїзду за межі району (міста) за місцем проживання в особистих справах без дозволу осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

- з`являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць з 9-00 години до 18 години протягом строку адміністративного нагляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1