overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29 грудня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, працюючого водієм на ТОВ Приміські сполучення, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29.12.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/712/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 18.09.2014 року, 02.10.2014 року, 17.10.2014 року та 28.10.2014 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 03 грудня 2014 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/558/14 Справа № 712/8506/13-к Категорія: ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора у зміненому вигляді, апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду від 12.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду від 12.06.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

На вирок суду прокурор, адвокат та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 08.07.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.207, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України на 07 жовтня 2014 р. на 10 год. 00 хв., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/7/14 Справа № 793/159/14-к Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 р. за нововиявленими обставинами, питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вироку цього суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що покарання у виді розстрілу, яке йому було призначено, виконано не було.

На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі на протязі вісімнадцяти років, тобто відбув більший строк, ніж передбачений санкцією ст. 93 КК України в редакції 1960 року, за якою він був засуджений.

Ухвалою колегії суддів від 17.12.2014 р. в задоволенні заяви йому було відмовлено.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частині помилково змінені ім`я та по-батькові ОСОБА_7 , замість дійсних ОСОБА_8 , вказано ОСОБА_9 .

Про те, що ім`я та по-батькові ОСОБА_7 дійсно ОСОБА_8 підтверджується його поясненнями в суді та відповідними даними в матеріалах кримінальної справи і в тім числі вироком та постановою, винесених відносно нього.

За наявності вказаних обставин підлягають уточненню ім`я та по-батькові ОСОБА_7 в ухвалі суду від 17.12.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Виправити описку в судовому рішенні і вважати ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 17.12.2014 р. про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 р. за нововиявленими обставинами та відмову в задоволенні цієї заяви із зазначенням її винесення відносно ОСОБА_10 , винесену відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий :

Судді :
Справа № 158/2624/14-к
Провадження №1-кп/167/9/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000735 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000735 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підсудне Рожищенському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000647 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Суд, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання його з матеріалами кримінального провадження №0000647.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314, 315, 316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000735 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 0000647 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 січня 2015 року, на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника Ківерцівського РВ КМСД, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 0614/3295/2012
Провадження №1-в/283/133/2014
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

22 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримала подання.

Засуджений згоден з поданням.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника КВІ, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537 ,539 КПК України , на підставі ст.78 КК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, непрацюючого, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/2451/14-к
Провадження №1-кп/531/195/14
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 23 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 23 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 31 січня 2014 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/1340/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду.

05 січня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду в смт. Шишаки Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000497 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Прокурор, обвинувачений та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення судового розгляду по даному обвинувальному акту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду , що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000497 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6, на 09-00 годин 21 січня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає., але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника ВКВІ Дніпровського рн. ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського рн., Київської обл., українця, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не допускав будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв, на співбесіди з`являвся вчасно. Іспитовий строк закінчився 25.09.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25.09.2014 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про скасування звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе, Полтавська обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не допускав будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв, на співбесіди не з`явився 05.02.2014 року, 16.04.2014 року та 15.10.2014 року. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 18.11.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_4 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 18.11.2014 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя: