Дело № 4-423/2011
18 апреля 2012 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Лунева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1,
В январе 2012г. в суд Октябрьского района г. Харькова обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебное заседание ОСОБА_1, через канцелярию суда подала два заявления об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В.
Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у ОСОБА_1 в объективности председательствующего по делу. В качестве таких обстоятельств заявитель ссылается на то, что судья Федюшин Н.В. вопреки требованиям ст.236-2 УПК Украины, длительное время не истребовал из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова материалы проверки по ее заявлению послужившие основанием к вынесению обжалуемого постановления, чем нарушил 10-дневный срок рассмотрения жалобы, вступив в преступный сговор с прокурором Октябрьского района г.Харькова, в связи с чем, ОСОБА_1 полагает, что председательствующий судья занимается укрывательством и поощрением нарушений закона органом прокуратуры, и терроризирует заявителя, вызывая последнюю в судебное заседание, которое откладывается из-за отсутствия материалов проверки, чем создает волокиту при рассмотрении дела. Так же судья Федюшин Н.В., отказался вынести частное постановление в связи с длительным не направлением органом прокуратуры материалов проверки, чем нарушил права заявителя на судебную защиту.
Выслушав мнение заявителя, поддержавшего заявления, мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренных законом оснований для отвода председательствующего судьи по делу не имеется и заявителем не представлены данные в подтверждение заявлений, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие председательствующего по делу - судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст. 54-57 УПК Украины не усматривается.
Согласно ст. 54 УПК Украины, судья или народный заседатель не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела, в том числе при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.
Жалоба находится в производстве суда с 19.01.2012г., была автоматически распределена в производство судьи Кицюка В.П., судом для рассмотрения жалобы неоднократно 23.01.2012г., 31.01.2012г., 10.02.2012г., 16.02.2012г., 22.02.2012г., 29.02.2012г., 07.03.2012г. направлялись запросы в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1
Согласно распоряжению руководителя аппарата суда от 27.03.2012г. данная жалоба была повторно направлена на автораспределение дел в связи переводом судьи Кицюка В.П. на другую должность, и передана в производство судьи Федюшина Н.В. 27.03.2012г. 28.03.2012г., 06.04.2012г., 10.04.2012г. судом направлены запросы в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1, в связи с непредставлением органом прокуратуры материалов проверки, в судебном заседании объявлен перерыв на 18 апреля 2012г.
До настоящего времени материалы проверки в суд не поступили.
Каких либо иных объективных данных в подтверждение заявления ОСОБА_1 о предвзятом отношении судьи при рассмотрении дела не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_1 об отводе председательствующего судьи по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 57, 273 УПК Украины,
Заявление ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В., - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.