Справа №_1-9307р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської

області у
складі:

головуючого
судді - Орінко В.В.

при секретарі
-Куценко Н.П.

з участю:

прокурора-
Коваль М. М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець
в залі

судових засідань
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2по ч. 1 ст.
164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
скоїв злісне ухилення від сплати постановлених рішень суду коштів (аліментів)
на утримання дітей при слідуючих обставинах.

Рішенням
Бобринецького райсуду №2-1056
від 27.09.2002 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, синаОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 13 заробітку (доходу) але не
менше 12 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2до
повноліття дітей, починаючи з 03.09.2002
року.

З жовтня
місяця 2002 року ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, ніде не працює навмисно на роботу не
влаштовується в Бобринецький РЦ 3 з питання працевлаштування не звертався, навмисно,
всупереч рішенню Бобринецького райсуду,
злісно ухиляється від сплати аліментів,
при цьому неодноразово попереджався ВДВС Бобринецького РУЮ про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Таким
чином, внаслідок злісного ухилення
ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання синів:ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на
користьОСОБА_2 заборгованість по виконавчому листу становить:

З місяці 2002 р
- 218-46 грн.

12 місяців
2003р. - 979-08 грн.

-«»- 2004р. - 979-08 грн.

-«»- 2005р. - 1460-73 грн.

08 місяців
2006р. - 1212-08 грн.

04 місяці 2007р.- 876-72 грн.

А всього
заборгованість становить - 5489 -79 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченому
ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю
та пояснив, що з 1993 року по 1998 рік
він перебував в шлюбі з ОСОБА_2.

Від вказаного
шлюбу мають двоє дітей:ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Після розлучення
діти проживають з матір»ю.

На їх
утримання він зобов»язаний платити аліменти згідно рішення Бобринецького райсуду, але так як не працює,
аліменти не сплачував, періодично
допомагав фізично, за працевлаштуванням
нікуди не звертався, живе за рахунок
тимчасових заробітків. В скоєному кається.

Крім
визнання вини підсудним його вина доказана іншими доказами.

ПотерпілаОСОБА_2
суду пояснила, що разом з нею проживає
двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на
утримання яких підсудний зобов»язаний платити аліменти, але з жовтня 2002 року аліменти не
сплачує, ніякої допомоги на утримання
дітей не надає, речами та продуктами
харчування дітей не забезпечує, участі у
їх вихованні та утриманні не приймає.

ОСОБА_3
пояснила, що працює на посаді державного
виконавця Бобринецького РУЮ і в її провадженні знаходиться справа відносно
платника аліментів ОСОБА_1 згідно рішення Бобринецького райсуду від 27.09.2002
року, однак ОСОБА_1 жодного разу
аліменти не сплачував, неодноразово
попереджався про кримінальну відповідальність на несплату аліментів, але на це реагував, за працевлаштуванням нікуди не звертався.

Рішенням
Бобринецького районного суду від 27.09.2002 року, згідно якого він зобов»язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синівОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с. 22)

Виконавчим
листом №2-1056 виданим 27.09.2002 року Бобринецьким районним судом, згідно якого ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати
аліменти в розмірі 14 всих доходів (заробітка) щомісячно, але не менше 12 неоподаткованого мінімуму до
повноліттяОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8)

Попередженням
Бобринецького РУЮ ВДВС, згідно якого
гр..ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати
аліментів, (а.с. 10)

Довідкою, виданою Бобринецьким РУЮ ВДВС згідно якої
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів з 2002 року по 2007 рік, в сумі 5489, 79 грн.

Заявою
ОСОБА_2 від 13.07.2007 року, яка просить
притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 за
злісне ухилення від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх
дітей синаОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с 4)

Довідкою
Бобринецької РЦЗ, згідно якої ОСОБА_1 на
обліку в РЦЗ не перебуває, та в пошуках
роботи не звертався, (а.с. 15)

При
таких обставинах оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в судовому засіданні доведена в судовому
засіданні повністю.

Дії
підсудного кваліфіковано правильно за ч.1
ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого ним
злочину, особи винного та обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими
покарання обставинами підсудному суд, у
відповідності за ст. 66 КК України
визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний вперше притягується до судової
відповідальності, позитивно
характеризується, а також щире каяття, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбуття призначеного йому покарання і вважає
можливим застосувати до нього ст. 75 КК
України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України
і призначити покарання обмеженням волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно
ст. 76 КК України зобов»язати
засудженого періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області в строк 15 діб,
а засудженими які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії
вироку.