Дата документу Справа № 320/9246/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/535/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №320/9246/13-к ОСОБА_1
Категорія: ст.305 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

заявника ОСОБА_11

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (з доповненням), адвоката ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Мелітополя Запорізької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка має середньо-спеціальну освіту, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок в частині визнання винним та засудження ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, посилаючись на те, що судом не були взяті до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки та які свідчать про невинуватість ОСОБА_8 та про відсутність в його діях складу злочину; висновки суду містять істотні суперечності; за наявності підстав для закриття кримінального провадження, воно не було закрито судом; визнаючи ОСОБА_8 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд не встановив і не вказав у вироку обставин, які б підтверджували вчинення ОСОБА_8 цих злочинів; висновки суду щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 по всім епізодам злочинів та доведеності його вини не підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду; при ухваленні вироку суд не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та не дав належної оцінки показам свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; судом не надано оцінки показам обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що грошові кошти в сумі 166 878 доларів США та 218 837 грн. йому залишив на зберігання ОСОБА_23 , а грошові кошти в розмірі 12 285 Євро належать його матері ОСОБА_11 .

Крім того, просить надати оцінку тій обставині, що ОСОБА_24 , з якою обвинувачений ОСОБА_8 з 2011р. знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, вагітна, про що на час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 не було відомо.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок в частині визнання його винним та засудження скасувати, кримінальне провадження відносно нього закрити, мотивуючи тим, що:

- злочин, передбачений ст.359 ч.1 КК України, він не вчиняв, його вина не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про придбання саме ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а жоден свідок не підтвердив його причетність до придбання зазначених засобів;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, не доведена, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях. Зокрема судом не доведено факт переміщення ним або приховування від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а суд дійшов помилкового висновку про те, що зазначені посилки належать йому, жодного відношення до переміщення через митний кордон з приховуванням від митних органів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації він не має;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України не доведена, ніяких небезпечних психотропних речовин він не придбавав, не зберігав, не перевозив і не збував та ніякої попередньої змови у нього ні з ким не було;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, не доведена, покази свідків не підтверджують його причетність до вчинення злочину, надіслані на його адресу поштові відправлення він не замовляв і жодного відношення до переміщення через митний контроль особливо небезпечних психотропних речовин він не має, ніяких заборонених сильнодіючих препаратів та заборонених засобів зв`язку він жодного разу не замовляв, не оплачував та не отримував і факт збуту ним особливо небезпечних психотропних речовин не доведений. При цьому суд не взяв до уваги, що він є приватним підприємцем та отримував дохід від своєї діяльності, що відображав у декларації про доходи, а тому дійсно проводив оплату в Інтернеті за мобільні телефони, чаї, аромосуміші, захисти для двигунів автомобілів, каву та ін.;

- суд у вироку не зазначив покази 16 свідків, які були допитані в судовому засіданні та підтвердили його непричетність до вчинення злочинів, а покази деяких свідків судом змінено та викладено вибірково;

- оскільки його вина у вчиненні злочинів не доведена, то вирок суду і в частині конфіскації майна, яке належить йому та іншим особам, є незаконним. Крім того, суд незаконно відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_25 та ОСОБА_11 про часткове скасування арешту майна, оскільки ним дійсно було прийнято від ОСОБА_25 та ОСОБА_11 грошові кошти на зберігання, натоміть аналогічне клопотання ОСОБА_9 було задоволено;
- під час винесення вироку суд не в повній мірі дослідив дані про його особу, зокрема те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_24 , яка на теперішній час перебуває на обліку по вагітності.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_11 просить вирок змінити, скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013р. на майно ОСОБА_8 , яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 , та повернути їй грошові кошти в сумі 12 785 Євро, 5000 доларів США та 174 000 грн., які є її особистою власністю, які вона надсилала сину для збереження, оскільки суд помилково зазначив, що все арештоване майно належить ОСОБА_8 та необґрунтовано конфіскував в дохід держави все вилучене майно, в тому числі і її особисті кошти. Крім того, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся з порушенням строку, передбаченого КПК України, а тому слідчим та судом було грубо порушено вимоги ст.171 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_25 просить вирок змінити, скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013р. на майно ОСОБА_8 , яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 , та повернути ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 160 000 доларів США, які є його особистою власністю, оскільки в грудні 2012р. ОСОБА_25 залишив для збереження ОСОБА_8 200 000 доларів США, про що свідчить розписка від 19.12.2012р., а зазначені гроші були передані ОСОБА_8 його сестрі ОСОБА_9 . Проте суд помилково зазначив, що все арештоване майно належить ОСОБА_8 та необґрунтовано конфіскував в дохід держави все вилучене майно, в тому числі і особисті кошти ОСОБА_25 . Крім того, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся з порушенням строку, передбаченого КПК України, а тому слідчим та судом було грубо порушено вимоги ст.171 КПК України.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за:

ч.1 ст.359 КК України до 2 років позбавлення волі;

ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

ч.3 ст.305 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що є його власністю та конфіскацією предметів контрабанди і з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінено із застави на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 16.04.2013р. по 17.04.2013р.;

ОСОБА_9 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання.

Повернуто ОСОБА_24 грошові кошти у розмірі 91 760 грн., які були сплачені як застава за ОСОБА_8 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави 27 018 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

В задоволенні клопотань ОСОБА_25 , ОСОБА_11 про часткове скасування арешту відмовлено.

Скасовано арешт майна обвинуваченої ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013р., та їй повернуті 22 711 грн. та 800 доларів США.

Грошові кошти в сумі 165 278 доларів США, 12 285 Євро, 30 610 рублів РФ, 336 юань, 174 135 грн., які розміщені на депозитних рахунках управління служби безпеки України у Запорізькій області, у відповідності конфісковано у дохід держави.

1/5 об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортні засоби: BMW 318, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , ВАЗ 2108, 1987 р.в. д/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 на праві власності, конфісковані в дохід держави.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок відносно ОСОБА_9 не оскаржено.

В запереченнях на подані апеляційні скарги прокурор просить апеляційні скарги залишити без задоволення, оскільки наведені в них доводи є необґрунтованими та повністю спростовуються наявними у справі доказами, а вирок суду залишити без змін як законний та обґрунтований.

В судовому засіданні апеляційної інстанції

захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 і заявник ОСОБА_11 підтримали всі подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити; прокурор заперечував проти поданих апеляційних скарг та просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають задоволенню частково, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_11 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочинів за наступних обставин.

З 2011р. ОСОБА_8 за допомогою комп`ютерної мережі Інтернет, з метою організації поставок з Китайської народної республіки до України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та особливо небезпечних психотропних речовин підшукав на території Китайської народної республіки невстановлених слідством осіб у яких купував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, особливо небезпечні психотропні речовини та обумовив їх доставку в Україну за допомогою міжнародних поштових служб з приховуванням від митного контролю. Отримані з Китайської народної республіки особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_8 збував на території м. Мелітополя. З метою конспірації ОСОБА_8 , будучи зареєстрований як приватний підприємець, надав їй вигляд законної підприємницької діяльності з роздрібної торгівлі ароматичними сумішами та чаями китайського виробництва. Реалізуючи злочинний задум, ОСОБА_8 впродовж 2011-2013 років орендував ряд приміщень на території м. Мелітополь, які використовував для збуту особливо небезпечних психотропних речовин. З метою уникнення від передбаченої законом відповідальності та розширення обсягів збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 залучив до безпосередньої діяльності з їх збуту ряд осіб з числа мешканців м.Мелітополя.

Зокрема, досудовим слідством встановлено, що в листопаді 2011 року, ОСОБА_8 , на виконання злочинного плану, знаходячись в м.Мелітополь, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мережу Інтернет домовився з невстановленою слідством особою - представником Інтернет - магазину «Shenzhen Sun Team Electronic Co., Ltd.» про незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації загальною вартістю 3000 доларів США.

В листопаді 2011 року ОСОБА_8 домовився з мешканкою м.Мелітополя ОСОБА_14 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 про використання її карткового рахунку для оплати спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через міжнародну платіжну систему «Paypal». При цьому ОСОБА_8 ввів ОСОБА_14 в оману стосовно злочинного характеру своїх дій, запевнивши її що збирається придбати товари, які не є вилученими з обігу.

09 листопада 2011 року, о 18 год. 43 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в м.Мелітополі з метою подальшої реалізації злочинного плану, перерахував зі свого карткового рахунку в ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2970 доларів США на картковий рахунок ОСОБА_14 в ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_4 . В той же день о 18 год. 54 хв. ОСОБА_8 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи ноутбук ОСОБА_14 з її карткового рахунку «КБ Приват Банк» № НОМЕР_4 , за допомогою міжнародної платіжної системи «Paypal» здійснив оплату в розмірі 3000 доларів США на рахунок «Shenzhen Sun Team Electronic Co., Ltd.» за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме 10 канцелярських ручок з прихованою відеокамерою, 10 автомобільних брелоків з прихованою відеокамерою, 12 запальничок з прихованою відеокамерою, 3 термометри з прихованою відеокамерою 2 датчики з прихованою відеокамерою. Таким чином зазначеними діями ОСОБА_8 незаконно придбав зазначені вище спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В листопаді 2011 року, знаходячись в м.Мелітополі, з метою доставки придбаних ним в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ., Ltd.» спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_8 за допомогою комп`ютерної мережі обумовив з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки про їх контрабандне переміщення через митний кордон України. При цьому відповідно до умов доставки погоджених ОСОБА_8 з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки зазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації мали бути доставлені до України декількома міжнародними поштовими відправленнями, до міжнародних митних поштових декларацій яких мали бути внесені неправдиві відомості, а саме вміст міжнародних поштових відправлень задекларований, як мобільний телефон з вартістю 100 доларів США. Крім того, з метою конспірації злочинної діяльності ОСОБА_8 зазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації надсилалися на адресу ОСОБА_14 АДРЕСА_3 .

23 листопада 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 110443350 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_8 , було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська, 2, де під час проведення митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалась з Китайської народної республіки в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 на адресу: АДРЕСА_3 , виявлено приховані від митного контролю 10 канцелярських ручок з прихованою відеокамерою та 5 автомобільних брелоків з прихованою відеокамерою, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

29 листопада 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 110448754 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_8 , було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська 2, де під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалося з Китайської народної республіки за міжнародною митною поштовою декларацією СN 22 на адресу: Макарової Тамари, Запорізька область, м.Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги 25, кв.2, виявлено приховані від митного контролю 5 брелоків з прихованою відеокамерою, 4 запальнички з прихованою відеокамерою та 3 термометри з прихованою відеокамерою, які до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

06 грудня 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 10490964 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_8 , було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська, 2, де під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалося з Китайської народної республіки за міжнародною митною поштовою декларацією СN 22 на адресу: Макарової Тамари, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги 25, кв.2, виявлено 2 датчики з прихованою відеокамерою та 8 запальничок з прихованою відеокамерою, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

Крім того, в лютому 2013 року, знаходячись в м.Мелітополь, використовуючи мережу Інтернет, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки з метою наступного збуту в Україні особливо небезпечні психотропні речовини: порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,7450г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 50,5207г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,8153г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-метил-N-етилкатинон масою 11,1749г, що становить великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,2183г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3-фторметамфетамін масою 5,9383г, що становить великий розмір.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_8 , знаходячись в м.Мелітополі, під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обов`язковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Відповідно до умов поставки визначених ОСОБА_8 , психотропні речовини мали бути приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані на ім`я ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_1 , за допомогою поштової служби «EMS». При цьому вказані речовини не мали бути зазначені в міжнародній митній декларації форми CN 22.

22 лютого 2013 року на виконання злочинного плану ОСОБА_8 , вказані особливо небезпечні психотропні засоби були приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані міжнародним поштовим відправленням «EMS» №ЕЕ817819153CN на адресу проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 . Вміст міжнародного поштового відправлення було завідомо невірно задекларовано в міжнародній митній декларації форми CN 22, як «Hard disk», вказані особливо небезпечні психотропні речовини в міжнародній митній декларації зазначено не було.

27 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» (м.Київ, пл.Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення «EMS» №ЕЕ817819153CN від 22.02.2013, що пересилалося з Китаю (Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, 0) в Україну на ім`я ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 , просп. 50 років Перемоги 36/7, кв.21, м.Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72313, тел. НОМЕР_5 ) всередині зовнішнього контейнеру для підключення жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у трьох поліетиленових пакетах:

в пакуванні з рукописним написом «9» порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,7450г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 50,5207г;

в пакуванні з рукописним написом «10» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,8153г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-метил-N-етилкатинон масою 11,1749г, що становить великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «7» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,2183г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3-фторметамфетамін масою 5,9383г, що становить великий розмір.

Крім того, в лютому 2013 року, знаходячись в м.Мелітополь, використовуючи мережу Інтернет, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини: порошкоподібну речовину білого кольору масою 50,8015г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 30,4809г, що становить особливо великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,1007г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилон (?-кето МДМА) масою 4,5345г, що становить великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,4016г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину SR-19 (BTM-4, ERic-4, RCS-4) масою 41,5811г, що становить особливо великий розмір.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_8 , знаходячись в м.Мелітополі, під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обов`язковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Відповідно до умов поставки визначених ОСОБА_8 , психотропні речовини мали бути приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані на ім`я ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_1 за допомогою поштової служби «EMS». При цьому вказані речовини не мали бути зазначені в міжнародній митній декларації форми CN 22.

23 лютого 2013 року на виконання злочинного плану ОСОБА_8 , вказані особливо небезпечні психотропні засоби були приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані міжнародним поштовим відправленням «EMS» №ЕЕ817819175CN на адресу проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 . Вміст міжнародного поштового відправлення було завідомо невірно задекларовано в міжнародній митній декларації форми CN 22, як «Hard disk», вказані особливо небезпечні психотропні речовини в міжнародній митній декларації зазначено не було.

28 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» (м.Київ, пл.Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення «EMS» №ЕЕ817819175CN від 23.02.2013 року, що пересилалося з Китаю( Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, tel/ 0) в Україну на ім`я гр. ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ) всередині зовнішнього контейнеру для підключення жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у чотирьох поліетиленових пакетах:

в пакуванні з рукописним написом «1» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 50,8015г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 30,4809г, що становить особливо великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «2» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,1007г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилон (?-кето МДМА) масою 4,5345г, що становить великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «3» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,4016г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину SR-19 (BTM-4, ERic-4, RCS-4) масою 41,5811г, що становить особливо великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «4» виявлено порошкоподібну речовину ?-PVT, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, протягом лютого-квітня 2013 року, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_8 , знаходячись в м.Мелітополі, використовуючи комп`ютерну мережу Інтернет, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки, з метою подальшого збуту на території України, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_8 , під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обов`язковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Протягом лютого квітня 2013 року зазначені особливо небезпечні речовини були переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставлені в адресу ОСОБА_8 .

Крім того, в 2011 році ОСОБА_8 залучив до злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних речовин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_8 самостійно визначив умови участі ОСОБА_9 в злочинній діяльності. Зокрема, ОСОБА_8 відповідно до злочинної домовленості регулярно купував психотропні речовини та передавав їх в розфасованому та підготовленому до збуту вигляді ОСОБА_9 . З метою ускладнення виявлення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів ОСОБА_8 привозив до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечні психотропні речовини невеликими партіями, які ОСОБА_9 зберігала за вказаною адресою до їх продажу. Крім того, ОСОБА_8 самостійно визначав ціну особливо небезпечних психотропних речовин, порядок здійснення їх збуту та винагороду ОСОБА_9 за участь в злочинній діяльності. Так, ОСОБА_9 на виконання злочинної домовленості здійснювала збут особливо небезпечних психотропних речовин в районі місця свого проживання по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі. Отримані від збуту особливо небезпечних речовин грошові кошти ОСОБА_9 передавала ОСОБА_8 , залишаючи собі винагороду в розмірі ним визначеному. Крім того, ОСОБА_8 на виконання злочинного плану надав для здійснення зв`язку з покупцями особливо небезпечних психотропних речовин психотропних речовин ОСОБА_9 мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . При цьому ОСОБА_8 створив умови для розповсюдження відомостей про вказані номери мобільних телефонів серед мешканців м. Мелітополя, як про зв`язок з особою, яка займається продажем психотропних речовин.

Протягом лютого квітня 2013 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, на виконання попередньої злочинної домовленості ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , доставив окремими партіями ОСОБА_9 вказані особливо небезпечні психотропні речовини: 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г, АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г., АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

Загалом протягом лютого-квітня 2013 року ОСОБА_8 незаконно передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

Близько 13 год. 40 хв. 12 квітня 2013 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у дворі будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 збула ОСОБА_28 два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г та 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину Метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г відповідно.

Також, в 2011 році обвинувачена ОСОБА_9 , перебуваючи в родинних відносинах з ОСОБА_8 , пристала на його пропозицію здійснювати спільно, за попередньою домовленістю групою осіб систематичний збут особливо небезпечних психотропних речовин серед мешканців м. Мелітополя.

При цьому обвинувачений ОСОБА_8 самостійно визначив умови участі ОСОБА_9 в злочинній діяльності. Зокрема, ОСОБА_8 відповідно до злочинної домовленості регулярно купував психотропні речовини та передавав їх в розфасованому та підготовленому до збуту вигляді ОСОБА_9 . З метою ускладнення виявлення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів ОСОБА_8 привозив до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечні психотропні речовини невеликими партіями, які ОСОБА_9 зберігала за вказаною адресою до їх продажу. Крім того, ОСОБА_8 самостійно визначав ціну особливо небезпечних психотропних речовин, порядок здійснення їх збуту та винагороду ОСОБА_9 за участь в злочинній діяльності. Так, ОСОБА_9 на виконання злочинної домовленості здійснювала збут особливо небезпечних психотропних речовин в районі місця свого проживання по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі. Отримані від збуту особливо небезпечних речовин грошові кошти ОСОБА_9 передавала ОСОБА_8 , залишаючи собі винагороду в розмірі ним визначеному. Крім того, ОСОБА_8 на виконання злочинного плану надав для здійснення зв`язку з покупцями особливо небезпечних психотропних речовин психотропних речовин ОСОБА_9 мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . При цьому ОСОБА_8 створив умови для розповсюдження відомостей про вказані номери мобільних телефонів серед мешканців м.Мелітополя, як про зв`язок з особою, яка займається продажем психотропних речовин.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, в лютому квітні 2013 року ОСОБА_9 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин отримала від ОСОБА_8 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г., яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г., АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г, АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

Загалом у вказаний період часу ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_8 з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

Протягом лютогоквітня 2013 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_8 , незаконно зберігала з метою збуту, отримані від ОСОБА_8 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г, АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г, АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

12 квітня 2013 року, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_9 , діючи на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_8 плану, в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_28 про час та місце збуту останньому двох пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною метилендіоксипіровалероном (MDPV).

В той же день, продовжуючи виконання злочинного плану ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 підготувала для збуту ОСОБА_28 два пакета, з числа попередньо отриманих нею від ОСОБА_8 , з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г, 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г. Вказані пакети ОСОБА_9 помістила до кишені верхнього одягу.

В той же час ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ускладнення виявлення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів, підготувала для збуту іншим особам три пакети, також з числа раніше отриманих від ОСОБА_8 , з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г та АМ-2201 масою 0,001807г, а саме запакувала пакети з особливо небезпечними психотропними речовинами: з метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00014г загорнула у фрагмент паперу з написом «Маша», з метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00726г у фрагмент паперу з написом « ОСОБА_29 », метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00051г у фрагмент паперу з написом « ОСОБА_30 », з JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г, загорнула у фрагмент паперу з написом «Мотоц». Отримані паперові згортки ОСОБА_9 також помістила до кишені верхнього одягу.

12 квітня 2013 року близько 13 години 35 хвилин, продовжуючи виконання обумовленого з ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 5 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, 0,0360г, 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г, 0,00945г, 0,00224г та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г, вийшла з власного помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та пішки вирушила до місця зустрічі з ОСОБА_28 двору будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

Близько 13 год. 40 хв. 12 квітня 2013 року ОСОБА_9 в дворі будинків №6 та АДРЕСА_7 зустрілась з ОСОБА_28 , який під`їхав на автомобілі «Ланос» (ЗАЗ TF669P) державний номер НОМЕР_8 , та збула останньому два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г та 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину Метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г відповідно, передавши їх йому через вікно вказаного автомобіля.

12 квітня 2013 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту залишок особливо небезпечних психотропних речовин, а саме 3 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г, та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г пішла від місця зустрічі з ОСОБА_28 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де її злочинна діяльність була припинена співробітниками Управління СБ України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Однак зазначені вимоги закону не були дотримані під час судового розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.7, 27 ч.5, 107 ч.4 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повне фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Згідно зі ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та у журналі судового засідання.

Однак з матеріалів провадження та технічного носія інформації вбачається, що судом порушено принцип повного фіксування судового провадження, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції зафіксовано частково, так як не всі судові засідання зафіксовані на технічному носії інформації. Так, на технічному носії інформації не зафіксовані судові засідання від 03.12.2013р., 12.02.2014р., 25.03.2014р., 12.05.2014р., 28.05.2014р., 25.09.2014р., крім того, деякі судові засідання зафіксовано лише частково, також у порушення положень ст.108 КПК України у журналі від 06.11.2013р., 03.12.2013р., 05.12.2013р. судове засідання зафіксовано частково, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та згідно з положеннями ст.ст.409, 412 ч.2 п.7 КПК Україниє підставою для скасування судового рішення.

Згідно зі ст.415 КПК України при скасуванні вироку суду внаслідок порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачених п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, суд апеляційної інстанції призначає новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, судом порушено вимогу закону щодо безперервності судового розгляду.
Так, відповідно до ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Зазначеною нормою закону також передбачені випадки, за наявності яких, суд може відкласти судове засідання, і це не буде вважатися порушенням безперервності судового розгляду. Однак перелік таких випадків є вичерпним, а тому відкладення судового розгляду у всіх інших випадках свідчить про порушення вимоги закону щодо безперервності судового розгляду.
Однак, як вбачається з матеріалів провадження, суд у судовому засіданні 25.03.2014р., незважаючи на положення ст.322 КПК України, закінчивши з`ясування обставин та перевірки їх доказами, перейшовши до судових дебатів, у яких вислухавши лише виступ прокурора та представника заявника адвоката ОСОБА_10 , безпідставно відклав розгляд справи на 12.05.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 18.09.2014р. суд, вислухавши виступи учасників провадження у судових дебатах та оголосивши судові дебати закінченими, надав обвинуваченій ОСОБА_9 останнє слово, після чого знову безпідставно відклав розгляд.

Зазначені обставини свідчать про порушення судом вимоги закону щодо безперервності судового розгляду.
Враховуючи, що підставою для скасування вироку є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з правовими наслідками призначення нового розгляду в суді першої інстанції, то інші доводи, викладені в апеляційних скаргах, підлягають перевірці при новому розгляді в суді першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.ст.177, 178, 183, 419 КПК України колегія суддів вбачає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 11 серпня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 залишити той же особисте зобов`язання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4