Ухвала 07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2014 року щодо нього повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали суду касаційної інстанції про усунення недоліків та недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 від 24 березня 2015 року, у якій останній просить призначити йому покарання не пов'язане із позбавленням волі та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», порушивши при цьому трьохмісячний строк на касаційне оскарження, який сплив 14 січня 2015 року.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Крім того, касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з поданої засудженим касаційної скарги, він просить переглянути рішення суду щодо нього, пропустивши, при цьому, визначений трьохмісячний строк, однак питання про його поновлення у своїй скарзі ОСОБА_1 не ставить, тому судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Проте, як видно із касаційної скарги ОСОБА_1, яку він виклав у формі клопотання, вимоги ст. 427 КПК України ним не дотримано. Зокрема, засуджений не погоджується з призначеним йому покаранням і просить його пом'якшити та застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році», без урахування того, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись в порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або засуджений відбуває покарання (ч. 2 ст. 539 КПК України).

З урахуванням наведеного, положень ч. 2 ст. 539 КПК України та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

повернути засудженому ОСОБА_1 касаційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19 травня 2014 року щодо нього та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4