Справа № 676/2929/15-к
Номер провадження 1-кп/676/224/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , близько 23.50 год. 24 лютого 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в середину гаража на території кооперативу № 3, що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно викрали 20 мішків цукру масою по 10 кг. кожний, загальною вартістю 2200 грн., 10 мішків муки масою по 10 кг. кожний, загальною вартістю 800 грн., 1 мішок гречки вагою 10 кг. вартістю 230 грн., 5 упаковок вермішелі масою по 15 кг. кожна, загальною вартістю 825 грн., 35 пляшок олії ємкістю по 1 л. кожна загальною вартістю 875 грн., а всього спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 4930 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не визнав та показав, що 24 лютого 2015 рокузустрівся зі свої знайомим на ім`я ОСОБА_12 , з яким познайомився на заробітках в Москві, останній запропонував йому перевезти майно від магазину «Застройщик» до с. Кам`янка на що він погодився. Він, разом з ОСОБА_8 під`їхали до вказаного магазину та очікували ОСОБА_12 , який був відсутнім близько 1 год. коли той підійшов до них і показав, куди необхідно під`їхати в провулок. Він почав рух автомобіля не вмикаючи освітлення, коли під`їхали до огорожі гаражів побачив на узбіччі дороги мішки, які втрьох почали завантажувати до автомобіля в багажник та салон, він особисто складав мішки до салону. Після завантаження автомобіля без включення світла виїхав з провулку і побачив, як з автобуса вийшов працівник міліції, він не зупиняючись продовжив рух, але згодом зупинив автомобіль. До них підійшли працівники міліції та затримали, проте, що відбувається крадіжка йому відомо не було, чому були завішані ганчіркою реєстраційні номера автомобіля та чому рухався з вимкненим світлом фар пояснити не може. Просить суворо не наказувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив факт вчинення крадіжки спільно з ОСОБА_9 24 лютого 2015 року з гаража що по АДРЕСА_3 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що знаходився ввечері вдома та відпочивав, близько 23 год. почув шум і підійшов до вікна та побачив силуети людей, які метушились біля гаража, один з силуетів стояв на куті біля гаража та зателефонував до міліції і повідомив про вказаний факт. Він продовжувати спостерігати з вікна і побачив, як під`їхав легковий автомобіль без світла. Коли автомобіль від`їхав з місця без світла, знову телефонував до міліції. В подальшому коли прибули працівники міліції ходив разом з ними до місця, де бачив силуети і на місці побачив зламані ворота в гараж.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні показали, що за повідомленням чергового Кам`янець-Подільського МВУМВСУ виїхали для перевірки повідомлення чергового на місце, так як службовий автомобіль ДАЇ зламався, тому залучили до поїздки громадянина ОСОБА_17 з його автомобілем. Коли прибули на мікрорайон побачили, як з провулку виїхав автомобіль без включеного світла фар. ОСОБА_15 був у форменому одязі інспектора ДАІ та намагався зупинити вказаний автомобіль, але останній на його вимоги не реагував та продовжив рух. Реєстраційні номерні знаки були завішані ганчіркою, візуально було видно, що автомобіль завантажений. Оскільки попереду виявився тупік, автомобіль зупинився, за кремом знаходився ОСОБА_9 , на місці пасажира ОСОБА_8 в салоні автомобіля та багажнику були мішки з продуктами. Після чого викликали оперативну групу і коли та прибула, повернулись до гаража з якого було вчинено крадіжку. Обвинувачені не змогли пояснили погодження продуктів харчування в салоні автомобіля.

Також, державний обвинувач вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України довів наступними доказами:

- рапортами оперативного чергового Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 24.02.2015 року про отримання повідомлення про крадіжку з гаража по АДРЕСА_4 , невідомими особами на автомобілі ДЕО, а також працівників міліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про затримання після вчинення крадіжки підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і вилучення викраденого майна.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2015 року у громадянина ОСОБА_10 про крадіжку з гаража по АДРЕСА_2 , 20 мішків цукру масою по 10 кг. кожний, 10 мішків муки масою по 10 кг., 1 мішок гречки вагою 10 кг., 5 упаковок вермішелі масою по 15 кг. та 35 пляшок олії.

- протоколом огляду місця події - гаража по АДРЕСА_2 , звідки викрадено продукти харчування, та вилучено сліди злому та сліди взуття.

- протоколом огляду місця події - автомобіля ДЕО-Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено з багажника і салону - 20 мішків цукру масою по 10 кг. кожний, 10 мішків муки масою по 10 кг., 1 мішок гречки вагою 10 кг., 5 упаковок вермішелі масою по 15 кг., 35 пляшок олії та два лома.

- згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 37 від 03.04.2015 року слід підошви взуття з розміром 293х112 вилучений під час огляду місця події 25.02.2015 року по АДРЕСА_3 , залишений взуттям на ліву ногу, з підошвою що має таку ж конструкцію, форму, розміри та взаємне розміщення деталей рельєфу, як і підошва чобіт вилучених у громадянина ОСОБА_8
- відповідно до довідки дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» закупівельна вартість станом на 25.02.2015 року становить: 1 кг. цукру - 11 грн., 1кг. борошна -8 грн., 1кг. гречки -23 грн., 1 кг. вермішелі 11 грн. та 1 л. олії -25 грн.

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 228 від 08.04.2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв «параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом», виявляє таку і на теперішній час, внаслідок чого не міг тане може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
- згідно довідки Кам`янець-Подільської районної лікарні від 27.02.2015.2014 року, встановлено що ОСОБА_9 перебуває на обліку у вищевказаному закладі, як соціально небезпечний з діагнозом «параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом».

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання застосування до ОСОБА_9 примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Хоча ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, мало місце.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що ОСОБА_9 потребує надання примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, з урахуванням положень ст. 20 КК України, враховуючи висновку судово-психіатричної експертизи № 228 від 08.04.2015 року., оскільки суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

Сукупність всіх доказів, отриманих в процесі досудового слідства, вказує на те, що ОСОБА_9 скоїв суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням і тому в силу ст. 19 КК України підлягає кримінальній відповідальності, проте потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.19, ч.2 ст. 93,94 КК України , ст.ст. 512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_9 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1