ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 03.03.2004 року за ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.05.2008 року за ст.ст. 166,128, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.09.2009 року за ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.11.2010 року близько 5 години за попередньою змовою з ОСОБА_3Г.( відносно якого кримінальна справа знаходиться в ОСОБА_2 райсуді) перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки, таємно від оточуючих проникли до господарства по вул.. Леніна, 99 в с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, що належить ОСОБА_4, де діючи погоджено та разом проникли до господарчого сараю, звідки умисно таємно повторно за попередньою змовою викрали 10 курей віком 1 рік, вартість яких згідно висновку експертизи № 308 від 24.12.2010 року 27 грн. за одну курку на суму 270 грн., дві качки віком 1 рік , вартістю згідно висновку експертизи № 308 від 24.12.2010 року становить 40 грн., за одну качку, на суму 80 грн., 2 цесарки віком 1 рік, вартість яких згідно висновку експертизи № 308 від 24.12.2010 року становить 100 грн. за одну цесарку, на суму 200 грн. та 1 півня , вартість якого згідно висновку експертизи № 308 від 24.12.2010 року становить 40 грн., а всього на загальну суму 590 грн., чим завдали потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Справа до розгляду призначалася на 27 січня, 07 лютого 2011 року, але підсудна в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. 07 лютого 2011року судом прийнята постанова про примусовий привід підсудної в судове засідання на 16 лютого 2011 року, але постанова суду виконана не була, оскільки, як вбачається з рапорту працівника Лебединського МВ підсудна за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та с. Будилка, вул.. Комсомольська, 4, Лебединського району Сумської області не проживає і на даний час, місце її перебування невідоме.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що підсудна умисно ухиляється від явки в судове засідання, без дозволу суду залишила місце проживання, при цьому не повідомила суд про місце перебування. Тому суд з метою подальшого розгляду справи та виконання вироку вважає за необхідне змінити відносно підсудної міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оскільки місце перебування підсудної на даний час невідоме, суд вважає необхідним оголосити її розшук.

Керуючись ст.ст. 155,165,135,133, 280,288 КПК України

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 20 червня 1985року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та с. Будилка, вул.. Комсомольська, 4, Лебединського району, Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з часу затримання.

Постанову для виконання направити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на час проведення розшуку провадженням зупинити.

Суддя:ОСОБА_5