Справа № 530/505/15-к
пр. 1-кп/530/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2015 р.
08 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта вища, розведеного, не працюючого, на

утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працює водієм у ГПУ

«Полтавагазвидобування», на утриманні має неповнолітніх

доньок ОСОБА_10 , 2007 року народження,

ОСОБА_11 2013 року народження, не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 16 січня 2015 року, після 18 години, під приводом здійснення угоди купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1977 року випуску, синього кольору, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за 53 тисячі гривень, громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_7 біля станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) по вулиці Панаса Мирного, 62-а у смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області зустрілися з громадянином ОСОБА_12 , який приїхав сам за кермом зазначеного автомобіля із с. Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області. При собі ОСОБА_9 мав пристрій для відстрілу гумових куль «SCHMEISSER kal. 9 mm. НОМЕР_3 », схожий на вогнепальну зброю (пістолет) та спеціальний засіб наручники № НОМЕР_4 .

Оглянувши автомобіль «OPEL VECTRA» ОСОБА_7 погодився його придбати за 53 тисячі гривень, показав гроші ОСОБА_12 та залишив їх при собі. В той час ОСОБА_12 добровільно передав ОСОБА_7 ключі від автомобіля «OPEL VECTRA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL VECTRA» та запропонував ОСОБА_7 з ним розрахуватися. ОСОБА_7 , сидячи на задньому сидінні автомобіля «OPEL VECTRA», повідомив ОСОБА_12 про те, що їм відомо, що цей автомобіль «двійник», звинувачував ОСОБА_12 у тому, що він їх хотів надурити. Щоб владнати конфлікт, що виник між ними ОСОБА_12 пропонував їм залишити собі автомобіль «OPEL VECTRA», але ОСОБА_7 , з погрозою насильства над потерпілим, діючи за попередньою згодою з ОСОБА_9 схопив ОСОБА_12 за руки ззаді та тримав їх, притиснувши до сидіння, а ОСОБА_9 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «OPEL VECTRA», погрожуючи насильством ОСОБА_12 пристебнув його руки наручниками. ОСОБА_9 наказав ОСОБА_12 виходити з автомобіля та силоміць витягнув його за наручники з салону через пасажирське сидіння, до сидів він. На подвір`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_7 натягли ОСОБА_12 на очі шапку, відчинили кришку багажника автомобіля «OPEL VECTRA» та наказали йому туди лягати. Перебуваючи під психічним примусом з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 підкорився та ліг у багажник автомобіля «OPEL VECTRA», а ОСОБА_9 зачинив кришку багажника. Після цього, деякий час вони возили ОСОБА_12 у багажнику автомобіля «OPEL VECTRA» по смт. Опішня, а потім, коли автомобіль зупинився, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переконував ОСОБА_12 , що він шахрай бо продав такий же автомобіль «OPEL VECTRA» «двійник» іншому чоловікові за 62 тисячі гривень. Далі ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 пропонував ОСОБА_12 «вирішити його проблему» за 50 тисяч гривень та вимагав у нього передачі їм чужого майна, тобто 50 тисяч гривень, переконував ОСОБА_12 у тому, що коли він віддасть їм гроші, вони його відпустять, тобто фактично, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 з корисливою метою отримання від нього грошових коштів у сумі 50 тисяч гривень. ОСОБА_12 , будучи переконаний у тому, що коли він не знайде грошові кошти, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 його не відпустять, пропонував їм меншу грошову суму за своє звільнення, але вони не погоджувалися.

З метою схилити ОСОБА_12 до відшукання та передачі їм грошових коштів у сумі 50 тисяч гривень, яких у нього при собі не було, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 тривалий час возили ОСОБА_12 проти його волі у багажному відділенні автомобіля «OPEL VECTRA», а потім і у салоні автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», що належить ОСОБА_9 по смт. Опішня, Зіньківського району, проводили його впізнання ОСОБА_13 .

Далі, вимагаючи передати їм грошові кошти ОСОБА_12 , якого вони незаконно позбавили волі, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , змусили ОСОБА_12 зателефонувати своїй знайомі ОСОБА_14 , жительці с.Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області та отримати у неї 15 тисяч гривень для передачі їм. З цією метою вони ввечері 16.01.2015 року прибули разом з ОСОБА_12 у с.Ковалівка, Шишацького району, де ОСОБА_14 надала в борг ОСОБА_12 біля свого двору 15 тисяч гривень, які він у автомобілі ВАЗ 2121 «Нива» передав ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а вони проти його волі посадили в машину, після чого повернулися у смт. Опішня, Зіньківського району. По дорозі вони переконували ОСОБА_12 нікому не повідомляти про цю подію та не звертатися до правоохоронних органів, погрожували йому фізичною розправою в іншому випадку. У смт.Опішня, Зіньківського району ОСОБА_9 та ОСОБА_7 висадили ОСОБА_12 біля СТО по вулиці Панаса Мирного, 62-а, а самі з місця події зникли, обернувши на свою користь 15 тисяч гривень, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вину по обвинуваченню в цілому визнали повністю та пояснили, що дійсно 16 січня 2015 року під вечір між ними та потерпілим ОСОБА_12 виник конфлікт пов`язаний з придбанням автомобіля. Підозрюючи, що потерпілий може відносно них і зокрема ОСОБА_7 вчиняти шахрайські дії застосовували до нього примусові заходи у вигляді силового утримання в наручниках, у перевезенні без його згоди в автомобілі, в тім числі і у багажному відділенні, а також у незаконному отриманні від нього 15000 грн. Під час даних дій, вони заходів пов`язаних із нанесенням тілесних ушкоджень не застосовували, але з метою психологічного тиску демонстрували погрози у вигляді примінення травматичного пістолету.

Потерпілий під час судового розгляду у присутності адвоката, яка здійснювала його інтереси під час судового розгляду відповідно до п.6 ч.1чт.56 КК України від дачі пояснень відмовився і в той же час підтвердив факт подій, які виклали обвинувачені. Крім того ОСОБА_12 заявив, що завдані йому збитки з боку обвинувачених йому повернуті, вони кожен особисто вибачився за дані події, тому просить суворо їх не карати.

На підставі пояснень обвинувачених та потерпілого, а також оглянутих в окремій кімнаті матеріалів досудового слідства слід вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили відносно потерпілого ОСОБА_12 кримінальні правопорушення у вигляді незаконного позбавлення волі потерпілого із корисливих мотивів групою осіб, що являється злочином передбаченим ст..146 ч.2 КК України, а також у незаконному вимаганні грошей з погрозою насильства за попередньою змовою, з погрозою насильства, що являється кримінальним правопорушенням передбаченим ст..189 ч.2 КК України, яке відноситься до такої категорії злочинних дій.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, що вони вину визнали, позитивно характеризуються по місцю проживання і роботи, мають неповнолітніх дітей, заподіяну шкоду відшкодували, що слід визнати обставинами, які пом`якшують їх вину.

Із врахуванням вказаних обставин, думки учасників судового розгляду, суд вважає, що покарання підсудним слід призначити у межах санкцій статей по яким вони визнаються винними, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим із звільненням у відповідності до ст..75 КК України від реального його відбуття із встановленням іспитового строку.

Судові витрати пов`язані з проведенням окремих досудових слідчих дій у вигляді експертиз підлягають погашенню за рахунок винних.

Запобіжний захід підсудним слід залишити попередній.

Речові докази: ніж з упором для руки та зазубринами на лезі, пристрій для стрільби гранатами, два мисливські стволи від рушниці, наручники № НОМЕР_6 , гладкостволий самозарядний пістолет № НОМЕР_7 , які знаходяться на зберіганні в Зіньківському РВ УМВС Полтавської області знищити.

Гладкоствольну рушницю вилучену у ОСОБА_9 повернути власнику з врахуванням позбавлення в її користуванні у період дії даного судового рішення.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_9 і які знаходяться на зберіганні в бухгалтерському відділі Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику при умові наданих доказів про оплату стягнень за проведення витрат судових експертиз.

Автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1977 року випуску, синього кольору без номерних знаків, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та комплект номерних знаків НОМЕР_2 , що знаходиться в Зіньківському РВ УМВС України Полтавської області, які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних заходів Зіньківського РВ в Полтавській області повернути в розпорядження ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 369, 371, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 по ст..146 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, по ст.. 189 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточним покаранням ОСОБА_7 вважати 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_9 по ст..146 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, по ст.. 189 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточним покаранням ОСОБА_9 вважати 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку у силу.

Стягти із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Полтавській області 1362 грн.32 коп. солідарно.

Речові докази в частині збереження винними особами зокрема ОСОБА_9 підлягають знищенню. Інші речові докази підлягають поверненню їх законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів.

Суддя ОСОБА_1