Справа № 750/5162/15-к
Провадження № 1-кс/750/1364/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002141 від 01.04.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, такого, що не працює, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що 20.04.2015 р., в вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 4, що по вулиці Ушинського в місті Чернігові, незаконно збув за 150 грн., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 0, 194 г, ОСОБА_7 , яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,04109 г.

25.05.2015 р., в вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 92, що по проспекту Перемоги в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 150 гривень, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 0, 427 г, ОСОБА_7 , яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,28767 г, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки після 20.04.2015 р. останній продовжував збувати психотропні речовини, що характеризує ОСОБА_6 , як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання. Підозрюваний пояснив, що він на цей час нічого не може пояснити суду, щодо погодження або не походження з підозрою по кримінальному провадженню, будь-яких інших доводів суду не навів.

Захисник зазначив, що не наведені докази ризиків, котрі потребують саме такого запобіжного заходу, прийшов до висновку, що розслідування вже фактично проведене, зробив наголос виключно на позитивних моментах особи підозрюваного, а саме під час навчання та роботи, та в особистому житті, пропонував обмежитись менш суворим, при цьому зазначив, що таким вважає саме домашній арешт.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення за умови наявності вже двох епізодів правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме амфетаміну, в межах територіальної громади м. Чернігова, за наявності викладеного вище, все це дає достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, соціальні зв`язки та характеристику особи, майновий стан та відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно і доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних джерел доходів на даний час, необхідних для проживання та утримання сім`ї, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу. Поважних причин, внаслідок яких підозрюваний не мав можливості займатись суспільно-корисною працею, належним чином бути соціально адаптованим та потрібним суспільству суду не наведено.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась беззаперечна позиція з цього питання підозрюваним та його захисником суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1