Справа № 548/1824/14-к
Провадження №1-в/548/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Баглійського МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середньо технічна, засудженого 03.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; 03.11.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Баглійський МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказувалося, що на обліку в Баглійському МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_3 . Останній засуджений 03.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Крім того, як зазначається в поданні 18.12.2014 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м.Дніпродзержинська надійшов вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03.11.2014 року відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 було винесено без урахування вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року

Враховуючи вищезазначене, та на підставі п.11 ст.537, та п.2 ч.2 ст.539 КПК України представник КВІ прохає вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Начальник Баглійського МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала на адресу суду заяву про залишення без розгляду її подання щодо вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 при наявності декількох вироків. Оскільки, 22.01.2015 - 1року на адресу кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2014 року на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подання Баглійського МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду подання Баглійського МВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановленні.

Суддя: