Справа
№ 1-95/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
- судді - Гафяк В.М.

при
секретарі - Матюшеній Ю.О.

з уч.
прокурора - Рябих С.В.

з уч.
захисника - ОСОБА_4.

з уч.
потерпілого - ОСОБА_3.

з уч.
представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня,
працюючого охоронцем ВАТ "Голанські троянди", проживаючого м.
АДРЕСА_1, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2006 року близько 23 год. 30 хвилин на перехресті вул. Г. Сталінграду та проспекту
50 років Жовтня м. Кременчука в ході сварки між підсудним ОСОБА_1., його братом
ОСОБА_2. та компанією молодих людей серед котрих знаходився потерпілий
ОСОБА_3., перший, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних
наслідків, наніс удар правою рукою в ліву половину обличчя, хоча повинен був і
міг їх передбачити, та придавши прискорення тілу, потерпілий впав на асфальт,
вдарився головою в результаті чого останньому заподіяно тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1., не оспорюючи фактичних обставин
справи та зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину
визнав повністю та пояснив, вчинив його так та за таких обставин як це вказано
в описовій частині вироку, підтвердивши, що умисну на заподіяння потерпілому
умисних тяжких тілесних ушкоджень у нього не було.

Наносячи удар потерпілому ОСОБА_3. він не передбачав можливості настання таких наслідків,
хоча повинен був їх передбачити.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. його
винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується ніким
із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які
є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним
та, які за згодою учасників судового розгляду не досліджувались судом.

Поскільки підсудний ОСОБА_1., не передбачаючи можливості
настання суспільно небезпечних наслідків, діючих із злочинною недбалістю,
заподіяв потерпілому ОСОБА_3.
тяжкі тілесні ушкодження, тому суд його дії кваліфікує за ст. 128 КК
України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд в
повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні
обставини по справі, дані про особу який характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягуються вперше, працює, його сімейний стан
та стан здоров'я, а також те, що завдана майнова та моральна

2

шкода
відшкодована повністю, та думку потерпілого, який не наполягав на суворому
покаранні підсудного.

Обставинами, які пом'якшують покарання відносно
підсудного ОСОБА_1. суд враховує - визнання вини, щире каяття, повне
відшкодування завданої шкоди.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання
підсудному ОСОБА_1. необхідне і достане для його виправлення та запобіганню
вчинення нових злочинів у межах санкції статті передбачаючої відповідальність
за вчинений злочин у виді обмеження волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, особу
підсудного, який характеризується виключно позитивно, працює, всі конкретні
обставини по справі, приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1. без відбування покарання, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого
ст. 128 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання законної
сили вироком, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.