Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1167/15-к
пр. № 1-КП/286/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 25.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого трьох

неповнолітніх дітей, 1998, 2000 та 2005 років народження

потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше

неодноразово судимого Овруцьким районним судом, останній раз:

- 23.01.2014 року за ст.ст. 185 ч.3,164 ч.1, 70,75,76 КК України

на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена, у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого

ст. 164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що, ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 9 лютого 2011 року), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, починаючи з 14.12.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Але, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 / батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття/, ст.181 ч.3 / за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі /ст. 191 ч.1/ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову /та ст.195 ч.4/ розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом, в період з 01.10.2013 року по 01.02.2015 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я, ніде не працює, аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей протягом тривалого часу.

Заборгованість ОСОБА_4 по аліментах в період з 01.10.2013 року по 01.02.2015 року становить 18381,60 гривень.

В судовому засіданні допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у

2.

вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 1996 році він одружився з ОСОБА_9 . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 та 08.10.2005 року, ОСОБА_12 . Внаслідок непорозумінь та в силу інших причин у 2007 році ОСОБА_13 подала заяву на розлучення і тоді ж позовну заяву на стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Згідно рішення Овруцького районного суду його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання синів та доньки. Аліменти він не сплачував, так як ніде з 2003 року не працював, тому сплачувати їх не мав змоги.

У зв`язку із цим його було засуджено 23.01.2014 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 164 ч. 1,185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який відбув, але судимість не погашена. В подальшому він знову аліменти не сплачував так як не мав змоги.

На обліку в Овруцькому центрі зайнятості він не перебуває і не перебував. Має задовільний стан здоров`я. До лікарів протягом цього періоду не звертався. На життя заробляв тимчасовими заробітками, влаштується на роботу та в подальшому буде сплачувати аліменти.. Нерухомості та рухомого майна не має. Дітьми не цікавився, у їх вихованні участі не приймає. Іноді давав гроші своїм дітям, але документально це ніде не підтверджено. Останній раз послав по пошті 100 грн. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 1996 році, вона вийшла заміж за ОСОБА_4 . За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жили вони майже 12 років, але погано, він приходив пяний, бив її. Вона не раз ночувала з дітьми в лісі. Спочатку він працював на спиртовому складі, його звільнили і він влаштувався на Ігнатпільський карєр, за пянку його звільнили. З 2003 року він ніде не працює.

В зв`язку з тим, що їх сімейне життя не склалося вона в 2005 році звернулась до Овруцького районного суду з заявою про розлучення та на стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання синів та доньки. В 2010 році вони кінцево розлучилися.

09.02.2011 року Овруцьким районним судом було прийнято рішення про стягнення з колишнього чоловіка аліменти на її користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 14.12.2010 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Але всупереч цьому ОСОБА_17 аліменти не сплачував і не сплачує.. З дітьми стосунків не підтримує, в дні народження подарунків не дає, та будь-якої допомоги, ні він, а ні його родичі їй та дітям не надавали і не надають. Крім цього ОСОБА_4 вже був раніше в 2014 році засуджений за ухилення від сплати аліментів та належних висновків з цього для себе не зробив. Лише один раз прислав поштою 100 грн. Щодо його покарання покладається на погляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та показами потерпілої, його винуватість в інкримінованому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з подання державного виконавця від 13.02.2015 року № 1076 видно, що останній звернувся до Овруцького РВ про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів;

- з виконавчого листа № 2-622/11 від 09.02.2011 року видно, що ОСОБА_4 за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: сина, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донки, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.12.2010 року до досягнення ними повноліття;

3.

- з довідки-розрахунку за період з 14.12.2010 року по 01.02.2015 року видно, що загальна заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 51320,91 грн, а з 01.10.2013 року по 01.02.2015 року становить 18381,60 грн.;

- з довідки Овруцького РЦЗ від 11.03.2015 року № 419 видно, що ОСОБА_4 на обліку по безробіттю не перебуває і не перебував;

- з медичного висновку від 10.03.2015 року видно, що ОСОБА_4 здоровий та працездатний;

- з вимоги ІЦ від 27.02.2015 року видно, що ОСОБА_4 двічі був засуджений Овруцьким районним судом, останній раз 23.01.2014 року за ст.ст. 185 ч.3,164 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена;

- з довідки-характеристики б/н видно, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею та кваліфікує його дії, за ст. 164 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту і не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив знову кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, у лікарів: нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та обставин, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений середнього віку, має задовільний стан здоров`я, працездатний, розлученаий , має неповнолітніх дітей, 1998,2000 та 2005 років народження, щодо яких байдуже відноситься, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків та не позбавлений батьківських прав, вчинене ним кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, але його суспільна небезпека полягає в тому, що він посягає на право дітей жити повноцінним життям, нормально розвиватися та навчатися, мати належні умови для їх виховання та життя, та думку потерпілої, яка щодо покарання покладається на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 366, 368,370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

4.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1