Справа 688/4281/13-к
№ 1-кп/688/215/13
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2013 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

з участю прокурора Топчій О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівка
клопотання прокурора у кримінальному
провадженні № 0001134 про звільнення
від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, працюючого трактористом
СТОВ «Поділля», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02.10.2013 року до Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області звернулась прокурор
Шепетівської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 К
України в зв'язку із примиренням з
потерпілим та закриття кримінального
провадження № 0001134.

Згідно клопотання, ОСОБА_2 27.08.2013 року
близько 09.00 год. керував автомобілем
марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_4, та рухався по
автодорозі Р-32 Біла Церква-Кременець в
напрямку смт. Гриців Шепетівського
району. На 104 км вказаної автодороги,
неподалік с.Косяків Шепетівського
району, ОСОБА_2 під час здійснення
обгону трактора «Т-150-К» д.н.з. НОМЕР_2
під керування ОСОБА_5, не вибрав
безпечної для руху швидкості, не
врахував дорожньої обстановки, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, проявив необережність, в
результаті чого не впорався із
керуванням, виїхав на ліве узбіччя, та
втратив керованість транспортного
засобу, внаслідок чого з’їхав в кювет,
де автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажир вказаного автомобіля
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому правої
ключиці, садна в ділянці правого плеча,
закритий перелом правої лопатки, струс
головного мозку, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 537 від
17.09.2013 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров’я.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1
ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримала, покликаючись на
мотиви такого, вважає, що кримінальне
провадження слід закрити, звільнивши
підозрюваного ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України, визнав повністю,
просить звільнити його від
кримінальної відповідальності та
закрити відносно нього кримінальне
провадження на підставі ст.46 КК
України, оскільки він щиро розкаявся у
вчиненому, примирився з потерпілою
ОСОБА_6 та в повному обсязі відшкодував
останній заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні
не заперечила проти звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності та
закриття даного кримінального
провадження, зазначивши, що
примирилась з підозрюваним і жодних
претензій до нього не має, а також
підтвердила факт відшкодування ОСОБА_2
шкоди, завданої злочином.

Заслухавши доводи прокурора,
з’ясувавши думку потерпілої і
підозрюваного, добровільність й
істинність їх позиції щодо закриття
кримінального провадження за вказаних
підстав, перевіривши клопотання на
відповідність вимогам ст.287 КПК
України, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання прокурора з
наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ст.12 КК України злочин,
передбачений ч.1 ст.286 КК України, є
злочином невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий,
примирився з потерпілою ОСОБА_6,
відшкодував добровільно і у повному
обсязі завдану шкоду, потерпіла
претензій матеріального та морального
характеру до підозрюваного не має.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України,
встановивши на стадії досудового
розслідування підстави для звільнення
від кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що клопотання прокурора про
звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження
обгрунтоване і є всі підстави для
задоволення такого.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 370-372, 376 КПК
України і ст.ст. 44, 46 КК України, суд –

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2, підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України, від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України у зв'язку з примиренням із
потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001134 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухвали.