Справа № 1-210/2007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

04
травня 2007 року місто
Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

Склад суду: головуючий
суддя - В.В.Зубік

прокурор
- О.І.
Палагнюк

секретар
судового засідання - П.М. Бєлоглазова

адвокат
-, ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду, в місті Каховка, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Н. Рогачик В. Рогачицького району
Херсонської області, громадянина
України, одруженого, освіта повна вища, пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звинувачується в
тому, що він, являючись головою СБВК «Скіф», будучи службовою особою, через неналежне виконання свої службових
обов»язків та несумлінне ставлення до них,
спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Відповідно
до протоколу № 5 Зборів уповноважених колгоспників КСП «Любимівське» від 09
грудня 1999 року внутрішня господарська зрошувальна мережа, в яку входила закрита підземна зрошувальна
система для подачі води для зрошувальних машин «Дніпро», була розпайована як цілісний майновий між
членами КСП «Любимівське».

В 2000
році між СБВК «Скіф» в особі голови ОСОБА_2 та власниками були укладені
договори оренди земельних ділянок, які
розташовані на АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 в період часу
лютий - березень 2001 року не знаючи про те,
що внутрішня господарська зрошувальна мережа розпайована між колишніми
членами КСП «Любимівське» та перебуває у приватній власності останніх, хоча в силу своїх повноважень повинен був та
міг знати, надав розпорядження про
демонтаж частин закритої підземної зрошувальної системи, розташованих на АДРЕСА_2.

Внаслідок даного
демонтажу власникам земельних часток та майнових паїв було завдано матеріальної
шкоди на загальну суму 35678 грн. 31 коп.

Притягнутий
до кримінальної відповідальності ОСОБА_2
просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. . 49 КК України.

Вина
підсудного підтверджується зібраними доказами,
з якими він погоджується, не
оспорює і не наполягає на їх дослідженні.

Рішенням
установчих зборів засновників СБВК «Скіф» створено кооператив «Скіф», затверджено статут кооперативу та установчу
угоду, обрано головою кооперативу ОСОБА_2( т. 2 а.с. 144-145 ).

З 2000
року землі на території Любимівської сільської ради орендував СБВК «Скіф», а з 2002 року ТОВ «Техтранссервіс» ( т. 1 а.с. 102-137 ).

В листі
Каховської районної державної адміністрації від 21.02.2007 року та долучених до
нього копій архівних документів вказано щодо розпаювання майна КСП
«Любимівське», в тому числі і
зрошувальної системи (т. 1 а.с. 139-180
).

В листі
Каховського міджрайводгоспу від 30.01.2007 року вказано, що в 1994 році з Каховського міжрайводгоспу
на баланс КСП «Любимівське» була передана закрита зрошувальна система (т. 1
а.с. 184-189).

В акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.11.2006
року вказано,

що на полях АДРЕСА_2 ради демонтовано частини

зрошувальної системи ( т. 1 а.с.
11).

2

В
протоколі огляду місця події від 29.01.2007 року відображено, що на полі № 7 відсутнє 367 м закритої
підземної зрошувальної системи (т. 1 а.с.
192-194).

В
протоколі огляду місця події від 20.02.2007 року встановлено, що на полі № 6 відсутнє 365 м закритої
підземної зрошувальної системи (т. 1 а.с.
195-197 ).

Внаслідок
демонтажу власникам земельних часток та майнових паїв завдано матеріальної
шкоди на загальну суму 35678 грн. 31 коп.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Несумлінне
ставлення до своїх службових обов'язків підсудного, що спричинило тяжкі наслідки правам, свободам та інтересам окремих громадян, є службовою недбалістю і кваліфікується
за ст.
367 ч.2 КК України.

Відповідно
до ст.
12 КК України злочин, вчинений
винними віднесено до злочинів середньої тяжкості.

П»ятирічний
строк притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, передбачений
ст. 49 ч. 1 КК України,
минув.

ОСОБА_2
не судимий, має постійне місце
проживання, від суду та слідства не
ухилявся, вину у вчиненому злочині
визнав, за місцем проживання
характеризується задовільно, тому суд
вважає, що є всі підстави для
застосування ст. . 49 КК України.

Керуючись ст. 49
ч. 1 п. 1 КК України, ст. .
ст. 7-1 ч. 1, 11-1 ч. 2,
248 КПК України,

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за
ст. 367 ч.2 КК України у зв'язку
із закінченням строків давності.

Закрити
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ст. 367 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд відносно ОСОБА_2 - відмінити. Речові докази ( т. 2
а.с. 121 ) - залишити ФГ «Тамерлан».

Речові докази (т.
2 а.с. 164, 165 ) - залишити в справі.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її
винесення.