overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/454/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво 314),

скаржника ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора по кримінальному провадженню №0001581

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора по кримінальному провадженню за яким ОСОБА_6 є потерпілою особою. Провадження відносно ОСОБА_7 за ст..125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Запорізької районної прокуратури, що входив до групи процесуальних прокурорів та слідчий, який проводив досудове розслідування повідомили, що провадження було закінчене, 28 листопада 2014 року складено обвинувальний акт та 01 грудня 2014 року провадження направлено та отримано Запорізьким районним судом Запорізької області. Суддя ОСОБА_8 призначив попередній розгляд на 22 грудня 2014 року.

А тому, відповідно до норм КПК вважають, що слідчий суддя не може розглядати скаргу ОСОБА_6 , що стосується періоду досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 наполягав на розгляді скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю, оскільки:

Відповідно до норм КПК України 2012 року слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку КПК судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. На цьому повноваження слідчого судді по судовому контролю закінчуються. Провадження вже не тільки направлено до суду, а й призначено попередній розгляд в якому адвокат потерпілого та потерпілий відповідно до норм КПК можуть реалізувати всі надані їм громадянські права та свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора по кримінальному провадженню №0001581 відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала судді відповідно до положень ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/3609/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.07.2015р. до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 21 липня 2015 року 13.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.07.2015
Провадження № 1-кп/337/209/2013
№337/3106/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

з участю прокурора Коваль Д.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 07.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

03.07.2013р., 12.07.2013 р., 21.08.2013р., 03.10.2013р., 21.10.2013р. ОСОБА_2 у судові засідання не зявлявся, причину неявки суду не повідомив, будь-які клопотання не заявляв.

Прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3, яким затверджено обвинувальний акт, у судовому засіданні повідомлено, що йому не відомо причини невиконання працівниками міліції приводу обвинуваченого ОСОБА_2.

Прокурором Коваль Д.П., заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого, доставити до суду для вручення повістки з викликом до суду та проведення судового засідання.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_2, судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, остання відома адреса місця проживання: м.Запоріжжя, бул. Будівельників АДРЕСА_1.

Судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_2 та встановлення його місця проживання, доставити ОСОБА_2 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Єдиний унікальний номер №440/873/15-к
Провадження №1-кп/440/81/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.07.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000296 від 09.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.40 год. 10 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6712/15-к
Провадження № 1-кс/461/4172/15
07.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: заяви про відкриття рахунків по пластикових картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; платіжних доручень про перерахунок грошових коштів по рахунках; вхідної та вихідної кореспонденції; повного руху коштів по рахунках із зазначенням повних реквізитів осіб, від яких надходили та які отримували кошти за весь період дії рахунків із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: заяви про відкриття рахунків по пластикових картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; платіжних доручень про перерахунок грошових коштів по рахунках; вхідної та вихідної кореспонденції; повного руху коштів по рахунках із зазначенням повних реквізитів осіб, від яких надходили та які отримували кошти за весь період дії рахунків із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4515/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002541 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
23.06.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002541 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002541 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 10.20 год. 06 серпня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/579/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на картковому рахунку, що у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В підтвердження клопотання зазначає, що 17 березня 2015 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що з 10 березня 2015 року по 16 березня 2015 року невідома особа з її банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зняла кошти в сумі 490 грн..
Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане правопорушення, її місця знаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 10 березня 2015 року по 16 березня 2015 року.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що рух коштів на картковому рахунку, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 (дата, місце переказу коштів, на який рахунок переказано кошти, кому належить цей рахунок, фото особи з банкомату з якого знімали кошти), в період часу з 10 березня 2015 року по 16 березня 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса- АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/7614/15-к
Провадження № 1-кс/461/4152/15
06.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, які стали підставою для укладення договору про пайову участь №396 від 05.12.2013 між Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі - ОСОБА_5 та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі - ОСОБА_6 та всіх додатків до нього, платіжних доручень, платіжних документів по вказаному договорі, які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, які стали підставою для укладення договору про пайову участь №396 від 05.12.2013 між Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі - ОСОБА_5 та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі - ОСОБА_6 та всіх додатків до нього, платіжних доручень, платіжних документів по вказаному договорі, які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/335/15-к
УХВАЛА

11 лютого 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2014 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , під приводом того, що знайшов документи потерпілого заволодів його коштами в сумі 800 грн.. А саме ОСОБА_3 здійснив переказ невідомій особі на номери мобільного оператора № НОМЕР_3 - 500 грн., та № НОМЕР_4 - 300 грн.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 00:00 годин 23 квітня 2013 року до 00:00 годин 25 квітня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 00:00 годин 23 квітня 2013 року до 00:00 годин 25 квітня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сім-картками 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентській, серійний ІМSІ номер сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/5624/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/39/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/339/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/190/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду від 24 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду від 24 червня 2015 року.

Невідкладно витребувати з Підгаєцького районного суду матеріали розгляду клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду від 24 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 06 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2