№ 1-169/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді
Пителя С. М.
з участю секретаря Баденюк
О.І.
прокурора Зянько Н.Г.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Крижопіль справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жите
ля АДРЕСА_1 Піщанського ра
йону Вінницької області, укр
аїнця, громадянина України, о
світа середня, одруженого, на
утриманні 2 дітей: ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовоз
обов'язаного, не працюючого, р
аніше судимого:
1) 25.07.2000 р. Шщанським райсу
дом за ст. 140 ч.3, 45 КК України на 3 р
. позбавлення волі з іспитови
м строком на 1 рік;
2) 11.12.2002 р. Шщанським райсу
дом за ст. 185 ч.3 КК України на 4 р. п
озбавлення волі;
3) 08.02.2007 р. Гайворонським р/с за с
т. 185 ч.3, 75 КК України на 3 р. п/в з
випробуванням, з іспитовим
терміном на 1 рік, 10.10.2007 р. постан
овою Крижопільського
райсуду за ст. 78 КК України не
відбуте покарання замінено н
а позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
роженця і жителя АДРЕСА_2
Піщанського району Вінницьк
ої області, українця, гр-на Укр
аїни, освіта середня, не одруж
еного, військовозобов'язаног
о, не працюючого, згідно ст. 89 КК
України не судимого; за ст. ст
. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Біля 22 год. 06.07.2007 року, на пропо
зицію ОСОБА_1, за попередн
ьою змовою, з метою крадіжки ч
ужого майна, ОСОБА_1 та О
СОБА_4 прийшли до приміщенн
я складу на території колишн
ього заводу продовольчих тов
арів, по АДРЕСА_3 Вінницьк
ої області, що належить ОСО
БА_5, в якого вони працювали.

ОСОБА_1 ключем відкрив зам
ок на вхідних дверях, вони зай
шли в середину і викрали 2 мішк
и зерна ячменю, вагою по 40 кг. По
тім кожного вечора, протягом
тижня, вони аналогічним спос
обом викрадали мішки із зерн
ом ячменю та пшениці. Всього в
они вкрали 480 кг. ячменю та 208 кг.
пшениці на загальну суму 821 гр
н. 44 коп.
Крім того, біля 1 год. 10.08.2007 p. ОС
ОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_4, з метою крадіжки
чужого майна, підійшли до каф
е "Холодок", що належить ОСОБ
А_6, і розташоване в лісосмуз
і, біля залізничного переїзд
у дороги Крижопіль-Піщанка в
Крижопільському районі Вінн
ицької області.
ОСОБА_1 вийняв скло віконн
ої рами і проник в середину пр
иміщення і викрав товари: гор
ілку, вино, мінеральну воду, ко
вбасу та інші, на загальну сум
у 1777 грн. 50 коп.
Вказані товари він склав у
пакети, які передав через вік
но Терлецькому.
В судовому засіданні підс
удні ОСОБА_1 та ОСОБА_4
вину визнали, розкаялися у ск
оєному і пояснили, що на пропо
зицію ОСОБА_1, викрали зер
но зі складу і товари з кафе "Х
олодок".
їх вина, крім того, доказана
матеріалами справи: протоко
лами огляду місця події (а.с. 3-4,
40), виявлення та вилучення (а.с.
15), огляду речового доказу (а.с.
87), відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 56-57, 83-84, 108-109, 112-113),
висновком експерта (а.с. 123-132) та
іншими.

За крадіжку майна зі складу
, вчинену повторно і за попере
дньою змовою групою осіб, О
СОБА_1 і ОСОБА_4 повинні н
ести покарання за ст. 185 ч. 2 КК Ук
раїни.
За крадіжку з кафе "Холодок"
, вчинену з проникненням у при
міщення, повторно і за попере
дньою змовою групою осіб, вон
и повинні нести покарання за
ст. 185 ч.3 КК України.
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 та ОСО
БА_4 суд враховує: визнання н
ими вини і їх щире каяття, акти
вне сприяння розкриттю злочи
нів, часткове відшкодування
шкоди, а у ОСОБА_1 також ная
вність на утриманні 2 неповно
літніх дітей.
Враховуючи наведене, харак
тер і наслідки скоєного, особ
и підсудних, суд вважає, що пок
арання слід призначити: - ОС
ОБА_1 у виді позбавлення вол
і з частковим приєднанням по
карання за попереднім вироко
м; - ОСОБА_4 з випробуванням
, оскільки він може бути перев
ихований без ізоляції від су
спільства. Цивільний позов з
адовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1
та ОСОБА_4 у скоєнні злочи
нів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч
.3 КК України і призначити пока
рання:
- ОСОБА_1 - за ст. 185 ч. 2 КК Укра
їни два роки шість місяців по
збавлення
волі; - за ст. 185 ч.3 КК України чо
тири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхо
м поглинання менш суворого п
окарання більш суворим, приз
начити йому покарання чотири
роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, до пр
изначеного покарання, шляхом
часткового складання покара
нь, частково приєднати невід
буте ним покарання за попере
днім вироком, і остаточно при
значити йому покарання чотир
и роки шість місяців позбавл
ення волі.
Запобіжний захід залишити
йому тримання під вартою.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 02.11.2007 p., з дня затрим
ання.
Зарахувати йому відбуте по
карання за попереднім вироко
м з 10.10. по 01.11.2007 р.
- ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК Укр
аїни два роки позбавлення во
лі; - за ст. 185 ч.
З КК України три роки позбав
лення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхо
м поглинання менш суворого п
окарання більш суворим, приз
начити йому покарання три ро
ки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звіль
нити його від відбування пок
арання з випробуванням з ісп
итовим строком два роки.
Запобіжний захід до набран
ня вироком законної сили, зал
ишити йому підписку про неви
їзд.
Цивільний позов задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 солідарно на корист
ь ОСОБА_6 1777 грн. (одна тисяча
сімсот сімдесят сім) 50 коп., та
423 грн. 69 коп. судових витрат.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом
15 днів, а засудженим ОСОБА_1
в той же термін, з дня врученн
я йому копії вироку.