Справа 688/837/15-к
№ 1-кп/688/41/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
30 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через отвір під воротами проник на охоронювану територію ВЧДЕ-3 станції Шепетівка, де з металевого ящика, який є сховищем для зберігання запасних частин, таємно викрав 6 кінцевих кранів №190 гальмівної системи рухомого залізничного транспорту, вартістю по 250 грн. кожен на суму 1500 грн., поклав у мішок, після чого був затриманий працівниками охорони та міліції при намаганні перемістити викрадене майно за межі охороняємої території, в зв`язку з чим не зміг закінчити свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 30 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, взявши з собою мішок, через отвір під ворітьми проник на територію ВЧДЕ-3, де з ящика, на кому була відсутня одна половинка дверей і в якому зберігаються запасні частини, забрав 6 кранів, поклав у мішок. Після цього через той же отвір під тими ж воротами виліз за територію ВЧДЕ-3, де його відразу з викраденим затримали працівники міліції та охорони, яким зізнався у скоєному. Розпорядитись викраденим майном не мав можливості із-за затримання. Згоден з вартістю та кількістю майна, яке намагався викрасти. Фактичні обставини скоєння злочину, кваліфікацію, не оспорює.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, висновку товарознавчої експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується висновком експерта №94т від 24.02.2015 року, згідно якого ринкова вартість 6-ти кінцевих кранів №190 запорного механізму ричажної гальмівної системи рухомого залізничного транспорту станом на 30.01.2015 року могла складати 1500грн.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, стадію його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в порядку ст. 89 КК України, скоїв замах на вчинення тяжкого злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розслідуванню злочину.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, стадію вчинення злочину, суд приходить до висновку про призначення йому мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а витрат на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Речові докази: 6 кранів кінцевих гальмівної системи №190, переданих на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути ВЧДЕ-3 станції Шепетівка, поліетиленовий мішок білого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на станції Шепетівка, - знищити, як не маючий ніякої цінності.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обрати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .