справа № 1 - 69 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця м. Нойштреліту НДР,
українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в здійсненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах:

10.09.2006 року біля 12 годин 30 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 маючи намір на незаконне
заволодіння чужим майном, скориставшись нагодою відсутності в приміщенні інших
осіб умисно таємно викрав належні останній : золотий ланцюжок, вартістю 1352
грн. 80 коп. та золоту підвіску вартістю 457 грн. 90 коп., а всього на загальну
суму 1810 грн. 70 коп. З викраденим з місця скоєння злочину зник та
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що
дійсно 10.09.2006 року біля 12 години 30 хв. виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його строго, оскільки
більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за
погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не
оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши
показання підсудного, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України та вину
його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно здійснив таємне викрадення чужого майна
( крадіжку).

При визначенні
міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст. 12 КК України даний
злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, щиро розкаюється в скоєному, на даний час має можливість частково відшкодувати потерпілій завдані збитки, злочин скоїв
внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих
обставин, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно, раніше до

2

кримінальної
відповідальності не притягувався.

Тому, з врахуванням даних обставин
справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК
України та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням
іспитового строку та покладенням на підсудного
деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не
заявлявся, проте спричинена шкода підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілої. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України
засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2( два) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1810 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином
збитків.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.