overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/2645/12
П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за поданням інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов»язаного, не працюючого, засудженого Красилівським районним судом 16 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Красилівського району Кривинчук С.П. звернувся в суд з поданням про

звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений випробувальний термін відбув повністю. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду від 16 листопада 2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_3
Справа №4-158/10
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П. з участю прокурора - Горлач С.Л. розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська обл., м. Буринь, вул. Пушкіна, 24, можуть знаходитися речі, що мають значення для встановлення істини у справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська обл., м. Буринь, вул. Пушкіна, 24, можуть знаходитися речі, що мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В;

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська обл., м. Буринь, вул. Пушкіна, 24.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 629/3364/14-к
Номер провадження 1-кс/629/551/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р., суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 Про відвід слідчого судді та всього складу суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області (в порядку ст. ст. 34, 75, 82 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року за вхідним № 21261 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 Про відвід слідчого судді та всього складу суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області (в порядку ст. ст. 34, 75, 82 КПК України).

Заявник прохає задовольнити вимоги про відвід слідчого судді ОСОБА_3 та запасного слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області. У заяві йдеться, що на розгляді у судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 знаходиться скарга на бездіяльність прокурора (справа № 629/3358/14). Прохає визнати таким, що неможливо утворити новий склад суду (слідчого судді) Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з цим прохає задовольнити вимогу про відвід усього складу суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі за розглядом скарги на бездіяльність прокурора (справа № 629/3358/14). Прохає вирішити питання про передачу матеріалів справи № 629/3358/14 на розгляд до іншого суду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України.

Вказана заява, в частині відводу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , підсудна та підвідомча слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 77, 80, 81, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 Про відвід слідчого судді та всього складу суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області (в порядку ст. ст. 34, 75, 82 КПК України).

Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання 01 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

У судове засідання викликати Прокурора, Заявника.

Повідомити Суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 до день і місце слухання справи і роз`яснити, що при бажанні - може прибути у судове засідання для надання пояснень, або направити такі пояснення у письмовій формі.

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області інформацію, чи перебуває у провадженні суду справа № 629/3358/14-к та на якій стадії розгляду знаходиться вказана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-1008/11
01 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 15.09.2010 года Ленинским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно в судебное заседание не явился, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорта работников милиции, подсудимый по месту жительства не проживает, его местонахождение суду неизвестно о причинах неявки в суд не сообщал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого, меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,-
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 15.09.2010 года Ленинским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Старостин
Справа № 750/8307/13-к
Провадження № 1-кп/750/278/13
У Х В А Л А

року про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2013 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

28.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003468 від 16.06.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003468 від 16.06.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 28 жовтня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/8643/13-к
Провадження № 1-кп/750/297/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004236 від 05.08.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до розписки підозрювана ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 01.10.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кп/750/352/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянськ, громадянина України, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004321 від 09.08.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004321 від 09.08.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 21 листопада 2013 року на 10:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/1006/14
Провадження № 1-кп/750/51/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 03 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова ОСОБА_1
Cправа № 750/1006/14
Провадження № 1-кп/750/51/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2013 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судове засідання належним чином, у встановленому законом порядку викликались учасники судового провадження, але до суду не з`явились, не повідомивши про причину своєї неявки. При таких обставинах, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Після проголошення вказаного вище рішення, судом була виявлена описка в частині суми коштів, які були витрачені на залучення експертів при проведенні судових експертиз, а саме замість суми в розмірі 1 762 грн., в ухвали суду було вказано 1,762 грн.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2013 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в частині компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України судових витрат на залучення експертів в сумі 1 762 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Родіна М.В.

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0005240 у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор Чорнобривець Ю.М. вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09-00 годин 20 листопада 2013 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід у підготовче судове засідання на 09-00 годин 20 листопада 2013 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала про здійснення приводу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
Справа № 199/7424/14-к
УХВАЛА

02.09.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001837 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001837 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001837 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09-00 годину 11.09.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.12.2014 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.12.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002415 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002415 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002415 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10-00 годину 08.12.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1