САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-114/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

22.07.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі --- ОСОБА_1

З участю представника державного обвинувачення---прокурора Колотило Т.О., слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді--взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець по національності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні дітей немає, раніше судимий:

1).01.10.1994 року Ленінським р/с м.Чернівці по ст.140 ч.3 КК України до 3-х років п/в із конфіскацією майна.

2).31.08.1999 року Глибоцький р/с Чернівецької області по ст.140 ч.2 КК України до 2-х років п/в.

3).10.12.2002 року Ленінським р/с м.Чернівці по ст.187 ч.4; 185 ч.4 ; 307 ч.3; 308 ч.3, 70 КК України до 8-м років 6-ти місяців п/в. конфіскація майна

Звільнений 15.07.2010 року після відбуття покарання.

Прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2011 року в суд надійшло подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується в тому, що 13 липня 2011 року близько 05:40 год. гр-н ОСОБА_3, прийшов до території ТОВ «Укр-Метал Чернівці», яке знаходиться по вул. Коломийській, 1 «А» м. Чернівці, після чого, впевнившись що на території нікого із робітників та охорони немає, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення мана переліз огорожу, тим самим проникнув на охоронювану територію вказаного товариства, де неподалік КПП побачив два мішки, в яких знаходились мідні дроти загальною вагою 41 кілограм. Далі, шляхом вільного доступу почергово перекинув вказані два мішки із дротами через огорожу. Згідно довідки наданої ТОВ «Укр-Метал Чернівці», та ПП «Дасор» вартість 1 кг. міді57 грн., тим самим викрав майна на загальну суму 2 тис. 337 грн., завдавши ТОВ «Укр-Метал Чернівці» матеріальної шкоди на вказану суму грошей, після чого разом із викраденим майном з місця скоєння злочину скрився, розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином в діях гр-на ОСОБА_3, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 21 липня 2011 року в 12 год. 00 хвилин гр-н ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та на даний момент знаходиться в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 липня 2011 року він прийшовши на своє місце роботи, тобто на територію ТОВ «Укр-Метал Чернівці» постукавши в огорожу зрозумів, що охоронець не відчиняє, тому що спить. Саме тоді в нього виник умисел скоїти викрадення металу із території товариства. Перелізши через огорожу він скоїв викрадення майна, а саме викрав два мішки із мідними дротами, які в подальшому здав на інший приймальний пункт, що по вул. М.Тореза, м. Чернівці, та отримав гроші в сумі 2 тис. 337 грн. У скоєному злочині визнає себе винним повністю та у його вчиненні розкаюється.

Причетність гр-на ОСОБА_3 до інкримінованих йому дій повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати вста-новленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що гр-н ОСОБА_3 раніше судимий, за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не пога-шена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а з метою особистого збагачення знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочини, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, перебуваючи на підписці про невиїзд може перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність. Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі гр-ну ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, гр-н ОСОБА_3 фактично затриманий 21 липня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.148-150,155 КПК України, суд--

ПОСТАНОВИВ :

1. Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. вул.с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, який притягується до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.

2. Термін утримання під вартою обчислювати з „21 липня 2011 року з часу фактичного затримання і до часу спливу строків, визначених в законі.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4.Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_4