Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/820/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областістаршого лейтенанта міліції - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10020; CID 30255; 30251; 30252, а також LAC 10020; CID 30257 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077; CID 8302; 2792, а також LAC57177; CID9013 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20805; CID1001; 3352, а також LAC 20805; CID 3351у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий просила зобов`язати операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1983 р.н., з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області , якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресами:

-Харківська область, с.м.т. Кулінічі, цент, сільська рада, зуп. Мар. №37Е - Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 10020; CID 30255; 30251; 30252), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57077; CID 8302;2792), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20805; CID 1001; 3352)

-Харківська область, с.м.т. Кулінічі, Хлібзавод - Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 10020; CID 30257), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57177; CID9013), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20805; CID 3351).

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве знанчення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати имчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10020; CID 30255; 30251;30252, а також LAC 10020; CID 30257 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077; CID 8302; 2792, а також LAC57177; CID9013у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненихчерез LAC 20805; CID1001; 3352, а також LAC 20805; CID 3351у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З обов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення) без надання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -