Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/353/14/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000140, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609,0 гривень за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до суду без поважних причин в судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року.

22.04.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що в судове засідання він не з`явився у зв`язку з тим, що хворів. Зазначив, що дані обставини підтверджуються даними, що містяться в амбулаторній картці, проте жодних доказів про перебування на лікуванні суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд кримінального провадження відкласти, в зв`язку з тим, що він хворіє, однак жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 просив не розглядати в даному судовому засіданні, а дочекатись явки обвинуваченого до суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки не явка в підготовчі судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 відбулась без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України. Проти відкладення розгляду клопотання про скасування грошового стягнення заперечила, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала таке клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, які були призначені на 13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13, 22, 26). 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з його хворобою, проте жодних доказів суду не надав (а.с. 11). Підготовче судове засідання було відкладено на 27.02.2015 року, а потім на 18.03.2015 року, в які обвинувачений ОСОБА_5 також не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області до Тлумацької ЦРЛ було направлено запит про підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на лікуванні. Листом від 24.02.2015 року Тлумацька ЦРЛ повідомила, що з 31.01.2015 року по 24.02.2015 року ОСОБА_5 в поліклініку Тлумацької ЦРЛ не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився (а.с. 23).

На підтвердження своєї неявки в судове засідання до матеріалів справи обвинувачений 26.03.2015 року долучив ксерокопію двох листків з медичної картки, з яких не можливо визначити кому саме поставлено діагноз та кому призначене лікування (а.с. 39-40). Інших підтверджуючих доказів поважності неявки в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 суду не надав.

18.03.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області до Тлумацької ЦРЛ було направлено повторний запит про підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на лікуванні. Листом від 26.03.2015 року № 261 в.о. головного лікаря Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 , житель с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно з записів у картці амбулаторного хворого № 2069, звертався за медичною допомогою в поліклініку Тлумацької ЦРЛ до лікаря-травматолога, а саме: 25.02.2015 року, 11.03.2015 року та 25.03.2015 року, де йому було виписано рецепт, щодо лікування лівого колінного суглобу. Так, обвинуваченому ОСОБА_5 було назначено амбулаторне лікування з 25.02.2015 року по 01.03.2015 року, з 16.03.2015 року по 20.03.2015 року та з 25.03.2015 року протягом п`яти днів. На стаціонарному лікуванні обвинувачений ОСОБА_5 не знаходився (а.с. 41).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовчі судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року без поважних причин, на стаціонарному лікуванні не перебував та не надав суду жодних інших доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання.

Також слід зазначити, що хоча обвинувачений ОСОБА_5 і звертався за медичною допомогою та перебував на амбулаторному лікуванні, не з`являючись в підготовчі судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року та 18.03.2015 року, однак неодноразово прибував до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та подав через канцелярію суду різного роду заяви. Тобто, призначене амбулаторне лікування, що передбачало внутрішньом`язове приймання обвинуваченим ОСОБА_5 розчинів диклофенаку та наклофену один раз у день, не позбавляло його можливості прибувати до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, а отже дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неприбуття в підготовчі судові засідання, свідчать про злісне ухилення від явки в засідання та зловживання статусом інваліда.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок не прибув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, його доводи не свідчать про безпідставність такого рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, про накладення на нього грошового стягнення -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1