Справа № 1-177
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2010року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бельмеги М.В.,

секретарів Сусак В.М.

з участю: прокурора Кричуна В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, не військовозобов»язаного, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого на підставі ст.89 КК України, за ч.2 ст.307 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працючого, не військовозобов»язаного, одруженого, не судимого на підставі ст.89 КК України, за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_2 14.05.2010 року о 12 год. 00 хв. в смт. Кути, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл. на території автостанції, незаконно збув гр. ОСОБА_3 з корисливою метою, наркотичний засіб (канабіс марихуану), за ціною 300 грн. Цього ж дня о 15 год. 50 хв. по вул. Косівській в с. Старі Кути, Косівського району, біля будинку №80а працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, у якого, в ході проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в сухому стані 8,0 грама, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_2 цього ж дня о 18 год. 30 хв. в с. Старі Кути, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл. по вулиці Шевченка, незаконно збув гр. ОСОБА_4 з корисливою метою, подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, вагою 1,5 грама, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), за ціною 150 грн. Цієї ж дати о 18 год. 50 хв. по вул. Шевченка в с. Старі Кути, Косівського району, біля будинку №29 працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, у якого, в ході проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено: шість паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою 17,8 грама, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та гроші в сумі 150 грн. отримані від гр. ОСОБА_4 за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Загалом ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) в кількості 25,8 грам.

14.05.2010 року о 15 год. 50 хв. по вул. Косівській в с. Старі Кути Косівського району, біля будинку № 80а працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, у якого, в ході проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет і паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в сухому стані 8,0 грама та металевий предмет схожий на дзвіночок з отворами, на якому мається нагар, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,18 грама, які ОСОБА_3 зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та суду показав, що в лютому 2010 року, перебуваючи в м.Вижниця, Чернівецької області придбав у чоловіка по кличці «Вітьок» наркотичний засіб «марихуану» за гроші в сумі 1500 грн. З вказаного часу даний наркотичний засіб він зберігав в себе по місцю проживання. Декілька разів сам вживав марихуану шляхом викурювання, однак вона йому не сподобалась і він вирішив продати її щоб повернути кошти. 14.05.2010 року близько 11 год. 00 хв., коли він перебував в себе дома, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що може придбати в нього марихуану. Вони домовились зустрітися на автостанції в смт.Кути Косівського району цього ж дня о 12 год. 00 хв. Зустрівшись у вказаному місці він продав ОСОБА_3 частину наркотичного засобу марихуани, за що отримав кошти в сумі 300 грн. Після цього вони роз'їхались по своїх справах. Вдома він перебував до вечора, приблизно до 18 год. 00 хв. після чого вирішив поїхати в центральну частину смт. Кути. Автомобілем «ВАЗ 21099», що належить його матері поїхав в напрямку смт.Кути. Коли він проїхав по вул.Шевченка, що в с.Старі Кути то зупинився щоб переговорити по мобільному телефону. Він вийшов із салону автомобіля і стояв біля автомобіля та говорив по телефону. В той момент, коли він закінчив розмову, до нього підійшов незнайомий йому хлопець. Даний хлопець спитав у нього чи не має в нього на продаж наркотичної речовини «марихуани», оскільки від знайомих дізнався, що той хоче продати марихуану. Він сказав хлопцеві, що в нього є на продаж марихуана і надав йому один паперовий згорток із марихуаною, а хлопець дав йому гроші в сумі 150 грн., ОСОБА_5 гроші він поставив у свій гаманець, який поставив на передню панель салону автомобіля, яким керував. Решту марихуани помістив у нижню білизну свого одягу. Після цього він поїхав у напрямку смт. Кути. Коли він проїхав по вул. Шевченка в с. Старі Кути то побачив на дорозі патрульний автомобіль працівників ДАІ. Один із працівників ДАІ жестом жезла наказав йому зупинитися. На вимогу працівника ДАІ він зупинився. До нього підійшов працівник ДАІ і представившись сказав пред'явити документи на автомобіль. Він через вікно автомобіля пред'явив документи. Перевіряючи документи на автомобіль, працівник ДАІ попросив його вийти із салону автомобіля. Він вийшов, і в цей момент до нього підійшли незнайомі особи в цивільній формі одягу, які представились працівниками міліції і пред'явили свої службові посвідчення. Надалі працівники міліції запропонували йому провести в нього поверхневий огляд речей та огляд автомобіля, на що він надав згоду. В присутності двох запрошених понятих, працівники міліції провели в нього поверхневий огляд, під час якого в нижній білизні виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходились чотири паперові згортки із наркотичним засобом марихуаною, які він зберігав з метою збуту. В лівій кишені його спортивних штанів працівниками міліції було виявлено грошову купюру номіналом дві гривні. Також в правій кишені спортивної куртки виявили два поліетиленові пакети прозорого кольору із червоною смужкою у верхній частині в які він планував розфасувати не подрібнені вершки наркотичного засобу, які на той час знаходились в багажнику його автомобіля. Під час проведення огляду його автомобіля в попільничці, що в салоні автомобіля, працівниками міліції було виявлено один паперовий згорток із наркотичним засобом марихуаною. Також у попільничці було виявлено саморобний наперсток у вигляді дзвіночка, який призначений для вживання марихуани шляхом викурювання. На наперстку із внутрішньої його сторони було нашарування речовини темного кольору. Він зберігав даний наперсток з метою власного використання. В багажнику його автомобіля було виявлено паперовий згорток із газети, в якому знаходились не подрібнені вершки наркотичного засобу марихуани. Також в багажнику автомобіля працівниками міліції було виявлено пристрій для вживання наркотичної речовини марихуани шляхом викурювання, який складається із двох частин поліетиленових пляшок, а саме нижня частина більша об'ємом, а верхня менша. Даний пристрій він виготовив власноручно і за допомогою нього один або два рази викурював марихуану. Зберігав він даний пристрій з метою власного використання. В гаманці, що знаходився на передній панелі салону автомобіля працівники міліції виявили гроші в сумі 150 грн., які він отримав від незнайомого хлопця за збут йому одного паперового згортка із наркотичною речовиною. Виявлені, вказані вище, речі працівники міліції помістили в окремі поліетиленові пакети, горловини яких було зв'язано нитками, кінці яких було скріплено бирками із підписами понятих та присутніх.

Допитаний підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 він знає добре, перебуває з ним в нормальних стосунках. Йому відомо на протязі досить тривалого часу, що ОСОБА_2 продає наркотичний засіб - марихуану (коноплю). 14 травня 2010 року, біля 15 год. 00 хв. він зателефонував до ОСОБА_2 на мобільний телефон і домовився з ним, щоб він продав пакет наркотичного засобу марихуани за 500 грн. Вони домовилися зустрітися на автостанції в смт. Кути. Він приїхав на автостанцію в смт.Кути, де надав ОСОБА_2 500 гривень купюрами 2 по 200 грн. і одна купюра 100 грн., а ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу - марихуани. Частину вказаного наркотичного засобу він вийняв із пакета та поставив його в паперовий згорток, а решту залишив у пакеті. Один пакет і паперовий згорток він помістив собі в одяг та направився в с.Старі Кути. Зупинившись біля магазину «Міні маркет» в с.Старі Кути він вийшов з автомобіля. До нього в цей час підійшли працівники міліції, які сказали залишатися на місці, запросили понятих і вилучили в нього пакет з наркотичним засобом - марихуаною, який він придбав в ОСОБА_2, паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу марихуани, наперсток для вживання наркотичного засобу марихуани, мобільний телефон моделі «Самсунг» та гроші в сумі 250 грн., що були при ньому. З цього приводу було складено протокол огляду де розписалися всі присутні. Вказані речі працівниками міліції було поміщено в окремі поліетиленові пакети опечатані бирками із підписами понятих та присутніх.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а обмежитися показаннями підсудних, які нічим неоспорюються та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена їхніми показаннями та матеріалами справи:

- постановою про проведення оперативної закупівлі (а..с. 13)

- рапортами працівників міліції, де зазначаються факти вилучення наркотичних засобів у

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-12)

- протоколами огляду місця події, де вказано порядок вилучення в ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 наркотичних речовин (а.с. 19, 37)

- протоколом обшуку житла ОСОБА_2, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено дві частини обрізаних пластикових пляшок та фольговий згорток із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу (а.с. 51)

- протоколами зважування вилучених в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичних засобів (а.с. 20,21,38)

- висновками судово-хімічних експертиз, де вказано, що вилучені в ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (а.с. 134-137, 142-144, 149-153, 158-160, 166-169, 175-177).

Таким чином оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні як показами самих підсудних та свідків допитаних на досудовому слідстві так і дослідженими матеріалами справи.

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсуднього, та наявність декількох обставин, що помякшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсуднього, та наявність декількох обставин, що помякшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України, обрати покарання у вигляді 2(два) роки 6(шість) місяців обмеження волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обрати покарання у вигляді 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1689грн. 12 коп. вартості проведених експертиз.

Речові докази: - сім паперових згортків та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс марихуана загальною вагою 25,8 грам та металічний наперсток у вигляді дзвіночка із нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу - знищити;

-гроші в сумі 150грн, а саме три купюри номіналом по 50грн. віднести в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

Суддя: