Справа №9-112/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

з участю захисника - ОСОБА_1., прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським
міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький,
громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

- обвинуваченого
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 194 ч.
2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що в ніч на 26.07.2008 року, за попередньою
змовою з невстановленою особою, протиправно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки
відкрито викрали мобільний телефон «Самсунг Х-650» вартістю 620 гривень, DVD-програвач «LG» вартістю 520
гривень, один DVD-диск з фільмом вартістю 20 гривень та два DVD-диски з музикою вартістю 1,50 гривень
кожний, які належать ОСОБА_3. та ОСОБА_4., чим заподіяли останнім матеріальний
збиток на суму 1163,00 грн.

21.08.2008 року по даному факту було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22.08.2008 р. ОСОБА_2. затриманий в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості
підозрюваного.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 22.08.2008 р. ОСОБА_2 продовжено строк
затримання до 7 діб для встановлення додаткових відомостей щодо його особи.

24.08.2008 р. йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України.

24.08.2008 р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну
справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України по факту навмисного знищення 15.08.2008 р. будинку, розташованого
поАДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5. невідомою особою, яку в ході досудового
слідства встановлено - ОСОБА_2. Зазначену справу 25.08.2008 р. об'єднано
в одне провадження із справою, порушеною 21.08.2008 р. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

26.08.2008 р. дії ОСОБА_2.
перекваліфіковані з ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 187 ч. 3 КК України.

Також 26.08.2008 р. відносно нього порушено
кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_3. 01.08.2008 р., яку
об'єднано в одне провадження із кримінальними справами, порушеними за ознаками
злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України.

27.08.2008 р. ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3 та ст. 194 ч. 2 КК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2. знаходячись на волі, може
ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєнні тяжких
злочинів, не працює, характеризується
негативно, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього
запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,
захисника, пояснення обвинуваченого, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2. обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за які
передбачені покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, тобто
не має постійного джерела прибутку, характеризується негативно, а тому,
знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду та продовжувати
злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі. Зазначені обставини є достатньою підставою
для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.
148-150,155-156, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з
обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до
2 (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Миколаївської області протягом 3-діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: О.М.Тустановський