Справа № 1-221/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селі Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

відданого до суду за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 16 квітня 2010 року о 3 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку дороги вулиці Князів Сангушків, що у місті ОСОБА_4, в темну пору доби, порушив п. п. 2.9, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України: порушив заборону керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, невірно обрав швидкість руху, не справившись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху де збив пішохода ОСОБА_4

Внаслідок наїзду автомобіля пішохід ОСОБА_4 отримав травму голови, із переломами кісток склепіння та основи черепа, тотальним субарахноїдальним крововиливом, травму грудної клітини, живота з розривом печінки, що призвело до набряку головного мозку, шоку та настання смерті на місці події.

В суді підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у порушенні п. п. 2.9, 12.1, 12.3 ПДР і дав показання, що дійсно керуючи автомобілем ВАЗ-21011, проявив неуважність, в темну пору доби під час дощу виїхав на смугу зустрічного руху, де збив пішохода потерпілого ОСОБА_4, що рухався на відстані 1.05-1.27 метра від краю проїжджої частини. Внаслідок наїзду автомобілем потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці. Підсудний ОСОБА_3 з місця події утік, мотивуючи свій вчинок переляком.

Показання підсудного підтверджені даними показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у автомобілі під час ДТП і відчули про наїзд автомобілем на пішохода. Зокрема свідок ОСОБА_5 спостерігав пішохода, що йшов по смузі зустрічного руху перед зіткненням.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними :

протоколу огляду місця події та фото таблиць, з яких слідує підтвердження факту фіксування місця наїзду автомобілем на пішохода на відрізкові автодороги поблизу приміщення автошколи по вулиці Князів Сангушків, що в місті ОСОБА_4. Зокрема зафіксовано залишки битого скла передньої лівої фари автомобіля ВАЗ, яке розкидане плямою значної частини уламків на смузі зустрічного руху на відстані 1.05-1.25 метри від краю проїжджої частини, далі, по ходу автомобіля уламки дзеркала заднього огляду, що розміщені частково на смузі автодороги та узбіччі зліва, та тіло самого пішохода, відкинутого з місця зіткнення на узбіччя автодороги;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ-21011, яким керував підсудний під час вчинення ДТП, з якого слідує підтвердження та фіксування зовнішніх пошкоджень автомобіля розбитої передньої лівої фари, лівої частини декоративної решітки радіатора, лівого кута капоту, розбитої лівої частини вітрового скла, відсутність відламаного лівого дзеркала заднього огляду, які збігаються з даними протоколу огляду місця події в частині виявлення на місці пошкоджених деталей автомобіля;

даними висновку експерта, з якого слідує доведення та фіксування настання смерті потерпілого близько 3 години 40 хвилин 16 квітня 2010 року через отримання закритої черепно-мозкової травми : рани в ділянці правої брови, садна в лобній ділянці голови зліва, вдавленого перелому лобної кістки, лінійного перелому основи черепа, тотального субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудної клітки та живота, саден передньої поверхні живота, розриву печінки, перелому грудини, забою легенів, саден тильної поверхні правої кисті, розриву звязок лівого колінного суглобу, які виникли незадовго до смерті або в момент настання такої від травмуючої дії тупого твердого предмета.

Показання підсудного, свідків в частині перебігу події ДТП, висновки судової медичної експертизи перевірені у суді.

Зібрані докази повністю узгоджуються між собою і доводять факт вчинення підсудним ОСОБА_3 порушення під час керування автомобілем Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода, який рухався проїжджою частиною дороги, із заподіянням пішоходу тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до настання його смерті на місці події, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 286 ч.2 КК України.

При обрані покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Визначаючи характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд враховує скоєння підсудним необережного злочину.

Обтяжуючу відповідальність підсудного обставини справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини справи, суд враховує вік підсудного, сприяння слідству та суду, відшкодування заподіяних збитків.

Підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин з необережності, що суд враховує в сукупності з матеріалами справи, позицією потерпілих і визнає відповідним вчиненому злочину призначення покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови відшкодовані у добровільному порядку.

Речові докази : уламки фрагментів фарби та уламки дзеркала заднього виду, пластмасовий утримувач номера знищити як такі що не являють собою цінності.

Автомобіль марки ВАЗ-21-11, 1981 року випуску, кузов номер 3882889, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати 417,96 на рахунок НДЕКЦ за проведення експертизи, що підтверджено даними розрахунку про її вартість.

Керуючись ст. ст. 321-341, 343 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді пяти років позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : уламки фрагментів фарби та уламки дзеркала заднього виду, пластмасовий утримувач номера, знищити як такі, що не являють собою цінності. Автомобіль марки ВАЗ-21011, 1981 року випуску, кузов номер 3882889, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3 суму 417,96 гривні на користь НДЕКЦ при УМВС Хмельницької області розрахунковий рахунок 0321, МФО 815013, код 25575309 (за дослідження-12».

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.