Єдиний унікальний номер 725/3817/13-к
Номер провадження 1-кс/725/292/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Скаржник посилався на те, що 17.06.2015 року згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці в його помешкані за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході даного обшуку було вилучено ряд речей, а саме: 11 літніх кепок, з козирком різного кольору;6 пар рукавичок чорного кольору та сірого кольору (для велотреку);ліхтарик який одягається на голову;належне мені взуття кількості 11 пар;мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору;одну пару рукавичок для велотреку червоно-чорного кольору;авто магнітолу марки «Піонер» чорного кольору;акумуляторну батарею для ноутбука марки «Леново»;три акумуляторних батарей для електромобілів;кусачки для металу з червоними ручками 2 шт.;наклейки на велосипед різного розміру;плоскогубці з червоними ручками;кусачки металеві для металу;болгарку сірого кольору марки «Адвант» 1600 ват.;болгарку синього кольору з диком, 1800 ват.;болгарку зеленого кольору без марки з диском; лектродрель сірого кольору без марки;електродрель синього кольору без марки;електрошуруповерт синього кольору марки «Макіта»;фен будівельний марки «Бош»;електро лобзик «Макіта»;електродрель синього кольору без назви;електродрель сірого кольору без назви;валізу з надписом «Бош» в середині якої наявний перфоратор зеленого кольору та документи до нього;електрошуруповерт синього кольору без назви;сабвуфер чорного кольору марки «Алфард»;електро-компресор;авто магнітолу без передньої панелі;приставку для супутникового телебачення «Телесістем»;моторолер чорно-сірого кольору;ящик з деталями та елементами сантехніки;металеві тиски;будівельні шпателі в кількості 3-шт.;прозору пластикову коробку з інструментами;авто рацію для автомобіля таксі з антеною;6 коробок з прокладками «Always»;упаковку підгузників «Pampers»;4 пляшки шампуню;11 пачок макаронних виробів; 2 пляшки оливкового масла;З пари темних окулярів та 2 пари прозорих окулярів;Бензопилу марки «Крафтвел»;Перфоратор «Бош»;Акумуляторну батарею «Люксеон»;Електропилу марки «Ребід»;Дитяче крісло;Мопед «Kumho people»;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля.

В подальшому, він звертався до прокурора ОСОБА_3 з заявою про повернення вказаних вилучених речей, на що йому було відмовлено.
Вважає такі дії прокурора незаконними, оскільки дані речі не було вилучено у нього в порядку ст.ст.160-166 КПК України, крім того, на нього не було накладено арешт у відповідності до вимог ст.ст.170-174 КПК України.
Просив зобов`язати прокурора повернути вилучені речі .
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, судом встановлено, що згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці в його помешкані за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході даного обшуку було вилучено ряд речей.

Вилучені під час обшуку вказані речі, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки вони не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Процесуальний статус тимчасово вилученого майна чітко визначений ст. 167 КПК України та таке майно втрачає цей статус тільки шляхом вирішення питання про арешт майна або його повернення, що згідно ч.5 ст.171 КПК України повинно бути вирішено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Оскільки мені достовірно відомо, що на вказані вилученні речі згідно ст. 171 КПК України арешт накладено не було, а тому згідно ч. 5 вказаної статті вони, мають бути негайно повернуті особі, у якої були вилучені.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000809 оглянутого в залі судового засідання встановлено, що з 17.06.2015 року після проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 було вилучено ряд речей, зазначених в протоколі обшуку. Також встановлено, що вказані речі на даний час не оглянуті та не долучені до матеріалів справи. Не вирішено їх долю, а саме вони не визнані речовими доказами на них не накладено арешт та з ними не проводяться слідчі дії.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий (ч.2 ст.100 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про бґрунтованість доводів, зазначених скаржником, а тому вважає, що в скаргу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 93, 100, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 вилучене майно , а саме: 11 літніх кепок, з козирком різного кольору;6 пар рукавичок чорного кольору та сірого кольору (для велотреку);ліхтарик який одягається на голову;належне мені взуття кількості 11 пар;мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору;одну пару рукавичок для велотреку червоно-чорного кольору;авто магнітолу марки «Піонер» чорного кольору;акумуляторну батарею для ноутбука марки «Леново»;три акумуляторних батарей для електромобілів;кусачки для металу з червоними ручками 2 шт.;наклейки на велосипед різного розміру;плоскогубці з червоними ручками;кусачки металеві для металу;болгарку сірого кольору марки «Адвант» 1600 ват.;болгарку синього кольору з диком, 1800 ват.;болгарку зеленого кольору без марки з диском; лектродрель сірого кольору без марки;електродрель синього кольору без марки;електрошуруповерт синього кольору марки «Макіта»;фен будівельний марки «Бош»;електро лобзик «Макіта»;електродрель синього кольору без назви;електродрель сірого кольору без назви;валізу з надписом «Бош» в середині якої наявний перфоратор зеленого кольору та документи до нього;електрошуруповерт синього кольору без назви;сабвуфер чорного кольору марки «Алфард»;електро-компресор;авто магнітолу без передньої панелі;приставку для супутникового телебачення «Телесістем»;моторолер чорно-сірого кольору;ящик з деталями та елементами сантехніки;металеві тиски;будівельні шпателі в кількості 3-шт.;прозору пластикову коробку з інструментами;авто рацію для автомобіля таксі з антеною;6 коробок з прокладками «Always»;упаковку підгузників «Pampers»;4 пляшки шампуню;11 пачок макаронних виробів; 2 пляшки оливкового масла;З пари темних окулярів та 2 пари прозорих окулярів;Бензопилу марки «Крафтвел»;Перфоратор «Бош»;Акумуляторну батарею «Люксеон»;Електропилу марки «Ребід»;Дитяче крісло;Мопед «Kumho people»;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1