Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №1-28/2010
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого,судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д.

з участю прокурора Харченко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований в м. Вишневе Київської області, вул. Святошинська, 42, к. 206, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 яр, раніше судимий: 20.09.2001 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 212, 140 ч.2 КК України, кримінальна справа була закрита на підставі ст.6 п.4 КПК України; 28.04.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київській області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 26.10.2004 року Києво-Святошинським районним судом у Київській області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, в силу ст. 94 КК України, засуджений до примусового амбулаторного психіатрричного лікування; 28.12.2004 року тим же судом за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років та 3 місяціл позбавлення волі, на підставі ст. 94 КК України застосовано примусове амбулаторне психіатричне лікування, 21.07.2008 року був звільнений умовно-достроково на підставі постанови Маневичського районного суду у Волинській області, із Маневичської виправної колонії № 42, з не відбутим строком 4 місяці та 1 день, із застосуванням ст. 81 КК України, в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, вул. Бобів яр, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий, в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 яр, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше не судимий, в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини.

29 червня 2009 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 ОСОБА_5, на автомобілі марки «АЗЛК-2140» д.н. 281 - 87 ВІ, яким вій керував на підставі доручення, спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_6, прибули до околиці с. Свитинці Погребищенського району Вінницькій області, у район старої та занедбаної території тракторної бригади, де займалися пошуками металобрухту. Під час пошуків металу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникнув злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна із будинків, розташованих на краю села, в яких могли зберігатися матеріальні цінності, у тому числі і речі з металу, які б можна було викрасти, а в послідуючому здати на пункти прийому металу та отримати за це гроші. Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою злочинного збагачення, легкої наживи та корисливих спонукань, підсудні, нічого не повідомивши ОСОБА_2 ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, таємно від вказаного громадянина, наблизилися до господарства ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Дружби, у с. Свитинці і шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7 де шляхом пошкодження та виривання укріплених скоблів замикаючих пристроїв вхідних дверей житлового будинку, спільно проникли до його приміщення. У житловому будинку, Баран та ОСОБА_2, за допомогою принесеної з собою металевої монтировки, вирвали із 2 плит „пічного опалення 2 чавунні, двокамфорні плити із фаєрками, вартістю 173 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 347 грн. 60 коп., 2 великих дверей топки плити, вартістю 48 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 97 грн. 50 коп., 2 матих дверей піддувала плити пічного опалення, вартістю 32 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну суму 65 грн. і 2 рушти, вартістю 39 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну суму 79 грн. У подальшому, шляхом розбиття скла та розламування дерев'яної віконної рами господарської прибудови, розміщеної позаду житлового будинку ОСОБА_7. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проникли до приміщення прибудови, звідки таємно, аналогічним чином, демонтувати та викрали також 2 чавунні, двокамфорні пічні плити із фаєрками, вартістю 173 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 347 грн. 60 коп., 1 великі двері топки плити, вартістю 48 грн. 75 кой. за 1 шт. та малі двері піддувала плити пічного опалення, вартістю 32 грн. 50 коп. за 1 шт., 1 рушти, вартістю 39 грн. 50 коп. Таким же чиним Баран та ОСОБА_2 проникли до приміщення старої хати, звідки, також- таємно, викрали оцинковану трубу діаметром 250 мм., довжиною 6 м., вартістю 90 грн. 30 коп. за 1 м. погонний, на загальну суму 541 грн. 80 коп., пральну машину «Донбас», вартістю 348 грн., решітку від двокамфорної газової плити, вартістю 27 грн. 90 коп. Таким же способом викрадачі проникли до приміщення хліва, цього ж господарства, де шляхом пошкодження цегляної кладки 2 протилежних стін, таємно викрали металевий швелер розміром 50 х 100 мм., довжиною 4.5 м., вартістю 53 грн. 60 коп. за 1 м. погонний, загальною вартістю 241 грн. 20 коп. Після цього, перераховане вище майно, Баран та ОСОБА_2 переховали до неподалік, щоб мати в послідуючому можливість, таємно від сторонніх осіб, безперешкодно перемістити його до автомобіля, на якому вони прибули до с. Свитенці і знаходився у районі старої тракторної бригади. В послідуючому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до місця розташування автомобіля, на якому вони прибули до вказаного села, неподалік якого знаходився ОСОБА_4 та розкопував із землі метал, якому викрадачі повідомили про вчинений ними злочин. ОСОБА_4 13,0., об'єктивно усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вжив будь-яких заходів щодо припинення описаного вище злочину і повернення викраденого згаданими особами майна їх законному володільцю. Навпаки, на пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_1М;, щодо надання їм допомоги у транспортуванні викраденого майна до місця їх проживання, у с. Д. Махаринці Козятянського району Вінницької області, ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_1. Діючи у подальшому вже узгоджено, за попередньою домовленістю із ОСОБА_10, групою осіб, зловмисники на автомобілі марки «АЗЛК-2140» д.н. 281 - 87 В І, під керуванням ОСОБА_4, під'їхали до місця схову майна, викраденого ОСОБА_9 та ОСОБА_1 Спільним;! зусиллями, викрадачі завантажили викрадене майно у салон вказаного автомобіля і з місця скоєння ними злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 .матеріальної шкоди на загальну суму 2216 гри. З5 коп.

Крім цього, продовжуючи: злочинну діяльність-01 липня 2009 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у черговий раз прибули на автомобілі марки «АЗЛК-2140» д.н. 281 - 87 ВІ, до околиці с. Свитинці Погребищенського району Вінницькій області у район старої території тракторної бригади, де знову займалися пошуками металобрухту.. Під час пошуків металу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову виникнув злочинний умисел на вчинення таємного викрадення Чужого майна із будинків, розташованих на краю села, в яких зберігалися різні матеріальні цінності, у тому числі і речі з металу, які можна було безперешкодно викрасти, а в послідуючому здати на пункти прийому металу та отримати за це гроші. Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою злочинного збагачення та корисливих спонукань, Баран та ОСОБА_2, нічого не повідомивши ОСОБА_4 про свої злочинні наміри, таємно наблизилися до господарства місцевої жительки, ОСОБА_11, яке розміщене по вул. Трудовій, 10, у с. Свитенці. Шляхом вільного доступу, будучи ніким не поміченим, Баран і ОСОБА_2 безперешкодно зайшли на територію двору господарства, де за допомогою металевої монтировки, аналргічним способом пошкодили та вирвали укріплені скоби навісного замка вхідних дверей до господарської прибудови, розміщеної збоку від житлового будинку, проникнувши таким чином до її приміщення. Із даної прибудови, підсудні шляхом демонтажу, вирвали та викрали із змурованої плити пічного опалення 2 металеві чавунні плити із фаєрками, а також 1 запасну, аналогічну плиту пічного опалення, вартістю 173 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 521 грн. 40 коп., 4 великі чавунні сковороди, вартістю 63 грн. за 1 шт., на загальну суму 252 грн., 1 великі двері плити, вартістю 48 грн. 75 коп. Аналогічними способом підсудні пошкодили та вирвали скобель замикаючого пристрою на вхідних дверях до веранди житлового будинку ОСОБА_11, проникнувши до даного житлового приміщення, де із кладовки будинку, вчинили таємне викрадення городнього обприскувача від шкідників, вартістю 134 грн. 30 коп., сівника городнього - вартістю 126 грн. 40 коп., баняка ємністю 15 л., вартістю 68 грн., баняка ємністю 20 л., вартістю 102 грн., 2 нових заступи без держаків, вартістю 24 грн. 27 коп., на загальну суму 48 грн. 54 коп., 2 робочі заступи із держаками, вартістю 38 грн. 83 кс;., на загальну суму 77 грн. 66 коп., дві сапи, вартістю 44 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 89 грн. 50 коп. ОСОБА_9 приміщення цього ж житлового будинку, зловмисники, шляхом демонтажу змурованої плити пічного опалення, скоїли крадіжку 1 чавунної плити, вартістю 173 грн. 80 коп. У подальшому із господарської прибудови, аналогічним способом, демонтувавши металеву чавунну плиту, вартістю 173 грн. 80 коп., а також 1 рушти плити, вартістю 39 грн. 50 коп. та 1 великі двері топки плити, вартістю 48 грн. 75 коп. По мірі демонтажу і викрадення перерахованого вище майна ОСОБА_1 переносив та ховав його в неподалік від будинку потерпілої, щоб в послідуючому, таємно перемістити його до автомобіля, на якому вони прибули до с. Свитенці і залишили біля тракторної бригади. В послідуючому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до автомобіля, де перебував ОСОБА_12 та розкопував із землі метал, якому викрадачі повідомили про вчинений ними злочин. ОСОБА_4 об'єктивно усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вжив будь-яких заходів щодо припинення описаного вище злочину і повернення викраденого згаданими особами майна їх законному володільцю. А навпаки сподіваючись на безкарність своїх дій, на пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_1, щодо надання їм допомоги у транспортуванні викраденого ними майна до місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4 беззаперечно погодився, тим самим у черговий раз вступивши у попередню змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Діючи у подальшому вже узгоджено за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, групою осіб зловмисники на автомобілі марки «АЗЛК-2140» д.н. 281 - 87 ВІ, під керуванням ОСОБА_4, знову під'їхали до місця схову майна, викраденого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Аналогічними чином, викрадачі спільно завантажили викрадене майно у салон вказаного автомобіля і з місця скоєння ними злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1952 грн. 94 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 липня 2009 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приблизно о 21:00 год., у черговий раз перебували на околиці с. Свитинці Погребищенського району Вінницькій області, куди прибули на описаному вище транспортному засобі, в пошуках металобрухту. Під час пошуків металу, з метою злочинного збагачення та корисливих спонукань, будучи впевненими у своїй безкарності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили продовжити свою злочинну діяльність, тому у них знову виникнув злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна із будинків, розташованих на краю села, з яких вони попередньо вже здійснювали крадіжки. Достеменно знаючи про наявність у дворі одного з будинків, який був розташований по вул. Трудовій 10, у с. Свитинці та належав ОСОБА_11, металевих рейс та кругляків металу, а також бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою злочинного збагачення та корисливих спонукань, підсудні, знову нічого не повідомивши ОСОБА_4 про свої злочинні наміри, таємно від вказаного громадянина, наблизилися до господарства ОСОБА_11. Реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вдруге проникли на територію домогосподарства ОСОБА_11. Перебуваючи на території вказаного господарства, підсудні, шляхом вільного доступу, із території двору вказаної громадянки, умисно, таємно викрали 3 залізничні рейки, довжиною по 4 м. кожна, вартістю 105 грн. за 1 м. рейки, на загальну суму 1260 грн., а також дві заготовки-кругляки металу, діаметром 30 мм., довжиною 1,5 м. один кругляк, загальною довжиною 3.00 м., вартістю 42 грн. за 1 м. кругляка, на загальну суму 126 грн. Викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільними зусиллями перемістили, як можна ближче до території тракторної бригади, де знаходився автомобіль, на якому вони прибули до вказаного місця, де продовжував розкопувати метал ОСОБА_4 Баран та ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_4 про зчинену ними крадіжку, розташування майна здобутого злочинним шляхом, попросивши його про надання їм допомоги у переміщенні рейс та кругляків металу до автомобіля НОМЕР_1 і розміщення їх у ньому, для подальшого транспортування. ОСОБА_4 об'єктивно усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 І В., не ежив будь-яких заходів щодо припинення описаного вище злочину і повернення викраденого згаданими особами майна їх законному володільцю. А навпаки, сподіваючись на безкарність своїх дій, на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_1, щодо надання їм допомоги у транспортуванні викраденого ними майна до місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 беззаперечно погодився, тим самим у черговий раз вступивши у попередню змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Діючи у подальшому вже узгоджено, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, групою осіб, підсудні перемістили із попереднього місця переховування викрадені рейси та кругляки металу, до автомобіля марки «АЗЛК-2140» д.н. 281 - 87 ВІ, маючи при цьому реальну можливість володіти ними і розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1386 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вину в пред'явлених їм звинуваченнях визнали повністю, щиро кається у вчинених злочинах і вважають, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитами підсудних.

Зясувавши розуміння учасниками процесу, у відповідності до ст. 299 КПК України, змісту обставин, які не будуть досліджуватися, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитами підсудних.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням житло та сховище, що з 2008 року він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_9 де познайомився із місцевими жителями ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_6, з якими періодично підтримував дружні стосунки. ОСОБА_14 ніде не працювали, а існували за рахунок того, що займалися збором металобрухту, який здавали на приймальні пункти у м. Козятин і жили за виручені кошти. Так, приблизно між 20.06.2009 року та 24.06.2009 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 поїхати з ним та його батьком до сусідніх сіл Погребищенського району, щоб пошукати там металу, здати його та отримати за це грошей, на що він погодився. Таким чином, в один із вказаних днів, він із ОСОБА_14 приїхали на автомобілі марки «Москвич» д.н. 281 87 ВІ який належить ОСОБА_4, в с. Свитинці Погребищенського району до тракторної бригади, де почали шукати металобрухт і той день вони накопали приблизно 300 кг металобрухту, який завезли до м. Козятин і здали на приймальний пункт металу, розташований на території вугільного складу, по ціні 80 коп. за 1 кг. металу, а на виручені гроші придбали продуктів харчування. 28.06.2009 року вказані особи самостійно їздили до того ж села, де на тракторній бригаді накопали ще металу, який здали у м. Козятин. 29.06.2009 року ОСОБА_14 знову запропонували ОСОБА_1 поїхати з ними до с. Свитинці, накопати металу, на що той погодився, тому, приблизно о 20:00 год. вони приїхали до вказаного села і знову почали копати метал на тракторній бригаді, де викопували його раніше. Металу вже було мало, тому приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 піти разом до житлових будинків і подивитися, чи немає там металу, який би можна було забрати і здати на приймальний пункт. Вони підійшли до першого будинку, зайшли у двір будинку і ОСОБА_2 звернув увагу на жерстяну прибудову до будинку, яка знаходилася з його тильного боку, з даху якої було видно оцинковану трубу димоходу, діаметром 250-300 мм., довжиною 1.5 м., яку ОСОБА_1 відв'язав від кріпильних дротів на даху і разом з ОСОБА_2 зняли її. Далі, у цій же прибудові, ОСОБА_2 побачив плиту, тому з тильного боку прибудови виламав та витягнув по частинах вікно, крізь яке проникнув до середини цієї прибудови. Там він руками вирвав дві металеві плити із фаєрками, двоє дверей, великі і малі, від топки та піддувала, а також рушти, які крізь вікно подавав ОСОБА_1, а той їх складав під хатою. Також, ОСОБА_6 подав ОСОБА_1 через вікно 4 великі сковороди, дві з яких були алюмінієві, а дві залізні. Потім вони перенесли перераховані речі до кущів, ближче до дороги, де заховали їх, а самі повернулися до Ігорового батька, на тракторну бригаду, де він продовжував копати також метал. Хлопці ОСОБА_4 нічого не говорили, а взяли із автомобіля невелику монтировку, з якою знову повернулися до того ж будинку. ОСОБА_4 запитав у хлопців, куди вони йдуть, на що ОСОБА_2 відповів, що підемо у тому напрямку у пошуках металу. За допомогою монтировки, ОСОБА_2 пошкодив скобель замикаючого пристрою вхідних дверей до цього ж будинку, відчинив таким чином двері і підсудні зайшли у приміщення будинку. У першій кімнаті, ОСОБА_2 за допомогою монтировки вирвав у плиті, розташованій біля лежанки, одну двокамфорну металеву плиту, рушти та великі двері, а в іншому кінці цієї ж кімнати, із плити груби, він також вирвав металеву плиту, рушти та обидві дверки. Із вирваних місць, перераховані вище предмети ОСОБА_1 забирав і носив їх до дороги, в кущі, до решти викраденого ними металу. Після цього, приблизно о 22:00 годині, підсудні пішли до тракторної бригади, де ОСОБА_4 копав метал, якому повідомили про те, що у дворі одного із будинків назбирали металу, який потрібно буде забрати і скласти в автомобіль, під'їхавши до місця, де вони заховали викрадене майно. ОСОБА_4 погодився забрати метал під'їхав до двору вказаного йому будинку і разом поскладали у багажник та салон автомобіля та поїхали додому. Наступного дня підсудні поїхали на метало пункт м. Козятин де здали викрадені плити та інше майно із будинку у с. Свитинці, а також метал, який накопав батько ОСОБА_6, отримавши за це гроші в сумі, більше 200 грн., які знову потратили на продукти харчування. 01.07.2009 року приблизно о 17:30 годині, за попередньою домовленістю, підсудні знову поїхали до с. Свитинці, де на тракторній бригаді почали викопувати метал. Приблизно після 20:00 години, ОСОБА_2 знову запропонував ОСОБА_1 піти подивитися до двору одного із занедбаних будинків чи немає там металу, який би можна було викрасти, на що той погодився. ОСОБА_4 бачив, як хлопці пішли у напрямку хат, але нічого не сказав їм, а продовжив копати брухт на тракторній бригаді. Підсудні знову підійшли до одного із будинків, ОСОБА_2 знайшов якийсь металевий предмет, за допомогою якого вирвав металевий скобель на вхідних дверях до цегляної прибудови будинку (літньої кухні), де також зірвав плиту та дві металеві дверки і рушти, які ОСОБА_1 забрав та переніс їх до дороги та заховав. Також, ОСОБА_6 передав йому 3 великі чавунні сковороди, які ОСОБА_1 також переніс до дороги. Після цього, підсудні повернулися назад до тракторної бригади, до Ігорового батька і приблизно після 21:00 години, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 переконалися у тому, що навколо людей немає і повернулися до того ж будинку, де ОСОБА_2 аналогічним способом зламав скобу замка на дверях хати, до приміщення якої вони зайшли. ОСОБА_6 зайшов вперед, а ОСОБА_1 залишився оглядати веранду. Потім ОСОБА_1 побачив, як ОСОБА_2 виходить із кладовки та виносить звідти 4 заступи, з яких 2 були із дерев'яними ручками, а 2 без рурочок, сівничок чорного із червоним кольорів, із сірими металевими колесами, а також пластмасовий оприскувач синього кольору із алюмінієвою трубкою. Залишивши вказані предмети у веранді, підсудні далі пішли разом у глиб будинку, де у першій кімнаті, праворуч від вхідних дверей виявили плиту та піч. Із плити ОСОБА_2 виламав двокамфорну плиту та рушти, а двері залишив. Плиту ОСОБА_1 також виніс до веранди і поклав її до решти викраденого майна. Також, ОСОБА_6 виламував плити ще з якихось прибудов, дві з яких поламав під час демонтажу. У загальному, підсудні звідти викрали 5 плит. Окрім цього, у дворі вказаного будинку, у старій клітці для кролів, ОСОБА_1 виявив два баняки, ємністю 15 та 20 літрів, які також забрав і сховав їх в кущах. Після цього, зловмисники пішли до тракторної бригади, де сказали ОСОБА_4, що знову викрали метал, тому він спочатку сварився на них, однак, потім знову під'їхав на своєму автомобілі марки «Москвич», коричневого кольору, до вказаного будинку, де завантажила все перераховане вище, викрадене майно у багажник та салон. Біля прибудови житлового будинку, викрадачі ще виявили 4 шматки рейси розрізаної уздовж, навпіл, а також два шматки катаного металу, діаметром 300 мм., однак, їх вже не було куди забирати, тому злочинці їх не чіпали. Завантаживши викрадене майно, вони знову розвернулися на автомобілі і поїхали до с. Д. Махаринці, приблизно о 23:00 годині і розійшлися по домівках. Наступного дня, вранці, підсудні поїхали до м. Козятин, де здали на приймальному пункті викрадений метал. Сівник, заступи та оприскувач ОСОБА_4 на метало пункт не возив і в автомобілі ОСОБА_1 їх не бачив, тому зрозумів, що вказані особи залишили їх собі. За зданий метал вони знову виручили близько 200 грн., які знову потратили на продукти харчування. 02.07.2009 р., приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 із сином, а також із ОСОБА_1, знову приїхали до с. Свитинці, щоб продовжити копати брухт на тракторному стані. Також, з ними поїхали ОСОБА_6 сестра, ОСОБА_15, а також його дружина ОСОБА_14, яким вдома робити було нічого, тому вони попросили, щоб їх взяли з собою. Приїхавши на ту ж тракторну бригаду, вказані хлопці та ОСОБА_4 почали копати метал, а дівчата ходили по території тракторної бригади у пошуках металу. Приблизно о 21:00 год., коли вони металу накопали зовсім мало, то ОСОБА_2 знову запропонував ОСОБА_1 піти до останнього будинку, звідки вони викрадали метал, щоб забрати звідти згадані вище 4 шматки рейси та два кругляки металу, які вони бачили у дворі. Дівчатам та Ігоровому батькові зловмисники нічого про свій намір знову не сказали, а мовчки поклали заступи і пішли до згаданого будинку. Дівчата хлопців не бачили, оскільки ходили десь по території тракторної бригади, а ОСОБА_4 продовжував копати. Переконавшись у тому, що їх ніхто не бачить, викрадачі удвох зайшли на територію вказаного двору і повитягували звідти, від веранди, ближче до дороги згадані вище рейси, довжиною, приблизно 4-5 м., а також два кругляки металу, діаметром 4-5 см., довжиною 1.5 м., які заховали в кущах, поряд із дорогою. Покуривши, вони знову пішли до ОСОБА_4, щоб той допоміг їм перенести викрадений метал до автомобіля. Дівчата про цю розмову та наміри хлопців не знали, оскільки сиділи в автомобілі і слухали музику. Далі зловмисники втрьох пішли до кущів, у яких сховали метал, звідки почергово поносили його, майже до території тракторної бригади, не донісши його до автомобіля, близько 50 м., залишили у полі і сіли покурити та відпочити. Коли вони курили, то побачили, як зі сторони села, з протилежного його боку, у напрямку тракторної бригади їхав автомобіль «Волга», білого кольору, тому підсудні прилягли у траву, оскільки він зупинився з протилежного боку тракторної бригади. ОСОБА_4 залишився в бур'янах біля рейс, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порадив піти до автомобіля під приводом, ніби вони усамітнилися з дівчатами. Коли хлопці прийшли до свого автомобіля, то до нього згодом підійшло четверо чоловік, які почали з'ясовувати хто вони такі і що тут роблять. Спочатку підсудні сказали, що відпочивають з дівчатами, намагаючись приховати дійсну мету свого перебування у цьому місці, але чоловіки почали звинувачувати їх у причетності до крадіжок майна із будинків на околиці їх села, що зловмисники спочатку заперечували. Тоді ці люди попросили, щоб підсудні надали їм можливість оглянути свій автомобіль, у багажнику якого виявили накопаний на тракторній бригаді метал. Потім вони побачили в кущах ОСОБА_4, якого зловили і виявили там же викрадені рейси та кругляки металу, тому сказали, що викличуть міліцію, оскільки це вони обікрали їхні будинки. Зловмисники зрозуміли, що попалися на гарячому, тому вирішили втекти, хоча жителі цього села застерігали їх від цього. Згодом, викрадачі скористалися притупленою увагою осіб, які їх затримали, швидко сіли у свій транспортний засіб, на якому їм і вдалося втекти, хоча ті особи намагалися їх затримати і бігли у слід. Потерпілим заподіяна матеріальна шкода повністю ним відшкодована, претензій не мають просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 щиро кається у вчинених злочинах і своїми показами підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 та свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням житло і сховище в с. Свитенці Погребищенського району, кількості і вартості майна, відшкодуванні матеріальної шкоди потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 щиро кається у вчинених злочинах і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві та покази підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно часу, місця, способу та обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням житло та сховище в с. Свитенці Погребищенського району, кількості і вартості майна, відшкодуванні матеріальної шкоди потерпілим.

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується показами потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_16, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_17, ОСОБА_14 Ю, ОСОБА_15, Хан, ДВ., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 оголошених в судовому засіданні, протоколами заяв ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про вчинення злочинів (а.с. 3,15, 24), протоколами огляду місця події від 03.07.2009 року, у яких описано обстановку у домогосподарствах потерпілих, а також зафіксовано те, яким чином було здійснено проникнення до приміщень із матеріальними цінностями і т. ін. (а.с. 4-5, 18-20), протоколом обшуку від 16.07.2009 року, проведеного по місцю проживання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у ході якого було виявлено та вилучено частину від розбитої плити пічного опалення та заступ (а.с. 31 - 32), явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він описує час, місце та спосіб вчинених ними злочинів (а.с. 62), протоколом ОМП від 24.07.2009 року, у ході проведення якого, у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було вилучено сівник, оприскувач та заступи, які були викрадені вказаними особами із домогосподарства ОСОБА_11 (а.с. 68), протоколом огляду речових доказів від 24.07.2009 року (а.с. 69), висновком СПЕ № 244 від 07.09.2009 року (а.с.93-94), протоколом ОМП від 12.08.2009 року, у ході проведення якого було оглянуто, зважено та описано залізничні рейки та кругляки металу, які було викрадено із господарства ОСОБА_11 (а.с. 95), висновками товарознавчих експертиз №№ 1920, 1921 та 1922 від 25.08.2009 року, які визначають дійсну ринкову вартість майна на час вчинення злочинів обвинуваченими (а.с.107 - 121) та іншими зібраними матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та сховище та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - злочини передбачені ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України;

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням житло та сховище та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - злочини передбачені ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України;

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням житло та сховище та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - злочини передбачені ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів,що він раніше судимий, його злісне небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем проживання ( а.с. ), визнав вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на попередньому слідстві, відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, міркування прокурора який пропонує покарати підсудного за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі і рахує необхідним призначити покарання по статтях, у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк, оскільки виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. ), має на утриманні одну малолітню дитину, визнав вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на попередньому слідстві, відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, міркування прокурора який пропонує покарати підсудного за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку та встановленням іспитового строку і рахує необхідним призначити покарання по статтях у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. ), визнав вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на попередньому слідстві, відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, міркування прокурора який пропонує покарати підсудного за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку та встановленням іспитового строку і рахує необхідним призначити покарання по статтях у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20 липня 2009 року, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої систем;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично являтися для реєстрації в органи кримінально-зикокавчої системи. ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої систем;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі повернути законним власникам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 14 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту проголошення та протягом такого ж часу з моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1, через Погребищенський районний суд.

Суддя