ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року. м.
Острог

Острозький
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Назарука В.А. з участю

прокурора Гуца О.Л.

при секретарі Черемновій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки,
проживаючої в АДРЕСА_1, не
судимої

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1
ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1, грубо порушуючи
вимоги ст. 1,7 Закону
України " Про обіг
в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", в квітні 2004 року, на власній
присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила 360 рослин
снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активний алкалоїд опію
морфін.

Продовжуючи свої
дії, ОСОБА_1, грубо
порушуючи вимоги ст. 1,
4, 6, 7, 14 Закону України "
Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", в серпні 2004
року, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, від рослин
снотворного маку, які вона незаконно посіяла та виростила на своїй присадибній
земельній ділянці в 2004
році, відокремила коробочки, тим самим незаконно виробивши наркотичний
засіб - солому
маку вагою 895 грамів,
який в своєму складі містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і
незаконно вироблений наркотичний засіб незаконно зберігала по місцю свого
проживання, що у вищевказаному населеному пункті, без мети збуту.

07 серпня 2006 року,
вищевказаний наркотичний засіб -
солому маку вагою 895
грамів було виявлено та вилучено у ОСОБА_1
працівниками міліції.

Продовжуючи свої
дії, ОСОБА_1, грубо
порушуючи вимоги ст. 1,
7 Закону України "
Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів ", в квітні
2006 року, на
власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно
посіяла та виростила 400
рослин снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активний
алкалоїд опію морфін.

Продовжуючи свої
дії, повторно, ОСОБА_1, грубо
порушуючи вимоги ст. 1,
4, 6, 7, 14 Закону України "
Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів ", в серпні
2006 року,
перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, від рослин снотворного маку, які вона незаконно посіяла
та виростила на своїй присадибній
земельній ділянці в 2006 році, відокремила
коробочки, тим самим

незаконно
виробивши наркотичний засіб -
солому маку вагою 965
грамів, який в своєму складі містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і
незаконно вироблений наркотичний засіб незаконно зберігала по місцю свого
проживання, що у вищевказаному населеному пункті, без мети збуту.

07 серпня 2006
року, вищевказаний наркотичний засіб -
солому маку вагою

965 грамів було
виявлено та вилучено у ОСОБА_1
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів,

передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
винною себе

визнала повністю. При цьому вона показала, що вона проживає одна в с Вілія

Острозького району де має присадибну земельну ділянку. В квітні 2004 року на ній

посіяла рослини маку біля 8
рядків. Мак сіяла для того, щоб насіння використати на

пироги. Рослин виросло близько 45
чи 50 штук в
кожному рядку. В серпні 2004
року

вона від рослин маку відокремила коробочки із насінням та фрагментами
стебел,

відібрала з головок маку насіння, а коробочки, що залишились, склала в
мішок білого

кольору і винесла на горище хліва. Хотіла їх в подальшому спалити, але
забула.

В квітні 2006 р. на тій же
земельній ділянці вона посіяла біля 8
рядків маку, щоб використати його насіння на пироги. Рослини було біля 50 в кожному рядку.
На початку серпня 2006 року
дощем мак побило і вона зірвала коробочки маку з частинами стебел та насінням і
розклала їх на землі біля хліва, щоб вони висохли. Насіння вона мала намір
достати, а коробочки маку спалити. В той час до неї в господарство прийшли
працівники міліції, які провели огляд господарства, під час якого, на горищі
хліва господарства виявили та вилучили мішок з коробочками маку, які вона там
поклала, а біля хліва, працівники міліції виявили та вилучили головки маку із стеблами,
які вона отримала з рослин, посіяних в 2006
році.

У тому що вчинила розкаюється і просить суворо не карати.

В зв'язку з тим,
що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за згодою учасників судового
розгляду дослідження доказів щодо цих обставин визнано недоцільним.

З матеріалів
справи вбачається, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ч. 1
ст. 310 КК
України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку, по ч. 2 ст. 309 КК України,
тобто незаконні виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, по
ч. 2 ст. 310 КК України,
тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку, вчинений особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст..
309 КК України, по ч. 2 ст. 309 КК України,
тобто незаконні виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 310 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно
до ст. 12 КК
України підсудною скоєно злочин невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості
та тяжкий злочин, останні з яких не передбачають інших покарань, окрім
позбавлення волі.

Беручи до уваги
особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується позитивно, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, є
пенсіонеркою, особою похилого віку та є учасником війни.

Одночасно,
відповідно до ст. 66 КК
України як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудної, її
активне сприяння розкриттю злочинів. Разом з тим, суд вважає, що при
призначенні покарання неможливо враховувати повторність як обставину, яка
обтяжує покарання, так як дана обставина є ознакою злочину, що впливає на його
кваліфікацію, а тому суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 немає.

Зазначене
свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної та дає підстави прийти до
висновку про можливість її виправлення без відбування покарання у виді
позбавлення волі.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід призначити мінімальні покарання, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та ч.
2 ст. 309 КК України і
відносно покарання у виді позбавлення волі її слід звільнити від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку на

підставі ст.
75 КК України та покладення обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання відповідно до п. З ч.
1 ст. 76 КК України.

При цьому,
беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 слід призначити
покарання у виді штрафу та звільнити її від зазначеного виду покарання на
підставі п. г ст. 1 Закону України " Про амністію " від 31 травня 2005 року, ст.. 85 КК України, як
таку, що вчинила злочин за який законом передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі на строк не більше 5
років до набрання чинності цим законом та є жінкою яка має вік понад 50 років.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 310, ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити їй покарання

за ч. 1
ст. 310 КК
України у виді штрафу розміром 510
гривень

за ч. 2
ст. 310 КК
України у виді позбавлення волі строком три роки

за ч. 2
ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі п. г ст. 1 Закону України " Про амністію " від 31 травня 2005 року, ст. 85 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання
ОСОБА_1 у виді
позбавлення волі призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до
п. З ч. 1 ст. 76 КК України
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази - 2 мішки з соломою
маку вагою 895 грам та 965 грам, які
знаходяться в камері схову Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.