Справа № 738/1035/15-к
№ провадження 1-в/738/271/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережна комiсiя Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання, не заперечував проти його задоволення.

Представники спостережної комісії, установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, засуджений надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків на державних або комунальних підприємствах, установах або організаціях строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 28 жовтня 2011 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 28 днів.

Отже, на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 28 жовтня 2011 року. За час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 09 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне адміністративне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення.

Відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі №135 з 30 жовтня 2014 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. Працевлаштований робітником банно-прального комбінату установи, поставлені перед ним завдання виконує своєчасно та якісно, дотримується виробничої дисципліни та техніки безпеки, правила протипожежної безпеки не порушує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. По відношенню до представників установи ввічливий, тактовний, дотримується культури спілкування. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 8 днів обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1