Справа № 740/3148/15
Провадження № 1-в/740/119/15
УХВАЛА
28 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського МВ УМВС- ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 23 грудня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік, 28 квітня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22 липня 2014 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 22 липня 2014 року і встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, на шлях виправлення не став, постійно порушує правила адміністративного нагляду та вчиняє адміністративні правопорушення за ст.ст.187, 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_3 підтримав подання за вищевикладених обставин.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечував, пояснивши, що ухвала про встановлення адміністративного нагляду його не оголошувалась і не вручалась, про наявність адміністративного нагляду дізнався після постановлення на облік до Ніжинського МВ.

Із врахуванням наданих доказів подання не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Положеннями ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до копії ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 21 липня 2014 року (яка не посвідчена у встановленому порядку і не містить аркушів щодо повної резолютивної частини рішення суду) щодо ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, відомості щодо оголошення чи вручення даної ухвали останньому відсутні. Приписами п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду встановлено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути

постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, при цьому докази на підтвердження закінчення строку адміністративного нагляду відсутні.
В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців щодо ОСОБА_4 , який після звільнення 22 липня 2014 року не став на шлях виправлення, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду та допускав порушення громадського порядку, до подання додані копії постанов Ніжинського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, від 11 лютого 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП (68 грн. штрафу), від 05 червня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП (255 грн. штрафу).

Адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення. Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять, письмові попередження на обгрунтування продовження адміністративного нагляду до подання взагалі не додані. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України о бвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені. Вищезазначені копії постанов суду не спростовують даного висновку суду, довідка Ніжинського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не є допустимим доказом на підтвердження необхідності продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .