overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №445/414/15-к
Провадження №1-кс/440/78/2015
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дію, -

Дана скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ на 08 квітня 2015 р. о 11.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/414/15-к
Провадження № 1-кс/440/78/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

До Буського районного суду Львівської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2015 про визначення підсудності, надійшла скарга ОСОБА_4 у якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у тому, що прокуратурою району витребувано у слідчого матеріали кримінального провадження №0000172 від 07.03.2013, що перешкоджає вирішенню справи та зобов`язати прокурора вирішити по суті заявлене ним слідчому клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.02.2015.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, просить її задоволити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з припиненням бездіяльності на момент розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що на момент розгляду скарги в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000172 від 07.03.2013 скеровані в СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування. Клопотання ОСОБА_4 про повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.02.2015, у зв`язку з невирішенням якого, скаржником ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокурора Золочівського району, начальником СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області вирішене по суті, шляхом винесення постанови від 19.03.2015 року про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя:підпис з оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №445/414/15-к
Провадження №1-кс/440/78/2015
Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дію, -
17.03.2015 року на адресу Буського районного суду Львівської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2015 року, надійшли матріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 , для розгляду зазначеної скарги.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що дані матеріали слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області та слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8195/15-к
Провадження № 1-кс/461/4557/15
УХВАЛА
22.07.2015 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Львівської області від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 07 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 21 липня 2015 року звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що постанова була отримана ним 20 липня 2015 року, тому строк звернення до суду він пропущеним не вважає, просить постанову слідчого від 17 грудня 2014 року скасувати.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не порушене, жодних матеріалів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку чи отримання заявником копії оскаржуваної постанови саме 20 липня 2015 року, не надано. Тому, з урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Львівської області від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 07 квітня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1022/14-к
Провадження №1-кс/440/207/2014

Дана скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 грудня 2014 р. о 16.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1616/15-к
Провадження № 1-кп/444/155/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 13.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 13.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 28 липня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1588/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду м.Сокаль подання Сокальської виправної колонії №47 про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 06.03.2009року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

З 05.06.2009року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47.

За час відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення став та допустив 23 порушення встановленого порядку відбування покарання та притягався до дисциплінарної відповідальності. За таких обставини начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік та застосування визначених обмежень згідно п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ".

Прокурор ОСОБА_3 подання Сокальської СВК №47 підтримав .

Представник Сокальської СВК №47 подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те що підтримує подання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про слухання подання у його відсутності.

Відповідно до п. б ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_4 засуджений за злочини пов`язані із посяганням на життя особи, підпадає під адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв Миколаївської області , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

Заборонити виходити з будинку/квартири/ по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Заборонити перебувати у визначених місцях району/міста/.

Заборонити виїзд за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 453/860/15-к
№ провадження 1-в/453/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого 10 липня 2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 286 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-
Вироком Рівненського міського суду, постановленим 10 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 569/8459/14-к, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Із клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, обов`язки, покладені на нього виконав, а також, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ які підтримали клопотання, засудженого який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Рівненського міського суду від 10 липня 2014 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Рівненського міського суду від 10 липня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районног
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/1633/14-к
провадження №1-кп/457/133/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 27.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 23.10.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 28.10.2014 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1328/8388/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/191/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого- судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
секретаря: ОСОБА_7 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах останнього, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року відносно ОСОБА_8 , колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:

в судове засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 в черговий раз не з`явилась, ухвала суду про її привід працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України знову не виконана.
Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до потерпілої привід.
Поряд з тим, колегія суддів звертає увагу керівнику згаданого органу внутрішніх справ щодо необхідності належного контролю за виконанням працівниками відділу відповідних ухвал суду.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторно привід до потерпілої ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7 в м. Львові) на 10 год. 28.07.2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району для контролю за її виконанням.

Головуючий:

Судді:
Справа № 459/3862/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/718/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

28 листопада 2014 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 31.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , 1994.05.11., уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м.Червонограда ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_8

обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м.Червонограда ОСОБА_7 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2014 року о 9 год 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/2715/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/158/15 Доповідач: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рогізно Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої на посаді завідуючої Воютицького дошкільного навчального закладу, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
та обвинуваченої ОСОБА_10
за апеляційними скаргами прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_11 задовольнити частково.
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366 КК України змінити в частині обраного покарання.

Вважати ОСОБА_13 засудженою за ч.1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1.000 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 50 хвилин 27 березня 2015 року.
С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_14