Справа №1- 323 2008р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі
Гордієць В.С.

з участю прокурора
Данченко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду у місті
Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вертіївка
Ніжинського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше
не судимого , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч.3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2007 року
звернувся до директора
сільськогосподарського товариства «Пролісок»
ОСОБА_2 з проханням видати
йому фіктивну довідку
про те, що він має неперервний стаж водія 12 місяців та
працює водієм, з метою
отримання в органах
Державтоінспекції прав водія
категорії «В» без здачі
теоретичного іспиту.

Відповідно до п. 27 Положення «Про
порядок видачі посвідчень
водія та допуску громадян до керування транспортним засобами» обмін
посвідчень водія, громадянам, які керують
транспортним засобом понад 12
місяців, провадитиься без екзаменів.

Отримавши у травні
2007 року в конторі СТОВ
«Пролісок» підроблену довідку,
підписану керівництвом
підприємства та завірену печаткою,
ОСОБА_1 достовірно знаючи, що
вона підроблена, надав її разом із заявою про заміну посвідчення
категорії «С» на категорії «В» «С» в реєстраційно - екзаменаційний підрозділ Державтоінспекції м. Ніжина,
на підставі чого був звільнений
від здачі теоретичного іспиту з правил дорожнього
руху і отримав посвідчення водія
на право керування
транспортними засобами категорій
«В» «С».

Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю
пояснив, що він мав права
водія категорії «С», а в травні
2007 року вирішив
отримати права водія
категорії «В» . У
Ніжинському МРЕВ йому
дали бланк довідки про водійський стаж,
він вирішив скористатись знайомством
з директором СТОВ
«Пролісок» та попросити
заповнити бланк, вказавши,
що він працював
водієм у підприємстві близько
6-ти років. Дана довідка
давала йому можливість
замінити права водія без
здачі теоретичного іспиту.
Віддавши бланк довідки
ОСОБА_2 через деякий час
він забрав її
в конторі СТОВ
із відповідним записом,
печаткою та підписом. Надавши
підроблену довідку та
заяву в МРЕВ
він отримав права водія не здаючи
іспит. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім визнання вини підсудним його вина в інкримінованому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.299
КПК України визнав недоцільним досліджувати
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються . При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії необхідно
кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України як використання завідомо
підробленого документу, за
що він має
нести відповідальність.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься
до злочинів невеликої тяжкості;
особу винного, який раніше не засуджувався, позитивно
характеризується за місцем служби
та проживання, обставини, що пом'якшують
покарання, - щире каяття, відсутність
обставин, що обтяжують
покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання
в межах
санкції ст. 358 ч.3 КК України
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені
злочину передбаченому ст.
358 ч.3 КК України
та призначити покарання
у вигляді штрафу
у сумі 600 ( шістсот) гривень

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд,
до набрання вироком законної сили , залишити без
змін.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського міського
суду В.Г.
Пантелієнко