Справа №613/1156/14-к Провадження № 1-кс/613/133/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000423 від 11.07.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , а саме:
Надати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,стосовно абонентів,які виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 8.00 год.10.07.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ та можливістю їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи 11.07.2014 року в період часу з 01.00 год. до 07.00 год.,знаходячись на території АЗС ПП « ОСОБА_5 »,яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,скоїли крадіжку дизельного палива, чим спричинили матеріальну шкоду вказаному підприємству.
За даним фактом 11.07.2014 року порушено кримінальне провадження № 0000423 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав свідчення,що працюючи оператором АЗС ПП « ОСОБА_5 » з ранку 11.07.2014 року приїхав проконтролювати здачу чергування операторів та при перевірці резервуарів помітив, що на резервуарі №4 «Дизельне паливо» відсутня пломба та запираючий пристрій на кришці резервуару.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він 11.07.2014 року близько 8.00 год.,він здавав чергування на АЗС ПП « ОСОБА_5 » в с.Максимівка та поїхав додому та від іншого працівника ОСОБА_8 по телефону дізнався,що один із резервуарів був відчинений.
Орган досудового слідства вважає, що на зв`язок з ОСОБА_7 могли виходити особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та номера, який вказав ОСОБА_7 , тому необхідно отримати роздруківку про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів : НОМЕР_3 з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні № 000423. Також слідчим не доведено належність вказаних абонентських номерів ОСОБА_7 та неможливість іншим способом довести обставини,які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3 с. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000423 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1