справа № 563/228/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянна України, з середньою спаціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином "Берізка", що в с.Сапожин Корецького району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із гужової повозки ОСОБА_4 таємно викрав бензопилу "Урал 45-3,0", яка належить останньому, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на суму 600 грн..

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

16 лютого 2015 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий і ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання, щодо наслідків укладення, затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Завдана злочином матеріальна шкода обвинуваченим повністю відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 16 лютого 2015 року, призначити узгоджене сторонами покарання. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявив що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи,інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року по кримінальному провадженню про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: бензопилу "Урал-45-3,0", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: