Справа № 1-219/2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
2007 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -
судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора -Сухомлин А.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степове
Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, співмешкає, працює по-найму, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, згідно ст. 89 КК України,
злочину, передбаченого ст. 358 ч 1,3 КК України,
ОСОБА_1 на початку травня 2007 р. в
с.Новодмитрівка Великоолександрівського району за місцем проживання матері
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з метою подальшого використання для працевлаштування на
роботу, вчинив підроблення посвідчення, виданого управлінням сільського
господарства Великоолександрівського району Херсонської області - вклеїв свою
фотокартку в посвідченні тракториста-машиніста третього класу НОМЕР_1, потім
без зміни тексту в графах “фамилия” та “наименование учреждения выдавшего
удостоверение, района, области, края, республики” кульковою ручкою обвів слова
“ОСОБА_1” та “управления с/хозяйства В.Александровского, “Херсонской” а також в
графах “имя” і “Отчество” шляхом підчистки замінив слова “ІНФОРМАЦІЯ_2” на
“ОСОБА_1”, а в графах року шляхом
написання нових записів “84” кульковою ручкою зверху існуючих записів “74”,
внісши у справжній з точки зору форми документ неправдиві відомості, що
підтверджується висновком технічної експертизи документів № 1216 від 27.08.07
Крім того, він в травні 2007 року
Великоолександрівського району після підроблення посвідчення тракториста-машиніста
третього класу НОМЕР_1, що підтверджується висновком технічної експертизи
документів № 1216 від 27.08.07 р. умисно, незаконно використав завідомо
підроблений документ для працевлаштування в СК “Дружба” на посаду тракториста
та який 06.07.07 р. був вилучений працівниками міліції під час перевірки
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.
Вина підсудного доведена і
– рапортом інспектора ДАІ МВДАІ лейтенанта міліції Троцай
Ю.В. про те, що під час перевірки
документів водія ОСОБА_1 було виявлено підробку посвідчення
тракториста-машиніста НОМЕР_1 (а.с.4);
– протоколом огляду документа-посвідчення
тракториста-машиніста третього класу НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1.
Візуально виявлено ознаки підробки
- на фотографії відсутній відтиск
печатки, явні ознаки вклеювання фото. Напис “ОСОБА_1” наведено різними
кольорами чорнил шарикової ручки, дата видачі
“12 апреля 1984 г.” виправлена таким же шляхом (а.с.6);
– протоколом вилучення документів (а.с.7);
– довідкою інспекції Держтехнагляду по
Великоолександрівському району про те, що посвідчення тракториста-машиніста 3
класу НОМЕР_1 було видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 12.04.74 р. На ім'я ОСОБА_1
посвідчення не видавалось;
– висновком технічної експертизи № 1216 від 27.08.07 р.,
яка підтверджує підробку посвідчення тракториста-машиніста 3 класу НОМЕР_1
– постановою про визнання речовим доказом і залучення до
справи посвідчення НОМЕР_1 (а.с.28);
– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві про обставини підроблення
посвідчення і використання в подальшому при працевлаштуванні (а.с.44).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
358 ч 1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається підприємством,
установою, організацією, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою
його використання підроблювачем; за ст. 358 ч 3 КК України як використання
завідомо підробленого документа.
При визначенні виду та міри покарання
суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
Обставин, обтяжуючих покарання, не
З урахуванням всіх даних по справі
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
Позов про стягнення витрат за
експертизу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 за ст. 358 ч 1 КК
України на 1 рік 6 міс. обмеження волі; за ст. 358 ч 3 КК України на 1 рік
обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 міс. обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк
1 рік. Згідно ст. 76 ч 1 КК України зобов'язати його не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; зобов'язати повідомляти ці
органи про зміну місця роботи, проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ - посвідчення -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області 235 грн. 36 коп.
На вирок може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА