Провадження № 1-кс/200/7085/14
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0004996 від 13.11.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- оригіналу постанови про відмову в здійсненні нотаріальних дій №38/02-31 від 04.08.2014 року;
- оригіналу договору оренди №1266 від 07.11.2014 року;
- оригіналу всіх наданих документів, пов`язаних з посвідченням договору оренди між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004996 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.11.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1973 р.н., про те, що в невстановлений час невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
За даним фактом слідчим відділом Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області надані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004996 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за яким проводиться досудового розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 набув у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 у житловому будинку літ. А-2, площею 126,3 кв.м. Підстава набуття права власності: договір купівлі продажу від 26.05.2011, реєстровий 2288, що підтверджується Витягом МБТІ від 05.07.2011.
У лютому 2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором. Договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7
12.11.2014 Банк звернувся на адресу приватного нотаріуса з проханням підготувати проект договору та визначити час вчинення нотаріальних дій.
Однак, приватний нотаріус листом від 12.11.2014 №43/01-16 на адресу Банку, відмовив у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на припинення від 17.10.2014 обтяження нерухомого майно, що було предметом іпотеки, на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25.02.2014.
12.11.2014 ОСОБА_6 отримав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якого вбачається, що:
- власником нерухомого майна є ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 );
- орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДРОУ НОМЕР_2 ).
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для чого необхідно надати експертам оригінали відповідних документів.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник приватного нотаріусу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення необхідних технічних експертиз документів. Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання вищезазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , про надання дозволу на доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до: належним чином засвідченої копії постанови про відмову в здійсненні нотаріальних дій №38/02-31 від 04.08.2014 року; оригіналу договору оренди №1266 від 07.11.2014 року; оригіналів всіх наданих документів, пов`язаних з посвідченням договору оренди між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до18 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1