Дело№
18 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующей судьи
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Барабаш О.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
с.Октябрщина, Ямпольского района, Сумской области , гражданин
Украины, образование 9 классов, не работает , холост
судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
примерно осенью 2006 года за селом Михайловка, Нижнегорского района.
АР Крым нашел куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и
соцветия, принес к себе домой, измельчил, высушил и незаконно хранил особо
опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ в высушенном виде общим
весом 10,1 грамм по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_1 ,без цели сбыта для собственного употребления путем курения, а 19 апреля
2007 года положил данное наркотическое средство в
карман своей куртки и пошел на пр.Черфаса, с.Михайловка Нижнегорского р-на, АР
Крым, где был задержан работниками милиции за употребление спиртных напитков и
доставлен в Нижнегорский РО, где при личном досмотре у него было обнаружено и
изъято вышеуказанное наркотическое средство.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что
коноплю курит очень редко, изъятую коноплю покурить не успел. Раскаивается в
признания подсудимого, его вина подтверждается данными протокола личного
досмотра (л.д.6), согласно которого обнаружена и изъята конопля у подсудимого.
специалиста и Заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ НОМЕР_1 от 25.04.07 года
подтверждается, что изъятая у подсудимого конопля является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 10,1 грамм (л.д.13-14,36-37).
доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в
незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели
сбыта, что подтверждает совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту
жительства удовлетворительно.
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние алкогольного
обстоятельства дела, общественную опасность и среднюю тяжесть совершенного
преступления, отсутствие тяжких последствий, незначительный размер наркотиков,
суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы и освобождает от его
отбывания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
основании ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства вещество растительного происхождения в
количестве 10,1 гр подлежит уничтожению.
Суд
не находит оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек по
проведению экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведены экспертным
учреждением, финансируемым из Государственного бюджета Украины.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1
УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
3,4 УК Украины возложить обязанности уведомлять о
перемене места жительства и периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы
пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю
до вступления приговора в законную силу.
доказательство вещество растительного происхождения в количестве 10,1 грамм уничтожить.
Судебные
издержки отнести за счет государства.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский
райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.