Дело № 1- 163/08
Токмакский районный суд в составе
председательствующего Курдюкова В.Н., при секретаре Величенко В.П., с участием
прокурора Билец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Токмака уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Запорожской области, г.Токмак, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, специальность слесарь-монтажник, не работающего,
разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины,
В августе 2007 года, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в лесополосе
расположенной за мостом, при въезде в г.Токмак, со стороны Бердянска, незаконно
приобрел путем сбора верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые
принес к себе домой, высушил, измельчил и поместил в бумажные свертки и
незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью
личного употребления.
04.04.2008 года, примерно в 9.00
часов, ОСОБА_1 имея преступный умысел на сбыт наркотического средства, по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно продал ОСОБА_2 за 17 грн.
бумажный сверток с 10,8 г. особо-опасного наркотического средства каннабис
(марихуана высушеная).
Кроме того, 04.04.2008 года, примерно
в 9 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического
средства, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, повторно, продал
ОСОБА_3 за 20 грн. бумажный сверток, в котором находились 1,9 г. особо опасного
наркотического средства - каннабиса(марихуаны высушеной).
Кроме того, в августе 2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта в лесополосе расположенной за мостом, при
въезде в г.Токмак, со стороны Бердянска, примерно в 1 км. 600 метрах, незаконно
сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые принес к себе
домой, высушил, измельчил и поместил в бумажные свертки, где незаконно хранил
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью личного употребления.
04.04.2008 года, примерно в 11.00
часов, работниками милиции, в ходе проведенного обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: в кухне дома,
полиэтиленовый пакет, в котором находились бумажные свертки с сухим
измельченным вещество, растительного происхождения серо-зеленого цвета; в
веранде дома, за газовым баллоном, газетный сверток, в котором находилось особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушеная), вес которого
04.04.2008 года, примерно в 9.00
часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление места для незаконного употребления
наркотического средства, из корыстных побуждений, предоставил свое жилище по
месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, для употребления наркотического
средства, за что получил деньги в сумме 17 грн.
Прокурором заявлен гражданский иск о
взыскании c ОСОБА_1 В пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области
затрат на проведение судебной химической эксепртизы в размере 345 гривен 18
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершенного преступления, также признал гражданский иск прокурора.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
совершенное из корысных побуждений, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный
сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
обстоятельства и характер преступлений, личность подсудимого.
Преступления, совершенные ОСОБА_1, предусмотренные ч.2
ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины являются тяжкими преступлениями,
предусмотренные ч.2 ст. 309 УК Украины являются преступлением средней тяжести.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, свою вину
признал и раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, имеет
двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает, как обстоятельства,
смягчающие наказание, по месту жительства и по месту предыдущей работы
характеризуется положительно.
Установленные по делу обстоятельства - отсутствие
судимостей, раскаяние и содействие в раскрытии преступлений, положительные
характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей указывают на возможность
исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, в связи с чем суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины с
освобождением от наказания с испытательным сроком.
С учетом изложеных обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, и личности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным на основании ч.2 ст. 69 УК Украины
не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено
ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 317 УК Украины как обязательное.
Заявленый прокурором иск признан подсудимым,
подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по
ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Определить наказание ОСОБА_1 по ч.2
ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК
Украины без конфискации имущества, по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества, по
ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
денежные средства в сумме 37 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии
Токмакского ГРО УМВД - передать в доход государства, наркотические средства,
выданые ОСОБА_2, изъятые у ОСОБА_3 и изъятые при обыске у ОСОБА_1, находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД -
Заявленый прокурором гражданский иск
о взыскании c ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области
затрат на проведение судебной химической эксепртизы в размере 345 гривен 18
копеек удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области затрат на проведение судебной химической эксепртизы в
размере 345 гривен 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в в течении 15-ти суток с момента
провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья: