Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Новіцького Е.Й., суддів Кадегроб І.А., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Добрової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2010 року, якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює різником в ТОВ „Аероспас, раніше судимого

повернуто прокурору Кіровського району м. Кіровограда для організації додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 13.06.2010 року близько 23 год. 30 хв. в стані алкогольного спяніння біля будинку №76 по вул. Поповича в м. Кіровограді підійшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наніс удар рукою в спину потерпілого, від чого ОСОБА_3 втратив рівновагу, в цей час ОСОБА_2 підбіг до потерпілого та вирвав з рук пакет в якому знаходився гаманець та 800 грн. Після чого, нападники з викраденим майном з місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд. Чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_3 на 800 грн.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд свою постанову мотивував тим, що матеріали справи під час досудового слідства сфальсифіковані, не встановлено коло всіх осіб, які причетні до вчинення злочину, не зясовано фактично заподіяну шкоду потерпілому.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова суду не є обґрунтованою, а справа повернута на додаткове розслідування безпідставно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Так, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час очної ставки, проведеної між підсудними під час досудового слідства, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 вказували на те, що ініціатором скоєння злочину була невідома суду Тетяна, однак дана особа не встановлена та не допитана, та відносно неї не прийнято відповідного рішення.

(а.с.56)

Крім того, з матеріалів справи вбачається факт їх фальсифікації, оскільки досудове слідство було закінчено 17.08.2010 року о 16 год. 20 хв. і в той же день обвинувачені були ознайомлені з матеріалами справи на 153 аркушах. Але у справи є довідка про судимість, яка була видана 17.08.2010 року о 16 год. 35 хв., тобто після закінчення розслідування справи.

(а.с.154)

Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутній висновок прокурора, в порядку ст.97 КПК України, щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками міліції під час допиту підсудного, оскільки під час досудового слідства один із обвинувачених намагався заподіяти собі тілесні ушкодження.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки у справі допущені істотні порушення норм кримінально-процесуального законодавства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Разом з тим із постанови суду першої інстанції слід виключити вказівку про встановлення збитку потерпілого, оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріальні збитки становлять 800 грн., в звязку з чим, державним обвинувачем винесена постанова про зміну обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2010 року про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове розслідування змінити.

Виключити із постанови суду вказівку про встановлення шкоди потерпілому ОСОБА_3

В решті постанову суду залишити без зміни.

Судді: