У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.

суддів

Коротких О.А., Ковтюк Є.І.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 вересня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Дніпропетровської області на
вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня
2007 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

1971 року народження,

раніше неодноразово судимого,

останнього разу 3 грудня 2004 року

Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднано невідбуту частину за попереднім вироком та
призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Апеляційне провадження у справі щодо ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з
відмовою прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
від апеляційних вимог.

Як встановив суд, ОСОБА_1 близько 11 години 29 червня 2007 року,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля під'їзду № 1
будинку АДРЕСА_1, попросив у ОСОБА_2 телефон для здійснення термінового
дзвінка. Після того, як ОСОБА_2 дав йому свій телефон «Нокіа 1100» вартістю
300грн., ОСОБА_1, заволодівши зазначеним телефоном, з місця події зник.

У касаційному поданні прокурор посилається на необґрунтованість
перекваліфікації судом дій ОСОБА_1 з ч.1 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 190 КК
України. Також зазначає, що остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2
років позбавлення волі призначено ОСОБА_1
в порушення вимог ст. 71 КК України, оскільки невідбута частина
покарання за попереднім вироком складає 3 роки позбавлення волі, у зв"язку
з чим просить вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 12 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати,
а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2004 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки
позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки. Новий злочин ОСОБА_1 вчинив у червні 2007
року, тобто в період іспитового строку, у зв'язку з чим суд обґрунтовано
застосував при призначенні покарання ст. 71 КК України.

Разом з тим, суд, ухвалюючи вирок
від 12 жовтня 2007 року, в порушення вимог ч.4 ст.71 КК України призначив
остаточне покарання за сукупністю вироків
у виді 2 років позбавлення волі, яке згідно з вимогами даного закону має
бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від
невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, тобто в
даному випадку - більше 3 років позбавлення волі.

Крім того, суд,
перекваліфіковуючи дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.
186 КК України на ч.1 ст. 190 КК України,
не навів переконливих мотивів
прийняття такого рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Дніпропетровського
районного суду від 12 жовтня 2007 року, як такий, що постановлений в порушення
вимог ст. 371 КК України, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд, в ході якого також необхідно
перевірити доводи касаційного
подання з приводу
обгрунтованості перекваліфікації дій
ОСОБА_1 та прийняти законне й
обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області
задовольнити.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12
жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суддів.

С У Д Д І:

Паневін В.О. Коротких О.А. Ковтюк Є.І.