overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-219/2011р.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 24 червня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2011 року до суду надійшло подання начальника КВІ Святошинського району м. Києва про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, так як він будучи засудженим 24 червня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення не став, за адресою фактичного місця проживання, зазначеною у вироці суду не проживає, згідно повідомлення Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області, перебуває в оперативному розшуці за Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, ЖРЗПЗ № 1877 від 28 лютого 2008 року, кримінальна справа № 132634 від 05 березня 2008 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився.

Заслухавши пояснення представника РВКВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що іспитовий термін у ОСОБА_2 закінчився, вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, РВ КВІ Святошинського району м. Києва подано до суду після закінчення встановленого ОСОБА_2 вироком суду, іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання РВ КВІ Святошинського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-1411/11
пр. № 1/2608/194/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 27 січня 2012 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-1222/11
пр. № 1/2608/120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 06.12.2011 року, на 20.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 01.02.2012 року, на 13.02.2012 року та на 21.02.2012 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 02 березня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-796/2011р.
пр. № 1/2608/62/12
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 19 січня 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 19 січня 2012 року відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 01 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 23 січня 2012 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка ним отримана 23 січня 2012 року.

У судове засідання 01 лютого 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Постановою суду від 01лютого 2012 року відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 17 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 02 лютого 2012 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка ним отримана 02 лютого 2012 року.

У судове засідання 17 лютого 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність нез'явившихся потерпілих, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених потерпілих.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілих ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 примусовий привід в судове засідання на 28 лютого 2012 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/4650/12
пр. № 1-п/2608/106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 лютого 1997 року порушено кримінальну справу по факту викрадення, в період часу з 07 лютого 1997 року до 07 лютого 1997 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням до приміщення житло № 84, по вул. Зодчих, 6-б в м. Києві, за ознаками ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-08069 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-08069, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 лютого 1997 року по факту викрадення, в період часу з 07 лютого 1997 року до 07 лютого 1997 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням до приміщення житло № 84, по вул. Зодчих, 6-б в м. Києві, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/6125/12
пр. № 1/2608/537/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/7376/12
пр. № 1/2608/603/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю: прокурора Амельченка В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/768/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 16 липня 2012 року на 09.10 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_1, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/833/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Каверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимирвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимирвоича за ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 10 серпня 2012 року на 10.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/995/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/759/135/13
ПОСТАНОВА

03 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ст. 290 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 20 березня 2013 року потерпілий ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'явивились, про час та місце розгляду даної кримінальної справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 20 березня 2013 року відносно потерпілого ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 застосовано примусовий привід в судове засідання на 03 квітня 2013 року на 14.00 годин. Виконання постанови доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, який займався розкриттям даного злочину. Копія постанови Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві отримана 28 березня 2013 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови отримана прокуратурою Святошинського району м. Києва 22 березня 2013 року.

У судове засідання 03 квітня 2013 року потерпілий ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'явилися, постанова суду про їх примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність нез'явившихся потерпілих та свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 135,136, 290, 292, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в АДРЕСА_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в АДРЕСА_3, примусовий привід в судове засідання на 22 квітня 2013 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/378/13
ун. № 759/9728/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кушніра О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006842 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.07.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 16 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/667/12
пр. № 1/759/31/13
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М.,

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора -Будніка І.А.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3ст.364, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

у вчинені злочинів , передбачених ст.. 364 ч.3, 366 ч.2 КК

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

у вчинені злочинів , передбачених ст.. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

У Х В А Л И В:

Підсудний ОСОБА_19 неодноразово викликався в зал судового засідання , але в судове засідання не зявився.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_19 в даний час знаходиться у важкому стані після перенесеного інсульту та проведення в звязку з цим операції.

Приймаючи до уваги вищенаведене,а також те, що виділення кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_19 не може негативно відбитися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи, керуючись ст.26 КПК України,

У Х В А Л И В:

тривалою хворобою

Провадження у справі зупинити.

Виділити з даної кримінальної справи в окреме провадження матеріали справи по обвинуваченню за ч.2 ст.364 , ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_19.

Провадження по справі зупинити, до виздоровлення підсудного ОСОБА_19

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: