Справа №-613/462/15-к Провадження №-1-кп/613/91/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один із днів середини лютого 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в своєму домоволодінні, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в металевому сейфі знайшов, тобто незаконно придбав пістолет «ТТ» калібра 7,62 мм заводська серія та номер НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, який згідно висновку експерта № 18 від 05.03.2015 року являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю, 18 гвинтівочних патронів 308 Win (7,62х51) калібра 7,62 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 1 бойовий проміжний патрон 7,62х39 калібра 7,62 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру потронника, 1 мисливський проміжний патрон 223 Rem калібра 5,56 мм, призначений для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 1 бойовий пістолетний патрон 7,62х25 калібру 7,62 мм призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру, які згідно вищевказаного висновку являються боєприпасами, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав до 10-00 години 28.02.2015 року, коли під час обшуку домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, були у нього виявлені та вилучені вказана вогнепальна зброя та боєприпаси працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового провадження, було надано угоду від 28 квітня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Стягнути на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1474 грн. 20 коп. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу. Погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щирого каяття, даних про його особу: який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

По справі проведено судово-балістичну експертизу, суд вважає, необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за її проведення у сумі - 1474 грн. 20 коп. в доход держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468 - 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 від 22 лютого 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1474 грн. 20 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази по справі: пістолет «ТТ» калібра 7,62 мм заводська серія та номер НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення; дробовий самозарядний пістолет Government Mod. 35 GS виробництва Німеччини, умовного калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 ; боєприпаси: 20 шт. гвинтівочних патронів 308 Win (7,62х51) калібра 7,62 мм, 1 бойовий проміжний патрон 7,62х39 калібра 7,62 мм, 1 мисливський проміжний патрон 223 Rem калібра 5,56 мм, 4 бойові пістолетні патрони 7,62х25 калібру 7,62 мм, з 21 патрону 18 шт. 308 Win, 1 шт. 7,62х39, 1 шт. 223 Rem, 1 шт. 7,62х25 які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: