Справа №
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі : судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій
О.С.

за участі прокурора
Ковальчука
О.Л.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської
області, громадянина України, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, з середньою освітою, не
працевлаштованого, проживаючого по
АДРЕСА_1 раніше засудженого

- вироком Дубновського МС Ровенської
області від 11.01.2001 р. за ст. 140 ч.3, 46-1 КК
України (1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на
1 рік зі штрафом в розмірі 680 грн;

- вироком Дубновського МС Ровенської
області від 27.03.2002 р. за ст.ст. 185 ч.3, 289
ч.3, 70,71 КК України до 10 років і 6 місяців
позбавлення волі;

- ухвалою апеляційного суду Ровенської
області від 03.09.2002 р. вирок
Дубновського МС Ровенської області
від 27.03.2002 р. змінено, визначено
покарання у виді 5 років позбавлення
волі, звільненого 07.07.2005 р.
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 1 рік 2 місяці 13 днів;

- вироком Комсомольського райсуду м.
Херсона від 27.01.2006 р. за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК
України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 23.04.2010 р.
по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного
суду із прокуратури Цюрупинського
району надійшов обвинувальний акт
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання
доставлений обвинувачений ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився, цивільний позов не заявив.

Обвинуваченому обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
питання про зміну запобіжного заходу
не ставиться.

Сторони просять призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників
судового провадження, суд вважає, що
підстав для прийняття рішень в порядку
п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, тому
кримінальне провадження належить
призначити до судового розгляду,
проведення якого провести за участю
сторін кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне
витребувати у прокурора до початку
судового розгляду матеріали
досудового розслідування відносно
обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження
відносно обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК
України ОСОБА_1 призначити до судового
розгляду на 19.09.2014 року на 11-00 годину в
приміщенні зали судового засідання
Цюрупинського районного суду.

Витребувати у прокурора до
початку судового розгляду матеріали
досудового розслідування відносно
обвинуваченого за ст. 185 ч.2 ОСОБА_1

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово у складі
суду: суддя Лебідь І.П., секретар
судового засідання Орлова О.С., за
участі прокурора, потерпілого ОСОБА_2 В
судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою не змінювати.

Роз*яснити учасникам
кримінального провадження про їх право
на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.
Лебідь