Дело №1-0822-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой
прокурора: Головатого М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного, не
работающего, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.
358, ч.1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1., 16 августа 2006 г.
примерно в 13 часов 00минут, находясь в офисном помещении частного предприятия
«Автостелс», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где он являлся учредителем
фирмы, которая на тот момент не вела финансово-хозяйственную деятельность, не
выплачивала заработную плату, с целью получения кредита в Акционерном Банке
«Икар-Банк» на бытовую технику в магазине «Дельта» по ул. Днепровской г.
Павлограда Днепропетровской области на компьютерной технике набрал и распечатал
справку о доходах, куда внес заведомо неправдивые данные о своей заработной
плате в размере 1600 грн. в период с февраля по июль 2006 г., своей рукой
поставил подписи за бухгалтера, директора фирмы ОСОБА_2., поставил оттиск
печати ЧП «Автостелс».
2006 г. примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1., среди других документов,
предоставил в АБ «Икар-Банк», расположенный в магазине «Дельта» по ул.
Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, поддельную справку о
доходах на свое имя для оформления и получения кредита на бытовую технику.
2006 г. примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в офисном помещении ЧП
«Автостелс» по ул. Харьковской, 12 г. Павлограда Днепропетровской области,
подделал с целью дальнейшего использования заведомо поддельную справку о
доходах на его имя выданной ЧП «Автостелс» для получения потребительского
кредита в банковском учреждении. После чего 18 августа 2006 г. примерно в 12
часов 00 минут, ОСОБА_1., официально нигде не работая, с целью незаконного
получения потребительского кредита в банковском учреждении, достоверно зная о
том, что справка о доходах на его имя выданной ЧП «Автостелс», которую он
подделал, является поддельной, предоставил вышеуказанную справку в кредитный
отдел АБ «Икар-Банк», расположенный в магазине «Дельта» по ул. Днепровской г.
Павлограда Днепропетровской области. Далее, на основании предоставленной
ОСОБА_1. поддельной справки о доходах на его имя, выданной ЧП «Автостелс»,
между ним и АБ «Икар-Банк» был заключен кредитный договор на получение потребительского
кредита в размере 6233 грн. 46 коп. на основании которого последним были
приобретены кондиционер, микроволновая печь, водонагреватель на вышеуказанную
2006 г. примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь возле здания магазина
«Дельта» по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел
на завладение чужого имущества, а именно бытовой техники, зашел в вышеуказанное
помещение, где путем обмана и злоупотребления доверия, используя заведомо
поддельный документ - справку на свое имя, выданную ЧП «Автостелс» о получении
им заработной платы в указанном предприятии за период с февраля по июль 2006
года, заключил кредитный договор АБ «Икар-Банк», в результате чего получил
кредит в размере 6233 грн. 46 коп. на приобретение бытовой техники, а именно:
кондиционер, микроволновая печь, водонагреватель, завладел таким образом
принадлежащими вышеуказанному банку денежными средствами, чем АБ «Икар-Банк»
был причинен материальный ущерб в сумме 6233 грн. 46 коп. С места преступления
ОСОБА_1. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и пояснил, что
осенью 2005 г. он совместно с ОСОБА_2. организовали фирму «ЧП
Автостелс», где являлся учредителем фирмы. Офис расположен по адресу: АДРЕСА_2.
Хозяйственно-финансовая деятельность не велась в связи с не перспективностью
коммерческой деятельности. Заработную плату не получали. В августе 2006 г. он
решил приобрести в кредит кондиционер, водонагреватель, микроволновую печь. Он
пошел в магазин «Дельта» по ул. Днепровской поселка «40 лет Октября» г.
Павлограда Днепропетровской области, где узнал перечень документов на получение
кредита. Среди прочих документов необходима была справка о доходах. Он решил
взять справку в ЧП «Автостелс». Примерно 16.08.2006 г. он заехал в офис, решил
заехать и узнать у ОСОБА_2., который также был директором предприятия, о
справке о доходах, но того не было, он уехал из города. Он решил подделать
справку. На компьютере набрал справку, где указал за полгода неправдивую
информацию о доходах, расписался за директора ОСОБА_2., поставил печать фирмы.
Печать находилась в бухгалтерии, у него был доступ, поэтому он сам поставил
печать. Далее поехал в магазин «Дельта», где написал печатными буквами
«бухгалтер» и поставил подпись. В тот же день в магазин он не доехал, приехал в
магазин 18.08.2006 г., перед обедом, где предоставил кредитному работнику
документы, она их проверила, оформили документы, подписал договор кредита,
указал перечень товара, а именно кондиционер «Самсунг 18», водонагреватель
«Аристон», микроволновая печь «Самсунг» на сумму 4610 грн. После обеда товар
привезли домой. Кредит он брал на два года, то есть до 18.06.2008 г. В дальнейшем
кредит он не выплачивал в связи с тем, что он не работал, ушел с фирмы, было
затруднительное материальное положение. С банка АБ «Икар-банк» ему звонили по
телефону, он им сообщал о своих проблемах и просил отсрочить договор выплаты.
Технику установил дома, но в дальнейшем посчитал, что данная техника много
потребляет электроэнергии, решил ее обменять. Встретив на поселке малознакомого
парня ОСОБА_3, попросил найти ему обмен техники. Через несколько дней, ему
домой позвонил ОСОБА_2, пришел домой, посмотрел технику и они договорились, что
кондиционер, водонагреватель обменяет на стиральную машину «Горение» и
водонагреватель объемом 80 л. В указанный день вечером они произвели обмен. Как
найти парней он не знает. Микроволновая печь «Самсунг» в настоящее время
испорчена. Материальный ущерб,
причиненный банку, не возмещен. Вину признает полностью и в содеянном
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- справкой о
доходах ОСОБА_1. (л.д. 10);
договором на получение потребительского кредита в размере 6233 грн. 46 коп.
доказательствами по делу (л.д. 41);
- и другими материалами уголовного дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы:
ч.1 ст.358 УК Украины как подделка иного документа, который выдается либо
удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях
использования его подделывающим;
ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;
ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана или
злоупотребления доверием (мошенничество).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1А. суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и
отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. По
месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в силу ст.89 УК
Украины не судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,
страдает с 1993 года заболеванием - астмой, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
смягчающее наказание обстоятельство, суд расценивает признание вины и
чистосердечное раскаяние.
всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому надлежит назначить
наказание по ч.1 ст.190 УК Украины, ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины в виде
ограничения свободы.
окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1А. должно
быть назначено по совокупности данных преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и так же, в виде
ограничения свободы.
досудебного следствия представителем гражданского истца ООО «Экспресс-кредит 3»
был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на
признанный подсудимым, так и нашедший свое подтверждение в судебном
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358, ч.1
ст.190 УК Украины и назначить наказание:
ст.358 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;
ст.358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
190 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к
отбытию определить наказание в виде двух лет ограничения
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если он в период испытательного срока одного года шести месяцев не
совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
причиненного материального вреда в пользу ООО «Экспресс-кредит 3» на р/с
ул. Ермолая Жукова, д. 51.
доказательства: кредитное дело, находящееся в материалах уголовного дела -
оставить хранить при деле; микроволновую печь «Самсунг», переданную под
сохранную расписку ОСОБА_1.- оставить
последнему, по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья