АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/340/14 Справа № 185/144/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000061 щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000061 щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який був задоволений, а інші судді не уповноважені на здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
В силу ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який був задоволений, а у інших професійних суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутній десятирічний стаж роботи на посаді судді та вони не уповноважені на здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя це завдання національних судів, на чому акцентує увагу п.176 рішення ЄСПЛ у справі Моїсєєв проти Росії, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000061 щодо ОСОБА_5 направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: