Справа № 145/588/15-к
Провадження №1-кп/145/80/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.04.2015 року, відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тиврівським РВ УМВС 12.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, з середньою освітою, одруженим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

01.04.2015 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 в с. Яришівка Тиврівського району, проник до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та відкривши двері до будинку, які не були зачинені, проник до будинку, звідки навмисно таємно здійснив крадіжку бензопили «Майстер Данило» та електропили «SАDКО ЕКS-2400».

Відповідно до висновку експерта №305 від 07.04.2015 року вартість електропили «SАDКО ЕКS-2400» становить 1531,83 грн., відповідно до висновку експерта №354 від 21.04.2015 року вартість бензопили «Майстер Данило» на момент вчинення крадіжки становить 901,20 грн. Таким чином, потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2433,03 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що вночі 1 квітня проник до будинку ОСОБА_5 та викрав бензопилу та електропилу. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена з проникненням в житло .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, щиро кається у вчиненому, вчинив злочин вперше, шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, що зберігаються у потерпілої, залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 690 (шістсот дев`яносто) грн. 90 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1