Справа № 203/4523/14-к
Провадження № 1-кп/0203/18/2015
У Х В А Л А
09 лютого 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст.364 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000465, суд -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, чи юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки».

В ході судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією закону, за яким було пред`явлене обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити заявлене клопотання, як обґрунтоване вимогами Закону.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували проти клопотання, зважаючи на необхідність проведення продовження судового розслідування по справі.

Отже з 4 червня 2014 року діє Закон України від 13 травня 2014 року № 1261- VII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» ( закон від 13 травня 2014 року N 1261-VII, ОВУ N 45, ст. 1182, діє з 04.06.2014 року) , яким внесені зміни у пункті 4 примітки до ст. 364 КК України (далі за текстом - Закон).

Відповідно внесених Законом змін до Кримінального кодексу України встановлено : « Тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян».

Від так кваліфікація діяння за ч. 2 ст. 364 КК України можлива тільки при наявності тяжких наслідків, передбачених виключно матеріальними збитками у вищезазначених розмірах.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані досудовим слідством як кримінальне правопорушення, що мало місце в жовті-грудні 2012 року, тобто до внесення змін до кримінального кодексу України.

З огляду на матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, діями обвинуваченої ОСОБА_4 не завдано потерпілим чи будь якій іншій фізичній або юридичній особі чи інтересам держави істотної шкоди в розумінні примітки 4 до ст. 364 КК України, так як відповідно до даних обвинувального акту, завдана кримінальним правопорушенням шкода відсутня.

Цивільний позов до обвинуваченої, як наслідок відшкодування шкоди, завданої її діями, не заявлявся.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження. Між тим, норма яка регулює закриття кримінального провадження за умови набрання чинності законом, яким усувається злочинність діяння вчиненого обвинуваченим (п .4 ч.1 ст. 284 КПК України), передбачає вчинення відповідної процесуальної дії та прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 58 КК України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасував злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності, за умови, якщо вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи.

Отже виходячи з меж пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та диспозиції ч.2 ст. 364 КК України зі змінами п.4 примітки до цієї статті, в діях останньої відсутній вказаний склад злочину, оскільки Законом України № 1261 VIІ від 13 травня 2014 року усунуто злочинність та карність діяння, за умови відсутності в діях обвинувачених тяжких наслідків , якими вважається матеріальні збитки, що перевищують у двісті п`ятдесят і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, суд з урахуванням викладеного , приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої ч.2 ст.364 КК України з підстав набрання чинності Законом України від 13 травня 2014 року № 1261- VII.

На підставі викладеного ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст. 364 КК України, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.364 КК України закрити з підстав набрання чинності Законом України від 13 травня 2014 року № 1261- VII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної атикорупційної політики у зв`язку з виконання Плану дій щодо лібералізації Європейским Союзом візового режиму для України».

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання і відсторонення від посади директора ДОДА - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1