Справа № 1 -
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Т.Л.Фетісова

при
секретарі Н.М. Заруба

з участю
прокурора ТС. Рога

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Черкаси кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, народженого в с Леськи
Черкаського району та області , українця
, громадянина України , освіта середня спеціальна , приватний підприємець , одружений ,
раніше не судимий проживає АДРЕСА_1,
за скоєння ним злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 383
КК України , -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачуються органами досудового слідства в тому , що він ,
достовірно знаючи , що його
власне майно , а саме : два двигуна
марки РД-270 виробництва Італії ,
знаходиться на відповідному зберіганні у ВАТ «Черкасирічпорт» , куди він їх самостійно відвозив і перебуває в
якості застави за отриманий кредит у КС «Фортеця» , 11 січня 2006 року , умисно звернувся до правоохоронних органів
Черкаської області з заявами - повідомленнями про злочин , вказавши ,
що під час перебування у відрядженні з території його домоволодіння по
АДРЕСА_1 невідомі особи таємно викрали два двигуни марки РД -270 , загальною вартістю 97740 гривень , чим завдали йому матеріальних збитків на
вищевказану суму.

Крім того , він достовірно знаючи , що двигуни зберігаються на території ВАТ «
Річковий порт» , заявив , що до викрадення його майна причетні
працівники кредитної спілки «Фортеця».

В ході
судового процесу прокурор та обвинувачений звернулись до суду з клопотанням про
те , щоб суд розглянув питання про
можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закрити
кримінальну справу за скоєння ним злочину ,
передбаченого ч.1 ст. 367 КК України в зв'язку з тим , на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки особа , яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, перестала
бути суспільно небезпечною , так як з
кредитною спілкою „Фортеця" питання матеріального характеру вирішено
, про що свідчить мирова угода , затверджена ухвалою Черкаського райсуду від.
17.08.2006 року.

Перед
розглядом даного клопотання , підсудному
ОСОБА_1 було роз'яснено правові,
зокрема, цивільно-правові
наслідки закриття справи з даної підстави та також його право змінити свою
позицію до прийняття рішення про закриття справи та наполягати на розгляді
справи в звичайному порядку з винесенням відповідного вироку

Відповідно
до вимог ст. 7 КПК України , суд вправі звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності , коли
буде визнано , що на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вивчивши
матеріали справи , суд вважає за
доцільне задовільнити клопотання прокурора та підсудного ОСОБА_1
про звільнення його від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи за його обвинуваченням, внаслідок зміни обстановки , так як він вперше вчинив злочин , який є злочином невеликої тяжкості , є
раніше не судимим , вирішив усі питання матеріального характеру
з

2

Кредитною
спілкою „ Фортеця" та на час
розгляду в суді даної справі обвинуваченого ОСОБА_1
не можна вважати суспільно - небезпечним .

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст.
48 КК України, керуючись ст. 7
, 12 КПК України, суд,
-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ними злочину , передбаченого ст.
383 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки .

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за скоєння ними злочину , передбаченого ст.
383 ч. 1 КК України - закрити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб до апеляційного
суду Черкаської області.