Справа № 592/9800/13-к
Провадження № 1-кс/592/2225/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 23.07.2013 року, близько о 14 год. 50 хв., ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись по пр-ту. Лушпи, поблизу будинку № 39 А, в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4, який передав ОСОБА_3 гроші в сумі 300 грн., на що останній передав йому згорток паперу з фрагментами пігулки білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказані фрагменти пігулки містять в собі наркотичний засіб - бупренорфін.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 626 від 26.07.2013 року в складі наданої на дослідження речовини білого кольору, у вигляді грудок невизначеної форми, схожих на частини таблеток, яку 23.07.2013 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0019 г.

07.08.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів. Так, реалізуючи свій злочинний намір, 07.08.2013 року, близько о 14 год. 50 хв., ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, знаходячись поблизу кафе «Жарю-парю», по вул. Черепіна в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4, який передав ОСОБА_3 гроші в сумі 300 грн., на що останній передав йому медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною прозорого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб - метадон.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 675 від 14.08.2013 року в складі наданої на дослідження рідини зі шприца місткістю 5 мл., яку 07.08.2103 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 виявлені метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в речовині становить 0,0170 г.

Так, 15.08.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір, 15.08.2013 року, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, знаходячись по вул. Б.Шлях в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4, який передав ОСОБА_3 гроші в сумі 600 грн., на що останній передав йому згорток паперу з фрагментами пігулки білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказані фрагменти пігулки містять в собі наркотичний засіб - бупренорфін.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 713 від 21.08.2013 року в складі наданої на дослідження речовини білого кольору, у вигляді грудок невизначеної форми, схожих на частини таблеток, яку 15.08.2103 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0033 г.

В ході проведення негласної слідчої дії, в формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № 095-246-15-66, яким користується ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, займається придбанням, зберіганням, виготовленням та вживанням особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3, за місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення та майна, здобуте в результаті злочинних дій.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підтвердження про знаходження у зазначеному в клопотанні житла відшукуваних предметів, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров