Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-246/10 г
«23 » сентября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Мухинько Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 03.06.2010 г Верхнеднепровским р/с по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 70 часам общественных работ, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_2 согласно приговора Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 03.06.2010 года осужден по ст. 125 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 70 часов общественных работ. Далее 14.07.2010 года инспектором УИИ Верхнеднепровского района Малык Е.А. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, постановлением было назначено ему дни явки для регистрации, также он был письменно предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, в этот же6 день было направлено направление на имя начальника Верхнеднепровского КП «Житловик» для отбывания наказания осужденного ОСОБА_2А виде общественных работ. Однако, ОСОБА_2А, имея умысел, направленный на уклонение от общетсвенных работ, согласно табеля выхода на работу 16, 21, 26, 27, 28 июля 2010 года и с 2 по 13 августа 2010 голда, не явился в КП «Житловик» на общественные работы без уважительных причин, тем самым умышленно уклонился от 30 часов отбытия наказания в виде общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 389 УК Украины по признакам уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию..
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: