Справа №1-218/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ларіній М. П.

за участю
прокурора - Антонова С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, судимого
28.02.2006р. Київським райсудом
м. Полтави за ст. ст.185ч.2, 186ч.2,
190ч.2, 70, 75 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.1
ст.188 КК України, -

Встановив:

Повторно
в період з 2 травня 2006р. по 2 червня 2006р. в нічний час підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного
доступу таємно викрав 18 кришок водопровідно-каналізаційних люків вартістю 243,
грн. кожна, що знаходилися на балансі КП
«Полтававодоканал»: по 2 кришки - по АДРЕСА_1,
заподіявши КП «Полтававодоканал» шкоди на загальну суму 10440грн.

Повторно
31.01.2007р. близько 12год. підсудний,
перебуваючи в приміщенні лабораторії сімейної медицини по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку
вартістю 100грн., в якій знаходилися
мобільний телефон «Соні Еріксон К
700і» вартістю 1800грн., гроші в
сумі 1000 російських рублів, що складає
190, 33грн., та інше майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 шкоди на суму
2690, 33грн.

Повторно, 13.04.2007р. за попередньою змовою з
особою, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, шляхом відгинання задньої
металевої стінки, ОСОБА_1 проник до
гаражу, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого
ОСОБА_3 : амортизатори до автомобіля «Хюндай Соната» вартістю 2000гн., шпалери загальною вартістю 462грн. та інше
майно, заподіявши шкоди на суму 3302грн.

2

18.04.2007р. в денний час
підсудний таємно викрав шляхом демонтажу з підвального приміщення будинку №4
корпус 1 по вул. Нікітченка в м. Полтаві 50м кабелю ТПП-10x2x0, 4 вартістю 1,
57грн. за 1 м, та 50м кабелю
ТПП-100х2х0,4 вартістю 14, 64грн. за їм,
заподіявши ВАТ «Укртелеком» шкоди на загальну суму 810, 60грн.

23.04.2007р.
в денний час підсудний таємно викрав шляхом демонтажу з підвального приміщення
будинку №4 корпус 2 по вул. Нікітченка в м. Полтаві 50м кабелю ТПП-100x2x0, 4
вартістю 15, 04 грн. за їм, заподіявши
ВАТ «Укртелеком» шкоди на суму

752грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав
повністю, у вчиненому щиро кається, пояснив про обставини крадіжок зазначеного
майна.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позиції немає, йому роз'яснено про
позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд відповідно: до частини
3 ст.299 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації зач.2
ст.185, ч.3 ст.185,
ч.1 ст.188 КК України. Підсудний
повторно, таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою, з проникненням у приміщення, та викрав шляхом демонтажу кабельні лінії
зв'язку.

При
обранні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Суд
враховує, що підсудний позитивно
характеризується за місцем проживання та за попереднім місцем роботи, у вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю злочинів.

Оскільки
підсудний вчинив злочини в період випробовування за попереднім вироком, суд визначає йому покарання за правилами ст. ст.70, 71 КК України у виді реального
позбавлення волі, що є необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільні
позови підлягають задоволенню. Суд стягує із ОСОБА_1 у відшкодування шкоди: на користь КП «Полтававодоканал»
9860грн., ВАТ «Укртелеком» -1562,
6грн., ОСОБА_2 - 2690грн.,
ОСОБА_3 - 3302грн.

Керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185,
ч.1 ст.188 КК України та
призначити покарання:

·
за ч.2 ст. 185 КК
України - 2 роки позбавлення волі

·
за ч.3 ст. 185 КК
України - 3 роки позбавлення волі

·
за ч. 1 ст. 188 КК
України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі
ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі за вироком

3

Київського райсуду м. Полтави від
28.02.2006р. та остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін - взяття під варту. Строк покарання
рахувати з 26.04.2007р.

Стягнути
із ОСОБА_1 у відшкодування
шкоди: на користь КП «Полтававодоканал» 9860грн., ВАТ «Укртелеком» - 1562, 6грн., ОСОБА_2
- 2690грн., ОСОБА_3 - 3302грн.

Речові докази
повернути за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб:
засудженим - з моменту вручення копії вироку,
іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.