Справа №4-13/11
Постанова

10 березня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

слідчого: Доцина В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_2

В поданні зазначається, що СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецької області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № И-110002 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.

Так 10.01.2011 року біля 21 години житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 йшов по одній з вулиць с. Бурдюг Кельменецького району, для придбання алкогольних напоїв. Проходячи повз господарство свого односельчанина ОСОБА_3, ОСОБА_2 побачив, що в житловому будинку останнього горіло світло. Тоді ж ОСОБА_2 вирішив завітати до останнього та попросити в нього сигарет. Увійшовши в будинок ОСОБА_2 побачив, що ОСОБА_3 був сам і привітавшись з останнім вони почали розмовляти. В ході розмови ОСОБА_3 дізнавшись, що ОСОБА_2 йде придбати горілку, попросив його, що коли він буде повертатись то нехай пригостить його нею, а натомість він дасть йому сигарет. Після даної розмови ОСОБА_2 пішов з господарства ОСОБА_3, а близько через 10 хвилин придбавши пляшку горілки повернувся до його будинку. В подальшому ОСОБА_2 налив біля 100 грам горілки ОСОБА_3, а коли той випив її, попросив у нього, як і домовлялись сигарет. На дане прохання ОСОБА_3 відмовився давати сигарети, в звязку з чим між ним та ОСОБА_3 виникла сварка під час якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2 з силою наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область переносиці, а ОСОБА_3 наніс йому у відповідь один удар кулаком в область лівої нижньої щелепи. Від даного удару ОСОБА_2 ще дужче розізлився та наніс ОСОБА_3 ще два удари кулаком в область рота та три в область грудної клітки, після чого схопив з столу, що знаходився поруч, в праву руку кухонного ножа, та нецілячись, на відмаш порізав ліву щоку ОСОБА_3, від чого в останнього з рани почала текти кров. Побачивши дане ОСОБА_2 припинив бійку, кинув з рук ножа та запропонував останньому допомогу, однак той відмовився та вигнав його з свого будинку. Після цього ОСОБА_2 пішов з господарства ОСОБА_3, а останній залишився вдома, після чого через деякий час ОСОБА_3 від отриманих травм помер.

Своїми протиправними діями, в ході даної бійки ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носу зліва з переходом на нижнє повіко лівого ока з пошкодженням судин носа, різаної рани чола зліва, верхньої губи зліва з переходом на щоку, синців підборіддя справа з переходом на кайму нижньої губи, зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, садна передньої поверхні верхньої третини правої гомілки які згідно висновку експерта № 06 від 24.02.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «НЕБЕЗПЕЧНІ ДЛЯ ЖИТТЯ» в момент їх заподіяння, і знаходяться в прямому причинному звязку з фактом настанням смерті потерпілого ОСОБА_3

12 січня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

14 січня 2011 року Кельменецьким районним судом щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 15 грудня 2007 року.

У своєму поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 звязку з неможливістю закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення. Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців, оскільки по справі необхідно:

· Отримати та долучити висновок судово-імунологічної експертизи;

· Отримати та долучити висновки дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї;

· Долучити висновок судово медичної експертизи, та підставі якого показаній кримінальній справі і при необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу для зясування відповідності наявних тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_3;

· предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення;

· скласти обвинувальний висновок;

· при необхідності провести ряд інших слідчих дій.

В поданні також зазначається, що ОСОБА_2 необхідно зберегти запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Доцина В.В., думку прокурора Чернушки А.Е., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, як слідує з матеріалів кримінальної справи, на момент розгляду подання, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який є тяжким.

ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

14 січня 2011 року щодо ОСОБА_2, згідно постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області, було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може ухилитися від слідства і суду, про що свідчать матеріали кримінальної справи, закінчити досудове слідство по справі протягом двохмісячного строку передбаченого ч.1 ст. 156 КПК України неможливо, а підстав для скасування або заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 156, 165 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, до трьох місяців.

Виконання постанови доручити СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2, його захисником до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення з подачею апеляції через Кельменецький районний суд.

Суддя: