Дело № 1-502/08
июля 2008г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
адвоката ОСОБА_5
службы по делам детей Мяло
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гр-на
Украины, холостого, образование неполное среднее, учащегося 10-го класса СШ
№35, не работающего, проживающего по адресу: г. Херсон, АДРЕСА_1 с матерью, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 . 09 мая 2008г. около
05.30час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предваретельному
сговору с неустановленым лицом, находясь возле детской поликлиники,
расположенной в г.Херсоне на перекрестке ул.Циалковского и ул.Блюхера, открыто,
с приминением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 , выразившегося в удержании и
нанесении последнему ударов в область
лица, похитили у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 3110» с сим-картой
оператора «ЮМС». Своими действиями причинили ущерб ОСОБА_4 . на сумму 1205грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 . вину свою
признал полностью, пояснил, что 09.05.2008г. шел по ул.Блюхера вместе с ОСОБА_6
(точных анкетных данных не знает). ОСОБА_6 увидел у потерпевшего наушники от мобильного телефона
и предложил отобрать у него телефон. Нанеся
несколько ударов, забрали телефон, который впоследствии продали.
Вырученные от продажи телефона деньги поделили между собой поровну. В содеянном
чистосердечно раскаивается, ущерб возместил.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина
также подтверждается материалами дела:
предъявления лица для опознания от 19.05.2008г., согласно которого ОСОБА_3 . с
уверенностью опознал ОСОБА_2 .. как парня, который 09.05.2008г. открыто
совместно с другим лицом похитили принадлежащий ему мобильный телефон. (л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2008г., в ходе
проведения которого ОСОБА_2 . показал и рассказал где и каким образом завладел
мобильным телефоном «Нокиа
ОСОБА_4 .о получении мобильного телефона «Нокиа 3110», принадлежащего ее сыну
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества соединенное с приминением физического насилия неопасного для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины и
раскаяние, положительные характеристики, совершение преступления впервые и
в несовершеннолетнем возрасте,
возмещение причиненного ущерба, и считает возможным его исправление без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить
осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в
соответствии со ст. 76 УК Украины
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об изменении места жительства, учебы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
• мобильный телефон «Нокиа 3110» - считать
возвращенным собственнику.
• ксерокопию гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 3110» - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его
провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е.