Дело№1-477/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.
с участием прокурора Федчак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, украинец,
гражданин Украины, со
средне-техническим образованием,
холостого, работающего ОАО
«Запорожсталь», прокатчиком, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого в порядке ст. 89 УК
Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца города
Запорожье, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
20.06.2007г. в 22-00 ОСОБА_1., по предварительному сговору с ОСОБА_2., находясь на остановке общественного
транспорта «СШ №102» по
ул. Маршала Судца в г. Запорожье, путем
обмана, под предлогом прослушивания
мелодий, завладел у несовершеннолетней
ОСОБА_3., мобильным телефоном «Самсунг»
Д-820 в корпусе серого цвета, стоимостью
1599 грн., принадлежащим ОСОБА_3., чем причинил последней материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., свою вину признал
полностью и пояснили, что 20.06.2007г.
примерно в 21-30 они
гуляли в парке 15 микрорайона, где познакомились с двумя девушками, примерно 20-ти лет. Девушек звали ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. У ОСОБА_3был телефон Самсунг Д-820 в корпусе серого цвета. Они
посидели в парке на лавочке, а затем
пошли на остановку «СШ №102» по
ул. М. Судца, . В ходе общения
ОСОБА_1попросил у ОСОБА_3телефон,
сказав, что послушает мелодии.
Она отдала ему телефон, после чего
ОСОБА_1, рассматривая его, предложил ОСОБА_2 отойти за остановку, чтобы поговорить. Девушки не возражали. Они
отошли. Там ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 уйти вместе незаметно с телефоном, продать его,
а деньги потратить. ОСОБА_2. согласился и они незаметно для девушек, т.к. они их не видели и были за
остановкой, ОСОБА_1и ОСОБА_2побежали в
сторону балки, после чего пошли в
ломбард, расположенный в д. 3 по ул. Курузова 3, куда
заложили данный телефон за 500 грн., пояснив приемщику, что телефон ОСОБА_1. и ему нужны деньги, когда сдали мобильный телефон, поделили деньги между собой и потратили на
Показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела , ими не оспариваются и другие
доказательства в порядке ст. 299, 301-1 УПК
Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 по ст. 190 ч.
2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания суд учитывает
данные о личности подсудимых, которые не
судимы в порядке ст. 89 УК
Украины, работают, по месту
жительства, работы
положительно, совершили преступление относящееся к категории
средней тяжести, мобильный телефон
возращен потерпевшей.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимые раскаялись
в содеянном, потерпевшая претензий не
имеет, работают, поэтому суд считает возможным назначить
наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.
ст. ст. 323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2
признать виновными и назначить наказание по ч.2
ст. 190 УК Украины каждому в виде лишения
свободы сроком по 2 года
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком каждого на 2 года,
обязав их периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места
жительства, работы.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья