Справа № 317/675/15-к
№/п 1-кп/317/102/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя прийняте рішення, згідно якого з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісяця, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.09.1999 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_6 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.09.1999 року по 21.01.2015 року, маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто у вищевказаний період сплатив мізерну суму у розмірі 1.300 грн. і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав.
Внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів станом на 21.01.2015 року становить 53.979 грн. 97 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, прийнятого у жовтні 1999 року на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він повинен був сплачувати аліменти. Але він довгий час ніде не працює, працевлаштуватись у нього не було можливості, тому аліменти він не сплачував і в нього виникла така велика сума заборгованості.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати аліментів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на його строгому покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не виявлено.
Враховуючи велику суму заборгованості і довгий строк їх несплати суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_6 ст.. 69 КК України.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 53.979 грн. 97 коп., але потерпілою цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1