Провадження № 1-кп/522/292/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008567 від 20.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 25 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_3 , вступив з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в злочинну змову направлену на незаконне викрадення ОСОБА_8 .

З метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 використав громадське формування з охорони громадського порядку, державного кордону та ліквідації наслідків надзвичайних ситуації «Козацька Безпека», у якому він згідно загальних зборів від 22.08.2014 року обраний головою правління та розраховуючи на те, що викрадення людини в подальшому буде розцінюватись як законна діяльність громадської організації, він як керівник ГФ «Козацька Безпека» у невстановлену слідством дату склав наказ датований від 10.08.2014 про затримання та арешт ОСОБА_8 .

Крім того, з метою психологічного впливу на ОСОБА_8 та оточуючих людей у момент скоєння злочину, співучасники вчинення злочину, під керівництвом ОСОБА_3 , використали формений одяг працівників правоохоронного органу Служби безпеки України.

20 вересня 2014 року, у ранковий час, ОСОБА_3 спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до будинку № 71 по вул. М. Арнаутській в м. Одесі на автомобілі «Subaru», д/н НОМЕР_1 .

Приблизно о 08 годині 30 хвилин, у той час як ОСОБА_3 знаходячись за кермом вищевказаного автомобіля біля готелю «Зеніт», що розташований за адресою: вул. М. Арнаутська, № 71 в м. Одесі, особи, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, що діяли спільно з ним, та були одягненні в спеціальні костюми чорного кольору, з написом на спині білого кольору «СБУ», а також маски для обличчя чорного кольору, підійшли до ОСОБА_8 та нанесли йому удари автоматом та пістолетом по голові та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому костей носу без зміщення кісткових відломків, гематоми м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 2606 від 24.10.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 604-Б від 12.11.2014 року, вилучені 20.09.2014 року у ході огляду місця події по вул. Старосенній 2/9 в м. Одесі пістолет «KESERU FEGYVERGYAR U1031» та електропневматичний страйкбольний автомат до категорії вогнепальної зброї не відносяться.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 діяв у змові із особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, які застосовуючи фізичну силу, направлену на подолання опору потерпілого ОСОБА_8 , нанесли йому удари кулаками в область голови, а також грудної клітини, і намагались заштовхнути останнього до автомобіля «Subaru», д/н НОМЕР_1 та відкрито ним заволодіти, проте не змогли скоїти усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з чим були змушені з місця вчинення злочину втекти.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 провину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353 КК України за наступних ознак: організація самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, а також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України за наступних ознак: незакінчений замах на незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Даних про наявність у справі речових доказів суду не надано, у зв`язку з чим суд не має можливості вирішити їх долю.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 25 ч. 3, 146 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

· по ст. 353 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

· по ст. 146 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.02.2015