Справа № 352/1340/15-к
Провадження № 1-кс/352/277/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 серпня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 - приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 31.03.2015 року.

Клопотання надійшло до суду «06» серпня 2015р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи наділеними організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, внесли в офіційні документи недостовірну інформацію про відсутність на орендованій земельній ділянці інженерних споруд та наявності на ній об`єкту нерухомості, на яке в подальшому 10.11.2010р. видано технічний паспорт, а 16.01.2012р. видано гр. ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на магазин та проведено 16.01.2012р. його реєстрацію у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому на підставі незаконного оформленого свідоцтва про право власності на магазин, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2013р. за № 7-19/13 (п.3) дано дозвіл на викуп даної земельної ділянки та затверджено її експертну грошову оцінку в сумі 90 675 грн. Із врахуванням даного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу даної земельної ділянки вартістю 90 675 грн. Згідно вимог п.10 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної документації» відповідальність за достовірність даних у поданій ним декларації про готовність об`єкта до експлуатації, несе замовник. Втім, при оформленні та подачі гр. ОСОБА_6 у інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації про готовність об`єкту до експлуатації в АДРЕСА_2 , яка зареєстрована 13.12.2011р. за № ІФ 0, за наявності містобудівного обґрунтування об`єкту (до якого зміни не вносилися), площа якого повинна бути 379 м.кв, внесено недостовірну інформацію про наявність об`єкту будівництва площею 22 м.кв., при цьому, що у декларацію на початок будівництва торгового комплексу вказана площа 26 м.кв. При цьому, будь-якого об`єкту будівництва на вказаній земельній ділянці не встановлено. 31 березня 2015 року прокуратурою Івано-Франківської області, за вказаними матеріалами розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000048 за ч.1 ст. 364 КК України. Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення за кадастровим номером :01:002:0223, від 23 грудня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 3008, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер № 15174065, рішення 19-ї сесії 6-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2013р., звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0223, площею 0,2250 га, свідоцтва про право власності видане ІНФОРМАЦІЯ_5 16.01.2012р. та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 16.01.2013р. в книзі 5 номер запису 359, реєстраційний № 35802824, договір оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0223, площею 0,2250 га, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для встановлення обставин справи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення за кадастровим номером :01:002:0223, від 23 грудня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 3008, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер № 15174065, рішення 19-ї сесії 6-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2013р., звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0223, площею 0,2250 га, свідоцтво про право власності видане ІНФОРМАЦІЯ_5 16.01.2012р. та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 16.01.2013р. в книзі 5 номер запису 359, реєстраційний № 35802824, договір оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0223, площею 0,2250 га, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1