Справа № 610/1008/15-к
№ провадження № 1-кп/610/144/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із вищою освітою, працюючого в УБМР, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_6 є військовозобов`язаним і має військове звання рядовий та військову спеціальність діловод діловодства. З 25 листопада 2004 року перебуває на обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 ( далі за текстом Балаклійський РВК).
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_6 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Військово-лікарською комісією Балаклійського РВК 14 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Цього дня ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність проходження служби у Збройних Силах України.
14 лютого 2015 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Балаклійського РВК, діючи умисно, без поважних причин, не маючи права відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відмовився від отримання повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України та написав відповідну заяву про відмову від призову за мобілізацією.
Такі дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією.
19 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 : позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.
Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Оскільки сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років із звільненням від відбування покарання, суд, затверджуючи угоду, приймає рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання і роботи, де позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк тривалістю в один рік.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 19 березня 2015 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя