Дело № 1-108/2010
Производство № 1-108/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Велико Вурлукского района, села Гнилица, украинца, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_4 10 марта 2008 года, около 02 часов, в комнате №171 дома №171-В по улице Краснодарской в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с отчимом ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью своему отчиму, стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, после чего повалил его на пол, сел на живот и продолжил наносить удары, около пяти ударов, в область лица ОСОБА_5 кроме этого ОСОБА_4 нанес около десяти ударов локтем правой руки ОСОБА_5 в область грудной клетки слева. После чего потерпевший проследовал на кухню, а ОСОБА_4 , продолжая свои преступные действия направился за потерпевшим и на кухне повалил ОСОБА_5 на пол, нанес ему несколько ударов ногами в область головы и туловища.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра по лопаточной линии без смещения отломков, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса, пенвмомедиастинума и подкожной эмфиземы в области грудной клетки и шее слева, являющаяся повреждением средней степени тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, а так же ссадины на голове, кровоподтек на левой скуловой области, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 2 99 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины но повлекло длительное расстройство здоровья.
При определения размера и вида наказания подсудимому суд, в силу ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется негативно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины,
относит' чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 67 УК Украины, относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать виновного свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Исковые требования прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба, связанного с лечением потерпевшего не оспариваются подсудимым и подлежат возмещению в полном объеме..
Руководствуясьст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 7 5 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 7 6УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.04.2010 года по 08.07.2010 года.
Взыскать с Колосова Евгения Алексеевича в пользу Харьковской городской больницы скорой и неотложной помощи имени профессора Мещанинова одну тысячу шестьсот двадцать одну гривну 60 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: