Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
23 червня 2015 р. м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора : ОСОБА_2 , представника потерпілих: ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляцією захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року про відхилення клопотання захисника про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , на додаткове розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року відхилено клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
15 червня 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляція захисника ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року та направити кримінальну справу на додаткове розслідування.
Заслухавши думку прокурора, представника погтерпілих, які вважають, що в прийнятті апеляції слід відмовити, оскільки зазначена постанова суду оскарженню не підлягає, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція захисника ОСОБА_5 не підлягає прийняттю до апеляційного розгляду виходячи з таких підстав.
Статтею 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року, апеляція може бути подана на ухвалу (постанову) , ухвалені місцевим судом, про направлення справи на додаткове розслідування.
Виходячи зі змісту вказаної норми, постанова місцевого суду, якою відмовлено в направленні кримінальної справи на додаткове розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Вищевикладене стверджується також нормою, передбаченою п.6 ст.348 КПК України 1960 року , згідно якої захисник може оскаржити постанову про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування ( а не постанову про відхилення клопотання про направлення справи на додаткове розслідування) . З огляду на вищевикладене, апеляція захисником ОСОБА_5 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, а також захисник не має права подавати апеляцію на вказану постанову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
Відповідно до ст. 359 КПК України 1960 року апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
За таких обставин, вважаю, що захиснику ОСОБА_5 слід відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду на постанову суду першої інстанції від 07 травня 2015 року, оскільки апеляція подана особою, яка не має на це права та на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.347, п.6 ст.348, ст.357, ч.1 ст.359 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року про відхилення клопотання захисника про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , на додаткове розслідування.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1