ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-139/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 27 жовтня 1995 року ОСОБА_2 райсудом Сумської області по ч. 2 ст. 206 КК України до виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20% заробітку;

- 27 листопада 1997 року ОСОБА_2 райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 101, 43 КК України до позбавлення волі строком 8 років. На підставі ст. 43 КК України частину приєднано не відбутого покарання по вироку суду від 27 листопада 1995 року, до відбуття 8 років 1 місяця позбавлення волі,

- 18 листопада 2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на два роки, покарання не відбув, -

по ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2011 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні конюшні ОСОБА_2 ЦРЛ, яка знаходиться на території лікарні по вул. Першогвардійській 17 м. Лебедина Сумської області, з шафи, для збереження інвентарю, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю конюха, викрав новий хомут шостого розміру вартістю 413 грн., який належить ОСОБА_2 ЦРЛ. Викрадений хомут переніс на вул. Карпова м. Лебедина Сумської області де сховав у кущах під мостом, щоб у подальшому ним розпорядитися на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю пояснивши, що: 17 квітня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він посварився зі своє тещею. У сварці вона назвала його «козлом» а він її відповів, що вона «кобила». Потім коли він перебував у конюшні побачив хомут та вирішив його вкрасти для неї. Викрадений хомут, він закинув до кущів коло мосту, який розташований по вул. Карпова в м. Лебедині, Сумської області. Розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд доходить до висновку, що його вина, доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви та цілі його вчинення, негативну характеристику по місцю проживання, стан його здоровя.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання, повязане з позбавленням волі, так як його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати підсудному ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18 листопада 2010 року у виді позбавлення волі строком на шість місяців.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Мiру запобіжного заходу, обрану відносно підсудного ОСОБА_1 суд вважає за необхідне змінити на тримання під вартою взявши під варту зали суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 168 грн. 84 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: хомут шостого розміру, що зберігається у ОСОБА_3 повернути власнику.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді двох років позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати шість місяців позбавлення волі, не відбутих ОСОБА_1 по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18 листопада 2010 року та остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі .

Мiру запобіжного заходу, обрану відносно підсудного ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою взявши під варту зали суду.

Строк покарання рахувати з 3 червня 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області розрахунковий рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази у справі: хомут шостого розміру, що зберігається у ОСОБА_3 повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_4