№ 1-94/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Чемолосовой
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судаІНФОРМАЦІЯ_2
Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, холостого,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
обоих, по ст. 296 ч.2 УК Украины,
07 марта 2008 года, около 16 час.30
мин. вІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 и ОСОБА_1находясь в общественном месте, вблизи
территории дошкольного учебного заведения ясли-сад ІНФОРМАЦІЯ_6расположенного
по ІНФОРМАЦІЯ_7 действуя группой лиц,
руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок с
мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в
причинении телесных повреждений, совершили хулиганские действия в отношении
ОСОБА_3, которые выразились в следующем: ОСОБА_1умышленно нанес стоящему перед
собой ОСОБА_3, удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от
нанесенного удара ОСОБА_3 отошел на 2 шага
назад. Сразу жеОСОБА_2, который в тот момент находился слева ОСОБА_3., на
расстоянии 1 метра, с левой стороны
обошел ОСОБА_3 и со спины умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в
область лица с правой стороны. От
данного удара ОСОБА_3, сделал около 2 шагов вперед и правой рукой взялся
за забор, ограждающий территорию дошкольного учебного заведения ясли-сад
ІНФОРМАЦІЯ_6. После чего,ОСОБА_2 и ОСОБА_1совместными усилиями, умышленно
нанесли по 2 поочередных удара кулаком руки в область лица. От данных ударов
ОСОБА_3, упал на землю, где ОСОБА_1, ногой в обуви нанес 2 поочередных удара в
область туловища ОСОБА_3, а с правой стороныОСОБА_2 нанес один удар ногой в
обуви в область лица.
В результате хулиганских
действийОСОБА_2 и ОСОБА_1потерпевшему ОСОБА_3, согласно судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
01.04.2008 года было причинено сотрясение головного мозга, гематома ,
припухлость мягких тканей правого глаза, рубец на правой брови, кровоизлияние в белочную оболочку правого
глаза, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления
признал полностью, суду пояснил, что действительно 07 марта 2008 года,
около 16 час.30 мин. он вместе сОСОБА_2 находились в общественном месте, вблизи
детсада ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_2 Рядом проходил потерпевший ОСОБА_3, которому он беспричинно нанес удар кулаком правой руки в
область лица с левой стороны, аОСОБА_2, который находился слева от потерпевшего,
нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в
область лица. От этого удара потерпевший попятился и взялся рукой
за забор, после чего он вместе с ОСОБА_2 нанесли
по 2 поочередных удара
область лица. От этих ударов потерпевший упал на землю, а он ему нанес 2 удара
ногой в область туловища, аОСОБА_2 нанес один удар ногой тоже в область туловища.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду
дал аналогичные показания, показаниям подсудимого ОСОБА_1
Кроме собственного признания вины
подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3, который суду
пояснил, что 07 марта 2008 года, около 16 час.30 минут, его возле
детсада ІНФОРМАЦІЯ_6вІНФОРМАЦІЯ_2 беспричинно избили подсудимые, при этом ОСОБА_1иОСОБА_2 нанесли ему каждый по 3
удара кулаком в область лица, а когда он
упал на землю, то каждый из них нанес ему по 2 удара ногой в область туловища, в
результате чего у него имелись: сотрясение головного мозга, гематома,
припухлость мягких тканей правого глаза, рубец на правой брови, кровоизлияние в
белочную оболочку правого глаза; показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая суду
пояснила, что потерпевший является ее родным сыном, и что когда она 07.03.2008 года вернулась домой, то
увидела, что у сына ОСОБА_3были телесные
повреждения, болела голова, была тошнота, 08.03.2008 года они обратились за
мед. помощью и ее сына госпитализировали, при этом сын ей сообщил, что его
избили беспричинно подсудимые; заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности
виновных (л.д.7); протоколом осмотра
места происшествия ( л.д.8); протоколом очной ставки (л.д.18-21);
заключением эксперта НОМЕР_1 от 01.04.2008 года, из выводов которого следует, что У ОСОБА_3 Имелись: сотрясение головного
мозга, гематома, припухлость мягких тканей правого глаза. При
освидетельствовании у ОСОБА_3 обнаружены: рубец на правой брови, кровоизлияние
в белочную оболочку правого глаза. Рубец не исключает возможности причинения
ранения приведшего к образованию рубца и в то время какое указано
освидетельствуемым. Данные
повреждения квалифицируются как легкие телесные, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья и
образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной
повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных
освидетельствуемым ( л.д.30).
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их
действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, т.к. они своими
умышленными действиями совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка с мотивов
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное
Определяя меру наказания
подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного ими, как смягчающие вину
обстоятельства то, что ОСОБА_1совершил
преступление впервые , оба раскаиваются в содеянном, а также их личности, т.е.
то, что оба посредственно
характеризуются по месту жительства и считает, что их наказание может быть
назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1ОСОБА_2признать виновными по
ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить им
наказание каждому в виде
двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного судом, освободить с
испытательным сроком 1 год, обязав
из них в соответствии со ст. 76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной
перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента
Судья: