Справа № 11 - 354/08 Головуючий
по першій інстанції Восковська О.А.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Доповідач Пазюк О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01 серпня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді: Пазюка
О.С.

суддів: Польового М.І., Опейди В.О.,

за участю прокурора: Старчука В.М.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок
Ковельського міськрайонного суду від 08 травня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не
працює, не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК
України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування
транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджатиме
за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи.

Цивільний позов Ковельського міськрайонного територіального медичного
об'єднання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Ковельського міськрайонного
територіального медичного об'єднання матеріальну шкоду в сумі 17 119
(сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 21 коп. за пошкодження автомобіля
УАЗ-3965, д.н. НОМЕР_1 В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 5
000 (п'ять тисяч) грн.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1
матеріальних збитків в сумі 300 грн. закрито.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1
в користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 300
(триста) грн. матеріальної шкоди закрито.

Провадження у справі в частині цивільних позовів Ковельської міжрайонної
прокуратури в інтересах Луцької міської клінічної лікарні про стягнення з
ОСОБА_1 208 (двісті вісім) грн. матеріальної шкоди, в інтересах Волинської
обласної клінічної лікарні про стягнення 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три)
грн. 96 коп. матеріальної шкоди та Ковельського міськрайонного територіального
медичного об'єднання про стягнення 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн.
38 коп. матеріальної шкоди - постановлено закрити.

Стягнуто З ОСОБА_1 в доход держави 506 (п'ятсот шість) грн. та 405
(чотириста п'ять) грн. 65 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу постановлено
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 15 листопада
2007 року, біля 22 год. 30 хв. керував автомобілем «Фольсваген Пасат» державний
номер НОМЕР_2 по вул. Варшавській в м. Ковелі зі швидкістю 80 км/год. чим
порушив п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України. Рухаючись з такою
швидкістю у темну пору доби у населеному пункті, при наближенні до місця
дорожньо-транспортної пригоди вчинив наїзд на карету швидкої допомоги
Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання «УАЗ» 3962
державний номер НОМЕР_1.

У результаті зіткнення транспортних засобів пасажири автомобіля «Фольсваген
Пасат» отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 - тяжкого ступеня тяжкості
небезпечні для життя та здоров'я, а ОСОБА_7- середнього ступеня тяжкості з
ознакою тривалого розладу здоров'я.

Крім того, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за
ознакою тривалого розладу здоров'я, а ОСОБА_9 - легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції представник цивільного позивача, не оспорюючи кваліфікації дій
засудженого, просить вирок міськрайонного суду скасувати, а справу направити на
новий розгляд. Посилається на те, що висновок автотоварознавчої експертизи не
відповідає дійсності, оскільки вартість запчастин автомобіля визначалася по
збірнику «Агросоюз. Запчастини до автомобільної та сільськогосподарської
техніки вітчизняного та іноземного виробництва» від 15.02.2007 року і при цьому
не враховано ріст інфляції станом на 08.05.2008 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи
апеляції, заперечення прокурора та засудженого, які вважають, що вирок суду
слід залишити без зміни, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення засудженим злочину, при вказаних у вироку
обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні
доказах, яким суд дав належну оцінку.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом першої інстанції за ч. 2 ст.
286 КК України кваліфіковані вірно.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що цивільний
позов Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання
вирішений неналежним чином, а завдана матеріальна шкода останньому є дещо
заниженою.

Згідно ст. 323, 334 КПК України п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 "Про практику застосування
судами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
і стягнення безпідставно нажитого майна" вирок суду повинен бути законним
і обґрунтованим на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, а його мотивувальна частина повинна містити підстави
для задоволення або відхилення цивільного позову. При цьому суд повинен
з'ясувати характер і розмір заподіяної шкоди та вирішити позов у відповідності
з законом, з посиланням на норми матеріального права.

Ці вимоги закону судом дотримано.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З висновку автотоварознавчої експертизи від 16.04.2008
року № 9 вбачається, що автомобіль швидкої допомоги підлягає відновлюваному
ремонту. Вартість ремонтних робіт, згідно цього ж висновку, становить 17 119,
21 грн., яка визначалася у відношенні до ринкової вартості транспортних засобів
на території України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, колегія суддів
доходить висновку, що неправомірними діями ОСОБА_1 потерпілому спричинена
реальна матеріальна шкода в сумі 17 119, 21 грн., яка і була стягнуто судом в
користь Ковельського міськрайонного медичного об'єднання

У вироку вмотивовано розміри задоволеної матеріальної
шкоди наведено відносно цього докази і підстави такого часткового задоволення
позовних вимог цивільного позивача, рішення суду є вмотивованим і
обґрунтованим.

Експертиза у справі проведена належними фахівцями з
дотриманням вимог закону та Методики товарознавчої експертизи і оцінки дорожніх
транспортних засобів.

Підстав для скасування вироку та направлення кримінальної
справи на новий судовий розгляд по обставинах, викладених в апеляції, колегія
суддів не вбачає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 365,366 КПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 08 травня 2008
року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію представника цивільного
позивача ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Польовий М.І., Опейда В.О.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк