ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1765/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0003595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0003595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 15 хвилин 18.04.2015 року, невстановлена особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «IPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 4 000 гривень.

У допиті ОСОБА_4 пояснила, що після виявлення факту крадіжки мобільного телефону заблокувала його та залишила повідомлення з телефонним номером свого чоловіка, ОСОБА_5

22.05.2015 на телефон її чоловіка зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він займається ремонтом телефонів. У нього знаходиться плата від викраденого мобільного телефону, яка заблокована. Невідомий запропонував заплатити грошові кошти за розблокування плати або викупити її у його майстерні за адресою: АДРЕСА_2 біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, вилучення мобільного телефону «IPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 або плати від нього у особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місця знаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місця знаходження розшукуваного тахеометру, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням тахеометру будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за дорученням у порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за дорученням у порядку ст. 40 КПК України отримати доступ та вилучити у особи (фізичної або юридичної) у володінні, якої буде знаходитись мобільний телефон «IPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 або плату від нього за адресою: АДРЕСА_2 біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1