12.08.2014
Справа № 642/6975/14к
Провадження № 1 кс/642/1931/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 серпня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002001 від 10.08.2014р. слідчим СВ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістану, Лебабской області, Карабекуль, громадянина Республіки Туркменістан, не працюючого, холостого, студента 4-го курсу Української державній академії залізничного транспорту, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 в Ленінський районний суд м.Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 10.08.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин перебуваючи в парку за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 50, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка сиділа на лавці і на її правому плечі висіла жіноча сумочка. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 і відкрито, шляхом ривка зірвав з її правого плеча жіночу сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон «Самсунг GT - C3011», сім карта «Київстар», на рахунку якої було 35 гривень, а також грошові кошти в сумі 95 гривень. Після чого ОСОБА_5 був побачений потерпілою, став тікати з місця скоєння правопорушення, і не реагував на її прохання зупинитися, однак через 50 метрів був затриманий співробітниками міліції, в зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг розпорядитися викраденим майном у своїх інтересах.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0002001 від 10.08.2014р. із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний провину визнав, щодо клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що не підтверджені ризики, але в разі застосування арешту, просила встановити конкретний термін знаходження підозрюваного вдома, щоб останній мав можливість прибувати до навчального закладу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, даних про його особу, те що він має постійне місце проживання, приходжу до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Слідством доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці по 10 жовтня 2014р.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1