Справа №1-п-2/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

при секретарі - Прока АЛ.

з участю прокурора -
Бескровної І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в-смт. Арбузинка постанову слідчого
прокуратури Арбузинського району про застосування положень ч.З ст. 175 КК України у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, власника ПСП «Старт»

ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури звернувся до суду з постановою про застосування положень
ч.З ст. 175 КК
України у відношенні ОСОБА_1. ,
мотивуючи свої вимоги тим, що він, будучи власником ПСП «Старт», відповідно
до п. 8.3 розділу 3 Статуту ПСП «Старт»
одноосібно розпоряджається майном і коштами підприємства . В порушення
вимог ст. 43 Конституції
України, відповідно до якої право на своєчасне одержання винагороди за працю
захищається законом та ст. 115
КЗпПУ , яка
передбачає, що виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, безпідставно не виплачував заробітну
плату у липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2003 року, січні, березні, вересні 2004 року, лютому 2005 році, квітні,
червні, липні, серпні, вересні, листопаді 2006
року працівникам ПСП «Старт» ОСОБА_2. та у
червні, серпні, жовтні, листопаді 2006
року ОСОБА_3. В зв»язку
з чим утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 3197 грн. 92 к. ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в сумі 3899 грн. 65 к. Відповідно до
акту ревізії КРВ у Арбузинському районі встановлено, що на розрахункові рахунки
підприємства в установах банку за ревізуємий період з 1.08.2005 року по 1.11. 2006 р. надійшло 226244 грн. 09 к., які були
витрачені підприємством на інші цілі, в т.ч.
на паливно-мастильні матеріали, канцелярські товари. Також до каси
підприємства надійшло 125520
грн. 50 к., з
яких на виплату заробітної плати витрачено 66200 грн. 48
к.

Таким чином при
наявності реальної можливості виплатити заробітну плату працівникам голова
правління ОСОБА_1. безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам
більше ніж за один місяць.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
вищезгадане мало місце, але на даний час він погасив заборгованість з
заробітної плати і прохає звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку
прокурора, особи, щодо якої винесено постанову , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення постанови.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ст. 175 ч. 1 КК України як
невиплату заробітної плати, тобто безпідставну невиплату заробітної плати
громадянам більше ніж за один місяць, вчинену умисно.

Поскільки до предъявления обвинувачення по
справі ОСОБА_1. погасив повністю заборгованість по заробітній платі по
звільненим працівникам в сумі 3197
грн. 92 к.
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в сумі
3899 грн. 65 к. з урахуванням
вимог ч.2 ст. 44, ч.З ст. 175 КК України суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на
підставі ч.З ст. 175 КК
України . Кримінальна
справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44,
ч.З ст. 175, 7-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 175 КК
України закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива