Справа № 1-8/2008
ВИРОК

іменем України

09.01.2008
року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при
секретарі ТАРАН
О.В.

за
участю прокурора ЖЕЛЕЗНЯЧЕНКО
О.Ю.

потерпілої ОСОБА_3

педагога ОСОБА_9

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим до позбавлення волі
з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, 02.06.2007 року згідно Указу Президента
України про помилування звільнений від подальшого відбування міри покарання з
випробуванням, встановивши один рік
іспитового строку, невідбута частина
покарання становить 7 місяців 12 днів,
знову скоїв корисливий злочин. ОСОБА_1,
повторно, 20.10.2007 року близько
09.00 години знаходячись в будинку АДРЕСА_1,
в якому проживає громадянин ОСОБА_2,
маючи умисел на викрадення чужого майна,
таємно, з корисливих спонукань та
з метою наживи здійснив крадіжку електропилки " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100, вартістю з
урахуванням зносу 700 гривень, яка
належить громадянці ОСОБА_3, чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив, що він проживає за
адресою : АДРЕСА_2. 20.10.2007 року близько 09.00 години він пішов до свого
знайомого ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Дочка співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 вдома не має. Виходячи з будинку
ОСОБА_1 побачив електропилку, яку викрав
і відніс до себе додому за вищевказаною адресою. В послідуючому на вимогу
ОСОБА_2 ОСОБА_1 повернув дану електропилку. Потерпіла ОСОБА_3 претензій
будь-якого характеру до нього не має. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що приблизно восени 2006 року вона купила електропилку " CRAFT-ТЕК" EKS 2100 за
800 гривень. 15.10.2007 року близько 10.00 години до неї додому прийшов чоловік
її доньки ОСОБА_2 та попросив електропилку,
щоб попиляти вдома дрова. З цього дня вказана електропилка знаходилася у
ОСОБА_2. В послідуючому їй стало відомо,
що ОСОБА_1 3дійснив крадіжку даної електропилки " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100. Претензій матеріального та морального характеру до
підсудного не має, оскільки заподіяна
шкода ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі,
просить суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив,
що він проживає за адресою: АДРЕСА_1. 15.10.2007 року він взяв у свої
тещі ОСОБА_3 електропилку, щоб попиляти
дрова. 20.10.2007 року близько 08.30 години він разом з дружиною пішли до
знайомої ОСОБА_5. Повернулися близько 09.30 години. У будинку ОСОБА_2 помітив,
що відсутня електропилка, яку він
взяв у ОСОБА_3 Донька ОСОБА_6 - ОСОБА_4 сказала, що за час їхньої відсутності до них додому
приходив громадянин ОСОБА_1. ОСОБА_2 відразу поїхав до ОСОБА_1, де з'ясував,
що електропилку дійсно взяв ОСОБА_1 Він забрав електропилку та поїхав
додому, після чого було зроблено
повідомлення до міліції про скоєний злочин.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила,
що вона проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 20.10.2007 року близько 08.30 години її
батьки пішли до знайомої ОСОБА_5, а вона
залишилась вдома зі своїм братом.
Близько 09.00 години до них додому прийшов ОСОБА_1 і запитав, чи батьки вдома, вона відповіла що їх немає . ОСОБА_1 вийшов з
будинку і пішов. Потім ОСОБА_2 помітив,
що відсутня електропилка, після
чого вона повідомила йому, що за час
їхньої відсутності до них додому приходив ОСОБА_1

Згідно
довідки (а.с. 6 ) - вартість
електропилки" CRAFT-ТЕК"
EKS 2100 з врахуванням зносу станом на жовтень місяць 2007
року становить 700 гривень.

Згідно
протоколу огляду місця події від 22.10.2007 року (а.с. 8) - за місцем
проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено крадіжку електропилки " CRAFT-ТЕК" EKS 2100, яка належить ОСОБА_3.

Згідно
заяви ( а.с. 11) - потерпіла ОСОБА_3 претензій матеріального та морального
характеру до підсудного ОСОБА_1 не має,
в зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Згідно
протоколу огляду предметів від 25.10.2007 року (а.с. 16) - об'єктом огляду
являється електропилка " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100, яка належить
громадянці ОСОБА_3

Згідно
постанови про визнання та залучення до справи речових доказів від 25.10.2007
року (а.с. 17) - визнано речовим доказом та залучено до кримінальної справи
електропилку " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100. Дану електропилку передано під розписку на
зберігання громадянці ОСОБА_3.

Згідно
розписки по збереженню від 25.10.2007 року (а.с. 18) - ОСОБА_3 прийняла від
працівників Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області
електропилку " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100 і зобов'язалася зберігати її до вирішення справи по
суті.

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23.10.2007 року та
фототаблиць до даного протоколу від 23.10.2007 року ( а.с. а.с 19-26) - ОСОБА_1
вказав на двір АДРЕСА_1, де він викрав
електропилку " CRAFT-ТЕК" EKS 2100 та
пояснив, як

саме він
здійснив крадіжку електропилки " CRAFT-ТЕК" EKS 2100.

Згідно з
вимогами (а.с. а.с. 47, 48) та копіями
вироків Верхньорогачицького районного суду Херсонської області (а.с. 49-53 ) -
07.06.2005 року ОСОБА_1 3асуджений Верхньорогачицьким районним судом
Херсонської області за ст. ст.
164 ч.1, 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання по ст.
164 ч.1 КК України - один рік обмеження волі, по ст. 185 ч. 1 КК України - два роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно - два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки. 14.03.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.
164 ч.2 КК України - два роки обмеження волі. Згідно вимог ст.
ст. 71, 72 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно - два роки два місяці позбавлення
волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно
розпорядження Про виконання Указу Президента України про помилування від
08.06.2007 року (а.с. 54 ) -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений від
подальшого відбування міри покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку та
зобов'язати його в цей термін повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Згідно
довідки № 303 від 09.11.2007 року виданої УДДУ ПВП в Херсонській області
(а.с. 55 )- ОСОБА_1 помилуваний Указом
Президента України від 02.06.2007 року з іспитовим строком - один рік. Станом
на 20.10.2007 року відбув покарання 4 місяці 18 днів, невідбута частина покарання становить 7
місяців 12 днів.

Згідно
довідки №650 від 26.10.2007 року виданої
Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області
(а.с. 58) - ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за
адресою АДРЕСА_2.

Згідно
довідки від 15.11.2007 року виданої Великолепетиським об'єднаним районним
військовим комісаріатом Херсонської області (ах. 61) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з військового обліку
військовозобов'язаних у Великолепетиському ОРВК у зв'язку з судимістю.

Згідно
довідки, виданої Верхньорогачицького
Центральною районною лікарнею Верхньорогачицького району Херсонської області
(а.с. 73 ) - ОСОБА_1 має незадовільний
стан здоров'я.

Згідно
довідок виданих Верхньорогачицькою Центральною районною лікарнею
Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. а.с. 74,
75) - батьки підсудного -ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають незадовільний стан
здоров"я. ОСОБА_7 потребує стороннього догляду.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст. 185 ч.2 КК України, кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчинену
повторно.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він негативно характеризується за місцем
проживання, раніше судимого, має невідбуту частину умовно - дострокового
звільнення від призначеного покарання,
його щире каяття, відшкодування
завданої матеріальної та моральної шкоди,
незадовільний стан здоров"я підсудного та незадовільний стан
здоров'я його батьків, а також
враховуючи думку прокурора, думку
потерпілого, яка просила суворо не
карати підсудного ОСОБА_1, суд
вважає, що ОСОБА_1, повинен нести покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі із застосуванням ст. 71
КК України.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу
вважає, що підстав для застосування

до підсудного ОСОБА_1 альтернативних покарань, передбачених
ст. 185 ч.2 КК України - не вбачається.

Речовий доказ по
справі - електропилку " CRAFT-ТЕК"
EKS 2100 залишити потерпілій ОСОБА_3 в рахунок погашення заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому
покарання по ст. 185 ч.2 КК України -
два роки позбавлення волі. Згідно вимог
ст. 71 Кримінального кодексу
України, частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком і Призначити остаточно міру покарання -
два роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали
суду.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під
варту, тобто з 09.01.2008 року.

Речовий
доказ по справі - електропилку " CRAFT-ТЕК" EKS 2100
залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення - учасниками процесу, а засудженим,
який знаходиться під вартою, - в
той же строк, з моменту вручення йому
копії вироку, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.