Провадження 1кп/200/44/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кроловець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, в період часу з 17.00 годин 22.04.2013 року по 06.00 годину 23.04.2013 року, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 та який перебуває у володінні ОСОБА_8 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою невстановленого предмету відчинив замок водійських дверей зазначеного автомобілю і проник у салон автомобіля. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зняв кожух з замка запалювання, з`єднав дроти запалення і запустив двигун вищезазначеного автомобіля та керуючи ним, зник з місця скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 вартістю 13000 грн., який перебував у володінні потерпілого ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22.04.2013 року вночі він, будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки ВАЗ-21011 червоного кольору, який був заведений. Він вирішив проїхатися на даному автомобілі. Для цього він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля, відчинив водійські двері, які не були зачинені та сівши за кермо, поїхав у напрямку с. Новоолександрівка Дніпропетровської області. По дорозі він змінив напрямок руху і попрямував до с. Сурсько-Литовське, де перед в`їздом до села його зупиняли працівники ДАІ. Але він на прохання зупинитися цього не зробив і поїхав далі. Через декілька метрів його наздогнали працівники ДАІ, які його затримали та доставили до Солонянського РВ, де залишили автомобіль на штрафному майданчику. З сумою викраденого майна повністю згоден. В скоєному щиро розкаюється.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується також зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом огляду від 23.04.2015 року, згідно якого на території Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, розташованого по вул. Строменка, 1 в пмт. Солоне Дніпропетровської області був оглянутий автомобіль «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 та зафіксовані пошкодження замка запалення. ( а.с. 7-9).

- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та рапортом працівника ІДПС Солонянського ДПС ДАІ Дніпропетровської області від 23.04.2013 року, згідно яких 23.04.2013 року був зупинений автомобіль «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який не мав при собі документів на даний автомобіль та посвідчення водія відповідної категорії. ( а.с. 16-17).
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 , 1978 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 (а.с. 38);
- довідкою ФОП ОСОБА_9 від 22.10.2013 року відповідно до якої вартість автомобіля «ВАЗ-21011» 1978 року випуску складає 13 000 гривень (а.с. 39).

- речовим доказом: автомобілем «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 , 1978 року випуску, переданимна зберігання потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 43,44).

Оцінюючи зібрані у справі та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом (угон), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України зі звільненням від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, з врахуванням вищевикладеного та згоди обвинуваченого на застосування до нього амністії, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язати його згідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_3 , 1978 року випуску, який переданийна зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська