В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000238 внесене в ЄРДР 26.11.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 9 класів, не працюючого, засудженого:

1) 13.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку чужого майна, а саме комплектуючих верхньої будівлі залізничної колії, що є власністю ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», утримуючи при собі знаряддя вчинення злочину ріжковий ключ, 25 листопада 2014 року близько 15:00 годин прибув на дільницю колії пк4 980км. перегону ст.ст. Ароматна-Варварівка Придніпровської залізниці, розташовану на території Юр`ївського району Дніпропетровської області, де за допомогою ріжкового ключа демонтував з верхньої будівлі колії старопридатні болти клемні в зборі у кількості 15 штук, загальною вартістю 230,70 гривень, що належали ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії».

Доводячи злочин до кінця, ОСОБА_4 о 16:00 годин цього дня таємно, з корисливих мотивів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме старопридатні клемні болти в зборі у кількості 15 штук та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» шкоду на загальну суму 230,70 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку чужого майна, а семе комплектуючих верхньої будівлі колії, що є власністю ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», тримаючи при собі знаряддя вчинення злочину ріжковий ключ, 26 листопада 2014 року близько 07:00 годин прибув на дільницю колії пк7,8 979 км. перегону ст.ст. Ароматна-Варварівка Придніпровської залізниці, розташованої на території Юр`ївського району Дніпропетровської області, де діючи повторно за допомогою ріжкового ключа о 11:00 годин цього дня почав демонтувати з верхньої будівлі колії старопридатні болти клемні в зборі у кількості 14 штук, загальною вартістю 215,32 гривень, що належали ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», з метою їх подальшого викрадення. Однак ОСОБА_4 , з причин не залежних від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення демонтажу болтів, його протиправні дії були припинені працівниками міліції. Таким чином ОСОБА_4 намагався завдати шкоду ДП «Придніпровська залізниця» на суму 215,32 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочинів, обсяг та вартість майна, котре викрав та намагався викрасти.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінальних правопорушень, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка); в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнав щире каяття, обтяжуючою - рецидив злочинів.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, конкретні обставини справи викладені вище, особу винного, котрий раніше вчинив навмисне кримінальне правопорушення, та знову вчинив навмисні злочини, суд не знайшов за можливе застосувати до ОСОБА_4 , правила ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 року, що складає три роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Речові докази болти клемні у кількості 29 штук, залишити ДП «Придніпровська залізниця», як власнику; ріжковий ключ, що належить обвинуваченому, конфіскувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у сумі 786,24 гривень, віднести на рахунок держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1