У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Жука В.Г.,

за участю прокурора

Глибченко Т.Г.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 20 березня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2007 року.

Вироком Сімферопольського районного
суду АР Крим від 12 вересня 2007 року, засуджено

ОСОБА_1,

16 березня 1988 року народження,

не судимого,

за ч.3
ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2., який
судове рішення не оскаржував.

Апеляційний суд АР Крим скасував вирок
Сімферопольського районного суду в частині призначеного ОСОБА_1. покарання та постановив свій вирок
від 20 листопада 2007 року, яким призначив йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК
України 3 роки позбавлення волі.

Згідно вироку районного суду, ОСОБА_1 засуджено за те, що він 26 квітня
2006 року за попередньою змовою з іншими особами, проник в приміщення магазину
“Дашенька” в сел. Гвардійське Сімферопольського району та викрав майно
приватного підприємця ОСОБА_3. на 4418 грн.

29 березня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з продуктового
кіоску ПП ОСОБА_4. викрали майно на суму 1309 грн. 70 коп., а в середині квітня
2007 року з гаража ОСОБА_5. викрали
майно на суму 2290 грн.

7 червня 2007 року ОСОБА_1 проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав майно
ОСОБА_6. на загальну суму 1890 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 зазначає, що призначене апеляційним
судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі.
Просить вирок апеляційного суду скасувати та, враховуючи те, що він повністю
визнав свою вину, сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується, потерпілим повністю відшкодована
заподіяна матеріальна шкода, призначити йому покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку апеляційного
суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині, за обставин, викладених у вироку,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і не оспорюється в
касаційній скарзі.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1. апеляційний суд врахував
обставини, які пом'якшують покарання, аналогічні тим, на які посилається
засуджений у касаційній скарзі, але, зважаючи на те, що він вчинив тяжкий
злочин, не працював, матеріальну шкоду не відшкодував, обґрунтовано дійшов
висновку про неможливість його виправлення без відбування покарання.

Призначене ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є
необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового слідства і розгляду справи в судовому засіданні порушень
норм КПК України, які б були б підставою для зміни або скасування цього вироку,
не допущено.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року
щодо нього - без зміни.

судді:

Редька А.І. Лавренюк М.Ю. Жук В.Г.