Справа № 203/760/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000636.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

В зв`язку з цим, враховуючи думку представника заявника, яка не заперечувала проти продовження розгляду справи, повторної неявки слідчого та прокурора, а також враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести подальший розгляд справи за скаргою у відсутності слідчого та прокурора, за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено під час розгляду скарги та вбачається з матеріалів справи, 10.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 з кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, було внесено повідомлення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про вчинення злочину посадовими особами ПП «Сімор».

Постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.05.2014 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заявник посилався на те, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, слідчим не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне а неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги встановлено, що вказані норми під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано.

Так, виходячи із змісту представленої заявником копії постанови від 28.05.2014 року, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилався на те, що відповідно до проведеної телефонної розмови з представником банку, останнім не було надано слідству документів, що підтверджують відсутність предмету застави та представник для допиту не з`явився.

Таким чином, слідчим фактично не було проведено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні та не вжито належних заходів в межах наданих процесуальним законом повноважень, спрямованих на перевірку викладених в повідомленні банку обставин.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняте передчасно, досудове розслідування проведене поверхово, без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000636 скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1