Справа № 1-112/08
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Спринчука
В.В.,

при секретарях Петровій О.В.,

з участю
прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове, Миколаївської області
Новобужського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, умисно, незаконно, для власного використання, з
метою вживання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, а саме
взяв запропоновану ОСОБА_2 подрібнену коноплю, яку в подальшому з моменту її
отримання від ОСОБА_2 до 27 грудня 2007 року зберігав у майстерні свого
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1. Крім цього з метою вживання наркотичних
засобів за допомогою пляшки з полімерного матеріалу та фольгованого паперу,
виготовив та зберігав по місцю свого проживання саморобний пристрій для їх
вживання -«бульбулятор».

27.12.2007 року працівниками міліції було проведено
санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться за вказаною
адресою. Під час проведення обшуку в підсобному приміщені - майстерні було
виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання.

Згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2008 року речовини рослинного
походження зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1 являються особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 27,43
г. у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх
стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті
фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, масою 0,269 г у перерахунку на суху речовину.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01
серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які
знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених
наркотичних засобів - канабіс, що належить гр. ОСОБА_1, згідно таблиці №1
"Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу" відносяться до невеликих
розмірів.05.08.2007

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав
повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві, щиро каявся, просив суд
суворо його не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючи особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді
не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема :

·
протоколом обшуку
домогосподарства АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_1 (а.с. 7);

·
протоколом зважування
речовини рослинного походження (а.с. 8);

·
висновком спеціаліста № 2664 від 29.12.2007 року,
згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження
зелено-коричневого кольору, є особливо
- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною
масою 27,43г. у висушеному стані (а.с. 11-13);

·
висновком експерта № 14 від 13.01.2008 року з
висновком аналогічним висновку спеціаліста № 2664 від 29.12.2007 року (а.с.
22-24);

·
протоколом огляду
речового доказу від 15.01.2008 року та постановою про приєднання до справи
речових доказів ( а.с. 25, 26).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.309 ч.1 КК
України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із
встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання
вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості
(ст. 372 КПК України)

При цьому суд
враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання
стосовно обставин цієї справи.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину стосовно ст.
12 КК України, дані про особу підсудного - раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей,
не працює, в якості пом'якшуючих обставин /ст. 66 КК України/ враховує щире
каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

За час досудового слідства та розгляду справи у суді
підсудний свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від
суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є
покарання у виді обмеження волі, оскільки передбачений санкцією цієї статті вид
покарання - позбавлення волі, є надто суворим, що на переконання суду не
відповідає меті покарання, гуманності та справедливості (ст.65 КК України), а
також з урахуванням всіх обставин справи звільнити підсудного від відбування
покарання встановивши іспитовий строк.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області
575 грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши
іспитовий термін строком в 1 рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не
виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

Речові докази, а
саме: речовину рослинного походження зеленого кольору упаковану у два
поліетиленові пакети та пакет з полімерного матеріалу з фрагментом пляшки з
полімерного матеріалу, що передані на зберігання в кімнату збереження речових
доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області 575 грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :