Справа № 447/1520/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000533, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с.Рудники Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рудники Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25.05.2015 року близько 12:00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території СТзОВ «Аргофірма ім.Т.Шевченка» що в с.Рудники Миколаївського району Львівської області намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металевих кутників із каркасу дверей сінного навісу, який розміщений на території агрофірми, загальною вагою 132 кг, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 435,60 гривень. Металеві кутники ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 відрізав від дверного каркасу за допомогою різака та кисневого і пропанового балонів, після чого складав на землю із правої сторони будівлі. Під час відрізання вказаних кутників, ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_6 , внаслідок чого, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25.05.2015 року близько 12:00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території СТзОВ «Аргофірма ім.Т.Шевченка» що в с.Рудники Миколаївського району Львівської області намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металевих кутників із каркасу дверей сінного навісу, який розміщений на території агрофірми, загальною вагою 132 кг, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 435,60 гривень. Металеві кутники ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 відрізав від дверного каркасу за допомогою різака та кисневого і пропанового балонів, після чого складав на землю із правої сторони будівлі. Під час відрізання вказаних кутників, ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_6 , внаслідок чого, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 24.06.2015 року, згідно якої сторони домовилися про наступне.

Сторони домовились про те, що потерпіла ОСОБА_6 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не має.

За умови виконання сторонами перелічених у п. 4 угоди зобов`язань, сторони погоджуються на призначення судом обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинувачених обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнають повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачені розуміють характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їм призначене у разі затвердження угоди та зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 24.06.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000533.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ, а саме: металеві кутники вагою 132 кілограми, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме: металева драбина, два балони з різаками, які були передані на зберігання ОСОБА_4 конфіскувати.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1