Справа № 1-40
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 05 " березня 2007 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі Зеленко О.І.,

3 участю прокурора Медвідь В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Шевченково
Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1, такий, що не має
судимості

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

На
початку січня 2007 року в
м. Гайвороні по провулку Герцена
ОСОБА_1 в зруйнованій будівлі гаража знайшов обріз одноствольної
гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі ІЖ-17 № 14154 16 калібру, який
зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

04 січня 2007
року о 11 годині 00 хвилин в м.
Гайвороні по вул. Куйбишева, напроти

готелю "Конкорд" підсудний був зупинений
працівниками міліції, під час особистого огляду

у нього було виявлено та вилучено обріз одноствольної
гладкоствольної куркової

мисливської рушниці, моделі ІЖ-17, № 14154 16 калібру,
яка згідно висновку експерта № 5

від 09.01.2007 року являється вогнепальною зброєю,
переробленою саморобним способом

шляхом укорочення довжини ствола, рукоятки і установки
стволика-вставки, по типу

однозарядних пістолетів, для стрільби патронами
кільцевого загорання калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і
підтвердив викладені обставини.

Винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доказана перевіреними в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК
України доказами. Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості.

Характеризується
посередньо.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, хворіє на туберкульоз, що
суд визнає за обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

2

З врахуванням
викладеного покарання повинно бути без реального позбавлення волі. Керуючись
ст.ст. 223, 224 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1за ч. 1 ст. 263 КК України два
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі. Призначити іспитовий строк два роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовіий доказ: обріз одноствольної гладкоствольної
куркової мисливської рушниці моделі ІЖ-17, № 14154 16 калібру, який знаходиться на зберіганні в Гайворонському
РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Гайворонський районний суд.