Дело№1-22507/2007
Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
при секретаре -
с участием прокурора - Зубицкого П.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина
Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающий
по АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Военным судом Одесского гарнизона по ст. ст. 241, 42 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;
года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы;
года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст. 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 193
ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2006 года
условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней из ЗИК-97 г. Макеевки Донецкой
в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч.3
УК Украины в редакции 2001 года,
будучи ранее неоднократно судимым, в том числе последний раз 26.09.2003 года
Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч .4, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, освободившись 26.10.2006 года из мест лишения свободы условно-досрочно
на 1 год 9 месяцев 14 дней, на путь исправления не стал, и в период неотбытой
части наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил ряд корыстных
преступлений на территории Калининского района города Донецка, при следующих
года в период времени с 12 часов до 14 часов /более точное время следствием не
установлено/ ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к
квартире АДРЕСА_2, где путем взлома входной двери имеющейся у него монтировкой,
проник в указанное жилище, откуда действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно
деньги в сумме 4 000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму 4 000 гр., после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
того, в период времени с 10 часов 07.01.2007 года до 16 часов 30 минут
09.01.2007 года /более точная дата следствием не установлена/ ОСОБА_1, с целью
совершения кражи чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_3, где путем взлома
входное двери имеющейся у него монтировкой, проник в указанное жилище, откуда
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:
- денежные средства в сумме 1150 гр.;
денежные средства в
сумме 2100 долларов США,
что согласно сведениям, предоставленным НБУ, эквивалентно
- денежные средства в сумме 2000
российских рублей, что согласно сведениям,
НБУ, эквивалентно 383 гр. 58 коп;
· 10 пар носков мужских, стоимостью 4
гр. за пару, на общую сумму 40 гр.,
· перочинный нож, стоимостью 50 гр.,
· перочинный нож, стоимостью 100 гр.,
· 3 комплекта постельного белья по 200
гр. за комплект, на общую сумму 600 гр.,
· женские духи «Aclat», стоимостью 180 гр.,
· сумку дорожную, стоимостью 250 гр.,
· куртка «Columbia», стоимостью 750 гр.,
· 4 бутылки водки «Хортица», стоимостью
15 гр. за бутылку, на общую сумму 60 гр.,
· 2 бутылки водки «Медофф», стоимостью
17,5 гр. за бутылку, на общую сумму 35 гр.,
· 1 бутылку водки «Медофф», стоимостью
· 1 бутылку Артемовского шампанского,
· 1 бутылку коньяка «Каховка»,
· 2 банки консервы «Сардины»,
стоимостью 4 гр. за банку, на общую сумму 8 гр.,
- 2 банки оливок, стоимостью 10 гр. за
банку, на общую сумму 20 гр., причинив
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
того, 16.01.2007 в период времени с 07 часов до 15 часов /более точное время
следствием не установлено/ ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества
прибыл к квартире АДРЕСА_4, где путем взлома входной двери имеющейся у него
монтировкой, проник в указанное жилище, откуда действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.
· фотоаппарат «Nicon», стоимостью 809 гр. 10 коп;
· золотой браслет, 583 пробы,
стоимостью 1000 гр.;
· золотую цепочку, 583 пробы,
· золотую цепочку, 583 пробы,
стоимостью 400 гр.;-
· золотое кольцо с камнем, 583 пробы,
· золотые серьги с камнями, 583 пробы,
· золотое кольцо, 583 пробы, стоимостью
· серебряный браслет «Вирджиния», 925
пробы, стоимостью 74 гр.;
· серебряную цепочку, 925 пробы, стоимостью
· серебряную подвеску «Пантера», 925
пробы, стоимостью 80 гр.;
· серебряные серьги, 925 пробы,
· серебряную цепочку, 925 пробы,
· серебряный крестик, 925 пробы,
· серебряный детский крестик, 925
пробы, стоимостью 50 гр.;
· серебряное кольцо «Зебра», 925 пробы,
· серебряную подвеску «Дева», 925
пробы, стоимостью 30 гр.;
· серебряное кольцо, 925 пробы,
· металлические серьги «Лабиринт»,
· металлический браслет, стоимостью 98
· металлические серьги, стоимостью 50
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4705 гр. 10 коп. После чего
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по
Кроме того, 18.01.2007 в
период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут /более точное время
следствием не установлено/ ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества
прибыл к квартире АДРЕСА_5, где путем взлома входной двери имеющейся у него
жилище, откуда действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_5, а
- денежные средства в сумме 2200 гр.;
- денежные средства в сумме 300 долларов
США, что согласно сведениям,
НБУ, эквивалентно 1515 гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на
сумму 3715 гр. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
похищенным по своему усмотрению.
того, 18.01.2007 в период времени с 08 часов 40 минут до 17 часов 20 минут
/более точное время следствием не установлено/ ОСОБА_1, с целью совершения
кражи чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_6, где путем взлома входной
двери имеющейся у него монтировкой, проник в указанное жилище, откуда действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:
· золотую цепочку, 583 пробы, стоимостью
· золотую подвеску, 583 пробы,
· золотой браслет, 583 пробы,
· золотое кольцо «Жук» с камнем, 583
пробы, стоимостью 700 гр.;
· комплект из металлической цепочки,
подвески и кольца, стоимостью 25 гр.,
в сумме 10 долларов США, что согласно сведениям, предоставленным НБУ,
эквивалентно 50,5 гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
2075 гр. 50 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в
совершенных преступлениях, пояснив что примерно в середине декабря 2006 года, в
промежутке времени между 12 часами и 2 часами дня, он совершил кражу имущества
из квартиры, расположенной в Калининском районе г. Донецка. Приехав в
Калининский район г. Донецка он подошел к 9 этажному дому, расположенному в
районе «Автомагазина» г. Донецка. Он вошел в единственный подъезд этого дома и
поднялся на 3-й этаж, позвонил в квартиру, расположенную в левом углу
лестничной площадки, и убедившись, что жильцы квартиры отсутствуют дома,
взломал монтировкой два замка на входной двери и проник в квартиру. В коридоре
на табурете'он увидел косметическую сумочку, открыв ее, он увидел в ней деньги,
и взяв из сумочки деньги, он ушел из квартиры. Деньги он потратил на
собственные нужды. В начале января 2007 года, примерно между 12 часами и двумя
часами дня, он с целью совершения кражи чужого имущества, приехал на ул. М.
Ульяновой и подошел к 5 этажному дому. Он вошел во второй подъезд этого дома и
поднялся на 4-й этаж, где позвонил в квартиру, расположенную справа от
лестничной площадки. Убедившись, что жильцы квартиры отсутствуют дома, он
взломал монтировкой замок на входной двери, и проник в квартиру. Он открывал
все шкафы и ящики в квартире, так как искал золотые изделия и деньги. В зале в
мебельной стенке в курточке синего цвета он обнаружил доллары США, сумму и
купюры он не помнит, на полке в мебельной стенке он нашел копилку с деньгами. В
спальной комнате он обнаружил в деревянной шкатулке на тумбочке деньги в
российских рублях, сумму и купюры не помнит, под бельем в шкафу в этой же
комнате он нашел доллары США, сумму также не помнит. В коридоре в шкафу он
обнаружил куртку серого цвета, в кармане которой были деньги в гривнах. Все
обнаруженные деньги он забрал и покинул квартиру, прикрыв за собой двери.
Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. В середине января 2007
года, примерно 12 часов он с целью совершения кражи приехал в Калининский район
г. Донецка, где подошел к трехэтажному дому, вошел в подъезд, расположенный
справа. Когда он входил в подъезд, то увидел, что из квартиры, расположенной на
втором этаже справа, вышла девочка, прошла мимо и поздоровалась. Он поднялся на
второй этаж налево, взломал указанную входную дверь и вошел в квартиру. В
спальне, расположенной справа от входа, в шкафу на полке он обнаружил цифровой
фотоаппарат «Никон» и коробочки с золотыми цепочками,, браслетами, кулонами,
которые забрал вместе с коробками. В кухонном шкафу он обнаружил шкатулку
которой было золотое кольцо, с камнем,
серьги с камнями и кольцо с прозрачными камнями, широкое серебряное кольцо с
прорезями и серебряный кулон в виде знака зодиака, а также серьги и кольца,
которые он также забрал. После этого он вышел из квартиры, прикрыв за собой
дверь. В середине января 2007 года, в дневное время, он опять приехал в
Калининский район г. Донецка, где подошел к пятиэтажному дому, поднялся на
пятый этаж, подошел к квартире, расположенной справа от лестничной площадки и
монтировкой взломал входную дверь в квартиру. Пройдя в комнату прямо по
коридору он обнаружил в серванте на полке деньги, точное количество он не
помнит, которые он забрал, после чего ушел из квартиры, прикрыв за собой двери.
Деньги он потратил на собственные нужды. В тот же день он направился к
девятиэтажному дому, поднялся на седьмой этаж, где подошел к квартире,
расположенной в левом дальнем углу, монтировкой взломал входную дверь. Зайдя в
квартиру, в комнате, расположенной прямо от входа, он на полке обнаружил
золотые изделия - цепочку с кулоном в виде цветка, комплект с розовыми камнями
- цепочка, кулон, кольцо, широкий браслет с завитками, после чего забрал их и
прошел в другую комнату, расположенную далее по коридору, где обнаружил на
полке среди белья золотое кольцо в виде жука с красным камнем и в листе бумаги
купюру - 10 долларов. Указанные вещи он забрал и ушел из квартиры, закрыв за
собой дверь. Позже он обратился в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области с явками с повинной о совершенных преступлениях. Меры физического или
психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не
применялись и он добровольно сознался в совершенных кражах. В содеянном он
подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.
полного признания свой вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается
следующими доказательствами: заявлениями потерпевших ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в органы милиции о совершенных в их квартирах кражах (л.д. 4,
42, 62, 117, 132), явками с повинной ОСОБА_1, в которых он сознался в
совершении краж из квартир потерпевших (л.д. 12, 53, 68, 130,171), протоколом
изъятия, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства
фотоаппарата «Никон», похищенного из дома ОСОБА_4 ( л.д. 28-29), протоколом
опознания свидетелем ОСОБА_8 подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого свидетель
ОСОБА_8 уверенно опознал ОСОБА_1, как мужчину, которого он видел 16.01.2007
года выходящим из подъезда дома АДРЕСА_4 (л.д.37), протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств события в ходе которых ОСОБА_1 на местах совершения
преступлений, показал при каких обстоятельствах он совершал кражи- из квартир
потерпевших ( л.д. 105-112,181-185,187-196).
того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
подтвердили, что из их квартир были совершены кражи их имущества, и что ОСОБА_1
сознался в совершении этих краж, а потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила, что ей был
возвращен похищенный у неё фотоаппарат.
конкретные обстоятельства дела, и оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых
ему в приговоре преступлениях.
действия органом досудебного следствия по 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно,
так как он, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень
тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, тяжесть
наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим,,
преступление совершил в течение неотбытой части наказания по приговору Кировского
районного суда г. Донецка от 26.09.2003 года, по месту временного содержания
характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание полное признание им
своей вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого
ОСОБА_1, который ранее судим, преступление совершил в течение неотбытой части
наказания по приговору суда, суд приходит к убеждению, что его исправление и
перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
подсудимый ОСОБА_1 приговором Кировского районного суда г. Донецка от
26.09.2003 года был осужден по ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2006 года условно-досрочно на
1 год 9 месяцев 14 дней из ЗИК-97 г. Макеевки Донецкой области и преступления
совершил в течение неотбытой части наказания по приговору суду, суд считает
необходимым применить в отношении подсудимого требования ст. 71 УК Украины.
ОСОБА_4 в судебном заседании был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1
о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 3896 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей ОСОБА_4
признал в полном объеме.
во внимание, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4, суд с учетом
возращенного имущества - фотоаппарата «Никон», считает необходимым
удовлетворить исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального
ущерба причиненного преступлением в полном объеме.
ОСОБА_6 в судебном заседании был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1
о возмещении материального и морального ущерба причиненного преступлением на
Потерпевшая ОСОБА_6 исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что
в результате кражи из её квартиры, ей был причинен материальный ущерб на сумму
2075 гр., а также ей был причинен моральный вред, заключающийся в том, что она
пережила сильный стресс обнаружив кражу, из дома было похищено её имущество,
была значительно повреждена дверь, разбросаны её вещи, она была вынуждена
прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни, в результате
противоправных действий подсудимого у неё ухудшилось состояние здоровья,
нарушился сон, появился страх за свою квартиру и свою жизнь. Подсудимый ОСОБА_1
в судебном заседании исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 признал частично,
пояснив, что он признает материальный ущерб, но не признает моральный вред, так
как он сильно завышен.
во внимание, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении кражи имущества потерпевшей ОСОБА_6, суд считает
необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении
материального ущерба причиненного преступлением в полном объеме.
ОСОБА_1 виновным в совершении кражи имущества потерпевшей ОСОБА_6, суд считает,
что его действиями причинен потерпевшей и моральный ущерб, который на основании
ст. 1167 ГК Украины подлежит взысканию с ОСОБА_1
во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных
потерпевшей страданий: негативные последствия для её здоровья и сущность
изменения образа жизни, суд считает, что исковые требования в части возмещения
морального вреда подлежат частичному удовлетворению, и определяет размер
морального ущерба в сумме 3000 гр.
Признав подсудимого ОСОБА_1 виновным
в совершении вышеуказанных преступлений, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины,
считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы №10 от 08.02.2007 года в сумме 94 гр. 15
коп., судебно-дактилоскопической экспертизы №8 от 27.01.2007 г. в сумме 70 гр.
62 коп., и судебно-дактилоскопической экспертизы №24 от 21.03.2007 года в сумме
94 гр. 16 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
доказательства - конверт с двумя лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми
09.01.2007 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у
гр. ОСОБА_3, конверт с пятью лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми 16.01.2007
года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у гр.
ОСОБА_4, конверт с двумя лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми 18.01.2007 года
в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у гр. ОСОБА_6,
находящиеся в материалах уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст.
81 УПК Украины считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного
дела, а фотоаппарат «Nicon»
документы на цифровой фотоаппарат «Nicon» COOLPIX 5600 и серебряные ювелирные изделия
- браслет «Вирджиния», кольцо «Зебра», возвращены под сохранные расписки
потерпевшей ОСОБА_4 суд, на основании ст. 81 УПК Украины, считает необходимым
оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК в редакции 2001 года и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему
приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского
районного суда г. Донецка от 26.09.2003 года в виде 6 (шести) месяцев лишения
свободы, окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то
есть с 26 января 2007 года.
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба денежные средства в сумме 3896 гр.
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения материального
ущерба денежные средства в сумме 2075 гр., и в счет возмещения морального
ущерба денежные средства в сумме 3000 гр., а всего в сумме 5075 гр.
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные
расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы №10 от 08.02.2007 года
в сумме 94 гр. 15 коп., судебно-дактилоскопической экспертизы №8 от 27.01.2007
г. в сумме 70 гр. 62 коп.,- и судебно-дактилоскопической экспертизы №24 от
21.03.2007 года в сумме 94 гр. 16 коп., а всего в сумме 258 гр. 93 коп.
доказательства - конверт с двумя лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми
09.01.2007 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у
гр. ОСОБА_3, конверт с пятью лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми 16.01.2007
года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у гр.
ОСОБА_4, конверт с двумя лентами «ЛТ» со следами рук, изъятыми 18.01.2007 года
в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры у гр. ОСОБА_6, находящиеся
в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле, а
документы на цифровой фотоаппарат «Nicon» COOLPIX 5600 и серебряные ювелирные изделия
- браслет «Вирджиния», кольцо «Зебра», возвращены под сохранные расписки
потерпевшей ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности.
вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области,
оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок
с момент зручения ему копии