н/п 1-кс/640/4807/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мяунджа, Сусуманського району, м. Магадан, Російської Федерації, освіта повна загальна середня, одружений, громадянин України, раніш не судимий, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 13.11.2014 о 1530, керував технічно справним тролейбусом «ЛАЗ е 301 д1» з бортовим номером 3203 та рухався по вул. Блюхера у м. Харкові, зі сторони вул. Ак. Павлова в напрямку вул. Ак. Барабашова зі швидкістю 46 км/г. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, аж до повного зупинення транспортного засобу, не дав дорогу вищевказаним пішоходам та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 2003 р.н., яка перетинала проїжджу частину з права наліво по напрямку руху тролейбусу, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких вона померла у ХМКЛШНМД ім. Мещанінова.
24.06.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили його задовольнити. Проти визначення часу перебування під домашнім арештом з урахуванням графіку роботи підозрюваного не заперечували.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Просили визначити час перебування під домашнім арештом з урахуванням графіку роботи підозрюваного з 01год. до 11год. підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнає, розкаюється.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 13.11.2014р. та схемою до нього, відеозаписами з місця пригоди, висновком комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 3897/3898 від 22.06.2015р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При визначення часу перебування підозрюваного під домашнім арештом слідчий суддя враховує данні про особу підозрюваного, який працює водієм понад тридцять років, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має сталі соціальні зв`язки, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, що робота є його єдиним джерелом доходу з якого він має намір відшкодувати потерпілим завдані злочином збитків.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши підозрюваному в період з 01год. по 11год. залишати кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду строком на два місяці, тобто до 27 серпня 2015р.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2015р___год.__хв. _____________________

ОСОБА_6