Справа № 438/486/15-к
Провадження № 1-кс/438/57/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 квітня 2015 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 08 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язання надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 р. до 08.04.2015 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання мотивує тим, що 08.04.2015 р. близько 14 год. 00 хв. невідома особа шляхом злому циліндричного механізму вхідних дверей намагалася проникнути у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та вчинити крадіжку майна, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежать від її волі. 08.04.2015 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000158, правова кваліфікація ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. 09.04.2015 р. з оперативного підрозділу Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській обл. поступив рапорт о/у СКР Бориславського МВ ГУМВСУ ОСОБА_6 з повідомленням про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ст. 185 ч. 2 ККУ, який при вчиненні даного злочину, а також аналогічних злочинів користувався мобільним зв`язком, зокрема мобільним телефоном ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Здійснення по справі оперативно-розшукових заходів та слідчих дій не дало можливості встановити достатні дані щодо причетності ОСОБА_7 до скоєння даного злочину.
Враховуючи те, що іншими способами не можливо одержати фактичні дані щодо протиправних дій ОСОБА_7 та встановити його злочинні зв`язки, запобігти його подальшій злочинній діяльності та встановити обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, аніж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків і текстових повідомлень абонентського номеру вказаного вище громадянина.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити, крім цього, слідчий ОСОБА_4 пояснив, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в оператора телекомунікації в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представника оператора телекомунікації.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є підстави вважати, що вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вищевказаних протиправних дій, вчинених 08.04.2015 р. близько 14 год. 00 хв. на АДРЕСА_4 ; встановлення його злочинних зв`язків, запобігання його подальшій злочинній діяльності та встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження. Також, з урахуванням обставин, наведених слідчим ОСОБА_4 , вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (дата, час) абонента мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2015 р. до 08.04.2015 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип з`єднання, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: