Справа № 1-89 -2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
смт. Ратне

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючої
- судді Фазан О.З.,

з участю секретаря
- Приймачук
О.М.,

прокурора
- Панасюка І.І,

потерпілих
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинський
Волинської області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше
несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 1, ст. 162 ч.1, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 08 лютого 2008 року, біля 23-ї
години по АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відкриття
скла дверей, проник в автомобіль “ Мерседес-Бенс 711” д.н.НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав авто магнітолу “ Pioneer DEN- P490ІВ”
вартістю 950 гривень.

Крім цього,
підсудний ОСОБА_1 08 лютого 2008 року, біля 23-ї години 30 хвилин по
АДРЕСА_3, шляхом відкриття водійських дверей, всупереч волі законного
володільця, незаконно проник в автомобіль “ ВАЗ 2107” д. н. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав авто магнітолу “ АМТЕКХ” , вартістю 300
гривень.

Повторно, 03
червня 2008 року біля 22-ї години із станції обслуговування транспортних
засобів по АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем “ Фольксваген-Пассат” д. н.
НОМЕР_3, який за дорученням належить ОСОБА_3, з метою поїхати в с. Тур , щоб
погуляти. При виїзді вказаним автомобілем із смт. Ратне біля 24 -ї години пред'явив
на вимогу працівників міліції документи:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, доручення на право власності на
автомобіля, імміграційну картку, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , талон до
посвідчення водія.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, чисто сердечно розкаявся і по
суті пред'явленого обвинувачення показав, що 03.06.2008 року ремонтував ОСОБА_3
автомобіль “ Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3, так як працював на станції
обслуговування в смт. Ратне у підприємця ОСОБА_6. Власник залишив ключі та
документи в автомобілі. Дозволу виїжджати за межі станції ОСОБА_3 йому не
давав. Біля 21-ї години пішов вечеряти , випив дві пляшки пива та біля 22-ї
години зустрів ОСОБА_7, якому запропонував поїхати в село Тур погуляти на
автомобілі. Прийшов на станцію обслуговування , завів автомобіль “
Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3, знаючи, що в автомобілі знаходяться
посвідчення водія ОСОБА_3, технічний паспорт на автомобіль та доручення. При
виїзді із смт. Ратне працівникам міліції на їх вимогу пред'явив документи
ОСОБА_3 із автомобіля. Умислу їх
привласнити не було, а показав ці документи, щоб підтвердити, що це не його
автомобіль, а ОСОБА_3 Сидіння водія в
автомобілі пропалив сигаретою.

08 лютого 2008 року біля 23-ї години за магазином “
Тайнет” по вул. Центральній в смт. Ратне збоку побачив мікроавтобус “
Мерседес-Бенс 711” д. н.НОМЕР_1 жовтого кольору, в якому відкрив задні двері,
де побачив багато коробок, але їх не зачіпав. Після чого підійшов до водійських
дверей руками відважив бокове скло та просунувши руку відкрив основне та заліз
в середину, де витягнув руками авто магнітолу “Pioneer DEN- P490ІВ” з панелі
чорного кольору , яка грала на дисках.

Після цього, проходячи вулицею Центральною на перехресті
з вулицею, що за річкою Прип'ять , яка веде до смт. Заболоття біля під'їзду
багатоповерхового будинку підійшов до автомобіля “ ВАЗ 2107” д. н. НОМЕР_2 до
водійських дверей, які відкрив та викрав радіо магнітолу.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема :

·
показаннями
потерпілого ОСОБА_3 про те, 04.06.2008
року син ОСОБА_8 повідомив , що

автомобіль “ Фольксваген-Пассат” д.
н. НОМЕР_3 відсутній на станції обслуговування , куди загнав його
відремонтувати. Пізніше стало відомо , що автомобілем незаконно заволоділи.
Нікому не дозволяв виїжджати за межі станції. Ключі залишав , щоб автомобіль
могли працівники перегнати на території станції для проведення фарбування. Документи
: імміграційна картка, доручення, посвідчення водія, талон до посвідчення
водія, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу знаходилися в автомобілі
і повернули них працівники міліції. Претензій до підсудного немає, збитки
відшкодовані;

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2. про те, що в
лютому 2008 року о 23-й годині прийшов до автомобіля “ Мерседес-Бенс 711” д.
н.НОМЕР_1 , який стояв на вул.
Центральна, 27 біля магазину “ Тайнет”, помітив відкрите вікно дверей зі
сторони водійських дверей і з панелі в кабіні пропала магнітола “Pioneer DEN-
P490ІВ” , яку купив у листопаді на ринку .Претензій до підсудного немає, збитки
відшкодовані;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_4 має станцію по
обслуговуванню автомобілів, де працював підсудний. 03.06.2008 року ОСОБА_3
пригнав свій автомобіль “ Фольксваген-Пассат”
для ремонту. ОСОБА_1 автомобіль брати дозволу не давав;

- протоколом № 122 огляду та затримання транспорту від
03.06.2008 року, звідки вбачається , що в автомобілі “ Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3 знаходяться техпаспорт на автомобіль та
посвідчення водія на власника водія;

( а.
с. 4 )

протоколом огляду місця події від 04.06.2008 року та фото
таблиці до нього автомобіля “
Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3 зеленого кольору із- затемненими вікнами ,
звідки слідує що на водійському сидінні пропалена дірка діаметром 8 мм, інші
частини автомобіля не пошкоджені;

( а.
с. 5 - 8 )

розписками від
05.06.2008 року ОСОБА_3 про отримання від працівників міліції імміграційної
картки, доручення, посвідчення водія та талон і посвідчення на реєстрацію
транспортного засобу, автомобіля “
Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3 ;

( а.
с. 27 - 28 )

протоколом відтворення обстановки і обставин події від
19.06.2008 року та фото таблицями до нього, в ході якого ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини вчинення в один і
той же день крадіжок авто магнітол з автомобіля
“ Мерседес-Бенс 711“ та з автомобіля ВАЗ -2107 ;

/а. с. 94- 96/

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 КК
України, тобто таємне викрадення чужого
майна; ст. 162 ч.1 КК України, порушення недоторканості житла, тобто ,
незаконне проникнення до володіння особи; ст.289 ч. 2 КК України, тобто
незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з метою
переїхати з одного населеного пункту в інший.

Органами досудового слідства інкриміновано в
обвинуваченні підсудному ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку ч. 1 ст.162 КК України
незаконне проведення обшуку, що порушило недоторканість іншого володіння. Дане
обвинувачення не знайшло свого підтвердження
в судовому засіданні. Так, в ході судового слідства та досудового
слідства не здобуто доказів , що ОСОБА_1 незаконно проводив обшук в автомобілі ОСОБА_5. Як встановлено в судовому
засіданні, підсудний проник в автомобіль та викрав авто магнітолу, інших дій не
вчиняв, що об'єктивно підтверджується протоколом огляду автомобіля від 09.02.2008 року ( а. с. 83).

Крім того, органами досудового слідства інкримінували в
обвинувачення підсудному ОСОБА_1злочин, передбачений ст.357 ч.1 КК України ,
тобто привласнення офіційних документів, з метою їх подальшого використання при
керуванні транспортним засобом. Дане обвинувачення, зібраними в справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами, не знайшло свого підтвердження.
Так, суб'єктивна сторона злочину , передбаченого ст.357 ч.1 КК України ,
характеризується прямим умислом на заволодіння офіційних документів, а умисел
підсудного ОСОБА_1 був спрямованим на незаконне заволодіння транспортним
засобом, а документи: імміграційна картка, доручення, посвідчення водія, талон
до посвідчення водія, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу
знаходилися в автомобілі, що підтверджено:
протоколом № 122 від 03.06.2008 року огляду та затримання автомобіля “
Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3 ( а. с. 4 ), де знаходилися техпаспорт на автомобіль та
посвідчення водія на власника водія; показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, доручення на право власності на
автомобіля, імміграційну картку, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , талон до
посвідчення водія повернув йому черговий працівник Ратнівського РВ УМВС України
у Волинській області.

Отже, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 357 КК України слід виправдати
за відсутністю в його діях складу злочину та виключити з обвинувачення
кваліфікуючу ознаку за ч.1 ст. 162 КК України
незаконне проведення обшуку, що порушило недоторканість іншого
володіння.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує

ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання, суд
визнає - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання,
суд визнає - з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З
врахуванням , що підсудним вчинено злочини: невеликої тяжкості, середньої
тяжкості та тяжкий злочин, особи винного , що позитивно характеризується по
місцю проживання, збитки заподіяні злочинами відшкодовані, автомобіль повернуто
в непошкодженому стані і через короткий проміжок часу, пом'якшуючих і
обтяжуючих обставин покарання, його
вік, майновий та сімейний стан та інші
обставини справи, суд приходить до висновку про призначення покарання у межах
санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності, яке
буде достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та
можливості виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази в справі підлягають вирішенню відповідно до ст.81 КПК України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за
ст.357 ч.1 КК України виправдати за відсутності в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 162 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України, призначивши
покарання:

·
за ст. 185 ч.
1 КК України у виді штрафу у
розмірі 600 ( шістсот ) гривень;

·
за ст. 162 ч.1
КК України у виді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча )
гривень;

·
за ст. 289 ч.2
КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.
70 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна; штраф в розмірі 1600 ( одна тисяча
шістсот) гривень підлягає до
самостійного виконання.

На підставі ст.
75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання
з випробовуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину і в
силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

В силу ст. 77
КК України додаткове покарання у виді
конфіскації майна у разі звільнення від
відбування покарання з випробуванням не призначається.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну
силу залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - автомобіль “ Фольксваген-Пассат” д. н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, доручення на право власності на автомобіля, імміграційна картка ,
посвідчення водія , талон до
посвідчення водія повернути
законному володільцю - ОСОБА_3.

Вирок суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення
через Ратнівський районний суд.

Головуюча
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.