overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6004/14-к

08.05.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0005962 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст.. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що впродовж 2007 2008 років невстановлені службові особи Херсонського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом підроблення офіційних документів про платоспроможність фізичних осіб, про технічний стан об`єктів нерухомості і про згоду банку на повторну іпотеку, що на той час використовувались в якості підстав для укладення кредитних та іпотечних угод, заволоділи кредитними коштами банку в особливо великому розмірі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю, а саме: журналів реєстру нотаріальних дій за 2007-2008 роки в частині проведення нотаріальних дії, зареєстрованих за номерами: 9736 та 9737 від 25.12.2007 року; 5034 та 5035 від 03.09.2008 року; 8867 та 8868 від 29.11.2007 року; 2469 та 2470 від 15.04.2008 року; 5019, 5021 та 5022 від 02.09.2008 року; 3163 та 3164 від 29.05.2008 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та які мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0005962, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані про те, що вказані р документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити з метою подальшого дослідження, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: журналів реєстру нотаріальних дій за 2007-2008 роки в частині проведення нотаріальних дії, зареєстрованих за номерами: 9736 та 9737 від 25.12.2007 року; 5034 та 5035 від 03.09.2008 року; 8867 та 8868 від 29.11.2007 року; 2469 та 2470 від 15.04.2008 року; 5019, 5021 та 5022 від 02.09.2008 року; 3163 та 3164 від 29.05.2008 року.

3. Надати дозвіл на вилучення оригіналів або копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підялгає.

СуддяОСОБА_1
Справа №481/1033/13-к
Провадж.№1-кп/481/75/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

04 червня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2013 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 1814/1261/2012
П О С Т А Н О В А

17.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року близько 20 годин 30 хвилин двоє невстановлених в ході слідства осіб чоловічої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, проникли у двір будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого по вул. Червоноармійській, 25 після чого проникли в будинок, де із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи грошима в сумі 11600 грн., мобільним телефоном », пістолетом травматичної дії марки «Шмайсер», цифровим фотоапаратом SONY і пластиковою банківською карткою, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

14.09.2010 р. СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області за цим фактом порушена кримінальна справа № 10140108 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по якій здійснюється досудове слідство.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про можливу причетність до цього злочину мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за місцем проживання якого можуть знаходитись викрадені речі.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З огляду на матеріали справи прихожу до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки в розпорядженні органів досудового слідства є достатні дані, які дають підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 566/877/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, із затвердженим 11.06.2013 року обвинувальним актом.

14.06.2013 р. суддею Млинівського районного суду Рівненської області Феськовим П.В. заявлено самовідвід, у звязку з тим, що ним 11.06.2013 р. в ході досудового розслідування вирішувалось питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1

14.06.2013 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України надійшло до провадження судді Хомицької А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 27 червня 2013 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
11-кп/775/251/2015(м)
220/1453/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні 6 липня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року,

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 7 липня 2015 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 0503/1802/2012
П О С Т А Н О В А

.

29 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко К.В.

защитника ОСОБА_1

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явился ОСОБА_2, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом не явившегося ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 06.04.2012 года на 09.45 часов

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. Г.Северск ул.Чкалова, 38

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 219/6188/2013-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Воробйової І.В

при секретарі судового засідання Бібік Н.М.

за участю прокурора Дюміна О.В.

захисників ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2В

розглянувши в приміщенні суду в м.Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не навчається, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, - за ст. 203-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.203-2 ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 15 жовтня 2013 року.

В судове засідання не з*явились свідки., про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст..323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..203-2 ч.1 КК України, відкласти на 31 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, 16.07.1989р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4,03.02.1993р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області

Головуючий суддя І. В.Воробйова
233 Справа № 233/464/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою судді від 26 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню були призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівськомй міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09.30 годину 17 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1534/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 12.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2087/14-К
1-КП/303/208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000619 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000619 на 08 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/6978/14-К
1-КП/303/557/14
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Василевича ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України .
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Під час досудового розслідування щодо обвинувачених був обраний запобіжний захід у виді особистого зобо`язання.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинувчаенню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кожного злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Василевича ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/6962/14-К
1-КП/303/555/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002817 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002817 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ст.185 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0002817 на 12 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1755/15-к
1-кп/303/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000133 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 16 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1708/15-к Провадження № 1-в/314/437/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

· для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;

· надати довідку про заохочення та стягнення;

· надати копію вироку за яким відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, на 06.05.2015 року об 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2015