БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1711/15-к
Провадження № 1-кп/361/128/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 0000509 від 05.02.15р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна , одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину 2011р.н., прац. вантажником ТОВ «Колд Логістик» , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період часу з 22год. 24 грудня 2014року по 02 год. 25 грудня 2014 року, перебуваючи на нічній зміні, виконуючи обов`язки вантажника по завантаженню залізничного вагону ящиками з курячими тушками, знаходячись на складі ТОВ «Айс Термінал», розташованому за адресою: Київська область, Броварський район смт. В.Димерка вул. Броварська, 152, отримав від двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо яких виділено окреме провадження,пропозицію щодо незаконного заволодіння 20-ма ящиками курячих тушок належними ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», на що останній погодився та переслідуючи корисливий мотив, попередньо чітко розподіливши ролі з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до яких один з них мав відкрити відсік для зберігання вугілля у залізничному вагоні, що в подальшому прямував за кордон для реалізації курячих тушок та в послідуючому з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою вигрузити 20 ящиків з курячими тушками на залізничній станції м. Бровари, які попередньо, в свою чергу, мав завантажити у відсік з вугіллям вказаного вагону ОСОБА_4 , котрий після виконання всіх обумовлених питань з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами мав отримати 10 ящиків вказаної курятини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, одна з невстановлених досудовим розслідуванням особа відкрила відсік для вугілля вказаного залізничного вагону, ОСОБА_4 завантажив в останній 20-ть ящиків з курячими тушками по 15 кг кожний, 300 кг загальною вагою 26, 32 грн. за 1 кг, загальною вартістю 7896,00грн. та в подальшому двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб вигрузили обіцяну частину викраденого, що мала належати ОСОБА_4 , а саме 10 ящиків курячих тушок на залізничній станції м. Бровари біля колії, а саме з лівого боку за вбиральнями. Згодом вказані 10 ящиків викраденої курятини з залізничного вокзалу за проханням ОСОБА_4 забрав ОСОБА_6 , який попередньо не був обізнаний, що вказані курячі тушки являються предметом кримінального правопорушення та в подальшому віддав частину викраденого ОСОБА_4 , який викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Міжнародна група морепродуктів`матеріальної шкоди на загальну суму 7896 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю. Показав, що у період часу з 22год. 24 грудня 2014року по 02 год. 25 грудня 2014 року, перебуваючи на нічній зміні, виконуючи обов`язки вантажника по завантаженню залізничного вагону ящиками з курячими тушками, знаходячись на складі ТОВ «Айс Термінал» смт. В.Димерка отримав від двох наглядно знайомих пропозицію щодо викрадення 20-ти ящиків курячих тушок належних ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», на що він погодився та попередньо розподіливши ролі , відповідно до яких один з них мав відкрити відсік для зберігання вугілля у залізничному вагоні, що в подальшому прямував за кордон для реалізації курячих тушок та в подальшому з іншою особою вигрузити 20 ящиків з курячими тушками на залізничній станції м. Бровари, які попередньо, в свою чергу, мав завантажити він у відсік з вугіллям вказаного вагону , і в послідуючому мав отримати 10 ящиків вказаної курятини.

Один з наглядно знайомих відкрив відсік для вугілля вказаного залізничного вагону, він завантажив в останній 20-ть ящиків з курячими тушками та в подальшому двоє наглядно знайомих осіб вигрузили обіцяну частину викраденого, що мала належати йому, а саме 10 ящиків курячих тушок на залізничній станції м. Бровари біля колії, а саме з лівого боку за вбиральнями. Згодом вказані 10 ящиків викраденої курятини з залізничного вокзалу за його проханням забрав ОСОБА_6 , який не знав, що вказані ящики з курячими тушками являються краденими та в подальшому віддав йому, якими він розпорядився на власний розсуд.

Заподіяну шкоду не відшкодував.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження , розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження і розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження і розміру цивільного позову,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, перебування на утриманні м /літньої дитини, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який характеризується з позитивної сторони по постійному місцю проживання та посередньо по місцю роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні м / літню дитину, скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення,думку представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, призначивши покарання з випробуванням, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства , при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням, покладених на нього судом обов`язків.

Цивільний позов 7896 грн. грн. матеріальної шкоди відповідно до ст.. ст.. 128,129 КПК України, ст.. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню , оскільки матеріальна шкода заподіяна потерпілому злочинними діями обвинуваченого, який цивільний позов визнав повністю.

Процесуальних витрат немає.

Речових доказів немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 2( два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Міжнародна група морепродуктів» 07442 Київська область, смт. В.Димерка вул.. Броварська, 152, юридична адреса 01021, м. Київ вул.. Кловський узвіз, 11(п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва ,МФО 322313 ) - 7 896( сім тисяч вісімсот дев`яносто шість)грн.. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий: суддя ОСОБА_1