Справа № 322/60/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22 січня 2014 року, близько 10.00 години, ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев, направився у лісосмугу, яка знаходиться на північній околиці с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області, в якій вирощуються цінні породи дерев клена ясенелистого та акації білої, де не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили «Ростех БП-45РТ» спиляв дерево акації білої, діаметром 33 см., вартістю 2131 грн. та дерево акації білої, діаметром 52 см., вартістю 4782 грн. 32 коп., чим заподіяв державі, в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, матеріальний збиток на загальну суму 6913 грн. 32 коп.

В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на деревину акації білої, загальним об`ємом 1,5 куб. м., яка була вилучена під час огляду місця події та передана на зберігання до Новомиколаївського лісництва державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство".

Представник особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні, Новомиколаївського лісництва державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Із врахуванням положень ч. 2 ст. 167 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000047, зареєстровано вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Вказана у клопотанні деревина акації є майном, набутим в результаті вчинення злочину.

Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на деревину акації білої, загальним об`ємом 1,5 куб. м., яка була вилучена під час огляду місця події 22 січня 2014 року, та знаходиться в Новомиколаївському лісництві державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство", яке розташоване по вул. Миру 30 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1