Справа № 635/3388/13-к
Номер провадження 1-кс/635/166/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 21.11.2012 року, приблизно о 16 годині, у малолітньої ОСОБА_5 , 1999 року народження, п приміщенні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала мобільний телефон Самсунг С 5230, що належить ОСОБА_6 . В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного заволодіння чужим майном, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон Самсунг С 5230, IMEI НОМЕР_1 , що підтверджується свідченням потерпілої та свідченням свідка ОСОБА_7 .
Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 20.11.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться зазначена інформація, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
21.11.2012 року, приблизно о 16 годині, у малолітньої ОСОБА_5 , 1999 року народження, п приміщенні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала мобільний телефон Самсунг С 5230, що належить ОСОБА_6 . В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного заволодіння чужим майном, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон Самсунг С 5230, IMEI НОМЕР_1 , що підтверджується свідченням потерпілої та свідченням свідка ОСОБА_7 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 20.11.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від операторів стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента неможливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ. Крім того, необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати її в паперовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 20.11.2012 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 10 травня 2013 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1