Справа № 1-127/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

секретаря Султан
Н.В.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження ,
уродженця с.Лавринівці ,Шепетівського району

Хмельницької області , українця ,
громадянина України ,
освітою

середньою, розлученого, не працюючого , раніше не

судимого, проживаючого
в смт. Гірник
Львівської області ,
по АДРЕСА_1

в злочині
передбаченому ст. 263 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. , близько
двох років тому , в районі
шахти «Візейська» , знайшов 8 електродетонаторів
, що є вибуховими
пристроями і переніс їх у свою квартиру ,
що поАДРЕСА_1
в смт. Гірник Львівської області де зберігав без передбаченого на це законом дозволу.

27.12.2006 року близько 18год. 20 хв. працівниками міліції зазначені
пристрої були виявлені та вилучені
у підсудного по місцю його проживання.

вказані вибухові
пристрої є електродетонаторами типу ЄД КЗ
-ПМ, які представляють собою засоби підриву народно-господарського
призначення і є в робочому стані та
придатні для вчинення вибуху.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав та пояснив , що два роки тому
він біля шахти »Візейська «
збираючи металолом ,
знайшов вісім електродетонаторів ,
які забрав і переніс додому ,
де став зберігати .Для чого це зробив,
пояснити не може.

27.12.2006 року , під час огляду
його помешкання працівники міліції виявили та вилучили дану вибухівку.

У вчиненому щиро кається.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним ,
його винність повністю стверджується та доведена зібраними по справі
доказами, які підсудним не оспорюють ся.

2

Оцінивши всі
здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності ,суд вважає , що вина ОСОБА_2
у придбанні , зберіганні
вибухових пристроїв без передбаченого законом
дозволу у судовому
засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.263 ч.І КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у
вчиненому ,як обставину ,
що пом»якшує відповідальність підсудного.

Разом з тим, суд
враховує і особу підсудного ,
що є людиною середнього віку ,
вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивно
характеризується, хворіє туберкульозом.

З врахуванням
наведеного , суд
дійшов до висновку ,про виправлення підсудного можливе без відбування покарання
і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України .

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним за ст.263 ч.І КК України та призначити покарання 2( два) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1
(один ) рік не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2. обов»язок періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи .

Міру запобіжного
заходу , підписку
про невиїзд , до
вступу вироку у законну силу ,
залишити без змін.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його
оголошення.