Справа № 203/2364/15-к
Провадження № 1-в/0203/51/2015
У Х В А Л А
15 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року.

Заявник в раніше проведеному судовому засіданні, суду пояснив, що виконавчі листи у кількості п`яти штук були втрачені.

Представник Кіровського ВДВС ДМУЮ суду пояснив, що у ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 10.12.2008 року, за яким засудженому ОСОБА_3 підлягає поверненню: ювелірного обладнання у транспортувальному стані в окремих агрегатах: установка непереривного лиття, установка вібровакумна В-10, піч муфельна програмована спеціальне замовлення, піч ливарна центр обіжна У-121-УК; комплекту обладнання цеху воскових моделей які складаються із пресу, чотирьох інжекторів, чотирьох компресорів низького тиску і компресору високого тиску для пайки; обладнання фірми HOBEN, а саме, установки центробіжного лиття HD-36 і вибровакумна піч муфельна типа Spesil, цепевязальна машина MGZ- 55, цепевязальна машина MGZ90/94; обладнання із переработки пластмаси, а саме, термопластавтомат КУАСИ-5000 разукомплектований у вигляді чотирьох агрегатів пресу, термоблоку, гідростанції і распредстанції. У ВДВС Дніпропетровського району ДМУЮ виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 10.12.2008 року за яким засудженому ОСОБА_3 слід повернути пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском.

ОСОБА_3 у раніше наданих поясненнях зазначив, що отримав виконавчі листи у кількості п`яти штук, які у подальшому були втрачені. У наступні судові засідання не з`являвся, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Отже, відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду від 16.12.2002 року був засуджений ч.2 ст.143, ч.2 ст.165, ч.2 ст.167, ч.2 ст.172 КК України в редакції Закону 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить на праві особистій власності із позбавленням права займати керівні посади на підприємствах і організаціях державних форм власності строком на 2 роки із відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі. На підставі п «в» ст.. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року був звільнений від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі і додаткових покарань конфіскації майна і заборони займати керівних посад.

На виконання вищезазначеного вироку були видані виконавчі листи:

? виконавчий лист (дублікат) № 1-2/2002 виданий 10.12.2008 року за яким засудженому ОСОБА_3 підлягає поверненню: ювелірного обладнання у транспортувальному стані в окремих агрегатах: установка непереривного лиття, установка вібровакумна В-10, піч муфельна програмована спеціальне замовлення, піч ливарна центр обіжна У-121-УК; комплекту обладнання цеху воскових моделей які складаються із пресу, чотирьох інжекторів, чотирьох компресорів низького тиску і компресору високого тиску для пайки; обладнання фірми HOBEN, а саме, установки центробіжного лиття HD-36 і вибровакумна піч муфельна типа Spesil, цепевязальна машина MGZ- 55, цепевязальна машина MGZ90/94; обладнання із переработки пластмаси, а саме, термопластавтомат КУАСИ-5000 разукомплектований у вигляді чотирьох агрегатів пресу, термоблоку, гідростанції і распредстанції. Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Кіровському ВДВС ДМУЮ;

? виконавчий лист (дублікат) № 1-2/2002 виданий 10.12.2008 року за яким засудженому ОСОБА_3 слід повернути пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском. Виконавчий лист який було повернуто ВДВС Дніпропетровського району - стягувачу на підставі п.4 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Також як вбачається, з матеріалів кримінальної справи, повинен бути виданий ще один виконавчий лист за яким ОСОБА_3 слід повернути гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис», серовину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги кристалів конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про втрату виконавчих листів за якими ОСОБА_3 повернуто пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском, гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис», серовину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги кристалів конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року задовольнити частково.

Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року за якими ОСОБА_3 повернуто пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском, гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис», серовину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги кристалів конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2003 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1