Справа № 712/6580/15-к
Провадження № 1-кс/712/2691/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та скаржниці ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12.06.2015р. зі скаргою звернулась ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, мотивуючи скаргу тим, що в провадженні слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси перебуває кримінальне провадження досудового розслідування №0000515 від 06.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою.

Скаржниця в скарзі зазначає, що з моменту відкриття провадження по цей час змінилось три слідчих. Після ознайомлення з матеріалами справи нею було виявлено, що слідчими не проводились ніякі оперативні дії для розшуку її автомобіля. За цей період нею було подано до слідчих понад 6 заяв, на які вона не отримала відповіді, остання заява від 25.05.2015р..

Скаржниця також зазначає, що 16.04.2015р. вона звернулась до прокурора ОСОБА_3 з клопотанням на неправомірні дії слідчих і про притягнення слідчої групи по постанові від 06.02.2014р. до дисциплінарної відповідальності за систематичну бездіяльність. 30.04.2015р. була надіслана відповідь, що було встановлено порушення вимог ст.2,28 КПК України. Однак по цей час не назначений інший слідчий і нічого не зроблено по матеріалам справи, не долучені ніякі матеріали.

Просить суд визнати дії слідчих Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області неправомірними, за несвоєчасні надання відповідей по клопотанням від 03.04.2015 та 25.05.2015р.; визнати дії прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 неправомірними, за несвоєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0000515 від 06.02.2014р.; зобов`язати слідчу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надати відповідь по клопотанню від 03.04.2015р. та 25.05.2015р. по кожному пункту.

В судовому засіданні скаржниця скаргу повністю підтримала та просила суд задоволити в повному обсязі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні фактично визнали доводи скаржниці та не заперечували, щодо задоволення скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши достеменно матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000515 від 06.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржниця ОСОБА_5 є потерпілою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000515 від 06.02.2014р. суд дійшов висновку, що доводи скарги знайшли своє повне, об`єктивне підтвердження щодо бездіяльності слідчих Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні згідно кримінального провадження №0000515 від 06.02.2014р., а тому суд приходить до висновку що скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити.

Визнати дії слідчих Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області неправомірними, за несвоєчасні надання відповідей по клопотанням від 03.04.2015 та 25.05.2015р..

Зобов`язати слідчу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000515 надати відповідь ОСОБА_5 по клопотанню від 03.04.2015р. та від 25.05.2015р. по кожному пункту.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000515 від 06.02.2014р. забезпечити належне виконання слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: