Справа № 1-96 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Козятинський
міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді: Проця В. А.

при
секретарі Пясковській
Н.А.

з участю
прокурора Савченка
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бердичів, Житомирської
області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не
одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1 та 263 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1
будучи раніше неодноразово судимим, останній раз ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та непогашену
в законному порядку судимість, знову вчинив злочини.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_3 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в
парку ім. Горького, який
розташований в м. Одеса, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився
кастет.

Знайдений
кастет ОСОБА_1 вирішив
залишити собі і разом з пакетом заховав його у свою сумку. Після чого,
незаконно зберігаючи при собі знайдений кастет ОСОБА_1 без відповідного на те дозволу, перевіз його на
залізничний вокзал ст. Попільня, Житомирської області, де перебуваючи на
залізничному вокзалі вжив спиртні напої. Після чого був затриманий працівниками
міліції і доставлений в чергову частину ЛПМ на ст. Попільня за появу в
нетверезому вигляді в громадському місці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року при особистому огляді підсудного ОСОБА_1 та його речей, у
сумці останнього, було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку
експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Кастет».

Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_6 року підсудний ОСОБА_1 під час прибирання території центрального ринку м.
Козятин знайшов на смітнику картонну коробку в середині, якої в поліетиленовому
пакеті знаходились пістолетні патрони, в кількості 32 штуки.

Знайдені патрони ОСОБА_1 заніс
до місця мешкання своєї знайомої ОСОБА_2, яке розташоване за адресою Вінницька
область, АДРЕСА_1, де заховав їх в сараї останньої та незаконно зберігав.

В ході проведення огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7року за
адресою Вінницька обл.,
АДРЕСА_1, з сараю підНОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 було вилучено
32 патрони, які згідно висновку експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8року являються
бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами
калібру 9 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ»
та Стєчкіна «АПС», патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу
здатність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованих
йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в даний час він не
має постійного місця проживання. Протягом останніх двох років він живе за
рахунок тимчасових заробітків, а саме, на будівництві будинків та допомагає
копати картоплю людям.

2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року він їхав на ст. Попільня, Житомирської області, щоб
знайти собі роботу та заробити грошей на проживання. В електропотязі «Козятин-Київ»,
він збирав пляшки та вийшов на ст. Попільня. Здавши пляшки, він пішов шукати
роботу по людях, але такої він не знайшов. Тоді, він купив пляшку горілки і
вирішив випити її на привокзальній площі ст. Попільня. З собою у нього була
спортивна сумка чорного кольору, в якій він на протязі останніх двох місяців
постійно носив металевий кастет, який знайшов в парку ім. Горького м. Одеси і зберігав
його при собі для самооборони, так як його постійно ображають невідомі
йому люди. Коли він з'явився у
нетверезому стані на ст. Попільня, то вирішив їхати найближчим електропотягом
до ст. Козятин. Однак, до нього підійшли працівники міліції та запропонували
пред'явити документи, на що він повідомив їх, що документів у нього немає,
після цього, йому запропонували пройти до чергової частини міліції, де в
присутності понятих йому було зроблено особистий огляд та огляд його речей, в
ході якого, в його сумці, було виявлено та вилучено металевий кастет кустарного
виробництва та пляшка з горілки, в якій знаходилось 100 грам горілки.

Також
пояснив, що приблизно в ІНФОРМАЦІЯ_6 року, точної дати не пам'ятає, він
працював на центральному ринку м. Козятина, а саме, прибирав сміття з території
й замітав. Прибравши сміття, він виносив його на смітник, де знайшов картонний
ящик, в якому знаходились різні речі бувші у користуванні, а саме, чоловічі
черевики, носки, одяг. Серед даних речей був поліетиленовий пакет, в якому
знаходились патрони. Деякі зі знайдених речей, він взяв собі, а також взяв
патрони і мав намір розібрати їх та здати гільзи на пункт прийому металів.
Після чого, він пішов до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає біля автостанції
по АДРЕСА_1. Прийшовши до неї він з ОСОБА_2 випив, після чого остання пішла
купити цигарок, а він, в той час, сховав над вхідними дверима з середини сараю
між балками пакетик з патронами. Скільки їх там було він не знає, оскільки їх
не рахував. Про те, що дані патрони можуть бути небезпечними він знав, оскільки
служив в армії. Прокинувшись зранку, він не згадав про набої. Про те, що у
нього є патрони, він стороннім особам не розповідав.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_1 В літній період часу, вона проживає у своєму сараї, де є ліжко,
ковдра, стіл. До неї інколи заходять різні знайомі і вони в сараї вживають
спиртні напої.

В
ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона познайомилась з ОСОБА_1., якому на вигляд приблизно
40-45 років, який приїхав з м. Одеси і запросила його до себе в сараї, де вона
на той час мешкала. Поспівчувавши йому, вона запропонувала переночувати у неї в
сараї, на що він дав згоду. На ранок ОСОБА_1 пішов.
Ще декілька разів вона вживала з ОСОБА_1. в своєму сараї алкогольні напої,
однак ночувати більше не пускала.

ІНФОРМАЦІЯ_7року
до неї в сарай, в якому вона на той проживала, прийшли працівники міліції і в
присутності понятих над дверима в її присутності виявили та вилучили 32
запилених набої до вогнепальної зброї.

Виявлені
набої в її присутності та в присутності двох понятих було поміщено в
поліетиленовий пакет, прошито ниткою та виведено бірку, де вона розписалася та
опечатали мастичною печаткою.

Крім ОСОБА_1 в її
сараї один ніхто не залишався і ніхто, крім нього, не міг залишити дані
патрони. Про дані патрони вона не знала і не могла підозрювати що вони
зберігаються в її сараї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7року він
спільно зі своїм напарником ОСОБА_4був
запрошений працівниками міліції ЛВ на ст. Козятин до будинку АДРЕСА_1, де в
присутності власниці - ОСОБА_2, яка письмово дозволила оглянути приміщення
свого сараю, при огляді над вхідними дверима з середини сараю за поперечною
балкою в ганчірках було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, в
якому знаходилось 32 набої до вогнепальної зброї, дані набої були в пилу та в
павутинні. Як пояснила ОСОБА_2 дані набої в неї міг залишити тільки громадянин
ОСОБА_1, з яким вона підтримує дружні стосунки, так як, крім нього, ніхто до
неї в сарай зі сторонніх осіб не заходив у її відсутність. Даний сарай вона
постійно зачиняла на замок. Вилучені набої було поміщено в поліетиленовий
пакет, прошнуровано та опечатано мастичною печаткою ЛВ на ст. Козятин.

3

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3

Також,
вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
іншими зібраними по справі доказами, а саме: рапортом міліціонера ЛПМ на ст.
Попільня Мошарівського, який повідомив начальника ЛВ на ст. Козятин, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, біля 20 год.
20 хв. із зала чекання був доставлений громадянин, який назвався ОСОБА_1.,
при огляді речей (сумки) якого, було виявлено та вилучено предмет із металу
білого кольору схожий на кастет. (а.с. 3); протоколом доставления, виявлення та
вилучення кастету (а.с. 4); протоколом огляду речового доказу - кастету (а.с.
32); висновком експертизи холодної зброї НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно
якої металевий предмет вилучений ІНФОРМАЦІЯ_9 року в гр. ОСОБА_1 виготовлений
саморобним способом по типу «КАСТЕТ» і відноситься до не клинкової
(ударно-дробильної) холодної зброї (а.с. 72-73); рапортом заст. начальника ІТТ
ЛВ на ст. Козятин ОСОБА_5, в якому він вказує, що отримав оперативну інформації
про можливе знаходження патронів в сараї належному ОСОБА_2 (а.с. 37);
протоколом огляду підсобного приміщення (сараю) гр. ОСОБА_2, який розташований
в АДРЕСА_1, згідно якого, в ході огляду було виявлено та вилучено 32 патрони
(а.с. 40-44); речовими доказами по кримінальній справі: бойовими припасами до
вогнепальної зброї -32-ма патронами, калібру 9 мм, призначеними для стрільби з
пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» та холодною зброєю виготовленою
саморобним способом по типу «Кастет»; висновком судово-балістичної експертизи
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8року, згідно якого 32 патрони вилучені в гр. ОСОБА_1 є бойовими
припасами до вогнепальної зброї - патронами калібру 9 мм., призначеними для стрільби
з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» (а.с. 80-83).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у незаконному
придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і
кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України.

Також знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному
носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії
за ст. 263 ч.2 КК України.

Серед
пом'якшуючих вину ОСОБА_1
обставин, суд визнає його щире каяття.

Серед обтяжуючих
його вину обставин, суд визнає вчинення злочину повторно.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного і вважає, що його виправлення і
перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно
обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі: кастет необхідно знищити; 32 патрони відстріляні
під час проведення балістичної експертизи.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного на користь експертної
установи за проведення експертизи.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

·
за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

·
за ст. 263 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1.
3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання
приєднати частину не відбутого покарання за вироком Біляївського районного суду
Одеської області 4 (чотири) місяці позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_1. призначити З
(три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -
утримання під вартою.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДНКЦ при УМВС України у Вінницькій області 392, 31 гривень судових
витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на
зберіганні в ЛВ на ст. Козятин знищити; 32 патрони відстріляні під час
проведення балістичного дослідження та експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення, а засудженим з моменту одержання копії вироку.