№
ПОСТАНОВА

27 жовтня
2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про злочини ,-

В С Т А Н О В И В :

24 .10.2008 року в
Печерський районний суд м. Києва надійшла зава
громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. , ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про злочини: про погрозу
життю, здоров'ю і власності, про порушення конституційних прав - на збереження
рівності громадян, належного довкілля і культурної спадщини в якій вони просять
суд покарання посадових осіб - мера м.
Києва ОСОБА_7. та Генерального прокурора України ОСОБА_8. за вказані
в їх заяві злочини та обов'язково скасувати рішення Київської міської
адміністрації про забудову схилів Звіринецького пагорбу, постановити рішення
про необхідність дотримання охоронної зони навколо Ботанічного саду НАНУ з
метою захисту схилів Звіринецького пагорбу від руйнування та забудови .

Відповідно до частини першої ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею
125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені
ст. 356 КК України щодо дій, якими
заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються
не інакше, як за скаргою потерпілого,
кому і належить в такому разі право
підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК
України скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку
( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної частини.
В описовій частині зазначаються:
обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час,
способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також
докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого , і т. і.. В
резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко
викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті
кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК
України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику
в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга
не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у
відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України
суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну
справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо
вона не відповідає вимогам, зазначеним у
частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга
не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст.94 КПК
України , справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину,
подану скаргу необхідно
повернути.

Окрім того відповідно до
ст. 27 КПК України, порушення кримінальної справи , за статтями вказаними
заявниками в скарзі (ст.ст.192,238,
246,298, 364 КК України) , не відноситься до компетенції суду.

У справах про злочини,
передбачені ст.ст. 192,238, 246,298, 364
КК України та досудове слідство проводиться слідчими органами
визначеними відповідно до ст. 112 КПК України.

Слід також зазначити, що
в заяві про злочин не конкретно викладені вимоги заявників та
містяться вимоги, які не регулюються
кримінально-процесуальним та
кримінальним законом .

На підставі викладеного
та керуючись ст. 251 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 про злочини - залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :