Справа № 601/574/15-к
Провадження №1-кп/601/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 25 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000056, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 16 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утримані троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, 06.07.2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на власному автомобілі «Форд сієра» д.н.з. « НОМЕР_1 » приїхав за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на територію недіючого свинокомплексу, що в с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області, де знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Між вищевказаними особами виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 побіг до свого автомобіля, відкрив водійську дверку та взяв в праву руку предмет, який ззовні був схожий на пістолет барабанного типу, маючи намір викликати у останнього реальні побоювання за власне життя, підійшов до ОСОБА_5 , приклав дульну частину пістолета до лоба останього, тримаючи палець на спусковому гачку, почав погрожувати останньому вбивством. Погрози ОСОБА_4 сприймалися ОСОБА_5 реально.

Після того як ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, він сів у свій автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку прокурора, яка не заперечує проти даної заяви, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000056 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: