Дело №1-369/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Ильичевский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Семенова О.А., при секретаре - Кравченко М.А.,
- Кобец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
гор.Ильичевске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки гор.АДРЕСА_2Тульской области, Россия,
русской, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не
судимой, проживающей в гор.Ильичевске, АДРЕСА_3,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1. УК Украины.
10 сентября 2006 года примерно в
15.30 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
гостях у ОСОБА_3. в квартире АДРЕСА_1, гор.Ильичевска Одесской области, из
корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - мобильный телефон «SAMSUNG
пакетом «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1., свою вину в совершении преступления признала полностью и не оспаривая
фактические обстоятельства дела показала, что 10 сентября 2006 года примерно в
15.3 0 часов после совместного употребления алкогольных напитков, находясь в
гостях у ОСОБА_3. в квартире АДРЕСА_1, гор.Ильичевска Одесской области, из
корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - мобильный телефон «SAMSUNG
пакетом «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_2..В совершении преступления
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном
хищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное
ст.185 ч.1 УК Украины.
ранее не судима (л.д.36), неработающая, имеет несовершеннолетнюю дочь(л.д.46),
на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.41), характеризуется по месту
жительства условно положительно (л.д.38).
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимой, суд признает
ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование следствию и
суду в установлении истины по делу,
возмещение ущерба в полном объеме,
наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
отягчающим наказание подсудимой, суд
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер и степень
совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающие
и отягчающие ее наказание
обстоятельства и считает, что ей должно быть
назначено наказание, связанное с
По этим же основаниям
суд считает, что исправление подсудимой
возможно без изоляции от общества с
применением к ней ст.ст.75,7 6 УК
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной
преступления, предусмотренного ст.185
одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием сроком один год, если она в течение
указанного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
следующие возложенные на нее обязанности:
за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы об изменении
периодически являться для
регистрации в орган уголовно-
отбытия наказания ОСОБА_1 с
приговора в исполнение.
доказательство, находящееся на хранении у ОСОБА_2оставить по
принадлежности (л.д.34).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд
Одесской области в течение
Судья