overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/6085/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року щодо них, без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особами, які перебувають під вартою, в той же самий строк з дня вручення їм її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2015 року о 9год.45хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області
Судді:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/712/40/14
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлучений, не працює, інваліда І групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

На неодноразові виклики до суду підсудній не з`явився у зв`язку з і станом здоров`я.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення відносно підсудного судово медичної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що його підзахисний ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та на даний час внаслідок перенесеної складної черепно-мозгової травми та існуючих захворювань ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, позбавлений можливості самостійно пересуватись, має місце порушення мовної функції у зв`язку з чим він не може з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі у судових засіданнях та давати покази по справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судово медичної експертизи, оскільки вважає, що це призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне призначити по кримінальній справі судово медичну експертизу, для визначення здатності ОСОБА_5 за станом його здоров`я приймати участь в судових засіданнях, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати по ним показання .

Керуючись ст.ст. 196, 203, 75 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України комплексну судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має ОСОБА_5 , 1963 р.н. у зв`язку зі станом свого здоров`я здатність приймати участь у судових засіданнях, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати по ній показання ?

- Чи потребує ОСОБА_5 медичної допомоги, і якщо так, та протягом якого періоду часу ?

- Чи взмозі ОСОБА_5 відбувати покарання?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ /м. Черкаси, вул. Грузиненко, 11/, попередивши про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 1-7/11.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 755/7910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"20" квітня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року, керуючись ст. 4 п. «б» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 08.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню №0000425 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 18 травня 2015 року на 16-00 годину.

Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 203/1862/15-к
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 10.04.2015р. року о 14-50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/295/15-к
Провадження № 1-кп/0182/268/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000146 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиски, Воронезької області, РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.10.2012 р. Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.11.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.02.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувачений акт, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. у Первомайській виправній колонії № 117.

Стаття 135 КПК України регламентує порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід етапувати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для участі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 135, ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Первомайської виправної колонії № 117, (64100, Харківська область, м. Первомайський) до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшої доставки до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14.30 год. 26 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Первомайської виправної колонії № 117, начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальнику Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/881/15 Справа № 203/230/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року відносно обвинувального ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року відносно обвинувального ОСОБА_4 .
Цим вироком було засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 17 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року відносно обвинувального ОСОБА_4 закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/780/15-к
Провадження № 1-кп/645/235/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003849 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 06 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату щодо розгляду кримінального провадження з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його для розгляду по суті неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату та місце розгляду повідомляється своєчасно та належним чином.

Ухвала суду від 01 квітня 2015 року про привід обвинуваченого співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд приходить до наступного.

Стаття 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
07.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.296 КК України.
Слухання даного кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , покази яких мають значення по справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що явка вищевказаних свідків визнана судом обов`язковою, оскільки їх покази мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 10.15 год., 12.05.2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

1)
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 464/9943/14-к
пр.№ 1-кп/464/31/15
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 03.12.2014 р., 17.12.2014 р., 26.12.2014 р. проте обвинувачений який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з*явився.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ УМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/382/15-к
Номер провадження 1-кп/298/40/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000145 обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 15 квітня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09.30 год. 30 квітня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Великоберезнянського району, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Зобов`язати прокурора прокуратури Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1