Справа №1-141/07
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Острозький
райсуд Рівненської області в
складі :
головуючої-Поліщук Т.М.
при секретарі - Остроголова
О.М.
за участю прокурора - Мироне
ць В.М.
захисника підсудного-адво
ката ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні м. Острога кр
имінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДР
ЕСА_1, освіта середня, не
одружений, працює різноробо
чим на фабриці „Вілія" м.
Острога, раніше судимий 5.10.2005
року Острозьким районним суд
ом Рівненської області
за ст.. 309 ч.2 КК України на два р
оки один місяць позбавлення
волі, звільнений з місць
позбавлення волі 17.07.2006 року н
а підставі постанови Миколаї
вського районного суду
Львівської області від 13.07.2006
року згідно якої йому заміне
но покарання на один рік
три місяці 22 дні виправних р
обіт з відрахуванням 20 % зароб
ітної плати в дохід держави,

громадянин України, за ст. 185
ч.3, КК України

Встановив:

В ніч з 21 на 22 жовтня 2007 року ,
ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маюч
и намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом розбитт
я скла в дверях магазину „Кві
ти", що належить громадянці
ОСОБА_3 та розташований в
АДРЕСА_2, проник в середину м
агазину, звідки таємно викра
в гроші в сумі 1766 гривень 70 копі
йок, чим заподіяв для потерпі
лої майнову шкоду.
Підсудний ОСОБА_2 винни
м у вчиненому злочині визнав
себе повністю і пояснив ,що в
ніч з 21 на 22 жовтня 2007 року ,він ро
збив скло в дверях магазину „
Квіти" , що належить громадянц
і ОСОБА_3 та розташований
в АДРЕСА_2, проник в середи
ну магазину, звідки таємно ви
крав гроші в сумі 1766 гривень 70 к
опійок, На даний час збиток по
вністю відшкодував .
Крім повного визнання підс
удним своєї вини ,вина його у в
чиненому злочині доведена зі
браними та перевіреними в за
лі суду доказами .
В зв'язку з тим, що фактичні о
бставини справи ніким не осп
орюються, за згодою учасникі
в судового розгляду дослідже
ння доказів щодо цих обстави
н визнано недоцільним.
Суд рахує ,що дії ОСОБА_2
обґрунтовано кваліфіковані
органами досудового слідств
а за ст.. 185 ч.3 КК України, як таєм
не викрадення чужого майна в
чинене повторно, поєднане з п
роникненням в приміщення.
При визначені міри покаран
ня суд враховує характер та с
тупінь суспільної небезпеки
скоєного злочину та особу пі
дсудного ,котрий за місцем пр
оживання характеризуються п
осередньо.
Обставин , що обтяжують пока
рання не має.
Обставиною , що пом'якшує по
карання суд враховує його щи
росердне каяття в скоєному з
лочині та сприяння органам д
осудового слідства в розкрит
і злочину.

2
Суд враховує, що ОСОБА_2
завданий матеріальний збит
ок відшкодував, на утримані м
ає престарілого та хворого і
атька, є єдиним годувальнико
м у сім'ї , а тому рахує ,що його
виправлення та перевихованн
я можливе без ізоляції від су
спільства із застосуванням с
т.75 КК України.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 323,324 КПК України, с
уд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст.185 ч.3 КК України та призначи
ти покарання три роки позбав
лення волі.
На підставі ст.ст.75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_2 від ві
дбування покарання з випробу
ванням, призначивши для ньог
о іспитовий строк два роки .

На підставі ст.76 п.3,4 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_2 пові
домляти органи кримінально -
виконавчої системи про змін
у місця проживання ,роботи аб
о навчання та періодично з'яв
лятися для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу для зас
удженого ОСОБА_2 залишити
підписку про не виїзд .
Речовий доказ-вилучені гро
ші в сумі 530 гривень , після набр
ання вироком законної сили п
овернути потерпілій -ОСОБА
_3
Стягнути з ОСОБА_2 за про
ведення судово-імунологічно
ї експертизи 1614 гривень 05 копій
ок.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Рівненської області через Ос
трозький райсуд протягом 15 ді
б з дня проголошення.