Справа № 4-31/11 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. при секретарі Кирилейза Ю.С., з участю прокурора Теличка О.О., заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, порушеної відносно нього кримінальної справи за ст. 257 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 квітня 2011 року близько 04 год. 25 хв. діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів, проникли в приміщення АЗС ПП ОККО-Нафтопродукт, що по вул. Городоцькій, 284 у м. Львові, де, з погрозою застосування насильства стосовно працівників даної АЗС ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, використовуючи вогнепальну зброю, заволоділи грошовими коштами АЗС на загальну суму 70000 грн.

18 квітня 2011 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

21 квітня 2011 року ОСОБА_4, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27 квітня 2011 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, 28 квітня 2011 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 257 КК України та цього ж дня зазначену кримінальну справу обєднано з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

10 травня 2011 року прокурором Львівської області державним радником винесено постанову про визначення підслідності даної справи слідчим прокуратури.

У поданні заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, погодженому прокурором Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 6-ти місяців, оскільки органом досудового слідства необхідно виконати наступне:

отримати висновки призначених в ЛНДІСЕ компютеро-технічних та криміналістичних експертиз, з якими ознайомити обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- провести інші слідчі дії, спрямованих на повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин вчинених злочинів;

- прийняти рішення у справі, порушеній відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 257 КК України;

- прийняти остаточне рішення стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та предявити причетним до вчинення даного злочину особам обвинувачення у кінцевій редакції;

оглянути та визнати автомат АКМ, револьвер Наган, маску типу балаклава, рукавиці, мішечок, дорожній знак вїзд заборонений, предмети одягу та взуття обвинувачених речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінальної справи;

- виконати з потерпілими вимоги ст. 217 КПК України;

- виконати з обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вимоги ст.ст. 218-220 КПК України;

скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

Строк досудового слідства 04 серпня 2011 року прокурором Львівської області продовжено до шести місяців.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 140-0243, оглянувши матеріали апеляційного провадження № 4-32/11 заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, думку прокурора Теличка О.О., який підтримав подання, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечили щодо задоволення вказаного подання та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на запобіжних захід неповязаний з тримання під вартою, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину в складі групи. Розслідування справи в частині доведеного обвинувачення неможливе. Правові підстави для направлення справи до суду в частині доведеного обвинувачення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 6 (шести) місяців, тобто до 18 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подано скаргу прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_11