Справа №1-146
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007р. Долинський райсуд Кіровоградської обл.

У
складі головуючого судді Калмыкова Б.Л.

При
секретарі Поліщук
Т.І.

З участю
прокурора Глухова
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська справу про обвинувачення

1 .ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, такого, що не має судимості, -

2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
Гр-на України. З середньою освітою,
не одруженого, на утриманні дітей немає,
не працюючого, такого, що не має судимості, -у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2006
року о 22 годині ОСОБА_1. Разом з ОСОБА_2. Та особами, відносно яких матеріали виділені в окреме
провадження, з метою скоєння крадіжки
чужого майна прийшли до міського кладовища №4,
розташованого по вул. Леніна м. Долинська Кіровоградської обл., п1
дійшли до поховання померлої ОСОБА_3. де з застосуванням фізичної сили
витягнули з землі чотири металевих
стовпчики висотою до 1м, які знаходились на похованні №34 ряд 15 та
зняли металевий надгробник з поховання
№34 ряд 16 з невстановленої могили з
чорного металу вагою 15 кг вартістю 11, 10 шог9 після чого вказане реалізували
в пункті при йому металобрухту. Наступного дн 14.10.2006 року о 16 годині
ОСОБА_1. Разом з ОСОБА_2. Та особами8відносно яких матеріали виділені в окреме
провадження, продовжуючи свій злочинний умисел,
пішли до міського кладовища №4 по вул. Леніна Кіровоградської обл. до
тієї ж самої моги
ли, де з похованням №34 ряд 15 зняли 4 частини металевого огородження вартістю 370 грн., яке потім
реалізували. Підсудний ОСОБА_1. Свою вину визнав повністю і пояснив в судовому
засіданні, що 13.10.2006 року о 22
годині він разом з ОСОБА_2., ОСОБА_4. Та
ОСОБА_5. На кладовіищі витягли 4 металеві стовпчики висотою по 1 м. та зняли надгробник з металу чорного кольору
в вигляді серця, які продали як металобрухт,
а нас

тупного
дня о 16 годині вони всі разом знову пішли на те ж саме кладовище, до тіеї ж самої могили, де зняли оградку синього кольору з 4-х секцій, які поламали і продали як
металобрухт.

Підсудний ОСОБА_2. Свою вину
визнав повністю і дав аналогічні свідчення, що й підсудний ОСОБА_1. Крім повного визнання
своєї вини вина підсудних ОСОБА_1. Та ОСОБА_2.
Повністю підтверджується також показами потерпілої, свідків, письмовими
доказами.

В
порядку ст .299 КПК України суд визнав недоціільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних
підсудних.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку. Що в діях підсудних ОСОБА_1. І
ОСОБА_2Міститься склад злочину передбаченого
ст. 297 КК України за ознаками наруги над могилою, іншим
місцем поховання, а також
викрадення предметів, що знаходяться в місці
поховання. За місцем проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується посередньо,
а підсудний ОСОБА_2. - позитивно.

Призначаючи
ОСОБА_1. І ОСОБА_2. покарання,
суд враховує, що підсудні вчинили
злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючими
відповідальність обставинами є щире
каяття підсудних.

З урахуванням
викладених пом"якшуючих обставин,
особи винних, які
характеризуються - ОСОБА_1. - посередньо,
ОСОБА_2. -
позитивно, щиро розкаюються в скоєному
злочині, скоїли злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому суд вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_1. І ОСОБА_2. Покарання у
вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням
іспитовим строком відповідно до ст. 75
КК України.

На попередньому
слідстві потерпілою ОСОБА_6.
був заявлений позов про стягнення з підсудних матеріальної шкоди в сумі 300
грн., який був розглянутий в справі, виділеній в окреме провадження, де вироком Долинського райсуду від 04.10.2007
року по справі №1-135 стягнуто з засуджених ОСОБА_5. І ОСОБА_4. На користь
ОСОБА_6. Матеріальну шкоду 300 грн. Солідарно.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2

визнати винними за
ст. 297 КК України і призначити їм покарання у вигляді по 1 року
обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1. І ОСОБА_2. Звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо вони протягом іспитового строку
установленого тривалістю в 1 рік. Не вчинять нового злочину, зобов"язавши
їх згідно ст. 76 КК України без відому
кримінально-виконавчої системи не міняти місце проживання або роботи та періодично
з"являтися для реєстрації в указаний орган.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд засудженим ОСОБА_1. І ОСОБА_2. Залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1. І ОСОБА_2. Разом з раніше засудженими ОСОБА_5. І ОСОБА_4.
Солідарно матеріальну шкоду в сумі 300
грн. на користь ОСОБА_6.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку.