overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

18.03.2014 р.
Справа № 646/10297/13-к

1-кп/646/487/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із листом начальника
Західної виправної колонії в Донецькій
області про внесення виправлень у
вирок суду від 19.11.2013 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року судді Чудовському Д.О. була
передана заява начальника Західної
виправної колонії в Донецькій області
про внесення виправлень у вирок суду
від 19.11.2013 року по кримінальній справі
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України.

Ознайомившись із вказаною заявою,
вважаю за необхідне призначити її до
розгляду відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви начальника
Західної виправної колонії в Донецькій
області про внесення виправлень у
вирок суду від 19.11.2013 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України на 21.03.2014 року об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 727/3840/13-к
Провадження № 1-кп/727/102/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 травня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР №0001035/ за обвинувальним
актом затвердженим старшим
прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
юристом 2 класу Тимчуком Д.В., який
надійшов 30.04.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Чернівці поступили матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом затвердженим
старшим прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
юристом 2 класу Тимчуком Д.В., який
надійшов 30.04.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України та угодою про примирення
укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_3

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду кримінального провадження
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 16 травня 2013 року на 14-30
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-303/12 р.
ПОСТАНОВА

10.08.2012 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Чалого А.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю прокурора -
Крамаренко О.С.,

розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла кримінальна справа
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2
КК України.

Кримінальна справа підсудна
Кам'янобрідському районному суду м.
Луганська, підстав для її припинення чи
зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК
України.

Запобіжний захід обвинуваченому
обрано відповідно до вимог ст. 150 КПК
України і підстав для його зміни чи
відміни немає.

За таких обставин, суд вважає можливим
вказану кримінальну справу призначити
до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253, 254, 256, 425, 431 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська на 16 год. 30
хв. 17.08.2012 року.

У судове засідання викликати
підсудного, про день та час розгляду
справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити
обраний на досудовому слідстві у
вигляді підписки про невиїзд.

Направити підсудному копію
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
А.В. Чалий
№ 207/5584/13-к
№ 1-кп/207/413/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріали
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002342 від 05.09.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ю.Погребняк.
Справа № 367/7920/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24.10.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань 18.06.2013 року за № 0001775,
-

в с т а н о в и в:

24.10.2013 до Ірпінського міського суду
Київської області, в порядку ст. 293 КПК
України, від прокурора прокуратури м.
Ірпеня Київський області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,
за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
0001775, відносно ОСОБА_1, за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
призначити в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області на 12:00
год. 29.10.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Номер провадження № 11-кп/785/651/13
Головуючий у першій інстанції Шурупов
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Одеської
області Сенатор Л.І., за результатами
проведення підготовки справи до
апеляційного розгляду за апеляційною
скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах
засудженого ОСОБА_4, засудженого
ОСОБА_4, на вирок Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2013
р., по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.
2, ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки справи до
апеляційного розгляду з'ясовані та
здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК
України.

Справа може бути призначена до
апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного
розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в
приміщенні апеляційного суду Одеської
області на 28 січня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Сенатор Л.І.
Дело № 0427/3697/2012
№ 5/0427/153/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Знаменовка Новомосковского района,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного,
военнообязанного, работавшего
водителем Хлебозавода № 11, ранее
судимого: 26.04.2010 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 4 ст. 296 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с
испытанием, сроком на 2 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 26.04.2010 года ОСОБА_1
осужден по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытанием, сроком на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 26.04.2010 года
по ч. 4 ст. 296 УК Украины наказания в виде
5 лет лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Єдиний унікальний номер справи
Провадження № 1-в/185/509/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Борисова К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді матеріали за
поданням Павлоградського МРВ КВІ про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Павлограда
Дніпропетровської області, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 20 грудня 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст.185 ч.2
КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджена
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягалася,
обов'язки, покладені на неї судом,
виконала, тому внесено подання про
звільнення її від покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ в
судове засідання не з'явився. Засуджена
в судове засідання не з'явилася, надала
заяву про слухання справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у відповідності
до ч.1 ст. 78 КК України, оскільки
іспитовий строк сплинув, засуджена
виконала покладені на неї судом
обов'язки та не вчинила нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.537 п.9 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного їй за вироком
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2012 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді
1 року позбавлення волі, у зв'язку із
закінченням іспитового строку та
виправленням засудженої.

На ухвалу може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом семи діб
від дня її проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Дело № 0427/5057/2012
№ 5/0427/206/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, не военнообязанного, не
работавшего, ранее судимого: 17.06.2009 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием, сроком на 3 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 17.06.2009 года ОСОБА_1
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытанием, сроком на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с посредственной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 17.06.2009 года
по ч. 3 ст. 185 УК Украины наказания в виде
3 лет лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа №646/2635/14-к
№ провадження 1-кс/646/653/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

20.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області про закриття
кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області про закриття
кримінального провадження , який на
теперішній час утримується в
Харківському СІЗО.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення
оперативності судового провадження у
розумний строк, суд вважає доцільним
проведення дистанційного судового
провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області про закриття кримінального
провадження, призначити на 25 березня 2014
року об 11-00 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
справа № 208/9702/13-к
провадження № 1-кп/208/453/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

13 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України на 26.12.2013 року на 14 годину 30
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілій, що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілу
що у разі їх не з'явлення у судове
засідання без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на них буде накладено грошове
стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 204/7524/13-к
Провадження № 1-в/204/1975/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Дусик В.В.,

за участю прокурора
Тарасенко І.О.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

за участю представника установи
Даниленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
лікаря-психіатра ДЗ «Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом МОЗ України» про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 26.03.2008
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч.1 ст.115
КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 10.10.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
та пояснень представника установи у
судовому засіданні вбачається, що
психічний стан хворого продовжує бути
нестабільним, що свідчить про
збереження особливої небезпеки
хворого для оточуючих та необхідність
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

Тому, враховуючи, що стан здоров'я
хворого продовжує бути нестабільним, а
також тяжкість скоєного
суспільно-небезпечного діяння, суд
приходить до висновку, що він потребує
продовження примусового лікування в
психіатричній лікарні з суворим
наглядом, що узгоджується з
положеннями ч.5 ст.94 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.95
КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 26.03.2008 року відносно ОСОБА_3
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.В. Токар
справа №562/3588/13-к
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М. вивчивши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню в підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК
України, -

встановив:

З прокуратури Здолбунівського
району 29.11.1013 р. отримано судом
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні у підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125КК
України, яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000785
від 04.11.2013. р.

Після вивчення обвинувального
акту вважаю наявність достатніх
підстав для призначення підготовчого
судового засідання з викликом
прокурора, потерпілих, та
підозрюваного

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 15:00 год. 11.12.2013 року по
обвинувальному акту в кримінальному
провадженні у підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125КК
України, яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000785
від 04.11.2013. р.

Для участі у підготовчому
судовому засідання викликати
прокурора , підсудних і потерпілих.

Суддя: