Дело №1-214/08
21 февраля 2008 года Саксаганск
ий районный суд гор. Кривого Р
ога Днепропетровской
Председательствующего: су
дьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Латкиной Е.В
с участием прокурора - Котов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда, в
гор. Кривом Роге уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки г. Кривого Рога, Дне
пропетровской области, укр
аинки, гражданки Украины, о
бразование профессионально
- техническое, не работающе
й, не замужней, ранее, в силу ст
.55 УК Украины (в редакции 1960 г.) не
судимой, проживающей по адре
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК У
краины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1, 07.10.2007 г
ода, в период времени с 18 часов
00 минут до 21 часов 00 минут, будуч
и в состоянии алкогольного о
пьянения, находясь по месту ж
ительства своего знакомого
ОСОБА_2 который проживает
по адресу АДРЕСА_3, где реа
лизуя внезапно возникший умы
сел на тайное похищение чужо
го имущества, и обращения его
в свою пользу, воспользовавш
ись беспомощного состояния
ОСОБА_2, тайно похитила у п
оследнего, принадлежащий ему
мобильный телефон «Нокиа- 6270»
, стоимостью 1725 гривен, сим - кар
ту оператора «Диджус» стоимо
стью 10 гривен, с деньгами на сч
ету в сумме 2 гривне, деньги в к
оличестве 200 долларов США, что
составляло по курсу Национа
льного Банка Украины на моме
нт совершения преступления 1
010 гривен, деньги в сумме 435 грив
ен, чем причинила потерпевше
му ОСОБА_2 ущерб на общую с
умму 3182 гривен, с места преступ
ления с похищенным скрылась,
распорядившись им по своему
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
вину в инкриминируемом прес
туплении, предусмотренном ч.
1 ст. 185 УК Украины, признала пол
ностью, суду пояснила, что 07.10.2007
года в 19 часов, она пришла к каф
е «Наутилус», где ее ожидал зн
акомый ОСОБА_2, где они рас
пивали спиртные напитки. В хо
де разговора ОСОБА_2 пригл
асил ее пойти к нему домой. Она
согласилась, допив пиво, они п
ошли к ОСОБА_2 домой АДРЕ
СА_1. Там, на кухне, они распил
и бутылку вина, после чего О
СОБА_2 пошел в комнату спать
. На журнальном столе она увид
ела, что лежит мобильный теле
фон «Нокиа » (модель телефона
не помнит), стального цвета. И
воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2 спит, она решила укра
сть телефон, чтобы его продат
ь. Взяла мобильный телефон «Н
окиа» положила его себе в пра
вый карман своей куртки, кото
рая была одета на ней, взяла де
ньги - 200 долларов США и 435 гривен
и вышла с квартиры, прикрыв вх
одные двери. После чего она на
правилась на рынок «Юбилейна
я», и возле остановки обществ
енного транспорта «Юбилейна
я» она продала телефон за 100 гр
ивен. Деньги на следующий ден
ь она потратила на продукты п
итания. В содеянном чистосер
Исследовав показания подс
удимой, находя их добровольн
ыми, достоверными, допустимы
ми, согласующимися между соб
ой, суд принимает их и приходи
т к выводу, что вина подсудимо
нашла свое полное подтвер
ждение и ее действия суд квал
ифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украин
ы по признакам - тайное похище
ние чужого имущества (кража).
Подсудимая в отношении ин
криминируемого ей преступле
ния подпадает под действие с
т. 19 ч.1 УК Украины (л.д. 46).
Суд также считает, что гражд
анский иск потерпевшего подл
ежит полному удовлетворению
и с подсудимой должно быть вз
ыскано в счет возмещения мат
ериального ущерба в пользу п
отерпевшего ОСОБА_2 - 3 182 гри
Обсуждая вопрос о мере нака
зания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и
отягощающие наказание, личн
ость подсудимой, которая пол
ожительно характеризуется п
о месту жительства (л.д.44), в сод
еянном искренне раскаялась.
Искреннее раскаяние, суд, в со
ответствии со ст. 66 УК Украины
, относит к обстоятельствам, с
мягчающим наказание. Подсуди
мая ранее привлекалась к уго
ловной ответственности, одна
ко судимости, в силу ст. 55 УК Укр
аины (в редакции 1960 г.) погашены
, подсудимая на учете в ПНД не
состоит, состоит на учете в КП
НД по поводу употребления оп
иоидов (л.д.45-46), не работает. К об
стоятельствам, отягчающим на
казание подсудимой, в соотве
тствии со ст. 67 УК Украины, суд о
тносит совершение преступле
ния в состоянии алкогольного
опьянения, и считает, что в от
ношении подсудимой должно бы
ть назначено наказание в вид
е лишения свободы. При этом, на
значив наказание в виде лише
ния свободы, суд, в силу ст. 75 УК
Украины, считает необходимы
м освободить подсудимую от о
тбывания наказания в виде ли
шения свободы, с испытанием, т
ак как суд пришел к выводу о во
зможности ее исправления, бе
з отбывания наказания. При эт
ом суд считает необходимым п
рименить в отношении нее огр
аничения, предусмотренные ч.
2 п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 Укра
ины, и назначить ей наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (од
ного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от отб
ывания наказания в виде лише
ния свободы, с испытанием, сро
ком на 1 ( один) год.
На основании ч.2 п. п. 2, 3 ст. 76 УК У
краины обязать ОСОБА_1 не
выезжать на постоянное место
жительства за пределы Украи
ны без разрешения органа УИИ
, уведомлять органами УИИ об и
зменении места жительства и
Меру пресечения - содержани
е под стражей - изменить на под
писку о невыезде, освободив е
го из - под стражи из зала суда
Зачесть в срок отбывания на
казания, время задержания с 14
января 2008 года по 21 февраля 2008 го
да. (включительно) (л.д.58 - 60)
Меру пресечения - подписку о
невыезде, оставить до вступл
ения приговора в законную си
Взыскать с ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущ
ерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 - 3 182 (три тысячи сто вос
емьдесят две) гривны 00 коп.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и, через Саксаганский районн
ый суд г. Кривого Рога, в течен
ие 15 суток, с момента его прово