В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-502/10

19.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........Яковлєва О.С.

при секретарі........Слабик О.М.

з участю прокурора........Дубцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст.ст. 317 ч. 1,309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 06 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1, надав ОСОБА_5, на його прохання, приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після отримання дозволу на використання приміщення вищевказаної квартири цього ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в приміщенні квартири з принесеної ним макової соломи за допомогою органічного розчинника та інших інгредієнтів виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом приблизно 6 мл., у невстановленій слідством кількості сухого залишку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день та час надав ОСОБА_6, який на той момент також знаходився в даній квартирі, та ОСОБА_5 приміщення своєї квартири для незаконного вживання останніми вищевказаного наркотичного засобу.

Крім того, 06 серпня 2010 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 30 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову солому, масою 14,46 грам (у висушеному стані). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом незаконно придбав та незаконно зберігав до 15 год. 30 хв. 06.08.10 з метою власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що проживає у власній квартирі в АДРЕСА_1. Раніше періодично вживав наркотичний засіб -ацетильований опій. 06 серпня 2010 року приблизно о 12 годині до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 та запитав дозволу на використання його квартири для виготовлення опію з його соломи. Він йому це дозволив, оскільки знаходиться у добрих стосунках. Після цього прийшов ОСОБА_5 разом його знайомим ОСОБА_6 та приніс макову солому, шприц з ангідридом, нові одноразові шприци та ампулу медпрепарату «Кальцію хлорид», який використовується при виготовленні опію. ОСОБА_5 запитав, чи є м'ясорубка, посуд для виготовлення опію та розчинник, на що підсудним надано вказані речі. ОСОБА_5 в його кухні виготовив наркотичний засіб - опій. З ОСОБА_5 заздалегідь не домовлявся про виготовлення наркотичного засобу. Після того як ОСОБА_5 закінчив варити опій, попросив у нього трохи даного наркотику та отримав близько 1,5 мл. даного опію. ОСОБА_5 також дав ОСОБА_6 1,5 опію, який його вжив внутрішньовенно в нього в квартирі, та ОСОБА_5 теж вжив внутрішньовенно 1,5 мл. Опію. Решту 1,5 мл. опію ОСОБА_5 заховав собі за пояс шортів. Свій опій в кількості 1,5 мл. весь не вжив, а вжив лише 0,7 мл., а решту опію в шприці залишив зберігати з метою власного вживання в своїй квартирі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали виходити з його квартири та були затримані при виході працівниками міліції, які повернули їх назад до квартири та почали проводити огляд, під час якого у ОСОБА_5 виявили та вилучили наркотичний засіб. Також під час огляду працівники міліції виявили близько 2 столових ложок макової соломи, яка належала виключно йому. Про наявність вказаного наркотичного засобу в квартирі він працівникам міліції не казав, вони виявили самостійно під час огляду місця події. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

По епізоду надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу вина ОСОБА_4 підтверджується:

· даними протоколу огляду місця події від 06.08.10 з фототаблицею, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено м'ясорубку, посуд для виготовлення наркотиків, зі слідами речовини коричневого кольору, виварену макову солому, а також медичний шприц у ОСОБА_5, частково заповнений (1,5 мл.) рідиною коричневого кольору тощо (а.с. 8-9, 13-22);

· копією договору купівлі-продажу квартири від 28.08.09 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно яких ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11);

· даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 серпня 2010 року, відповідно до яких при проведенні медичного огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено факт попереднього вживання ними наркотичної речовини - опіоїдів (а.с. 32,33);

· даними протоколу огляду речових доказів від 17.08.10, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходяться пакет з вологою подрібненою рослинною масою коричневого кольору з запахом розчинника, частина панчохи, в якій знаходиться волога подрібнена рослинна маса коричневого кольору з запахом розчинника, дві пластикові пляшки з прозорою рідиною та специфічним запахом розчинника, металева емальована миска, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, металева каструля, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини зелено-коричневого кольору, три ватні тампони з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, механічна металева м'ясорубка, в середині якої знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, металева ложка, пластикова лійка, металева саморобна підставка, металева гайка від м'ясорубки, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, скляна ампула без горловини з надписом «кальцію хлорид» з залишками прозорої безбарвної рідини, які були виявлені та вилучені під час огляду 06.08.10 у квартирі ОСОБА_4 (а.с. 70);

· даними висновку судової хімічної експертизи № 2/783 від 31.08.10, згідно якого надані на дослідження об'єкти з квартири ОСОБА_4 містять слідову інформацію про

· виготовлення наркотичного засобу, а саме вологі подрібненні речовини коричневого кольору є подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, на мисці та у вилученому шприці виявлено наркотичний засіб - опій ацетильований, на м'ясорубці виявлено наркотичний засіб - макову солому, на каструлі, ватних тампонах, лійці та підставці виявлено наркотичні алкалоїди опію, що свідчить про наявність на них концентрату з макової соломи (опію екстракційного) (а.с. 74-79).

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вина ОСОБА_4 підтверджується:

· даними протоколу огляду місця події від 06.08.10 з фототаблицею, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, з метою власного вживання (а.с. 8-9,13-22);

· даними протоколу огляду речових доказів від 17.08.10, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою коричневого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду 06.08.10 у ОСОБА_4 (ах. 70);

· даними висновку судової хімічної експертизи № 2/783 від 31.08.10, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна маса, вилучена 06.08.10 з квартири ОСОБА_4 є наркотичним засобом - маковою соломою, масою 14,46 грам (у висушеному стані) (ах. 74-79)

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-680 від 26.08.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує, (ах. 84).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

· за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

· за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочини, передбачені ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, належать до категорії середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, приміщення квартири надав в зв'язку з дружніми стосунками, жодних переваг та благ з цього не отримував.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі суд не встановив.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги санкції статей, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 317 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

· за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пп. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 515 грн. 52 коп. судових витрат.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою коричневого кольору, пакет з вологою подрібненою рослинною масою коричневого кольору з запахом розчинника, частина панчохи, в якій знаходиться волога подрібнена рослинна маса коричневого кольору з запахом розчинника, дві пластикові пляшки з прозорою рідиною та специфічним запахом розчинника, металева емальована миска, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, металева каструля, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини зелено-коричневого кольору, три ватні тампони з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, механічна металева м'ясорубку, в середині якої знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, металева ложка, пластикова лійка, металева саморобна підставка, металева гайка від м'ясорубки, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, скляна ампула без горловини з надписом «кальцію хлорид» з залишками прозорої безбарвної рідини, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С Яковлєв