Справа №11a-987/2007 p. Головуючий
у І інстанції - В.М. Кобзар
ч.1 Доповідач- В.В. Ревер
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого Леона
О.І.

суддів Ревера
В.В., Марітчака
Т.М.

з участю
прокурора Свориня
М.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисника
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 на вирок
Жовківського районного суду Львівської області від 07вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого.

Засуджено за ст.
187 ч.1 КК України - на чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишено попередньо - взяття під варту.

Початок терміну
відбуття покарання рахується з 22.04.2007 року, з дня фактичного затримання.

Вирішено питання
з речовими доказами та судовими витратами.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 21 квітня 2007
року, близько 22 год. 30 хв.,
в с.Гряда Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на
ОСОБА_3 Знаходячись на задньому сидінні автомобіля-таксі марки „
Форд-Скорпіо" р.н. НОМЕР_1, однією рукою зловив потерпілого за шию, іншою
рукою наніс удар ножем в спину, спричинивши ОСОБА_3 колото-різану рану крижової
ділянки зліва, заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я, заволодів грошима потерпілого в сумі 19 грн.,

На вирок суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 та сам засуджений подали апеляційні скарги.

В своїй апеляції
адвокат вважає, що вирок відносно ОСОБА_2 є занадто суворим, покликається на
те, що ОСОБА_2 є
особою молодого віку, раніше не притягався до кримінальної та адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Визнав вину,
зізнався в вчиненому та щиро розкаявся. З огляду на його вік, може піддатись
виправленню за менший термін перебування в виправній установі.

Враховуючи
вказані пом'якшуючи обставини просить вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_2
більш м'яке покарання в межах санкції ст. 187 ч. 1 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції
зазначає, що вирок суду є занадто суворим, не враховано, що повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а злочин скоєний
ним внаслідок важких сімейних обставин.

Просить
пом'якшити призначене покарання. Заслухавши доповідь судді, пояснення
засудженого ОСОБА_2 про підтримання апеляції, виступ прокурора про
безпідставність апеляцій та залишення без змін вироку суду, обговоривши
наведені доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що апеляції до задоволення не підлягають.

Висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та
перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доведеність винності
та правильність юридичної кваліфікація дій засудженого ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 187 КК України, не оспорюється.

Що ж до
покарання, то таке призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України, яке
відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про особу ОСОБА_2 При цьому
враховані і ті обставини, що характеризують його особу, на які захисник та
засуджений покликаються в апеляціях. Обране судом покарання у межах санкції ч.1
ст.187 КК України, ближче до мінімального, є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підстав для
пом'якшення покарання засудженому, про що порушується питання в апеляції,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Вирок
Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2007 року щодо
ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію та апеляцію захисника ОСОБА_1 - без
задоволення.