Справа № 666/7073/13-к
Провадження № 1-кс/666/613/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

31.10.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., за участю прокурора Кудь О.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Ілянда Оксани Іванівни, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Ілянда О.І. звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прибудинкових споруд та подвір'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України. В ході досудового розслідування, працівниками сектору ДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання незаконного функціонування незаконних пунктів металобрухту на території Дніпровського району м.Херсону виявлено, що за адресою: АДРЕСА_2, функціонує незаконний пункт прийому металобрухту.

На підставі викладеного, планується провести обшук будинку, прибудинкових споруд та подвір'я домоволодіння, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою відшукання металобрухту та інших речей, що підтверджує незаконну діяльність вказаної особи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно договору дарування від 06.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1259, ОСОБА_2 прийняв у дар ? частку, ОСОБА_3, прийняв у дар 3/8 частки, ОСОБА_4, прийняв у дар 1/8 частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під номером № 21, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 16.09.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 06.09.2010 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№2-1259 на праві спільної часткової власності належить 1/8 частка житлового будинку у АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 16.09.2010 року

ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.09.2010 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№2-1259 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку у АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 16.09.2010 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 06.09.2010 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№2-1259 на праві спільної часткової власності належить 3/8 частки житлового будинку у АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 24.10.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.10.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки в клопотанні та під час розгляду в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у домоволодінні, прибудинкових спорудах та подвір'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.110, 234,309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Ілянда Оксани Іванівни, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про обшук домоволодіння, прибудинкових споруд та подвір'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук