Дело №1-19/07
№1-149/06
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Именем Украины
04 сентября 2007 года Арцизский
районный суд Одесской области
в составе: председательствующего
судьи Борисовой СП..
при секретаре Каширной
с участием: государственного
обвинителя Мараховского
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Арцизе Одесской области уго­ловное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженца г. Рени Одесской области,
руского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведённого,
на, иждивении имеющего несо­вершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Одесской области по ч. 2 ст. 141, ч.
1 ст. 142 УК Украины 1960 г. к 3 г. лиш./св., освобождён 10.11.1992 г. по отбытию срока на­казания,
Одесской области по ч. 3 ст. 206, ч.
1 ст. 222 УК Украины 1960 г. к 4 г. лиш./св., освободился 17.07.1997 г. по отбытию срока на­казания,
г. Суворовским р/с г.
1961 УК Украины 1960 г.к
1 г. лиш./св., условно 2 года,
Ренийским районным судом по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытанием в
Украины сроком на 1 год,
Ренийским р/с Одесской области по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 286 УК Украины на основании ст. 71 УК Украины к 5 г. лиш./св. с испытанием в силу ст. 75, 76 УК
Украины сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года, уро­женца г. Каменка Республики Молдова, украинца,
гражданина Украины, имею­щего
среднее образование, холостого, на иждивении имеющего несовершенно­летнего
ребёнка, работающего монтажником
вентиляционных систем в ООО «Югспецмонтаж»,
проживающего: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 55 УК Украины 1960 г.,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ранее судимым 12.02.2004 г.
Ренийским районным судом Одесской области за хулиганство по ч. 1 ст. 296 УК Украины, имея непогашенные судимости, в том числе и
вновь совершил преступление в составе группы лиц совместно с ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.
В ночь с 03 на 04 февраля 2006 года,
50 минут, будучи в состоянии ал­когольного опьянения по
мотивам явного неуважения к обществу ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3.,
находясь в купе № 9 плацкартного
вагона № 3 пассажирского
поезда № 685 со­общением
Измаил - Одесса, следующего по перегону ст.
Давлет-Агач Одесской железной дороги - ст.
Арциз Одесской железной дороги,
расположенному в Арцизском районе Одесской области, грубо нарушали общественный порядок, что сопровождалось особой дерзостью, а именно распи­вали спиртные напитки в
общественном месте, выражались в
присутствии других пассажиров в вагоне нецензурной бранью, не обращая внимание на замечания работников
милиции, а также применяя физическое
воздействие, несколько раз ударив
кулаком потерпевшего ОСОБА_4. в область лица и туловища, в результате чего последний, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 48 от
20.02.2006 г., получил лёгкие телесные повреждения без рас­стройства
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. признал свою вину в предъявленном об­винении частично, пояснивши,
что он не согласен с тем, что он
действовал с исключительным ци­низмом.
Он не приставал к людям, не
раздевался, а только громко
разговаривал, распивал спирт­ные
напитки, а также нанёс телесные
повреждения. Он раскаивается в содеянном,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Он встречался
с потерпевшим, который сказал, что не будет иметь к нему никаких претензий.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании также признал
свою вину частично, пояснивши, что он выпивал спиртные напитки, громко разговаривал. А когда произошла
ссора, он был в тамбуре, курил. Он прибежал, когда ОСОБА_2. лежал на полу, а потерпевший сверху. К ним также приходили
работники милиции, и просили их вести
себя тише и не распивать спиртные напитки. В соседнем купе находились
пассажиры, и они им не давали
спать, так как шумели. Он раскаивается в
содеянном. Он намерен устроится на
работу, и воспитывать ребёнка, который на­ходиться на его иждивении.
Между тем, кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении хулиганства полностью
подтверждена совокупностью сле­дующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 03.02.2006
г. он заступил на службу
по охране общественного порядка, а
именно по сопровож­дению пассажирского поезда № 658 сообщением Измаил - Одесса - Измаил совместно с ОСОБА_6. Также с
ними в этом поезде ехал заместитель начальника ЛО на ст.
Арциз ОСОБА_7. Они обходили поезд каждые пол часа, и они заметили, что подсудимые распивали спиртное, в их купе было очень шумно, поэтому они предупреждали подсудимых, чтобы те не распивали спирт­ное и не
тревожили людей. Примерно в 01:30 часов, когда поезд приближался к г. Арциз, к ним прибежал человек босиком и сказал, что в его купе произошла драка, и его избивают, на его лице была кровь. Они пошли в
купе, и увидели, что ОСОБА_2. в это время сидел на
лавочке, люди не спали и жаловались на
них, так как подсудимые вели себя
громко. У потерпевшего была рассечена губа. Тогда они собрали всех пассажиров
этого купе и передали заместителю начальника ЛО на ст. Арциз ОСОБА_7.
Согласно протоколу допроса от 14.02.2006
г. свидетель ОСОБА_6дал
аналогич­ные показания свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 100).
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя
начальника ЛО на ст. Арциз ЛО на
ст. Измаил ЛУ на Одесской железной
дороге УМВД Украины на транспорте. 03.02.2006 г. он находился в командировке в
г.Измаил. После этого вечером он ехал домой в г. Арциз в поезде сообщением
Он находился в купе 9 служебном
купе штабного вагона вместе с нарядом милиции,
сопровож­дающий данный пассажирский поезд, а именно с ОСОБА_6. и ОСОБА_5. К ним в купе
по­стучался потерпевший, который был
босиком и одет в рубашке, он
сказал, что произошла драка, что его избили и забрали документы. После
чего они отправились к купе, где
находились подсу­димые. В этом купе был беспорядок, но драки уже не было, а были громкие разговоры. Данное происшествие
произошло в ночное время, а до этого
были крики, шум, ругательства. Далее, по
ст. Арциз они сняли всех пассажиров
девятого купе 3 вагона
с поезда и доставили из в ЛО для выяснения обстоятельств, где и разбирались и отбирали объяснения.
Согласно протоколу допроса от 17.03.2006 г. потерпевший ОСОБА_4пояснил, что он работает охранником по сопровождению
грузов в ДП «Гарант» ОАО «Днепропет­ровский Втормет». 30.01.2006 г. он совместно с начальником караула
ОСОБА_8. и охранником ОСОБА_9.
отправились в г. Измаил с сопровождением груза. В г. Измаил они прибыли 02.02.3006 г.,
а после того как 03.02.2006 г.
они сдали груз, то отправили на ж/д
вокзал г. Измаил за билетами в обратное направление. До отправления поезда было
ещё много времени, поэтому они сначала
зашли в кафе поужинать. Там они познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
которые угощали их водкой. После этого они с ОСОБА_8. и ОСОБА_9.
отправились за билетами.
К ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
и попросили ОСОБА_8. купить по его документам билет ОСОБА_3.,
так как у последнего не было паспорта. Он (ОСОБА_4.) высказался в
присутствии ОСОБА_2. и ОСОБА_3., что ОСОБА_8. не стоит покупать билет по своим
документам, но ОСОБА_8. купил. Затем они
заняли свои места в купе. К ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
у которых места были там же. Когда поезд тронулся ОСОБА_3. достал две бутылки водки, и они начали её распивать. К ним приходили
работники милиции и просили их вести себя тише,
поскольку их компания была шумная,
они громко разго­варивали. После этого все затихли, но через несколько минут ОСОБА_2. затеял
скандал, в ходе которого выражался в его
адрес нецензурной бранью по поводу его высказываний ОСОБА_8. о том, чтобы последний не покупал билет ОСОБА_3. по своим документам. При этом ОСОБА_2. говорил ему, что он боксер и завалит его ударом левой
руки, постоянно провоцировал его на
драку. Он также слышал, как ОСОБА_2.
говорил ОСОБА_8., что тот порежет и
завалит его. ОСОБА_8. сделал ему замечание и ОСОБА_2. лёг спать. Примерно через
минут 20 - 40 он на­чал
засыпать, лёжа лицом к стене. ОСОБА_2.
неожиданно стянул его за свитер из-за спины с верхней полки на пол. Упав на
пол, он оказался на спине, и ОСОБА_2. начал его избивать, кула­ками по лицу, а также по телу в левый бок. В процессе драки
ОСОБА_2. укусил его за руку, а также
выражался в его адрес нецензурной бранью. В ОСОБА_3. в это время стоял и наблю­дал за происходящим. Их разборонил ОСОБА_8. Затем он остался
наедине с ОСОБА_2. Затем к ним пришёл ОСОБА_3.,
и они, угрожая ему канцелярским
ножом, сняли с него сви­тер, который одел ОСОБА_2., а также отобрали паспорт, в котором находились пластиковая зарплатная
карточка и квитанция ломбарда г. Запорожье на мобильный телефон марки «LG». По­сле того, как ОСОБА_2. уснул, он спустился с полки и побежал босиком к
работникам милиции, чтобы вызвать их на
помощь. По прибытия поезда на ст. Арциз они все собрали свои вещи, и ра­ботники милиции отвели их в ЛО на ст.
Арциз для выяснения обстоятельств (л.д. 133-136).
Как видно из протокола допроса от 17 марта 2006 года свидетель ОСОБА_8 на стадии
досудебного следствия пояснил, что он
работает начальником караула по сопро­вождению грузов в ДП «Гарант» ОАО
«Днепропетровский Втормет». После сопровождения груза в г. Измаил они совместно
с охранниками ОСОБА_9.
и ОСОБА_4. 03.02.2006 г.
пришли на ж/д ст. Измаил для отправления в г. Одессу
поездом. Перед тем как купить билеты они
зашли в кафе поужинать. Там они познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Примерно в 21:00 они втроём пошли покупать себе
билеты, а ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ещё оставались в кафе. Когда они
были у кассы, к ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и сказали, что тоже едут в г. Одессу и ОСОБА_3. надо купить билет, но у него нет паспорта, и попросили его купить билет. ОСОБА_4.
говорил ему, что он не покупал билет ОСОБА_3. по своим доку­ментам. После этого они с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. разошлись, а они зашли в поезд и заняли места. Затем к
ним в купе подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые сказали, что их места тоже в этом купе. После
того, как поезд тронулся, ОСОБА_3.
вытащил две бутылки водки, и они начали
их распивать. К ним также приходили работники милиции, которые просили их вести себя тише. В
процессе распития спиртного ОСОБА_2. затеял скандал по поводу того, что ОСОБА_4. сказал ему (ОСОБА_8.) не
билет по своим до­кументам, в ходе
которого ОСОБА_2. выражался нецензурной бранью. ОСОБА_2. также ска­зал, что он боксёр и завалит ОСОБА_4. одни
ударом. ОСОБА_2. также постоянно прово­цировал
ОСОБА_4. на драку. После того, как
ОСОБА_4. лёг спать, ОСОБА_2. го­ворил
ему, что он порежет и завалить ОСОБА_4.
Когда они легли спать, то он проснулся
от шума, который издавался от драки
между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. Проснувшись,
он увидел, что ОСОБА_2. избивал
ОСОБА_4., который лежал на полу на
спине, а также вы­ражался в его адрес
нецензурной бранью. Он быстренько встал и разнял их. У ОСОБА_4. с
носа текла кровь, губа была разбита. Затем, после того как он выходил покурить, он увидел,
что на ОСОБА_2. был свитер ОСОБА_4. После этого ни легли спать, и он проснулся от того, что к ним пришли работники милиции, которые попросили им собрать вещи и выйти
Арциз (л.д. 138-141).
согласно протоколу допроса от 21 марта 2006 года, на стадии досудебного следствия пояснил, что он работает охранником по сопровождению
грузов в ДП «Гарант» ОАО «Днепропетровский Втормет». 03.02.2006 г. он совместно с начальни­ком охраны
ОСОБА_8. и охранником ОСОБА_4. возвращались с командировки с г. Изма­ил. В
кафе, где они ужинали, которое находилось возле ж/д вокзала они
познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Далее ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
подошли к ним, когда они покупали
билеты. Он думал, что они пришли
попрощаться, но потом он узнал, что они просили купить билет ОСОБА_3. по документам ОСОБА_8., на что выразил своё недовольство ОСОБА_4.
После того, как они разместились в купе
вагона, к ним в купе зашли ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
которые сказали, что из места
также находятся в этом купе. Когда они трону­лись, ОСОБА_3.
поставил две бутылки водки, которые они
начали распивать, но он водку не
пил, а только лишь делал вид, что пьёт. К ним также подходили работники
милиции, которые про­сили их вести себя
тише, так как в их купе было шумно.
Практически в их компании один ОСОБА_2. разговаривал на повышенных тонах. В
процессе распития водки ОСОБА_2. затеял скандал и выражался нецензурной бранью
по поводу того, что ОСОБА_4. уговаривал
ОСОБА_8. не покупать билет по своим документам.
Он сделал ему замечание, но
ОСОБА_2. продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал ОСОБА_4. на драку. Увидев
бесконтроль­ность поведения ОСОБА_2., он
встал и пошёл искать наряд милиции. Когда он нашёл работни­ков милиции, он сказал,
что в их вагоне один из пассажиров ведёт себя вызывающе. Они пошли по
направлению к их купе, и к ним навстречу
прибежал ОСОБА_4., который был босиком и
в одной рубашке, он также был в
крови, который сообщил им, что ОСОБА_2- избил его, и с ОСОБА_3. отобрали у него свитер, паспорт,
пластиковую зарплатную карточку,
а также кви­танцию из ломбарда. Они вместе с работниками милиции быстро
пришли в их купе, и попросили всех собрать
вещи и проследовать за ними на ст. Арциз для выяснения обстоятельств (л.д. 150
Заявлением на имя начальника ЛО
Арциз ЛО на ст. Измаил ЛУ на Одесской желез­ной дороге УМВД
Украины на транспорте от 04.02.2006 г.
ОСОБА_4. просил принять меры к неизвестным ему лицам, которые в ночь на 04.02.2006 г.,
находясь в купе, где он
следовал, в ва­гоне № 3 пассажирского поезда № 685 сообщением г. Измаил - г. Одесса, применили к нему фи­зическое
воздействие, угрожая ножом, а также нанеся ему телесные повреждения, завладели его имуществом (л.д. 2).
Как видно из протокола личного
досмотра ОСОБА_4. от 04.02.2006 г.
на байковой рубашке, в которой был одет
ОСОБА_4., от воротника до кармана с
внутренней и внешней стороны были обнаружены пятна бурого цвета похожие на
кровь, также на рубашке были сорваны
пуговицы, данная рубашка была изъята
Согласно протоколу осмотра от 04.02.2006
г., а также фототаблице к нему, в полиэтилено­вом пакете, принадлежащий ОСОБА_2., был обнаружен паспорт гражданина Украины
серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., Приморским РО УМВД Украины в Запорожской
области, в паспорте также обнаружена
пластиковая зарплатная карта а имя ОСОБА_4,
залоговый билет № 00001311 от
25.01.2006 г. на имя
ОСОБА_4., которые были изъяты (л.д. 4 - 8).
Из протокола личного досмотра, обнаружения и изъятия от 04.02.2006
г. видно, что в ходе личного досмотра ОСОБА_3. у него было обнаружен и изъят
канцелярский нож жёлтого цвета (л.д. 30).
При проведении очной ставки между
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., согласно протоколу очной ставки от 09.02.2006
г., подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подтвердили свои показания о
том, что они в тот вечер беспричинно
выражались в адрес потер­певшего и других лиц нецензурной бранью, разговаривали шумно в вагоне поезда, работники ми­лиции делали им замечание, а также провоцировали потерпевшего на
драку, и применили в отно­шении него
физическое насилие (л.д. 90 - 97).
По актам судебно-медицинских обследований № 32 от 08.02.2006 г.,
№ 47 от
ОСОБА_2. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 105, 122).
судебно-медицинских обследований № 33 от
08.02.2006 г., № 48 от
телесные повреждения, имеющиеся у
ОСОБА_4. в виде кровоподтёка и сса­дины правого предплечья могли возникнуть в
результате воздействия тупого предмета,
не исклю­чается их образование в результате укуса зубами; кровоподтёка
слизистой нижней губы слева также могли возникнуть в результате воздействия
тупого предмета, возможно удара кулаком;
ука­занные телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям без
расстройства здо­ровья (л.д. 106, 144).
Таким образом, все вышеизложенные доказательства полностью
согласовываются между собой и соответствуют друг другу.
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного
заключения в совокупно­сти с исследованными в суде доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности
в совершении ими указанных преступных действий.
суд считает доказанной виновность:
- ОСОБА_2. в совершении преступления и квалифицирует его
действия по ч. 3 ст. 296
хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явно­
обществу, выразившееся в нарушении покоя
граждан, длительном выражении
нецензурной бранью, сопровождаемое особой дерзостью, выразившемся в применении насильства
потерпевшему телесных повреждений,
совершённое лицом, ранее судимым
- ОСОБА_3. в совершении преступления и
квалифицирует его действия по ч. 2
ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
вам явного неуважения к
обществу, выразившееся в нарушении покоя
граждан, длительном выра­
бранью, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившемся в применении на­
причинением потерпевшему телесных повреждений,
совершённое группой лиц.
Суд считает необходимым исключить из
обвинения ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
ква­лифицирующий признак хулиганства,
сопровождаемого исключительным цинизмом,
поскольку в их преступных действиях не усматривается наличие действий, соединённых с демонстративным пренебрежением
к общепринятым нормам морали. Подсудимые также не признали свою вину в
том, что в их действиях имелись признаки
исключительного цинизма.
При назначении наказания подсудимым
суд в соответст­вии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность под­судимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_2.,
совершили преступление средней тяжести.
ОСОБА_2. характеризуется по месту жительства
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2., ОСОБА_3., суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание:
ОСОБА_2., суд относит рецидив
преступлений, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения; ОСОБА_3.
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств, согласно требованиям
уголовного закона и предусмот­ренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_2. необходимо для его
исправления и пре­сечения новых преступлений назначить наказание в виде лишения
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
испытанием, с возложением
обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_2., не отбывшему назначенное ему наказание по
приговору Ре-нийского районного суда Одесской области, постановленного 09 ноября 2005 года,
в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на три года из основного наказания частично присоединить к
наказанию, назначенному по данному
приговору, один год один месяц лишения
свободы, а также присоединить
дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными
средствами сроком на три года к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности
ст. ст. 321 - 324, 332 УПК
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2. к наказанию, назначенному по данному приговору частично
присоединить из не отбытого основного наказания в виде пяти лет лишения свободы
один год один месяц лишения свободы, , а
также полностью присоединить к окончательно назначенному основному наказанию
дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами
сроком на три года, назначенных по
приговору Ренийского районного суда Одесской области от 09 ноября 2005 года,
и окончательно ОСОБА_2. к отбыванию опре­делить наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет и один месяц с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на три года.
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. освободить от отбывания наказания с
испытанием сроком на два года.
В силу ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанности, предусмотрен­ные п.п. 2, 3, 4 указанной статьи, а именно:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уго­ловно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, ра­боты или учёбы;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденным: ОСОБА_2.
исчислять с момента задержания, то есть
с 25 августа 2006 года,
зачесть срок содержания под стражей с 05 по 08 февраля 2006 года,
исполнения приговора, зачесть срок
содержания под стражей с 04 по
07 февраля 2006 года,
2007 года по 04 сентября 2007 года.
Меры пресечения до вступления
приговора в законную силу: ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под стражу, ОСОБА_3.
заключения под стражу на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства (л.д. 155 -
158): футболку синего
цвета - вернуть ОСОБА_2.;
канцелярский нож - уничтожить;
байковую рубашку салатового цвета,
свитер тёмно-синего цвета,
паспорт гражданина Украины,
пластиковую карточку и квитанцию ломбарда - передать потерпевшему ОСОБА_4.;
билеты на 4 пассажира
от 03.02.2006 г. - хранить при материа­лах уголовного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2., находящимся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.