Справа № 404/5402/14-к
Номер провадження 1-кс/404/897/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004034 від 19 червня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та було встановлено:

19.06.2014 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа через відчинене вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 звідки відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung S-5360» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень та грошові кошти в розмірі 85 тис. гривень належні потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 88 тис. гривень.

В межах досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що мобільний телефон марки «Samsung S-5360» IMEI: НОМЕР_1 належав їй

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,

В ході перевірки за обліками УОТЗ УМВС в області було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому використовується СІМ картка НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном СІМ № НОМЕР_6 .

Встановлення доказів вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та інших фактичних даних про подію злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером мобільних телефонів СІМ IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 СІМ № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 23.06.2014 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, який підтримали внесене клопотання, та факт того, що саме дані мобільні телефони з СІМ картами та ІМЕІ належать вказаним особам підтверджується рапортом працівників міліції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу Дніпропетровської філії ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вилучити Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними IMEI: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 СІМ № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 23.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 25.07.2014 року

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1