Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/472/15-к
Провадження № 1-кп/391/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2015 р. р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.05.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей та недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.03.2015 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

17.04.2015 р. в Компаніївському РП КВІ УДПС в Кіровоградській області письмово ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про відповідальність яка наступає у разі ухилення від відбування такого покарання. Також було встановлено періодичність днів явки на реєстрацію до вказаної установи, видано направлення для відбування призначеного покарання до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

20.04.2015 року головою Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області було винесено розпорядження № 7, про прийняття на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 , складено графік виходу на роботу останнього. Згідно графіку засудженому було встановлено 4-х годинний робочий день, п`ятиденного робочого тижня з 08:00 год. по 12:00 год., починаючи з 20.04.2015 про, що йому належним чином повідомлено.

В період з 20.04.2015 року по 13.05.2015 року (включно) ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного виду покарання, попереджений про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування такого виду покарання, а також неодноразово повідомлений про обов`язковість відпрацювання встановлених згідно вказаного графіку робіт умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт жодного разу не з`явився до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для відпрацювання, а саме 9 (дев`ять) разів не вийшов на громадські роботи протягом місяця без поважних причин та згідно встановленого графіку станом на 13.05.2015 року не відпрацював 60 годин громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, маючи умисел на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від виконання громадських робіт, з 20.04.2015 року по 13.05.2015 року не відпрацював 60 годин громадських робіт.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 на всіх стадіях судового розгляду визнав. Причини невиконання вироку пояснити не зміг. Щиро розкаявся.

За згодою учасників судового провадження, суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисний злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи думку державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки за переконанням суду виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду від 12.03.2015 року, перерахувавши у відповідності до ст. 72 КК України у співвідношенні: одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт.

Остаточне покарання суд визначає, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року.

Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позові в кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, оскільки під час досудового слідства відносно обвинуваченого не була обрана міра запобіжного заходу, то з метою подальшого відбуття покарання необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 години 15 хвилин 02 липня 2015 року.

Речові докази, а саме особову справу № 04/2015 на засуджену ОСОБА_4 , щодо відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт залишити в Компаніївському РП КВІ УДПС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1