Справа № 1-180/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в
складі: головуючого - судді
Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

з участю прокурора
Блауша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.
Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, з
повною вищою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого,
раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме привласнення чи розтрата
чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 працюючи на посаді
торгового агента Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” у Чернівецькому
представництві, за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, 13а, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно
договору від 02.07.2007 року, умисно, з корисливих мотивів, в періоді з
01 травня 2008 року по 31 червня 2008 року, привласнив грошові кошти, які отримав від клієнтів, під розпис в накладних, за раніше поставлений їм Чернівецьким представництвом
ТОВ „Торгівельний будинок „Мегаполіс” товар на загальну суму 11493 грн.
72 коп.

ОСОБА_1 будучи торговим агентом здійснював
свої обов'язки на конкретно визначеному на кожний день тижня маршруті, а саме у понеділок
обслуговував контрагентів
на території с.м.т. Берегомет, у вівторок на території Вижницького району
Чернівецької області, у середу на території Сокирянського району Чернівецької
області, у четвер та п'ятницю на території м.Чернівці. Відповідно до своїх обов'язків ОСОБА_1 у підприємців та представників
підприємств на вказаних маршрутах отримував заявки на постачання продукції,
після чого передавав
заявки для оформлення в Чернівецьке представництво ТОВ „Торгівельний будинок „Мегаполіс”, отримував від клієнтів
готівкові кошти за раніше поставлений їм, згідно накладних, товар для подальшого внесення в касу
товариства.

Так, торговий агент ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 28.05.2008 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 2868 грн.36 коп. за товар поставлений по накладній №25723 від
09.05.2008 року, в підтвердження оплати та отримання грошей від приватного
підприємця, торговий агент ОСОБА_1 в копії накладної №25723 від
09.05.2008 року здійснив напис про оплату грошових коштів, який завірив своїм
підписом. Отримані грошові кошти в сумі 2868 грн.36 коп. торговий агент ОСОБА_1 в касу товариства не здав, а
привласнив та використав на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність торговий агент ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 03.06.2008 року отримав від
завідуючого магазином „Мінімаркет” ОСОБА_3, який належить на праві власності
приватному підприємцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2286 грн.36 коп. за товар
поставлений по накладній №26326 від 22.05.2008 року, в підтвердження оплати та
отримання грошей від приватного підприємця, торговий агент
ОСОБА_1 здійснив напис в Журналі обліку видачі готівки приватного
підприємця, про отримання грошових коштів, який завірив своїм підписом.
Отримані грошові кошти в сумі 2286 грн.36 коп. торговий агент
ОСОБА_1 в касу товариства не здав, а привласнив та використав на власний
розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність торговий агент ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 21.05.2008 року отримав від
продавця магазину ВГП „Коопзаготпром” ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 947
грн. 70 коп. за товар поставлений
по накладній №26032 від 16.05.2008 року, в підтвердження оплати та отримання
грошей від продавця магазину ВГП „Коопзаготпром”, торговий агент
ОСОБА_1 виписав повідомлення про отримання грошей, яке завірив своїм
підписом. Отримані грошові кошти в сумі 947 грн.70 коп. торговий агент ОСОБА_1 в касу товариства не
здав, а привласнив та використав на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність торговий агент ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 у зв'язку із зайнятістю,
07.05.2008 року попросив торгового агента цього ж товариства ОСОБА_6 отримати у
приватного підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3664 грн. 62 коп. за товар
поставлений по накладній №25059 від 25.04.2008 року. В підтвердження отримання
грошей ОСОБА_6 виписала повідомлення про гроші № від 07.05.2008 року
та передала вищевказану суму гроші торговому агенту ОСОБА_1,
для передачі в касу товариства. Отримані
грошові кошти в сумі 3664 грн. 62 коп. торговий агент ОСОБА_1 в касу товариства не здав, а привласнив
та використав на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність торговий агент ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 у зв'язку із зайнятістю,
04.06.2008 року попросив торгового агента цього ж товариства ОСОБА_6 отримати у
приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1726 грн. 68 коп., після
чого ОСОБА_6 отримала від бармена торгівельного комплексу „Рута” ОСОБА_8, яка є
представником приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 678 грн.60
коп. за товар поставлений по накладній №25670 від 09.05.2008 року та грошові
кошти в сумі 1048 грн. 08 коп. за товар поставлений по накладній №26017 від
16.05.2008 року.

В підтвердження отримання грошей ОСОБА_6 написала розписку,
після чого 05.06.2008 року ОСОБА_6 в приміщенні ТОВ„Торгівельний
будинок „Мегаполіс” передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1726 грн.68 коп. для
передачі в касу товариства. Отримані
грошові кошти в сумі 1726 грн. 68 коп. торговий агент ОСОБА_1 в касу товариства не здав, а привласнив
та використав на власний розсуд.

Всього, за період роботи на посаді торгового агента ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1 присвоїв та використав на
власний розсуд грошові кошти, які були йому ввірені, чим заподіяв матеріальні
збитки ТОВ„Торгівельний будинок „Мегаполіс” на загальну суму 11493 грн. 72 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та дав покази згідно
пред'явленого звинувачення, згідний на скорочений та спрощений розгляд
справи. Щиро кається у скоєному, просить
його суворо не карати, врахувати те, що він частково погасив борг на суму 2475
грн.

Цивільний позов заявлений ТОВ
„Торгівельний будинок „Мегаполіс” до нього на суму 12093 грн. 72 коп. визнає в
повному об'ємі. При задоволенні
позову просить врахувати суму часткового погашення боргу.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по
справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується:

- Свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної особи, Статутом ТОВ „Торгівельний
будинок „Мегаполіс”, який зареєстрований
розпорядженням голови Жовтневої районної ради м. Запоріжжя № 321 від 10.06.1998
року;

- ліцензією на право оптової торгівлі алкогольними напоями
зареєстрованої 04.03.2008 року та торговим патентом на вказану діяльність, який
дійсний з 01.02.2008 року по 31.01.2009 року;

- наказом № 104-К ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс” від
02.07.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було прийнято на
роботу на посаду торгового агента, що підтверджується заявою підсудного;

- Договором про повну матеріальну відповідальність від
02.07.2008 року, з якого вбачається, що підсудний був ознайомлений з даним
договором, та несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених
йому підприємством цінностей відповідно до його обов'язків;

- протоколу виїмки з ТОВ „Торгівельний будинок „Мегаполіс”, з якого вбачається, що було вилучено
з товариства заяву про прийняття на роботу, наказ, договір про повну
матеріальну відповідальність, посадову інструкцію торгового агента:

- актами звіряння взаєморозрахунків станом на 01.07.2008
року, накладною №25723 від 09.05.2008 року, накладною №25о59 від 25.04.2008
року, накладною №26326 від 22.05.2008 року, накладною №26032 від 16.05.2008
року, накладною №26670 від 09.05.2008 року, накладною №26017 від 16.05.2008
року, розпискою ОСОБА_6, повідомлення про отримання грошей № від 01.05.2007 року;

- з рахунку №25/07 від 25.07.2008 року вбачається, що
вартість за проведення судово-економічної експертизи сплачено становить в сумі
600 гривень;

- згідно висновку судово-економічної експертизи від
25.07.2008 року сума збитків, яка
заподіяна діями торгового агента ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс” ОСОБА_1
складає 11493 грн.;

На підставі
викладеного, а також
матеріалів справи, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме
привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в
її віданні.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує особу винного, раніше
не судимого, обставини які пом'якшують вину підсудного суд враховує: що
підсудний щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем
проживання, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду.
Обтяжуючі вину обставини відносно підсудного в судовому засіданні не
встановлено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із
застосуванням до нього вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням. Що стосується додаткової міри покарання,
то враховуючи наведені обставини суд вважає, що слід застосовувати до
підсудного додаткову міру покарання, позбавлення його права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю у сфері торгівлі.

Згідно квитанції №ПН 6272 від 04.09.2008 року вбачається,
що підсудний ОСОБА_1 перерахував на користь „Торгівельний будинок „Мегаполіс” гроші в сумі 2475 грн. в
рахунок погашення боргу.

Цивільний позов заявлений ТОВ „Торгівельний будинок
„Мегаполіс” до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в сумі 9618 грн. 72
коп., з врахуванням погашення боргу підсудним.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України , суд -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні
злочину передбаченого ст.191 ч.1
КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 1 (один) рік і шість місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
відповідною діяльністю, у сфері торгівлі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід
покласти наОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений ТОВ „Торгівельний будинок
„Мегаполіс” до
ОСОБА_1 на суму 12093 грн. 72 коп.
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ „Торгівельний будинок „Мегаполіс” гроші в сумі 9618 грн.
72 коп.

Речові докази: заяву про прийняття на роботу, наказ,
договір про повну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію торгового
агента, залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти
днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя
Плаван В.О.