overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа № 4-24 /2010 року
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2004 році за ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, в ніч на 04.03.2010 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою проникли на огороджену територію тепличного господарства НВФ ССТ «Насіння Сервіс», що розташована по вулиці Степовій в смт. Нововоронцовка, звідки відкрито викрали 4 електродвигуни, чим спричинили НВФ «Насіння Сервіс» матеріальні збитки понад 10000 грн.

За даним фактом СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області 15.03.2010 р. порушено кримінальну справу № 170023-10р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

04.04.2010 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, і введений в ІТТ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для обрання запобіжного заходу затриманому ОСОБА_5 необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та з`ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає, що необхідно щодо ОСОБА_5 продовжити затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 150,155.165Л 65-1.165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримання до десяти діб.

Виконання постанови доручити СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
Справа № 1-п/2506/515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом пошкодження державного майна, шляхом підпалу, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 03.10.1996 р. невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_1, де мешкала ОСОБА_1

За даним фактом 29.10.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 89 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11210, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом пошкодження державного майна, шляхом підпалу дверей квартири АДРЕСА_1, де мешкала ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/2300/2012
Провадження по справі 1/2506/235/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.30 год. 24 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі № 1/2506/504/2012
ПОСТАНОВА

26.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, відповідно до розписки від 20.11.2012 р., що потребує його приводу. Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання підсудного, який не зявився, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 годину 05 грудня 2012 р.

підсудного: ОСОБА_2 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 6-А/140.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7065/13-к
Провадження № 1-кп/750/233/13
У Х В А Л А

30.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Попсуйка Л.А.

предст. потерпілого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 15 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність направлення справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у межах його територіальної юрисдикції. Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту та інформації представника позивача кримінальне правопорушення вчинене у відділенні «Епіцентр-Чернігів» № 957, що розташоване у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: с. Новоселівка, вул.Шевченка, 57 Чернігівського району та області.

За вказаних обставин, у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності, судове провадження підлягає направленню до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання передачі провадження на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження № 1-кп/750/233/13 відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/186/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Герасименко Т.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 13 квітня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/138/12
Провадження по справі 1/2506/2300/12
П О С Т А Н О В А

12.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу. Попередня постанова суду від 28.03.2012 р. про привід свідків в судове засідання 12.04.2012 р. на 10.00 год. Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області не була виконана в повному обсязі.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків, які не зявились, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 04 травня 2012 р.

свідків : ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 16/54;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 12-А/37;

ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Щорса, 70;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Зелена, 5-Б/1;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Таращанська, 17/2;

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6968/13-к
Провадження № 1-кп/750/232/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.08.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Домашенка О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003371 від 11 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 30 хвилин 16 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа №750/6331/14
Провадження №1-кп/750/204/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
24.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2014 року на 15.10.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4894/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

17.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора М.Тимошенко розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Львова М.Тимошенко про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Прокурор прокуратури м.Львова М.Тимошенко звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у складських приміщеннях, які належать підприємству «Гуртівня» Львівської обласної спілки споживчих товариств та які орендують ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Персенківка, 48, мотивуючи тим, що за вказаною адресою може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, що мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду прокурору прокуратури м.Львова М.Тимошенко на проведення обшуку у складських приміщеннях, які належать підприємству «Гуртівня» Львівської обласної спілки споживчих товариств та які орендують ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Персенківка, 48.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 567/1610/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 29 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 29.11.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 29 жовтня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000618 від 29 жовтня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 1-кп/760/151/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

07.03.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/151/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.03.2013 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.. 135 КПК України викликати прокурора Денисюка М.П., представника потерпілого ТОВ «ДЦ ОСОБА_3» ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_1, відносно якої запобіжний захід не обирався, захисника адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

23.02.2011 рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П. М. при секретарі Матьола В.Ю. за участю прокурора Горзов Н.Ю. заслухавши доповідь прокурора Горзов Н.Ю.щодо можливості призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.15ч.2,185 ч.3 КК України до судового розгляду та дослідивши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду.Підстав для її закриття ,зупинення чи повернення на додаткове розслідування немає.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 -підписка про невиїзд обрано правильно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства не вбачається.

Керуючись ст.237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15ч.2,185 ч.3 КК України прийняти до провадження Іршавського районного суду і призначити до судового розгляду на 10:30 год. 18.03.2011 року в приміщенні залу суду м.Іршава вул..Шевченка,23, у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути з участю прокурора .

В судове засідання викликати:

Підсуднього: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Свідків: -згідно списку звину вального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беламут П. М.