Дело №1-62/07
29 мая 2007г. Суд Саксаганского района г. Кривого Рога в
составе председательствующего судьи Ан О.В. при секретаре Плахотиной Л.И. с
участием прокурора Котова Р.А.
защитника ОСОБА_1 3аконного представителя ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гр.-на Украины, украинца,
образованием, холостого, не работающего, ранее судим: 22.09.2003 года Дзержинским
судом г. Кривого Рога по ст. ст.
185 ч. 3, 69, 186 ч. 2,
70 УК Украины, 05.08.2005 года
по постановлению суда г.Кременчуга на оснований ст. 2
Закона об амнистии» от 31.05.2005 года освобожден от отбытия наказания, 23.02.2006 года Ингулецким судом г. Кривого
Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден от отбытия наказания
в силу ст. . 75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года,
15.06.2006 года Дзержинским судом г. Кривого Рога по ст.
309 ч. 1 УК Украины к 3 годам и 10 дням лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1-в совершении
преступления, предусмотренного ст.
187 ч.4, 185 ч.3, 188 ч.1 УК Украины
установил: 22.03.2000 года примерно в 3 часа 30 минут
несовершеннолетний ОСОБА_3 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений ,
пришел к дому АДРЕСА_2, где через
незакрытую форточку окна кухни первого этажа,
проник в жилище квартиры №2,
принадлежащей ОСОБА_4, который в
это время спал в спальной комнате. Несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью похищения
чужого имущества прошел в гостиную
комнату, указанной квартиры, где был застигнут на месте совершения
преступления проснувшимся ОСОБА_5.
Обнаружив в квартире несовершеннолетнего ОСОБА_3 ОСОБА_5 стал требовать от
ОСОБА_3 покинуть жилище. Несовершеннолетний ОСОБА_3 действуя на достижение
преступного результата, направленного на
завладение чужим имуществом, потребовал
от потерпевшего ОСОБА_6 передачи ему денежных средств, а когда ОСОБА_6 отказался выполнять
требования, стал оказывать физическое сопротивление, пытаясь вытолкать ОСОБА_3 из помещения.
ОСОБА_3 продолжая действовать на достижение преступного результата взял со
стола находящегося в гостиной комнате
кухонный ножи с целью подавления физического сопротивления со стороны
потерпевшего ОСОБА_6, напал на него и
применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6
выразившегося в умышленном нанесении удара ножом в область живота, причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные
повреждения, после чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 бросив в коридоре
указанной квартиры нож, с места
преступления скрылся.
В результате своих преступных действий , несовершеннолетний ОСОБА_3 при совершении
нападения с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с насилием опасным
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_6
телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной
полости многочисленными проникающими ранами тонкой кишки, жирового привеска корня брыжейки, поперечно-ободочной кишки, правой доли печени, париетальной брюшины задней стенки
живота, за брюшиной гематомы, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы №1726 от 13.06.2006
года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности
22.03.2006 года примерно в 04 часа 25 минут несовершеннолетний ОСОБА_3
из корыстных побуждений, возле дома № 9
на проспекте Гагарина в г. Кривом Роге,
вступил в предварительный сговор
несовершеннолетним лицом, на тайное
похищение чужого имущества, при этом
распределив между собой роли в совершаемом преступлении, так в обязанности ОСОБА_3 входило: проникну в
жилище квартиры и похитить чужое имущество,
а в обязанности неустановленного
лица входило: находится вблизи дома и наблюдать за окружающей
обстановкой, обеспечивая тем самым преступные действия соучастника
Примерно в 04 часа 30 минут, этого же дня. несовершеннолетний ОСОБА_3
действуя согласно ранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, через незакрытую форточку окна кухни первого этажа,
проник в жилище квартиры АДРЕСА_3,
принадлежащее ОСОБА_7 , в которой так же проживал ОСОБА_8. ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 спали в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел
несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь
в квартире АДРЕСА_3 ,
тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_9 а
именно: мобильный телефон
марки «Самсунг Х450»
стоимостью 150 гр-н,
сим карту мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50 гривен, мобильный телефон марки « нокия» стоимостью 300 гривен, деньги
в сумме 112 гр-н, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, а именно мобильный телефон марки « Самсунг
300» стоимостью 500 гр-н с сим картой мобильного оператора «Джийс»
стоимостью 40 гривен, со шнурком мобильному телефону серого цвета
стоимостью 10 гривен, пачку сигарет «
Винстон облегченный» стоимостью 3 гр-ны,
деньги в сумме 600 гривен. А соучастник
преступления неустановленное
лицо в это время находился в близи выше указанного дома и наблюдал
окружают обстановкой, обеспечивая
преступные действия соучастника преступления несовершеннолетнего ОСОБА_3
После того, как несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным
имуществом выбрался из помещения указанной квартиры, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным в
последствии по своему усмотрению.
Таким образом, несовершеннолетние ОСОБА_3 и неустановленное
лицо тайно похитили чужое имущество,
причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на сумму 912 гр-н, потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на сумму 1153
09 октября 2005 года примерно в 13
часов , имея умысел на тайное похищение
путем демонтажа кабельных линий связи,
преследуя корыстную цель, ОСОБА_3
пришел в район Северного портала тоннеля «Александровский» к опоре № 109 линии
скоростного трамвая между станциями « Индустриальная» и « Электрозаводская» в
Жовтневом районе г. Кривого Рога ,
откуда похитил телефонный кабель марки ТЗАШП-12x4x1.2 в количестве 38
метров, принадлежащий коммунальному
предприятию « Скоростной трамвай» стоимостью 1 м кабеля -21 гр-на, всего на общую сумму 798 гр-н, после чего с места преступления скрылся, причинив коммунальному предприятию «
Скоростной трамвай» ущерб на указанную
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
вину признал, пояснил,
что во второй половине марта 2006 года,
примерно в 23 часа он с ОСОБА_11 находясь на остановке « Мудреная» в г. Кривом Роге договорились о
совершении кражи и с этой целью пошли по незнакомой улице, где увидели 1-но этажный дом, разделенный на 4 квартиры, дом построен из кирпича белого цвета. В одном
из окон с деревянной рамой он увидел открытую форточку. Двор указанного дома
ограничивал деревянный забор. Они перелезли через забор. ОСОБА_11 остался во
дворе, а он влез через форточку в дом. Находясь в доме, он осмотрелся и по утвари в этой комнате
понял, что это была кухня. Свет в
квартире нигде не горел. Потом он
вышел из кухни и обратил внимание, что прямо по коридору находится вход в одну
комнату, а справа расположен вход в
другую. С серванта в одной из комнат он взял металлический фонарик, после чего пошел в другую комнату. Когда он
зашел во вторую комнату, он посветил
фонариком, а после включил свет. В
данной комнате справа у стены стоял диван на котором спали мужчина и
женщина, пожилого возраста. От его
действий указанные люди проснулись. Мужчина встав с дивана, начал с ним драться, нанеся ему несколько ударов рукой по лицу. Он
в свою очередь пытался сдерживать удары мужчины. Потом он потребовал у мужчины
деньги, на что мужчина ответил, что денег у него нет, а женщина стала кричать. Подойдя к
серванту, расположенному прямо от входа
он стал там искать деньги. Мужчина схватил его сзади рукой за шею и стал
душить, а он стал выворачиваться. После
этого он с мужчиной упали вдвоем на стол,
а со стола на пол. Примерно 2-3 минуты он с мужчиной боролись на
полу, после чего он увернулся и встал на
ноги. На столе он взял кухонный нож с рукояткой металлической, так как хотел припугнуть данного мужчину.
Потом он резко повернулся в сторону, где
находился мужчина, и в этот момент
мужчина к нему приблизился, в результате
чего напоролся на нож, находившийся в
его руке. После этого он испугался,
бросил на пол нож и убежал из квартиры через входную дверь. Из данной
квартиры он ничего не похитил. В настоящий момент он не помнит, где находился ОСОБА_11, когда он выбегал из дома.
В эту же ночь, через 1-2 часа после указанных событий, он с ОСОБА_1 проходил около 5-ти этажного дома, построенный из кирпича и расположенный -сзади
дома, в котором находится магазин «95
квартал». С тыльной стороны дома на первом этаже он увидел в одном из окон
открытую форточку. Он предложил ОСОБА_1 залезть в данное окно и совершить там
кражу. ОСОБА_11 отказался, тогда он ему
предложил подождать его около беседки во дворе напротив указанного дома, а сам вылез на оконный сток и залез через
открытую форточку внутрь квартиры. Когда он осмотрелся, обнаружил,
что это была кухня. Прямо от окна находился выход из кухни в коридор, в котором горел свет. Он прошел в
коридор, по ходу в котором с правой
стороны находилась спальня. Он зашел в эту спальню и включил свет, по обстановке в этой комнате понял, что это детская комната, так как в данной комнате увидел мягкие
игрушки, где именно они лежали, он не помнит. Слева от входа в указанную
комнату находился вход в другую комнату. Он зашел в данную комнату и
увидел, что слева у стены стоит
диван, на котором спала одна женщина
сама, а правее от этого дивана находился
другой диван, на котором спала другая
женщина. Рядом со вторым диваном он заметил журнальный стол, на котором лежало три мобильных
телефона, которые он взял и положил их в
свой карман. После этого он вышел из данной комнаты и в коридоре на вешалке
увидел две женские сумки черного цвета,
одна висела на одежной вешалке, а
другая находилась на деревянной подставке на стене. В одной сумке он из
кошелька взял деньги, а во второй деньги
находились просто в сумке, как позже
выяснилось всего денег было примерно 800 гривен. Кошелек, из которого он взял деньги, оставил на столе в детской комнате, так как там его рассматривал. Одну из сумок
он оставил на полу в коридоре. После этого он вернулся в кухню, и там,
как только поставил ногу на подоконник с целью вылезти на улицу, то в этот момент в кухне включился свет и на
пороге он увидел молодую женщину, что
было одето на женщине, не помнит.
Женщина его спросила «Кто ты?», на что
он ответил: «Никто». Перед этим он из холодильника в кухне достал стеклянную
бутылку водки емкостью 0.25 или 0.3 литра,
название данной водки не помнит. После этого он вылез через
форточку, при этом ОСОБА_3 ждал его
около окна квартиры и они побежали в сторону 96-го квартала. По дороге он
рассмотрел похищенные телефоны, это были
два раскладных мобильных телефона «Самсунг» серебристого цвета, третий телефон был «Нокиа», сим-карты из которых он достал и
выкинул, а мобильные телефоны он передал
ОСОБА_3. Мобильные телефоны они продали,
а деньги полученные от продажи, а
так же похищенные им потратили на собственные нужды.
9 октября 2005 года он с ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 ходили в гаражи ГСК « Звездный», а за тем они решили пройтись вдоль линии
скоростного трамвая. За тем не сообщая ребятам о цели,
он перепрыгнул через забор,
топором, который он заранее взял
у ОСОБА_12 он отрубил кабель с двух сторон. За тем через дырку в заборе он
протолкнул кабель. ОСОБА_12 он сообщил,
что нашел кабель га линии
трамвая. За тем с ребятами они порезали кабель и стали обжигать его в
посадке. Когда они увидели, что к ним
направляются два работника милиции, то
бросили все и убежали.
Вина подсудимого подтверждается свидетелей.
Так свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что 09.10.2005 года они гуляли с ребятами в
том числе ОСОБА_3. Поскольку в ГСК « Звездный» возможности подработать не было, они
пошли на свалку искать металл. ОСОБА_3 предложил прогуляться вдоль линии
скоростного трамвая. Взяв топор, не сообщив им ничего, он
перелез через забор и позже
позвал его и стал передавать
кабель, сообщив, что нашел его
вблизи линии скоростного трамвая. Кабель они отнесли в посадку, порубили и стали обжигать. Когда к ним
приблизились работники милиции, они убежали в разные стороны, бросив кабель.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 09.10.2005 года они гуляли вместе с
ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_3 и ОСОБА_14. ОСОБА_3 предложил пройтись в сторону
скоростного трамвая. ОСОБА_3 и ОСОБА_12
отлучились и через некоторое время вернулись и тянули за собой кабель.
Он с братом пошли за ними в посадку,
т.к. несли их куртки. В посадке провод обожгли. К ним приблизились
работники милиции, поэтому они стали
убегать, бросив кабель. Позже его
задержали. ОСОБА_3 не сообщал с какой
целью уходил к скоростному трамваю и они
заранее не договаривались о похищении
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
потерпевшего ОСОБА_6 / л.д. 3 т1/, о совершении в отношении него противоправных
осмотра / л.д. 5 т. 1/, согласно
которого осмотрена квартира
АДРЕСА_2, изъяты кухонный нож с
пластиковой ручкой, мужская футболка
серого цвета с пятнами бурого цвета, два
·справкой
1-й горбольницы (л.д. 16 т. 1), согласно
которой ОСОБА_6 госпитализирован с диагнозом проникающее колото - резано е
ранение брюшной полости
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 26 т. 1), согласно
которого ОСОБА_3 рассказал и показал
обстоятельства совершения им преступления в
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д. 33 т. 1), согласно
которого ОСОБА_11 показал и рассказал
об обстоятельствах совершении ОСОБА_3
кражи из квартирАДРЕСА_2, а так же из квартиры в
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д.
40 т.1), согласно которого
ОСОБА_6 опознал на фото № 1
лицо, которое 22.03.2006 года проникло в
угрозой применения ножа требовало у него денег, а за тем нанесло ножом удар в живот.
·заключением эксперта (л.д. 48-49
т.1), согласно которого кровь на ноже
изъятом на месте преступления в квартире АДРЕСА_2 может принадлежать
потерпевшему ОСОБА_6.
·квитанцией камеры хранения (л.д. 52
т.1), согласно которой мужская футболка сдана в камеру хранения.
камеры хранения ( л.д. 54 т.1), согласно
которой нож сдан в камеру хранения.
- заключением эксперта ( л.д. 59-61 т.1), согласно которого у ОСОБА_6 имелись телесные
повреждения в виде :
проникающего колото - резаного ранения живота с множественными
проникающими ранениями
тонкого кишечника, жирового
подвеска, корня брыжейки поперечно -
обводной кишки, правой доли печени, периэтальной брюшины задней стенки живота,
забрюшной гематомы, внутрибрюшного кровотечения, которые
относятся к категории тяжких
телесных повреждений по
признаку опасности для жизни.
-справкой 1-й горбольницы (л.д. 62 т.1), согласно
которой сумма средств потраченных на стационарное лечение ОСОБА_6 составляет 339 гр-н 50 коп.
- заявлением ОСОБА_8 ( л.д. 66 т.1) о
привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 22.03.2006 года из квартиры АДРЕСА_3
похитил ее имущество.
- заявлением ОСОБА_17, (л.д.
67 т.1) о привлечении к ответственности неизвестного лица,
которое 22.03.2006 года
из квартиры АДРЕСА_3 похитил ее имущество,
-протоколом осмотра места
происшествия ( л.д. 68 т.1) , согласно
которого осмотрена квартира
АДРЕСА_3 , изъяты три следа пальцев рук.
протоколом явки с повинной (л.д. 76
т. 1), согласно которого 3.04.2006 года
ОСОБА_3 сообщил о совершенных им преступлениях.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 84 т.1) , согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал
обстоятельства совершения им кражи из
очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3. (л.д. 98 т.1) , согласно которого ОСОБА_11 пояснил, что 22.03.2006 года примерное 4 часа он гулял
с ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказал, что
знает, где можно найти денег и попросив
его подождать просил его подождать. Через некоторое время он вернулся, на его вопрос: откуда кровь, сказал,
что это его не касается. За тем они пошли на пр. Гагарина, где
увидев в доме открытое окно ОСОБА_3 предложил ему залезть в квартиру и совершить кражу. Он отказался
и стал ждать ОСОБА_3 в беседке, а
ОСОБА_3 залез в квартиру через форточку. Через некоторое время стал звать его
через форточку и когда он подошел, то
услышал женский голос , а ОСОБА_3 стал
вылезать через форточку на улицу. Позже
он увидел у ОСОБА_3 три мобильных телефона,
деньги в сумме около 800 гр-н.
ОСОБА_3 подтвердил его показания.
- постановлением ( л.д. 121 т.1),
согласно которого ОСОБА_18 объявлен в розыск.
- отношением КП « Скоростной трамвай»
(л.д. 4 т.2), о похищении телефонного
кабеля марки ТЗАШП-12x4x1.2 в количестве
- актом определения
материального ущерба ( л.д. 5 т.2)
, согласно которого стоимость
составляет 798 гр-н, муфты - 256
гр-н, припоя-12 гр-н - материальный
ущерб составляет 1066
гр-н, стоимость восстановительных работ
составляет 189 гр-н 96 коп.
Всего 1255 гр-н 96 коп.
-протоколом осмотра ( л.д. 12 т.2), согласно которого осмотрен Северный портал
тоннеля «Александромовский» к опоре № 109 линии скоростного трамвая между
станциями « Индустриальная» и « Электрозаводская» в Жовтневом районе г. Кривого
Рога, где отсутствие телефонный кабель
марки ТЗАШП-12x4x1.2 в количестве 38
- протоколом осмотра (л.д. 15 т.2),
согласно которого осмотрен многожильный опаленный
медный провод длинной 38
· справкой ( л.д. 23 т.2) о принятии на
хранение 38 м многожильного опаленного
провода старшиной Жовтневого РО Гапоненко В.А.,
· протоколом очной ставки
между ОСОБА_3. и ОСОБА_15 (л.д.
25 т.2) , согласно которого ОСОБА_3
пояснил, что 09.10.2005 г. Он вместе с
ОСОБА_12 пришли к забору тоннеля скоростного трамвая, где ОСОБА_12 отрезал 50 м телефонного кабеля.
Он помогал скручивать его , а ОСОБА_19 и
ОСОБА_15 смотрели, что б не ехал трамвай. ОСОБА_15 подтвердил
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 (
л.д. 30 т.2), согласно
которого 09.10.2005г.
ОСОБА_12 предложил совершить кражу телефонного кабеля для этого
они пришли в тоннель.
ОСОБА_12 отрезал кабель. Он помог его скрутить. ОСОБА_12
подтвердил показания ОСОБА_3
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 33 т.2) , согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал
обстоятельства совершения кражи кабеля
Северного портала тоннеля «Александровский»
от опоры № 109 линии скоростного
трамвая между станциями « Индустриальная» и « Электрозаводская» в Жовтневом
районе г. Кривого Рога
( л.д. 104- 108 т.2) о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_15 и
ОСОБА_19 по ст. 188 ч.2 УК Украины в силу
- постановлением (л.д.110т.2) о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_12
ст. 188 ч.2 УК Украины в
Согласно справки психоневрологического диспансера / л.д. 138т. 1, / ОСОБА_3 под наблюдением у врача психиатра не
состоит, следовательно подпадает под
признаки ст. 19 ч.1 УК Украины.
Судом исследована:
- копия приговора Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 15.06.2006 года, которым ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 71 ч.1 УК Украины к 2-м годам 10 дням
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает их надлежащими, допустимыми,
достоверными и принимает их .
Исследовав в совокупности собранные по делу
доказательства, суд считает вину
подсудимого в нападении с целью
завладения чужим имуществом ,
соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных
повреждений; тайном похищении чужого
имущества (краже), совершенном повторно,
соединенном с проникновением в жилище; похищение путем демонтажа
кабельных линий связи.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 187 ч.4, 185 ч.3,
Решая вопрос об избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает: тяжесть
совершенного преступления, личность
подсудимого, который вину признал,
не работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление будучи
несовершеннолетним, полным
сиротой, а так же обстоятельства совершения
преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и виктивное поведение
потерпевшего ОСОБА_6 и считая данные обстоятельства такими, что смягчают и значительно снижают степень
тяжести преступления, предусмотренного ст.
187 ч.4 УК Украины, суд считает
возможным назначить ОСОБА_3 наказание в
виде лишения свободы , применении при назначении наказания по ст.
187 ч.4 УК Украины ст. 69 УК Украины..
Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд принимает во внимание, что ни на досудебном следствии ни в судебном заседании
потерпевшими гражданские иски о
возмещении ущерба не заявлялись,
подсудимый совершил преступления
будучи несовершеннолетним, полным
сиротой, не имеет дохода,
выбыл из- под опеки и влияния
коммунального учреждения « Центр социально -психологической реабилитации
детей» , куда был помещен после
освобождения из мест лишения свободы.
Органами досудебного следствия не решен вопрос о привлечении к участию
по делу надлежащего гражданского ответчика. От участников процесса в ходе рассмотрения уголовного дела
в суде не поступало ходатайство о привлечении по делу надлежащего ответчика.
Поэтому суд считает, что решение вопроса
о возмещении причиненного материального ущерба возможно в порядке гражданско
-процессуального производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_3
преступления, предусмотренного ст.
187 ч. 4, 185 ч.3 УК
Украины, и избрать
ему наказание по
ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69
в виде 7 (семи) лет
лишения свободы в
уголовно исправительном
учреждении по ст.
185 ч.3 УК Украины в виде
З(трех) лет лишения свободы, по ст.
188 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу
ст. 70 УК Украины путем
поглощении более строгим
строгого к отбытию определить семь лет лишения свободы в уголовно
исправительном учреждении.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Дзержинского района г. Кривого
Рога от 15.06.2006года, осудившего
ОСОБА_3 по ст. 309ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы и
окончательно к отбытию определить 7 (семь)
6 месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей и срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания т.е. 10.04.2006г, засчитав в срок отбытия наказания срок
содержания под стражей с 02.04.2006 года до 05.04.2006 года.
Вещественные доказательства футболку и нож, находящиеся в камере хранения Саксаганского
Приговор может быть обжалован подачей апелляционной жалобы в
Днепропетровский апелляционный суд через суд Саксаганского района г. Кривого
Рога в течении 15 суток с момента
вынесения участниками процесса.