Дело № 11-4-613-2007 год
Председательствующий в 1
инстанции: Добнев С.С.
Докладчик: Кулагина В.Г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
членов суда Кулагиной В.Г., Естениной В.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в гор.Донецке апелляцию ОСОБА_1на постановление Куйбышевского
районного суда гор.Донецка от 21 сентября 2006 года, которым оставлена без
удовлетворения жалоба ОСОБА_1на постановление помощника прокурора Куйбышевского
района гор.Донецка от 24 июля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела
в отношении бывшего следователя СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
доследственной проверки усматривается, что 20.07.2006 года в прокуратуру
Куйбышевского района гор.Донецка поступило постановление Куйбышевского
районного суда гор.Донецка от 17.06.2006 года, в котором прокурору
Куйбышевского района гор.Донецка предложено проверить в порядке ст.97 УПК
Украины доводы заявленного в судебном заседании ходатайства подсудимого
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.357, ч.З
ст.186, ч.З ст.187 УК Украины, о незаконных действиях следователя ОСОБА_2,
который, по мнению ОСОБА_2, нарушил его право на защиту, отказав в
предоставлении адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, не
ознакомив его с материалами уголовного дела, а также пытался скрыть применение
к нему мер физического и психологического воздействия.
помощника прокурора Куйбышевского района гор.Донецка от 24.07.2006 года в
возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя СО Куйбышевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 отказано на основании п.2 ст.6 УПК
Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, так как доводы
ОСОБА_1 не нашли объективного подтверждения.
постановление ОСОБА_1 в Куйбышевский районный суд гор.Донецка подана жалоба, в
которой он просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, так как доследственная проверка проведена формально и необъективно.
Куйбышевского районного суда гор.Донецка от 21.09.2006 года жалоба
ОСОБА_1оставлена без удовлетворения.
При этом суд в постановлении указал,
что проверка проведена полно и всесторонне.
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановление суда и постановление помощника прокурора отменить как незаконные
и направить для дополнительной проверки.
Заслушав докладчика и проверив материалы дела по жалобе
ОСОБА_1на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также
материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, коллегия
судей установила, что апелляция ОСОБА_1удовлетворению не подлежит по следующим
Доводы ОСОБА_1о том, что следователь
ОСОБА_2 незаконно отказал ему в допуске защитника и не ознакомил с материалами
уголовного дела объективного подтверждения в ходе доследственнои проверки не
В чем конкретно заключается неполнота
проверки его доводов, ОСОБА_1 в апелляции не указывает.
Коллегия судей не усматривает нарушений
уголовно-процессуального закона в ходе доследственнои проверки и судебного
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366
УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_1оставить без удовлетворения.
Куйбышевского районного суда гор.Донецка от 21 сентября 2006 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1на постановление помощника прокурора
Куйбышевского района гор.Донецка от 24 июля 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении бывшего следователя СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_2, оставить без изменения.
Судьи