Справа № 524/8390/14-к
УХВАЛА

11.09.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000666 від 27.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000666 від 27.02.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 27.02.2014 працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що працівниками та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами і працівниками суб`єктів господарської діяльності (які виконували роботи та надавали послуги на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було внесено неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт.

За даним фактом 27.02.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000666 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №29 від 02.08.2012 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 99 799,00 грн

В серпні 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_4 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , був підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В б/н за серпень 2012 року щодо виконання робіт за договором №29 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого на рахунок МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані грошові кошти за виконані роботи.

В ході допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що роботи по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично виконувались в період часу з вересня по листопад 2012 року, тобто на момент підписання акту прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В б/н за серпень 2012 року щодо виконання робіт за договором №29 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , роботи по заміні вікон фактично виконані не були.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: договору №29 від 02.08.2012 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна вікон); акту прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В б/н за серпень 2012 року за договором № 29 від 02.08.2012; відомості ресурсів до акту виконаних робіт довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; локального кошторису розрахунку вартості робіт по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; локального кошторису з розрахунком договірної вартості; відомості ресурсів до локального кошторису; рахунків фактур та платіжних доручень на підставі яких були перераховані грошові кошти на рахунок МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Кондрашовим ОСОБА_6 в період 2012 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 27.02.2014 року задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №29 від 02.08.2012 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 (заміна вікон); акту прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В б/н за серпень 2012 року за договором № 29 від 02.08.2012; відомості ресурсів до акту виконаних робіт довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; локального кошторису розрахунку вартості робіт по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; локального кошторису з розрахунком договірної вартості; відомості ресурсів до локального кошторису; рахунків фактур та платіжних доручень на підставі яких були перераховані грошові кошти на рахунок МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Кондрашовим ОСОБА_6 в період 2012 року (на яких міститься вільні зразки підписів ОСОБА_7 ), з метою ознайомлення та отримання завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1