Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 14 ноября 1996 году Бахчисарайским районным судом по ст. 140 ч. 2, 186
ч. 3, 213 ч 3, 42УК Украины (в редакции 1960 г), к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества и
штрафу 1500 грн., освобожденного 24 февраля 2000 г., 25 января 2001 года Ялтинским городским судом по
ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 г), к 2 годам лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества, освобожденного 03
августа 2001 года по амнистии на 1 год 2 мес. 26 дней, 01 марта 2002 года Ялтинским городским судом по
ст. 302 ч.2 УК Украины, к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного
01 марта 2004 года, 19 ноября 2004 года
Ялтинским городским судом по ст. 309
ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05 июля 2006
года, условно-досрочно на 4 мес. 23 дня,
преступлениях, предусмотренных ст. 185
ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины,-
02 февраля 2007 года, около 19.00
часов, ОСОБА_1 находясь в районе рынка расположенного по ул. Сеченова в городе
Ялта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел
для личного употребления наркотическое средство в медицинском шприце на 10 мл, после
чего стал незаконно хранить это вещество при себе. В этот же день, примерно в
19.30 часов возле дома ОСОБА_2 он был
задержан сотрудникам милиции, которые при
наружном досмотре, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и
изъяли указанный шприц, заполненный примерно на 2 мл наркотическим средством,
которое он незаконно приобрел и хранил при
вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта. Согласно заключению эксперта от
22 февраля 2007г. (л.д. 18-19), данная жидкость объемом 1,8 мл, является особо опасным
наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,27 г (в пересчете на
сухое вещество, на момент первоначального исследования).
Кроме того, 09 февраля 2007 года, около 12.00 часов,
ОСОБА_1. находясь в магазине «Глобус», расположенном по ОСОБА_3, увидел, что
имущество, находящееся в магазине - телефон, осталось
без присмотра, и у него возник корыстный
умысел на похищение этого имущества.
Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он повторно, путем
свободного доступа, действуя тайно, со служебного стола магазина, похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 70» стоимостью, по
мнению досудебного следствия, 3000 грн., после чего с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился
им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и показал, что 02 февраля 2007г. по ул. Сеченова в городе Ялта около
19 часов приобрел наркотическое вещество у малознакомого лица для собственного
употребления. Через полчаса был задержан работниками милиции, которые изъяли у
него шприц с этим наркотическим веществом. 09 февраля 2007 года примерно в 12
часов он похитил мобильный телефон «Нокиа N 70», находящийся на столике в
магазине «Глобус» по ОСОБА_3.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 09 февраля
2007г. мужчина, который, как она впоследствии узнала, был ОСОБА_1., похитил у
нее со столика в магазине «Глобус» мобильный телефон «Нокиа N 70». Заявленный
гражданский иск на сумму 2 829 грн. поддержала.
образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и, соответственно,
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
поскольку сама потерпевшая указывает стоимость похищенного у нее телефона как 2
829 грн., суд считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба в
результате преступных действий подсудимого, вмененного досудебным следствием с
3 000 грн. до указанной суммы.
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94), не работает, состоит
на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере по поводу наркомании
опийной (л.д. 93), ранее судим, согласно акту амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы от 22 февраля 2007г. алкоголизмом не
страдает, страдает наркоманией опиоидной, «Психические и поведенческие
расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (л.д.84),
причиненный ущерб не возместил.
смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступлений, явка с повинной.
отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание
в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих
ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, суд не находит.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений и назначить наказание
185 ч. 2 УК Украины к 3 (трем) годам 6
(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3
(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять с момента задержания - с 17 марта 2007 г.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу.
иск ОСОБА_2 - удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2 829 (Две тысячи восемьсот двадцать девять) грн.
доказательство - картонную коробку от мобильного телефона «Нокиа N 70», оставить по принадлежности ОСОБА_2
доказательство - картонную коробку из-под крем-краски «Гаринье» с медицинским
шприцом объемом 10 мл, заполенным на 1.8 мл наркотическим средством - опий,
опечатанную печатью «Для пакетов № 2», находящуюся в камере хранения СО 1 ГОВД
ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУ МВД Украины в Крыму за
производство химического исследования - 117,67 грн, за производство
судебно-химической экспертизы - 117,67 грн., а всего - 235 (двести тридцать
ОКПО 25574015, назначение платежа - 7;
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного, который
находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья