Справа № 667/3636/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уш-тобе Каратальського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без постійного місця проживання,
в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 , в якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , в середині січня 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в денний час доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , в двадцятих числах січня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці січня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку лютого 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині лютого 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в двадцятих числах лютого 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці лютого 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в двадцятих числах березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку квітня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині квітня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в двадцятих числах квітня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці квітня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 4 штук, вартістю 89,84 гривні кожна, та костилі у кількості 15 штук, вартістю 6, 77 гривень за кожен, які знаходяться на балансі ФХ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 460, 91 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.04.2015 близько 15.00, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в районі Острівського шосе м. Херсон, демонтував верхню будову залізничної колії №35 IV маневрового району Херсонській філії ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в результаті чого викрав підкладки Д 50 в кількості 2 штук, вартістю 89,84 гривні кожна та костиль, вартістю 6, 77 гривень, які належать ХФ ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 186, 45 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений працівниками міліції за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 3-а.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даним фактом 14.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою запобіганню спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у пред`явленій підозрі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який розповів обставини вчинення кримінальних правопорушень.

- Протоколом огляду місця події від 30.04.2015, за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 3-а, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві металеві пластини (підкладки) і один металевий костиль.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів відому йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- Протоколом огляду місця події від 30.04.2015, за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 3-а, в ході якого у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено два металевих костилі.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.05.2015 в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який близько 15 раз продавав йому металеві пластин (підкладки) та костилі.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння.

- В цілому матеріалами провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, ніде не працює, не має законного джерела прибутку, без постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя вважає, що з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність в обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.07.2015 року до 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: «___» __________ 2015 року

______________________________