БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2015
Єдиний унікальний номер 497/1260/15-к
Провадження № 1-кп/497/95/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого вищу освіту, працюючого викладачем лікувально-фізичної культури в Центрі реабілітації м. Болград, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2009 року, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка була укладена між ними 26.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 березня 2015 року о 23:00 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Південна ніч», яке розташоване за адресою: Варненська, 22, м. Болград, сидів за одним столом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , який вийшов з приміщення даного кафе на вулицю, при цьому залишив на столі свій мобільний телефон марки «НТС»-601. В ту мить, ОСОБА_5 побачив телефон на столі та скориставшись відсутністю ОСОБА_4 і сторонніх осіб за даним столом, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС»-601, вартістю 3 000 гривен, в якому знаходились карта пам`яті на 4 Гб, вартістю 100 гривен та сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25.00 гривен, з наявними на рахунку грошима у сумі 35.00 гривен, що належали ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на свій власний розсуд, тим самим заподів потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3 160.00 гривен.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин у вигляді штрафу в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 , матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним злочином йому повністю відшкодований ОСОБА_5 .

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 травня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000341.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1