Справа № 191/5433/14-к
Провадження № 1-кп/191/88/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 10.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Первомайське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку листопада місяця 2014 року у денний час доби слідуючи по території прилеглій до дільниці залізничного шляху 221 км. пікет №4 перегону ст. Іларіонове ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області, поблизу лісосмуги на вказаній ділянці побачив розриття верхнього шару ґрунту вздовж залізничного полотна, де на глибині приблизно 2-2,5 метри була розташована водопровідна чавунна труба. Після чого ОСОБА_3 в цей же день (на початку листопада місяця 2014 року) у денний час доби маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме водопровідної чавунної труби, прибувши за місцем свого проживання в с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_6 , у якого є в користуванні та належить останньому трактор моделі «ЮМЗ» модифікації ЕО 2621 без держаних номерів, за допомогою даного трактора здійснити розриття грунту, а також звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_7 , у якого є в користуванні легковий автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з причепом марки МТЗ моделі 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснити вивіз водопровідної труби з вищевказаної дільниці до місця проживання ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_3 своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про свій злочинний умисел не повідомив.

10.11.2014 року о 06-50 годин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, прибув на прилеглу територію до дільниці залізничного шляху 221 км. пікет №4 перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в Синельниківському районі Дніпропетровської області, куди за його проханням також прибув на тракторі моделі «ЮМЗ» модифікації ЕО 2621 без державних номерів його знайомий ОСОБА_6 та на легковому автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з причепом марки МТЗ моделі 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув його знайомий ОСОБА_7 , які про злочинний умисел ОСОБА_3 нічого не знали та вважали, що виконують його прохання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день (10.11.2014 року) у період часу приблизно з 07-00 годин до 10-40 годин ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, перебуваючи біля лісосмуги на прилеглій території до дільниці залізничного шляху 221 км. пікет №4 перегону ст. Іларіонове - ст.Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в Синельниківському районі Дніпропетровської області, з траншеї у грунті землі, яку ковшом трактору моделі «ЮМЗ» модифікації ЕО 2621 держаних номерів виривав його знайомий ОСОБА_6 , підчіпляючи до ковша вказаного трактору металевим цільним тросом довжиною 2,5 метри вириту водопровідну чавунну трубу, таким чином діставав її з траншеї у грунті землі, та в подальшому за допомогою привезених з собою кувалд в кількості двох штук розбивав її на фрагменти які вантажив до причепу марки МТЗ моделі 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був підчеплений до легкового автомобіля марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 під керуванням його знайомого ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_3 викрав 9,5 метрів водопровідної чавунної труби напірної водопровідної мережі діаметром 200 мм., яка відносить до металобрухту чавуну з підвищеним вмістом фосфору, ковкого чавуну, виду 28, засміченістю 2 % загальною вагою 520 кг. та вартістю згідно висновку експерта №392/38 від 24.11.2014 року 1274,00 гривень, але довести до кінця свій злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядитися за власним розсудом не встиг.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , міг спричинити ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 1274,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: том №2: протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколом огляду транспортних засобів, довідкою про вартість вкраденого металобрухту чавуну та інші.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, раніше не судимого, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважає за необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння у вигляді штрафу.

Речові докази повернути цивільному позивачу - ДП Придніпровська залізниця.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот) грн. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Речові докази (а.с.69-70, 76-77) - трактора моделі ЕО 2621 без державного номеру повернути у користування ОСОБА_6 ; Легковий автомобіль марки ВАЗ2103 д/н НОМЕР_3 світло-бежевого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ; Причеп синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 марки МТЗ моделі 81021 повернути власнику ОСОБА_9 ; речові докази: штикову лопату, дві кувалди, сокиру, металевий трос, загальною довжиною 2,5 м.- знищити, як такі, що не мають цінності; фрагменти водопровідної труби, вагою 450 кг. та 70 кг.), які передані на зберігання ДП Придніпровській залізниці- залишити у їх користуванні, після набрання чинності вироком. Цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від позовних вимог цивільного позивача - ДП Придніпровська залізниця. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати на проведення судової товаро-знавчої експертизи у розмірі 393 грн.12 коп. на користь держави: отримувач ГУКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача: 805012; отримувач УК у Кіровоградському р-ні м. Дніпропетровськ/ 24060300; код отримувача-37989316;. Рахунок отримувача-0007.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1