Справа № 1- 4402008
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, військовозобов”язаний, не працює, проживає без реєстрації
АДРЕСА_1
зареєстрований
АДРЕСА_2
раніше не судимого, -

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний за місцем свого проживання незаконно вирощував мак.

Злочин скоєно за таких обставин.

АДРЕСА_1
підсудний
ОСОБА_1
. навесні 2008 року на огороді домоволодіння виявив проростаючи рослини маку, які вирощував до 01 липня 2008року, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено 265 кущів маку, яки

й згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 липня 2008 року № 855 визнано рослинами маку снотворного, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, рослини виду мак снотворний віднесені до рослин обіг , яких допускається для промислових цілей.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, а згодом повністю, вважав себе винним тільки у тому , що він навесні 2008 року не знищив пророщі на зораному огороді рослини маку, а залишив для використання маку в кулінарії при випічці кондитерських виробів. Згодом вину свою визнав, у скоєному розкаюється, запевняє суд, що більше таке не повториться.

Крім часткового, а згодом і повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема.

-протоколом огляду місця події від 01 липня 2008 року, згідно якого виявлено 265 кущів маку,

•
висновком судово-хімічної експертизи від 22 липня 2008 року № 855,

–показами свідка
ОСОБА_2
яка будучи допитаною у судовому засіданні показала суду, що вказаний будинок вона купила восени 2007 року, а навесні на огороді бачила, як зійшов мак, поскільки вона працює, а співмешканець займається господарством, мак не знищив, він проростав у бур”яні, доки працівники міліції не виявили його, та не вилучили.

-речовими доказами,

-та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1
доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування маку, у кількості понад сто рослин.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який проживає без реєстрації, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним призначити підсудному більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, поскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім. Разом із тим суд вважає можливим відповідно до ст..ст.. 75, 76 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..321-324 КК України,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст..ст.. 75,76 КК України
ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому довіру та виконає накладені на нього обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та не видїзджати за межі України.

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_1
- підписку про невиїзд – залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі – мішок із рослинами маку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС – знищити.

Судові витрати в сумі 150 грн 24 коп стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при КМВС в Кіровоградській області за проведену судово-хімічну експертизу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрійського міськрайсуду Л.Тимченко