Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1453/15-к
Провадження №: 1-кп/332/145/15
Вирок
Іменем України
14 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В період часу з 10 березня 2015 року до 24 березня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу-ліцензії та державної реєстрації, здійснював заготівлю металобрухту шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 2 гривні 90 копійок за один кілограм брухту чорного металу, зокрема, ОСОБА_4 здійснив незаконні операції із закупівлі металобрухту у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зберігав металобрухт у гаражі за вищезазначеною адресою, який 24.03.15 вагою 910 кг вилучено. Дії ОСОБА_4 згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він з 10 березня поточного року взяв в оренду у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де почав скупати металобрухт у населення з метою його подальшого перепродажу. Займався цим до 24 березня 2015 року, поки його незаконну діяльність не виявили співробітники міліції. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває,
- обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, скрутне матеріальне становище;
- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого та сукупність обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначивши покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Речові докази: ваги та лом чорного металу вагою 910 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 обернути в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1