Справа № 1-481-2008
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Денисюка В.В.

при
секретарі Годік
Л.С.

з
участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ч. 3 ст. 185
КК України

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 14 вересня 2008 року близько 21 год. в с. Ладижинка Уманського району
Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з
метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення новозбудованої
церкви, що знаходиться по вул. Нове життя вказаного населеного пункту, звідки
таємно викрав цемент марки М-400 в кількості 31 мішок вагою по 25 кг кожний по
ціні 30 грн. за 1 мішок на загальну суму 930 грн., що належав гр. ОСОБА_2, чим
завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму, що при неоподатковуваному
мінімумі доходів громадян в 257 грн. 50 коп.,
на момент вчинення злочину перевищує його розмір (930:257,50 = 3,61) в
3,61 разів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 14 вересня 2008 року близько 21 години він
взяв вдома господарського візка і пішов до місця будівництва церкви. Візок
залишив неподалік будівництва, а сам ввійшов на вказану територію. Через
вхід новозбудованої церкви, в якому не
було дверей, він проник всередину. Відразу ж біля входу в приміщення лежали
мішки з цементом і він вирішив їх всі викрасти. Мішки з цементом по одному переніс з приміщення церкви до
господарського візка. В загальній кількості він викрав 31 мішок., які
завантажував на візок приблизно по 6-7 мішків і за 5 раз перевіз до свого
домоволодіння, де склав в гаражі і накрив ганчір'ям, щоб ніхто не помітив,
після чого ліг відпочивати. Дану крадіжку вчиняв один, ніхто в цьому йому не
допомагав і про злочин він нікому не розповідав, навіть батькам, а вони в гараж
не заходили.

Згідно ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній правильно розуміє
зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному
порядку

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (
крадіжка ), поєднана з проникненням в інше приміщення.

2.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
посередньо характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, тому суд вважає, що
при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст.
75 КК України.

В судовому
засіданні встановлено, що знаряддя злочину - візок, не належить ОСОБА_1, а є
власністю ОСОБА_3, тому не може бути конфіскованим.

Речові докази по справі - цемент в кількості
31 мішок вагою по 25 кг кожен повернутий потерпілому ОСОБА_2; господарський візок зданий на збереження
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д ИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - цемент в кількості
31 мішок вагою по 25 кг кожен повернутий
потерпілому ОСОБА_2; господарський візок
повернути власниці ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ