Справа № 452/436/15-к
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання інспектора Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи засуджений 27.11.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строком на 2 (два) роки, згідно п.4 ст. 76 КК України зобов`язаний був періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку він вчинив 4 (чотири) адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме притягався до адміністративної відповідальності:

- 31.03.2014 року за ст. 173 КУпАП;

- 10.04.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- 15.04.2014 року за ст. 176 КУпАП;

- 05.12.2014 року за ст. 173 КУпАП, як зазначено в поданні.

Крім цього за час іспитового терміну, засуджений ОСОБА_5 допустив 3 (три) пропуски планової реєстрації до кримінально виконавчої інспекції м. Самбора Львівської області без поважних на те причин, а саме: 22.04.2014 року, 15.12.2014 року та 02.02.2015 року.

За кожним фактом пропуску, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області в підтримання подання, думку прокурора, який просить подання задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтвердив факт пропусків планових реєстрацій, дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом установлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. зі сплатою в дохід держави.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, визначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2013 року, остаточно визнано до відбуття покарання 2 (два) роки позбавлення волі та штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави, який виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, якщо він напротязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 було роз`яснено як судом, так і в підписці інспектором КВІ, що на нього покладені обов`язки та наслідки ухилення від їх виконання, складено реєстраційний лист із зазначенням дати, коли засуджений був зобов`язаний у ньому розписуватися.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як було встановлено в судовому засіданні, за час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив 4 (чотири) адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме притягався до адміністративної відповідальності:

- 31.03.2014 року за ст. 173 КУпАП;

- 10.04.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- 15.04.2014 року за ст. 176 КУпАП;

- 05.12.2014 року за ст. 173 КУпАП.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_5 допустив 3 (три) пропуски планової реєстрації до кримінально виконавчої інспекції м. Самбора Львівської області без поважних на те причин, а саме: 22.04.2014 року, 15.12.2014 року та 02.02.2015 року.

За кожним фактом пропуску планової реєстрації засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно довідки ДІМ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами, які також зловживають спиртними напоями та схильні до вчинення різного роду правопорушень.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" убачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається із матеріалів подання та особової справи № 03/2014 року ОСОБА_5 , такий вчиняв дії, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Документально підтверджені причини неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції відсутні, протягом іспитового строку характеризується негативно, систематично порушує порядок та умови відбування покарання, а відтак подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та обов`язки, передбачені п.4 ст. 76 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1