Провадження №1-кп/761/1004/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2013 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
Хардіної О.П.,

при секретарі
Савченко М. С.,

за участю прокурора
Гулійчук С.В.,

підозрюваної
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання

прокурора прокуратури Шевченківського
району м. Києва про звільнення від

кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
громадянка України, заміжня, з
незакінченою вищою освітою,
пенсіонерка, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судима,

за ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України
у кримінальному провадженні №
0000743 від 25 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року до суду надійшло клопотання
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні № 0000743 від 25 вересня
2013 року, порушеному за ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358,
ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вказані
злочини є злочинами відповідно до ст.12
КК України невеликої та середньої
тяжкості, вчинені в 1996 році і з дня
вчинення злочинів минуло п`ять років.

Прокурор підтримав клопотання, вважає
його підсудним за територіальною
підсудністю Шевченківському районному
суду м. Києва.

Заслухавши доповідь прокурора, думку
інших сторін кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що дане кримінальне провадження
підлягає направленню до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1
пред`явлено підозру в тому, що
наприкінці жовтня 1996 року ОСОБА_1,
перебуваючи на тролейбусній зупинці
«вулиця Лукашевича», що по пр.
Повітрофлотському в м. Києві, знайшла
пакунок, у середині якого знаходилась
печатка з відтиском МКП «Іновасервіс»
та бланки довіреностей. Оглянувши його,
ОСОБА_1 вказаний пакунок залишила собі
з метою подальшого використання.

11 листопада 1996 року ОСОБА_1, перебуваючи
за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману,
власноручно внесла в бланк суворої
звітності, а саме, в довіреність серії
ААД № 235999 завідомо неправдиві
відомості про те, що нібито МКП
«Іновасервіс», уповноважує ОСОБА_1
згідно накладної отримати борошно,
поставила печатку МКП «Іновасервіс»,
та розписалася від імені директора МКП
«Іновасервіс», з метою подальшого
використання при пред'явленні
представнику установи, при оформленні
договору купівлі-продажу на отримання
борошна від ВП «Укртрансзалізобетон».
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358
КК України.

Крім того, пред`явлено підозру в тому,
що 11 листопада 1996 року ОСОБА_1, з метою
заволодіння чужим майном шляхом
обману, а саме борошном вагою 6500 кг, яке
належало ВП «Укртрансзалізобетон»,
знаходячись в службовому кабінеті
генерального директора ВП
«Укртрансзалізобетон» по вул. Ветрова,3
в м. Києві, вводячи в оману генерального
директора ВП «Укртрансзалізобетон»,
пред'явила та тим самим використала
завідомо підроблену довіреність серії
ААД № 235999 від 11 листопада 1996 року, в
результаті чого уклала з ВП
«Укртрансзалізобетон» договір
купівлі-продажу від 11 листопада 1996
року, відповідно до якого ВП
«Укртрансзалізобетон» відпускає 6500 кг
муки за ціною 0,65 грн. за 1 кг. а МКП
«Іновасервіс» в особі ОСОБА_1
зобов'язується в п'ятиденний строк
перерахувати кошти на рахунок ВП
«Укртрансзалізобетон».

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються
за ч. 4 ст. 358 КК України.

Після чого, того ж дня, згідно
клопотання, ОСОБА_1 прибула до складу
Дарницького заводу ЗБК по вул.
Бориспільській, 11 на території
Дарницького району м. Києва, та
використовуючи завідомо підроблені
документи - договір купівлі-продажу від
11 листопада 1996 року та накладну № 31 від
11 листопада 1996 року з ВП
«Укртрансзалізобетон» на отримання
ОСОБА_1 6500 борошна, шляхом обману
заволоділа майном ВП
«Укртрансзалізобетон», а саме: 6500 кг
борошна, за ціною 0,65 грн. за 1 кг. на
загальну суму 4225 грн., розпорядившись
майном на власний розсуд. Таким чином,
дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України,
кримінальне провадження здійснює суд,
в межах територіальної юрисдикції
якого вчинено більш тяжке
правопорушення.

Як убачається з клопотання,
ОСОБА_1 пред*явлено підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень, більш
тяжким з яких є кваліфіковане за ч.2
ст.190 КК України, яке вчинене за межами
Шевченківського району м. Києва, на
території Дарницького району м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила,
встановлені ст.ст. 32, 34 КПК України, які
визначають, що кримінальне провадження
здійснює суд у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення, а питання про
направлення кримінального провадження
з одного до іншого суду в межах
юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується відповідним
судом апеляційної інстанції, в даному
випадку кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК
України, підлягає направленню до
Апеляційного суду м.Києва для
вирішення питання про направлення
клопотання прокурора, заявленого в
межах кримінального провадження, за
територіальною підсудністю до іншого
суду.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.1,4
ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України
Шевченківським районним судом м. Києва
по суті вирішене бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
32, 34, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури
Шевченківського району м. Києва про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.4
ст.358, ч.2 ст. 190 КК України у
кримінальному провадженні №0000743
від 25 вересня 2013 року - направити до
Апеляційного суду м. Києва для
вирішення питання про направлення
клопотання до іншого суду згідно
територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Хардіна