Справа 1-1264
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Горнишеві В.В. з участю прокурора
Львівської Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Хмельницького, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

відданого до суду за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. в серпні 2008 року,
на полі, що біля с. Чорна, Чемеровецького району, Хмельницької області, зібрав
рослини коноплі, і перевіз даний наркотичний засіб в м. Хмельницький та
зберігав його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 для особистого вживання.

7 вересня 2008 року
близько 18 години, працівники міліції по вул. М.Залізняка під час поверхневого
огляду підсудного, вилучили в нього даний наркотичний засіб, що є канабісом і
його висушена маса становить 10,6 г.

Допитаний по суті
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що в
серпні 2008 року на полі, що біля с. Чорна Чемеровецького району, Хмельницької
області, зібрав рослини коноплі, які перевіз в м. Хмельницький та зберігав у
квартирі по місцю свого проживання для особистого вживання.

Учасники процесу в судовому
засіданні фактичні обставини справи не оспорювали і судом визнано недоцільним
дослідження цих фактичних обставин справи.

Таким чином дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом¢якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1., є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, не встановлено.

2

Суд враховує, що ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання і приходить до висновку, що підсудному
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Також, на думку суду,
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і він на
підставі ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік .

Відповідно до ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 :

·
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

·
повідомляти в органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання ;

·
періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій
області, р/р 0040,МФО 815013 в Державному казначействі України у
Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в
сумі 205 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:
О.М.Палінчак