Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді
Малиша В.В.

при
секретарі -
Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Домашенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Слобода Чернігівського р-ну
Чернігівської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
не працюючого, такого, що не має судимості відповідно ст. 89
КК України, мешканця АДРЕСА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку січня 2007 року, в денний
час, ОСОБА_1, знаходячись у салоні тролейбуса в районі
зупинки громадського транспорту „Дружба" м. Чернігова,
знайшов посвідчення ветерана праці серії АА № НОМЕР_1, виписане на ім'я ОСОБА_2, яке переніс до місця свого меншання до
АДРЕСА_1де наступного дня, з метою
подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському
транспорті, у вищевказане посвідчення
вклеїв свою фотокартку та зробив допис у відбитку печатки.

09.07.2007
року, близько 20-ї години, ОСОБА_1,
знаходячись у тролейбусі, що
рухався по маршруту № 7 „ОХВ"- вул.
Пухова" м. Чернігова, у районі зупинки громадського транспорту
„Готель „Україна" при перевірці проїзних документів пред'явив контролерам
Чернігівського тролейбусного управління з метою пільгового проїзду посвідчення
ветерана праці серії АА НОМЕР_1, виписане
на ім'я ОСОБА_2, яке згодом було
вилучено співробітниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.
1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, визнав повністю
та дав пояснення аналогічні обставинам справи та крім того пояснив, що в той час він шукав роботу і в нього не
було грошей тому і вирішив скористатись знайденим посвідченням для безплатного
проїзду. У скоєному розкається, просить
суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи
свідчення підсудного ОСОБА_1 і те, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що його умисні дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення,

яке видається
установою, яка має право видавати такі
документи і яке надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті та
за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо
підробленого документу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не
встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, його вік, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, характеризується
позитивно за місцем проживанням і вважає за можливим виправлення підсудного зі
звільненням його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Судові
витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному
обсязі.

Речовий
доказ по справі посвідчення серії АА НОМЕР_1 залишити при справі.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.
358 КК України - 3 місяці арешту

за ч. 1 ст.
358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно
до ст.
70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку в 1 рік
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі посвідчення серії АА НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 залишити при
справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 219 грн. 69 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь
держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.