У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого
Селівона О.Ф.,

суддів Пивовара В.Ф., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні 22 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 червня 2006 року щодо нього.

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

раніше
не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. “е” ст. 1 Закону України
“Про амністію” від 31.05.2005 р., а справу щодо нього закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року
постанову щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з цією постановою ОСОБА_1 обвинувачувався у тому,
що він 27 липня 2005 року, близько 23 год., біля буд. № 21 по вул. Леніна в м.
Світловодську Кіровоградської області умисно заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні
ушкодження у виді синців та різаних ран.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення щодо
нього скасувати, мотивуючи тим, що судове слідство у справі проведено однобічно
і упереджено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що
злочину, в якому його обвинувачено, він не вчиняв, заяву про застосування до
нього амністії написав під тиском з боку судді, наслідки застосування амністії
йому не роз'яснювались.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в її
задоволенні необхідно відмовити.

Правильність застосування до ОСОБА_1 Закону України “Про
амністію” від 31.05.2005 р., як до суб'єкта цього Закону, у касаційній скарзі
не заперечується. ОСОБА_1 підпадає під дію п. “е” ст. 1 цього Закону і
звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії.

Дані про написання ОСОБА_1 заяви про застосування до
нього амністії під примусом у матеріалах справи відсутні.

З протоколу судового засідання, зауважень на який не
надійшло, убачається, що наслідки застосування амністії ОСОБА_1 роз'яснювались.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального
закону, які могли б бути підставою для зміни або скасування постановлених у даній
справі судових рішень, не виявлено.

Проте, зі скарги потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 убачається, що подія, яка стала підставою
для порушення даної кримінальної справи, відбулася 27 липня 2004 року, а в судових
рішеннях зазначено дату 27 липня 2005 року. Тому колегія суддів вважає за
необхідне рекомендувати судам першої та апеляційної інстанцій виправити помилку
в написанні цієї дати в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.

Таким чином підстав для призначення кримінальної справи
до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Рекомендувати судам першої та апеляційної інстанцій в
порядку ст.ст. 409, 411 КПК України виправити помилку в написанні дати події,
яка стала підставою для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Судді:

Селівон О.Ф. Пивовар В.Ф. Кривенда
О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України О.Ф.
Селівон