Справа № 1-157/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кальня
Деражнянського району Хмельницької області, жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2008 року біля 06 години в с. Макарово Деражнянського району
ОСОБА_1, втягнувши неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, умисно таємно
викрали мобільний телефон „LG” KG 225 зі стартовим
пакетом „Київ стар” з 3 гривнями на рахунку та зарядний пристрій до нього, загальною вартістю 628 гривень, цифровий
фотоапарат „Олімпус-500”, вартістю 300 гривень, разом з батарейками, вартістю 5
гривень, чим заподіяли шкоду потерпілому ОСОБА_4. в розмірі 933 гривні.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою
визнали повністю і показали, що вони дійсно вранці 17 липня 2008 року, за
ініціативою ОСОБА_1, якому було достовірно відомо, що ОСОБА_2 є неповнолітнім,
перебуваючи в гостях в будинку подружжя ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, викрали мобільний телефон „LG” зі стартовим пакетом і зарядним пристроєм та цифровий
фотоапарат „Олімпус-500”. Після скоєння крадіжки вони втекли з будинку. У
скоєному підсудні розкаюються.

Вказані обставини ніким та нічим на
оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних не має, вони
правильно розуміють зміст вчинених ними дій, тому суд вважає їх винність
доведеною і вчинені ОСОБА_1 дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб
та за ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв
злочини, які класифікуються як середньої тяжкості. ОСОБА_2 скоїв злочин
середньої тяжкості також.

Підсудні раніше не судимі, вони негативно характеризуються за місцем
проживання, разом з тим підсудні є особами молодого віку, що судом приймається
до уваги.

Підсудні щиро каються в скоєному, що пом'якшує їх покарання. Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_2 є скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудних є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудних без
відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у виді
трьох років позбавлення волі;

за ст. 304 КК України у виді одного
року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Речові докази: цифровий фотоапарат „Олімпус-500” із двома батарейками
залишити потерпілому ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженим
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна