У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 3 липня
2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 і його
захисника ОСОБА_2 на вирок Староміського районного суду м.Вінниці від 5 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя с.Іваньки Погребищенського району Вінницької області,

громадянина України, в силу ст.89 КК України несудимого,

засуджено
за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3
3136 грн. 56 коп. на відшкодування матеріальної і 20 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 21 серпня 2006 року близько 16 години 30
хвилин на перехресті вулиць Коцюбинського та Тімірязєва м.Вінниці шляхом
нанесення численних ударів кулаками в обличчя та двох ударів ножем у поперек
потерпілому ОСОБА_3 заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя та здоров”я в момент заподіяння

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року
зазначений вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 зазначає, що досудове слідство і
судовий розгляд проведено неповно та односторонньо, а міра покарання є суворою
і ставить питання про скасування оскаржуваних рішень з пом”якшенням
призначеного покарання.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2, не оспорюючи висновки суду щодо
фактичних обставин справи, стверджує, що ОСОБА_1 злочини вчинив у стані
душевного хвилювання; зазначає, що судом не повною мірою враховано пом”якшуючі
покарання обставини, у зв”язку з чим ставить питання про зміну оскаржуваних
рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаторів, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність вчинення
засудженим ОСОБА_1 вказаного злочину за викладених у вироку обставин
стверджуються частковим визнанням вини самим засудженим про нанесення кулаками
і ножем тілесних ушкоджень потерпілому; показаннями потерпілого ОСОБА_3,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, висновком
судово-медичної експертизи, даними протоколу відтворення обстановки та обставин
справи, іншими зібраними по справі доказами.

Твердження захисника про вчинення ОСОБА_1
злочину в стані душевного хвилювання були предметом перевірки судом
апеляційної інстанції й підтвердження не знайшли.

Виходячи з фактичних обставин
справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон
при кваліфікації його дій за ч.1 ст.121 КК України..

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки
його вид та строк визначено судом з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого
злочину і даних про особу, з яких вбачається, що засуджений у вчиненому
розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання і має на утриманні
малолітню дитину.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2
відмовити.

Судді:

Синявський О.Г. Таран Т.С.
Пекний С.Д.