Дело № 1-505/07
В составе председательствующего
Секретаре Прокуроре АдвокатахКировский районный суд Кировограда
Солопова Ю.А. Колесник Л.В. Петрове
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
Кировограда., украинец, гр.- Украины,
образование среднее, не
работает, не женатого, не судимого,
прож АДРЕСА_1, обвиняемого по ч 2 ст 186 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г.
Кировограда, украинец, гражд. Украины, образование среднее, не работает,
холостой, не судимый, прож.
АДРЕСА_2 обвиняемого по ч 2 ст 186 УК Украины.
открытое похищение чужого имущества( грабеж) с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц,
при следующих обстоятельствах:
г. около 22.40 час ОСОБА_1, и ОСОБА_2
, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по ул.. 50 лет Октября г. Кировограда возле
супермаркета « Копилка», увидели ранее не знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. С целью за владения
имуществом потерпевших, действуя
согласованно друг з другом, подбежали к потерпевшей ОСОБА_4. При этом
ОСОБА_1, дернул сумку из рук потерпевшей, и нанес ей удар кулаком в голову причинив
физическую боль, При этом ОСОБА_2
находился рядом и своим присутствием оказывал психологическое поздействие на
потерпевшую. После нанесенного удара,
ОСОБА_1, путем рывка вырвал из
рук потерпевшей сумку стоимостью 60 грн., в которой находилось: мобильный телефон»
Самсунг -С 200» стоимостью
475 грн., с сим- картою за 25 грн,
на чсете которой было 7 грн., кошелек за 20 грн.,
в котором находилось 40 грн., 3 ключа
от дверей по 5 грн., серебряная серьга за 25 грн.,
кредитная карточка « Укрсоцбанка»
на счете которой было 250 грн., студенческий билет, читательский билет и зачетная книжка на имя
ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_1, и ОСОБА_2
, с похищенным с места
преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСОБА_4. на 917 грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину
признали полностью в содеянном раскаялись дав суду аналогичные друг другу
показания пояснив, что после
употребления спиртного, 24 06 07
г. около 22.40 час они шли в р-не магазина « Копилка». Когда обратили внимание на
ране не знакомую потерпевшую. ОСОБА_1,
предложил отобрать сумку у потерпевшей. И подбежав к потерпевшей, ОСОБА_1,
дернул за сумку потерпевшую и ударил ее,
а ОСОБА_2 в это время стоял рядом.
Выхватив сумку из рук потерпевшей они убежали, ОСОБА_2
из похищенного досталось 25 грн.
В настоящий момент они ущерб потерпевшей возместили и просят строго их не
Допросив подсудимых, суд не исследуя доказательств по делу в
Украины, требования которой разъяснены
участникам процесса, считает их вину
доказанной и действия правильно квалифицированны, и никем не оспариваются, по ч 2 ст. 186 УК
похищение чужого имущества( грабеж) с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц,
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства по
Так согласно ст. 12 УК Украины, совершенное преступление относиться к
категории тяжких, однако общественно
опасных последствий по делу не наступило.
Смягчающими обстоятельствами по
делу, в силу ст. 66 УК Украины, в отношении подсудимых следует признать их
раскаяние в содеянном , полное признание своей вины, и возмещение причиненного ущерба.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренных ст. 67 УК Украины, в отношении подсудимых, следует признать факт совершения преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Как личности подсудимые по месту
жительства характеризуются положительно,
на учете у психиатра и нарколога не состоят, не судимы.
образом, учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, мнение
государственного обвинения о возможности исправления подсудимых без
изоляции от общества, то суд
считает, при назначении наказания, возможно,
применить ст. 75, 76 УК
Украины. Руководствуясь ст. 321- 323, 333 -335
УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 186 УК Украины. Назначив наказание по ч 2 ст 186 УК Украины - 4 года лишения свободы. В силу ст. 75, 76 УК Украины от наказания освободить
установив испытательный срок на 2 года, обязав осужденного являться на регистрацию в
органы ведающие исполнением наказания. Меру пресечения на апелляционный период
оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч 2 ст
Назначив наказание по ч 2 ст
186 УК Украины - 4 года лишения свободы. В силу ст. 75, 76 УК Украины от наказания освободить
установив испытательный срок на 2 года, обязав осужденного являться на регистрацию в
органы ведающие исполнением наказания. Меру пресечения на апелляционный период
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течении 15 дней
через суд первой инстанции.