Справа № 1 -63
ВИРОК

Іменем України

02 серпня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Драчук М.П.

секретаря Степанишиної О.Л.,

з участю
прокурора Драчука І.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
непрацюючого, військовозобов"язаного, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 164 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів) при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1.
згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14.06.2006
року зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_2на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.09.2018
року, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

По
вказаному рішенню ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати аліментів, з цією метою
ніде не працював та не надавав іншої матеріальної допомоги на утримання сина.
Заборгованість по сплаті аліментів за 11 місяців із 01.03.2006 року по
01.02.2007 року становить 1356 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся, та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти, оскільки офіційно
не працював, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів. Однак мав змогу сплачувати аліменти,
оскільки мав неофіційні заробітки, отримував кошти в сумі 100 грн. а також по
50 грн. в день. 01.08.2007 року частково сплотив
борг по аліментам в сумі 900 грн.

Крім
визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по
справі і дослідженими судом доказами.

Свідок
ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1. із березня 2006 року аліменти
на утримання дитини не сплочував, не надавав їм ніякої матеріальної допомоги.
Проте 01.08.2007 року ОСОБА_1. частково сплотив
їй заборгованість по аліментам в сумі 900 грн.

Свідок
ОСОБА_4. у судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1 із 01.03.2006 року по 01.02.2007 року аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3. не плотив,
сума боргу за цей період складає 1356 грн. Боржник викликався до органів
державної виконавчої служби і був попереджений про кримінальну
відповідальність, про що свідчить його розписка.

Із заяв
поданих ОСОБА_1. до Державної виконавчої служби в Ружинському районі (а.с.7)
вбачається, що він попереджався про кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів.

Згідно
свідоцтва про народження підсудний є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с.22).

Із
довідки виданої Ружинським районним центром зайнятості (а.с. 13) видно, що
ОСОБА_1. на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно
до довідки Державної виконавчої служби у Ружинському районі заборгованість ОСОБА_1.
по аліментах за період із 01.03.2006 року по 01.02.2007 року становить 1356
грн.

Згідно
виконавчого листа № 2-670 2005 року Ружинський районний суд 07.10.2005 року
виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання дитини
ОСОБА_3, аліманти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 08.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць.

Відповідно
до змін в законодавстві Ружинським районним судом винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до
08.09.2018 року, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та виданий виконавчий лист № 2-п-408 2006 року
(а.с.5, 15).

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 164 ч.1 КК України оскільки він вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

Визначаючи
ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б
обтяжували покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, яка
пом"якшує покарання ОСОБА_1. суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.

При
призначенні покарання суд враховує також те, що підсудний раніше не судимий,
має молодий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, частково сплотив борг.

Враховуючи
вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити
покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Зарахувати
в строк відбування покарання ОСОБА_1час перебування під вартою по вказаній
справі 02.08.2007 року із 13 год.
00 хв. до 17 год. 00 хв.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1. змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.