Справа № 750/4456/15-к
Провадження № 1-кс/750/1172/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004200 від 13.07.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи № 017-24227-240114 від 24.01.14, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 24.01.14 по 20.10.14, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 12.08.14 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали до зазначеної банківської установи, неправдиву інформацію, на підставі якої останнім були надані грошові кредити, однак свої кредитні зобов`язання по кредитним договорам не виконують.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.14 невстановлена особа,яка назвалася ОСОБА_5 , звернулася до одного з відділень АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові для тримання кредиту, при цьому надала паспорт громадянина України на ім`я останнього НОМЕР_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , а також довіку про доходи від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевказаних документів уклала договір № 017-24227-240114 від 24.01.14, та отримала кредит в розмірі 50 000 гривень, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи № 017-24227-240114 від 24.01.14, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 24.01.14 по 20.10.14, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1