Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2319/13-к
номер провадження 1-кс/695/144/13
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ОСОБИСТОГО ЗОБОВЯЗАННЯ

19.06.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Сапейко К.Я.

старшого слідчого костогриз О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1). 21.07.1986 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК СРСР відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2). 20.01.1987 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 та ст. 42 КК України (редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 43 КК УРСР частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 21.07.1986 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3). 05.09.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 16.10.2008 року постановою Золотоніського міськрайонного суду звільнений від відбуття покарання;

4). 10.06.2008 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 360 та ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці та штрафу в розмірі 1700 гривень, 03.07.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

5). 21.09.2011 року постановою Миронівського районного суду Київської області кримінальну справу за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4 ст. 6 КК України та ЗУ Про амністію;

6). 25.01.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором, клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

Вказує на те, що 29.03.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Золотоноша виготовив з поліетиленової пляшки пристрій для куріння марихуани та схилив до вживання марихуани, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4.

17.06.2013 року ОСОБА_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

В судовому засіданні прокурором вказувалося на те, що з метою запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого Костогриз О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу начальника слідчого відділу, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Костогриз О.О., погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого Костогриз О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії ухвали до 19.08.2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено 19.06.2013 року _______год. _______хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_1