ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.09.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Костюк
О.І.

за
участю прокурора: Ведєрнікова
Д.Ю.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Порохова, Бучацького району, Тернопільської області,
працюючого в ТОВ «Фоудцентр» кладовщиком, не одруженого, маючого середньо
спеціальну освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, 05.06.2008
року, приблизно о 12:10 годині, зателефонував ОСОБА_3 та запропонував
зустрітися о 14:00 годині біля метро Арсенальна в м. Києві, за адресою: м.
Київ, площа Арсенальна, 1. Після цього він
зателефонував невстановленій слідством особі, на ім'я ОСОБА_4 і
домовився із ним, щоб той також під'їхав за вищевказаною адресою. В подальшому
ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, з метою вимагання передачі чужого
майна, вступили між собою в попередню змову. Цього ж дня, о 14:05 годині
зустрівшись із ОСОБА_3, за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний
умисел направлений на вимагання передачі грошей почали вимагати у останнього
грошові кошти у сумі 2000 доларів США.
При цьому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, погрожували ОСОБА_3
фізичною розправою над ним та члена його сім'ї, які потерпілий сприйняв як
реальні погрози. ОСОБА_3 повідомив їм, що у нього немає такої суми грошових
коштів, у подальшому ОСОБА_1 сказав йому, щоб той 06.06.08 о 13:00 годині
приніс частину грошових коштів, у сумі 500 доларів США, за адресою: м. Київ,
площа Арсенальна, 1, а іншу частину пізніше. Продовжуючи свої погрози ОСОБА_1
та невстановлена слідством особа, змусили ОСОБА_3 погодитись на їхні
умови. Розуміючи, що у відношенні до
нього вчиняються незаконні дії, 06.06.08 ОСОБА_3 звернувся із заявою до УБОЗ
ГУМВС України в м. Києві. 06.06.08 приблизно о 15:40 годині ОСОБА_3,
зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що грошей у нього немає, після цього
ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, знову почав вимагати, щоб ОСОБА_1
приніс грошові кошти у сумі 200 доларів США, а у разі невиконання його вимоги
ОСОБА_1 погрожував насильством над ним. Погодившись передати вказану суму
грошових коштів ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_1 про місце зустрічі 06.06.08 о 19:30 годині біля станції метро Арсенальна
в м. Києві, за адресою: м. Київ, площа Арсенальна, 1. Того ж
дня, приблизно о 19:30 годині за адресою: м. Київ, площа Арсенальна, 1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася зустріч, під час якої , останній передав ОСОБА_1
частину грошових коштів у сумі 1000 гривень. Після цього ОСОБА_1 було затримано
працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю,
підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому
щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно вимагав грошові кошти в
потерпілого ОСОБА_3. При цьому він був з
своїм знайомим на ім'я ОСОБА_4. Після отримання грошей в потерпілого його
затримали працівники міліції. Свою вину визнає повністю та розкаюється у
вчиненому.

В судовому
засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків, та письмових доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності
та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи в судовому засіданні
зібрані докази, суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю
доведеною.

Дії
ОСОБА_1, які виразились в вимозі передачі чужого майна з погрозою
насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій за попередньою змовою групою осіб,
слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 189 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, а саме що
ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується позитивно, не одружений,
раніше не судимий, на обліку в
лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у
вчинені злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, у відповідності до ст. 67 КК України в ході
судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування усіх
обставин справи, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті 189 ч. 2 КК
України у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів. Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності
до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі
строком на п'ять років.

Згідно зі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановити йому іспитовий
строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

· гроші, купюрами по 100 гривень у
кількості 10 штук: НОМЕР_1;

НОМЕР_2;
НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7;

НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10 -
залишити за належністю у потерпілого
ОСОБА_3

· диск «CD-R52x DATEX
provide your success» на якому
знаходяться звукозаписи під номером 47 та номером 49 із пристрою для
звукозапису «Sony», зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом 15 днів з
часу оголошення вироку.

Суддя: