Справа №
статзвіту №55
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Личко Г.К.
при секретарі: Дичка
підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, судимого:
04.04.2008 року Свалявським районним судом за ст. 358 ч.3 КК України до двох
років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
покарання , якщо він протягом іспитового
строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки згідно ст. 76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1., 16 березня 2007 року свідомо, умисно подав до кредитної спілки
«Святий Мартин» в м. Свалява для отримання кредиту на побутові потреби в сумі
4000 грн. завідомо знаючи про те, що невстановленою слідством особою видані
йому довідки про доходи за №21 та №22 від 16.03.2007 року, являються
підробленими, в яких вказано, що ОСОБА_2та ОСОБА_1. працюють в ТОВ «Хортиця» вантажником та водієм-експедитором,
де вони ніколи не працювали і заробітну плату
не отримували за період вересень-грудень 2006 року та січень 2007
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину повністю, в
скоєному щиросердечно розкаявся.
На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність
допиту свідків під час судового засідання
з приводу обставин вчинення злочину та дослідження письмових доказів по
справі. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків
та дослідження письмових доказів по справі під час судового засідання. Таким чином, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів,
що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
підставі викладеного, суд визнає покази підсудного з приводу обставин вчинення
злочину достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудного у використанні завідомо підробленого
підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.3 КК України та вважає, що органами попереднього слідства вірно
кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст. 358 ч.3 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного.
Як пом”якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, цивільного позову не заявлено.
покарання підсудного обставини суд не знаходить.
підставі викладеного суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання в
межах санкції статті 358 ч.3 КК України.
Судових витрат немає.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
358 ч.3 КК України до штрафу в сумі 850 грн.(вісімсот п”ятдесять грн.00
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.