Справа № 421/5125/13-к
Провадження № 1-кп/421/266/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

секретаря Жиляковій Л.М

за участю прокурора Кардаш А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Первомайська Луганської області
кримінальне провадження №0001266 з
обвинувальним актом та укладеною
угодою про визнання винуватості за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Стаханова Луганської області,
росіянина, громадянина України,
безпартійного, неодруженого, який має
середню освіту, в силу ст..89 КК України
не судимого, не працюючого, інваліда 1
групи, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

У с т
а н о в и в :

07 листопада 2013 р. ОСОБА_1, знаходячись в
районі центрального ринку м.Стаханова
Луганської області, де, маючи намір на
незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичного засобу без
мети збуту, придбав у невстановленої
особи ацетильований опій в рідині
об'ємом не менш 3,9 мл, що знаходився у
двох медичних шприцах, який став
зберігати при собі, та продовжуючи
реалізовувати свій злочинний намір,
направлений на зберігання та
перевезення наркотичних засобів, на
автобусі перевіз не менш 3,9 мл
ацетильованого опію в рідині, що
знаходився у двох медичних шприцах, до
м.Первомайська, тим самим здійснив
перевезення наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, спрямований на
зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1
зберігав його в кишені своєї куртки.

07 листопада 2013 р. у період часу з 11 годин
25 хвилин до 11 годин 58 хвилин в ході
огляду місця події - на ділянці
місцевості, яка розташована між
вулицями Кім та Куйбишева у
м.Первомайську, в районі котельної
Палацу спорта «Юність», де знаходився
ОСОБА_1, співробітники Первомайського MB
ГУМВС України в Луганській області при
огляді особистих речей останнього
виявили та вилучили 2 медичні шприци
одноразового використання з рідиною
коричневого кольору загальним об'ємом
3,9 мл, які згідно висновку експерта №
623/9 від 14 листопада 2013 р. містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено -
ацетильований опій, в перерахунку на
суху речовину загальною масою 0,1473
грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевозив для особистого
вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст..309 КК
України, а саме - незаконне придбання,
зберігання та перевезення без мети
збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонений.

04 грудня 2013 р. між прокурором
прокуратури м.Первомайська Кардаш А.Р.
та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду
про визнання винуватості у
відповідності до вимог ст..472 КПК
України.

Згідно даної угоди прокурор Кардаш А.Р.
та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1.
у виді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 850 гривням 00
копійкам (вісімдесят гривен 00 копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст..473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст..469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
обґрунтовано підозрюється у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права
визначені п.п.1, 4, ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладання та затвердження
даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди визнання винуватості між
прокурором прокуратури м.Первомайська
Кардаш А.Р. та підозрюваним ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
дорівнює 850 гривням 00 копійкам
(вісімдесят гривен 00 копійок).

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

З а с у
д и в :

Затвердити угоду від 04 грудня 2013 р. про
визнання винуватості укладену між
прокурором прокуратури м.Первомайська
Кардаш Андрієм Романовичем та
підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді - штрафу на
користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 850 гривням 00
копійкам (вісімдесят гривен 00 копійок).

Запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу
залишити - домашній арешт.

Речові докази: - два 2 одноразові
медичний шприца з рідиною коричневого
кольору об'ємом 1,2 мл, 2,2 мл, які
знаходяться спецпакеті опечатаному
биркою з відбитком круглої печатки
«НДЕКЦ м.Стаханов №53 Головне
управління МВС України в Луганській
області», що зберігаються у камері
схову Первомайського МВ ГУМВС України
в Луганській області, - знищити;

- диск «DVD-RW ESPERANZA 4,7 Gb» з відеозаписом
проведення огляду місця події від 07
листопада 2013 р., який приєднаний до
матеріалів кримінального провадження,
зберігати в матеріалах кримінального
провадження.

Вирок може бути оскаржений засудженим,
прокурором виключно з підстав,
передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до
Апеляційного суду Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя