Дело № 1-77
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
при секретаре Киктенко
с участием: прокурора
защитника-адвоката ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москвы Российской Федерации, лица без гражданства,
русского, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В период времени с 07 по 12 декабря 2004 года около
несовершеннолетний ОСОБА_3 находился вблизи жилого дома АДРЕСА_2, где,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запирающего
устройства балконной двери незаконно проник во внутрь кв. НОМЕР_1 указанного
дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество
видеомагнитофон «Самсунг SVR-11G» стоимостью 500 грн.,
музыкальный центр «Самсунг MMN7»
стоимостью 815 грн.,
20MF 10C» стоимостью 950 грн.,
телевизор «Thomson BUATH
LP 4127464 TX 807C» стоимостью 400 грн.,
игровую приставку «Gega-Preamcast» стоимостью 500 грн.,
золотые изделия: кольцо с фианитами, цепочку и серьги общей стоимостью 3500
кольцо и цепочку «KUPE
585/14А АРЕТ» общей стоимостью 2000 грн.,
золота весом 30 г стоимостью 1500 грн.,
«Ровента» стоимостью 174 грн.,
«Филипс» стоимостью 50 грн.,
утюг «Ровента» стоимостью 160 грн.,
«ПМР» калибра 9 мм стоимостью 1200 грн.,
скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб в указанном размере.
того, в ночь с 11 на 12 ноября 2006 года около 24.00 часов подсудимый
ОСОБА_3, находясь вблизи жилого дома АДРЕСА_3 и имея умысел на повторное
похищение чужого имущества граждан, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5,
1986 г.р., осужденным по приговору Днепропетровского районного суда
Днепропетровской области от 14.05.2007 года, и с этой целью проник на
территорию указанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_6, где, путем взлома
оконной решетки незаконно проник во внутрь жилища, откуда умышленно, в группе лиц,
повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество ОСОБА_6, а
гладкоствольное ружье «ИЖ 27 ЕМ» НОМЕР_2 стоимостью 1000 грн.,
сувенирных пистолета общей стоимостью 300 грн.,
фотоаппарат «Полароид» стоимостью 150 грн.,
патронов 12 калибра общей стоимостью 70 грн.,
спортивную сумку синего цвета с желтыми вставками, номерным знаком «366» и
буквенными надписями «UKRAIN
стоимостью 100 грн.,
наручные мужские кварцевые часы «ACCURATE QVARTZ» с ремешком коричневого цвета из
кожзаменителя стоимостью 100 грн.,
видеокамеру стоимостью 2500 грн.,
бижутерию стоимостью 200 грн.,
в пакетиках стоимостью 25 грн.,
банку кофе стоимостью 25 грн.,
одну бутылку водки, одну бутылку бальзама и одну бутылку коньяка общей
стоимостью 300 грн., и совместно с ОСОБА_5 скрылся с места совершения
преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные им на
досудебном следствии. В содеянном раскаивается и просит ограничиться отбытым
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в
предыдущих судебных заседаниях показал о том, что 07.12.2004 года в 13.15 часов
он уехал в г. Москву, а приехав домой в 08.15 часов 12 декабря 2004 года
обнаружил, что открыта входная дверь его кв. НОМЕР_1 в доме
АДРЕСА_2. Осмотрев квартиру, он обнаружил беспорядок и пропажу своего
имущества, а именно: видеомагнитофона «Самсунг» SVR-11G, музыкального центра «Самсунг» MMN7, телевизора «Thomson» 20MF 10C, телевизора «Thomson» BUATH LP 4127464 TX 807C, игровой приставки «Gega-Preamcast», золотых изделий: кольца с
фианитами, цепочки и сережек, кольца и цепочки KUPE 585/14А АРЕТ, лома золота 30 г, двух
фенов «Ровента» и «Филипс», утюга «Ровента», пистолета ПМР калибра 9 мм,
телефона «Панасоник». Всего кражей ему причинён
Из похищенного ему возвращен один лишь пистолет «ПМР», в связи с чем, просит
взыскать с виновных в его пользу стоимость остального имущества
Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_6, которая на досудебном следствии показала о том, что последний раз в
принадлежащем ей доме АДРЕСА_3 она была в октябре 2006 года, и на тот период в
доме все было в порядке. В ее отсутствие за домом присматривал ОСОБА_7, у
которого постоянно находились ключи от этого дома. 12 ноября 2006
года ей позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что ее дом обокрали.
Приехав домой около 16.00 часов 20 ноября 2006 года, она обнаружила, что в доме
разбиты окна, а из дома похищены гладкоствольное ружье «ИЖ 27 ЕМ» НОМЕР_2, два
сувенирных пистолета, фотоаппарат «Полароид» чёрного цвета, спортивная
сумка синего цвета с желтыми вставками, номерным знаком «366» и буквенными
мужские кварцевые часы «ACCURATE QVARTZ»
с ремешком коричневого цвета из кожзаменителя, видеокамера, бижутерия, чай в
пакетиках, банка кофе, бутылка водки, бутылка бальзама и бутылка коньяка, а
всего на общую сумму 4770 грн. Просит
взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба стоимость похищенного имущества
- копией заявления ОСОБА_7 от 12.11.2006 года и заявлением ОСОБА_4 от 12.12.2004, в
которых они сообщили о кражах из домовладения АДРЕСА_3 и из квартиры НОМЕР_1 в доме АДРЕСА_2
- копиями протоколов осмотра места происшествия от 12 и
14 ноября 2006 года, из которых усматривается, что при осмотре
домовладения АДРЕСА_3 обнаружено, что на
находящейся справа от входной двери оконной решетке выломана правая крайняя
секция, в окне разбито стекло и нарушена обстановка в доме, а также изъята
металлическая труба из гаража (т.1,л.д.8-9,16);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2004
года, из которого усматривается, что в квартире НОМЕР_1 в доме АДРЕСА_2
нарушена обстановка (т.1,л.д.88-89);
- копией протокола добровольной выдачи от 14.11.2006
года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, свидетель ОСОБА_10 выдал
гладкоствольное ружье «ИЖ 27 ЕМ» НОМЕР_2, фотоаппарат «Полароид» чёрного
цвета, четыре патрона с белой капсулой и два патрона с синей капсулой к
ружью 12-го калибра, спортивную сумку
синего цвета с желтыми вставками и номерным знаком «366», а также буквенными
ему на хранение около 00.00 часов 12.11.2006 года принес ОСОБА_3 с парнем по
имени ОСОБА_5 и пояснил, что эти предметы они украли из какого-то дома в пос.
Опытный (т.1,л.д.18);
- копией протокола осмотра от 14.11.2006 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 осмотрены наручные мужские
кварцевые часы «ACCURATE QVARTZ»
с ремешком коричневого цвета из кожзаменителя, которые выдал ОСОБА_10 и
показал, что эти часы ему на хранение 11.11.2006 года принесли ОСОБА_3 с
ОСОБА_5 и пояснили, что они их украли из коттеджа возле пос. Опытный
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_10 от
22.11.2006 года, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил свою
причастность к кражи из домовладения АДРЕСА_3, совершенной совместно с
осужденным ОСОБА_5 (т.1,л.д.150);
- копией протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 05.12.2006 года, из которого усматривается, что
подозреваемый ОСОБА_5 в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах кражи,
совершенной совместно с ОСОБА_3 из домовладения АДРЕСА_3 (т.1,л.д.203);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий и фото-таблицами к нему от 04.12.2007 года, из которых усматривается,
что ОСОБА_3 в присутствии защитника и понятых рассказал
об обстоятельствах краж, совершенных из домовладения АДРЕСА_3 и квартиры
НОМЕР_1 в доме АДРЕСА_2 (т.2,л.д.106-113);
- вещественными доказательствами: металлической трубой,
гладкоствольным ружьем «ИЖ 27 ЕМ» НОМЕР_2 и патронами к ружью 12-го калибра, фотоаппаратом
«Палароид», спортивной сумкой синего цвета с желтыми вставками и номерным
знаком «366», а также буквенными надписями «UKRAIN adidas», наручными мужскими кварцевыми
часами «ACCURATE QVARTZ»
с ремешком коричневого цвета из кож- заменителя, находящимися в камере хранения
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям №
38, № 116100 от
17.11.2006 года (т.1,47-49).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых деяний, и его
умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества,
совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с
проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее привлекался к уголовной
ответственности за умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК
Украины, но не судим в порядке п.1 ст.89 УК Украины, отрицательно
характеризуется по месту жительства, не учится и не работает, у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины и совершение кражи по первому эпизоду в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания,
предусмотренных ст.ст.65, 103 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и
личности ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с
изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать
содеянному и личности подсудимого.
для назначения наказания с применением ст.ст.69,75,104 УК Украины суд не
иски ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о взыскании
материального ущерба, заявленные ими в ходе досудебного следствия, суд
считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со
ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку умышленными действиями
подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб, который на момент
рассмотрения дела не возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания,
составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 15 ноября 2006 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде заключения под
стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
пользу потерпевшего ОСОБА_4 и 3350 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в
счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: гладкоствольное ружье «ИЖ
27 ЕМ» НОМЕР_2, четыре патрона с
белой капсулой, два патрона с синей капсулой к ружью 12-го калибра, находящиеся
в камере хранения разрешительной системы Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанциям № 38, а также фотоаппарат «Полароид»,
спортивную сумку синего цвета с желтыми вставками, номерным знаком «366» и
буквенными надписями «UKRAIN
мужские кварцевые часы «ACCURATE QVARTZ»
с ремешком коричневого цвета из кожзаменителя, находящиеся в камере хранения
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №
116100 от 17.11.2006 года, - по вступлению приговора в законную силу возвратить
в распоряжение потерпевшей ОСОБА_6, проживающей АДРЕСА_3.
Металлическую трубу, находящуюся в камере хранения
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №
116100 от 17.11.2006 года, - уничтожить как не представляющую материальной
ценности по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня
Судья