Справа № 128/6250/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня технічна, до засудження не працював, раніше судимого:

1). 10.04.1997 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 206 ч. 2, 82 ч. 3, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнився 07.10.1998 року по амністії.

2). 07.07.2005 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 4 КК України до штрафу 850 грн.

3). 14.09.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 119 ч. 1, 187 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2011 року вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2010 року щодо засудження ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч. 3, 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів скасувати, справу в цій частині направити на новий судовий розгляд. В решті зазначені судові рішення залишити без змін.

По даній справі засуджений 20.09.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 27 ч.З, 187 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі

- про застосування умовно-дострокового звільнення, -

Встановив:

ОСОБА_4 є засуджений 20.09.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 27 ч.З, 187 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку з 17.06.2009р. Кінець строку 09.05.2015р.

Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, мотивуючи своє клопотання тим, що відбув більшу частину покарання, має хворобою батька та інваліда сина. Просить застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, та суду додав, що бажає звільнення для того, щоб допомогти батькам, так як його батько хворіє, та батькам треба допомогти по господарству. Зазначив, що син має 19 років, проживає з дружиною, з якою стосунки були припинені. Просить врахувати, що відбув майже весь строк покарання та застосувати до нього ст.81 КК України.

Прокурор у судових дебатах проти задоволення заяви заперечила, так як у засудженого не має підстав для застосування ст.81 КК України.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню. Вважає, що у засудженого не має підстав для застосування умовно-дострокового звільнення. У вирішенні заяви засудженого покладається на думку суду.

Спостережна комісія при ВРДА подали до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника. У вирішенні заяви засудженого поклалися на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 20.09.2013 року постановленим Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 27 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 09.07.2007 року по 16.02.2009 року.

Початок строку з 17.06.2009р. Кінець строку 09.05.2015р.

В СВК №81 засуджений прибув 24.01.2011 року із УВП №1 м. Вінниці, де за час утримання характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 13.01.2012 року по 28.10.2013 року утримувався в УВП № 1 м. Вінниці де за час утримання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе посередньо, допустив ще 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз накладалося дисциплінарне стягнення у вигляді 5 діб ДІЗО. Заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 09.08.2011 року.( Протокол № 24 від 15.11.2013 року комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст.82 КК України, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 09.11.2012 року. (Протокол № 24 від 15.11.2013 року комісією відмовлено, як особі , що не стала на шлях виправлення).

Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 24.06.2013 року. (Протокол № 24 від 15.11.2013 року комісією відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення).

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді побавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_4 підпадав під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 3/4 строку 24.06.2013р.

Разом з цим, суд враховує, що за час відбуття покарання засудженим було допущено скоєння 5 дісциплінарних порушень вимог режиму утримання. Заохочення взагалі не застосовувалися. Засуджений не працевлаштований на виробництві. Характеризується посердьо.

За протоколом Спостережної комісії при ВРДА №24 від 15.11.2013р. у застосуванні ст.81 КК України засудженому було відмовлено.

Тому, враховуючи вищевказане, обставини встановлені з матеріалів особової справи, той факт, що засуджений був 5 разів був притягнутий до дисциплінарних стягнень, в тому числі двічі отримував дисциплінарне стягнення у вигляді ДІЗО, не має заохочень, посередньо характеризується, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів наявність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з чим заява засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком від 20.09.2013 року постановленим Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 27 ч.З, 187 ч.З, 70 ч.4, 72 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: