Справа № 731/989/14
Провадження № 1-кп/731/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда третьої групи загального захворювання, непрацюючого, раніше у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 6 грудня 2014 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1400 гривень, після чого з місця події зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив його за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що викрадене їй ОСОБА_5 повернув, а тому претензій до обвинуваченого вона не має. Просить суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше у відповідності зі ст. 89 КК України не судимий, що є інвалідом третьої групи, постійного місця роботи не має. Суд також враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази навісний замок з металевою дужкою та металевий прут, які зберігаються в камері схову Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати власнику потерпілій ОСОБА_4 .

Гроші в сумі 820 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити у ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1