Справа № 712/4690/15-к
Провадження № 1-кс/712/1951/15
У Х В А Л А
м. Черкаси 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 17.03.2015р. ним до прокуратури м. Черкаси було подано заяву про вчинення групою осіб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 щодо заподіяння відносно нього та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Однак 19.03.2015р. заступник прокурора м. Черкас ОСОБА_8 повідомив його, що його заяву було направлено за територіальною підсудністю до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

16.04.2015р. звернувшись до Придніпровського районного відділу м. Черкаси УМВС України в Черкаській області де того ж дня стало відомо, що після отримання його заяви про кримінальне правопорушення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Скаржник в скарзі зазначає, що ознайомившись з матеріалами перевірки (ЄО№3725 від 23.03.2015) ним встановлено, що фактично ніякої перевірки не проводилось, що саме і підтверджується наявними в матеріалах документами, 30.03.2015р. О/У Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 складено висновок про проведення перевірки, погоджений т.в.о. начальника СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області ОСОБА_10 та затверджений від імені начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 .. Враховуючи, що належної перевірки щодо кримінального правопорушення викладеного в заяві від 17.03.2015р. правоохоронними органами не виконано та враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається просить суд визнати бездіяльність прокурора (слідчого) начальника слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 17.03.2015р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяві від 17.03.2015р. про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав, що обставини викладенні в заяві скаржника від 17.03.2015р. належним чином були перевірені, однак при перевірці було встановлено, що обставини зазначені в заяві ОСОБА_4 не містять кримінального правопорушення, тому слідчим не було внесено відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України чи іншими законами не передбачено такої форми реагування на заяву про вчинення злочину, як «Висновок». Крім цього перевірка заяви проведена поверхово, та не в повній мірі враховані висновки про існування чи відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .. Сам скаржник вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою маючи умисел вчинили щодо нього правопорушення у заволодінні його майном.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи викладене скарга підлягає до задоволення, а висновок до скасування.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати дії Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення - неправомірними.
Скасувати «Висновок про проведення перевірки» від 13 березня 2015 року О/у СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 ..
Зобов`язати Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: