Справа № 1 la- 660 Головуючий
у 1-й інстанції Ширінська O.Х.
Доповідач Годун В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. червня місяця 19 дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:
Годуна В.А. Суддів: Заіченко В.Л., Гемма
Ю.М. Прокурора: Безушко Т.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією
засудженого ОСОБА_1, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської
області від ЗО березня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Голопристанської
виправної колонії №7 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого

ОСОБА_1 гр.
України, раніше судимого: 01.04.1994 р. Ясиноватовським районним судом
Донецької області за ст. 17-81 ч.3, 81 -ч.4, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі, відбуває
покарання в Голопристанській виправній
колонії за вироком Малинського районного суду
Житомирської області від 11.12.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено 4 роки
6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Засуджений
відбуває покарання в Голопристанській виправній колонії №7 Початок строку
відбування покарання 12.02.2003 року Кінець строку 12.08.2007 р.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що постанова суду є необ'єктивною та
необгрунтованою, вважає, що він довів своє виправлення та підпадає під
умовно-дострокове звільнення, просить постанову суду скасувати та звільнити
його умовно-достроково.

Заслухавши
суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи

апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 раніше неоднарозово судимий,
на шлях виправлення не став та вчинив злочин за який відбуває покарання в
період непогашеної судимості, в третє відбуває покарання за вчинення тяжкого
злочину, характеризується посередньо, під час відбування покарання неоднарозово
притягався до дисциплінарної відповідальності, засудженому адміністрацією
Голопристанської виправної колонії 12.05.2005 року відмовлено в умовно
достроковому звільненні, адміністрацією Північної виправної колонії
№90,16.06.2005 року відмовлено в заміні не відбутої частини покарання на більш
м'яку, 10.09.2004 року тією ж адміністрацією відмовлено в переведенні до
дільниці соціальної реабілітації.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що постанова суду про відмову в задоволенні
подання адміністрації Голопристанської виправної колонії про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, підстави для
скасування постанови відсутні, в зв'язку з чим доводи апеляції засудженого
прийняті до уваги бути не можуть.

Враховуючи
вище викладене керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського
районного суду м. Херсона від 30 березня 2007 року, про відмову в задоволенні
подання адміністрації Голопристанської виправної колонії про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1, - без зміни.