№707/1289/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000457 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда ІІІ групи дитинства, працюючого слюсарем в ТОВ «Агро-Старт», раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2014р. о 23-00год. ОСОБА_4 , повертаючись додому біля будинку №51 по вул..Урицького в с.Леськи Черкаського району Черкаської області побачив чоловіка, який лежав на узбіччі дороги та поряд з яким лежав велосипед із переднім електричним колесом, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Діамант» з переднім електричним колесом серійний №UA48V500W0612361F, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 22.05.2014р. о 23-00год., повертаючись додому біля будинку АДРЕСА_2 побачив чоловіка, який лежав на узбіччі дороги та поряд з яким лежав велосипед із переднім електричним колесом, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу він викрав велосипед марки «Діамант» з переднім електричним колесом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; інвалід ІІІ групи дитинства, працюючий слюсарем в ТОВ «Агро-Старт», раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вказані обставини справи, враховуючи думку потерпілого, який вказав, що викрадене майно йому повернуто і просив суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання, суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: велосипед марки «Діамант» із переднім ведучим колесом та 4 акумулятори до нього, що передані потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1