Справа №: 705/2678/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю прокурора Білаша В.О.

представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Інспектор Уманського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі та застосовано по відношенню до неї вимоги ст.75 КК України, звільнено її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік. Крім того, на засуджену ОСОБА_3, на підставі ст.76 КК України такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після вступу вищезазначеного вироку суду в законну силу він був направлений до Уманського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у Черкаській області для виконання.

З засудженою ОСОБА_3 була проведена відповідна бесіда, в ході якої вона була ознайомлена з вимогами до засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які покладені на нею вироком суду, їй були розяснені правові наслідки в разі ухилення від виконання покладених на нею зобовязань.

Інспектором Уманського РП КВІ була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_3 встановлені дні її явки на реєстрацію, про що вона поставила підпис у відповідній графі.

Представник РП КВІ зазначає, що не дивлячись на те, що ОСОБА_3 була ознайомлена з покладеними на нею обовязками відповідно до вироку суду та з графіком і порядком явки на реєстрацію до РП КВІ, вона належним чином не виконувала покладених на нею обовязків, адже вчасно на відмітки не зявлялася, що свідчить про те, що вона на шлях виправлення не стала, тому вона вимушена з даним поданням звернутися до суду.

В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ у Черкаській області ОСОБА_1Ф . підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти викладеного у поданні та пояснила, що вона умисно не ухилялася від виконання покладених на нею обовязків, оскільки на реєстрацію не зявлялася лише з тих причин, що хворіла, але довідки на підтвердження не мала можливості надати, оскільки в селі Полянецьке, де вона проживає, на протязі двох місяців відсутній фельдшер, а медична сестра, яка надає першу медичну допомогу хворим, таку довідку не має права видавати. Останнім часом вона постійно зявлялася у визначений для неї час на реєстрацію, а щодо неявки 26 квітня 2013 року, то в неї є медична довідка про те, що вона дійсно хворіла, тому не мала змоги зявитися за станом здоровя. Що стосується негативної характеристики, то засуджена пояснила, що в зимову пору сільський голова пропонував їй чистити сніг на території сільської ради, але коли вона намагалася пояснити, що не може це зробити через поганий стан здоровя, то він повідомив, що в разі потреби в отриманні характеристики, вона буде негативною.

Прокурор Білаш В.О. в судовому засіданні пояснив, що на його думку відсутні підстави для задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_3 дійсно не ухиляється від відбування призначеного покарання, за період його відбування не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, вона дійсно часто хворіє, що підтверджується медичною документацією.

Розглянувши дане подання, вислухавши пояснення представника Уманського РП КВІ, засуджену, прийнявши до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_3 вчасно не зявлялася на реєстраціє через хворобливий стан здоровя, по можливості надавала медичні довідки, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що спростовує злісне ухилення щодо виконання вище згаданих обовязків, покладених на нею.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Уманського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий А.А. Іванов