overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7715/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
ШЕВЧЕНКА В.О.

представника БМВ КВІ -
ІВАНЧЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.05.2010 року ОСОБА_2 була засуджена
за ст. 368 ч.2,75 КК України до 5 років
позбавлення волі і звільнена від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженої ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняла, громадський порядок не
порушувала, як особа характеризується
позитивно, покладені обов'язки
виконувала належним чином,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена
ОСОБА_2 довела своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.05.2010 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Провадження № 1-кп/361/609/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================
=

27 грудня 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду, Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримане від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора юриста 1-го класу Авер’янова
А.М. клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності по
матеріалах кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004820 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло від заступника Броварського
міжрайонного прокурора юриста 1-го
класу Авер’янова А.М. клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності по матеріалах
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004820 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України, яке
складається з клопотання, заяви ОСОБА_3
про звільнення від кримінальної
відповідальності та заяв про отримання
повісток в електронній формі за
допомогою СМС повідомлень.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування в тому числі
запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3
не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання клопотання не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 України на 13 січня 2014
року о 09год.30хв. в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_3, представника потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Д.Рабець
Провадження № 1-кп/361/520/13
У Х В А Л А

про залучення захисника за
призначенням

25 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області

в складі :

головуючого-судді Шевчука М.П.

при секретарі Заковоротній
Т.І.

з участю прокурора Іваненка О.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004401 від 28.09.2013
року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.13 року в ході судового розгляду
кримінального провадження
обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про залучення захисника,
оскільки за відсутністю коштів не може
його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора,
потерпілої, які не заперечували проти
заявленого клопотання, суд вважає, що
таке підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України : 1.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов?язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо: 2) підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об?єктивних причин не може його
залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 48, 49, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Доручити Київському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити
захисника для здійснення захисту за
призначенням та забезпечити його
прибуття 21.01.2014 року на 16 год. 30 хв. (м.
Бровари вул. Воз?єднання,1, каб. 11) для
участі у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про залучення
захисника за призняченням негайно
направити Київському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Ухвала є обов?язковою для негайного
виконання. Невиконання, неналежне або
несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити захисника
тягнуть відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
М. П. Шевчук
Справа № 369/7597/13-к
Провадження № 1-кс/369/1100/13
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Слідчого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Гниденко О.М.

за участю прокурора: Холодницького
Н.І.

заявника : ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка В.В. та не внесення
Єдиного реєстру досудового
рослідування повідомлення про
кримінальний злочин, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного
тексту ухвали, вимагає значного часу,
суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає
за необхідне обмежитись проголошенням
вступної та резолютивної частини
ухвали.

На підставі та керуючись ст. 303-307, 309
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на бездіяльність прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка В.В. та не внесення
Єдиного реєстру досудового
рослідування повідомлення про
кримінальний злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Визначити час проголошення повного
тексту ухвали 16.08.2013 о 14-00 год.

Суддя: М. П. Коцюрба
Провадження № 1-в/369/324/13
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Омельченко М.М.

при секретарі
Комендат М.Р.

за участю прокурора
Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Києво-Святошинського районного
відділу КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, який має
вищу освіту, одруженого, працюючого
адміністратором ресторану ТОВ
«Аврора-С», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 засудженого вироком від 21.12.2011
року Києво-Святошинського районного
суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК
України до 5 років позбавлення волі без
позбавлення права керування
транспортними засобами, на підставі ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки,

- про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку
у Києво-Святошинському районному
відділі КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області з 03.04.2012 року, за час іспитового
строку характеризувався добре,
порушень порядку відбування покарання
не допускав, обов'язки суду виконував,
на профілактичні бесіди з'являвся
вчасно, до адміністративної та
кримінальної відповідальності в
період іспитового строку не
притягувався, з 01.07.2013 року працює в ТОВ
«Аврора-С» на посаді адміністратора.

Києво-Святошинський районний відділ
КВІ Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також
зважаючи на те, що іспитовий строк за
вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.12.2011 року закінчився 21.12.2013 року, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання на
підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Києво-Святошинського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі, призначеного вироком
від 21.12.2011 року Києво-Святошинського
районного суду Київської області за ч. 2
ст. 286 КК України, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семи діб з
моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 1-в/369/326/13
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Омельченко М.М.

при секретарі
Комендат М.Р.

за участю прокурора
Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Києво-Святошинського районного
відділу КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Барвінківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, який має вищу
освіту, одруженого, працюючого
директором ТОВ «Трансгазсоюз»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
засудженого вироком від 20.12.2010 року
Подільського районного суду м. Києва за
ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати атестовані посади в
правоохоронних органах та посади
пов'язані з виконанням функції
представника влади строком на 3 роки,
відповідно до ст. 54 КК України
позбавленого спеціального звання -
майор міліції, на підставі ст. 75, 76 КК
України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки, -
про звільнення від призначеного
основного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку
у Києво-Святошинському районному
відділі КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області з 10.06.2011 року, за час
перебування на обліку засуджений
характеризувався позитивно, обов'язки,
які згідно ст. 76 КК України покладені на
нього судом, виконував, на реєстрацію
та профілактичні бесіди з'являвся
вчасно, в період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ
КВІ Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також
зважаючи на те, що іспитовий строк за
вироком Подільського районного суду м.
Києва від 20.12.2010 року закінчився 20.12.2013
року, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому основного
покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Києво-Святошинського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
основного покарання у виді 5 (п'яти)
років позбавлення волі, призначеного
вироком від 20.12.2010 року Подільського
районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 368 КК
України, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семи діб з
моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя
Омельченко М.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.12.2013
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Костенко І.В., перевіривши
апеляційну скаргу прокурора
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури на вирок
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Прокурор Переяслав-Хмельницької
міжрайонної прокуратури звернувся з
апеляційною скаргою, де просить вирок
суду скасувати та ухвалити новий вирок,
яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 1 360 грн. та задовольнити
цивільний позов старшого прокурора
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури на суму 906 грн. і потерпілої
ОСОБА_2 на суму 5 474 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга подана з
додержанням вимог ст.396 КПК України і
підстав для повернення апеляційної
скарги та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури на вирок
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Направити учасникам судового
провадження копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги та інформацію про
їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що ними можуть бути подані
нові докази, на які вони посилаються та
заперечення на апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області до
13.01.2013 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя
І.В.Костенко

№ провадження 11-кп/780/818/13
Головуючий у І інст.
Колодко Л.В.

Справа № 373/2152/13-к
Доповідач у ІІ
інст. Костенко
Справа № 536/2771/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Бровко Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
обвинувальний акт від 30 жовтня 2013 року
у кримінальному провадженню №
0001393 від 15 жовтня 2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина

України, з середньою освітою,
непрацюючого, нежонатого, раніше не
судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України
надійшов до Кременчуцького районного
суду 30 жовтня 2013 року.

Підготовче судове засідання
призначено ухвалою судді від 01
листопада 2013 року.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову
від обвинувачення, посилаючись, що
обвинувачений є його сином, вони
примирилися, ніяких претензій до нього
немає та просить закрити провадження
по справі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечували проти закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України. Пунктом 7 ч.1 ст. 284
КПК України передбачається закриття
кримінального провадження у разі
відмови потерпілого від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, у
вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1
відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України є
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення.

З зазначених підстав суд
кримінальне провадження закриває.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України
закрити у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської
області протягом семи днів з дня пр
оголошення через Кременчуцький
районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Дата документу 24.12.2013 Справа № 554/16639/13-к
24 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора - Верблюд
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного йому
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду
Полтавської області, від 10.12.2012 року
засуджено ОСОБА_1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим терміном 1
роки та покладенням обов'язків,
відповідно ст.76 КК України.

17.12.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме: періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 просив задовольнити подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Полтавського районного суду
Полтавський області, від 10.12.2012 року -
закінчився, останній після звільнення
від відбування покарання, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягався,
характеризується задовільно.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі, призначеного йому
вироком Полтавського районного суду
Полтавської області, від 10.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 545/5047/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Полтавський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого судді -
Потетій А.Г.,

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Волкова С.В.,

та представника Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України -
Кочеткова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

в м. Полтаві подання Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області про звільнення
від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Ордівка, Нововодалазький
район, Харківська область, проживає
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Полтавського
районного суду Полтавської області
07.12.2012 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України встановлено іспитовий
строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком
Полтавського районного суду
Полтавської області 07.12.2012 р. за ст.185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
встановлено іспитовий строк 1 рік.

За час відбуття покарання
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
будь - яких порушень не скоював в т.ч. ,
приводів в міліцію не мав.

Суд, заслухавши інформацію
представника Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Кочеткова О.Б.,
заслухавши думку прокурора який
подання підтримав і дослідивши
матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, поскільки іспитовий строк
встановлений судом закінчився .

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під
час виконання вироків суд, в межах
територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання, має
право вирішувати питання, зокрема - про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1
КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с.Ордівка, Нововодалазький район,
Харківська область, проживає АДРЕСА_1,
не одруженого, не працюючого, звільнити
від основного покарання встановленого
вироком Полтавського районного суду
Полтавської області 07.12.2012 р. за ст.185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
встановлено іспитовий строк 1 рік в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

А.Г.Потетій