В И Р О К
іменем України
м. Київ "16" січня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013163 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 05.06.2013 року центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 вересня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину, який розташований в підземному переході за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання 4, в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Доводячи свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
Так, реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , у вказаний вище час, в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих намірів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 810 гривень 00 копійок. Поклавши гаманець до своєї сумки, вона вийшла з магазину та направилась до місця тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими на власний розсуд.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 910 грн..
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 утаємному викрадення чужого майна (крадіжці) вчинено повторно та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, її майновій стан, яка раніше судима, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.11.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0013163.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого забов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: