АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/701/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1 Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005605, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завіт-Ленінський Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26.02.1997р. Джанкойським районним судом АР Крим за ст.ст.222 ч.3, 17, 215-3 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Верховного суду АР Крим від 27.03.1997р. знижено покарання до 6 років позбавлення волі; звільнений 09.08.2001р. на підставі ст.6 Закону України Про амністію від 05.07.2001р. з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 3 дні;

2) 20.01.2005р. Джанкойським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 14.04.2005р. Джанкойським міським судом АР Крим за ст.185 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 30.10.2009р. Джанкойським міським судом АР Крим за ст.185 ч.ч.2, 3, ст.186 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 11.04.2011р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) в Генічеському районному суді Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок змінити та пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України і врахувати, що він щиро покаявся у скоєному, активно сприяв в розкритті злочину, повністю визнав свою вину.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 01.12.2014р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 491 грн. 40 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

захисник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та просив її задовольнити;

прокурор заперечувала проти апеляційної скарги обвинуваченого та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 01.12.2014р., приблизно, о 06 год. 10 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження двері запасного виходу, проник до приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 500 грн.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, що також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України вони не підлягають перегляду.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про суворість покарання і зміну у зв`язку з цим вироку є необґрунтованими.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст..12 КК України є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий; а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі.

Вимоги обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на підставі ст.69 КК України, нічим не обґрунтовані.

Ті обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, були враховані судом при призначенні покарання, крім того, ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Інших підстав для пом`якшення покарання не вбачається.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4