печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження №0007309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 24.12.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього брата, працюючого маркетологом ресторану «Саваж», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 21.12.2014, приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ресторану «Мафія» по бул. Лесі Українки, 26, в м. Києві, підійшов до столика, за яким відпочивав ОСОБА_5 , і в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс кулаком правої руки п`ять ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 27.02.2015, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14.05.2015 через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні 14.05.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого та просив задовольнити, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, повною і беззастережною. Кримінальне провадження просив закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор клопотання потерпілого підтримали, вважали можливим кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Враховуючи позицію сторін провадження, участь в судовому засіданні представника потерпілого, диспозитивності судового розгляду, судом прийнято рішення про можливість розгляду заяви потерпілого про відмову від обвинувачення за відсутності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Цивільний позов потерпілим заявлено не було.

Керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1