Справа № 190/463/15-к
Провадження №1-кп/190/47/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

· 23.12.2014П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , 16.02.2015 року, о 16 г. 20 хв., не маючи дозволу на право придбання та зберігання вогнепальної зброї, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшов, дульнозарядний ( шомпольний ) пістолет ( самопал) з гнотовим запалювання, виготовлений саморобним способом, який став носити при собі, та переніс за місцем свого проживання,по АДРЕСА_1 , та залишив в приміщенні сараю, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.

04.03.2015 р., близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , взяв із собою дульнозарядний ( шомпольний ) пістолет ( самопал) та біля магазину « Продукти Саксагань» по вул.. Леніна 1 в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, близько 16 год. 25 хв., був зупинений працівниками П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області які з його дозволу в присутності двох понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_4 - дульнозарядний ( шомпольний ) пістолет ( самопал) з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, який відповідно до висновку експерта № 58/07-093 від 11.03.2015 року є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

ОСОБА_4 свою вину за ст.. 263ч.1 КК України не визнав, та пояснив, що в лютому 2015р. на розвалищі буд. АДРЕСА_1 знайшов саморобний пістолет який переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та став зберігати його в сараї. 04.03.2015р. взяв самопал та вирішив здати його на металобрухт і в районі продуктового магазину в с. Саксагань був зупинений працівниками міліції які з його дозволу в присутності двох понятих оглянули його одяг та вилучили зазначений саморобний пістолет. Вину не визнає, оскільки не бажав стріляти із зазначеного пістолета.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 О/У СКР П`ятихатського РВ ГУМВС, пояснив, що в березні 2015р. в районі продуктової крамниці в с. Саксагань П`ятихатського району був зупинений ОСОБА_4 , у якого з його дозволу, в присутності двох понятих було проведено огляд одягу та виявлено саморобний пістолет.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2015р. в с. Саксагань П`ятихатського району зустрів ОСОБА_4 який розповів йому, що знайшов та зберігає саморобний пістолет ( самопал).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в лютому - березні 2015р. в с. Саксагань П`ятихатського району зустрів ОСОБА_4 який розповів йому, що знайшов та зберігає саморобний пістолет ( самопал) та показав йому зазначений пістолет.

З протоколу огляду слідує, що 04.03.2015р. поблизу магазину « Продукти Саксагань» по вул.. Леніна 1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, з дозволу ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили у останнього з одягу саморобний пістолет. ( а.с.2-3)

З протоколу проведення слідчого експерименту слідує, що ОСОБА_4 показав на місці та розповів як він 16.02.2015р. на розвалищі домоволодіння по АДРЕСА_2 знайшов саморобний пістолет, який переніс за місцем свого проживання про АДРЕСА_1 та став його зберігати по 04.03.15р. ( а.с.20-25)

З висновку балістичної експертизи, № 58/07-093 від 11.03.2015р. предмет вилучений у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю - дульнозарядним ( шомпольним ) пістолетом ( самопалом) з гнотовим запаленням,виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. ( а.с.15-17)

Не визнання вини обвинуваченим протирічить дослідженим доказам в судовому засіданні та свідченням самого ОСОБА_4 який визнав факт придбання, зберігання та носіння саморобної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього вчинення кримінального правопорушення підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 яким ОСОБА_4 розповідав про знайдення та зберігання саморобної вогнепальної зброї, та показував свідку ОСОБА_8 зазначений пістолет.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 в березні 2015р. саморобного пістолету в с. Саксагань П`ятихатського району.

Протоколом огляду від 04.03.2015р. підтверджується факт виявлення та вилучення працівниками міліції в присутності двох понятих, поблизу магазину « Продукти Саксагань» по вул.. Леніна 1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області з дозволу ОСОБА_4 , у останнього - саморобного пістолету.

Висновком балістичної експертизи № 58/07-093 від 11.03.2015р. підтверджується, що предмет вилучений у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю - дульнозарядним ( шомпольним ) пістолетом ( самопалом) з гнотовим запаленням,виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються негативно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст.71 КК України до покарання визначеного теперішнім вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 491 гривен 04 копійок.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р., та остаточного до відбуття покарання визначити ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі, помістивши його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривню 04 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі саморобний пістолет який зберігається в камері схову П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя