Справа №1-48/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю :

прокурора Павленка В.В., адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, обраний
запобіжний захід - взяття під варту,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 15 грудня 2007 року
приблизно о 16 годині перебуваючи в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки особистого майна потерпілого ОСОБА_3 проник до
його будинку, руками видавивши до середини віконну раму,
звідки вчинив крадіжку речей, вартість яких згідно висновку судової
товарознавчої експертизи становить 3581, 18
грн.

Так підсдудний викрав:

- двохствольну 12 калібру мисливську рушницю марки CIF - SAN “AV TUFEKLERI” № 94663 за 3581, 88 грн.;

- вісім штук дробових мисливських патронів 12
калібру за 2 грн. 50 коп. за один, на
суму 20 грн.; - куртку (олімпійку)
за 64 грн.;

- кухонний ніж за 15
грн. 30 коп., а також два самовари,
які згідно висновку експертизи коштують 450 грн. кожен, спричинивши при
цьому потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3581, 18 грн.

Допитаний під час досудового слідства і
в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і дав
суду наступні показання.

Що він знав, що
у дачному будинку
потерпілого,що знаходиться у
с.Яблунівка , мається рушниця, а тому 15
грудня 2008 р. після розпивання
спиртних напоїв вирішив
вчинити її крадіжку,так як
знав, що в той вечір гр. ОСОБА_4 не знаходиться в будинку
ОСОБА_3. Зайшовши на територію
даного будинковолодіння та
підійшовши до вікна своїми руками
видавив до середини віконну раму та
проник у
житловий будинок. В спальній кімнаті будинку, в схованці за
дверима, ОСОБА_1 знайшов гладкоствольну
рушницю, вісім штук патронів і кухонний ніж, які взяв з собою. На кухні взяв
два самовари та спортивну куртку та всі ці викрадені речі виніс з
будинковолодіння ОСОБА_3. через вікно. Самовари та куртку ОСОБА_1 залишив на
території свого будинковолодіння, а мисливську рушницю, вісім штук патронів та
кухонний ніж він відніс до батьківського дачного будинку та заховав біля гноянки.

Підсудний заявив
клопотання про слухання справи у
спрощеному порядку, пояснивши,
що він правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності його позиції, та
розуміє те, що у такому випадку буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, які не були
предметом дослідження у судовому
засіданні.

Прокурор та адвокат не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Потерпілий направив
до суду заяву з
проханням слухання справи у
його відсутність, жодних претензій до
підсудного не має,так як всі
відшкодовано.

Враховуючи таку позицію учасників
процесу, суд допитав підсудного, дослідив висновки судово-товарознавчої та
мистецтвознавчої експертиз, вивчив
матеріали, які характеризують підсудного.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, у їх сукупності
і які досліджені в судому
засіданні в порядку,
передбаченому ч.3 ст.299 КПК України
та які сумніву у
суду не викликають, з урахуванням висновків судово-товарознавчої,
мистецтвознавчої та дактилоскопічної експертиз,
суд вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення повністю
доказане і кваліфікує
його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднана з проникненням в житло, що
завдала шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який класифікується як тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: щире
каяття, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця
проживання, думку потерпілого про нестрогу
міру покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд визнає: вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення
покарання із звільненням
від його відбування з
випробуванням, з призначенням іспитового строку, та вважає таке
необхідним й достатнім для його виправлення , перевиховання та
попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в
сумі 187 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: куртка спортивна -1 шт.,
два самовари, кухонний ніж, мисливську рушницю
марки CIF - SAN “AV TUFEKLERI” № 94663,які знаходиться
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., суд залишає у його розпорядженні;

які
знаходяться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_3., суд залишає у його
розпорядженні;

7 штук дробових мисливських патронів, здані на збереження в камеру
зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС- підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 роки 6 місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в установлені
дні.

Міру
запобіжного заходу з утримання
під вартою, де підсудний
перебував з 19 грудня 2007
р. по 22 квітня 2008 р., змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши з під варти
із зали суду, до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаний, на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області
судові витрати по справі в сумі 187 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної
експертизи.

Речові докази: куртку спортивну -1 шт., два
самовари, кухонний ніж, мисливську рушницю
марки CIF - SAN “AV TUFEKLERI” № 94663,які знаходиться
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., залишити у його
розпорядженні;

7 штук дробових мисливських патронів, зданих
на зберігання в камеру зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий :підпис. Копія вірна.
Голова Корсунь-Шевченківського районного суду

Н.І.Кіхтенко.

Вирок не вступив в
законну силу. Голова Корсунь-Шевченківського районного суду

Н.І.Кіхтенко.