Справа № 10-598/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Михайлишин Г.Я., Вовка А.С.

з участю прокурора - Кулинич Ю.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2011 року, -

встановила:

Цією постановою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги про скасування постанови заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосередньо голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2011р. в справі про відмову в задоволенні його скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 08.07.2011р. винесеної заступником начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосередньо голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України скасувати. Постановити ухвалу, якою скасувати постанову заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосередньо голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України. Вважає постанову Галицького районного суду м. Львова незаконною, винесеною однобічно та з неповнотою судового слідства, яка містить невідповідність висновків суду фактичним обставинам та матеріалам справи, а відтак такою, що підлягає скасуванню.

В доповненні обґрунтувань до своєї апеляційної скарги від 29.08.2011 року по даній справі просить апеляційний суд надати належну оцінку та долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2011 року по справі №5015/4524/11 у відповідності до якого, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним рішення Спостережної (Наглядової) ради ВАТ Львівський завод комунального устаткування, які оформлені протоколом №2 від 16 травня 2011 року.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора, який просить постанову судді залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши наведені в апеляції доводи, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставами для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4, дані про наявність у діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ст. 206 ч.1 КК України. Тобто приводом до порушення кримінальної справи стали джерела інформації, зазначені в ст. 94 КПК України.

Колегія суддів вважає, що до порушення кримінальної справи у органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав, а доводи апеляції про наведені в ній обставини по справі повинні бути перевірені під час досудового слідства, для чого і передбачена стадія досудового слідства, після чого вони будуть оцінені судом в ході судового розгляду

В результаті аналізу матеріалів справи, які були представлені в суд першої інстанції, суд підставно і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав і приводів для порушення кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосередньо голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.206 ч.1 КК України та те, що органами досудового слідства при цьому дотримано вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосередньо голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий

Судді