ПОСТАНОВА №1-П-1/2007 КОПІЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ГорулькоО.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю: прокурора- СавенкаО.А.,

законного представника неповнолітніх, відносно яких
вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - ОСОБА_6,

захисника- ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу

відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Пустовари Решетилівського району Полтавської
області, українки, громадянки України, освіта 6 класів, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зарічанської ЗОСІП 1-11 ступенів
Овруцького р-ну Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 р-ну Житомирської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с
Пустовари Решетилівського району Полтавської області, українки, громадянки
України, освіта 6 класів,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Зарічанської ЗОСШ 1-11
ступенів Овруцького р-ну Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 р-ну
Житомирської області,

про застосування
примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, діючи під
впливом пропозиції та спонукань їхньої матері ОСОБА_6, умисно, із корисливих
спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію СТФ
ПОСП „Перебудова", розташованої в с
Пустовари Решетилівського району Полтавської області, де через отвір у
вікні проникли в приміщення сараю для утримання поросят, звідки умисно, таємно
викрали поросят в кількості 6
штук загальною вагою 48
кг вартістю 960 грн.,
після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння разом з викраденим
зникли.

2

В судовому
засіданні особи, відносно
яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного
характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суду пояснили, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 року вони разом
зі своєю матір"ю ОСОБА_4перебували на робочому місці їхньої матері, яка на
той час працювала дояркою в ПОСП „Перебудова". ОСОБА_4запропонувала їм
разом з нею вчинити крадіжку поросят із СТФ ПОСП „Перебудова", пояснивши
необхідність крадіжки тим, що потрібні кошти на відновлення газопостачання
їхнього житлового будинку. При цьому вона показала отвір у вікні одного із
сараїв СТФ і пояснила, що через цей отвір можливо проникнути всередину сараю.
Коли вони почали відмовлятися від крадіжки, ОСОБА_4пригрозила їм, що в разі
їхньої відмови, вона не впустить їх ночувати до свого будинку. У вечірній час,
близько 24 години
ОСОБА_4послала їх на СТФ ПОСП „Перебудова" здійснювати крадіжку, сказавши,
що сама вона підійде туди пізніше. Взявши із собою чотири мішки та велосипед,
що належав їхній матері, вони удвох пішли на територію СТФ, через вікно,
вказане ОСОБА_4, проникли всередину сараю і викрали звідти шість поросят.
Повернувшись додому з викраденим, вони застали свою матір п"яною, після
чого повезли викрадених поросят до своєї знайомої ОСОБА_5, пояснили походження
поросят та попросили до ранку потримати цих поросят в її сараї. Остання погодилася
на це за умови, що наступного ранку вони повернуть викрадених поросят на СТФ.
Наступного ранку на вимогу ОСОБА_5. вони перенесли поросят до нежилого
домоволодіння і залишили їх там. Через деякий час приїхали працівники міліції,
і вони зізналися в крадіжці, а також видали всіх викрадених поросят.

Законний представник неповнолітніх
ОСОБА_6 суду пояснила, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є її рідними
онуками. Із ІНФОРМАЦІЯ_4 року діти проживають разом з нею і фактично
перебувають під її опікою. Мати неповнолітніх долею дітей не цікавиться і
протягом останніх п"яти місяців взагалі жодного разу не з"являлася.
Вона вважає, що в змозі вплинути на поведінку дітей, просить передати їх під її
нагляд. В судовому засідання неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вільно, без тиску
чи примусу давали правдиві показання.

Крім визнання неповнолітніми
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. своєї вини у вчиненні крадіжки, їхня вина повністю
підтверджується:

·
протоколом огляду місця пригоди (а.с. 31);

·
протоколом огляду нежилого приміщення в с. Пустовари
Решетилівського р-ну, в ході якого було виявлено та вилучено поросят в
кількості 6 шт (ах. 34);

·
речовими доказами -
поросятами в кількості 6
шт (а.с. 50);

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події за
участю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в ході яких неповнолітні на місці
вчинення суспільно небезпечного діяння показували та розповідали прро обставини
вчинення ними крадіжки (а.с. 91-92);

·
протоколом зводин віч-на-віч між неповнолітньою ОСОБА_2.
та підсудною ОСОБА_4(а.с. 93)

та іншими матеріалами кримінальної справи в їх
сукупності.

Суд находить, що
в судовому засідання знайшов своє об"єктивне підтвердження факт вчинення
неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суспільно небезпечного діяння, яке підпадає
під ознаки злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України.

Разом з тим встановлено, що на
момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння неповнолітні
досягли 12-річного віку, тобто вчинили це суспільно небезпечне діяння у віці
від одинадцяти років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність, а тому до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мають бути
застосовані примусові заходи виховного характеру.

Судом також встановлено, що в даний
час, протягом останніх п"яти місяців неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. проживають
разом зі своєю бабусею

3

ОСОБА_6 і перебувають під її наглядом, забезпечені всім необхідним для
проживання та навчання, оточені увагою та піклуванням з боку рідних,
педагогічного колективу школи та односельців. За час їхнього проживання із
ОСОБА_6 в поведінці та ставленні неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до навчання
помітні суттєві зрушення на краще.

Заслухавши думку прокурора та законного представника
неповнолітніх ОСОБА_6 яка просить передати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. їй
під нагляд, позицію захисника ОСОБА_3,
суд вважає необхідним застосувати до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
примусових заходів виховного характеру -передати
їх під нагляд їхній бабусі -
ОСОБА_6, оскільки вважає, що такий захід виховного характеру буде достатнім
для виправлення та перевиховання неповнолітніх.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 7-3,447,448
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру - передати їх під
нагляд ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена
протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Решетилівський районний суд

Постанова надрукована суддею власноручно та є
оригіналом.

Головуючий: ПІДПИС

СУДЦЯ: