НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7660/14-к
Провадження № 1-кп/0182/212/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003737 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником Інтерпайп НікоТьюб, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючи на утриманні малолітню дитину 2013року народження, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.09.2014р. приблизно о 16-45год., знаходячись біля магазину Золоте Теля в м. Нікополі, вул.. К.Лібкнехта, 152, в ході сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар долонею правою руки в область обличчя, а саме в область верхньої губи, а також наніс декілька ударів кулаками в область верхніх кінцівок, заподіявши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 22.09.2014р. тілесні ушкодження у вигляді розриву слизової верхньої губи, синців верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

0 Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав і пояснив, що у нього з його дружиною ОСОБА_5 неприязнені відносини. 09.09.2014р., приблизно о 16.45 год., він проїзжаючі на автобусі по вул..К.Лібкнехта побачив свою дружини з коляскою. Вийшовши з автобуса, він підійшов до неї і хотів взяти дитину на руки. Потерпіла стала заважати йому, нападаючі на нього збоку і ззаду. Він відштовхував її. Відштовхнув 2-3 рази рукою в живіт. Потерпілу не бив, вона не падала. Це все було біля будинку, який наступний за магазином Золоте теля. Потім до них підійшли якісь люди, викликали міліцію. Він був тверезий. Цивільний позов не визнає.

Але вина обвинуваченого підтверджується дослідженими по провадженню доказами :

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що зі своїм чоловіком обвинуваченим ОСОБА_4 вони разом не проживають з березня 2013р. Від шлюбу з ним у неї є дитина 2013р. народження, а також неповнолітня дитина від першого шлюбу. 09.09.2014р. , близько 17.00 год. вона гуляла з дочкою в районі магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ чоловік вийшов з автобусу, підійшов до неї і наніс один удар рукою в обличчя і кілька ударів в плече. Це бачили свідки. Діями обвинуваченого їй спричинена моральна шкода. Вона відчувала фізичні та моральні страждання. Її побиту бачили діти, сусіди, про її побиття відомо по місцю її роботи, що ще більше посилювало її моральні страждання. Потерпіла просила суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн. Також потерпіла зазначила що її чоловік бив її неодноразово.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює в кафе, яке розташоване навпроти магазину Золоте теля. 09.09.2014р. вона бачила конфлікт між потерпілою та обвинуваченим, в ході якого обвинувачений намагався взяти дитину, а потерпіла заважала йому в цьому. Спочатку вона все це бачила з кафе, а потім вийшла на вулицю. Вона бачила, як в ході конфлікти потерпіла хотіла взяти коляску з дитиною, а обвинувачений відштовхував її. Потім обвинувачений наніс один удар ладонею руки по обличчю потерпілої, від чого у неї була красна щока. Після чого, вона підійшла до них і разом з іншими громадянами заспокоювала їх і просили чоловіка повернута коляску з дитиною, яка весь цей час плакала.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає в буд. АДРЕСА_2 . 09.09.2014 р., близько 17 год. він вийшов на балкон і побачив що біля будинку іде сварка між чоловіком та жінкою потерпілою та обвинуваченим по провадженню. В ході сварки жінка намагалась забрати у чоловіка коляску з дитиною, а чоловік не давав. Вони штовхали один одного. Також він бачив як обвинувачений штовхнув жінку один чи два рази долонею в обличчя.

При проведенні судово-медичної експертизи № 544 від 22.09.2014р. встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді розриву слизовою верхньої губи та синців верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному у постанові слідчого, а саме - 09.09.2014р.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Показання обвинуваченого в судовому засідання суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Показання потерпілої ОСОБА_5 в цілому підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які показали що обвинувачений спричиняв тілесні ушкодження потерпілій рукою в область обличчя та штовхав її.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, обставини що помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу.

Заявлений цивільний позов на суму 30000грн. підлягає задоволенню частково. З урахуванням заявлених моральних страждань потерпілої суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 3000 грн. в якості відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, ст.. 1067 ЦК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн..

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :