Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 597/235/15-к

Номер провадження1-кп/608/61/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

бвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 08 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечують щодо задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж гримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському СІЗО на два місяці, тобто до 12 години 00 хвилин 21 червня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 , начальнику Чортківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:/підпис/

Судді: /підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано 23 квітня 2015 року.

Секретар: