Справа
№1-5
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н

за
участю секретаря Антонюк Т.І.

за
участю прокурора
Решетовської О.В.

потерпілих
ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,
військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_3 28 вересня 2007 року біля 02 години ночі керуючи
мотоциклом марки „ІЖ-Планета-3”,державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві
власності належить його покійному батькові ОСОБА_4, вулицею с. Мостище дороги
Бузаки- Черче Камінь-Каширського району,на порушення п.12.3 Правил дорожнього
руху заздалегідь побачив пішоходів, які йшли його правою проїжджою частиною
дороги в попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж
до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого при спробі їх об'їзду вчинив наїзд на ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що спричинило заподіяння
останнім тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3
винність свою у вчиненому злочині визнав
повністю і показав , що 28.09.2007 року біля 02 години ночі, він мотоциклом
свого покійного батька ОСОБА_4 марки”Іж-Планета-3”,державний номерний знак
НОМЕР_1 ,повертався з с.Бузаки додому в с.Черче. Рухаючись вулицею с.
Мостище з ввімкнутими фарами освітлення
він побачив на своїй проїжджій частині дороги на віддалі 15-20 метрів трьох
пішоходів, які рухались в попутному напрямку.

При спробі
їх об'їзду він вчинив на їх наїзд, від чого вправ і втратив свідомість .

Крім
визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема,
потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду показали, що 28.09.2007 року біля 02 години ночі
вони разом із свідком ОСОБА_5 після
вжитих спиртних напоїв йшли проїжджою частиною дороги с.Мостище. В цей час на
них ззаді транспортний засіб вчинив наїзд, від чого вони обоє втратили
свідомість. Пізніше дізнались, що цей
наїзд вчинив підсудний.

Йдучи
дорогою,вони з мобільного телефону
слухали музику, через що не могли звернути уваги на мотоцикл, який
рухався позаду них.

Згідно
висновків судово - медичних експертиз (а.с.37-39,47-48),зоа обставин, на які
вказали потерпілі, останнім було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а саме:
ОСОБА_1 у вигляді травматичного розриву брижі тонкого кишківника, задньої
стінки очеревини, надриву тонкої кишки, а
ОСОБА_2 у вигляді забою головного мозку з підгострою субдуральною гематомою.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення ним п.12.3
Правил дорожнього Руху України під час
керування транспортним засобом, внаслідок чого було вчинено наїзд на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення
підсудним п.12.3 згаданих Правил знаходяться в тісному причинному зв'язку з наступившими від цього наслідками.

Суд
виключає з обвинувачення порушення
підсудним п.2.1 пп „а”п.2.3 п/п „а” і „б” Правил як зайво вмінених, оскільки ці порушення не
знаходяться в тісному причинному зв'язку із спричиненням потерпілим
тілесних ушкоджень.

Ні
досудовим, ні судовим слідством не встановлено, що мотоцикл, яким керував
підсудним, знаходився в технічно несправному стані.

Враховуючи,
що вчинений злочин є тяжким, суд
призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Суд не
призначає йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування
транспортними засобами, так як він такого права не має.

Обставини,
які обтяжують покарання, у справі
відсутні.

Беручи до
уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди,
дані про особу підсудного, який вперше засуджується, по місцю проживання
характеризується позитивно, враховуючи думки потерпілих, які просять його
суворо не карати, суд призначає підсудному строк покарання, передбаченого
ст.286 ч.2 КК України, ближче до
мінімального, і доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття
цього покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п”ять)
років .

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази - мотоцикл марки „ІЖ-ПЛАНЕТА-3”, державний номерний знак НОМЕР_1 та
технічний паспорт на нього повернути засудженому ОСОБА_3.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук