№4-794
2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м.
головуючого - судді Тютюн
при секретарі Куриленко О.М. ,
участю прокурора Гаврилової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Киева, про обрання
обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю ст.
Кочмес м. Інта АР Комі, Росії,
росіянину, громадянину
України, освіта неповна середня, неодруженому,
непрацюючому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
судимому (зі слів), останні раз у
2000 році Силідовським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення
волі, запобіжного заходу у вигляді
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
13.11.2007 року ОСОБА_2.3атримано в порядку
ст. 115 КПК України.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 15.11.2007 року ОСОБА_2. притягнуто як обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України і йому пред'явлено
обвинувачення в тому, що 11.11.2007 року
близько 21 години він та ОСОБА_3.,
знаходячись на вул. М. Вовчка,
18 в м. Києві, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження металевої решітки та вікна
приміщення офісу ПП «Форсаж» проникли в приміщення і таємно викрали звідти
речі, належні ОСОБА_4 , на загальну суму 2 750 гривень.
У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6
років, не має постійного місця
проживання в м. Києві, не працює,
раніше судимий, підозрюється у
вчиненні інших злочинів, а тому, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який погодився з викладеним у поданні, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,
судимий за вчинення аналогічного злочину, ніде не працює і не навчається, не має постійного місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не
забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства
й суду.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст. 148-150,
155, 165і КПК України, суд
МВС України в м. Києві
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, про що оголосити
Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з дня її