Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1432/14-к
Номер провадження 1-кс/213/116/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000485 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший, в межах кримінального провадження № 0000485, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичних карток ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вказаних карток.
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити, зазначила, що вилучення карток є необхідним, оскільки експертиза проводиться тільки за наявності оригіналів карток.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з,явився, був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, 17.03.2014р. в період часу з 12.00год. до 14.00год. ОСОБА_4 09.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів скоїла крадіжку мобільного телефону «Nokia 6030» без батареї живлення та сім-карти оператора мобільного зв`язку, що належить ОСОБА_5 , після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши таким чином потерпілому матеріального збитку на загальну суму 150 гривень
За даним фактом СВ Інгулецького РВ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 19.03.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 09.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 09.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1997 р. з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
Слідство дійшло висновку про необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення факту осудності ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказані медичні картки на потерпілого можуть бути надані лише з дозволу суду. Також дозволити тимчасове вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 09.10.1989р., що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаних карток на час проведення експертизи.
Зобов,язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) доступ до вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1