Справа 127/1772/15-к
Провадження 1-кп/127/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої особи, яка назвалась ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

дослідивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 18.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , без освіти, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання, в зв`язку з тим, що під час призначення справи до підготовчого судового засідання було встановлено, що анкетні данні про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину, не відповідають фактичним даним.

Особа, яка з`явилась в судове засідання та назвалась обвинуваченою ОСОБА_4 повідомила, що її справжнє ім`я ОСОБА_6 , органу досудового розслідування вона пред`явила паспорт своєї сестри ОСОБА_4 , оскільки свій втратила.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання сторони обвинувачення та висловилась про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Вказані відомості встановлюються згідно чинного законодавства на підставі документів, які встановлюють таку особу. При цьому документом, що посвідчує особу громадянина України, після досягнення ним 16-річного віку, являється паспорт громадянина України. Як вбачається з пояснень прокурора та особи, яка назвалась ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , остання під час провадження досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості встановлюючого її особу документа пред`явила паспорт своєї сестри ОСОБА_4 , тобто органом досудового розслідування не вжито заходів щодо встановлення належним чином особи обвинуваченої, що заздалегідь унеможливлює суд призначити справу до судового розгляду без встановлення особи, якій пред`явлено обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального закону та може призвести до притягнення до кримінальної відповідальності невинної особи.
Керуючись ст. ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України прокурору м. Вінниці для усунення недоліків зазначених у ухвалі, надавши строк для усунення недоліків до 02 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб в частині повернення обвинувального акта прокурору.
Суддя: