Справа № 282/691/15
Провадження № 1-кп/282/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000112 від 19.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ст. Любар Любарського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимий: 09.03.2010 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 , призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 17 днів. Звільнений з місця позбавлення волі 09.01.2014 року. 20.08.2014 року Романівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення крадіжок, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 17 квітня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи біля стаціонарного павільйону полегшеної конструкції для торгівлі продовольчими та промисловими товарами «Оптовичок» (крамниця), належний ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , підійшов до скляної вітрини з дерев`яною палицею в руках. Скориставшись відсутністю власника, а також інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 дерев`яною палицею розбив скло вітрини приміщення вказаної МАФ, та через утворений отвір у скляній вітрині викрав наступні товари:

Напій «Фанта апельсин» ж/б 0,25 л. 3 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 3 грн. 48 коп. ( на загальну суму 10 грн. 44 коп.)

Напій «Кока-кола» ж/б 0,25л 5 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 3 грн. 48 коп. ( на загальну суму 17 грн. 40 коп.)

Напій «Спрайт» ж/б 0,25л - 4 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 3 грн. 48 коп. ( на загальну суму 13 грн. 92 коп.)

Напій «Кока-кола » скло 0,33л 2 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 5 грн. 90 коп. ( на загальну суму 11 грн. 80 коп.)

Напій «Пепсі-кола» скло 0,33л 1 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 6 грн. 24 коп.

Пиво «Рогань б/а» 0,5л - 6 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 6 грн. 35 коп. ( на загальну суму 38 грн. 10 коп.)

Пиво «ППБ Бочкове» 0,5л -5 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 6 грн. 90 коп. ( на загальну суму 34 грн. 50 коп.)

Пиво «ППБ Бочкове» 1 л. 6 шт. закупівельна ціна за одну штуку становить 13 грн. 26 коп. ( на загальну суму 79 грн. 56 коп.), відповідно до акту ревізії від 26.04.2015 ПП ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, даною крадіжкою, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 211 грн. 96 коп.

Вказані напої ОСОБА_4 , помістив у балонову куртку та відніс до житлового будинку де проживає, що в АДРЕСА_1 , де в подальшому їх вживав.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення (крамницю), вчиненого повторно, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і дав пояснення по обставинах справи, які викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив події викладені вище.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно поєднаній з проникненням в приміщення (крамницю) доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин після постановлення відносно нього вироку Романівським районним судом від 20.08.2014 року, але до повного відбуття покарання - під час іспитового строку вчинив новий злочин, то суд на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначає йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2014 року до нового вироку.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: оптичний носій диск CD-R, який приєднано до матеріалів кримінального провадження; дерев`яну дошку довжиною 1 м. 10 см. на поверхні якої присутні частини скла, порожню пластикову пляшку з надписом «Бочкове» ємкістю 1 л., банку напою «Спрайт» ємкістю 0,25 л. та банку напою «Кока-Кола» ємкістю 0,25 л., балонову куртку синього кольору з жовтого кольору полосами, які здані на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1