Справа 1 -776/2008р
В И Р О К

Іменем України

28 липня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

прокурорі Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква, Киівської
обл.,українця, гр, України, освіта середньо-спеціальна ,не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,в
скоєнні злочину,передбаченоо ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

03.06.2008 року,
близько 19 год. 10 хв. проходячи по м-ву Леваневського біля буд. № 42, що в м.
Біла Церква, біля кущів ОСОБА_1 придбав-знайшов паперовий згорток з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору- «коноплею», яку взяв та
незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 19 год. 40
хв., біля 1-го під»їзду буд. № 36 по вул. Леваневського, що в м. Біла Церква
ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на
предмет перевірки зберігання ним незаконних обігом речей та предметів. Після
чого ОСОБА_1 викинув з лівої руки, в присутності понятих паперовий
згорток, в якому знаходилась суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому даний паперовий згорток з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору був вилучений у ОСОБА_1
працівниками міліції.

Згідно висновку
експерта № 288 /х від 10.06.2008 року подрібнена рослинна маса зеленого
кольору, вилучена у гр.ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабісом(висушеним). Згідно попереднім даним викладеним у висновку
спеціаліста від 03.06.2008 року № 362/х маса наркотичного засобу (канабісу
висушеного становить 6,9 г.)

Згідно з
Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх
аналогів і

прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно
до законодавства України, затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що дійсно 3.06.2008 року він
знайшов паперовий згорток заповнений
наркотичною речовиною ,якій взяв та зберігав при собі для власного вживання без
ме­ти збуту.

Цього ж дня він був зупинений працівниками міліції ,які
виявили та вилучили у нього оцей наркотик. Просив не досліджувати докази по
справі.

Враховуючи те,
що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому
обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав наркотичній засіб без мети
збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі
п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд .
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України
в Киівської області 192 грн. судових витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: