№ 1-2762008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре _
с участием прокурора - Денисенко А.А.,
адвоката - ОСОБА_1
представителей несовершеннолетних - ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащийся СШ-49,
11-Б класс, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.2, 296 ч.1 УК
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащийся СШ-49, 10-Б класс, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
года примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1действуя
умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганский побуждений с
особой дерзостью, находясь в подъезде АДРЕСА_1 беспричинно нанес несколько
ударов руками и ногами по разным частям тела несовершеннолетнему ОСОБА_6., т.е.
причинил физическую боль.
преступные действия, 20 января 2008 года примерно в 22-05 часа,
несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., находясь возлеАДРЕСА_2, напали на
несовершеннолетнего ОСОБА_6нанесли несколько ударов руками по разным
частям последнему, а также несколько
ударов пустой винной бутылкой по голове несовершеннолетнему ОСОБА_6., то есть
применили насилие опасное для жизни и здоровья последнего, подвергшегося
нападению, после этого открыто похитили у ОСОБА_6 имущество мобильный телефон
«Нокиа-6151», стоимостью 994 грн. 25 коп., принадлежащий его отцу гр-ну
ОСОБА_6, и деньги в сумме 100 гривен, принадлежащее
несовершеннолетнему ОСОБА_6., причинив потерпевшим материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил,
что он действительно без причины избил ранее незнакомого ему потерпевшего
ОСОБА_6 затем совместно со ОСОБА_3. открыто похитили у потерпевшего мобильный
телефон и деньги в сумме 100 гривен. В содеянном раскаялся.
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал полностью и
пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_4 напали на ОСОБА_6 и открыто
похитили у потерпевшего мобильный телефон и деньги в сумме 100 гривен. В
содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом
не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью
завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, по ст. 296 ч.1 УК Украины по признаку хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_3. по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью
завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу возместил,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому считает, что
исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает
возможным ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины
на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 104 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу возместил, совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому считает возможным
назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2
УК Украины на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 104 УК
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и
По ст. 187 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, по
ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 15 дней.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76,
104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
ст.75,76,104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в
течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношенииОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: