Справа № 667/3495/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

розведеного, маючого на утриманні не-

повнолітню дитину 18.08.2008 року на-

родження, не працюючого, проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
08.11.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 525 метрів, вартістю 1373,75 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

09.11.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 180 метрів, вартістю 471 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

10.11.2014 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 210 метрів, вартістю 549,50 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

11.11.2014 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 183,17 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.11.2014 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 146,53 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

26.12.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на 1 та 5 поверхах під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 350 метрів, вартістю 915,83 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

29.12.2014 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на 4 та 9 поверхах під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 500 метрів, вартістю 1308,33 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

10.02.2015 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на 1 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 183,17 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 20.04.2015 року приблизно о 02.50 годин, перебуваючи на 5 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, міді 2 х 4, загальною довжиною 60 метрів, вартістю 157 грн., що належить ТОВ «Телесвіт», завдавши товариству матеріальну шкоду на зазначену суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками державної служби охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що протягом листопада 2014 року - лютого 2015 року в різних під`їздах свого будинку та сусідніх житлових будинків демонтував за допомогою металевих кусачок та викрадав різну кількість кабелю, який виплавляв, а отриманий метал здавав на пункт прийому металу в мікрорайоні «Острів». 20.04.2015 року вночі він також в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 зрізав 60 м. кабелю, але почувши гомін, сховався за ліфтом. Там його знайшли працівники служби охорони та затримали, вилучивши викрадений кабель та металеві кусачки, якими він демонтував кабель. Конкретніше дати крадіжок та місця їх скоєння не пам`ятає. В ході досудового слідства з ним проводився слідчий експеримент, під час якого він розповідав та показував слідчому час, місця та кількість викраденого. Розміри крадіжок та суму матеріальної шкоди, що зазначені в обвинувальному акті повністю визнає та не заперечує.

Судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що стосуються обставин скоєння кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченим вони не оспорювались та учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З протоколу слідчого експерименту від 24.04.2015 року, наданого суду в підтвердження вини ОСОБА_6 , оскільки він не пам`ятав точно всі обставини злочинних епізодів, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 у присутності двох понятих розказав та показав на місці коли, де і яким чином він скоював крадіжки кабелю, а також що робив з викраденим кабелем. З фототаблиці, долученої до протоколу, вбачається, як ОСОБА_7 показує місця викрадення кабелю, місце, де він опалював оболонку з мідного кабелю та пункт прийому металу, куди він здавав опалений кабель.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по першому епізоду за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, по 2-8 епізодам за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а по останньому епізоду за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обговорюючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також той факт, що хоча він і не відшкодував завдану матеріальну шкоду, але потерпілий до нього матеріальних претензій немає, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення винного має бути покарання без ізоляції від суспільства, але з огляду на кількість злочинних епізодів та трудову незайнятість винного у вигляді обмеження волі в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід особисте зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мідна проволока, металеві кусачки та 21 фрагмент кабелю довжиною 3 метр кожний, що знаходяться в кімнаті речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи в сумі 2457,60 грн.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1