Справа № 1-132/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Власова Є.К.

з участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - професійна, не
працюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого
-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
вересня 2008 року був затриманий працівниками міліції Богуславського району
Київської області і в нього було вилучено 180 грам суцвіття та з листя дикої коноплі,
які згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом не
висушеним канабісом, який він зірвав, за його словами, на кладовищі біля
приміщення Богуславського районного суду Київської області та носив при собі
для особистого вживання як наркотичний засіб.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і
пояснив, що дійсно, знайшовши рослину коноплі, вирвав її і носив при собі, для
власного вживання з цікавості. Не заперечує зазначеної в обвинуваченні ваги,
вилучених в нього, наркотичних засобів.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи № 1417 від 03.10. 2008 року, вилучена вдома у
ОСОБА_1 рослинного походження речовина вагою 180 грам визнана особливо
небезпечним наркотичним засобом - не висушеним канабісом.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи й судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть досліджуватися всі докази
окрім його показань, висновку судово - хімічної експертизи та доказів, які
характеризують його особу, та враховуючи, що відсутні будь - які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку підсудного та
прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не
мають суперечностей з матеріалами кримінальної справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.309 ч. 1 КК
України, оскільки він незаконно придбав, привласнивши дикоростучу рослину
коноплі, незаконно зберігав як
наркотичний засіб, вагою 180 грам, без мети збуту.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні зазначеного
злочину.

Суд також
враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1, тобто, що він позитивно
характеризувався за місцем проживання.

З врахуванням
викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.309
ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, але враховуючи, що він може бути
виправлений і без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити
йому покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Суд вважає за
необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
проведення судово-хімічної експертизи 464 гривень 52 коп.

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком один рік.

Покласти на
ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися
періодично для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Речові докази у вигляді рослинної маси рослинного походження вагою 180
грам, яка

являється
особливо небезпечним наркотичним засобом і зберігається в кімнаті речових
доказів Богуславського РВ ГУ МВС України Богуславського району Київської
області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної
експертизи 464 гривні 52 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо
обраною - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий:
суддя (підпис) А.С. Бакуменко