Дело №1-520/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя ересько В.Н.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ливковичи Овручского района
Житомирской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Кра-
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2 , не судимого;
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
24 июля 2008 года примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_1.,
работая на ЗАО «Новокрама-
торский машиностроительный завод» машинистом тепловоза
ТГМ6 №0031 вступил в преступный сговор с помощником машиниста данного тепловоза
ОСОБА_2. с целью тайного похищения чугунных слитков в территории ЗАО «НКМЗ». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1и
ОСОБА_2на 13 пути ЗАО «НКМЗ», в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 50
минут загрузили в шахту холодильника тепловоза 142 чугунных слитка маркировки ПЛ1 общим весом 2130 кг на сумму
3940,50 грн., и направились на приемный пункт металла, расположенный на станции
Шпичкино Донецкой железной дороги.
Выехав за территорию ЗАО «НКМЗ», реально реализуя возможность
распорядиться похищенным, ОСОБА_1и ОСОБА_2 стали выгружать похищенные слитки в
районе приемного пункта металла, расположенного вдоль 18 железнодорожного пути
станции Шпичкино, где и были задержаны работниками милиции. Своими действиями
подсудимые причинили материальный ущерб ЗАО «НКМЗ» на общую сумму 3940,50 грн.
образом, ОСОБА_1и ОСОБА_2 тайно похитили
чужое имущество по пред-
сговору группой лиц.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным по ст. 185
признал себя полностью,
и суду показал, что 23 июля 2008
года он работал в ночную смену машинистом тепловоза на ЗАО «НКМЗ». Помощником машиниста этого
тепловоза был ОСОБА_2. Они решили совершить хищение чугунных слитков, которые
лежали на земле вдоль железнодорожного пути, и сдать их на приемный пункт
металлолома. Примерно в 2 часа 30 минут они загрузили чугунные слитки в шахту
холодильника тепловоза. Диспетчер разрешила им выезд с территории завода на
станцию Шпичкино. Охранники осмотрели снаружи тепловоз и вагоны, но ничего не
обнаружили. Они поехали к пункту приема
металла, чтобы сдать чугунные слитки, и, когда стали выбрасывать слитки на
землю, к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде и представились
работниками милиции. Они осмотрели чугунные слитки на земле и в тепловозе и
изъяли их. В содеянном он раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины
полностью, и суду показал,
что 23 июля 2008 года он работал в
ночную смену помощником машиниста тепловоза на ЗАО «НКМЗ». Машинистом тепловоза был
Невмержицкий. Они решили совершить хищение чугунных слитков, которые лежали на
земле вдоль железнодорожного пути, и сдать их на приемный пункт металлолома.
Примерно в 2 часа 30 минут они загрузили чугунные слитки в шахту холодильника
тепловоза. Диспетчер разрешила им выезд с территории завода на станцию
Шпичкино. Охранники осмотрели снаружи тепловоз и вагоны, но ничего не
обнаружили. Они поехали к пункту приема
металла, чтобы сдать чугунные слитки, и, когда стали выбрасывать слитки на
землю, к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде и представились
работниками милиции. Они осмотрели чугунные слитки на земле и в тепловозе и
изъяли их. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимых нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью
собранных доказательств:
показаниями представителя ЗАО «НКМЗ»
Бутко В.М., которая пояснила,
на 24 июля 2008 года с ЗАО «НКМЗ» был похищен чугун передельный ПЛ1 в
количестве 2130 кг на общую сумму 3940,50 грн. В настоящее время похищенный
чугун находится на ответственном хранении в ЗАО «НКМЗ», однако ЗАО заявляет
гражданский иск на сумму 9457,20 грн., но если чугун будет возвращен
собственнику, то на удовлетворении гражданского иска не настаивает;
протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей и схемой к нему от 24 июля
года, из которого видно, что при осмотре тепловоза, находящегося на 18 пути
станции Славянск и прилегающей территории обнаружено 142 чугунных слитков (л.д.
протоколом перевешивания чугунных слитков от 24 июля 2008 года, из
общий вес чугунных слитков 2130 кг (л.д. 11);
- согласно внеплановой инвентаризации (описи
и сличительной ведомости) установлена
недостача чугуна передельного ПЛ1 в количестве 2130 кг на сумму 3940,50
- протоколом осмотра
с фототаблицей к нему от 2 августа 2008 года, из
что были осмотрены похищенные чугунные слитки в
количестве 142 шт. (л.д. 76);
- справками отдела кадров ЗАО
«НКМЗ», из которых видно, что подсудимые в момент со-
вершения преступления работали на ЗАО «НКМЗ» (л.д. 22,
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему
от 8 августа 2008 года с участием подсудимых, из которого
видно каким образом было довершено преступление (л.д.127-130).
образом, суд считает, что виновность подсудимых полностью доказана
в судебном
и их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как они
совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой
назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые
ранее не судимы, на учете в диспансерах
г. Краматорска не состоят, по месту
и прежней работы характеризуется положительно, подсудимый ОСОБА_2имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание
подсудимых.
отягчающих наказание, суд не усмотрел.
таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимых должно
свободы, однако, учитывая тяжесть
преступления, личность виновных, суд приходит к выводу, что их исправление
возможно без отбывания наказания, и к ним следует применить ст. 75 УК Украины,
освободив их от отбывания наказания, если они в течение установленного судом
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
Вещественные доказательства -
чугунные слитки в количестве 142 шт.
хранящиеся у собственника ЗАО «НКМЗ», считать возвращенными собственнику (л.д.
Гражданский иск о взыскании материального ущерба в
сумме 9457,20 грн., заявленный
«Новокраматорский машиностроительный завод», не подлежит удовлетворению, так
как похищенные материальные ценности возвращены собственнику.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить им наказания:
ОСОБА_1- в виде 2 лет 6
месяцев ограничения свободы;
ОСОБА_2 - в виде 2 лет 6
месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденных от отбывания наказания, если в
установленного судом испытательного срока - два года, они не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденных сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства -
чугунные слитки в количестве 142 шт.
хранящиеся у собственника ЗАО «НКМЗ», считать возвращенными собственнику.
В удовлетворении гражданского иска ЗАО «Новокраматорский
машиностроительный завод»
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
поведением осужденных возложить на органы исполнения наказаний по мес-
жительства осужденных.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья:
Приговор постановлен и отпечатан
в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: