Справа № 1013/7593/2012
9 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:
головуючого судді
Балинській О.С., Журавській О.М.,
за участю прокурорів Сагей Л.І.,
Зеленюка Я.О., Савченка Д.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та
ОСОБА_9 у скоєнні суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ч. 5 ст. 191 КК
України, для вирішення питання про
застосування до неї примусових заходів
медичного характеру, -
В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_6, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та
ОСОБА_9 у скоєнні суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ч. 5 ст. 191 КК
України, для вирішення питання про
застосування до неї примусових заходів
медичного характеру.
Після розгляду судом усіх доказів, що є
в справі, головуючим було опитано
учасників судового розгляду чи бажають
вони доповнити судове слідство.
В судовому засіданні, яке відбулось
04.10.2013, стажист на посаді прокурора
прокуратури м. Ірпеня Київської
області Сагей Л.І., яка підтримувала
державне обвинувачення по даній
кримінальній справі, заявила
клопотання про оголошення в судовому
засіданні перерви для надання
можливості підготувати постанову про
зміну обвинувачення, оскільки вважала,
що пред'явлене обвинувачення необхідно
Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечували проти задоволення
клопотання прокурора, погодивши час,
якій необхідно прокурору для
підготовки постанови про зміну
обвинувачення, головуючим було
оголошено перерву до 11.10.2013.
В судових засіданнях, а саме 11.10.2013,
18.10.2013, 25.10.2013, було продовжено перерву, у
зв'язку з тим, що прокурором, яка
підтримувала державне обвинувачення,
повідомлялось, що постанова про зміну
обвинувачення, відповідно до її
клопотання, нею ще не винесено, у
зв'язку з чим необхідно продовжити
перерву в судовому засіданні.
В судовому засіданні, яке відбулось
01.11.2013, прокурором, яка підтримувала
державне обвинувачення було
повідомлено суд та учасників процесу
про те, що постанову про зміну
обвинувачення нею виноситься не буде,
оскільки вона буде підтримувати те
обвинувачення, яке пред'явлено на даний
Непослідовні та нелогічні дії
прокурора, яка підтримувала державне
обвинувачення, стали причиною фактично
необґрунтованого зриву судових
засідань, що негативно вплинуло на
оперативність розгляду даної
кримінальної справи.
Такі дії прокурора в судовому
засіданні з однієї сторони свідчить
про неповагу до суду та учасників
процесу, а з іншої - про неналежне
ставлення окремих представників
прокуратури до виконання своїх
посадових обов'язків, що призвело до
недотримання розумних строків
розгляду справи, порушення прав
учасників судового розгляду, і
потягнули за собою нераціональне
використання робочого часу суддею та
працівниками апарату суду, а також
додаткові фінансові затрати, пов'язані
з відправленням кореспонденції.
За даних обставин, з метою недопущення
безпідставного зриву судових засідань,
у зв'язку з аналогічними діями
представників державного
обвинувачення, суд вважає за необхідне
повідомити про даний факт прокурора м.
Ірпеня Київської області для вжиття
дієвих заходів реагування, задля
недопущення подібних випадків у
подальшому, про які повідомити
Ірпінський міський суд Київської
області, у строки визначені ст. 23-2 КПК
Крім того, суд вважає за необхідне
направити копію даної окремої
постанови прокурору Київської області
та голові Апеляційного суду Київської
На підставі наведеного, керуючись ст.
23-2 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Направити дану постанову прокурору м.
Ірпеня Київської області для належного
реагування та вжиття відповідних
Про результати розгляду окремої
постанови проінформувати Ірпінський
міський суд Київської області впродовж
Копію постанови направити прокурору
Київської області та голові
Апеляційного суду Київської області до
Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області впродовж 15 діб.
Суддя: С. В. Аніпко