Справа № 752/4794/15-к
Провадження №: 1-кп/752/411/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавської обл., громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 02 грудня 2014 року, приблизно о 20.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в ТЦ «ОКЕАН ПЛАЗА», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, будучи упевненою, що її дії для сторонніх осіб залишаться непоміченими, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, помістила до своєї сумочки наступний товар: колготки «Ріеrе сагdin» вартістю 27.72 грн., два десерти «Соната», вартістю 11.87 грн., за 1 штуку загальною вартістю 23.74:рн., труси жіночі «uni conf» вартістю 34.14 грн., колготки дитячі вартістю 27.72 грн., шкарпетки дитячі вартістю 14.79 грн., тонік «Garnier», вартістю 15.88 грн., гель «Garnier» вартістю 54.60 грн., колготки «Сharme», вартістю 26.72 грн., на загальну суму - 255 грн. 31 коп.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , не розраховуючись за викрадений товар, направилась за межі касової зони, але пройшовши її не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину, була затримана працівниками охорони даного магазину з вищевказаним викраденим майном, при цьому мала намір заволодіти майном належному ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 255 грн. 31 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 02 грудня 2014 року, приблизно о 20.15 год., вона, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в ТЦ «ОКЕАН ПЛАЗА», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила до своєї сумочки наступний товар: колготки «Ріеrе сагdin», два десерти «Соната», труси жіночі «uni conf», колготки дитячі, шкарпетки дитячі, тонік «Garnier», гель «Garnier», колготки «Сharme», та не розраховуючись за викрадений товар, направилась за межі касової зони, але при виході із магазину, була затримана працівниками охорони даного магазину з вищевказаним майном. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: колготки «Ріеrе сагdin», два десерти «Соната», труси жіночі «uni conf», колготки дитячі, шкарпетки дитячі, тонік «Garnier», гель «Garnier», колготки «Сharme», які передано під зберігальну розписку в.о. інспектора відділу безпеки ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя