Справа № 613/4-19/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Лісничій

за участю прокурора С.О.Пазюри

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що 07.01.2012 року близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «АUDI А6 2.6», державний номер НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул.Леніна с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області, в напрямку м.Хмільник Вінницької області. Поблизу будинку №1-А вказаної вулиці він безпричинно виїхав на правий тротуар, де скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стояли.

Внаслідок цієї ДТП пішохід ОСОБА_3 загинула на місці пригоди, а ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими вона була госпіталізована до Любарської ЦРЛ.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.10.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв»язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.

07.01.2012 року відносно водія ОСОБА_2 відділом розслідування ДТП СУ УМВС в Житомирській області порушено кримінальну справу за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

08.01.2012 року ОСОБА_2 був затриманий слідчим за підозрою у скоєні злочину в порядку ст.115 КПК України.

10.01.2012 року Любарським районним судом Житомирської області строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 продовжений до десяти діб.

Цього ж дня йому пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свою вину в інкримінованому йому діянні він визнав повністю.

17 січня 2012 року Любарським районним судом обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08 березня 2012 року, а по справі необхідно провести ряд слідчо-процесуальних дій, для виконання яких необхідний строк не менше одного місяця, а обраний ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту не може бути змінений на більш мякий, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж на три роки і перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, в поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд рахує, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що являється обтяжуючою обставиною, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, внаслідок скоєння даного злочину від отриманих травм загинула одна молода особа, а інша отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення і досі перебуває на лікуванні, обвинувачений проживає за межами Житомирської області, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та ухилятися від слідства і суду, слідство по даній кримінальній справі у визначений законом строк не завершено, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, для виконання яких необхідний строк не менше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_5