Справа № 456/1520/15-к
Провадження № 1-кп/456/166/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисків Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.08.2011р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 15.08.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою нам два місяці, який збігає 10.05.2015р., покликаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.

Заслухавши думку потерпілого та підозрюваного, які не заперечили проти заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що є всі підстави продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на два місяці, оскільки з моменту взяття останнього під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід, ніж обраний.

Керуючись ст.ст.314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2015р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 червня 2015р.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання; вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1