№ 1-в/258/770/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р.
м. Донецьк

Кіровський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко
П.Г.,

за участю прокурора Александрова В.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку подання начальника Донецької
ВК-124 УДПтС України в Донецькій області
відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
одруженого, з неповною середньою
освітою, раніше судимого:

- 02.09.2004 р. Київським райсудом м.
Донецька за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільнений
10.01.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 5
міс.;

- 27.11.2008 р. Київським райсудом м.
Донецька за ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна,

який відбуває призначене судом
вищевказане покарання в Донецькій ВК-124
УДПтС України в Донецькій області про
заміну не відбутої частини
призначеного покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області про заміну на
підставі ст. 82 КК України засудженому
ОСОБА_1 не відбутої частини
призначеного покарання більш м'яким,
так як засуджений ОСОБА_1 відбув не
менше 2/3 призначеного вироком суду
строку покарання у вигляді позбавлення
волі. Фактично відбутий строк 4 роки 08
місяців 29 днів. Працевлаштований на
добровільних засадах за власним
бажанням на роботах з благоустрою
місць позбавлення волі, дисциплінарних
стягнень не має, за сумлінне ставлення
до праці та зразкову поведінку має 6
заохочень. Засуджений ОСОБА_1 став на
шлях виправлення, у скоєному злочині
кається, призначену йому вироком суду
міру кримінального покарання вважає
справедливою.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України
під час виконання вироків суд, в межах
територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання, має
право вирішувати такі питання, зокрема
- про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд подання без його участі, що в
силу ч. 4 ст. 539 КПК України
не перешкоджає судовому розгляду та
його участь не визнана судом
обов'язковою.

Заслухавши пояснення представника
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області, який підтримав
подання, дослідивши матеріали особової
справи ОСОБА_1, вислухавши думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання адміністрації
Донецької ВК-124 УДПтС України в
Донецькій області, суд приходить до
переконання, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ст. 82 КК України передбачає, що особам,
які відбувають покарання у вигляді
позбавлення волі, не відбута частина
покарання може бути замінена судом
більш м'яким покаранням. У цих випадках
більш м'яке покарання призначається у
межах строків, встановлених у
Загальній частині цього Кодексу для
даного виду покарання, і не може
перевищувати не відбутого строку
покарання, призначеного вироком.

Заміна не відбутої частини покарання
більш м'яким може бути застосована,
якщо засуджений став на шлях
виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання
більш м'яким можлива після фактичного
відбування засудженим за особливо
тяжкий злочин - не менше двох третин
строку покарання, призначеного судом.

У судовому засідання встановлено, що
27.11.2008 року Київським районним судом м.
Донецька за ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна було засуджено
ОСОБА_1, який відбуває призначене судом
вищевказане покарання у Донецькій ВК-124
УДПтС України в Донецькій області.

Станом на 16 грудня 2013 р. не відбута
частина призначеного засудженому
ОСОБА_1 покарання складає 2 роки 03 міс. 1
день, тобто засуджений відбув не менше
2/3 строку призначеного за вироком суду
покарання, за сумлінне ставлення до
праці та зразкову поведінку має 6
заохочень.

Як вбачається з гарантійного листа ФОП
ОСОБА_2 гарантує працевлаштування
ОСОБА_1 на посаду продавця продовольчих
товарів з оплатою у розмірі 1147 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що
засуджений ОСОБА_1 став на шлях
виправлення, у скоєному злочині
кається, призначену йому вироком суду
міру кримінального покарання вважає
справедливою.

У визначенні виду більш м'якого
покарання, призначуваного засудженому
ОСОБА_1 при заміні не відбутої частини
основного покарання більш м'яким, суд
керується вимогами ст. 51 КК України
вважає за необхідне обрати йому більш
м'який вид покарання - виправні роботи.

Керуючись ст. ст. 51,72, 82 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити не відбуту
частину основного покарання у вигляді
позбавлення волі на більш м'яке
покарання у вигляді 2
років виправних робіт з утриманням 20%
його заробітку в дохід держави.

Контроль за виконанням покарання у
вигляді виправних робіт покласти на
Кіровський ОУІІ м. Донецька, а
проведення
індивідуально-профілактичної роботи
за місцем проживання засудженого - на
органи внутрішніх справ.

Ухвалу для виконання направити
начальнику Донецької виправної
колонії № 124 УДПтСУ в Донецькій
області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя: