В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року Сарненський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді
ВЛАСИК Н.М.

при
секретареві
БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора
ТАРГОНІЯ А.В.

потерпілого
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України , уродженця і жителя
АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, пенсіонера , одруженого ,
не судимого ,

в
скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України , -

В
С Т А Н О В И В :

13
липня 2008 року біля 13 години ОСОБА_2.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись неподалік
стадіону в с. Немовичі Сарненського
району під час сварки з ОСОБА_1.
, на груні раптово виниклих неприязних відносин умисно
наніс останньому три удари
кулаком правої руки в обличчя .
Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_1.
отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в
межах суглобового відростка , які
відносяться до розряду
тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості по ознаці
тривалості розладу здоров"я ( понад
21 добу ) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 314 від
27 серпня 2008 року.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю ,
щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину .

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким
не оспорюються, зя"сувавши
правильне розуміння підсудним та
потерпілим змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності його позиції
, роз'яснивши їм , що у такому
випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину
підсудного ОСОБА_2. доведеною , і кваліфікує його дії за ч . 1 ст. 122 КК України , як
умисне нанесення середнього ступеня
тяжкості тілесного ушкодження , тобто ушкодження , яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України ,
але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно
сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом'якшують покарання
підсудного .

Обставиною
, що обтяжує покарання підсудного , є
скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного
, обставини, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2. ,те , що
підсудний є інвалідом другої групи , на його утриманні перебуває
неповнолітня дитини , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє
для його виправлення та перевиховання
, а також для попередження вчинення
нових злочинів із застосуванням ст. 75
КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій
його притягнуто до кримінальної
відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим
строком .

У
справі прокурором заявлений цивільний позов до
ОСОБА_2 . про стягнення 1079 грн. 52 коп. в інтересах держави відшкодування витрат , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1. . В
судовому засіданні прокурор просить
стягнути з відповідача вказану суму з огляду на те , що відповідно до ст. 93-1 КПК України відшкодування витрат
на стаціонарне лікування особи ,
що потерпіла від злочину , стягуються
судом при постановленні вироку .

Відповідач позовні вимоги визнав , не заперечив того ,що
потерпілий дійсно перебував на
стаціонарному лікуванні в лікарні м.
Рівне.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку , що
підстави для задоволення позову є , оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана діями винного
юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі .Суду надані докази
перебування ОСОБА_1. на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні центральної міської лікарні м. Рівне з 17 липня 2008 року по 30 липня 2008 року ,
та те , що за вказаний період вартість лікування потерпілого за рахунок бюджетних коштів становив 1079 грн. 52 коп. (
а.с. 46 ) .

На підставі викладеного ст. 93-1 КПК України
, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ст.1166 ЦК України , -

З
А С УД И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
і призначити покарання у виді 1
( одного ) року позбавлення
волі .

Відповідно
до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням ,
встановивши іспитовий термін в 1 ( один
) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної адміністрації ( р/р 40001 , КБ " Правексбанк " , МФО 333391 , код
02000010 ) 1079 грн.52 коп. витрат , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до
апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н.М.