П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 г.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва - Підпалий В.В.

при секретарі - Новіковій Н.І.

за участю прокурора
- Бондура Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, і матеріали кримінальної справи № 06-9544,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
Забуга В.В. за погодженням із прокурором Печерського району м. Києва вніс до
суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши
зазначене подання, заслухавши захисника та
обвинуваченого ОСОБА_2., які заперечували проти задоволення подання,
заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який
підтримав подання, вважаю за необхідне задовільнити подання слідчого, виходячи
з наступного.

Кримінальна справа порушена 15.08.2008 року
слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органи досудового слідства вважають,
що 05.08.2008 року, приблизно о 02 год. 00 хв.,
ОСОБА_2., знаходячись у підземному просторі станції метро «Дружби Народів» у ТЦ
«Навігатор», зловживаючи довірою, повторно заволодів чужим майном, що належить
ОСОБА_3., а саме мобільним телефоном «Нокіа 3500с» вартістю 905 грн., після
чого з місця вчинення злочину зник.

18.08.2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2., підозрюваний у здійсненні
зазначеного злочину, був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

19.08.2008 року ОСОБА_2 .
було пред'явленне обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2.,
перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити
встановленню істини в кримінальній справі та забезпеченню виконання
процесуальних рішень, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи вказані підстави, а також те, що злочин
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2. передбачений
ст. 190 ч. 2 КК України, санкцією якої передбачено покарання до 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 12
КК України є середньої тяжкості,
дані щодо його особи- вік, стан здоров'я, сімейний стан, місце проживання, суд
вважає за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання
слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, - задовільнити.

Обрати
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженеця с. Карасин Сарненського району Рівненської обл.,
громадянина України,
розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від
05.05.2006 року за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення
волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в
Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на
прокурора Печерського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя
В.В. Підпалий