Справа
№ 4-14/08
02.06.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1на
постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_2
від 28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову
старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_2 від
28.12.2007р. про відмову в порушені кримінальної справи, вказавши, що 28.12.2007 року старшим слідчим прокуратури Дніпровського
району м. Херсона ОСОБА_2 винесена за заявою скаржника про злочин щодо
неправомірних дій працівників міліції. Вважає, що перевірка заяви проводилася
неякісно та не надано правової оцінки діям посадових осіб.
Перевіркою встановлено, що посадовими особами
ВДСБЕЗ Дніпровського ВМ було здійснено перевірку у приміщенні за адресою
Скаржником надані документи, які свідчать, що
зазначене приміщення є володінням особи. Посадові особи ВДСБЕЗ Дніпровського ВМ
не заперечували, що вони проникли до цього приміщення з метою проведення в ньому
огляду та виїмки. Але при встановлені цього факту старший слідчий прокуратури
ОСОБА_2 не надав належної правової оцінки цим діям. Також в ході перевірки
встановлено, що скаржнику не надавали можливості вийти з приміщення шляхом
застосування заходів фізичного впливу.
Але перевірки законності застосування заходів
фізичного впливу ОСОБА_2 не проводилось. Також старшим слідчим прокуратури
ОСОБА_2 проігноровано той факт, що внаслідок дій посадових осіб скаржнику
прийшлося звертатися за медичною допомогою, яка була здійснення швидкою
допомогою. Не перевірено законність проведення перевірки господарської
діяльності та правомірність вимог дозвільних документів. А саме, які документи
вимагалися та чи передбачені ці документи законом.
суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28
грудня 2007 року та направити матеріали до прокуратури Дніпровського району м.
Херсона для відновлення слідства.
та дослідивши відмовний матеріал, скаргу заявника, заслухавши скаржника який просив
задовольнити скаргу, прокурора, який скаргу не підтримав та просив суд
відмовити у її задоволенні, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню,
оскільки старшим слідчим прокуратури Дніпровського
району м. Херсона ОСОБА_2винесено постанову про відмову в порушені
кримінальної справи 28.12.2007р. без проведення необхідних дій для повного,
всебічного і об'єктивного дослідження обставин щодо законності входження
працівників ВДСБЕЗ Дніпровського ВМ до житла ОСОБА_1,(АДРЕСА_1) для проведення
перевірки та щодо подальшого застосування до ОСОБА_1 заходів фізичного впливу,
проведено додаткових дій для допиту свідків: працівників швидкої медичної
допомоги, які виїжджали на виклик 11.12.2007р. за адресою АДРЕСА_1
2. не з'ясовано
зміни у стані здоров'я ОСОБА_1та продавців магазину ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 яких не випускали з магазину, як вказує скаржниця із застосуванням
заходів фізичного впливу;
3. не з'ясовано
підстави та законність проведення перевірки співробітниками ВБСБЕЗ
Дніпровського ВМ згідно направлення на перевірку суб'єкта господарської
діяльності - ПП «Орлики» за №105, підписаного начальником Дніпровського ВМ.
таких обставин постанова підлягає скасуванню з поверненням матеріалів на
додаткову перевірку у ході якої необхідно врахувати вищезазначене.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову від 28.12.2007р. про відмову в порушені
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1відносно працівників ВДСБЕЗ Дніпровського
ВМ за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 127,162,364,365 КК України -
Направити матеріали для додаткової перевірки до
Прокуратури Дніпровського району м. Херсона.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов