overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3461/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

04.07.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора Мельника В.М..

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.07.2013 року, 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/583/13-к
У Х В А Л А

07.11.2013 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря: Брусак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 296 КК України, -

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурора Романіва М.В.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_5, який в судові засідання, призначені на 04.10.2013 р. та 07.11.2013 р., не з'явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу зазначеного свідка у наступне судове засідання. Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 324 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти та призначити судове засідання на 25.11.2013 року о 11:00 год. в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід та примусово супроводити його у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року.

Виконання приводу доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську міжрайонну прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-12/11
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 24.02.2014 року, 14 год. 00 хв., не з`явилися повторно свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Глушко ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а по відношенню до свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України (в редакції 1961 року),

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України до 12.03.2014 року 14 год. 00 хв.

Доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання на 12.03.2014 року 14 год. 00 хв.:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Доручити Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання на 12.03.2014 року 14 год. 00 хв.:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_6 .

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання на 12.03.2014 року 14 год. 00 хв.:

- ОСОБА_14 , жительку с. Красноїлля, Верховинського району, присілок Центр;

- ОСОБА_15 , жительку с. Красноїлля, Верховинського району, присілок Жолоби;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 .

Доручити Косівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання на 12.03.2014 року 14 год. 00 хв.:

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , жительку с. Яворів, Косівського району, Участок Стоянів.

Контроль за виконанням постанови покласти на Калуську міжрайону прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/57/15
Справа № 356/41/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, особу щодо якої розглядається клопотання.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 04 вересня 2015 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, особу щодо якої розглядається клопотання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8404/15-к
Провадження № 1-кс/369/1819/15
УХВАЛА
Іменем України
10.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.05.2006 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, є ОСОБА_4 , володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 06.08.2015 року у ОСОБА_5 був вилучений автомобіль марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому останній здійснював перевезення зброї та боєприпасів із зони АТО для подальшої реалізації в м. Києві та Київській області. Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонити його відчуження та користування, оскільки він використовувався як засіб вчинення злочину, зберігає на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме: до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими слідчий обґрунтовує клопотання.

У зв`язку з наведеним, згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.05.2006 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, є ОСОБА_4 , володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1036/15-к
Номер провадження 1-кс/404/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004725, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004725.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004725.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року, каб. № 27.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 09-30 год. 20.02.2015 року надати матеріали кримінального провадження №0004725.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/105/13- к
УХВАЛА

08.01.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 а, на 18.01.2013 року о 09.30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Запорожця О.А., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 5-83/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, освіта середня. Раніше судимого два рази. По теперішній справі засуджений 16.03.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 04.01.2005 року. Кінець строку: 04.01.2013 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської виправної колонії (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що ДУМІНІКА В.Ф. за період відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії (№6), прокурора, який не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ДУМІНІКА В.Ф., останній зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, відбув 6 років 02 місяці 07 днів терміну покарання, а тому суд вважає, що за наявності вказаних підстав засудженого ДУМІНІКА В.Ф. можливо звільнити від відбування покарання умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 09 місяців 23 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 405/4881/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 , їх захисники та законний представник неповнолітнього отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 10.08.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, зал судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 18.08.2015 року о 12:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/840/15-к
н/п : 1-в/397/154/15
У Х В А Л А
07.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

- 17.11.2003 року Южноукраїнським районним судом миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення Волі. Звільнений 15.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2015 року невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 17 днів замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 08 липня 2015 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2781/15-к
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000338 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, поштове відправлення до суду не повернулось. Письмових заґяв чи клопотань до суду не надійшло.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмової заяви чи клопотання до суду від неї не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилась, в заяві до суду просить провести засідання за її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд погоджується із думкою прокурора та вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Суд вважає не можливим призначити судовий розгляд через відсутність учасників кримінального провадження та вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 17 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 401/1956/15-к
№ 1-кп/401/143/15 18.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 травня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000656 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.
Ухвалою судді від 13 травня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № № № 0000656 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 11 годині 00 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1