Справа №451/541/15-к
Провадження № 1-кп/451/67/15
ВИРОК
іменем України
05 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000173 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, 15.09.2014 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись у м.Радехові по вулиці Лесі Українки,3 Львівської області, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з-під приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда, марки «Sigma», фіолетового кольору, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій в сумі 1500 гривень.

22 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння щодо вибачення підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування перед потерпілою, а потерпіла ОСОБА_4 прийняла вибачення та у зв`язку із відшкодуванням їй завданої шкоди, примирилася із підозрюваним.

Також, сторони погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на один рік та із застереженням щодо можливості покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав щодо затвердження угоди про примирення з потерпілою і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити угоду від 22.04.2015р. між нею і ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваному узгоджену у ній міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в цій угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до злочину середньої тяжкості.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про примирення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, судові витрати відсутні.

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено велосипед марки «Sigma», питання про долю якого слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 квітня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000173 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 квітня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази велосипед марки «Sigma» повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам за їх клопотанням.

ГоловуючийОСОБА_1