Справа № 539/1639/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2014 року старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у нежилому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- до матеріалів перевірки по зверненню в березні 2012 року депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 Коряка ОСОБА_5 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_6 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_7 (донькою ОСОБА_6 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та незаконного використання праці найманих працівників;

- до адміністративних матеріалів, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення експлуатації вищеназваного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та незаконного використання праці найманих працівників, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2013 року ОСОБА_6 біля ІНФОРМАЦІЯ_3 Коряку ОСОБА_8 . Згідно показів ОСОБА_9 протиправні дії ОСОБА_6 були викликані тим, що ОСОБА_9 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , направив депутатські звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_6 та вжиття відповідних заходів. Згідно наданих відповідей вказаних державних структур, були проведені позапланові перевірки нежитлового приміщення, яке експлуатувалося громадянкою ОСОБА_7 (донькою ОСОБА_6 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудування. В результаті ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно п.12 ст.96 КУпАП.

В клопотанні слідчого зазначено, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні відомості, що можуть міститися в матеріалах перевірки по вищевказаному депутатському зверненню депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 Коряка ОСОБА_8 .

На думку слідчого вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, можуть бути доказами в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучити, оскільки існує реальна загроза їх зміни та знищення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 08 травня 2013 року було відкрито кримінальне провадження за №0000049 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.350 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 01.05.2013 року ОСОБА_6 , знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно наніс побої депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 Коряку ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_9 про вчинення дії, що містить ознаки злочину, вищевказана протиправна поведінка ОСОБА_6 викликана тим, що в березні 2012 року ОСОБА_9 направляв депутатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_8 для перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_6 на предмет відповідності її чинному законодавству.

Згідно відповіді інспекції ІНФОРМАЦІЯ_8 вони дійсно проводили позапланову перевірку підприємницької діяльності ОСОБА_6 за депутатським зверненням ОСОБА_9 . За результатами перевірки було встановлено порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. За вказане правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої п.12 ст.96 КУпАП ОСОБА_7 , яка експлуатувала як сауну нежитлове приміщення по

АДРЕСА_1 надала відповідь, що інформація, яку прохав надати орган досудового розслідування щодо результатів проведеної перевірки підприємницької діяльності, є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що, матеріали перевірки за депутатським зверненням ОСОБА_9 у березні 2012 року та адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 або ОСОБА_7 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають важливе доказове значення, можуть підтвердити чи спростувати наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України (зокрема, мотив та мету правопорушення), іншими способами довести вказані обставини неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, а також надати можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у нежитловому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- матеріалів перевірки по зверненню в березні 2012 року депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 Коряка ОСОБА_5 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_6 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_7 (донькою ОСОБА_6 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та незаконного використання праці найманих працівників;

- адміністративних матеріалів, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення експлуатації вищеназваного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та незаконного використання праці найманих працівників.

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ознайомитись з вказаними документами, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх оригінали.

Строк дії даної ухвали закінчується 12 червня 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1