Справа № 725/5297/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
кримінальну провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з неповною вищою
освітою, неодруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в серпні 2013 року
вчинив крадіжку чужого майна при
наступних обставинах:

Так, 19 серпня 2013 року, приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.
Руській, 183 м. Чернівці, біля приміщення
Першотравневої районної у м.Чернівці
ради, знайшов картку «Приватбанку»
НОМЕР_1, яку він привласнив собі та у
подальшому з даною карткою направився
до зупинки «Джерельце», що по вул.
Руській, де знаходиться банкомат
«Приватбанку».

В подальшому, ОСОБА_1,
скориставшись вказаною карткою, ввів
код « 0000» та отримав доступ до коштів,
які знаходились на вказаній картці,
після чого таємно, протиправно
заволодів коштами, які були на рахунку
вищевказаної картки у сумі 3900 гривень,
завдавши своїми діями матеріальної
шкоди потерпілій ОСОБА_2 на вищевказану
суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у таємному
викраденні чужого майна визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно при
вказаних в обвинуваченні обставинах, у
вказаному місці та у вказаний час він
таємно викрав гроші в сумі 3900 гривень,
які належали потерпілій ОСОБА_2

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.
349 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх
сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно
кваліфікував дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
виду та міри покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним кримінального
правопорушення, те що даний злочин
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, а також особу
обвинуваченого, зокрема його молодий
вік та розмір викраденого.

Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю,
позитивно характеризується по місцю
проживання, повністю відшкодував
заподіяну злочином шкоду в розмірі 3800
гривень.

Наведені обставини суд, на підставі
ст.66 КК України, визнає такими, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та
особу винного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства,
застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76
КК України та звільнивши від
призначеного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від
призначеного йому покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину,
зобов'язавши його протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: гроші в сумі 3800 гривень
купюрами по 200 гривень у кількості 17-ти
штук, які передані на зберігання
потерпілій ОСОБА_2 - залишити за
останньою.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом тридцяти діб з дня
його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Стоцька Л. А.