Справа № 1122/1308/12
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Хименку О.А.

за участі прокурора - Моспана О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженої вироком Ульяновського районного суду від 10.10.2012 року, про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2012, згідно якого її визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України. Відповідно до зазначеного вироку з неї на користь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1609,56 грн., та 3500 грн. моральної шкоди.

Обгрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що 27.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про стягнення з неї матеріальної та моральної шкоди в примусовому порядку, в результаті чого 27.05.2013 року державним виконавцем Ульяновського ВДВС було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 вчасно не сплатила всі кошти за вироком суду в зв`язку з тим, що вона на даний час ніде не працює та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 2001 року народження сина ОСОБА_4 - 2003 року народження, доньку ОСОБА_5 1998 року народження та доньку ОСОБА_6 2008 року народження. Також вона є інвалідом з дитинства. Майно, яке можна було б продати та віддати борг - відсутнє.

Наявність цих обставин ускладнює виконання судового рішення, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання вироку в частині відшкодування шкоди потерпілій у розмірі по 200 грн. щомісячно до погашення зазначеного боргу.

В судове засідання засуджена не з"явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що на виконанні відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції перебувають виконавчі листи про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 5109,56 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.20). До цього часу вирок суду в частині відшкодування шкоди ОСОБА_2 не виконано. ОСОБА_1 заявила клопотання про розстрочку виконання вироку суду в цій частині.

Право засудженого звернутися з таким клопотанням кореспондується з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, самі, зокрема, сторони виконавчого провадження можуть звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Ульяновської РДА (а.с.8), на даний час ніде не працює та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.9) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13, 15, 16, 19).
Сім`я має невеликі статки, а тому ОСОБА_1 та не може своєчасно відшкодувати завдані збитки за вироком суду.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відтак обставини, які виникли в ОСОБА_1 , суд вважає виключними, тому її клопотання про відстрочку виконання судового рішення в частині відшкодування шкоди потерпілій слід задовольнити частково, а саме, розстрочити виплату 5109,56 грн. терміном на 1 рік, по 425,80 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову задовольнити частково.

Виконання вироку Ульяновського райнного суду Кіровоградської області від 10.10.2012 р. відносно ОСОБА_1 , засудженої за ч.1 ст.121 КК України, в частині відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5109,56 грн. розстрочити на один рік з дня набранням ухвали законної сили із щомісячною виплатою по 425,80грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Терновенко