Справа № 610/1342/15-к
Провадження № 1-кп/610/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше засудженого 10.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.125 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 року близько 10 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, що раптово виник в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, і з цією метою діючи умисно і протиправно, завдав декілька ударів ногами в область тулубу та рук ОСОБА_6 , в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 111-БЛ/15 від 20.03.2015 року спричинив останній наступне тілесне ушкодження: синець на правій кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилась від вказаного обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просила кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,288,369,370,477 КПК України,суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000308, внесене до ЄРДР 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити в частині скоєння злочину за ч.1 ст.125 КК УКраїни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1