Справа № 1-46/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К. ,при секретарі - Марієвській H.A. з участю:прокурора ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ,11 квітня 1988 року

народження,уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,не судимого,

в скоєнні злочину,передбаченого ч.З ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2009 року близько 1 години ночі,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,ОСОБА_3 ,маючи умисел на крадіжку чужого майна пішов до магазину Продтовари,що розташований по вул.Центральна,3-а с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області та належить ПП Козар та застосовуючи фізичну силу, відтягнув нижню частину дверей внаслідок чого зламав врізний замок дверей, після чого за допомогою металевої труби,яку знайшов біля магазину зламав грати на дверях до входу і через утворений лаз проник до приміщення магазину.З магазину ОСОБА_3 умисно,таємно викрав 25 карток на поповнення рахунку Київстар-30 номіналом по 30 гривень за картку на суму 750 гривень,гроші купюрами номіналом по 1 та 2 гривні на суму 290 гривень,5 плиток шоколаду Світоч вартістю 7 гривень за плитку на суму 35 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1075 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і показав,що 28 грудня 2009 року близько 01 години після розпиття спиртних напоїв йшов додому. Щоб скоротити відстань йшов через городи.Дійшовши до магазину зняв з себе кросівки і йшов босоніж.Пройшовши декілька метрів вперед по вул..Центральній вирішив вчинити крадіжку з магазину.,що належить ПП «Козар».Залишивши велосипед біля тину,він підійшов до дверей магазину та схвативши руками відірвав рейку,яка закривала щілину між створами дверей,внаслідок чого утворилася щілина. Після цього він схватився руками за низ дверей та потягнув їх назовні, після чого вони відчинилися. Окрім дерев'яних дверей в приміщенні магазину також були металеві грати, які перешкоджали проникненню в приміщення. Для цього йому був необхідний якийсь ломік, тому він /ОСОБА_3М./ почав його шукати. В цей час він згадав про металеву трубу, яка стояла в кутку огорожі, яку він раніше там бачив, та приніс її до дверей. Дана труба за розмірами підходила для зламу гратів, і він вставивши трубу між прутами гратів ухватився за неї двома руками потягнув та зламав перегородку в ґратах дверей, в яких утворився лаз невеликого розміру, а трубу відкинув в сторону. Після цього він / ОСОБА_3М./ зняв з себе чорну дублянку, яка була на ньому одягнена, та заліз через проламаний ним лаз головою вперед, до середини приміщення магазину. Залізши до приміщення магазину, він взяв з кишені запальничку, в якій був вмонтований ліхтарик, та відразу пішов до прилавка, де в шухляді стола він знайшов картки на поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом по 30 гривень. Після цього, на вітрині праворуч від робочого місця продавця, в пластиковій коробці він /ОСОБА_3М./ знайшов гроші номіналом по 1 та 2 гривні в невідомій сумі, через те, що він її не рахував, юі.

«Світоч», які знаходилися на нижній полиці прилавку ліворуч від робочого місця продавця. Після цього він підійшов до вхідних дверей з ґратами, через які заліз до приміщення магазиг де через низ решітки він просунув п'ять шоколадок «Світоч» потім ногами вперед виліз сам. Після того як він виліз із приміщення магазину, тим самим шляхом, як і залазив, він взяв шоколадки та вдягнувся , після чого прикрив двері магазину, щоб було менш помітно з Бутсів на велосипед і поїхав до^дому. Прокинувшись 28.12.2009 року близько 5-ї години, він поповнив рахунок свого мобільного телефону, номер якого на 30 гривень, за допомогою картки поповнення, викраденої із магазину ПП «Козар» та поповнив рахунок ОСОБА_5 номер якого . Прокинувшись 28.12.2009 року близько 10-ї годи він /ОСОБА_3М./ зачинився у ванній кімнаті та порахував гроші викрадені ним з магазині ПП «Козар», які були купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, з яких виявилася сума в 290 гривень, після чого він перерахував картки для поповнення рахунку мобільного операторе «Київстар» номіналом 30 гривень, яких виявилося 25 штук.В скоєному він щиро розкаюєі Крім особистого повного визнання своєї вини вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України підтверджуються дослідженими в судовому засідан доказами.

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні показав, що близьк години 28.12.2009 року він прийшов до свого магазину «Продтовари», який розташовані вул.Центральна 3-а с.Соловіївка Брусиловського району Житомирської області. Помітив двері до магазину були привідкриті, та на землі поблизу магазину валяється частина дер рейки. Підійшовши ближче він побачив, що замок в дверях зламаний, та в ґратах, які розташовані за дверима виламані два металеві прута. Зайшовши до середини магазину і ОСОБА_4Д./ зрозумів, що сталася крадіжка. Провівши ревізію він встановив, що з при/ магазину викрадено 29 карток поповнення мобільного оператора «Київстар-30», гроші близько 290 гривень купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, та п'ять плиток шоколаду « Таким чином ревізією було встановлено відсутність товару на загальну суму близько 1 гривні, та пошкоджено майно з урахуванням відновленням робіт на суму 3000 гривень Після крадіжки залишилися з картки на поповнення мобільного оператора «Київстар) номери яких 36, 35, 34.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показала, що 28 року вона дізналася від свого чоловіка ОСОБА_4 про крадіжку з приміщення магазину «Продтовари», розташованого за адресою с.Соловіївка вул. Центральна 3-а Брусилівського району, та належить ПП «Козар». 28.12.2009 рої 8-ї години коли вона підійшла до магазину, то разом із її чоловіком, вони виявили, п магазині були відкриті двері та зламаний замок, відламані металеві прути на ґратах ; дверей, розбите вікно в підсобці. Дочекавшись приїзду працівників міліції ми разом ввійшли до приміщення магазину, де побачили, що з правої сторони де стоїть холо;: була розсипана земля, та присутні сліди босих ніг на плитці підлоги. Таким чиї проведення ревізії було встановлено, що з приміщення магазину зникли 29 карток і поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар-30», та гроші з каси в сумі 29

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показала ,що ОСОБА_3 та його сім'єю з вересня місяця 2009 року. Так близько 15-ї годин року ОСОБА_3 взяв свій велосипед і поїхав до його товариша Середина М 6-ї години 28.12.2009 року ОСОБА_3 розбудив її /ОСОБА_5О./ і поповнив мобільного оператора номер якого НОМЕР_1 на суму 30 гривень.На слідуючий магазин за цигарками а приїхавши з магазину через 30 хвилин він розповів, що м пограбували і біля нього знаходяться працівники міліції. Сім-карту свого мобільь оператора, номер якої НОМЕР_1 вона розламала навпіл 01.04.2010 року після т( зателефонував невідомий їй раніше номер. Після того поламану сім-карту вона з< городі, тому, що її попередив ОСОБА_3М, якщо будуть телефонувати з міліці' не піднімала трубку.

Протокол огяду місця події від 28.12.2009 року підтверджує,що з приміщення магазину ПП Козар», що розташоване по вул.. Центральній, 3-а с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, було виявлено відсутність грошей в сумі близько 290гривень купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, картки для поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом ЗО гривень в кількості 29 штук, вилучено металеву трубу поблизу магазину ПП «Козар»

(а. с. 5-31)

Речові докази: металева труба, сім-карта мобільного оператора «Діджус» номер якої НОМЕР_2, светр білого кольору з вставками темно-синього кольору, частина шерстяної нитки підтверджують,що крадіжку з магазину ПП Козар скоїв ОСОБА_3

(а.с. 151)

При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_3 добровільно і достовірно розказав і показав ,як за допомогою металевої труби зламав решітку гратів та проник до приміщення магазину, що належить ПП «Козар», звідки вчинив крадіжку грошей купюрами номіналом по Іта 2 гривні в сумі 290 гривень, 25 карток на поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом по 30 гривень, та 5 плиток шоколаду «Світоч».

(а.с. 135-146)

Очною ставкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 30.03.2010 року, підтверджено ,що крадіжку з приміщення магазину вчинив ОСОБА_3 самостійно, а вказав на те, що вчинив крадіжку разом із ОСОБА_7, тому, що злякався і хотів таким чином пом'якшити собі покарання, а ОСОБА_7 підтвердив даний факт, тому, що відносно нього був здійснений психологічний тиск зі сторони працівників міліції, внаслідок чого він злякався і не знав, що робити.

(а.с. 128)

Згідно відповіді ЗАТ «Київстар» на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.03.2010 року, вих.. 89/7/06/01/00, в якій знаходяться роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів, які здійснили поповнення рахунків зі скетч-карт з вказаними в постанові серійними номерами: 37-72, 98-33 в період часу 01.11.2009 року по 17.02.2010 року з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку.Дана інформація підтверджує,що абонентом був ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

(а.с. 52-53)

Під час виїмки у ОСОБА_3 був вилучений светр в який він був одягнений в момент крадіжки з магазину ПП «Козар».

(а.с. 133)

Умисні дії ОСОБА_3 які виразились в таємному викраденні чужого майна/крадіжка/,поєднана з проникненням в приміщення,суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ,міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного,обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_3М,суд вважає щире розкаяня у вчиненому,визнання вини.

Обставину що помякшує відповідальність ОСОБА_3 : зявлення із зізнанням ,суд не бере до уваги,так як він зізнався у вчиненні злочину коли був викритий у вчиненні крадіжки працівниками міліції.

Обставиною,що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 -вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Підсудній по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини,особу підсудного,думку потерпілого який притензій до ОСОБА_8. не має,підсудній вчинив тяжкий злочин,однак тяжких наслідків від злочину не наступило ,а тому суд вважає,що йому слід обрати покарання не звязане з ізоляцією від суспільства застосувавши вимоги ст.75 КК України,з встановленням певних обмежень передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі :металеву трубу утилізувати,частину шерстяної нитки знищити,светр білого кольору та сім картку мобільного оператора Діджус-повернути підсудному ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогс ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення , волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання якщо він протягом визначеного судом строку тривалістю 2 /два / роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньог обовязки,передбачені ст.76 КК України:повідомляти органи-кримінально-виконавчої системі про зміну місця проживання;не виражати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзддо вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий і доказ по справі : металеву трубу утилізувати,частину шерстяної нитки знищити,светр білого кольору та сім картку мобільного оператора Діджус-повернути підсудному ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом пяткадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_9