Справа № 211/49/15-к
Провадження № 1-кп/211/166/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003036 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

1) 02 09 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч 1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2) 06.06.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України, ст.. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27 09 2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 08.05.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 18 12 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч 2, 309 ч 1, 185 ч 2, 213 ч 1, 70 ч 1, 71 ч 1 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

5) 21 01 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,

6) 18 02 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 190 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

7) 26 03 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив корисні злочини за наступних обставин.
Так, 17.11.2014 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, таємно, маючи вільний доступ до сараю, викрав інструменти, а саме: болгарку та електролобзик, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 750 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 17.11.2014 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з сараю, викрав інструменти, а саме: болгарку та електролобзик, які продав , а в послідуючому викупив та віддав потерпілому ОСОБА_5 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , яке було призначене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 26 03 2015 року , остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 09 грудня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1