Справа №1-130/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Сквирський районний суд
Київської області

в складі:
головуючого судді-Ярошенко С. М.

при
секретарі-Сікорській О.М.

з участю
прокурора-Савченка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира
справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
непрацюючої, раніше судимої: 26.11.1999
року Сквирським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на
два роки позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України
умовно з іспитовим строком на один рік;

14.04.2000 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України на
два роки шість місяців позбавлення волі;

звільнена 02.08.2001 року згідно ст. 52 КК України
умовно-достроково на не відбутий строк 1
рік 2 місяці 13 днів, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
164 ч.1 КК України,

встановив:

Згідно рішення Сквирського районного суду
Київської області № 2-264 від 26.04.2002 року ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на
користь дитячого будинку «Надія» Сквирської райдержадміністрації, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно, і до його повноліття, починаючи з 16.04.2002 року. Заборгованість
по виплаті аліментів перед дитячим будинком «Надія» у ОСОБА_1станом на 18.10.2002 року складає 383 грн. 44 коп.

Згідно даних
ВДВС Сквирського РУЮ, ОСОБА_1, починаючи з 18.10.2002 року зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, на користь дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_2, що знаходиться в с Пищики
Сквирського району Київської області,
який був створений по угоді між сімейною парою ОСОБА_2 таАДРЕСА_3 з
однієї сторони, та Сквирською
райдержадміністрацією з другої сторони,
і до якого був влаштований в жовтні 2002 року на виховання та спільне
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження І-БК № 035941.
Батьками вихователями вказаного дитячого будинку сімейного типу являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заборгованість ОСОБА_1по виплаті аліментів перед дитячим будинком сімейного
типу ОСОБА_2 станом на 01.04.2007
року складає 5130 грн. 18 коп.

На протязі
вказаного часу, незважаючи на судове
рішення про стягнення аліментів на виховання ОСОБА_1, ОСОБА_1 офіційно працювати не бажала, і через Сквирський центр зайнятості наміру
працевлаштуватись не мала. Знаючи про рішення суду, аліменти на протязі тривалого часу - з 16.04.2002 року по 01.04.2007 року не
сплачувала, та ніякої іншої допомоги на
утримання сина не надавала, хоча на
протязі 2004-2005 років
працювала в ПП. «Самелюк» кондитером протягом 6 місяців, і мала
дохід 1319 грн. 08 копійок за 6 місяців. На
попередження виконавчої служби про сплату аліментів не реагувала. Не зважаючи
на звернення ОСОБА_4 до Сквирського РВ ГУ
МВС України в Київській області та до державної виконавчої служби Сквирського
району, ОСОБА_1 злісно ухилялася від
сплати аліментів, в результаті чого у
неї виникла заборгованість з виплати аліментів на користь дитячого будинку
«Надія» станом на 18.10.2002
року в сумі 383 (триста
вісімдесят три) гривні 44
копійки, та дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_2 станом на 01.04.2007
року, в сумі 5130 (п'ять тисяч сто
тридцять) гривень 18 копійок.

Підсудна ОСОБА_1
вину свою у скоєнні злочину визнала повністю,
і суду підтвердила обставини вчинення нею злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Щиро
кається, просить не позбавляти волі.

2

За згодою
учасників судового розгляду, судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються в
порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на протязі тривалого часу.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, враховуючи особу винної, яка характеризується позитивно, що на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
вважає призначити підсудній основне покарання, не зазначене в санкції ст. 164 ч 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164
ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 164
ч.1 КК України, із
застосуванням ст. 69
КК України штраф у розмірі 510
грн. на користь держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Сквирський районний суд.