копія Справа
№ 1-81/08р.
16 вересня 2008 року В-Писарівський районний суд
в складі : головуючого - судді Семенової
секретарі Загребельній
прокурора Тимошенка
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України,
з вищою освітою, незаміжньої, працюючої
вчителем Жигайлівської ЗОШ 1-111 ступенів Тростянецького району Сумської
області, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої, -
- у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, суд -
Підсудна
ОСОБА_1 18 липня 2008 року
навмисно в с. Яблучне В-Писарівського району Сумської області у невстановленої особи придбала рослини маку,
відокремила головки від стебел , шляхом відтиску видавила з головок маку рідину
на шматок марлі, а потім незаконно, без мети збуту, зберігала особливо
небезпечний наркотичний засіб «Макова солома» у нежилому господарстві АДРЕСА_2
у кількості 139, 32 г у сухому вигляді та опій екстракційний вагою 0, 0101 г ,
що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудна в судовому засіданні вину
в скоєному злочину визнала повністю і підтвердила свої покази, дані у ході
досудового слідства, та обставини, викладені в обвинувальному висновку.
підсудної відповідають обставинам справи
і нею не оспорюють ся.
Суд вважає, що факт скоєння підсудною ОСОБА_1
злочину у судовому засіданні доведено. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України, оскільки вона
навмисно незаконно придбала, виготовила, виробила та зберігала
без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб .
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
саме те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не засуджувалася, винною себе визнала, посередньо
характеризується за місцем проживання,
на час розгляду справи працевлаштувалася,
тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд їх визнав такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.
урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов
висновку, що можливо призначити підсудній покарання у межах санкції статті у виді
підставі ст. 91, 92 КК України з
підсудної необхідно стягнути
судові витрати , пов'язані з проведенням експертиз по даній справі.
докази - пакунок № 1 із паперового
сірого пакету з « Маковою соловою» вагою 139, 32 г; пакунок № 2 з фрагментом
марлі з нашаруванням концентрату з макової соломи вагою 0, 0101 г, що
знаходяться на зберіганні у
В-Писарівському РВ УМВС, - підлягають знищенню.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити їй покарання за цим законом у виді
штрафу у розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС
в Сумській області код 25574892
рахунок №0389, банк УДК в Сумські області МФО 837013. судові витрати за проведення
експертиз у розмірі 750 грн.72 коп.

Речові докази - пакунок № 1 з паперового сірого пакету з
«Маковою соломою» вагою 139, 32 г та пакунок № 2 з фрагментом марлі з
нашаруванням концентрату з макової соломи вагою 0, 0101 г, що зберігаються в
В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області -
знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту проголошення через
В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно :
Суддя В-Писарівського

районного
суду О.С.Семенова.