Провадження №: 1-о/752/4/15
УХВАЛА
21.07.2015 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були засуджені Голосіївським районним судом м. Києва 02.10.2012 року, звернулися до суду з спільною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 463 КПК України.

Заявники в заяві відмітили, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року вони незаконно визнані винними та засуджені.

Незважаючи на те, що зазначений вирок був явно незаконним та необґрунтованим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва та ухвалою Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляції та касаційні скарги захисників та засуджених залишені без задоволення.

Відмічено в заяві, що судді всіх інстанцій приховали очевидну фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, більше того в діях суддів вбачаються ознаки злочинів передбачених ст. 365 та ст. 375 КК України.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів», до них, як заявників застосовано повну індивідуальну амністію (реабілітацію) з метою недопущення політичних репресій і випадків застосування кримінальної юстиції для боротьби з політичними опонентами, що слугує підставою для закриття кримінального провадження.

За вимогами ч.4 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Просять відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами та винести ухвалу про скасування вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року по факту незаконного їх засудження і закрити кримінальне провадження на підставі Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів».

В додаток до заяви надали заявники Закон України.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а тому до неї слід застосувати правила частини третьої ст. 429 КПК України.

Так, вимоги до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, чітко визначені та регламентуються ст. 462 КПК України.

В той же час, як видно із змісту заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взагалі не знайшли свого відображення обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, ураховуючи, що Закон, про який іде мова в заяві, прийнятий після вступу вироку в законну силу.

Також відсутнє будь - яке обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік яких міститься в ст. 459 КПК України.

Крім того, заявник ставить вимогу скасувати вирок та постановити ухвалу про закриття провадження, однак, згідно ст. 467 КПК України, суд при розгляді таких заяв має лише право скасувати вирок і ухвалити новий або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без задоволення. Тобто, зміст вимог заявника до суду, не ґрунтується на нормах процесуального законодавства.

Фактично зміст заяви зводиться до констатації певних фактів, зокрема щодо: винесення вироку, рішень апеляційної та касаційної інстанції і прийняття Закону України, а не обґрунтування нововиявлених обставин.

Що стосується можливості застосувати ч.4 ч.2 ст. 284 КПК України, про що відмічено у заяві, то ця норма застосовується у разі звільнення особи від відповідальності, а не покарання, як у випадку заявників.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана без додержання вимог КПК України, її залишити без руху, та встановити строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду, на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши їм строк 10 днів на усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_4