Провадження № 666/8428/14-к

ВИРОК
Іменем України
02 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0003965 від 24.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2000 року Херсонським обласним судом за скоєння злочинів, передбачених ст.93 «А», ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, 42 КК України із призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі,

- 22.03.2011 року засудженого Цюрупинським районним судом Херсонської області за скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.08.2014 року близько 15:00 години, знаходячись на території КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні їм.О.С.Лучанського», що розташований по вул.Кримській,138, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом покупки, заволоділи нет-буком марки виробника LG C1, в корпусі чорного кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 , 29.08.2014 року близько 17:30 години, знаходячись на території КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні їм.О.С.Лучанського», що розташований по вул.Кримській,138, в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом покупки, заволоділи телевізором марки виробника «Samsung LED», чорного кольору, діагональ 32 дюйми, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що претензій матеріального характеру не має, майно їй повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, раніше судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, з урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення його лише за умов ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 2 (Двох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 25.11.2014 року.

Речовий доказ по справі:

- нет-бук марки «LG C1», що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- телевізор «Samsung LED» чорного кольору, діагональ 32 дюйми вважати повернутим за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1