Справа № 592/4394/13-к
Провадження № 1-кс/592/832/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 квартири № 28 в буд. 2 по пр.-т. ОСОБА_3 в м. Суми.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2013 р. до СВ СМВ надійшли матеріали перевірки СДСБЕЗ, згідно яких посадові особи СТ «Козацька слобідка», з метою оформлення права власності товариства на металевий торговий кіоск належний ФОП ОСОБА_4, розташований за адресою м. Суми вул. Леваневського, 2 Ж, торгове місце № 9-10, виготовили акт-прийому передачі майна в якості вступного обовязкового внесків від 30.07.2010 р. в якому підробили підпис останнього.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що він будучи фізичною-особою підприємцем, з березня 2010 р. здійснює свою господарську діяльність в кіоску під № 9-10, розташованого за адресою м. Суми вул. Леваневського, 2 Ж, сплачуючи при цьому орендну плату ОСОБА_2, голові споживчого товариства «Козацька Слобідка», якому як пояснила остання належить земельна ділянка на якій розташовано територія ринку.

У липні 2010 р. ОСОБА_4 маючи на меті сплачувати менший розмір орендної плати, вирішив вступити в СТ «Козацька Слобідка» для чого власноручно склав заяву. 30 липня 2010 р. рішенням засідання СТ «Козацька Слобідка», ОСОБА_4 було прийнято в ряди членів зазначеного товариства, після чого, останньому було висунуто умову про те, що для остаточного вступу в товариство, він мав сплатити вступні та обовязкові внески, а також передати належний йому кіоск у власність товариства, що категорично не задовольняло ОСОБА_4, в звязку з чим, він відмовився виконувати висунуті до нього вимоги та не вступати в товариство, продовжуючи при цьому вчасно та в повному обсязі сплачувати раніше визначений розмір плати.

На початку березня 2013 р. ОСОБА_4 отримав ухвалу Зарічного районного суду м. Суми про відкриття провадження у справі від 15 березня 2013 р., за позовною заявою СТ «Козацька Слобідка», в якій було зазначено, що ОСОБА_4 начебто не сплачував орендну плату за використання земельної ділянки у період з 01 серпня 2010 р. по теперішній час. Під час ознайомлення з пакетами документами, які надійшли на адресу, останній виявив копію акту прийому-передачі майна в якості вступних та обовязкових внесків від 30.07.2010 р.,згідно якого він начебто передав СТ «Козацька Слобідка» належний йому металевий кіоск, який знаходиться за адресою м. Суми вул. Леваневського, 2 Ж, при цьому в графі «учасник» зазначеного акту, містився підпис зовні схожий на підпис ОСОБА_4, який фактично останній не ставив.

Так як проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що місцезнаходженням юридичної адреси СТ «Козацька Слобідка» є АДРЕСА_1, тобто місце реєстрації ОСОБА_2, однак фактично остання мешкає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 в квартирі за адресою м. Суми пр.-т. ОСОБА_3 АДРЕСА_2, яка на правах приватної спільної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, слідчий вважає, що за даною адресою здійснюються зберігання та обробка фінансово-господарчої документації СТ «Козацька Слобідка», у звязку з чим звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_2, за адресою м. Суми пр.-т. ОСОБА_3 АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення документів та предметів, а саме акт прийому-передачі майна в якості вступних та обовязкових внесків від 30.07.2010 р. та документації (нотатки, записи, відомості тощо), в яких міститься інформація, щодо збору коштів від орендарів СТ «Козацька Слобідка» та їх подальший рух.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення досудового слідства, не добуто достатніх даних про знаходження за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Суми пр.-т. ОСОБА_3 АДРЕСА_2, акт прийому-передачі майна в якості вступних та обовязкових внесків від 30.07.2010 р. та документації (нотатки, записи, відомості тощо), в яких міститься інформація, щодо збору коштів від орендарів СТ «Козацька Слобідка».

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи, також згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майноАДРЕСА_3 в буд. 2 по пр.-т. ОСОБА_3 в м. Суми на праві приватній спільній часткові власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою м. Суми пр.-т. ОСОБА_3 АДРЕСА_2, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров