Справа № 666/8191/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2014 року біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись по вулиці Кримській у місті Херсоні, біля Херсонського Державного Університету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх наслання, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривка, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: шкіряним гаманцем, чорного кольору, вартістю 100 гривень (в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 3600 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень та 527 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 5902 гривні), в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9602 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 14 травня 2014 року біля 18 години 30 хвилин знаходячись по вулиці Кримській у місті Херсоні, біля Херсонського Державного Університету, відкрито викрав належний ОСОБА_6 гаманець в якому знаходились грошові кошти. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, обставин, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_6 у зв`язку з частковим відшкодуванням завданої матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково у розмірі 9102 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9102 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 гривень 56 копійок в рахунок погашення витрат пов`язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1555 від 29.05.2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1