Справа № 740/2901/15
Провадження № 1-кс/740/305/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в :
02.07.2015 року за вх. № 8921 до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 26 червня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати Ніжинського міжрайонного прокурора внести згідно її заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З прикладених матеріалів вбачається, що 27.06.2015 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Ніжинської міжрайонної прокуратури із заявою від 26.06.2015 року про вчинення 28 травня 2015 року відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яка була направлена цінним листом. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що на час звернення із скаргою до слідчого судді відомості прокурором не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю Ніжинського міжрайонного прокурора і оскаржила в строк, зазначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 02.07.2015 року скарга ОСОБА_3 прийнята до розгляду і призначено скаргу до судового розгляду на 3 липня 2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила зобов`язати Ніжинського міжрайонного прокурора внести згідно її заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї внесена 03.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація 185 ч.3 КК України. При цьому оголосив витяг з кримінального провадження № 0001110. Вважає, що відпали підстави для задоволення скарги і просив відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України провадження по скарзі ОСОБА_3 закрити.

Ніжинським міжрайонним прокурором ОСОБА_5 03.07.2015 року за вх. № 8985 надано суду витяг з кримінального провадження № 0001110, про внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР від 03.07.2015 року, правова кваліфікація 185 ч.3 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський МВ УМВС України, слідчий ОСОБА_6 , реєстратор заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_7 .

Після оголошення зазначеного витягу скаржник ОСОБА_3 заявила, що вона не заперечує про закриття провадження за скаргою.

Розглянувши скаргу, вивчивши прикладені скаржником матеріали та витребувані слідчим суддею матеріали, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, приходжу до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0001110 від 03.07.2015 року заява ОСОБА_3 внесена в ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з викладеного, що заява ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001110, тому виходячи з вимог ч.2 ст. 305 УПК України слідчий суддя вважає, що відпали підстави для задоволення скарги і вважає необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року, яка надійшла до суду 02.07.2015 року за вх. № 8921 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України , слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року, яка надійшла до суду 02 липня 2015 року за вх. № 8921 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1