Справа № 526/1192/15-к
Провадження № 1-кп/526/99/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гулістан Сирдар`їнської області республіка Узбекистан, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, яке мотивує тим, що до ОСОБА_15 неодноразово застосовувався примусовий привід. Згідно повідомлення Гадяцького РВ ОСОБА_15 за місцем проживання відсутій і його місце знаходження невідоме. За наведених обставин просила обрати ОСОБА_15 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його в розшук, а матеріали кримінального провадження щодо нього виділити в окреме провадження.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_15 ухиляється від явки до суду. Здійснювалися приводи за адресою АДРЕСА_3 , згідно пояснень баби дана особа за вищевказаною адресою не проживає. Згідно рапортів ДІМ Гадяцького РВ місце знаходження ОСОБА_15 невідоме.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань прокурора, а тому вважає, що ОСОБА_15 слід затримати та обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також оголосити його в розшук.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виділення в окреме провадження та оголошення в розшук ОСОБА_15 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, залишивши йому номер провадження 526/1192/2015 .

Оголосити розшук ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гулістан Сирдар`їнської області республіка Узбекистан, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 .

Затримати ОСОБА_15 , при затриманні ОСОБА_15 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, призупинити до його розшуку.

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 рахувати з часу його затримання.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_15 .

Проведення розшуку доручити слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Гадяцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1