Справа № 1/2506/459/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

з участю прокурора Деркач Г.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові зауваження підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали зауваження на протокол судового засідання, посилаючись на неточності його змісту.

На думку підсудних, у протоколі судового засідання неправильно зазначені окремі їх свідчення, зокрема:

- п.1) відповідь ОСОБА_4: Со стороны следователя было морально-психологическое давление и он угрожал и выбивал показания в извращенной форме, потрібно записати: сотрудники милиции ЧГО из уголовного розыска оказывали на меня давление и выбивали показания(т. 3 а.с. 99);

- п.2) свідчення підсудного ОСОБА_5: 09 июня 2011 года мы с женой взяли пакет с подсвечниками и пошли его выбрасывать. По дороге мы увидели, что за нами идет слежка и я сразу же выбросил этот пакет в мусорный бак возле семейного общежития необхідно виключити, так як, на думку підсудних, ніякого стеження за собою вони не бачили, а пакет з частинами підсвічника викинули по дорозі, кинувши його за забор в кущі (т. 3 а.с. 102);

- п.3) відповідь ОСОБА_5: После того, как я избавился от трупа ОСОБА_6, я нашел ключи от его квартиры на балконе необхідно замінити на Ключи от квартиры ОСОБА_6 нашли сотрудники милиции на балконе во время обыска и они были внесены в протокол обыска(т. 3 а.с. 103);

- п.4) у свідченнях ОСОБА_4 Я попыталась вырваться и при этом упала на пол и хотела подняться, но ОСОБА_6 схватил меня за ногу и начал тянуть меня на кроватьневірно зазначено, що ОСОБА_6 схопив її за ногу, так як вона таких свідчень не давала і не уточнювала, за що її схопив ОСОБА_6, тим паче, за ногу (т. 3 а.с. 98);

- п.5) у протоколі не записано, що ОСОБА_6 душив ОСОБА_4 та погрожував їй вбивством, а також невірно зазначені свідчення ОСОБА_4 в частині того, що вона полезла под подушкуза ножем, оскільки вона давала свідчення, що когда она оттолкнулась от ОСОБА_6, то рука скользнула под подушку и наткнулась на нож, который лежал там со дня ремонта зарядного устройства(т. 3 а. 110).

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять посвідчити правильність цих зауважень.

Перевіривши протокол судового засідання, заслухавши доводи підсудних, думку прокурора, захисника та потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

З чорнових записів протоколу та самого протоколу судового засідання, вбачається, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у оспорюваних записах за п. 2, 3, 4 давали саме такі свідчення, як зазначено в протоколі, у зв'язку з чим заперечення у цій частині є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Твердження ОСОБА_4 про відсутність у протоколі судового засідання на а.с. 110 у т. 3 її свідчень про те, що ОСОБА_6 душив її та погрожував вбивством (п.5), не відповідають дійсності, оскільки такі її свідчення зафіксовані у цьому ж протоколі на а.с. 98 т. 3, у зв'язку з чим також підлягають відхиленню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне посвідчити правильність зауважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині свідчень ОСОБА_4 відносно того, що саме сотрудники милиции ЧГО из уголовного розыска оказывали на меня давление и выбивали показания(п.5), а також визнати вірними та погодити зауваження: когда я оттолкнулась от ОСОБА_6, то рука скользнула под подушку и наткнулась на нож, который лежал там со дня ремонта зарядного устройства(т. 3 а. 110), оскільки такі покази дійсно мали місце в ході її допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання від 03 жовтня 2011 року 29 листопада 2011 року посвідчити частково.

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання наступного змісту:

- покази підсудної ОСОБА_4: сотрудники милиции ЧГО из уголовного розыска оказывали на меня давление и выбивали показания(т.3 а.с. 99)

- покази підсудної ОСОБА_4: когда я оттолкнулась от ОСОБА_6, то рука скользнула под подушку и наткнулась на нож, который лежал там со дня ремонта зарядного устройства(т. 3 а. 110)

Решту зауважень на протокол судового засідання відхилити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя М.М. КУЗЮРА