Дело № 1-182/2007год
28 февраля 2007 года
Ивановский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новая Александровка, Ананьевского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, жителя с.Конопляное,
Ивановского района Одесской области, образование не полное - среднее 9 кл., женатого, не военнообязанный, не
работает, ранее судим Ананьевским районным судом по ст.81 ч.3, УК Украины 21 февраля 1998 года , срок: 3 года л/с, в силу ст.45 УК Украины
условно с испытательным сроком 2 года,
Судимость погашена, находится на подписке о невыезде от 31 января 2007 года, в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15 ч.2 185 ч.3
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Вербовцы,
Городенковского района, Ивано-Франковской области, украинца , Гражданина Украины, жителя
с.Конопляное , Ивановского
района Одесской области, образование
среднее, женат, ранее не судим,
находится на подписке о невыезде, в
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15ч.2 185 ч.3
Судебным рассмотрением дела
21 января 2007 года, примерно в 18:30 часов, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через входные
двери, путем отжатая крепления запорного устройства, проникли в помещение
жилого дома, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в с.Конопляное, Ивановского
области, где совершили покушение на кражу отопительных батарей в количестве
двух штук, по 12 секций
каждая, стоимость одной секции составляет 51 гривна , на сумму 1224 гривны, однако, не смогли довести
преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от
их воли, так, как были застигнуты владельцем дома ОСОБА_3, на месте совершения
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2 185 ч.3 подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2 185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в
совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном доказана:
· показаниями потерпевшего: ОСОБА_3.
· протоколом осмотра места
происшествия, (л.д. 4-5); -протоколом
вещественных доказательств, (л.д. 17);
Суд, оценив доказательства по делу,
выслушав подсудимых, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть
признан виновным в покушении на тайное похищение чужого имущества, соединенное
с проникновением в жилое помещение, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, то есть в преступлении, предусмотренном ст. ст.15 ч.2 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 должен быть
признан виновным в покушении на тайное похищение чужого имущества, соединенное
с проникновением в жилое помещение, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, то есть в преступлении, предусмотренном ст ст.15 ч.2 185 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_2. суд учитывает общественную опасность содеянного ими, их
личность, смягчающие их вину обстоятельства - это то, что вину свою они признали
полностью и раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления.
Учитывая смягчающие вину ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. действие ст. 75 УК
Украины, освободив их от назначенного наказания, если они в течении
установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу необходимо вернуть
Руководствуясь ст.ст. 321,323,324,332 УПК Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.2 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании ст.
освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет
выполнять обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органа уголовно-исполнительной системы о
жительства, работы или
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании
освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении
одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности,
предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органа уголовно-исполнительной системы о
жительства, работы или
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его