печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000517 від 17.06.2014,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000517 від 17.06.2014.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 02.03.2015 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 17.06.2014 складає 25 томів; документи кримінального провадження, які зберігаються при ньому (справа 18 в 5 томах; формуляри літака Іл-76МД № (частини 1-5 з додатками); формуляр допоміжної силової установки ТА-6А; 4 формуляри авіаційних двигунів Д-30КП-2; журнал підготовки літака Іл-76МД бортовий № 76777 до польотів (наземний); 3 формуляри БМД-2; паспорт кухні КП-125М; паспорт № НОМЕР_1 ; касети магнітофону МС-61Б літаків Іл-76МД бортові № 76683 і № 76732) та речові докази (вхідна шифртелеграма № 2758 від 13.06.2014; вихідна шифртелеграма № 304/2721 від 13.06.2014 (№ 304/1/0562-ск); вихідна шифртелеграма № 304/2722 від 13.06.2014 (№ 304/1/0561-ск) і вихідна шифртелеграма № 304/2723 від 13.06.2014 (№ 304/1/0560-ск). З 02.03.2015 стороною обвинувачення забезпечено стороні захисту належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , не дивлячись на виклики, до прокуратури не з`являвся та приступив до ознайомлення з матеріалами провадження лише через місяць після їх відкриття, а саме 06.04.2015. У період часу з 02.03.2015 по 26.05.2015, тобто за 2 місяці та 24 дні, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 21 томом провадження та почав ознайомлення з документами кримінального провадження, які зберігаються при ньому. Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вказаний період ознайомилися лише з 10 томами та 136 аркушами 13 тому. При цьому, протягом майже трьох місяців з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, адвокат ОСОБА_7 прибував для ознайомлення лише 10 разів і знайомився з матеріалами всього 9 год. 41 хв., а адвокат ОСОБА_5 6 разів і знайомився з матеріалами лише 4 год. 51 хв. Крім того, така поведінка сторони захисту, а також те, що останні не відкривають матеріали, які мають намір використовувати, як докази у суді, не дає можливості стороні обвинувачення виконати вимоги ч. 7 ст. 290 КПК України та ознайомити 56 потерпілих і 10 цивільних позивачів з матеріалами кримінального провадження і матеріалами сторони захисту. Вказані обставини, за переконанням слідчого, вказують на те, що сторона захисту умисно тривалий час (майже три місяці), зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та своїми діями не дає можливості прокурору виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, які доповнили його інформацією щодо ознайомлення стороною захисту із матеріалами кримінального провадження станом на день судового розгляду, захисника ОСОБА_5 , який заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додатково подані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.06.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

07.05.2015 строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, а саме до 18.06.2015.

02.03.2015 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів, що підтверджується даними відповідного протоколу.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 17.06.2014 складає 25 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники, які у період часу з 02.03.2015 по 26.05.2015, тобто за 2 місяці та 24 дні, ознайомилися лише з 10 томами та 136 аркушами 13 тому (підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 21 томом матеріалів кримінального провадження) знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання і, враховуючи відсутність представлених стороною захисту доказів на підверждення існування об`єктивних і поважних причин, які перешкоджають ознайомленню ними із матеріалами справи, беззаперечно свідчать про зловживання захистом своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, кожний з яких має відповідну освіту та обізнаний з юридичною термінологією, слідчий суддя приходить до висновку, що 10 календарних днів буде об`єктивно достатнім для ознайомлення сторони захисту з рештою матеріалів кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000517 від 17.06.2014,- задовольнити.

Встановити строк до 12 червня 2015 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000517 від 17.06.2014.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1