Справа № 592/291/15-к
Провадження № 1-кс/592/82/15

УХВАЛА
/ про повернення скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження /
20 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця ОСОБА_2 свої доводи обґрунтовує тим, що 16.10.2013 р. її дочка звернулась до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою по факту транспортної пригоди та яка мала місце у м. Суми 25.09.2013 р. наїзд автомобілем « Опель Астра « р.н. НОМЕР_1 на сина доньки а її онука неповнолітнього ОСОБА_3 , 1999 року народження, з спричиненням йому тілесних ушкоджень.
Постановою від 30.12.2014 року заступника прокурора м. Суми ОСОБА_4 провадження по справі знову закрито, з чим погодитись не може і вважає, що процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без з`ясування всіх обставин справи і надання належної оцінки здобутим доказам. А тому просить зазначену постанову скасувати та відновити досудове слідство.
Вважаю, що скарга не може бути прийнята до провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.
1. Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 , п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на її подання .
Скаржниця не зазначає коли саме нею отримана копія оскаржуваної постанови прокурора , та не надала, у свою чергу, ніяких доказів щодо часу отримання документу, що унеможливлює з`ясувати питання обчислення початку строку на оскарження постанови .
А виходячи з дати ухвалення оскаржуваної постанови - 30.12.2014 року, а також дати по канцелярії суду щодо подання скарги і якою є 15.01.2015 року, вона / скарга / подана з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості за своєю ініціативою будь-яким чином , чи шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з`ясувати питання часу отримання особою оскаржуваної постанови , бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.
Також скаржницею не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого, при умові, якщо такий строк пропущений з поважних причин.
2. Необхідно також зазначити, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином цим Законом передбачений обмежений перелік осіб, які можуть подати скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Тому виходячи з приписів п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, скаргу на постанову від 30.12.2014 р. посадової особи прокуратури м. Суми може подати тільки заявник - ОСОБА_6 .
Скаржниця, у свою чергу, не надала доказів того що вона по кримінальному провадженню визнана законним представником неповнолітньої потерпілої особи і щоб це давало її право на оскарження постанови прокурора.
3. Звертаю увагу також на ту обставину, що оскаржується постанова про закриття кримінального провадження і винесена посадовою особою прокуратури м. Суми, яка розташована на території Зарічного району м. Суми. А це означає, що за територіальною юрисдикцією скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми .
Відповідно до вимог п.1 і п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо :
- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу ;
- скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута їй без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -
У Х В А Л И В :
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржниці разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Так як ухвала винесена без виклику скаржниці, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1