У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 569/9461/15-к
07 липня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопоуршення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 пояснив,що за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та суду,а тому відносно останнього слід застосувати привід.
Згідно ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя,суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого,який перебуває на свободі,призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного,обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді,суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини,що перешкоджають його своєчасному прибуттю,слідчий суддя,суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного,обвинуваченого,якщо він не з`являється для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Останнім місцем проживання гр. ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклики органів досудового розслідування, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ та доставити його в судове засідання,яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Виконання ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1