02 февраля 2007года Буденновский
районный суд г.Донецка
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С.В.
с участием прокурора Циммер В.А.
подсудимого ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
работающего, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина Украины,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 187 УК
23.04.2006 года примерно в 00.10
час. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного
транспорта пл.Буденного в Буденовском районе г. Донецка, увидел гр.ОСОБА_3 после чего проследовал за ней
к магазину «Оазис», расположенному по ул. Независимости в Буденовском районе г.
Донецка, затем примерно в 1 час
между магазином «Оазис» и домом №15 по
Буденовском районе г.Донецка, действуя умышленно, имея умысел на совершение
нападения с целью завладения чужим имуществом, преследуя корыстные цели, с
применением насилия опасного для жизни или здоровья ОСОБА_3 совершил нападение
на последнюю: а именно нанес ей один удар ладонью левой руки в затылочную
область головы, от которого ОСОБА_3 упала на землю. Затем нанес 3-4 удара ладонью левой руки в область
лица и два удара левой ногой по корпусу, от которых ОСОБА_3 потеряла сознание.
От нанесенных ударов ОСОБА_3 были причинены по одному кровоподтеку на веках
обеих глаз, в центре лба, на верхней губе справа, в правой скуловой области,
одна ссадина на подбородке справа, сотрясение головного мозга, один кровоподтек
правого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_1 завладел
имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_3, а
именно: - сумкой женская
стоимостью 50 грн.; -
помадой (увлажняющая), стоимостью 10 грн.;
«Голд», стоимостью 10 грн.;
-тенями для век «Раби
роуз», стоимостью 5 грн.; - карандашом для век, стоимостью 2 грн.; - брасматиком «Катрин Арлей»,
«Эйвон», стоимостью 17 грн.;
губ, стоимостью 4 грн.;
- пудрой «Свит Хат»,
-деньгами в сумме 13 грн.; - пропуском на хлебозавод №3 на имя ОСОБА_3; не представляющий
материальной ценности на общую сумму 136 грн., чем причинил последней материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 23.04.2006 года примерно в 00.10 час. в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на остановке общественного транспорта пл.Буденного в
Буденовском районе г. Донецка, увидел гр.ОСОБА_3 после чего проследовал за ней к магазину
«Оазис», расположенному по ул. Независимости в Буденовском районе г. Донецка,
затем примерно в 1 час
между магазином «Оазис» и домом №15 по
Буденовском районе г.Донецка, желая забрать сумку ОСОБА_3, нанес ей один удар
ладонью левой руки в затылочную область головы. После того как ОСОБА_3 упала на
землю нанес ей 3-4 удара
ладонью левой руки в область лица и два удара левой ногой по корпусу. Затем
забрал у ОСОБА_3 сумку в которой находились 2 губные помады, 2 теней для век, карандаш для век,
брасматик, дезодорант, карандаш для губ, пудра, деньгами в сумме 13 грн., пропуск на хлебозавод.
Кроме показаний подсудимого его вина
в совершении преступления подтверждается
показаниями потерпевшей, свидетеля.
Допрошенная потерпевшая ОСОБА_3
пояснила, что 23 апреля
200бгода примерно в 10 00-часов она
проходила за магазином «Оазис» по ул.Независимости в Буденновском районе гор.Донецка к ней
сзади подбежал ОСОБА_1 и нанес сильный удар по голове в затылочную область. От
удара она упала на землю. После этого ОСОБА_1 стал наносить удары ногами и
руками по голове. Это продолжалось примерно 10 минут. В это время он отобрал у нее
сумку. Через некоторое время сумку вернули прохожие, которые также
Свидетель ОСОБА_4, пояснял, что 23 апреля 2006 года примерно в 02.30 часов во время патрулирования ему
было сообщено о разбойном нападении, после чего он прибыл к месту происшествия
где ему указали на ОСОБА_1 как
на лицо совершившее
Кроме показаний потерпевшей
свидетелей, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины подтверждается материалами
исследованными и перепроверенными в судебном
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств происшествия,
способ совершения преступления.
Выводами судебно-медицинской
экспертизы установлено, что обнаруженные у ОСОБА_3 по одному кровоподтеку на
веках обоих глаз, в центре лба, на верхней губе справа, в правой скуловой
области, одну ссадину
на подбородке справа,
сотрясение головного
кровоподтек левого предплечья, образовались от
тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые
указывает потерпевшая ОСОБА_3 так и при обстоятельствах на которые указывает
ОСОБА_1 и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
На досудебном следствии, в судебном
следствии ОСОБА_1 допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого признавал
вину в совершении преступления и подтверждал факт совершения в отношении ОСОБА_3
разбойного нападения. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы в
момент дачи показаний досудебному следствию во временном расстройстве
психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и
руководить ими. Его показания подтверждаются исследованными доказательствами,
поэтому в соответствии со ст. 73, 74 УПК Украины суд
считает их достоверными.
Таким образом, суд приходит к
убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными
действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, лица, подвергшегося
нападению (разбой), подсудимый
совершил преступление предусмотренное
Подсудимый согласно проведенной
судебно-психиатрической экспертизы не страдает каким-либо психическим
заболеванием, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент
совершения преступления во временном расстройстве психической деятельности не
находился, мог осознавать свои действия и руководить ими и у суда нет оснований
сомневаться в ее психической полноценности.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и
способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и
степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления
к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим,
по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1, положительные характеристики,
суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления
ОСОБА_1 в состоянии, вызванном употреблением алкогольных напитков, суд
признает отягчающим вину
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность
подсудимого ОСОБА_1, суд
приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание возможно
изоляции от общества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в силу в виде заключения под стражу, следует оставить
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства: сумку женскую, губную помаду, губную помаду «Голд», 2 теней для век, карандаш для век,
брасматик «Катрин Арлей», дезодорантом
«Эйвон», карандашом для губ, пудру
«Свит Хат», деньги
13 грн., пропуск
на хлебозавод №3 необходимо оставить
в' собственности потерпевшей.
ОСОБА_1 совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения. Согласно судебно-наркологической экспертизы
не страдает хроническим алкоголизмом в
принудительном лечении не нуждается. Суд считает возможным не применять к
ОСОБА_1 курс принудительного лечения
предусмотренного ст. 96
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет
наказания исчислять с 23 апреля 2006года.
Вещественные доказательства: сумку
женскую, губную помаду, губную помаду «Голд», 2 теней для век, карандаш для век,
брасматик «Катрин Арлей», дезодорантом «Эйвон», карандашом для губ, пудру «Свит
Хат», деньги в сумме 13 грн.,
пропуск на хлебозавод №3 необходимо
оставить в собственности потерпевшей. оставить в собственности потерпевшей
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение под
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г.Донецка на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения.