Справа № 214/3216/15-к
1-кп/214/416/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001297 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Вологодської області, м. Череповець, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого: 03.12.2009 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 04.07.2014 року по рішенню Жовтневого р/с м. Луганська від 19.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 28.04.2015 року близько о 17.15 годині, знаходячись на території КЗШ № 35 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутність уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , а також можливих свідків та очевидців, без застосування будь-якого насильства, шляхом ривка, відкрито заволодів ланцюгом із золота 585 проби вагою 6,2 грам, та підвіскою із золота 585 проби у виді натільного хрестика вагою 2,81 грам, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 5500 гривень. Але не реалізуючи свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не вчинивши всіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий неповнолітніми громадянами м. Кривого Рогу на тротуарній доріжці дитячого садку, розташованого біля КЗШ № 35 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися у незакінченому замаху спрямованому на відкрите викрадення чужого майна, останній міг би завдати потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 28.04.2015 року близько о 17.15 годині, знаходячись на території КЗШ № 35 по вул. Співдружності шляхом ривка у потерпілої заволодів ланцюгом із золота та підвіскою із золота, після чого почав бігти, однак був затриманий хлопцями які були біля школи. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку чинності залишити той же домашній арешт.

Речові докази золотий ланцюг та підвіску, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1