Справа № 511/1503/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/213/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року, яке надійшло від прокуратури Одеської області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Кишинів, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в Україні не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочинів, передбачених ст. 201 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 201 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.
До обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2015 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців для обвинуваченого на період судового розгляду кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, та у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду на території іншої держави, не має постійного місця проживання в Україні та може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних рішень.
Термін тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 07.07.2015 року та сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою вирішується в судовому засіданні, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201,331 КПКУкраїни,суд У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ст. 201 ч.1, ст.263 ч.1 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 25 червня 2015 року по 24 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору Одеської області, захисникам, обвинуваченому - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

судді:

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_8