Справа № 11-534/07 Головуючий
в 1 інстанції Овсієнко А.А.
187 ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 09
жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
- судді Хлапук Л.І.

суддів , Оксентюка В.Н., Матвієнко Н.В.

з участю
прокурора Смолюка Б.С засудженого
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Турійського районного суду від 27 липня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель с. Зимне Володимир-Волинського району, Волинської області, з базовою середньою освітою, не одружений,
не працюючий, відповідно до ст. 89
КК України не судимий, -

-
засуджений за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців
позбавлення волі, з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 28 травня 2007 року.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 27 травня 2007 року о 23 годині,
з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження віконної рами проник
в житловий будинок ОСОБА_2, що в с.
Овлочин Турійського району Волинської області, де,
погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, зокрема - задушити потерпілу, підкріплюючи свої погрози спричиненням їй
легких тілесних ушкоджень, відкрито
заволодів грошима потерпілої в сумі 2050 грн.

В
особистій апеляції засуджений ОСОБА_1,
не оспорюючи доведеності вина та кваліфікації дій, вказує на те,
що суд призначив йому надто суворе покарання. Просить врахувати, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, мати хворіє онкологічним захворюванням, сестра має дитину-інваліда, вони

потребують
допомоги, і, враховуючи наведене, призначити йому більш м'яке
покарання, застосувавши ст. 69
КК України.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку
першої інстанції, повідомив ким і в якому
об'ємі він оскаржений, засудженого
ОСОБА_1, який підтримував свою
апеляцію, міркування прокурора про
залишення вироку без змін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляція засудженого до
задоволення не підлягає.

Висновок
суду про доведеність вчинення засудженим ОСОБА_1 злочину при зазначених у
вироку обставинах, відповідає фактичним
обставинам справи та ґрунтується на доказах,
досліджених в судовому засіданні,
і не оспорюється в апеляції. Суд правильно кваліфікував його злочинні
дії за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначене
засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.
ст. 50, 65 КК України.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
призначивши засудженому ОСОБА_1 майже мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 187 КК України, суд врахував тяжкість вчинених ним
злочинів, дані про його особу, який характеризується негативно, обставини,
що обтяжують та пом'якшують покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий
злочин, злочин вчинений до особи
похилого віку, що є обставиною, яка обтяжує покарання, колегія суддів підстав для призначення
засудженому покарання із застосуванням
ст. 69 КК України не
знаходить, а тому його апеляція до
задоволення не підлягає.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів
судової палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Турійського суду від 27 липня 2007 року щодо нього без зміни.