Сп рава № 1 - 95,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Гвоздик А. Є.

при
секретарі - Ланчинській В. В.

з
участю прокурора - Колотій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України
не судимого, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 05 травня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, що належить потерпілому ОСОБА_2., керуючись
корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу проник у спальню, де помітив
на ліжку сумку з якої викрав гроші в сумі 800 грн., належні потерпілому,
завдавши останньому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинені злочину
визнав повністю та детально пояснив, що він дійсно 05 травня 2008 року близько
08 год., ранку після вжиття алкогольних напоїв, знаходячись у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить потерпілому ОСОБА_2, зайшов у спальню, де помітив сумку,
яка лежала на ліжку та знаючи, що там є гроші взяв дану сумку, та переніс до
кухні, де з неї викрав гроші в сумі 800 грн.
Частину викрадених грошей витратив на придбання горілки та продуктів
харчування. У вчиненому розкаюється.

Так як
підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, та заявив суду, що сумнівів у достовірності
доказів по справі зібраних органами досудового слідства він не має, то після
роз'яснення йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1
КК України, як крадіжка чужого майна, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1 05
травня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння діючи з прямим
умислом, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
таємно викрав з сумочки гроші в сумі 800 грн., завдавши матеріальних
збитків потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного,
відсутність тяжких наслідків та часткове відшкодування завданих збитків
потерпілому, стан здоров'я підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд враховує, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 ніде не працює, суд
не вбачає підстав для застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт
та штрафу, а приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення
підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів, буде призначення йому
покарання у вигляді позбавлення волі .

При цьому, приймаючи до уваги обставини справи та вчиненого підсудним
злочину, дані про його особу, його щире каяття, часткове відшкодування завданої
шкоди, стан здоров'я підсудного, який є інвалідом другої групи, суд приходить
до переконання, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при
призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням
його від відбуття покарання з випробуванням.

В зв'язку з тим, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
про відшкодування завданої злочином матеріальних збитків в сумі 600 грн.
підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, суд вважає необхідним вказані вимоги
вказаного потерпілого задоволити
та стягти ці збитки з підсудного, так як вони завдані його злочинними умисними
діями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за
цією статтею призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, працевлаштування та періодично з'являтися на
реєстрацію у органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягти з засудженого ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірно:

Суддя Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик.