Справа № 750/2700/15-к
Провадження № 1-кп/750/185/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
19.01.2015, в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 години 06 хвилин, біля буд. № 12, що по вул.Волковича в м.Чернігові, в ході проведення огляду місця події, у автомобілі марки Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено пістолет, який, згідно висновків експертів № 32 від 19.01.2015 та №150 від 16.03.2015, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю марки ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, придатною до стрільби, яку ОСОБА_5 зберігав у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
Прокурор та захисник у судовому засіданні просили при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до покарання у вигляді штрафу.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, що він не працює, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (призначення вогнепальної зброї, що є стартовим пістолетом; відсутність шкідливих наслідків), з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до більш м`якого виду покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 883,98 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 883,98 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: пістолет марки ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_3 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1