Справа № 545/1525/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Триліси Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-08.05.2009 року Октябрським p/с м. Полтава за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 p., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 p.;
-28.03.2012 року Полтавським p/с за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 p., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 p.;
-23.07.2012 року Полтавським p/с за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 p., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 p.;
-18.12.2013 року Полтавським p/с за ч.1, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 p., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 p.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3,358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року угоду від 29.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000717 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 затверджено. Визнано ОСОБА_3 винним:

- за ч. 3 ст. 558 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме: зазначено не вірно статтю за якою необхідно вважати засудженим ОСОБА_3 , а саме зазначено «ч. 3 ст. 558 КК України», замість вірного «ч. 3 ст. 358 КК України».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні вироку було зазначено статтю за якою визнано винним ОСОБА_3 «ч. 3 ст. 558 КК України» є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року у даному кримінальному провадженні і вважає вірним статтю за якою визнано винним ОСОБА_3 «ч. 3 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1