йСправа № 529/189/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Диканського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною осітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2012 року близько 18 год. 30 хв. на подвір`ї власного господарства по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з дружиною - потерпілою ОСОБА_6 - діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відбираючи у потерпілої ключі від автомобіля, завів їй ліву руку назад та вивернув вгору, внаслідок чого остання ортимала тілесне ушкодження у виді вивиху лівого плеча, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 23.01.2015 року, кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладуздоров`я.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, спочатку визнав частково, а в подальшому визнав повністю, підтвердивши вказані вище обставини. Не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_6 про те, що 28 травня 2012 близько 18 год. 30 хв. вона знаходилась на подвір`ї свого гоподарства. Між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, так як вона не давала останньому ключі від машини, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався кудись поїхати. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 її неодноразово штовхав, а в подальшому, намагаючись відібрати ключі від автомобіля, завів її ліву руку за спину та різко підняв вгору, внаслідок чого вона відчула різкий біль і віддала ключі. В результаті вказаних дій вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження і їй була надана медична допомога у 1-й міській лікарні м. Полтава;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона проживає неподалік від господарства ОСОБА_9 і того дня, знаходилась в себе на подвір`ї і почула крик потерпілої ОСОБА_10 . Прийшовши до її двору, вона побачила, що остання лежить на землі, а обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного спяніння, знаходиться поверх неї та заламав її ліву руку за спину. Після цього потерпіла віддала ключі, які забрав обвинувачений ОСОБА_4 , сів до автомобіля і кудись поїхав. Вона допомогла потерпілій ОСОБА_10 підвестись на ноги і побачила, що у неї рука вивихнута в плечі. Після цього потерпіла була відправлена у лікарню м. Полтава;

- показннями в суді свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що 28 травня 2012 року ввечері на прохання у телефонному режимі потерпілої ОСОБА_10 вони повезли її в лікарню в м. Полтаву і по дорозі вона пояснила, що в ході сварки їй чоловік обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, силою забирав у неї ключі від автомобіля, в ході чого завів ліву руку за спину і вона відчула сильний біль. В результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілій був спричинений вивих лівого плеча;

- показаннями у суді свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що із пояснень потерпілої їм відомо, що 28 травня 2012 року у неї з чоловіком обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, через те, що вона йому не давала ключі від автомобіля, оскільки останній знаходився у стані алкогольного сп`яніннія. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 завів її ліву руку за спину, відбираючи ключі, внаслідок чого вона отримала вивих лівого плеча і була доставлена у лікарню в м. Полтаву;

- аналогічними письмовими показаннями свідка ОСОБА_15 , даними ним під час проведення досудового слідства, які були досліджені у судовому засіданні;

- актом судово-медичного дослідження № 1099 від 01.06.2012 року, висновком експерта № 84 від 23.01.2015 року та додатковим висновком експерта № 223 від 11.02.2015 року про те, що у потерпілої ОСОБА_10 виявленні тілесні ушкодження у виді закритого вивиху лівого плеча, який міг утворитися внаслідок заведення кінцівки назад та відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини та щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, а також дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

В той же час, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтись туди для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: