Справа № 468/165/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
12.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.10.1999 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.141, ч.3 ст.44 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у виді 3 трьох років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 три роки та до покарання у виді 680 грн. штрафу; 15.01.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до порання у виді 150 годин громадських робіт; 29.03.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК каїни до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком в 3 роки; 11.05.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за 122 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.( штраф сплачено повністю 31.08.2009 року); 23.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.307 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого з місць позбавлення волі 25 лютого 2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області від відбування покарання умовно-дострокового на строк 1 рік 8 місяців 10 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В поданні начальник Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області просить вирішити питання про продовження встановленого 17.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на шість місяців.
Згідно подання ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . На шлях виправлення не став, допускає порушення застосованих згідно постанови суду обмежень, а саме 19.05.2014 року Баштанським райсудом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП з накладенням штрафу в розмірі 70 гривень, 03.06.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності Баштанським РВ УМВС за ст.178 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 25.09.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..
Представник Баштанського РВУМВС подання підтримав.
В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, суду пояснив, що після умовно-дострокового звільнення 25 лютого 2014 року з місць позбавлення волі, він прибув на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 . 17.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовані обмеження.
Після звільнення з місць позбавлення волі, він порушував застосовані відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст.187,178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме подання начальника Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 строком на шість місяців, копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, 178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, враховуючи пояснення ОСОБА_5 вважаю, що відносно нього необхідно продовжити встановлений 17.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області адміністративний нагляд, так як відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
Протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та правил адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується посередньо.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для задоволення подання щодо продовження йому адміністративного нагляду на шість місяців, але в межах строку погашення судимості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду, за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 встановлений згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.
СУДДЯ: