П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2012 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
секретаря: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
адвоката - ОСОБА_4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей бухгалтером ЧП «Томаковский парус» ООО «Камале», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г.Днепропетровска.
В ходе предварительного судебного заседания адвокат подсудимой ОСОБА_5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины в отношении ее подзащитной, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.358УК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованием закона. Считает, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона во время проведения досудебного следствия допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
С учетом мнения участников процесса, суд считает, что оснований для прекращения производства по делу на сегодняшний момент времени нет, т.к. на данной стадии уголовного процесса суд не вправе исследовать и оценивать собранные по делу доказательства, решать вопрос о виновности либо невиновности лиц, и полагает, что доводы защиты, а также обвиняемой по поводу отсутствия в ее действиях состава преступления возможно проверить и дать им надлежащую оценку, только после проведения судебного разбирательства.
Указанные защитником в своем ходатайстве основания для прекращении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины, рассматривается судом в соответствии с положениями ст.324 УПК Украины при постановлении приговора, в соответствии с чем, суд оценивает все исследованные в суде доказательства в их совокупности.
Оснований для приостановления уголовного дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемой по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемой суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 на основании п.2 ст.6 УПК Украины - оставить без удовлетворения.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2012г. года на 12-00 час.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич