Дело № 1-136/08
12 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Рябоконь Е.А., при секретаре – Кучеренко О.И., с участием прокурора – Слинько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г.
, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в
ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -
03 сентября 2008 года
, находясь по месту жительства в г.
, обнаружил на одном из полей в окрестностях указанного населенного пункта куст дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо-опасного наркотического средства, приобрел путем срезания верхушечных частей указанного растения и изготовил путем измельчения и сушки особо-опасное наркотическое средство—каннабис (марихуана) высушенный, общим весом 35 грамм, для собственного употребления, которое незаконно хранил и перемещал при себе, следуя 04 сентября 2008 года из г.
до г. Харькова Харьковской области, а затем в ночь с 04 на 05 сентября 2008 года следуя из г. Харькова в г. Екатеринбург Российской Федерации в качестве пассажира вагона №
поезда №
, сообщением «Харьков-Тавда» до таможенного поста «Тополи» Купянской таможни, где в 03 часа 20 минут 05 сентября 2008 года был задержан сотрудниками Купянской таможни при попытке контрабандного перемещения указанного наркотического средства.
Кроме того, 05 сентября 2008 года
., следуя из г. Харькова в г. Екатеринбург Российской Федерации в качестве пассажира вагона №
поезда №
, сообщением «Харьков-Тавда», на таможенном посту «Тополи» Купянской таможни, расположенном по адресу: Харьковская область, Двуречанский район, пос. Тополи, пытался незаконно переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо-опасное наркотическое средство—каннабис (марихуана) высушенный, общим весом 35 грамм, согласно заключения экспертизы НИЭКЦ ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте №
от 06.10.2008 года, сокрыв его от таможенного контроля под матрацем на месте №
вагона №
указанного выше поезда.
Однако, преступный умысел
., направленный на контрабанду особо-опасного наркотического средства, не был доведен им до конца по не зависящим от него причинам, так как 05 сентября 2008 года в 03 часа 20 минут во время осуществления таможенного контроля указанного выше поезда на таможенном посту «Тополи» сотрудниками Купянской таможни сокрытое
. от таможенного контроля наркотическое средство—каннабис (марихуана) высушенный, общим весом 35 грамм, было обнаружено и изъято.
. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 03 сентября 2008 года, находясь по месту жительства в
, обнаружил на одном из полей в окрестностях города куст дикорастущей конопли, с которого он срезал верхушечные части и изготовил путем измельчения и сушки наркотическое средство—каннабис, общим весом 35 грамм, для собственного употребления для утоления послеоперационных болей, которое без соответствующего разрешения хранил и перемещал при себе, следуя 04 сентября 2008 года из г.
до г. Харькова Харьковской области, а затем в ночь с 04 на 05 сентября 2008 года, продолжая хранить и перевозить при себе, пытался контрабандно переместить указанное наркотическое средство из г. Харькова в г. Екатеринбург Российской Федерации под матрацем на месте №
вагона №
поезда №
, сообщением «Харьков-Тавда», до таможенного поста «Тополи» Купянской таможни, где в 03 часа 20 минут 05 сентября 2008 года был задержан сотрудниками Купянской таможни. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта особо опасного наркотического средства. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность
. в покушении на контрабанду особо опасного наркотического средства, т. е. покушении на его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля. Его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено. Кроме того, суд учитывает, что
. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача – нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
. наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей части статьи, по ст. ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 2 УК Украины также в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия, не применяя предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины конфискации наркотических средств как предметов контрабанды, которые признаны вещественными доказательствами по делу, и не могут быть использованы в обороте и подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
. следует окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также то, что, согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление
. без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
При этом в соответствии со ст. 77 УК Украины суд не назначает
. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с
. в пользу НИЭКЦ ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведение судебно — химической экспертизы по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить
. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: проездной документ серии
на проезд от ст. Харьков-пассажирский до ст. Свердловск - оставить в материалах уголовного дела; 34,6 грамма наркотического средства каннабис, а также 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, 1 полиэтиленовый пакет розового цвета, 2 куска газетной бумаги, в которые было завернуто изъятое наркотическое средство, смывы с кисти правой руки
., микрочастицы из карманов одежды
., микрочастицы из дорожного чемодана с надписью «
», микрочастицы из сине-желтой спортивной сумки, микрочастицы из рюкзака черного цвета, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области – уничтожить.
. в пользу НИЭКЦ ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 1583,55 грн. в счет возмещения судебных издержек за проведение судебно - химической экспертизы по делу.
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е. А. Рябоконь