АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-8/12
Номер провадження 11/786/41/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: постанова Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та її представника
ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
та обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали справи за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілої ОСОБА_6 та її представника в особі адвоката ОСОБА_7 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року.
Даною постановою кримінальна справа стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -
направлена прокурору Кременчуцького району для проведення додаткового розслідування.

Згідно постанови суду ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 26 серпня 2009 року приблизно о 12 год. керуючи автомобілем КРАЗ та рухаючись по автошляху м. Кременчук - с. Власівка на вул. Б.Хмельницького с. Кривуші Кременчуцького району не врахував дорожньої ситуації при випередженні не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Суд, враховуючи специфіку судового розгляду справ та неможливість належним чином впливати на забезпечення своєчасного проведення Головним бюро судово-медичної експертизи Київського НДІСУ призначеної судом комплексної судової медико-криміналістичної, судово-медичної та автотехнічної експертизи, приймаючи до уваги, що неповноту і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, направив справу прокурору для проведення досудового додаткового розслідування.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд посилаючись на незаконність постанови суду, так як в постанові не вказано в чому полягає неповнота та неправильність досудового слідства.

В апеляціях потерпілої та її представника ставиться питання про скасування постанови суду як безпідставної посилаючись на те, що в ході досудового і судового слідства досліджені наявні докази доведеності винуватості ОСОБА_9 у порушенні Правил дорожнього руху, а у випадку виявлення неповноти досудового слідства суд має право усунути цю неповноту шляхом дачі судового доручення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку своєї апеляції, вислухавши потерпілу та її представника про необхідність скасування постанови суду та розгляду справи по суті судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 281 КПК України/ в редакції 1960 року/ повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови суду ці вимоги чинного кримінально-процесуального закону судом виконані не в повній мірі і без будь-якого обґрунтування, а тому постанова суду є незаконною.

Як вбачається з матеріалів справи постановою суду від 5 березня 2012 року з метою усунення неповноти досудового слідства була призначена комплексна судова медико-криміналістична, судово-медична та авто технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського НДІСУ.

Всупереч даного судового рішення суддя своїм листом від 18.11.2013 року без будь-якого обґрунтування просить експертну установу залишити постанову суду без виконання та повернути кримінальну справу стосовно ОСОБА_9 до районного суду.

Після повернення кримінальної справи до районного суду постановою від 27 грудня 2013 року суд без належного мотивування повернув кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суть рішення про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування суперечить вимогам ст. 281 КПК України, а сама постанова не відповідає вимогам ст. 323 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає до скасування.

При новому судовому розгляді необхідно повно і всебічно дослідити всі наявні по справі докази в їх сукупності, дати їм аналіз з врахуванням висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 9 серпня 2011 року, і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілої та її представника задовольнити.

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 прокурору Кременчуцького району для проведення додаткового розслідування - скасувати та справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .