Справа № 333/5508/15-к
Провадження № 1-кс/333/1033/15

У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до мікрохвильової печі «Канді» ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення зазначеного предмета з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
25.07.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що маловідома особа, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала мікрохвильову піч «Канді», чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснила, що 24.07.2015 року, о 08:30 годині, вона знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час її син ОСОБА_8 , в якого знаходяться у власному використанні ключі від квартири, направився до свого товариша на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому, 24.07.2015 року, близько 09:00 години, вона вийшла з квартири та попрямувала на Олександрівський ринок, який розташований у Комунарському районі м. Запоріжжя. Повернувшись до дому близько 12:00 години, ввійшовши до приміщення кухні, вона побачила відсутність мікрохвильової печі «Канді», яка знаходилась на столі приміщенні кухні. 24.07.2015 року, близько 15:00 години, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 подзвонив її син ОСОБА_6 , який повідомив, що мікрохвильова піч в нього, але до теперішнього часу він так її власниці і не повернув.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що з громадянином ОСОБА_6 знайом протягом тривалого проміжку часу. 24.07.2015 року, близько 11:00 години, він зустрів ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_4 , в нього при собі була мікрохвильова піч, в корпусі білого кольору. Останній повідомив йому, що хоче збути її в ломбард, з метою отримання грошових коштів на спиртні напої. Для цього ОСОБА_11 попросив в мене паспорт, та ми удвох попрямували до ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Так, увійшовши до приміщення ломбарду ОСОБА_11 передав оцінювачу мій паспорт, та збув мікрохвильову піч за грошові кошти у сумі 500 грн.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що саме він таємно викрав зазначену мікрохвильову піч, та збув її до ломбарду.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який зазначив, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Судовий виклик був здійснений, представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення мікрохвильової печі «Канді» СМС 2895 DS, з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 .
Зобов`язати повноважного представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення мікрохвильової печі «Канді» ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1