Справа № 443/685/15-к Провадження № 1-кп/443/64/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000237 від 12.03.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб 15 січня 2015 року у вечірній час таємно викрав з господарства ОСОБА_6 в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області два металевих кутника, довжиною по 6 м., загальною вартістю 1275.60 грн.

17 квітня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладені угоди про примирення. Згідно даних угод підозрювані та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме: покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, просили суд затвердити угоду про примирення та призначити їм узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснили, що повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнали себе винними, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання..

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розуміють зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди, які відповідають вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угод є добровільним, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їм узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Речових доказів, судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 квітня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000237 від 12.03.2015 р.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/685/15-к