Номер провадження 1-кс/556/84/2015
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю прокурора Стельмащук А.В.
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до речей та документів та отримання їх копій у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів мобільного зв’язку: ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» а саме інформацію зареєстровану ретраслянційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретраслянційних антен, типу з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з’єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднань нульової тривалості.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв’язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов’язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області або іншому уповноваженому ним працівнику УМВСУ у Рівненській області тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій, а саме:
1. ТзОВ "Астеліт", юридична адреса: вул. Солом"янська, 11-А, м. Київ;
2. ПрАТ "Київстар", юридична адреса: простпект Червонозоряний, 51, м. Київ;
- ПрАТ "Київстар", юридична адреса: простпект Червонозоряний, 51:
1. Виїзд з с. Кідри, польова дорога в напрямку с. Каноничі;
6813, 4813, 4822, 4811
1. с. Кідри, вул. Підлісна 6, Володимирецького району, Рівненської області – місце скоєння кримінального правопорушення;
4813, 6813, 4812, 684
2. Виїзд з с. Кідри, польова дорога в напрямку с. Каноничі;
1. с. Кідри, вул. Підлісна 6, Володимирецького району, Рівненської області – місце скоєння кримінального правопорушення;
2. Виїзд з с. Кідри, польова дорога в напрямку с. Каноничі;
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Іванків