У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_13,
суддів ОСОБА_14, ОСОБА_15,
за участю прокурора ОСОБА_16,
при секретарі ОСОБА_17,
розглянула в судовому засіданні 14 травня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 003448 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балашова

Саратовської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, раніше

неодноразово судимого, востаннє вироком Тернівського

районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 09 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України

до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за епізодами від 22 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 07 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

на підставі за ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за епізодами від 27 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, 10 січня та 30 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року вирок місцевого суду скасовано у частині призначеного ОСОБА_6 покарання. Призначено покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

на підставі за ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 22 жовтня 2013 року о 09.45 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу (ГК) «Північ-3» у м. Кривому Розі, діючи повторно, проник у погреб гаража № НОМЕР_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 вартістю 500 грн.

Продовжуючи злочинні дії, 25 жовтня 2013 року о 06.30 год. ОСОБА_6 проник у будинок на дачній ділянці № НОМЕР_3 садового товариства (СТ) «Терни» у м. Кривому Розі, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_8 вартістю 1 335 грн.

07 січня 2014 о 09.50 год. ОСОБА_6 проник у будинок на дачній ділянці № НОМЕР_2 СТ «Терни» у м. Кривому Розі, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9 вартістю 920 грн.

10 січня 2014 року о 00.30 год. ОСОБА_6 проник у гараж ГК «Північ-3» у м. Кривому Розі, що належав ОСОБА_10, звідки повторно таємно викрав майно останнього вартістю 800 грн.

27 січня 2014 року об 11.30 год. ОСОБА_6 проник у гараж НОМЕР_4 ГК «Збагачувач» у м. Кривому Розі та приготував до виносу чуже майно вартістю 800 грн, однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, не довів до кінця, оскільки був зупинений власником гаража ОСОБА_11

30 січня 2014 року о 00.30 год. ОСОБА_6 проник у гараж будинку № АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_12 вартістю 490 грн.

У касаційній скарзі прокурор посилається на необгрунтоване призначення судом ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначає, що оскільки епізоди його злочинної діяльності, вчинені до та після постановлення попереднього вироку, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, то за кожний із цих епізодів не може бути призначено окреме покарання, а тому епізоди від 22 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 07 січня 2014 року додаткової кваліфікації й окремого призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України не потребують. Просить змінити вирок та призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року та за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 70 КК України, а також відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні повторно декількох епізодів крадіжок чужого майна з проникненням у приміщення. Оскільки епізоди його злочинної діяльності від 22 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 07 січня 2014 року, тобто вчинені до постановлення попереднього вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, як і епізоди після постановлення цього вироку, то за них не може бути призначено окреме покарання.

Отже, апеляційний суд безпідставно призначив ОСОБА_6 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а тому це рішення належить виключити з вироку як зайве.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року та за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15