Справа № 1-119/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., з участю прокурора Романа
В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, угорця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

встановив:

14 травня 2008 року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
парку біля залізнодорожнього вокзалу м. Берегово під кущами знайшов завернутий
поліетиленовий пакет ніж, який без передбаченого законом дозволу переніс при
собі до вагону дизельпотягу сполученням Берегово-Батьово, де біля 17 години був
затриманий працівниками міліції, які доставили його в лінійний пункт міліції на
ст. Батьово та виявили і вилучили вказаний ніж.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і
показав, що в травні 2008 року будучи в стані алкогольного сп'яніння в парку
біля залізнодорожнього вокзалу м.
Берегово під кущами знайшов поліетиленовий пакет, який взяв з собою до вагону
дизель потягу та поїхав в напрямку ст. Батьово. У вагоні він розвернув пакет і
виявив, що в ньому знаходиться ніж. Біля ст. Батьово його затримали працівники
міліції, які доставили його в лінійний відділ та виявили і вилучили у нього
знайдений ніж.

Оскільки, підсудний та прокурор, відповідно
до ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1., слід визнати його
щире каяття, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 19),
має одну неповнолітню дитину.

Обставинами, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1., слід визнати те, що
злочин був вчинений ним в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно (а.с. 21), знаходиться на профілактичному обліку
в наркологічному кабінеті поліклінічного відділу Бергівської ЦРЛ з діагнозом
зловживання алкоголем із шкодою для здоров'я (а.с. 26).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої
тяжкості, що він щиро розкаявся, позитивно
характеризується по місцю проживання (а.с. 21), що вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 19), має одну неповнолітню дитину, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові
витрати за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1.в користь НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті в сумі 243,96 грн. (а.с. 43).

Речовий доказ: ніж, який зберігається в
кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Чоп, слід знищити (а.с. 32, 34).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК
України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до
набрання вироком законної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
УМВС України на транспорті судові витрати за проведення криміналістичної
експертизи в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 96 копійок (а.с. 43).

Речовий доказ: ніж, який зберігається в
кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Чоп - знищити (а.с. 32, 34).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: Гал Л.Л.