пр. № 1-кс/759/3302/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури

Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному

провадженні №0007178 від 22.07.2015р. про застосування запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мотижин

Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта

середня, що зареєстрований в

АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судомого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в :

24.07.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0007178 від 22.07.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м*який запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_6 з квітня 2015р. працює в сауні-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тимчасово мешкає за місцем роботи в кімнаті №15, за оренду якої за ніч сплачує 100-150 грн., хворіє на онкологічне захворювання і туберкульоз, не має наміру переховуватися від слідства і суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

22.07.2015р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: в тому, що він 21.07.2015р. близько 23 години 30 хвилин, знаходячись біля сауни-готелю «Уютний двір», що розташоване на 15 кілометрі Житомирського шосе в м.Києві, використовуючи ніж, заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_10 , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_6 21.07.2015р. приблизно о 22 годині, перебуваючи біля сауни-готелю «Уютний двір», що розташований на 15 кілометрі Житомирського шосе в м.Києві, підійшов до незнайомих йому раніше громадян, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким запропонував вжити алкогольні напої. Через деякий час, під час спільного вживання алкоголю, повз них проходили незнайомі їм раніше ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , яким було запропонована приєднатися до них та разом вжити алкогольні напої.

Цього ж вечора, близько 23 годиин 30 хвилин під час розпивання спиртних напої у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, відчуваючи до ОСОБА_10 раптово виниклу неприязнь, дістав з з-заду зза брюк кухонний ніж і, утримуючи його в своїй правій руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_10 , заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням печінки. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №6.

В подальшому ОСОБА_15 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто, своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.07.2015р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована біля сауни-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 кілометра Житомирського шосе, де виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 22.07.2015р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля сауни-готелю «Уютний двір», 15 кілометру Житомирського шосе, де виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-довідкою Київської міської клінічної лікарні №6, згідно якої у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням печінки, внутрішня кровотеча;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання, судом враховуються відомості про стан здоров*я підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, про те, що він зі слів хворіє на онкологічне захворювання та туберкульоз, а також те, що ОСОБА_6 постійного місця проживання в м.Києві не має і тимчасово мешкає за місцем своєї роботи в сауні-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на 15 кілометрі Житомирського шоссе.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов*язаному із застосуванням насильства, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_7 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 вересня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 24 липня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_6