Справа № 11а-829 Головуючий
у 1 інстанції Тенета Р.В.
ст.ст.15,186ч.2,296ч.4,121ч.2 Доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року Колегія суддів
Судової палати у
кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Пайонкевича
Т.Т.

Суддів Тенюха
В.П., Приколоти
Ю.Д.

з участю прокурора Заярського
B.C.

та адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляцією

прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді 1
інстанції на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 19 липня 2007
року

Цією постановою

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за
ст.ст. 296ч.2, 206 ч.4, 121 ч.2, 186ч.1 КК України направлено прокурору
м.Львова для проведення додаткового розслідування, колегія суддів,

встановила:

органом
досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1. в тому, що близько 17 год. 6.01.2002 p. в універсамі
„Ювілейний" на пр.Гвардійському, 44 в м.Северодонецьк намагався відкрито
викрасти з прилавку мобільний телефон за 1170 грн., належний потерпілому
ОСОБА_2., однак свій умисел не довів до кінц я з незалежних від нього причин,
оскільки був затриманий.

Окрім того,
ОСОБА_1. близько 12 год.30 хв. в
групі із неповнолітнім ОСОБА_5. 24.06.2002 p., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, проїжджаючи по вул. Личаківській в м.Львові
в салоні маршрутного таксі № 75, грубо порушили громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням
предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - ножа,
умисно наніс цим ножем удар в груди потерпілому ОСОБА_3., заподіявши легке
тілесне ушкодження з розладом здоров"я, після чого ОСОБА_1. умисно наніс 5
ножових поранень потерпілому ОСОБА_4. від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, місцевий суд зазначав, що необхідно
встановити місце перебування ОСОБА_1., допитати його, провести відтворення
обстановки та обставин події, призначити додаткові експертизи, а обвинувачення
ОСОБА_5 доповнено ст.121 ч.2 КК України, зокрема, в тому, що останній в групі з
ОСОБА_1. в процесі вчинення хуліганських дій, заподіяв ножем тяжкі тілесні
ушкодження ОСОБА_4., від яких той помер.

2

В апеляції прокурор покликається на
те, що ОСОБА_1. в 2004
році перетнув державний кордон України, постанова суду є незаконною, просить її
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача, прокурора на підтримання апеляції, обговоривши її доводи та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до
задоволення.

Висновок
місцевого суду про неповноту досудового слідства є передчасний і
необґрунтований, оскільки в судовому засіданні взагалі не допитувались
потерпілі та свідки, не досліджувались їхні показання, які вони давали в
процесі досудового слідства, а також інші докази по справі.

Покликання в
постанові суду на необхідність проведення відтворення обстановки та обставин
події із ОСОБА_1., встановлення місця його перебування розцінюється колегією суддів
як безпідставні, оскільки такі відтворення проводились з його участю (т.1 а.с.202-203), з участю
обвинуваченого ОСОБА_5 (т.1 а.с.206-207), потерпілого Шумило Б.Ф.,
деяких свідків, а згідно інформації Державної прикордонної служби України
ОСОБА_1. 6.08.2004 р. перетнув державний кордон України.

Окрім цього, в
порушення вимог ст.61 КПК України інтереси ОСОБА_1. в районному суді захищав
адвокатОСОБА_6., який захищає іншого обвинуваченого по цій справі ОСОБА_5,
інтереси захисту яких є суперечливими.

Вказуючи в
постанові на необхідність проведення додаткових експертиз, місцевий суд не
конкретував, які саме дослідження необхідно провести.

З врахуванням
наведеного, колегія суддів приходить до висновку про незаконність зазначеної
постанови районного суду, яка підлягає скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора задоволити.

Постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 19 липня 2007 року про направлення
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.4, 121
ч.2, 186 ч.1 КК України прокурору м.Львова для проведення додаткового
розслідування - скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд в той
самий суд.