Справа № 755/4724/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.01.2014 року приблизно о 19:00 годині, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , відкрито викрала сумку з грошовими коштами та мобільним телефоном "Нокіа 2600", вартістю 280 гривень, які належали ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що після того, як в неї був викрадений мобільний телефон "Нокіа 2600", з абонентським номером НОМЕР_2 , після викрадення абонентський номер не вимикався та продовжував працювати.
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством встановлюється та перевіряється на причетність до вказаного правопорушення особа по імені ОСОБА_6 , у якого 14.02.2014 було виявлено та в подальшому вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який користувався викраденою сім-картою ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що в ході огляду роздруківки мобільного телефону було виявлено, що 26.01.2014 року мобільний номер НОМЕР_2 , перебував в середині мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 , та до 16 години 33 хвилини 27.01.2014 вказана сім-карта перебувала в вказаному мобільному терміналі, та з 13 години 30 хвилин до 16 години 33 хвилини цього ж дня було здійснено 12 дзвінків на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Після чого сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , було переставлено до іншого мобільного терміналу з іншим ІМЕІ НОМЕР_5 , але дзвінки на номер НОМЕР_4 , все одно продовжувалися, а саме кількості 25 разів.
Крім того, під час огляду файлу даного диску, було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював з декількома ІМЕІ, а саме з викраденим ІМЕІ НОМЕР_6 , даний мобільний номер працював після моменту крадіжки, до 27.01.2014 року до 16:33:40, після чого ІМЕІ був змінений на НОМЕР_5 , який продовжував працювати з викраденою сім-картою до 11.02.2014 року 23:08:57, в подальшому викрадена сім-карта була переставлена до ІМЕІ НОМЕР_7 , та на даний ІМЕІ з викраденою сім-картою було здійснено телефонний дзвінок о/у ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25.01.2014 року по 02.03.2015 року та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25.01.2014 року по 02.03.2015 року та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя