Справа № 539/3945/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 10.11.2004 року Чорноморським районним судом АРК за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.10.2006 року Чорноморським районним судом АРК за ст. 317 ч. 1, 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 8 міс. позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 року по відбуттю строку покарання; 03.02.2011 року Чорноморським районним судом АРК за ст. 395 КК України на 2 міс. арешту; 22.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 30.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.10.2014 року близько 04-00 год. ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до приміщення Лубенської релігійної громади «Всіх Святих» УАПЦ, розташованого за адресою: вул. Гомона, 3-А, м. Лубни Полтавської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , повторно, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення вищевказаної церкви, звідки таємно намагався викрасти ікону «Георгія Переможця» вартістю 100 грн., ікону «Серафима Саровського» вартістю 30 грн., ікону «Покрови Матері Божої» вартістю 50 грн., ікону «Всецариця» вартістю 30 грн., ікону «Матері Божої» вартістю 30 грн., ікону «Спасителя» вартістю 30 грн., ікону «Матері Божої» вартістю 25 грн., лампадне масло в кількості 1 л., вартістю 25 грн., півлітрову банку меду, вартістю 20 грн., дерев`яну шкатулку з грошовими пожертвами в сумі 34 грн. 75 коп., футляр для окулярів, вартістю 10 грн., що знаходяться на балансі Лубенської релігійної громади «Всіх Святих» УАПЦ, і виконавши дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , намагався покинути місце вчинення злочину , але з причин, що не залежали від його волі був затриманий працівниками Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 намагався викрасти майно, що знаходиться на балансі Лубенської релігійної громади «Всіх Святих» УАПЦ на загальну суму 384 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_6 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_6 примусового лікування не потребує.

Обставиною справи , що пом"якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який вину в скоєному визнав, за місцем колишнього відбування покарання характеризувався задовільно, обставину справи, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через короткий проміжок часу після відбуття покарання за вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, суд вважає, що підстав для застосування відносно ОСОБА_6 ст. ст. 75, 69 КК України не має.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 21.10.2014 року.

Речові докази по справі : ікону «Георгія Переможця», ікону «Серафима Саровського», ікону «Покрови Матері Божої», ікону «Всецариця», ікону «Матері Божої», ікону «Спасителя», ікону «Матері Божої», лампадне масло в кількості 1 л., футляр для окулярів повернути Лубенській релігійній громаді «Всіх Святих» УАПЦ; зріз з рами вікна за слідами РБК, 2 сліди пальців рук знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1