Справа № 1-136/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при
секретарі: Цибульській
Т.І.,

з участю
прокурора: Цвігуна Б.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта
середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, на утриманні одна малолітня
дитини, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2,
366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 2, 366
ч.1 КК України. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи посадовою особою,
перебуваючи на посаді кредитного інспектора ТОВ КБ "Дельта" м.Київ та
працюючи на точці продажу №01017, яка розташована в АДРЕСА_1 в приміщенні
магазину "Меблі", маючи намір на привласнення та розтрату чужого
майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливою
метою, шляхом вчинення у різний час тотожних злочинних діянь, які були реалізацією
її єдиного злочинного наміру, протягом періоду часу з липня 2006 року по
грудень 2006 року приймала від громадян грошові кошти, як перший внесок для
зменшення сплати відсотків від суми кредиту та його погашення, привласнюючи їх,
при цьому вчиняючи службові підроблення.

Так, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником
через точку продажу не здійснюється, 25.07.2006 року під час укладення договору
№001-01017-250706 з ОСОБА_2 отримала від останньої грошові кошти в сумі 500
грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом
документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ
готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою
ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

Крім того, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з
позичальником через точку продажу не здійснюється, 27.07.2006 року під час
укладення договору №001-01017-270706 з ОСОБА_3 отримала від останньої грошові
кошти в сумі 500 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки
під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву
про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила
його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

Також, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, 03.08.2006 року під час
укладення договору №001-01017-030806 з ОСОБА_4 отримала від останньої грошові
кошти в сумі 800 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки
під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву
про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила
його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для

погашення
кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та використала для особистих
потреб.

08.08.2006 року під час укладення договору №003-01017-080806 з ОСОБА_5
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 260 грн. у
вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу, що
підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

16.08.2006 року під час укладення договору №001-01017-160806 з
ОСОБА_6ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через
точку продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 200
грн. у вигляді першого грошового внеску, однак кошти для погашення кредиту не
спрямувала до банку, а привласнила та використала для особистих потреб.

17.08.2006 року під час укладення договору №001-01017-170806 зОСОБА_7 ОСОБА_1
завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку продажу
не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 500 грн. у вигляді
першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу, що
підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

25.08.2006 року під час укладення договору №002-01017-250806 з
ОСОБА_8ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через
точку продажу не здійснюється, отримала від останнього грошові кошти в сумі 125
грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом
документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ
готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою
ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб. А 14.12.2006 року ОСОБА_1 знову отримала від
ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1949,50 грн. для погашення кредиту та видала на
руки під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів,
заяву про переказ готівки на вказану суму, однак вищевказані кошти для
погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та використала для
особистих потреб.

02.09.2006 року під час укладення договору №001-01017-020906 з
ОСОБА_9ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через
точку продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 300
грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом
документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ
готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою
ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

08.09.2006 року під час укладення договору №001-01017-080906 з ОСОБА_10
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 500 грн. у
вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу, що
підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

09.09.2006 року під час укладення договору №001-01017-090906 з ОСОБА_11
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 250 грн. у
вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу, що
підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

15.09.2006 року під час укладення договору
№002-01017-150906 з ОСОБА_12 ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, отримала від останньої
грошові кошти в сумі 100 грн. у

вигляді першого
грошового внеску, однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а
привласнила та використала для особистих потреб.

15.09.2006 року під час укладення договору
№005-01017-150906 з ОСОБА_13 ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, отримала від останнього
грошові кошти в сумі 250 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на
руки під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів,
заяву про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та
завірила його печаткою ТОВ КБ
"Дельта", однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до
банку, а привласнила та використала для особистих потреб.

21.09.2006 року під час укладення договору №001-01017-210906 з ОСОБА_14
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останнього грошові кошти в сумі 150 грн.
у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу,
що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

27.09.2006 року під час укладення договору
№001-01017-270906 з ОСОБА_15 ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, отримала від останньої
грошові кошти в сумі 800 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на
руки під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів,
заяву про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та
завірила його печаткою ТОВ КБ
"Дельта", однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до
банку, а привласнила та використала для особистих потреб. В листопаді 2006 року
підсудна ОСОБА_1 знову отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1000 грн.,
для погашення кредиту та видала на руки під виглядом документу, що підтверджує
факт отримання готівкових коштів, фіктивну квитанцію на вказану суму, в якій
поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак вищевказані кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а
привласнила та використала для особистих потреб.

01.10.2006 року під час укладення договору №001-01017-011006 з ОСОБА_16
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 703 грн. у
вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу, що
підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до банку, а привласнила та
використала для особистих потреб.

04.10.2006 року під час укладення договору
№002-01017-041006 з ОСОБА_17 ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, отримала від останньої
грошові кошти в сумі 500 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на
руки під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів,
заяву про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та
завірила його печаткою ТОВ КБ
"Дельта", однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до
банку, а привласнила та використала для особистих потреб.

13.10.2006 року під час укладення договору №001-01017-131006 з ОСОБА_18
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок з позичальником через точку
продажу не здійснюється, отримала від останньої грошові кошти в сумі 1000 грн.
у вигляді першого грошового внеску і видала їй на руки під виглядом документу,
що підтверджує факт отримання готівкових коштів, заяву про переказ готівки на
вказану суму, в якій поставила свій підпис та завірила його печаткою ТОВ КБ "Дельта",
однак для погашення кредиту спрямувала до банку лише 500 грн., а решту
привласнила та використала для особистих потреб.

16.12.2006 року під час укладення договору
№001-01017-161206 з ОСОБА_19 ОСОБА_1 завідомо знаючи, що готівковий розрахунок
з позичальником через точку продажу не здійснюється, отримала від останнього
грошові кошти в сумі 300 грн. у вигляді першого грошового внеску і видала їй на
руки під виглядом документу, що підтверджує факт отримання готівкових коштів,
заяву про переказ готівки на вказану суму, в якій поставила свій підпис та
завірила його печаткою ТОВ КБ
"Дельта", однак кошти для погашення кредиту не спрямувала до
банку, а привласнила та використала для особистих потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 зловживаючи
своїм службовим становищем,
привласнила гроші потерпілих (позичальників) на загальну суму 10067,50
грн..

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК
України визнала повністю, однак просить суд звільнити її від покарання і надала
суду письмову заяву, в якій не заперечує проти застосування відносно неї Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в судовому засіданні
заперечували, щоб відносно підсудної ОСОБА_1 було застосовано Закон України
"Про амністію".

Прокурор ОСОБА_20 вважає, що провадження в кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2, 366 ч.2 КК України необхідно
закрити, застосувавши Закон України "Про амністію" від 19.04.2007
року, оскільки на день набрання чинності вищевказаним законом у ОСОБА_1 на
утриманні є малолітня дитина і вона вчинила умисні злочини, за які передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк п'ять років.

Заслухавши пояснення підсудної, думку потерпілих, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, за які
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, на момент набрання чинності Законом України "Про
амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 мала на утриманні малолітню дитину,
а саме сина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому її необхідно звільнити від
призначеного покарання, застосувавши відносно неї п. "б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. "б", ст. 6 Закону
України "Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Цивільні позови про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди залишити без
розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 7 діб.