Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

за участю прокурора Карнаух О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за невстановлених в ході
досудового розслідування обставин,
придбав насіння маку та розчинник в
пластмасовій пляшці ємністю 1 літр.
Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 з метою
самостійного приготування наркотичної
речовини «Опій» для особистого
вживання, знаючи способи приготування
наркотичної речовини «опій», з
наявного у нього маку, а також інших
препаратів, шляхом хімічних та
термічних реакцій, незаконно виготовив
7,0 мл наркотичної речовини «опій»,
частину якої приблизно 1,0 мл ОСОБА_1
вжив самостійно внутришньовенно, 2,0 мл
наркотичної речовини «опій» він
помістив у одноразовий медичний
ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл, а 4 мл
«опія» залишив у металевому черпаку. 26
листопада 2013 року близько 12 години 10
хвилин у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками міліції, де
в ході проведення огляду місця події,
він добровільно дістав з кишені
надягнених на ньому спортивних брюк та
передав працівникам міліції медичний
шприц ємкістю 5 мл, всередині якого
знаходилась рідина коричневого
кольору об'ємом 2,0 мл, яка згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №
2031 від 29.11.2013 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим. Маса опію
ацетильованого у перерахуванні на суху
речовину склала 0,1820 грам. Зазначену
речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив та
зберігав для власного вживання, без
мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України - незаконне придбання,
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні
свою винуватість у скоєнні
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро каявся, просив закрити
кримінальне провадження та звільнити
його від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК України.

Прокурор не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України винна
особа, яка добровільно звернулась до
лікувального закладу і розпочала курс
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідності за дії,
передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 719, виданої
Харківською обласною клінічною
наркологічною лікарнею, ОСОБА_1 з 16
грудня 2013 року по 8 січня 2014 року
добровільно пройшов курс лікування від
наркоманії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно
звернувся для лікування від
наркоманії, не ухиляється від
кримінальної відповідальності за
вчинений злочин, суд вважає, що
обвинувачений підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає
вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, підлягають
стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 285, 350, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309
КК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК
України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСМ України в Харківській
області витрати за проведення
судово-дактилоскопічної експертизи №
424 від 26.11.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСМ України в Харківській
області витрати за проведення
судово-хімічної експертизи № 2031 від
29.11.2013 року у сумі 734 грн. 16 коп.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5
мл рідиною коричневого кольору об'ємом
2 мл, медичний шприц об'ємом 10 мл з
залишками рідини коричневого кольору,
пластикову пляшку об'ємом 1,5 л з рідиною
коричневого кольору об'ємом приблизно
400 мл, черпак з нашаруванням
коричневого кольору, пігулки «Аспітер»
в кількості 8 шт., які знаходяться на
зберіганні у камері схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області, - знищити після
набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -