Справа № 1-217/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: Головуючого судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Ковтюк Л.В.

З участю прокурора: Кініщук Л.І.

Адвоката:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає с.Поляна, Хотинського
району, Чернівецької області, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в ніч 29 липня 2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, через вікно кухні проник в приміщення квартири
АДРЕСА_1, звідки скоїв крадіжку майна, яке належало потерпілому ОСОБА_3, а
саме:

- ноутбук марки «Asus-G1S» покритий лаком, корпус чорного
кольору, екран діагоналлю 15 дюймів, вартістю 9 тис.660 грн.

- ноутбук марки «Asus-F3KA» із
спеціальною сумочкою в комплекті, корпус
срібного кольору, екран діагоналлю 15 дюймів, загальною вартістю 6 тис.900 грн.

- фотоапарат марки «SONI-DSC-H5»,
корпус чорного кольору, камера потужністю 7,2 мегапікселя, вартістю 2 тис. 990
грн..

- флеш карта об»ємом пам»яті 8 ГБ,
чорного кольору, вартістю 270 грн,

- флеш карта об»ємом пам»яті 2 ГБ,
червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн,

- мобільний телефон марки «Apple iPhone», в корпусі чорного кольору, з документами та зарядним
пристроєм до нього, вартістю 2 тис. 760 грн.,

- мобільний телефон марки «Apple iPhone», в корпусі чорного кольору, без документів, вартістю 1
тис. 700грн.,

- док станція у вигляді підставки
до комп»ютера фірми «Compaq», срібного кольору, вартістю 1 тис. 700 грн.,

- набір ключів від вхідних дверей в
кількості 5 штук без вартості, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_3
на загальну суму 25 тис. 100 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився,
розпоря-

дившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що він
дійсно викрав у потерпілого ОСОБА_3
майна на загальну суму 25 тис.100 грн.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

- Протоколом огляду місця пригоди та
фото таблицею до нього від 29 липня 2008
року квартири АДРЕСА_1, в якому зафіксована обстановка в квартирі на момент
огляду, місце проникнення в саму квартиру та вилучені при огляді відбитки
слідів пальців рук та взуття.

а.
с. 5-19

- Протоколом явки з
повинною підсудного ОСОБА_2 від 10.08.2008 року, в якому підсудній вказав при
яких обставинах ним була вчинена крадіжка
майна потерпілого ОСОБА_3

а.
с. 23

- Протоколом виявлення
та вилучення від 10 серпня 2008 року,
згідно, якого у підсудного ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено два
ноутбука, сумку сірого кольору для переносу ноутбуків, два мобільних телефони,
підставку до комп»ютера, фотоапарат, зв»язку ключів в кількості 5 штук та три
пари взуття. а.с.
25

- Заключенням трасологічної
експертизи № 1382 від 28 серпня 2008
року, згідно висновку якої два сліди взуття, що вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки
майна потерпілого ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 залишені низом підошви взуття, що
вилучене у підсудного ОСОБА_2

а.с.72-77

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю, а його дії за ст.ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки
він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у приміщення та заподіяння значної матеріальної шкоди
потерпілому.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів,
особу винного, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 суд відносить:

- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства,
тобто із застосуванням до нього вимоги
ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити попередньо
обрану, підписку про невиїзд, до
набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме:
ноутбук марки «Asus-G1S» покритий лаком, корпус чорного
кольору, екран діагоналлю 15 дюймів; ноутбук марки «Asus-F3KA» із спеціальною
сумочкою в комплекті, корпус срібного
кольору, екран діагоналлю 15 дюймів; фотоапарат марки «SONI-DSC-H5», корпус
чорного кольору, камера потужністю 7,2 мегапікселя, флеш карта об»ємом пам»яті
8 ГБ, чорного кольору,флеш карта об»ємом пам»яті 2 ГБ, червоно-чорного кольору,
мобільний телефон марки «Apple iPhone», в корпусі чорного кольору, з
документами та зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Apple iPhone», в корпусі чорного кольору, без документів; докстанція у
вигляді підставки до комп»ютера фірми «Compaq»; срібного кольору; набір ключів
від вхідних дверей в кількості 5 штук - повернути за належністю
потерпілому ОСОБА_3 Взуття в
кількості 3-х пар - повернути за належністю підсудному ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.Г.Проскурняк