Справа
№1-67/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Шило
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Кальчик, Приморського району
Донецької області, проживає у АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, не
заміжня, не працює, раніше не судима,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1.у період з кінця 2007 р.до 19 лютого 2008 р.у с.Кам”яний Міст скоїла
незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом
дозволу.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

Підсудна
ОСОБА_1.у кінці 2007 року у приміщення гаражу свого домоволодіння у с.Кам”яний
Міст знайшла вибухові речовини: детонуючий шнур, порох, тротил. Всі ці вибухові
речовини підсудна зберігала у своєму домоволодінні до 19.02.2008 року.
Працівниками міліції було вилучено 19.02.2008 року у домоволодінні підсудної
1018,5 г.чорного (димного) пороху, детонуючий шнур типу ДШЕ-17 промислового
виготовлення, довжиною 12,17 м., і в серцевині шнура наявна вибухова речовина
підвищеної потужності,-ТЕН, а також 43,12 г.тротилу.

Згідно
висновку експерта, вилучені речовини являються вибуховими, відносяться до
засобів підриву.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.вину свою у скоєнні злочину визнала
повністю і суду показала, що у себе в приміщенні гаража в кінці 2007 р.вона
знайшла вибухові речовини, і там їх і залишила. Пояснила, що їх мабуть приніс
її чоловік, який працював у взривпромі на кар”єрах, а у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У
лютому 2008 р.працівники міліції вилучили вибухову речовину з її домоволодіння
у її присутності. У скоєному щиро розкаюється.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її
застосування, і дійшов висновку про недоцільність допиту свідків та дослідження
всих матеріалів справи.

Суд
вважає, що органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1.за ст.263 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки
підсудна скоїла незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин
середньої тяжкості, особу підсудної,- раніше не судима, і обставини справи.

Обставинами, що по”якшують відповідальність і покарання підсудної, є її
щире каяття у злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Оскільки
ОСОБА_1.ніде не працює, проживає одна, заощаджень не має, тому суд вважає, що
вона неспроможна сплатити судові витрати, а тому судові витрати згідно ст.93
КПК України приймаються на рахунок держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною і призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові
докази по справі: тротил лускований, димний порох, детонуючий шнур,- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з дня проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков