Справа № 750/861/15-к
Провадження № 1-кс/750/252/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006818 від 11.12.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року старший слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 ), мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме: що 24.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що по вулиці Квітневій в місті Чернігові, незаконно збув за 100 гривень, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0, 541 г, ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості закупника, яка згідно висновку експерта № 097 (х) від 25.01.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB PINACA F, маса якої становить 0,0067 г.

29.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вулиці Героїв Чорнобиля та вулиці Мстиславської в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 100 гривень, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1, 149 г., ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості закупника, яка згідно висновку експерта № 129 (х) від 30.01.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB PINACA F, маса якої становить 0,00628 г.

Згідно з постановою КМ України від 05.12.2012 року № 1129 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (чинна з 12.12.2012) AB PINACA F, хімічна назва: N (1-карбамоїл- 2 метилпропіл) 1 (5 фторпентил) 1Н- індазол 3 карбоксамід є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - АКВ 48 і відповідно до примітки цієї постанови також включається до цього списку. AB PINACA F віднесений до списку 2 таблиці 1 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо застосування зазначеного запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 30.01.2015 року повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яка є обґрунтованою.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та визнання ним вини у вчиненому, стану здоров`я підозрюваного та його матері, його репутації (раніше не судимий, працевлаштований) суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При прийнятті такого рішення суд виходить з того, що прокурор не надав суду переконливих доказів про те, що до підозрюваного необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без застосування більш м`яких видів запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006818 від 11.12.2014 року.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 00 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 30.03.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1