Справа № 296/916/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 06.11.2008 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Після відбування покарання 09.09.2013 року ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так, 12.06.2014 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КпАП України, за що йому було призначено покарання у вигляді попередження. 12.06.2014 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України був притягнутий до адміністративної відповідальності штраф 51 гривня. Також, 08.11.2014 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України був притягнутий до адміністративної відповідальності-штраф 85 гривень.

Незважаючи на зроблені 12.06.2014 року, 08.11.2014 року, 25.01.12 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, він продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛИВ:

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження:

а) заборона виходу з квартири з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області;

в) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

г) зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер щомісячно в період часу з 19-00 години по 21-00 годину ДПМ №15, за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 24;

д) заборонити залишати своє місце проживання : АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1