У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А., Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 березня 2008 року справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
від 16 січня 2007 року та постанову апеляційного суду Харківської області від
16 березня 2007 року,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови
слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 28 грудня 2006 року,
якою щодо картотекаря адресно-довідкового бюро при ГУ МВС України в Харківської
області ОСОБА_2. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України.

Постановою судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року ОСОБА_1.
відмовлено в прийнятті даної скарги у зв'язку з пропуском встановленого законом
строку на оскарження вказаної постанови слідчого.

Суддя апеляційного суду
Харківської області постановою попереднього розгляду від 16 березня 2007 року відмовив ОСОБА_1. у
прийнятті апеляції до розгляду при цьому послався на те, що постанова судді
Дзержинського районного суду від 16 січня 2007 року не може бути предметом
оскарження, аОСОБА_1 не входить до переліку осіб, які вправі оскаржити дану
постанову.

У касаційній скарзіОСОБА_1
порушує питання про скасування постанови місцевого суду з направленням справи
на новий судовий розгляд. На її думку, вказана постанова винесена всупереч
вимог ст. 236-2 КПК України.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора Сухарєва О.М., який
просив частково задовольнити касаційну скаргу - скасувавши ухвалу апеляційного
суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК
України предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути в тому числі,
постанови, ухвалені місцевими судами у випадках, передбачених
кримінально-процесуальним кодексом.

За змістом ст. 348 КПК
України апеляцію на судові рішення мають право подати й інші особи у випадках,
передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 236-2 КПК України за
результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в порушенні
кримінальної справи, на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду.

Як убачається з матеріалів справи,
суддя апеляційного суду постановою попереднього розгляду відмовив у прийнятті
до розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову судді про відмову в прийняті її
скарги на постанову слідчого у зв'язку з тим, що вона не є особою, яка має
право на оскарження постанови судді. Крім того, вказана постанова не входить у
перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені.

Проте, таке рішення судді суперечить
чинному кримінально-процесуальному законодавству, оскількиОСОБА_1 у порядку,
передбаченому ст. 236-1 КПК України, оскаржувала до суду постанову слідчого про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог
ст.ст. 236-2, 347, 348 КПК України вона мала право й на оскарження постанови
судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року.

За таких обставин постанова
судді апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд, під час якого необхідно усунути вказані порушення та
постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінально-процесуального
закону.

Що стосується доводів скарги
про незаконність постанови судді місцевого суду, то вони мають бути перевірені
під час нового розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову попереднього розгляду судді
апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий апеляційний розгляд у той же апеляційний суд.

судді:

Паневін В.О. Коротких О.А. Гриців М.І.