Справа № 1 - 100 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 24 » липня
200 8 р.
Хотинський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого
Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Боднарюк В.І.

за
участю прокурора Левчука О.С.

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хотині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Хотина, АДРЕСА_1 , Чернівецької області, українця, громадянина
України, розлученого, освіта неповна середня, судимого вироком війського суду
Вінницького гарнізону за ст.ст.142 ч.2, 141 п „а” КК України в редакції 1960
року до 7 років позбавлення волі; вироком Ємельчінського району від 19 березня
2003 року визнаний винним за ст.186 ч.2 КК України і призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці звільнений по
закінченню строку покарання 19 лютого 2007 року; в злочині, передбаченому ст.187
ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 .22 квітня 2008 року близько 15-00 години в
м.Хотині в кафе „Хотинчанка”, що розташоване по
вул.Шевченка вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2 Дізнавшись, що у ОСОБА_3 є гроші, вслід за ним
пішов до приміщення кафе „Хотинчанка” і ОСОБА_1 вимагаючи у ОСОБА_3 передати
йому гроші після чого вчинив напад, а саме: схопив останнього за праву руку,
яку почав викручувати, так як побачив в ній гроші в сумі 100 евро. Далі ,
ОСОБА_1 , побачивши, що ОСОБА_3 не відпускає гроші, доводячи свій злочинний
умисел до кінця, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого незаконно заволодів грошима в сумі 100
евро, належних останньому, які згідно курсу НБУ по відношенню до гривні станом
на 22 квітня 2008 року становили 802 грн 80 коп.

В результаті нападу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останньому
спричинені ушкодження у вигляді внутрішнього суглобового перелому ліктьового
паростку, неповного перелому в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі що
причинили довготривалий розлад здоров'я.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе
визнав частково і пояснив суду, що 22 квітня 2008 року близько 15 години
проходоли повз кафе „Хотинчанка”,
вирішив зайти в кафе

з
метою вживання горілчаних напоїв.
Випивши в кафе 100 грамів горілки він
вийшов на сходи та курив сигарету. В цей
час до приміщення кафе заходив ОСОБА_3 і сказав йому: „чого він стоїть та
курить?” Після чого між ними розпочалася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3
пішов за кут кафе , а ОСОБА_1 пішов за ним з метою розібратися за рахунок
словесної сварки. Зайшовши за кут кафе між ними почалася бійка, в ході якої
ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_3 по обличчю, а також тримав його за руки, а
останній в свою чергу також наносив удари по різних частинах тіла. Сутички між
ними тривали близько 2 хвилин після чого
ОСОБА_3 від ударів ОСОБА_1 упав
на землю, а останній в цей момент помітив, що поблизу ОСОБА_3 на землі лежали гроші в сумі
100 евро. Він підняв їх, а ОСОБА_3
сказав йому, що це його гроші та сказав, щоб ОСОБА_1 поїхав та поміняв їх на гривні та віддав
половину йому, а на другу половину вони
мали відпочивати у кафе. Далі вони зайшли до приміщення пивбару, де
ОСОБА_3 сказав, що почекає, а
ОСОБА_1 вирішив і , взявши таксі поїхав
у центр м.Хотина, де і розміняв гроші
Гроші він обміняв у невідомого йому чоловіка. Обмінявши гроші ОСОБА_1
на таксі поїхав назад до кафе і сказав ОСОБА_3 , що гроші фальшиві. Далі вони взяли горілку та закуски
і сиділи в чотирьох, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2
та розпивали горілку. Винним себе
визнає в тому, що спричинив потерпілому тілесні ушкодженні , а розбійний напад
не вчиняв.

Вина підсудного доказана показами потерпілого, свідків,
письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 22
квітня 2008 року близько 9 години
він приїхав до м.Хотина , щоб
отримати в комунгоспі гроші в сумі 1100
грн за мітли, які він їм реалізував. Отримавши гроші в сумі 1000 гривень він пішов до філії
ПриватБанку, де обміняв гривні на евро в сумі 100 евро і далі вирішив піти до автовокзалу м.Хотина,
щоб автобусом доїхати до дому в
с.Гордівці . підійшовши до автовокзалу він вирішив зайти в кафе „Хотинчанка”,
де хотів випити 100 грам горілки.

Зайшовши в кафе він замовив 100 грам
горілки та закуски. Випивши горілку він пішов в туалет на вулицю. Справивши
свої потреби останній повертався в сторону автовокзалу і назустріч йому йшли
два молодих та невідомих йому чоловіка, яких він до цього не знав і раніше не
бачив. До цього підійшов ОСОБА_1 і сказав йому, щоб ОСОБА_3 віддав йому гроші. ОСОБА_3 витягнув із кишені гроші в сумі 100 евро, які
поклав в руку, після чого руку зажав. ОСОБА_1 , побачивши гроші схопив ОСОБА_3
своєю рукою за пальці лівої руки, в якій останній тримав гроші в сумі 100 евро
та почав пальці викручувати.

Побачивши, що ОСОБА_3 не відпускає гроші, ОСОБА_1 наніс удар
кулаком по обличчю ОСОБА_3 після чого
останній упав на землю та розжав руку і ОСОБА_1
витягнув із руки ОСОБА_3 гроші в сумі 100 евро. Після цього ОСОБА_1
сказав йому, що він піде поміняє гроші в сумі 100 евро на гривні і прийде та
поверне половину грошей ОСОБА_3 . Приблизно хвилин через 20 ОСОБА_1 повернувся
і сказав, що гроші в сумі 100 евро фальшиві. Далі ОСОБА_3 ,разом із ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 зайшли до приміщення кафе
„Хотинчанка”, де ОСОБА_3 .за свої власні гроші купив пляшку горілки та закуски,
яку вони розпили втрьох, так як останній думав, що ОСОБА_1 поверне йому гроші.
Після цього вони вийшли з приміщення кафе, при цьому не повернувши гроші. Про
дану подію на слідуючий день він повідомив Хотинському РВ УМВС. На даний час
родичі підсудного повернули гроші в сумі 1100 гривень і він ніяких претензій не
має.

Свідок ОСОБА_4 ,підтвердив суду, що 22 квітня 2008 року
він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кафе
„Хотинчанка” розпивали спиртні напої.

В
кафе також зайшов ОСОБА_3 Після цього
ОСОБА_3 .пішов за кут приміщення кафе і ОСОБА_1 нічого не купуючи пішов слідом
за ним. Коли він пішов за приміщення кафе, то помітив, що неподалік
від туалету стояли ОСОБА_1 разом із
ОСОБА_3 , які шоркали один одного.

Підійшовши
ближче до них він почув як ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1 , що він зараз візьме закуски
та горілки. Всі вони зайшли в кафе , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 і він присів до їхнього стола.
ОСОБА_1 тримав в руці гроші в сумі 100 евро і сказав ОСОБА_3 , що він зараз
прийде із поміняними грошима, після чого ОСОБА_1 вийшов, а вони залишились в кафе. Приблизно хвилин через 20
в кафе зайшов ОСОБА_1 і віддав ОСОБА_3
гроші в сумі 50 грн після чого він підійшов до бармена і замовив горілки та щось поїсти. В цей час ОСОБА_3 .запитав у
ОСОБА_1 , де решта грошей на що останній відповів йому „Що гроші фальшиві і
більше ніж 50 гривень у нього немає. В цей момент принесли горілку та закуску і
вони після розпиття горілки втікли із
приміщення кафе.

Аналогічні покази дала суду і свідок ОСОБА_2

Висновком експертизи стверджено, що у ОСОБА_3 виявлено
ушкодження у вигляді внутрішнього суглобового перелому ліктьового паростку,
неповного перелому у ділянці кута
нижньої щелепи зліва і відносяться вони до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Таким чином, вищенаведені докази у сукупності
підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК
України , так як він вчинив розбій по
кваліфікуючим ознакам : напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше
була судимою за розбій.

Доводи підсудного, що він не вчиняв розбійний напад на
ОСОБА_3 неспроможні і спростовуються показами потерпілого, висновком судово -
медичної експертизи.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 слід розцінювати як один із способів захисту своїх інтересів.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, а
також те, що він відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, частково визнав
свою вину.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.187 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією
однієї другої частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою, а строк покарання
відраховувати з 02 травня 2008 року.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд терміном
п'ятнадцяти діб з моменту
вручення засудженому копії вироку.

СУДДЯ: підпис
Гергележиу Р.Ф.

З
оригіналом згідно .

Оригінал
даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді:

кримінальна
справа № 1 - 100/08 року.

СУДДЯ: