Справа №1-25207
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р., при секретарі Прядка А.О.,
за участю прокурора Гомельчука СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1, громадянки України
з професійно-технічною освітою,
одруженої, не працює, раніше не судима, запобіжний захід не обирався, за
ст. 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді головного бухгалтера Василівського

сільського комунального господарства Каховського району
Херсонської області та будучи

службовою особою,
що здійснює адміністративно-господарські функції, умисно,
в

інтересах третьої особи - ОСОБА_2 , в
період з 30.10.2006р. по 26.03.2007р.

внесла до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості, а саме: 1) в довідку

вих.№13 від 30.10.2006р. - ОСОБА_2. з 23.10.2006р. працює у Василівському

СКГ водокатом і його заробітна плата становить 375грн. на
місяць; підробила підпис

директора СКГ ОСОБА_3; 2) в підтвердження вих.№16 від
13.11.2006р. -

відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 розпочато з 01.11.2006р.; 3) в

довідку за вих.№18 від 07.12.2006р. „Розрахункові дані утримання
коштів із зпл.

ОСОБА_2 у
листопаді 2006р." - ОСОБА_2 30.11.2007р. за

відпрацьовані 22 робочі дні отримано 375грн. заробітної
плати, відраховано і

перераховано 20% - 75грн., робочі дні не виключалися, перерахування проведено за

квитанцією №01 15.11.2006р.; 4) в довідку „Розрахункові
дані утримання коштів із зпл.

ОСОБА_2 за
грудень 2006р." - ОСОБА_2 10.01.2007р. за

відпрацьований 21 день отримано 375грн. заробітної
плати, відраховано і перераховано -

75грн., робочі дні
не виключалися, перерахування проведено
18.01.2007р.; підробила

підпис директора СКГ ОСОБА_3; 5) в довідку „Розрахункові
дані утримання

коштів із зпл. ОСОБА_2
за січень 2007р." - ОСОБА_2 у 2007р. за

відпрацьований 21 день отримано 375грн. заробітної
плати, відраховано і перераховано -

75грн., робочі дні
не виключалися, перерахування проведено
за квитанцією №13

13.02.2007р.; підробила підпис директора СКГ ОСОБА_3;Ч6)
в довідку

„Розрахункові дані утримання коштів із зпл. ОСОБА_2 за лютий 2007р." -

ОСОБА_2 14.03.2007р. за відпрацьовані 20 днів отримано
375грн. заробітної плати,

відраховано і перераховано - 75грн., робочі дні не виключалися, перерахування проведено

за квитанцією №99 14.03.2007р.; підробила підпис
директора СКГ ОСОБА_3

Вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_1. надала до
Каховського

міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
30.10.2006р., 15.11.2006р.,

12.12.2006р.,
12.01.2007р., 15.02.2007р., 26.03.2007р.

2

Підсудна
ОСОБА_1. свою
вину визнала повністю. Пояснила, що в
період з 17.12.2003р. по 16.03.2007р. працювала в Василівському СКГ Каховського
району Херсонської області головним бухгалтером. Вказані вище документи зробила за наказом
голови сільської ради ОСОБА_3,
розуміючи, що вони завідомо
неправдиві. Гроші за ОСОБА_2 приносила
його матір. Розкаюється у скоєному.

Крім
власного зізнання, вина підсудної
підтверджується і визнаними нею у якості доказів:

показаннями
свідків ОСОБА_4. (а.с. 53), ОСОБА_5.
(а.с. 54), обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 52);

виявлені
під час перевірки додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства при
виконання кримінальних покарань у Василівський сільській ради та Василівському
СКГ порушення викладені в рапорті та довідці помічника Каховського міжрайонного
прокурора Херсонської області (а.с. 8-11);

відсутність
запису про прийняття ОСОБА_2 на
роботу, відповідного наказу про це, нарахування та утримання заробітної плати
йому зафіксовані у акті від 26.03.2007р. інспектора Каховського МВКВІ ОСОБА_4.
(а.с. 29);

довідки
про працевлаштування ОСОБА_2 ,
підтвердження про це, довідки про
утримання із заробітної плати вилучені (а.с. 39), оглянуті (а.с. 46-48), приєднані до справи у якості речових доказів
(а.с. 49).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких нею розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового
розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності її позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинила
злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України за ознаками службового
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих
документів.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та колишньої роботи
характеризується позитивно.

Пом'якшуючі вину
обставини - визнання вини, щире
розкаяння.

Обтяжуючих вину
обставин не встановлено.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини,
приймаючи до уваги, що підсудна
до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим призначити покарання у
вигляді штрафу в межах мінімального розміру,
передбаченого ч.2 ст. 53 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 366 ч.1 КК України до штрафу в
сумі п'ятсот десять гривень з позбавленням права обіймати посади чи займатися
діяльністю, пов'язаною з бухгалтерськім
обліком в сільськогосподарському виробництві терміном один рік.

Міру запобіжного
заходу не обирати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі (а.с. 49) залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з
моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області.