Справа 1-517/11
Номер провадження 1/237/89/13
25 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего - судьи
Пономарева А.П., при секретаре Лахно
Т.Г., с участием прокурора Тахтарова
Н.П., подсудимого ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Марьинка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Торез
Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средним специальным
образованием, разведенного, не
работающего, ранее судим: 02 февраля 2000
года Торезким городским судом Донецкой
области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960) к 2
годам лишения свободы с отсрочкой
приговора на 1 года; 08 сентября 2000 года
Торезким горсудом по ст.81 ч.3 УК Украины
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 12
ноября 2004 года Торезким горсудом по
ст.186 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы; 09 июля 2009 года
Угледарским горсудом по ст.309 ч.1 УК
Украины к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы, освободился условно-досрочно
12 декабря 2010 года, проживает по адресу:
В совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 121, ч.1, 186 ч.2, 190 ч.
2, 395 УК Украины, -
02 мая 2011 года примерно в 02 часа 00 минут
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с
целью завладения чужим имуществом,
преследуя корыстные мотивы и цель
наживы, находясь на ул. Ленина в с.
Богоявленка Марьинского района
Донецкой области путем обмана завладел
имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а
именно: крестом из золота 583 пробы весом
6, 77 грамм, стоимостью 3200 гривен;
цепочкой из золота 583 пробы весом 20,43
грамма, стоимостью 6000 гривен; а всего на
общую сумму 9200 гривен, после чего с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись по собственному
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 9200
гривен, совершив мошенничество.
Кроме того, 17 декабря 2011 года около 23
часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на
тротуаре возле магазина «Салон мебели»
д.11 по ул. 30 лет Победы в г. Угледар,
Донецкой области, с целью совершить
открытое похищение чужого имущества,
которое обратить в свою собственность
и распорядиться им по своему
усмотрению, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений,
путем рывка из правой руки ОСОБА_3
открыто похитил имущество последней, а
именно: мобильный телефон «Nokia 5228» imei:
НОМЕР_1 стоимостью 999 гривен; сим-карту
мобильного оператора «МТС» стоимостью
10 гривен; карту памяти на 4 Гб
стоимостью 99 гривен, чем причинил
ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1108 гривен.
Кроме того, согласно приговора
Угледарского городского суда Донецкой
области от 09 июля 2009 года ОСОБА_1 был
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 1
месяцу лишения свободы. Согласно
постановления Селидовского городского
суда Донецкой области от 03 декабря 2010
года в отношении ОСОБА_1 установлен
административный надзор сроком на 1 год
и ограничения в виде запрета выхода из
дома с 20:00 до 04:00 часов, кроме выхода на
работу, запрета нахождения в
определенных местах города и
регистрации в милиции трижды в месяц.
Однако ОСОБА_1 умышленно не выполнил
правила административного надзора, и
не желая их совершать, 13 декабря 2010,
освободившись из мест лишения свободы,
прибыл к избранному им месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1. 19
декабря 2010 для регистрации в
Угледарский ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области не прибыл и
самовольно оставил место жительства и
выехал в другой населенный пункт с
целью уклонения от административного
надзора без уважительных причин и без
уведомления работников милиции,
осуществляющих административный
Кроме того, 23 марта 2012 года около 22
часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на
тротуаре между магазином «Людмила» по
ул. 30 лет Победы в г. Угледар Донецкой
области и автодорогой по ул. 30 лет
победы в г. Угледар, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений,
действуя умышленно, с целью причинения
вреда здоровью другому лицу, нанес удар
правой рукой по голове с левой стороны
ОСОБА_4 Своими действиями ОСОБА_1
причинил ОСОБА_4 линейный перелом
височной кости справа с переходом на
пирамидку, ушиб-разможение височной
области справа, височной и лобной
области слева, внутримозговую гематому
височной области справа, пластинчатую
субдуральную гематому височной
области справа, субанархоидальные
кровоизлияния, относящиеся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 128, 186 ч.2, 190 ч. 2, 395
УК Украины признал в полном объеме и
суду дал следующие показания.
Действительно в начале мая 2011 года,
точную дату он не помнит, примерно в 21:00
часов, он находился в г. Угледар, на ул.
Шахтерская, где встретил малознакомого
ему парня по имени ОСОБА_2. Они долгое
время общались с ОСОБА_2, в ходе
разговора, он сообщил ОСОБА_2, что ему
предложили работу в с. Богоявленка,
куда ему необходимо поехать, и
поскольку у ОСОБА_2 был автомобиль
«Ланос» серебристого цвета,
государственный номер он не запомнил,
он попросил ОСОБА_2 отвезти его в с.
Богоявленка, на что последний
согласился. Проехав определенное
расстояние на автомобиле, сообщил что
работодателю необходимо оставить
залог, поскольку они будут работать
дорогостоящими инструментами, в
следствии чего мошенническим путем
завладел ювелирными изделиями
последнего. Кроме того, пояснил, что 17
декабря 2011 года около 23 часов 30 минут
он., находясь на тротуаре возле
магазина «Салон мебели» д.11 по ул. 30 лет
Победы в г. Угледар, Донецкой области,
похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia
5228», сим-карту мобильного оператора
«МТС» и карту памяти на 4 Гб стоимостью.
Также ОСОБА_1 умышленно не выполнил
правила административного надзора, что
выразилось в том, что он 19 декабря 2010
для регистрации в Угледарский ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области не прибыл и
самовольно оставил место жительства и
выехал в другой населенный пункт с
целью уклонения от административного
надзора без уважительных причин и без
уведомления работников милиции,
осуществляющих административный
надзор. Кроме того, 23 марта 2012 года
около 22 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь
на тротуаре между магазином «Людмила»
по ул. 30 лет Победы в г. Угледар Донецкой
области и автодорогой по ул. 30 лет
победы в г. Угледар, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений
нанес удар правой рукой по голове с
левой стороны ОСОБА_4 Раскаивается в
совершенных преступлениях, просит суд
свободы его не лишать. Ранее он
виновным себя не признавал так как
таким образом хотел уйти от
ответственности. Никто к нему
недозволенные методы ведения
следствия не применял.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
с согласия участников процесса
определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого, исследовав данные о его
В судебном заседании прокурором
изменено предъявленное обвинение
ОСОБА_1, поскольку согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №2/41/26
от 19 апреля 2012 телесные повреждения,
обнаруженные у ОСОБА_4 не могли
образоваться от изолированного удара,
которые нанес ОСОБА_1 рукой в область
головы с левой стороны. Телесные
повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4
могли образоваться от падения с высоты
собственного роста. Предъявленное
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвинение в совершении в отношении
ОСОБА_4 преступления, предусмотренного
ст. 121 ч.1 УК Украины, изменено
прокурором. Его действия
переквалифицированы на ст. 128 УК
Украины по квалифицирующим признакам:
неосторожное тяжкое телесное
Таким образом, давая правовую оценку
показаниям подсудимого, суд считает,
что умышленные действия ОСОБА_1,
выразившиеся в неосторожном тяжком
телесном повреждении, квалифицированы
по ст. 128 УК Украины; по ст. 190 ч.2 УК
Украины по квалифицирующим признакам:
завладение чужим имуществом путем
обмана, совершенное повторно; по ст. 186
ч.2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: открытое похищение чужого
имущества, совершенное повторно; по ст.
395 УК Украины по квалифицирующим
признакам: самовольное оставление
лицом места жительства с целью
уклонения от административного
надзора, а также неприбытие без
уважительных причин в определенный
срок к избранному месту жительства
лица, в отношении которого установлен
административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы.
При изучении личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 неоднократно
судим, разведен, официально не
трудоустроен, на иждивении несовершен
нолетних детей и престарелых родителей
не имеет, на учете у нарколога и у
психиатра не состоит, по месту
проживания характеризуется с
посредственной стороны.
В соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельством смягчающим наказание
ОСОБА_1, судом признается
чистосердечное раскаяние в
совершенных преступлениях.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1, не установлено.
При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает тяжесть совершенных
преступлений, личность подсудимого, и
считает возможным применить к нему
наказание в виде лишения свободы , что
по мнению суда будет достаточным для
его исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
128, 186 ч 2, 395, 190 ч. 12 УК Украины и назначить
По статье 190 ч 2 УК Украины 3 (три) года
По статье 186 ч 2 УК Украины 4
(четыре) года лишения свободы.
По статье 395 УК Украины 6 (шесть) месяцев
По ст. 128 УК Украины 1 (один) год
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путём
поглощения менее строгих наказаний
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1, наказание в виде 4 (четырех) лет
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ 7
гор. Мариуполя до вступления приговора
Срок наказания исчислять с 18 апреля 2012
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба
Вещественные доказательства
возвратить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 дней с момента его оглашения,
а для ОСОБА_1, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья
Дата документу 25.12.2013