Справа № 709/2744/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання

"25" вересня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Журба С.В. за участю прокурора Лузан Ю.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Тарасенко А.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000471 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Тарасенко А.В. і погоджене прокурором Лузан Ю.А. клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого електромонтером на ПАТ «Укртелеком», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Тарасенко А.В., прокурора Лузан Ю.А., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2013 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, в порушення п. 2.1 правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою КМУ від 26.09.2011 року № 1029, де вказано: п. 2.1: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом марки «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, та яким він керував згідно усної згоди останнього, і рухаючись по автомобільній дорозі сполученням смт. Чорнобай - с. Хрестителево, на 5 км. в напрямку смт. Чорнобай, Черкаської області, порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 ПДР України, де вказано: п. 12.1: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та п. 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди», їхав на мотоциклі разом зі своєю матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рухаючись по своїй смузі руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням мотоцикла і допустив в?їзд в яму на асфальтобетонному покритті, що призвело до пошкодження заднього колеса мотоцикла, та не справившись з керуванням допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, і була доставлена до реанімаційного відділення Чорнобаївської ЦРЛ, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих нею в результаті ДТП тілесних ушкоджень, у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, внутрішньомозкового крововиливу, крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м?які які покрови голови з внутрішнього боку, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер справа, забою правої легені, які згідно висновку експерта № 576 від 08.07.2013 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується задовільно, а також зважаючи, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь - яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці такі обов'язки:

? Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

? Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1, на іншу адресу;

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Тарасенко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Цибра

Підозрюваний: ОСОБА_2

24.09.2013 року «____» год. «____» хв.