Справа
№ 1Н-4/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео применении принудительных мер
воспитательного характера
ноября 2007 года Кировский
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Назаренко
секретаре Крамар
участием прокуроров Айзятовой М.Т., Фоминой
защитника ОСОБА_1
несовершеннолетнего ОСОБА_2,
криминальной милиции по
несовершеннолетних Малова Д.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское дело о применении принудительных мер
воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области, русского, гражданина
Украины, учащегося 8 класса санаторной школы-интерната города Шахтёрска,
состоящего на учёте в службе по делам несовершеннолетних Кировского городского
совета как ребёнок-сирота, в отношении которого по постановлению Кировского
городского суда Донецкой области от 15 июля 2004 года применялись
принудительные меры воспитательного характера в виде направления в
учебно-воспитательное учреждение для детей и несовершеннолетних сроком на 3
года, проживающего АДРЕСА_1, -
9 марта 2007 года примерно в 17
часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью отыскания
своего знакомого ОСОБА_5 пришёл к квартире АДРЕСА_2, в которой постоянно
проживает ОСОБА_6 и где по его предположению мог находиться ОСОБА_5,
убедившись, что двери указанной квартиры закрыты на замок, умышленно, с целью
незаконного проникновения в жилище ОСОБА_6, действуя вопреки воле законного
владельца квартиры, ударом ноги выбил дверь, после чего незаконно проник в
жилище, чем нарушил конституционное право ОСОБА_6 на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании
несовершеннолетний ОСОБА_4 суду пояснил, что 9 марта 2007 года вместе с ОСОБА_7
с целью найти ОСОБА_5, пришёл к квартире АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_6, выбил ногой дверь квартиры со стороны подъезда и изнутри открыл
входную дверь квартиры ОСОБА_7, который не знал о его действиях. В квартире
находилась хозяйка квартиры ОСОБА_6 и ещё какая-то женщина, у которых они
спросили, где может находится ОСОБА_5, на что они ответили, что не знают, после
чего через некоторое время ушли из указанной квартиры.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала,
что 9 марта 2007 года вечером она находилась в своей квартире АДРЕСА_2 в месте
со своей знакомой ОСОБА_8 это время кто-то выбил входную дверь её квартиры со
стороны подъезда, и в квартиру вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ходили по квартире и
кого-то или что-то искали. При этом в двери было согнуто только запирающее устройство замка.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что
9 марта 2007 года вечером находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_6 в
квартире АДРЕСА_2. В это время услышала, как кто-то выбил дверь квартиры, где
они находились, и в неё вошёл ОСОБА_4 ещё с кем-то, с кем именно, она не
помнит, где пробыли какое-то время.
Несовершеннолетий свидетель ОСОБА_7
суду показал, что 9 марта 2007 года примерно в 17 часов 30 минут совместно с
ОСОБА_4 пришел к квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6, где намеревались
встретить своего знакомого ОСОБА_5. Он зашёл в квартиру с тыльного входа, при
этом дверь в квартиру ему открыл ОСОБА_4. Каким образом последний туда попал -
ему неизвестно. Не обнаружив в квартире ОСОБА_6 ОСОБА_5, через некоторое время
ушли с ОСОБА_4 из квартиры.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_2 пояснила суду, что до направления в специальное
учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков несовершеннолетний ОСОБА_4 состоял на учёте в
службе по делам несовершеннолетних Кировского городского совета. По возвращении
из спецшколы снова был поставлен на учёт в службу по делам несовершеннолетних
как ребёнок-сирота, был определён в санаторную школу-интернат города Шахтёрска,
откуда совершил один побег. О том, что ОСОБА_4 совершил общественно-опасное
деяние во время отпуска его из школы на выходные, узнала от работников милиции,
а о том, что он не приступил к занятиям - от директора школы-интерната.
Охарактеризовала несовершеннолетнего ОСОБА_4 как человека мягкого, поддающегося
Представитель криминальной милиции
по делам несовершеннолетних Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
Малов Д.А. суду пояснил, что несовершеннолетний ОСОБА_4 около года назад был
поставлен на учёт в службу по делам несовершеннолетних и вначале
характеризовался положительно, однако в конце 2006 года стал совершать
общественно-опасные деяния. Остался без
родительской опеки в виду смерти родителей. Проводимые им профилактические
беседы с ОСОБА_4, посещения по месту его жительства положительных результатов
Согласно копи лицевого счёта № 120
на квартиру АДРЕСА_2 от 5 октября 2007 года нанимателем указанной квартиры
после смерти 17 сентября 2006 года предыдущего нанимателя ОСОБА_6 является
ОСОБА_10, которая зарегистрирована в ней с 26 января 2001 года (л.д.180 т.3),
то есть является её законной владелицей.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 9 марта 2007 года и фототаблицы к нему местом происшествия
является помещение квартиры АДРЕСА_2,
расположенная на первом этаже 9-этажного дома при входе на лестничную площадку
прямо. Запирающее устройство входной двери квартиры - накладной замок - в части
крепления к дверной коробке и вхождения запирающего стержня в верхнем и нижнем
углах отверстия имеет повреждения от механического воздействия в виде разрыва
металла (л.д.190-193 т.1).
Согласно копии свидетельства о
рождении ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.354 т.1).
Постановлением следователя СО
Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 24 марта 2007 года,
согласованного с Кировским межрайонным прокурором, дело об общественно-опасном
деянии, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,
совершенном ОСОБА_4, производством прекращено для решения вопроса о
применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему
ОСОБА_4 (л.д.360, 361 т.1).
Таким образом, в действиях
несовершеннолетнего ОСОБА_4. усматриваются признаки общественно-опасного
деяния, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, - незаконного проникновения в
жилище, нарушающего неприкосновенность жилья.
В соответствии со ст.22 УК Украины
уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления
исполнилось шестнадцать лет.
Учитывая, что на момент совершения
общественно-опасного деяния несовершеннолетний ОСОБА_4 не достиг возраста
привлечения к уголовной ответственности, к нему, в соответствии с ч.2 ст.97 УК
Украины, следует применить принудительные меры воспитательного характера,
предусмотренные ч.2 ст.105 УК Украины.
При решении вопроса о применении к несовершеннолетнему
вида принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает тяжесть
совершенного им общественно-опасного деяния, его личность, отношение несовершеннолетнего
к последствиям совершенного деяния, условия его жизни и воспитания.
Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил
общественно-опасное деяние небольшой тяжести, в чём чистосердечно раскаялся,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учёбы (л.д.359 т.1, 177
т.3), состоит на диспансерном учёте в Центральной городской больнице города
Кировское с 2002 года с диагнозом «функциональная кардиопатия» (л.д. 179 т.3),
его психологические особенности личности, а также то, что он является сиротой,
суд считает необходимым применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4.
принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На основании изложенного, в
соответствии со ст.ст.22, 97, 105 УК Украины, руководствуясь ст. ст.447-449 УПК
Украины, суд, -
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой
области, принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области через
Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья: