Справа № 667/3542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про визнання дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 незаконними,

встановив :

12 травня 2014 року о 16.00 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшла вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує що ОСОБА_2 крім оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2014 року , оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій а саме відмову у в задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи , а також просить визнати незаконними дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 під час проведення ним досудового слідства відносно його сина ОСОБА_5 яке провадилось в рамках КПК України ( в редакції 1960 року).

Як слідує з положень ст. 303 КПК України, предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, а ч.1 ст. 303 КПК України передбачає виключний перелік підстав щодо оскарження дій чи бездіяльності прокурора або слідчого. В інших випадках, якщо скарга стосується оскарження тих дій, рішень чи бездіяльності прокурора або слідчого які не можуть бути предметом самостійного оскарження, а також коли це стосується оскарження дій слідчого в порядку ст. 234 КПК України ( в редакції 1960) року скарга підлягає повергненню з підстав визначених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України як така що не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того , положеннями ч.1 ст. 303 КПК України також визначено порядок оскарження рішень , дій чи бездіяльності слідчого або прокурора саме під час досудового розслідування , а так як на час звернення до суду зі скаргою в частині оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 04 квітня 2014 року яка на час звернення не скасована судом , суд вважає що скарга в цій частині також підлягає повергненню з підстав визначених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України , як така що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 304 КПК України , -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та визнання дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 незаконними повернути як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити положення п.7 ст.304 КПК України відповідно до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку , передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :ОСОБА_1