Справа № 203/3558/13-к
Провадження № 1-кп/0203/3/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

потерпілого - ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001994 стосовно

ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_13 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 України;

ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289 ч.3 КК України

ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_13 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 України; ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289 ч.3 КК України; ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 строком на два місяці, пославшись на наявність ризиків впливу даним обвинуваченим на обвинувачених по справі, а також на можливість ОСОБА_12 переховуватися від слідства.

Обвинувачений ОСОБА_12 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали думку своїх захисників.

Потерпілі ОСОБА_18 підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_11 просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, допитані обвинувачені, потерпілі та більшість свідків, як сторони захисту так і обвинувачення, досліджуються матеріали кримінального провадження, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні інкримінованого йому злочину, суд з урахуванням наявних на теперішній час ризиків визначених у ст.. 177 КПК України, зокрема можливості переховування від суду, вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 , який обвинувачується за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, у вигляді тримання під вартою змінити на більш м`який - домашній арешт - цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяця тобто до 03.06.2015 рік.

Заборонити ОСОБА_12 залишати житло цілодобово, за виключенням прибуття на виклик суду, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_12 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі.

Звільнити ОСОБА_12 із під варти у залі суду та негайно доставити до місця проживання для подальшого відбуття обраного запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поставивши ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік за місцем проживання та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3