overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/134/132/2015
Справа № 134/941/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2012 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1,ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з к/м 1/2,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 10 міс. 3 дні, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 8 місяців 27 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/697/13-к
1-кп/136/34/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 01.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України на 25.04.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/196/15-к
1-кп/136/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 17.02.2015 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/379/15-к
1-кп/136/42/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" березня 2015 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 12 лютого 2015 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому,

-- в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 К України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ч, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ч.2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України надійшла,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 23, 27, 314, 315, 316,317 Кримінально-процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, на 10-ту годину 17 березня 2015 року, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул. Шевченко 1. (22500 м. Липовець, вул. Шевченко 1.)

У судове засідання викликати потерпілих, прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/198/15-к
1-кп/136/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 17.02.2015 року о 11:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/528/15-к
1-кп/136/50/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 402 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.04.2015 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа №1-130-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого волочильником ПАТ « Плазма Тек « , не судимого, -

за ст. 185 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 11. 2010 року в період часу з 08 год. по 20 год. , перебуваючи на своєму робочому місці в ПАТ « Плазма Тек «, яке розташоване в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, являючись його працівником, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих виробів, а саме : стержнів електроднів вагою 24 кг., 5-ти відрізків вузькоколійних металевих рейок марки Р-24, довжиною 150 см., вагою 124 кг. та дроту металевого, вагою 84 кг., які в подальшому вивіз автомобілем НОМЕР_1 з метою подальшого збуту на металобрухт, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ « Плазма Тек « на суму 1427. 56 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1 ); протоколом про обставини скоєння злочину ( а.с. 2-3 ); актом виявлення та вилучення ( а.с. 7 ); протоколом огляду транспортного засобу ( а.с. 8-10 ); актом нестачі ( а.с. 15 ); протоколом огляду місця події ( а.с. 16-26 ).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і розмір покарання, суд бере до уваги щире визнання підсудним своєї вини у скоєнні вперше злочину, позитивну характеристику з місця проживання, знаходження на його утриманні одна малолітня дитина.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 НМДГ ( 850 грн.).

Речові докази по справі ( а.с. 37 ) повернути ПАТ « Плазма Тек « .

Автомобіль ВАЗ -2110, д/н НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ:
Справа № 147/714/15-к
Провадження № 1-кп/147/71/15
У Х В А Л А
іменем України
07.07.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого немає, йому повністю відшкодована шкода, вони примирилися. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо задоволення заяви потерпілого, просять у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити провадження.
Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а провадження до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявлені під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 даної статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вислухавши сторони провадження, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 п.1 ст.100 КПК України речовий доказ - пневматичний пістолет «SAS M&P-40», вилучений у ОСОБА_3 та який є знаряддям вчинення злочину - підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України,суд, -
у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за №0000180 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ по справі, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: пневматичний пістолет «SAS M&P-40» - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 127/4914/15-к
Провадження 1-кп/127/608/15
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 16.04.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:30 годин 16.04.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/3799/15-к
Провадження 1-кп/127/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 лютого 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 205/3965/2012
Провадження №11-кп/772/415/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2015 року, якою задоволено подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. ст.405, 419 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2015 року відмовити

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2015 року, якою задоволено подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення.

Повний текст буде проголошено 22.05.2015 року о 09.00 годині.

Судді:
Справа № 171/1466/15-к
1-кп/171/198/15
УХВАЛА

встановив:
06.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3163/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №30000162 від 01.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 було призначено 07 липня 2015 року об 09 год. 00 хв., але у зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не сповістив суд про поважність причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу та суд повідом, що в матеріалах справи є докази, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату та час слухання та не повідомив суд про причину своєї неявки.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Доставити приводом до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника голови Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання цієї постанови доручити працівникам Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію цієї постанови, для контролю, за виконанням приводу, направити Прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1166/15-к
Номер провадження 1-кп/213/183/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Судом 22.06.2015 року призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду з не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2015 року о 09:40 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, до рапорту долучити пояснення родичів, сусідів щодо строку відсутності обвинуваченого за місцем мешкання.
Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя