Справа № 545/1257/15-к
Провадження 1-кп/545/113/15
У Х В А Л А
16.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава у режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 10.04.2015 року,що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.05.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцької виправною колонією Полтавської області № 69, у зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання у зазначеній установі.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. З`ясовавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відео конференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцької виправною колонією Полтавської області № 69, з викликом учасників кримінального провадження на 14: 00 год. 14.07.2015 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 встановити особу ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1