Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-58/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010м. м. Броди

23 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,війсь-ковозобов»язаного,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1,будучи рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22.01.2001 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків на свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно ухилявся від сплати аліментів і станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментах на користь стягувача ОСОБА_4, становить 10520,14 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково.Показав,що якийсь час не платив аліменти,бо його батько хворів і потрібні були кошти на лікування.У 2004 роційого викликали у виконавчу службу і він сплатив на користь ОСОБА_5 через ВДВС Бродівського району 300 гривень,а після цього його ніхто у виконавчу службу не викликав.Хоча він ходив декілька разів у виконавчу службу,але державного виконавця Дитюк там жодного разу не заставав.Після цього між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 /тепер-Муравйова/ОСОБА_6 була домовленість про те,що він дозволяє їй змінити прізвище їхньої дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_5,а взамін мати дитини не буде вимагати від нього сплати аліментів.Він і його мати добре ставляться до його дочки і допомагають їй продуктами,роблять їй подарунки.Не платив аліменти,тому,що не знав,що мати дитини порушить домовленість і буде вимагати від нього сплати аліментів.Саме тому,що не знав про недотримання колишньою дружиною досягнутої між ними домовленості та відсутністю викликів у ДАВС визнає вину у несплаті аліментів-частково.Протягом 2008 року працював на фірмі „Терра-СиЦелія" де отримував заробітну плату і в кінці 2008 року з даної роботи розрахувався та став на облік у Бродівський районний центр зайнятості,де отримував грошову допомогу по безробіттю до червня 2009 року однак аліментів на утримання дочки не сплачував,так як останнім часом ніде не працює. З 25.01.2010 року знову перебуває на обліку в Бродівському районному центрі зайнятості і що йому не вистачає коштів на утримання сім'ї,так як у серпні 2008 року знову одружився.

Суд дійшов висновку,що крім часткового визнання підсудним винності у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність доведена також іншими,дослідженими судом доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_7, котра показала, що у 2001 році дочка ОСОБА_5, розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_1 і що від їх шлюбу залишилась їх спільна дитина ОСОБА_3, 13.02.2000 р.н.Батько дитини платив аліменти на дитину лише на протязі року після рішення суду про присудження ОСОБА_8 весь час проживає разом з нею,а її/свідка/ дочка ОСОБА_4 на протязі остан-ніх трьох років проживає у Криму.Як внучка,так і дочка-обидві фактично перебувають на її ОСОБА_8 не отримувала постійного доходу від батька,хоча вона не заперечує того,що батько дитини і його мати цікавля-ться дитиною і добре ставляться до неї та інколи допомагають матеріально.

Дійсно її дочка до досягнення дитиною віку 6-ти років не зверталася за примусовим стягненням аліментів,бо підсудний дав згоду на зміну прізвища дитини,але потім ,коли дитина стала потребувати більше коштів,то дочка стала вимагати від батька дитини сплати хоча б половини заборгованості по аліментах.

Показаннями свідка ОСОБА_9, котра показала, що працює головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_10З 26.11.2004 року у неї на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1,на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину - Христину.Боржником у 2004 році було сплачено 300 грн аліментів, а починаючи із 2005 року і по даний час аліменти боржником - ОСОБА_1, не сплачувалися та за цей період-станом на 01.01.2010 рік заборго-ваність становить 10520,14 грн.06.08.2009 року стягувачем ОСОБА_4,написано заяву про притягннення боржника -ОСОБА_1, до відповідальності за несплату аліментів, а тому ВДВС Бродівського РУЮ скеровано подання у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, для проведення перевірки та притягнення ОСОБА_1, до кримі-нальної відповідальності.Вона як мінімум два рази в рік направляла борж-нику виклики у ДВС,про що робилися відмітки на обкладинці виконавчого провадженняю,але він на виклики не з»являвся.

Копією свідоцтва про народження дитини-Барбіної ОСОБА_11, батьком якої є підсудний/ас 13 /

Копією постанови Бродівського районного суду у Львівській області від 22.01.2001 року/справа № 2-122/01/ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дочку-Христину,13 лютого 2000 р.н./ас 6/

Копією виконавчого листа Бродівського районного суду у Львівській області від 22 січня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку/ас 7/.

Поданням ВДВС Бродівського РУЮ, з якого видно, що заборгованість ОСОБА_1, по аліментах станом на 01.01.2010 року становить 10520,14

/ас 2-4/

Довідкою, ТзОВ „Терра СиЦелія", з якої видно, що ОСОБА_1, пра-цював з січня 2008 року по жовтень 2008 року, де отримував заробітну плату і в загальному за 10 місяців отримав 17150, 83 грн./ас 24/.

Довідкою, Бродівського районного центру зайнятості, з якої видно, що ОСОБА_1, перебував на обліку, як безробітний з 10.12.2008 року по 26.06.2009 року і отримував допомогу по безробіттю в сумі 4898, 26 грн.

/ас 26/

Копією трудової книжки АВ № 687183 на ім'я ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6 /ас 27/

Оскільки підсудний,рішенням суду,будучи зобовязаний щомісячно сплачувати кошти на утримання дитини і незважаючи на те,що є працездат-ним,отримував доходи під час роботи в ТзОВ»Терра СиЦелія» та допомогу по безробіттю,тобто,мав можливість сплачувати аліменти, однак починаючи з 2005 року не сплачував їх,внаслідок чого станом на 01.01.2010 року забор-гованість становила 10520,14 грн,то кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.164 КК України,як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/ є правильною.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винного,який раніше не судимий/ас 34/,не працює/ас 27/,

позитивно характеризується по місцю проживання/ас 30/,на обліку у нар-колога і психіатра не перебуває/ас 33,32/.

Помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обтяжуючих покарання обставин,суд не знаходить.

Суд дійшов висновку,що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину,перед-баченого ст. 164 ч.1 КК Укрїни та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вирокм суду законної сили залишити без змін.

На вирок протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_13