У Х В А Л А

Справа № 569/22111/13-к

12 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю секретаря судового засідання - Панасюк О.М. заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 30 вересня 2013 року Коваль А.М. про закриття кримінального провадження №0004829.

У поданій на постанову скарзі ОСОБА_1 покликається на її неправильність та незаконність. Вказує, що 30 серпня 2013 року вона звернулася до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинення щодо неї злочину громадянкою ОСОБА_3

Зазначила, що в період часу з 25 травня 2012 року по 24 травня 2013 рік ОСОБА_3 позичила у неї грошові кошти на загальну суму 160356 грн. Для підтвердження боргу остання давала розписки за договором позики. За рахунок особистого збагачення ОСОБА_3 увійшла їй у довіру та шляхом обману виманила у неї кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з підстав, які викладені в скарзі, просила скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження по справі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_3

У заяві про вчинення злочину вказала, що в період часу з 25 травня 2012 року по 24 травня 2013 рік ОСОБА_3 позичила у неї грошові кошти на загальну суму 160356 грн.

30 серпня 2013 року за даним фактом слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004829 та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2013 року, слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. вказує, що сама по собі наявність розписок та договорів позики виключають склад злочину шахрайство.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого, який викладений в постанові про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки сама по собі розписка чи договір позики є борговим документом, який лише підтверджує факт та умови позики, проте, жодним чином не виключає наявність злочинного умислу не повертати гроші в момент підписання такого документу.

Окрім того, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину, остання зазначала, що ОСОБА_3 згідно наданих доказів шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_1 в розмірі 160356 грн., що вчинене в особливо великих розмірах, однак слідчий попередню кваліфікацію зазначає з невідомих причин ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування необхідно з'ясувати викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 30 вересня 2013 року Коваль А.М. про закриття кримінального провадження №0004829 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 30 вересня 2013 року Коваль А.М. про закриття кримінального провадження №0004829.

Матеріали кримінального провадження №0004829 направити органу досудового розслідування МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак