№ 1-568/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
председательствующего судьи Поповой С.А.,
секретаре Ченгал
прокурора Мироненко
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2 со средне-специальным
образованием, не работающего,ІНФОРМАЦІЯ_3имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., и ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1
Согласно решения Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя Донецкой области по исполнительному
листуНОМЕР_1 от 13.10.1995 года, ОСОБА_2. обязан выплачивать алименты в размере
1/3 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_1на содержание детей:ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., иОСОБА_4., 05.03.ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., ежемесячно, начиная с 03
октября 1995 года и до совершеннолетия детей.
начиная с 10 апреля 2007 года, после увольнения с последнего места работы -
СПТУ № 52, ОСОБА_2. от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется, никакой
материальной помощи на содержание детей не оказывает, длительное время не
работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, в связи с чем у
него образовалась задолженность по выплате алиментов с 10 апреля 2007 года по
20 августа 2008 года, т.е. 16 месяцев 10 дней, что составляет 9484 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину
признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в
постановленном обвинении изложены правильно. Пояснил, что состоял в
зарегистрированном браке с ОСОБА_1 от брака имеет несовершеннолетних
детейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, и ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.
По иску супруги состоялось решение суда о взыскании с него алиментов на
содержание детей. Однако, с момента увольнения с последнего места работы в
апреле 2007 года не выполнял своих алиментных обязательств, в добровольном
порядке материальной помощи в какой-либо форме бывшей супруге на содержание
детей не оказывал; поиском работы через центр занятости не занимался. В
содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как
объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их
достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299
УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, ОСОБА_2.
должен нести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 164 ч. 1 УК
Украины, ибо злостно уклоняется от установленного решением суда платежа на
содержание детей (алиментов).
Назначая наказание виновному, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
ОСОБА_2. не судим в силу ст. 89 УК
Украины, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркодиспансере и
психиатрической больнице не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаивается, что
судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности
подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд, с учетом интересов
несовершеннолетних детей, назначает виновному наказание в виде общественных
работ в пределах санкции статьи уголовного закона.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ 100 (сто) часов.
наказания исчислять с момента
фактического отбытия.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд
течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья_______________________