САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/5957/14-к
28.10.2014 року Провадження № 1-кп/206/302/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- 16.08.2013 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_5 22.11.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, на початку серпня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, придбав із невстановленого в ході досудового слідства джерела, невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, але не менше як 182,0 г., який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати його, без мети збуту до 13.08.2014 року.
13.08.2014 року, о 14 годині 30 хвилин працівниками СДІМ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого, на горищі житлового будинку, виявлено та вилучено верхівкові частини з листям рослинного походження, у кількості 182,0 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 175/15 від 15.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 166,348 г., яку останній, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні, і є підстави вважати, що психічний стан обвинуваченого, може позбавити його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно з медичною довідкою від 21.10.2014 року виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР на запит Самарського районного суду м.Дніпропетровська, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на лікуванні:
- 3 01.04.2010 р., по 08.06.2010р., - з 18.08.2011р., по 02.09.2011 р., - з 06.02.2012р., по 05.03.2012р., - з 15.11.2012 по 04.01.2013р., - з 15.10.2013р., по 11.11.2013р., із діагнозом психічний розлад поведінки, внаслідок вживання психотропних наркотичних речовин (метаамфетамін). Психотичний розлад переважно поліморфний. F 15.53.
Прокурор, заперечував щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю у матеріалах кримінального провадження довідки у якій зазначено що обвинувачений ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника-адвоката, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, для необхідності дослідження особи обвинуваченого суд, задовольняючи клопотання захисника-адвоката, вважає за необхідне призначити стаціонарно судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-якими психічними хворобами, якщо так, то на які, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
2. Чи не має обвинувачений ОСОБА_5 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти, які мають значення для справи, і давати по них правильні показання?
Суддя: ОСОБА_1