Дело № 1-
года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :
председательствующей
судьи Кустовой И.В.
секретаре Коваленко Т.И.
участием прокурора Шалевой М.В.
защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пос.
Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ивановка, Нижнегорского
района, АР Крым, гражданина Украины, учащийся 9 класса Желябовской ОШ,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Желябовка,
Нижнегорского района, АР Крым, гражданина Украины, учащийся
10 класса Желябовской ОШ, холост,
не работающего, проживающего
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л :
подсудимые ОСОБА_3
предварительному сговору между
собой примерно 02 декабря 2007 года около 19.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через проем на крыше проникли в гараж, расположенный
на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а
именно три колеса автомобильных, в комплекте автошина с дисками стоимостью 190
грн за колесо на сумму 570 грн, зарядное устройство к автомобильным
аккумуляторам стоимостью 350 грн., после
чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
920 грн, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном
заседании несовершеннолетние подсудимые вину свою
полностью, пояснили, что
о совершенных с ОСОБА_5 кражах
ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_2,
через три, то есть числа 18 июля 2007 года,
пошли домой к ОСОБА_5, где
их совершить кражу из гаража , за что ОСОБА_5 обещал дать денег. В этот же
вечер примерно в 21.00 час. они вдвоем зашли во двор,
через калитку, ОСОБА_3 отвлекал свою маму, пока
ОСОБА_2залазил на крышу
гаража. Отодвинув шифер, через
во внутрь гаража, изнутри открыл замок и дверь гаража. ОСОБА_3 зашел к нему. В конце гаража
напротив входной двери под стеной стояли алюминиевые бидоны емкостью примерно
30 литров. Они взяли
три бидона и отнесли к
ОСОБА_5, который сказал,
что после сдачи бидонов даст им деньги.
Примерно 02.12.2007 года в 21.00 час по просьбе ОСОБА_5 снова залезли в
гараж, откуда похитили с гаража четыре колеса автомобильных
с покрышками, на автомобиль «Жигули» и зарядное устройство на аккумулятор.
Колеса висели на стене в гараже на
а зарядное устройство лежало под той стеной, где ранее стояли алюминиевые
бидоны. Похищенное опять отнесли ОСОБА_5
домой, который после продажи обещал дать денег. Но два
колеса из похищенных ОСОБА_5 поставил на
свой автомобиль «Фиат». Остальные два
колеса и зарядное устройство ОСОБА_5 продал кому-то в с. Раздольное, денег им не дал.
Кроме признания подсудимых, их
вина подтверждается следующими доказательствами.
представители несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6 пояснили, что характеризуют своих детей только с
хорошей стороны, думают, что на
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что
несовершеннолетний ОСОБА_2 состоит в службе по делам детей, куда поставлен
после возвращения с реабилитационного центра, в связи с употреблением
табакокурения. Несовершеннолетний ОСОБА_3 на учете в службе по делам детей
Нижнегорской РГА не состоял и не состоит.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил,
года по май 2008 года он проживал в г.
Барнауле, Алтайского края, Россия.
За домом раньше присматривала его мать, которая потом заболела и ушла
жить к сестре, кто проживал в то время в доме он не знает. В 2006 году в доме стала проживать ОСОБА_6 со своим сыном ОСОБА_3. В мае 2008 года при входе осмотра помещения гаража он обнаружил пропажу четыре
автомобильных колес с покрышками, которые висели на стене с правой стороны, стоимостью 190 грн. за
колесо, электросварка стоимостью 800
грн. с двумя медными кабелями в темной
обмотке на электросварку (на + и на -),
один кабель длинной 12,5 метров и второй кабель длинной 12,5 метров, общая
длина 25 метров, стоимость 300 грн, бидоны алюминиевые 4 штуки емкостью 30 литров каждый стоимостью 60 грн. 1 бидон,
на сумму 240 грн, зарядное устройство на аккумуляторы стоимостью 350 грн.,
автоклав для изготовления консервы с манометром, алюминиевый стоимостью 500
грн. Всего было похищено имущества на сумму 2450 грн. Просит взыскать с подсудимых и их
законных представителей причиненный ими ущерб в сумме 920 гривен.
Кроме того вина подсудимых
подтверждается данными протокола добровольной выдачи (л.д.20), протоколов
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых (л.д.81, 86), заключением товароведческой
экспертизы № 1957 от 28.07.2008 года, согласно которой определена стоимость
украденного : три колеса автомобильных,
в комплекте автошина с дисками стоимостью 190 грн. за колесо на сумму 570
грн, зарядное устройство к автомобильным
аккумуляторам стоимостью 350 грн
(л.д.38-40), а также данными протоколов
очных ставок с участием подсудимых (л.д.63, 64) .
Исследовав и оценив доказательства
по делу в их совокупности, суд находит
доказанной вину обоих подсудимых в совершении тайного похищения чужого имущества /кражи/,
соединенной с проникновением в иное
помещение, по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем ими совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимыми преступления, их личности , характеризующуеся по
месту жительства посредственно.
смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние,
несовершеннолетний возраст.
отягчающих наказание обоих подсудимых, суд не
обстоятельства дела, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления,
наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие отягчающих,
суд назначает наказание в виде
лишения свободы и приходит к выводу о
возможности освобождения подсудимых
от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, 104 УК Украины .
На основании ст. 81 УПК Украины
вещественное доказательство подлежат
возврату потерпевшему.
иск по делу подлежит удовлетворению в связи с доказанностью вины
подсудимых. На основании ст. 1179 п.2 ГК
Украины суд взыскивает с законных представителей несовершеннолетних подсудимых
в пользу потерпевшего по 460 гривен.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК
Украины подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетних подсудимых
в пользу государства по 688,16
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы каждого.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого на основании ст. ст. 75,
104 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, установив испытательный
На основании ст. 76 п. 3, 4 УК
Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанности уведомлять о перемене места жительства, учебы
и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство
автомобильное колесо с покрышкой возвратить ОСОБА_4.
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 в погашение гражданского
иска четыреста шестьдесят гривен.
с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в погашение гражданского иска четыреста
с ОСОБА_7 судебные
издержки в пользу государства в сумме шестьсот восемьдесят восемь гривен
с ОСОБА_6 судебные
издержки в пользу государства в сумме
шестьсот восемьдесят восемь гривен 16 коп.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения.
составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья И.В.Кустова