дело № 1-242/11
производство №
22.03.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Федорова А.Н., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
по ч.2 ст.187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим,
по ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины,-
27 июля 2006 года, примерно в 22-00 часа, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожали домой свою знакомую ОСОБА_5, и, проходя вместе с ней через двор домов №14 и 18-«А» по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, встретили на пешеходной дорожке ранее незнакомого им гр-на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_4 прошел мимо ОСОБА_6 и остался ждать ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возле дома №14 по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске. ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_6 закурить, однако последний ответил, что сигарет у него нет., на что ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_6 в плечо рукой и стал замахиваться на него с целью нанесения другого удара, но ОСОБА_5 оттащила ОСОБА_3 от ОСОБА_6 и они ушли к дому № 14 по проспекту Аношкина, где их ждал ОСОБА_4С
В этот же день, примерно в 22 часа 20 минут, проводив ОСОБА_5 к ее дому по адресу: г. Днепродзержинск, проспект Аношкина, 16-«А», ОСОБА_3О, и ОСОБА_4 стали возвращаться через двор домов №14 и 18-«А» по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, где на пешеходной дорожке вновь встретили гр-на ОСОБА_6, возвращавшегося от торгового киоска.
Остановив ОСОБА_6, ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, внезапно нанес ОСОБА_6 удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_6 упал на спину и стал прикрываться руками, защищая себя и пытаясь при этом подняться. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в группе лиц, не давая ОСОБА_6 возможности подняться, стали совместно умышленно наносить ему удары кулаками и ногами в область головы и туловища. А именно: ОСОБА_3 М О., на ногах которого были надеты кроссовки, стал с большой силой наносить лежащему ОСОБА_6 удары подошвенной частью кроссовок сверху по лицу, в область носа и лба. Затем нанес ОСОБА_6 удар пяткой правой ноги в нос и удар кулаком в живот. ОСОБА_4, продолжая избиение ОСОБА_6, нанес ему удар кулаком в лицо и множественные удары ногами, обутыми в туфли, по голове и туловищу. При избиении ОСОБА_6 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно совместно нанесли ему более двадцати ударов руками и ногами обутыми в обувь, по голове и туловищу.
Увидев, что ОСОБА_6 потерял сознание и не оказывает сопротивления, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места преступления.
28 июля 2006 года в 9 часов 50 минут от причиненных телесных повреждений ОСОБА_6 умер в ГБСМП г. Днепродзержинска.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №657Е от 04.09.2006г. смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки мозга, в вещество мозга, и сопровождалась сдавливанием мозга субдуральной гематомой, о чем свидетельствуют: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, сгусток крови весом 120 г под твердой мозговой оболочкой со сдавливанием мозга, участок сдавливания мозга соответственно субдуральному свертку, отек мозга, кровоподтеки и ссадина головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы и слизистую обоих губ, раны слизистой губ, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов. Вышеуказанная травма относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшим смерть.
Выявленные кровоподтеки верхних конечностей относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, причинены действием тупого твердого предмета, предметов, возможно, могут свидетельствовать об имевшей место борьбе.
Обнаруженная тупая травма грудной клетки: перелом 4 ребра по средне- подмышечной линии справа, 5 и 6 ребер по средне-ключичной линии справа, 7 и 8 ребер по передне-подмышечной линии справа, кровоподтеки грудной клетки справа - относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям как вызвавшие длительно расстройство здоровья более 21 дня.
Все повреждения образовались от совокупности всех действий тупого твердого предмета, предметов, руками и ногами, обутыми в обувь, незадолго до поступления в больницу. Учитывая расположение повреждений в разных участках тела, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.
При судебно-токсикологическом исследовании в крови ОСОБА_6 не выявлен этиловый алкоголь. При судебно-иммунологическом исследовании крови ОСОБА_6 установлена группа крови А с изогемаглютинином анти-В.
Кроме того, ОСОБА_3, 26.07.2009 года, примерно в 22.00 час., находясь возле дома № 9 по проспекту Аношкина в г.Днепродзержинске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбоя, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, и реализуя свои преступные намерения, направленные на достижение преступного результата, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_4, напали на находившегося возле подъезда данного дома ранее незнакомого ОСОБА_7, и с целью подавления его сопротивления ОСОБА_3, нанес один удар в область головы слева ОСОБА_8, после чего, ОСОБА_3, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет - орудие преступления, нанес один удар в область головы находившемуся также возле данного дома ранее незнакомому ОСОБА_9, от которого последний упал на землю т.е. напал на ОСОБА_10 Движимый преступным умыслом находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3, - ОСОБА_4, нанес ОСОБА_10, один удар ногой в область грудной клетки, а ОСОБА_3, нанес один удар рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и подавив, таким образом, волю потерпевшего. После чего, ОСОБА_3, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет - орудие преступления, будучи в преступном сговоре с ОСОБА_4, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу гр. ОСОБА_8, и подавив, таким образом, волю потерпевшего, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, удерживая ОСОБА_8, переместили его в глубь данного подъезда, где с целью подавления сопротивления потерпевшего ОСОБА_8, ногой прижав к земле ОСОБА_8, ОСОБА_4, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет - орудие преступления, завладели имуществом ОСОБА_8, а именно: денежными средствами в количестве 200 гривен, причинив, таким образом, материальный ущерб на общую сумму 200 гривен. Согласно заключения СМЭ № 1215 от 18.11.2009г., ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом скуловых костей, переломом костей носа, синяками и раной на лице (следом заживления, которой является обнаруженный у него рубец), что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, относящиеся к средней степени телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, которые вызвали расстройство здоровья больше 6 но менее 21 дня. Продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом путем разбоя, будучи в преступном сговоре ОСОБА_3, и ОСОБА_4, подошли к ОСОБА_10, и ОСОБА_3, путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_10, серебряную цепочку с крестом, стоимостью 400 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_10, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего нанес один удар по телу ОСОБА_10, причинив тем самым ему физическую боль.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также, 18.09.2009 года, примерно в 5.00 час., ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. 10 по улице Димитрова в г. Днепродзержинске, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ОСОБА_11, с целью причинения последнему телесных повреждений умышленно нанес ОСОБА_11, один удар кулаком в правую сторону лица, и один удар кулаком в левую сторону лица, от которых последний упал на землю. ОСОБА_3, продолжая свои преступные намерения направленные на причинение средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_11,. нанес по голове последнему ногой один удар, причинив таким образом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166 от 22.02.2010г., потерпевшему ОСОБА_11, телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы с двухсторонним переломом нижней челюсти справа в области 3,4 зубов, слева в области 7,8 зубов, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга относящиеся к средней степени тяжести телесных повреждений, которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
28.09.2009 года, примерно в 19.45 час., ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле трамвайной остановки «Зоря», расположенной по улице Бурхана, в г. Днепродзержинске, увидев ранее не знакомого ОСОБА_12, который был в состоянии алкогольного опьянения, который шел от остановки «Гостиница «Зоря»» в направлении д. 2а по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске и имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, путем разбоя, пошел за ним, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, путем разбоя, на островке безопасности, возле дома 2А по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске, догнал гр. ОСОБА_13, догнав последнего, ОСОБА_3 напал на него и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_14, в момент нападения, выразившееся в нанесение удара кулаком правой руки в область правой щеки, причинил согласно заключения СМЭ № 1179 от 23.10.2009 года ОСОБА_12 следующие телесные повреждения в виде: открытую черепно-мозговую травму с раной, синяком и гематомой на лице, кровоизлиянием в склеру правого глаза, которое сопровождалось признаками сотрясения головного мозга, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья больше 6 , но меньше 21 дня, синяк на туловище - относящийся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, после того, как потерпевший ОСОБА_13, упал на землю, ОСОБА_3, реализуя, свой преступный умысел направленный на завладение , чужим имущество, путем разбоя, умышленно, открыто, из корыстных мотивов , похитил из руки ОСОБА_13 имущество, принадлежащее на праве частной собственности гр.ОСОБА_14Н, а именно : мобильным телефоном «Нокиа» 1202», стоимостью 300 гривен, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно 08.11.2009 года, примерно в 16.55 час, ОСОБА_3, находясь на перекрестке ул.ул. Коммунарная - Дзержинского в г. Днепродзержинске, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_15, 04.07.1992 гр., якобы для осуществления звонка, находившийся при нем мобильный телефон «Нокиа» Н-95/2», принадлежащий на праве личной собственности матери несовершеннолетнего ОСОБА_15 - ОСОБА_16, при этом, не имея намерений возвращать телефон владельцу и выполнять взятые на себя обязательства. После того как ОСОБА_15 добровольно передал мобильный телефон ОСОБА_3, последний получив возможность им завладеть и распорядиться, скрылся от ОСОБА_15, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, которым в последствии распорядился в своих корыстных целях. Таким образом, ОСОБА_3 умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом ОСОБА_16, а именно:
- мобильным телефон марки «Нокиа» Н-95/2» стоимостью 3700 гривен с находящейся в нем симкартой мобильного оператора «Киевстар Диджус» стоимостью 25 гривен, и денежными средствами на счету в сумме 30 гривен, а так же закрепленным на телефоне кожаным ремешком стоимостью 120 гривен, а всего на общую сумму 3875 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Пояснил суду, что ОСОБА_6 во время первой с ним встречи, т.е. в 22 часа, первым подошел и оскорбил его (ОСОБА_3) и угрожал, поэтому ему (ОСОБА_3) пришлось оттолкнуть Кирпу. Примерно через 20 минут, когда он и ОСОБА_4 снова встретили Кирпу. ОСОБА_4 спросил у Кирпы сигарету, однако последний стал им угрожать, схватил за плечо ОСОБА_4 и ударил его в грудь. Он ударил Кирпу кулаком в лицо, ногой в лицо и кулаком в живот. Наносил ли ОСОБА_4 удары Кирпа, он не видел. ОСОБА_6 не терял сознания, стоял на четвереньках и ругался, высказывая угрозы.
Примерно 26.07.2009 года он с ОСОБА_4 пошли поиграть в бильярд напротив кафе «Меркурий», где находились примерно до 21.00 час., возможно уже было 22.00 час. так как на улице было уже темно. Когда вышли с бильярдной, то пошли к дому № 9 по проспекту Аношкина, т.к. хотели встретиться с общим знакомым (бывшим одноклассником) ОСОБА_17, а он сказал, что находится возле данного дома. Выйдя с бильярдной, они к киоскам не подходили и ничего не приобретали, спиртное не употребляли в течение дня. Когда подошли к подъезду дома № 9 по проспекту Аношкина, то увидели, что возле данного подъезда находится ОСОБА_17, который был с одноклассником по фамилии Бабич, имени его он помнит. Также возле Бабич и ОСОБА_17 примерно на расстоянии одного метра находились двое ранее незнакомых парня. Он увидел, что они разговаривают между собой. При этом со стороны ранее незнакомых парней в сторону ОСОБА_17 и Бабич высказывались ругательства в виде нецензурной брани. Из-за чего между ними возник словесный конфликт, он не знает, т.к. пришел с ОСОБА_4 позже. Они подошли к ОСОБА_17 и Бабич и попытались разобраться в сложившемся между ними конфликте, однако, когда он поинтересовался, в чем дело, весь разговор данных парней и их нецензурная брань сразу переключилась с Бабич и ОСОБА_17 на них с ОСОБА_4 Он также стал отвечать нецензурной бранью одному из парней. Как позже он узнал от работников милиции, его фамилия ОСОБА_18. Саша стал сильнее его оскорблять, а затем нанес ему один удар кулаком по носу. От данного удара у него лопнула кожа в районе переносицы, пошла кровь, но кость носа осталась цела. После нанесенного удара он автоматически также нанес удар по носу ОСОБА_18. От данного удара ОСОБА_18 упал на землю, но сознание, как ему показалось, не терял. Он не обратил внимание, жаловался ли ОСОБА_18 на боль. Он увидел, что рядом второго парня уже не было. В какой момент и куда он ушел, ему не известно, т.к. за ним не наблюдал. Его мать передала какую-то сумму потерпевшему ОСОБА_18 на лечение, но какую точно, он не знает. Об этом имеется расписка ОСОБА_7 в получении денег. ОСОБА_7 он ударил всего один раз, ОСОБА_4 в это время находился рядом с ним на расстоянии около 2-х метров. Второго парня он не бил. Что забрали у потерпевших, не помнит. Первоначально, умысла хищения имущества у него не было. С ОСОБА_4 об этом не договаривался.
17.09.2009 г. примерно в 22.00 час., он пришел в бильярдный клуб «Меркурий», расположенный напротив кафе «Меркурий» по улице Сыровца в г. Днепродзержинске. До того, как прийти в клуб, и в клубе он спиртных напитков не употреблял. В клубе он встретил своих знакомых: ОСОБА_11, девушку по имени Ольга, парня по фамилии Черсак, и также с ними был еще один ранее ему незнакомый парень, других их данных он не знает. В клубе они отдыхали в одной компании, а после полуночи (точнее время не запомнил), он вместе с вышеперечисленными ребятами ушли из клуба и направились в район ул.Бойко. По пути следования он и ОСОБА_11 шли впереди, а остальные ребята шли за нами. Когда они подошли к одному из домов, где проживает Горб, между ними возник словесный конфликт, из-за чего именно, он точно не помнит. Он с Горб стали ругаться, и в ходе конфликта он нанес ОСОБА_11 один удар в подбородок. От данного удара он упал на асфальтовую поверхность спиной вниз, но упал таким образом, что оказался сидя на асфальте, упершись руками. Он видел, как ОСОБА_11 поднялся и убежал. Ольга побежала за ним, а он остался с Черсак и вторым парнем. Они немного прошлись, и после он пошел домой. Через некоторое время он от своих знакомых слышал, что от его удара у ОСОБА_11 была сломана челюсть в двух местах. Также в городе он встречался с ОСОБА_11 и разговаривал с ним по поводу перелома челюсти, но он не просил ОСОБА_11 не обращаться в милицию.
28.09.2009 года, сколько было времени указать не может, но на у лице было темно, возле киоска «Мобильной заправка» по ул. Бурхана в г. Днепродзержинске, увидел мужчину, который шел со стороны остановки «Зоря» по ул. Бурхана в сторону проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал по телефону, телефон держал в правой руке, возле уха. Он прошел мимо него и пошел в сторону д.2 по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске, решил забрать у него телефон. Он пошел за ним на расстоянии примерно 2 метров сзади, догнал его на разделительной полосе, возле д.2 по проспекту Комсомольскому в г.Днепродзержинске, когда он поравнялся с ним, нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, в правую сторону щеки, они были с ним на одном уровне. От удара мужчина упал, как он упал, пояснить не может, не помнит, в руках у него был телефон, когда мужчина упал, в руках он держал телефон, он ему сказал, чтобы он отдал телефон, мужчина стал говорить, чтобы они не трогали его и ушли, затем мужчина дал ему самостоятельно телефон, телефон был включен. Он взял телефон у мужчины и пошел к магазину «Малинка» по улице Бойко 38. По дороге он открыл телефон и выбросил карточку в кусты. Далее позвонил знакомому и предложил купить у него телефон. После звонка он сразу же пошел к ОСОБА_2 «Лешому», сейчас узнал его фамилию ОСОБА_5. Придя к тому домой, он продал телефон за 50 гривен. Полученные от продажи деньги потратил в клубе «Русский бильярд» по ул. Сыровца, где проиграл деньги в бильярд.
08.11.2009 года, в 15.00 час. вышел из дому и направился на площадь Ленина, где пробыл до 16.30 час., а затем пешком направился к себе домой. Проходя через перекресток улицы Коммунарная и улицы Дзержинского в г. Днепродзержинске, он увидел идущего ему навстречу малознакомого парня, который, как ему известно, учился в СШ № 23, однако никаких анкетных данных парня он не знает. Т.к. ему необходимо было позвонить домой, он спросил у парня, есть ли у того мобильный телефон, на что парень ответил: «Да». Тогда он попросил у парня позвонить. Парень, не раздумывая, вытащил с кармана куртки мобильный телефон и передал ему. Когда он взял в руки телефон, увидел, что он дорогой марки «Нокиа» Н-95», поэтому решил им завладеть. С этой целью он сделал вид, что звонит, при этом разговаривает с матерью, что длилось на протяжении 3 минут. Пока разговаривал, он потихоньку, т.е. не спеша стал отдаляться от парня, направляясь в сторону жилого дома № 12 по улице Коммунарная. Парень стоял на месте, за ним не шел. Таким образом, он дошел до угла указанного им дома и свернул за него, после чего сразу же побежал в сторону гостиницы «Зоря». По пути следования к гостинице, выбросил сим-карту с мобильного телефона, а телефон отключил. Где именно выбрасывал, не помнит, точного места указать не может. Далее он направился по ул. Спортивной к площади Ленина, собираясь там продать телефон, однако когда туда пришел продать, у него не получилось, при нем не было паспорта. Затем, он направился в сторону магазина «Фуршет», который расположен по улице Сыровца 9 в г. Днепродзержинске, возле которого встретил ранее малознакомого парня по имени Кирилл, на вид 18 лет, рост 180 см., среднего телосложения, волосы темного цвета, был одет в куртке спортивного типа, джинсы синего цвета, более точных примет парня он не запомнил. Кириллу он предложил приобрести у телефон, при этом показал телефон Кириллу, на что тот согласился. Он сказал Кириллу, что телефон стоит 800 гривен. ОСОБА_6 осмотрел телефон и передал ему деньги в сумме 800 гривен. После того, как он получил деньги, поехал в сауну, расположенную по ул. Димитрова, где потратил часть денег, при этом употребляя спиртные напитки, далее пошел в бильярдную, где потратил остальные деньги.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что летом, в каком точно месяце и какого точно числа, сказать не может, т.к. не запомнил, в вечернее время он встретился в районе места проживания со своим знакомым ОСОБА_3, с которым хотели пойти поиграть в бильярд напротив кафе «Меркурий» по ул.Сыровца в г. Днепродзержинске. Встретившись, они пошли к д. № 9 по пр. Аношкина, т.к. хотели встретиться с их общим знакомым, бывшим одноклассником ОСОБА_17, а он сказал, что он находился возле данного дома. Спиртное они не употребляли и к торговым киоскам по пути следования к д. № 9 по пр. Аношкина не подходили. Когда подошли к подъезду дома № 9 по пр. Аношкина, то увидели, что возле данного подъезда находится ОСОБА_17. Возле него, примерно на расстоянии одного метра, находился один парень с матрацем в руках. Совсем близко к Паше находился ранее незнакомый ему второй парень и в сторону ОСОБА_17 высказывал ругательства в виде нецензурной брани. Из-за чего между ними возник словесный конфликт, он не знает, т.к. пришли с ОСОБА_3 позже. Парень с матрацем участия в данном конфликте не принимал, а просто находился рядом. Они подошли к ОСОБА_17, поздоровались с ним, но парень который кричал на ОСОБА_17, не обращал на них внимание, и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_17. Они попытались разобраться в сложившемся между ними конфликте, однако, когда ОСОБА_3 поинтересовался, в чем дело, парень стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3. Тот в ответ также стал ему отвечать нецензурной бранью, а затем парень нанес ОСОБА_3 один удар кулаком по носу. От данного удара он не падал и не терял сознание, он не видел у него на лице кровь. После полученного удара по носу, ОСОБА_3 нанес также удар по лицу данному парню (как он позже узнал от работников милиции, его фамилия ОСОБА_18). От данного удара парень не падал на землю, а продолжал стоять на ногах, сознание не терял. После этого ОСОБА_3 с ОСОБА_7 незначительно переместились вглубь подъезда, к стене, где плохо освещается, и свет, который падает в подъезд от магазина, не достает до данного места. Он увидел, как ОСОБА_7 нанес еще один удар ОСОБА_3, но куда пришелся удар, он не видел, т.к. ОСОБА_3 стоял к нему спиной, а ОСОБА_7 спиной к стене подъезда. ОСОБА_3 также в ответ нанес удар, но куда попал, он не видел. ОСОБА_7 от удара продолжал стоять на ногах, сознание не терял. ОСОБА_7 он лично не бил, а находился от них на расстоянии 2-х метров. Второго парня ни он, ни ОСОБА_3 не били. Что забрали у потерпевших, не помнит. Первоначально, умысла хищения имущества у него не было. С ОСОБА_3 об этом не договаривался.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимых, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимых о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании установлена и доказана, а их умышленные действия правильно квалифицированы:
- ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительном сговору группой лиц, по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) (совершенное повторно),
- ОСОБА_4 по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительном сговору группой лиц, по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимым, суд, учитывая характер совершенных ими преступлений, личность подсудимых:
- ОСОБА_3 ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства,
- ОСОБА_4 ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства,
считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно только с условием изоляции их от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, с учетом данных положительно характеризующих подсудимых и нескольких обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимым наказания в пределах санкций ст. 121 ч.2, 187 ч.2 УК Украины является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкциями указанных статей УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 121 ч.2, 122 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст. 187 ч.2, 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В срок отбытия назначенного судом наказания, зачесть время нахождения ОСОБА_3 под стражей с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 01.08.2006 года по дату освобождения из-под стражи 25.12.2008 года, с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 12.11.2009 года.
В срок отбытия назначенного судом наказания, зачесть время нахождения ОСОБА_4 под стражей с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 01.08.2006 года по дату освобождения из-под стражи 25.12.2008 года.
Меру пресечения в отношении осужденных, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю ОСОБА_3 заключение под стражу, ОСОБА_4 подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента выручения им копии приговора.
Судья Т.А. Савранский