Справа №1-119/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі -
Сікорській О.М.

з участю
прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Михайлівка Сквирського району Київської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

28.03.1994 року
Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 17, 81 ч.3, 44 КК
України на 2 роки виправних робіт;

26.04.1996 року
Сквирським районним судом Київської області по ст.140 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

03.02.1998 року
Сквирським районним судом Київської області по ст.140 ч.2, 3, 42 КК України на
3 роки позбавлення волі;

2002
року Білоцерківським міським судом Київської області по
ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік;

2003
року Сквирським районним судом Київської області по ст.
185 ч.3, 71 КК України на 3 роки о, місяць позбавлення волі;

звільнився
16.02.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий
строк 11 місяців 10 днів,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,
повторно, 13.04.2007 року близько 18 години, переслідуючи мету таємного
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку
проник на територію подвір'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
велосипед «Аіст» вартістю 351 грн. 50 коп. та віскозний мішок вартістю 60 коп.,
після чого через незамкнені двері проник в гараж ОСОБА_2, за вказаною адресою,
звідки таємно викрав гідравлічного автомобільного домкрата вартістю 64 грн. 40
коп., алюмінієвий термос ємкістю 3 л. вартістю 40 грн. 50 коп., алюмінієвий
провід марки А-35 довжиною 12 м. вартістю 38 грн. 64 коп. та мідний силовий
кабель довжиною 64 м. вартістю 470 грн. 40 коп., чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 04 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, давати покази відмовився,
підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого (
а.с.47-48).

Щиро кається,
просить суворо не карати.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.
299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше
приміщення.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу
винного ОСОБА_1, який характеризується негативно, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання, суд вважає призначити підсудному покарання у

вигляді позбавлення волі, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази
повернути потерпілій.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Речові докази:
велосипед «Аіст», віскозний мішок, гідравлічний автомобільний домкрат,
алюмінієвий термос ємкістю 3 л., алюмінієвий провід марки А-35 довжиною 12 м.,
мідний силовий кабель довжиною 64 м. повернути потерпілій ОСОБА_2.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 06.06.2007 року, зарахувавши в строк відбуття
покарання, час тримання під вартою з 27.04.2007 року по 06.06.2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії
вироку, через Сквирський районний суд.