Справа № 1 - 21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня,
не одруженого, працівника ТОВ «Агрофірма «Золота Балка»
м.Севастополь, раніше судимого 20 грудня 2000 року Іллінецьким районним судом
Вінницької області по ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт, 13
червня 2001 року Іллінецьким районним
судом Вінницької області по ст.ст.84 ч.3, 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК України
до 4 років позбавлення волі, 17 травня 2002 року Іллінецьким районним судом
Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2005 року по відбуттю строку покарання,
ст.309 ч.2 КК України,
23 грудня 2006 року, біля 15 год., в
м.Іллінці, на березі річки Соб знайшов поліетиленовий пакет і соломою маку, там
же виготовив із неї 62 г екстракту особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонений - соломи маку. Крім того ОСОБА_1. зберігав у своєму
домогосподарстві НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи вагою 0,1274 г та екстраговану макову солому вагою
166 г без мети збуту до 15 січня 2007 року, коли він був виявлений і вилучений
працівниками міліції.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.
визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4),
протоколом зважування (а.с.8), висновком спеціаліста (а.с.11 - 12) та
відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою
соломою масою у висушеному стані 62 г та концентратом з макової соломи масою
0,144 г у перерахунку на суху речовину (а.с.17 - 19), протоколом огляду
речового доказу (а.с.23), протоколом
огляду місця події (а.с.49), протоколом зважування (а.с.50), висновком спеціаліста
(а.с.55, 56) та відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена уОСОБА_1
речовина, якою просочено фрагменти тканини,
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -
концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на висушену речовину 0,1274
г та маковою соломою масою у висушеному стані 166 г (а.с.62 - 64), протоколом
огляду речових доказів (а.с.66),.
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина
підсудногоОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом
досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
підсудному покарання, суд враховує те, що він
вчинив злочин середньої тяжкості.
пом'якшуючі покарання підсудного
обставини суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено. Вказана досудовим
слідством повторність вчинення злочину не може бути визнана судом
обтяжуючою покарання підсудного
обставиною, оскільки є кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому злочину.
Суд
враховує особу підсудного, який раніше
судимий, працює, не одружений, за
місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно,
хворіє на туберкульоз, потребує фахового медичного нагляду, фактично позбавився
наркотичної залежності.
обставин суд доходить висновку, що підсудний після скоєння злочину впевнено
став на шлях виправлення, яке можливе без його ізоляції від суспільства, тому
йому слід призначити передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши її від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.
захід відносно підсудного слід змінити із тримання під вартою на підписку про
докази по справі слід знищити.
викладеного, керуючись ст.ст.323,
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по
ст.309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну змінити із взяття
під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 753 гр. 20 коп. судових витрат.
Речові докази по справі - наркотичну
сировину, емальовану каструлю та дві поліетиленові пляшки із розчинником, що
зберігається в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький
районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя
Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду