Справа № 676/12/15-к
Провадження № 1-кп/676/65/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

· 23 липня 2004року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік шість місяців;

· 23 вересня 2005року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 21 березня 2008року по відбуттю строку покарання;

· 12 серпня 2009року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 31 жовтня 2014року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 грудня 2014року близько 15год. в м. Кам`янець-Подільський в каньйоні річки Смотрич неподалік від мосту «Новопланівський» у щілині скелі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась нарізна короткоствольна вогнепальна зброя револьвер зразка 1895року системи «Наган» серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 1940року випуску, виробництва Тульського збройового заводу м. Тула, СРСР та 7 набоїв, які є боєприпасами 7,62 мм набоями до револьвера зразка 1895 року системи «Наган», з кулею із свинцевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м.Юрюзань СРСР, з них чотири набої 1951р.в., таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вищевказану зброю та боєприпаси, які переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання - у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 18.12.2014року.

А 18 грудня 2014року з метою відшукання місця для подальшого зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів направився з ними в місто, при цьому знову переносив їх без передбаченого законом дозволу, де на зупинці громадського транспорту «Аграрний університет», що розташована по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільському був затриманий працівниками міліції, які під проведення в період часу з 20год. 50хв. по 21год. 50хв.з добровільної згоди ОСОБА_4 огляду його речей виявили та вилучили зазначені вище вогнепальну зброю та боєприпаси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду показання, що дійсно 15 грудня 2014року близько 15год. в м. Кам`янець-Подільський вигулюючи собаку в каньйоні річки Смотрич неподалік від мосту «Новопланівський» у щілині скелі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер та набої, які він переніс до місця свого проживання - у квартиру АДРЕСА_2 , заховав під ліжком та зберігав до 18.12.2014року. А 18 грудня 2014року з метою відшукання місця для подальшого зберігання револьвера та набоїв направився з ними в місто, де на зупинці громадського транспорту «Аграрний університет», що розташована по вул. Лесі Українки, був затриманий працівниками міліції, які під проведення з його добровільної згоди огляду речей виявили та вилучили в нього зброю та боєприпаси.

Крім визнання своєї винності, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до власноручно написаної ОСОБА_4 заяви від 18.12.2014року (а.м.к.п.4) останній дав добровільну згоду на проведення працівникам міліції огляду його речей.

Даними протоколу огляду місця події від 18.12.2014року та доданих до нього таблиць-ілюстрацій ( а.м.к.п.5-9) підтверджено ту обставину, що під час огляду місця події, яким є зупинка громадського транспорту «Аграрний університет», що розташована по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільському, було оглянуто особисті речі ОСОБА_4 , в ході огляду яких було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет типу револьвер, та 7 предметів жовтого кольору, ззовні схожих на набої.

Висновком експерта №142-б від 26.12.2014року ( а.м.к.п.27-32), наданого за результатами проведення судової балістичної експертизи, підтверджено ту обставину, що вилучені в ОСОБА_4 предмет серії НОМЕР_2 , схожий на револьвер, являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю револьвером зразка 1895року системи «Наган» серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 1940року випуску, виробництва Тульського збройового заводу м. Тула, СРСР, він є справним та придатним для стрільби, а сім набоїв являються боєприпасами - 7,62 мм набоями до револьвера зразка 1895року системи «Наган», з кулею із свинцевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м.Юрюзань СРСР, з них чотири набої 1951р.в., з яких три набої придатні для стрільби.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.12.2014року та доданих до нього таблиць-ілюстрацій (а.м.к.п.56-60), згідно яких ОСОБА_4 добровільно розповів та показав місце виявлення ним вогнепальної зброї та боєприпасів.

Крім того, винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується даними здобудити в ході огляду речових доказів - револьвера та набоїв (а.м.к.п.33).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі тяжкі злочини проти власності, по місцю проживання КП «Житловик» компрометуючими даними відносно нього не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, наявністю декількох обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд уважає на необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі корисливі злочини проти власності та з непогашеною судимістю відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення, та враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні йому покарання статей 69 та 75 КК України.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, зазначені в постанові про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 30 грудня 2014року (а.м.к.п.34), що зберігаються в дозвільній системі Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, передати дозвільній системі УМВС України в Хмельницькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1179грн. 36коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1