Справа 1-30/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

31 січня 2008
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» м.Балта, Одеської області,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
суд-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2007 року біля 10 години в
м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_1., керуючи технічно справним автомобілем
ГАЗ-33021, державний номерний
знакНОМЕР_1, що належить ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» м.Балта, Одеської
області, рухаючись по вул. Червоноармійська по правій смузі руху в напрямку
центру м.Бершадь, відволікся від управління транспортним засобом, не вибрав
безпечної дистанції та будучи неуважним до дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний
номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., який перед поворотом ліворуч з
вулиці Червоноармійської на вулицю Миколаєнка зупинився на правій смузі руху
біля осьової, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб. Внаслідок даного
зіткнення автомобіль ВАЗ-2105, державний номерний знакНОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення
з моторолером «Вайпер» червоного кольору
під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3.
отримав тілесні ушкодження у вигляді
надлому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу та
переломів 3-4 плюснових кісток лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №498/100 від 25.12.2007 року відносяться до середнього ступеня
важкості тілесних пошкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини водія ОСОБА_1. який грубо
порушив слідуючі пункти Правил дорожнього
руху України, а саме:

п.2.3.б - який зобов'язує водія бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і
не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.13.1 - який зобов'язує водія залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримуватися
безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п.13.3
- який зобов'язує водія, під час об'їзду перешкоди дотримуватися
безпечного інтервалу.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненому визнав повністю
і пояснив, що він працює
водієм в ТОВ агрофірма «Хлібна нива» м.Балта, Одеської області. В його
функціональні обов'язки входить постачання хліба по магазинах, в тому числі й
по Бершадському району. 06 грудня 2007 року
о 6 год. він завантажив товар та
виїхав з м.Балта в м.Бершадь. Біля 9
год. 55 хвилин в м.Бершадь він рухався по вулиці Червоноармійській в напрямку
центру міста зі швидкістю 50 км/год. по правій смузі руху. Доїжджаючи до
перехрестя вулиць Червоноармійська та Миколаєнка попереду побачив автомобіль
ВАЗ-2105 червоного кольору, який мав
здійснювати поворот ліворуч на вул. Миколаєнка. Керуючи автомобілем, він
відвернув увагу, а коли подивився на дорогу, то на відстані приблизно 6 метрів
він побачив автомобіль ВАЗ-2105 червоного кольору, який здійснював маневр
повороту ліворуч на вул. Миколаєнка та в цей момент пропускав зустрічний
транспортний засіб. Він різко натиснув на гальма, почав поворот праворуч, але
відстань була занадто мала, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого сталося
зіткнення передньою лівою частиною в задню праву частину автомобіля ВАЗ-2105,
який відкинуло на зустрічну смугу руху вул.Червоноармійська. Після зіткнення
він перестав гальмувати, внаслідок чого автомобіль ГАЗ-33021 понесло на
зустрічну смугу руху і на відстані приблизно 20м. від зіткнення він зупинив
автомобіль, гальмуючи коробкою передач. Коли вийшов з автомобіля, то побачив що
на зустрічній смузі руху навпроти
перехрестя знаходився автомобіль ВАЗ-2105
з пошкодженою задньою правою частиною, а за кілька метрів знаходився
розбитий моторолер, біля якого стояв його водій у шоломі.

Вина ОСОБА_1. у
скоєному повністю доведена зібраними по
справі доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_3., оголошеними в
судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1., із яких видно, що 06 грудня
2007 року в м.Бершадь він рухався власним моторолером «Вайпер» по
вул.Червоноармійській в напрямку
с.Бирлівка зі швидкістю 45-50 км/год. Доїжджаючи до перехрестя вулиць Червоноармійської та Миколаєнка по
зустрічній смузі руху бачив автомобіль
ВАЗ-2105 червоного кольору, який увімкнув показник лівого повороту та зупинився
напроти вул.Миколаєнка на своїй смузі руху та пропускав його. За метрів 6-10 до повороту на вул.
Миколаєнка він побачив автомобіль ГАЗ
білого кольору з будою позаду. За метрів 2 до автомобіля ВАЗ-2105 автомобіль
ГАЗ різко повернув праворуч, в цей
момент сталося зіткнення передньою лівою частиною з автомобілем ВАЗ-2105 червоного кольору.
Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ-2105 розвернуло та відкинуло на смугу руху,
по якій він рухався, через що відбулося зіткнення з моторолером, яким він
керував. Внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 він упав на асфальт і сильно забив ногу та
пошкодив руку, а його моторолер було розбито та деформовано. В Бершадській ЦРЛ,
куди він звернувся, було виявлено перелом
лівої ноги в районі стопи (а.с.28).

Показами потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду,
що 06 грудня 2007 року в м.Бершадь він
керував власним автомобілем ВАЗ-2105 з с.Баланівка з двома пасажирами, яких
взяв по дорозі в м.Бершадь. Мав намір повернути з вул. Червоноармійської на
вул. Миколаєнка, увімкнувши при цьому показник повороту, зупинився, щоб
пропустити зустрічний транспортний засіб, а саме моторолер. В цей час в
дзеркало заднього виду він побачив позаду нього автомобіль ГАЗ-33021 білого
кольору з жовтою будою, який швидко рухався. Одразу ж після цього відчув
сильний удар в задню частину свого автомобіля. Він зрозумів, що автомобіль
ГАЗ-33021 допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок зіткнення його
автомобіль некеровано почав рухатися на
зустрічну смугу, потім розвернувся на 90 градусів і передня частина опинилася на смузі зустрічного руху. В цей
момент праве переднє крило його
автомобіля зіткнулося з моторолером. Вийшовши з автомобіля, побачив, що його
автомобіль знаходиться на зустрічній смузі руху передньою частиною в напрямку
с.Бирлівка, Бершадського району, на перехресті
лежав моторолер та водій моторолера в шоломі. Автомобіль ГАЗ-33021
знаходився на зустрічній смузі руху передньою частиною в напрямку центру
м.Бершадь. Пасажири, які знаходились в його автомобілі, та він тілесних
ушкоджень не отримали.

Показами
свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що
06 грудня 2007 року біля 9 год. 30
хвилин вона зі своєю дочкою ОСОБА_5. вийшла на зупинку в с.Баланівка,
Бершадського району, щоб доїхати до м.Бершадь до Бершадської ЦРЛ. Їм зупинився
ОСОБА_2. автомобілем ВАЗ червоного кольору. Близько 10 год. вони приїхали в
м.Бершадь до перехрестя вулиць Червоноармійської та Миколаєнка, де водій
зупинив автомобіль, щоб пропустити зустрічний моторолер, для здійснення
повороту на вул.Миколаєнка. Коли вона оглянулася назад, побачила позаду
автомобіль ГАЗ, який рухався на великій швидкості, не гальмуючи, стукнувся в
ВАЗ, в якому вона знаходилася. Внаслідок чого автомобіль розвернуло та
відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ з
моторолером. Вийшовши з автомобіля, побачила пошкоджені автомобілі ВАЗ-2105 та
ГАЗ і моторолер.

Протоколом
огляду місця події від 06.12.2007 року, згідно якого місцем події є ділянка
дороги, яка розташована на перехресті вулиць Червоноармійської та Миколаєнка
м.Бершадь Вінницької області, на правій смузі руху в напрямку центру м.Бершадь а.с. 3.

Протоколом
огляду транспорту від 06.12.2007 року, згідно якого на автомобілі марки
«ГАЗ-33021», державний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено наступні
пошкодження: розбитий передній бампер, деформовано передню металеву панель,
деформовано переднє ліве колесо, частково деформовано капот з передньої лівої
сторони, розбита передня ліва фара, показник лівого переднього повороту,
радіатор, розбито рульову колонку та виведено з ладу, на передньому лівому
колесі містяться сліди та на ковпаку
наявна деформація, деформовано передній лівий лонжерон а.с. 9-10.

Протоколом
огляду транспорту від 06.12.2007 року, згідно якого на автомобілі «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_2,
виявлено слідуючі пошкодження: деформовано задню металеву панель, задній
бампер, багажник, заднє праве крило, бензобак, дно багажника. Розбито задні
блоки поворотів, стопів, габаритів, розірвано покришку заднього правого колеса.
Деформовано переднє праве крило, передній бампер, розбито правий поворотник
переднього правого крила, частково деформовано передній номерний знак.
Деформовано передню металеву панель з правої сторони. На капоті та передній
правій фарі містяться сліди тертя, виведено з ладу електрообладнання
(а.с.11-12).

Протокол
огляду транспорту від 06.12.2007 року, згідно якого на моторолері «Вайпер»,
який належить ОСОБА_3., виявлено слідуючі пошкодження: зламано та деформовано
раму моторолера, розбито декоративні пластмасові крила, корпус, сидіння, ножну
панель, панель показників, задні ліхтарі поворотів, стопу, дзеркала заднього
виду. Виведено з ладу паливну систему, електрообладнання, гальмівну систему
(а.с.13-14).

Заключенням
судово-медичної експертизи №498/100 від 25.012.2007 року, згідно якого у ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у
вигляді: надлому зовнішньої кісточки лівого гомілко-ступеневого суглобу та переломів
3-4-ї плюснових кісток лівої стопи відносяться до середнього ступеня важкості
тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с.64).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1
КК України, оскільки внаслідок
порушення ним правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним
засобом, було спричинено потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на
підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують покарання, суд
враховує те, що він щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, вперше
притягується до кримінальної відповідальності;
на підставі ст. 67 КК України - обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи
вищенаведені обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1., суд
вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді виправних робіт без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1

- по 286 ч. 1 КК України - у
вигляді одного року виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку в дохід держави без позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: