Вирок

Іменем
України

14.11.2013 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого - судді Панасюка
О.Г.

при секретарі
Кучинському Я.Ю.

з участю прокурора Горкави
В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, українця, громадянина України,
без місця реєстрації, раніше судимого:

- 28 травня 2002 року Дарницьким районним
судом м. Києва за частиною другою
статті 186, частиною другою статті 296 КК
України, з урахуванням змін ухвали
Апеляційного суду м. Києва на 5 років
позбавлення волі;

- 11 жовтня 2007 року Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області за частиною третьою статті 186
КК України на 4 роки позбавлення волі,
звільненого 25 липня 2011 року по відбуттю
строку покарання;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого частиною
другою статті 15, частиною другою статті
185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 12 лютого 2013 року,
близько 3 год., перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_1, помітив автомобіль марки
«Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1, після чого у
нього виник злочинний умисел,
направлений на повторне, таємне
викрадення чужого майна. Реалізуючи
свій злочинний умисел ОСОБА_3,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, шляхом зламу замка
задніх дверей проник до салону
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав магнітолу марки «Sony», MODEL
№CDX-GT616U, вартістю 1 000 грн. та електронні
ваги марки «A-PLUS», вартістю 50 грн., які
належать ОСОБА_1, чим спричинив
останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 1 050 грн, проте свій
злочинний намір не зміг довести до
кінця, з причин, що не залежали від його
волі, оскільки, був затриманий
працівниками міліції на місці вчинення
злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим
себе у вчиненні кримінального
правопорушення за вказаних обставин
визнав повністю та підтвердив, що він
дійсно 12 лютого 2013 року о 3 год. АДРЕСА_1,
помітив автомобіль марки «Volkswagen Caddy»,
шляхом зламу замка задніх дверей
автомобіля ножицями, проник до салону
звідки таємно викрав магнітолу марки
та електронні ваги марки.

На підставі частини третьої статті 349
КПК України, за згодою учасників
судового провадження, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно доказів, щодо тих
обставин, які ніким з учасників процесу
не оспорюються. При цьому судом
з'ясовано, що обвинувачений правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його
позиції немає; останньому роз'яснено,
що у такому випадку, він буде
позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення доведена
повністю та кваліфікує умисні дії
обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною
другою статті 15, частиною другою статті
185 КК України як закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену повторно, оскільки
обвинувачений виконав усі дії, які
вважав необхідними для доведення
злочину до кінця, але злочин не було
закінчено з причин, що не залежали від
його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи,
особу обвинуваченого, який посередньо
характеризується, раніше неодноразово
судимий, не перебуває на обліку у
лікаря нарколога, психіатра, та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_3, згідно до статті 66 КК України,
суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання,
згідно статті 67 КК України, суд визнає -
рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку що для досягнення мети
покарання, виправлення обвинуваченого
йому необхідно призначити покарання у
виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,
суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
15, частиною другою статті 185 КК України
та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 6
місяців.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
обчислювати з 28 вересня 2013 року.

Речові докази по справі: магнітолу «Sony»
та електронні ваги «A-PLUS», які
зберігаються на відповідальному
зберіганні у потерпілого - залишити
йому за належністю; металеві ножиці,
які зберігається в камері схову
речових доказів Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві (квитанція 004381) -
знищити.

Копію вироку негайно вручити
обвинуваченому, прокурору та
потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий: