Справа №1-690/2007р.
ВИРОК іменем України

20 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Головкіна О.В., потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища Врубівка Попаснянського району
Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 15.11.2000 Попаснянським районним судом
Луганської області за ч. 1 ст. 140 КК України 1960 року до 6 місяців виправних
робіт з утриманням 10 відсотків заробітку; 2. 15.08.2001 Попаснянським районним
судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року
виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітку; 3. 09.01.2003
Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389,
ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 4. 14.02.2003
Попаснянським районним судом Луганської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК
України 5 років 25 днів позбавлення волі, звільненого умовно-достроково
01.07.2006 згідно постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від
23.06.2006 з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 11 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.
152 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в лютому
2007 року (точна дата слідством не встановлена), близько 18 години, з метою
вчинення крадіжки, використовуючи віджим петель дверей, проник в приміщення
літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки
повторно таємно викрав 6 пічних металевих плит вартістю 240 грн., 7 металевих
колосників вартістю 49 грн., пічні дверці
вартістю 25 грн., металеву духовку вартістю 40 грн., металеве ліжко вартістю
120 грн. Реалізовуючи свій умисел, цього ж дня, ОСОБА_1 через вікно також проник до будинку вказаного
домоволодіння звідки викрав 6 пічних металевих плит вартістю 240 грн., 7
металевих колосників вартістю 49 грн., пічні дверці вартістю 25 грн., металеву
духовку вартістю 40 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний
розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 828 грн.

2

Крім цього, 15
червня 2007 року близько 1 год.
20 хв. у ОСОБА_1після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3,
виник умисел зґвалтувати останню. Одразу ж, ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Вербовій 23, поблизу залізничних колій, з метою подолання опору потерпілої
наніс останній удари по обличчю. ОСОБА_3 почала кричати та вириватись.
Розуміючи, що крики ОСОБА_3 можуть почути інші особи, ОСОБА_1 почав тікати,
однак, близько 1 год. 40 хв. підсудний знову наздогнав потерпілу на вул.
Вербовій 23, поблизу залізничних колій і ринку „Петрівка" та, вдаривши
кулаком в шию, повалив на землю. Продовжуючи наносити удари по обличчю ОСОБА_3
ОСОБА_1 подолав опір потерпілої, зірвав з неї одяг і вступив проти її волі в
статеві зносини природнім способом. У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину втік.

Згідно висновку
судово-медичного експерта № 1270/е від 27.07.2007 ОСОБА_1 спричинив потерпілій
ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст.
185 та ч. 1 ст. 152 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів. Зокрема,
пояснивши, що в лютому 2007 року з літньої кухні та будинку ОСОБА_2, що
знаходяться в селищі Камишеваха Попаснянського району Луганської обл., викрав
пічні плити, колосники, пічні дверці, духовки та ліжко. Речі продав, як
металобрухт. Після порушення стосовно нього кримінальної справи приїхав до
Києва. 15 червня 2007 року, після спільного вживання алкогольних напоїв з
ОСОБА_3, у нього виник умисел зґвалтувати останню. Знаходячись поблизу
залізничних колій станції „Зеніт", з метою подолання опору потерпілої
наніс їй удари по голові, повалив на землю та зґвалтував.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, враховуючи, що немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. З
ст. 185 та ч. 1 ст. 152 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, тому, що він вчинив
навмисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),
вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення.

Також дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України тому, що він
вчинив навмисні дії, які виразилися в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із
застосуванням фізичного насильства.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують його покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний
покаявся у вчиненому.

Обставинами, що
обтяжують покарання за вчинення злочину передбаченого

3

ч. 1 ст. 152 КК України, згідно ст. 67 КК України, суд
визнає вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, матеріали, що його характеризують.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та
особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від
суспільства.

Суд не знаходить
підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що
підсудний вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області
від 14.02.2003, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити з
застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України
та призначити йому покарання:

· за ч. 3
ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· за ч. 1
ст. 152 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, визначити ОСОБА_1покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 14.02.2003,
остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - з 15 червня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту
отримання копії вироку.