АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/645/15 Справа № 711/4058/15-к Категорія: ч.2ст.81 КК України; ст.537 КПК України; ч.3ст.154 КВК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали судді місцевого суду, ОСОБА_7 раніше судимий 19.01.2011 р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки. Постановою Долинського районного суду від 11.01.2012 р. це звільнення з випробуванням з іспитовим строком скасовано на підставі ст.78 ч.2 КК України та ОСОБА_7 направлено в місця позбавлення волі для реального відбуття цього покарання.

За вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 р. ОСОБА_7 знову було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2011 р. і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано термін утримання під вартою в строк відбування покарання з 23.10.2010 р. по 19.01.2011 р. (2 місяці 26 днів).

Початок строку - 05.01.2012 р., кінець строку 09.11.2016 р.

Відбуваючи це покарання в Черкаській ВК-62, ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про його умовно-дострокове звільнення, оскільки комісія за місцем відбування ним покарання, на його думку, в цьому необґрунтовано відмовила.

Суд відмовив у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність до цього підстав, оскільки за час відбування покарання він не довів поведінкою та сумлінною працею своє виправлення та має непогашене і не зняте стягнення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та задоволення його клопотання.

При цьому посилається на неповне з`ясування судом всіх обставин справи, невірну оцінку дослідженим доказам та те, що поза увагою судді залишились його доводи про упереджене ставлення до нього адміністрації установи, де він відбуває покарання, що проявилося в необ`єктивності складеної на нього характеристики.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора про відмову в її задоволенні; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, - колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване в разі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, виходячи з положень п.2 ч.3 ч. цієї ж статті КК, ОСОБА_7 як особа, засуджена за умисний тяжкий злочин, має відбути не менше двох третин строку покарання.

Як встановлено місцевим судом, ОСОБА_7 на час подання зазначеного клопотання до суду - 07.05. 2015 року відбув більше двох третин покарання у виді позбавлення волі, а саме 3 роки 4 місяці 02 дні. Проте, за час перебування в місцях позбавлення волі, а саме: на дільниці соціальної реабілітації, він порушував режим відбування покарання, за що на нього в період часу із 10.07.2013 р. по 30.12.2013 р. було накладено два стягнення, які потім були погашені.

Постановою від 30.12.2013 р. за злісне порушення режиму відбування покарання засудженого ОСОБА_7 переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації Черкаської ВК-62. З 16.01. 2014 року його працевлаштовано на виробництві установи в цех № 1 дільниці № 5, де до праці ставиться задовільно, має одне заохочення.

22.01.2015 року він допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке було пов`язане з нетактовною поведінкою, за що отримав стягнення ДІЗО 10 діб, яке на даний час не знято і не погашено в установленому порядку.

Посилання ОСОБА_7 на нібито упереджене ставлення до нього адміністративної установи та надання суду необ`єктивної на нього характеристики, є його суб`єктивною думкою, оскільки вона ніякими іншими доказами у справі не підтверджена. За таких обставин ухвала місцевого суду відносно ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Слід зазначити, що 22 липня 2015 року збігає 6-ти місячний строк дії вищезгаданого стягнення і воно має бути погашено в установленому порядку. Після цього ОСОБА_7 вправі знову порушити питання про своє умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.1, 419 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому її копії під розписку.

Головуючий :

Судді :