Дата документу 07.03.2012 Дело № 0814/2995/2012
Номер производства 4/0814/141/2012
07 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дубина Л.А.
при секретаре Филипповой Ю.В.
с участием прокурора Шульга А.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Слюты С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому по ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины:
ОСОБА_2, 04.12.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 27 февраля 2012 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 35-а/1 по ул. Ветренная в г. Запорожье, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар ножом область грудной клетки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, от которого последний скончался, а также нанес несколько ударов ножом в область грудной клетки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, тем самым пытаясь убить ее, но преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли.
06 марта 2012 г. Андриец А.А. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, при этом в настоящий момент возникает необходимость в избрании в отношении него меры пресечения.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет или пожизненное лишение свободы. Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Учитывая, что до настоящего времени не установлены и не допрошены все очевидцы данного преступления, не изъяты все вещественные доказательства, а сам ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия дает противоречивые показания, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может предпринять меры к их сокрытию либо путём воздействия на свидетелей и очевидцев совершённого преступления может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Суд полагает, что представление подлежит частичному удовлетворению, и в данный момент необходимо продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток в связи с тем, что до настоящего момента личность подозреваемого ОСОБА_2 не изучена в полном объёме, в полном объёме не собран характеризующий материал на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165,165-2 УПК Украины, судья,
П о с т а н о в и л :
Представление органа досудебного следствия удовлетворить частично и продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_2, 04.12.1983г.р., до 10 суток.
Постановление объявить подозреваемому.
Копию постановления направить: в СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области; прокурору г. Запорожья.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: