Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-72

2010 року

12 серпня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, болгарки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості за ч. 1 стЛ 85 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну' суму 120 грн. 00 коп..

Злочин вчинений при таких обставинах.

18 червня 2010 року в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, підсудна, маючи вільний доступ до будинку, умисно, здійснила крадіжку з домоволодіння громадянина ОСОБА_2 однієї праски «Маестро», заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 120 грн. 00 коп.,

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що злочин скоїла при вищевказаних обставинах та пояснила, що 15 червня 2010 року вона, разом з потерпілим у його домоволодінні вживала спиртні напої. 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 придбав праску, якою вона випрасувала йому одяг. 18 червня 2010 року потерпілий зранку поїхав до м. Знам»янка Кіровоградської області, а вона залишилася в його домоволодінні відпочивати. Прокинувшись, 18 червня 2010 року, без дозволу потерпілого, вона забрала праску і пішла до домоволодіння своєї матері.

Крім повного визнання підсудної своєї вини у вчиненому. її вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого 4.1 СТ.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7).

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9).

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.10).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 червня 2010 року, встановлено місце скоєння злочину (а.с.14).

У відповідності до експертного висновку №286 від ЗО червня 2010 року, вартість однієї електропраски з незалежною подачею пару торгової марки Маестро, моделі МК 300, потужністю 1400 Вт., станом на червень 2010 року, складає 120 грн. 00 коп. (а.с. 17).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна. Органами досудового слідства дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст. 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.І ст.185 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря- нарколога (а.с. 18).

Згідно характеристики Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.22).

Відповідно довідки Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області за №1644 від 12.08.2010 року, ОСОБА_1 не працює з 06 березня 1997 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винної, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя