Справа №1-199/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючогосудді : Олексюк Т І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - П ятковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2010 року біля 18 години 30 хвилин вступивши у попередню змову з двома невстановленими слідством особами, неподалік будинку № 3 по вулиці Назарія Яремчука в м. Чернівці в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів за гроші в сумі 300 гривень незаконно збув «покупцю» ОСОБА_2 два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 239-Х від

07.06.2010року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана), обіг якого заборонено.

Окрім того, ОСОБА_1 19 червня 2010 року біля 17 години 40 хвилин неподалік магазину «Наталі» в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за гроші в сумі 390 гривень повторно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_2 паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він у 2009 році в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, придбав шляхом зривання куща коноплі, методом висушування та подрібнення цих рослин зберігав на горищі покинутого будинку в даному селі. Згідно висновку експерта № 297-Х від 01.07.2010 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана), обіг якого заборонено.

Свою вини у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, надавши показання, що у травні йому зателефонував ОСОБА_2, який хотів придбати наркотики, тоді він зустрів у с. Шипинці Кіцманського району і запитав, чи може дістати наркотики для ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вони поїхали в м. Чернівці на вулицю ОСОБА_4, де ОСОБА_2 кудись пішов і повернувся з невідомим хлопцем, ОСОБА_3 дав ОСОБА_2 300 гривень, після чого невідомий хлопець приніс і передав ОСОБА_3 два паперові згортки з висушеною подрібненою речовиною схожою на коноплю. 19 червня 2010 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 хотів придбати наркотики. Він згадав, що на горищі будинку, який розташована навпроти його будинку і в якій нікому не належить, він сховав висушену подрібнену коноплю, яку рік тому виготовив сам з одного куща, який виріс у ньої на городі. Коноплю зберігав для власного вжитку, але після операції у 2009 рої більше не вживав, тому вирішив продати ОСОБА_3. Зустрівшись із ОСОБА_3 неподалік магазину «Наталі» в с. Шипинці Кіцманського району, отримав від ОСОБА_3 390 гривень, а потім передав йому три паперових згортки з коноплею, залишивши трохи собі в одному згортку, та залишивши при собі 60 гривень, решту грошей викинув.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб знайшло підтвердження дослідженими в ході судового слідства наступними доказами: змістом постанови про проведення оперативної закупки від 04.03.2010 року (а.с.9), змістом протоколу оперативної закупки від 12.05.2010 року (а.с.12), змістом протоколів огляду грошей та покупця (а.с.10, 11), змістом висновку експерта № 239-Х віл

07.06.2010року (а.с.23-26), змістом протоколу огляду, постанови про визнання та прилучення в якості речових доказів від 28.07.2010 року (а.с.28-29), змістом протоколу допиту ОСОБА_2 (а.с.69).

Відповідно до змісту протоколу оперативної закупки від 12.05.2010 року (а.с.37) «покупець» ОСОБА_2 видав придбані в ході оперативної закупки наркотичні засоби та гроші в сумі 200 гривень, що залишились від задіяних для проведення оперативної закупки грошей.

Згідно висновку експерта за № 239-Х від 07.06.2010 року (а.с.23-26) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох паперових згортках, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі. Містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом )маріхуана, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,63 грама та 2,19 грама. Першопочаткова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила 2,68 грама та 2,24 грама.

Як вбачається із змісту протоколу допиту ОСОБА_2 (а.с.69) 12 травня

2010 року біля 16 години 10 хвилин в приміщенні ВБНОН УМВС було проведено його особистий огляд та видано гроші в сумі 500 гривень, після чого він поїхав в с.Шипинці Кіцманського району, де зустрівся з ОСОБА_1 та хлопцем на ім'я ОСОБА_2, запитав у ОСОБА_1, чи можна купити марихуану, після чого вони разом поїхали в м. Чернівці на вулицю Барбюса, де ОСОБА_1 сказав передати ОСОБА_2 300 гривень наперед за марихуану, тоді він в присутності ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 300 гривень, після чого ОСОБА_2 зайшов у двір будинку № 22 по вулиці Барбюса, повернувшись через деякий час з невідомим хлопцем, повідомивши, що за марихуаною потрібно під'їхати на вулиці ОСОБА_4. куди вони всі разом поїхали і де біля будинку № 3 ОСОБА_2 передав йому два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які він здав співробітникам ВБНОН УМВС та гроші в сумі 200 гривень, які залишились.

Наявність вини ОСОБА_1 повторному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів підтверджується змістом протоколу оперативної закупки від 19.06.2010 року (а.с.37), змістом висновку експерта за № 297-Х від 01.07.2010 року (а.с.47-49), змістом протоколу огляду та вилучення від 19.06.2010 року (а.с.54).

Згідно протоколу оперативної закупки від 19.06.2010 року (а.с.37) «покупець» ОСОБА_2 видав придбані в ході оперативної закупки наркотичні засоби та гроші в сумі 310 гривень, що залишились від задіяних для проведення оперативної закупки грошей.

Відповідно до висновку експерта за № 297-Х від 01.07.2010 року (а.с.47-49) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у чотирьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,5 грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.200 року канабіс відноситься до списку № 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Як вбачається із змісту протоколу огляду та вилучення від 19.06.2010 року (а.с.54) у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 60 гривень купюрами із номерами та серіями, які були задіяні для проведення оперативної закупки згідно протоколу огляду грошей від 19.06.2010 року (а.с.З5), а також вилучено гаманець та мобільний телефон марки «Нокіа 3110с», серійний номер 3511939/03/644047/1.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази по справі: пакети із канабісом за № 3 та за № 5, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квитанції № 84 та № 83 (а.с.30, 53), підлягають знищенню; шістдесят гривень (квитанція № 167, а.с.61), підлягають поверненню о/у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, мобільний телефон марки «Нокіа 3110с» серійний номер 3511939/03/644047/1 (а.с.62) підлягає конфіскації.

По справі понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, у розмірі 386,64 гривень (а.с.46) та 281,52 гривень (а.с.22), які підлягають стягненню з підсудного.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 112), що раніше не судимий (а.с. 108), відсутність обтяжуючих його вину обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виід позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 19 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 668,16 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Речові докази по справі: пакети із канабісом за № 3 та за № 5, що

знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квитанції № 84 та № 83), знищити; шістдесят гривень (квитанція № 167), повернути о/у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, мобільний телефон марки «Нокіа 3110с» серійний ноуі 3511939/03/644047/1 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строї з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької облает через Кіцманський районний суд.

Суддя: