справа№ 1-69/2008 р.
травня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.
при секретарі - Брус Д.Я.
прокурора - Данко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Заставна кримінальну справу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учня
8-го класу Баламутіської ЗОШ- 1-3
ступеня, раніше не судженого, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння за яке Кримінальним кодексом України передбачено
відповідальність за ст.289 ч.2,
березня 2008 року, приблизно о 20 годині неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та малолітнійОСОБА_5., за
попередньою змовою, направленою на незаконне заволодіння легковим
автомобілем, проникли на подвір”я
господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 де скориставшись ключем, залишеним ОСОБА_6. в замку запалювання автомобіля,
заволоділи його автомобілем ЗАЗ 110307 дн НОМЕР_1 на якому, під керуванням
ОСОБА_3, поїхали в АДРЕСА_2де покатавшись залишили автомобіль.
судовому засіданні, малолітнійОСОБА_5., в судовому засіданні підтвердив факт того,
що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ніч на 31 березня 2008 року з подвір'я
господарства ОСОБА_6. в АДРЕСА_1, угнали автомобіль „Запорожець” на якому
покатались та залишили в с.Онут.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 показав, що дійсно 31 березня
2008 року, приблизно о 20 годині він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою
змовою, направленою на незаконне заволодіння легковим автомобілем, зайшли на подвір”я господарства ОСОБА_6 в
АДРЕСА_1 де побачили ключ в замку
запалювання автомобіля. Вирішили покататися на автомобілі ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
Відкрили ворота, а він сівши за руль виїхав з подвір”я та разом поїхали в
АДРЕСА_2де покатавшись залишили автомобіль, так як заглох двигун .
Підсудний
ОСОБА_4. в судовому засіданні дав аналогічні ОСОБА_3 покази.
ОСОБА_6. в судовому засіданні стверджував, що дійсно в ніч на 31 березня 2008
року з його подвір”я в АДРЕСА_1було викрадено його автомобіль ЗАЗ 110307 дн
НОМЕР_1. Як пізніше виявилось автомобіль угнали неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4.
та малолітнійОСОБА_5. Автомобіль йому повернули. В даний час претензій до
підсудних не має.
вчинення малолітнім ОСОБА_5 скоїно суспільно-небезпечне діяння
підтверджується матеріалами справи:
огляду місця події та фототаблицею до нього. (а.с.9-10, 15-18);
явок з повинною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.26-28 );
відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітнього свідкаОСОБА_5 ( а.с.48-64,
доказом по справі - автомобілем ЗАЗ 110307 днНОМЕР_1, який оглянутий та
прилученй до справи в якості речового доказу ( а.с.65).
малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6. стверджувала суду, що його син вдома веде себе добре, допомагає по
НеповнолітнийОСОБА_5. вчинив суспільно
небезпечне діяння, яке передбачене ст.289 ч.2 КК України, відповідальність, за
яке передбачена з 14 років.
Прокурор заявив клопотання до неповнолітнього ОСОБА_6. застосувати
заходи виховного характеру, а саме передати його на виховання батькам.
Судом
встановлено, щоОСОБА_5., вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого
ст.289 ч.2 КК України відповідальність за яке наступає з 14 років. На момент скоєння суспільно небезпечного
діянняОСОБА_5. не досяг 14 років. Згідно ст. 7-3 КПК якщо суспільно небезпечне діяння вчинене
особою у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого можлива
відповідальність, до неповнолітнього
застосовуються примусові заходи виховного характеру.
КК України, ст.7-3, 447 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
примусовий захід виховного характеру - застереження.
неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд
батьків до досягнення його виправлення, але не пізніше досягнення ним 18 років.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.

Суддя
Спіжавка Г.Г.