1Справа № 335/6102/15-к 1-кп/335/393/2015
В И Р О К
09 липня 2015 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крутий Яр, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, не заміжньої, миючої малолітню дитину, інваліда 3 групи, не працюючої, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництві для розпусти, діючи з метою наживи, розмістила на Web-cайті www.kiss.zp.ua глобальної мережі Інтернет оголошення про надання послуг інтимного характеру, із зазначенням свого номеру телефону - НОМЕР_1 .
Після цього, 26.02.2015 року, приблизно о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи вказаний у оголошенні на Web-cайті www.kiss.zp.ua номер телефону НОМЕР_1 , звела для розпусти громадянку ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, які були передані ОСОБА_7 . ОСОБА_5 за вказаною вище адресою. Безпосередньо після цього, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в одній із житлових кімнат цього ж помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 06.03.2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи вказаний у оголошенні на Web-cайті www.kiss.zp.ua номер телефону НОМЕР_1 , звела для розпусти громадянку ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, які були передані ОСОБА_8 . ОСОБА_5 за вказаною вище адресою. Безпосередньо після цього, ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в одній із житлових кімнат цього ж помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.06.2015 року, укладена між старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 303 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на неї судом такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1