Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013

Слідчий суддя Красилівського
районного суду Хмельницької області
Красняк В.І., з участю cекретаря
судового засідання Федченко Л.В.,
старшого слідчого СВ Красилівського
РВУ МВС України в Хмельницькій області
Вербицького О.В., розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Красилівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Вербицького О.В.
про надання тимчасового доступу до
документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Старший слідчий СВ Красилівського РВ
УМВС України у Хмельницькій області
Вербицький О.В., як сторона
кримінального провадження, звернувся з
погодженим з старшим прокурором
прокуратури Красилівського району
Леськівим В.О. клопотанням до слідчого
судді про надання тимчасового доступу
до документів у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000100 від 20 грудня 2012 року, за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 20.12.2012 року
близько 01 години по вул. Правдинська, 1 в
м. Красилів невстановлені слідством
особи зайшли на територію ПП
«Малишевський». Там, проникнувши в
приміщення сторожової кімнати, одна з
невстановлених слідством осіб нанесла
охороннику удар в обличчя та зв'язала
руки кабелем від радіоприймача. Після
цього, вказані особи проникли в кабінет
приватного підприємця ОСОБА_3, де за
допомогою електричної фортуни
відчинили двері металевого сейфа і
викрали з нього 20000 гривень.

Вказуючи, що інформація про місце
знаходження абонентів мобільного
зв'язку ПрАТ «Київстар» має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
посилаючись на необхідність
проведення перевірки на причетність до
вчинення злочину осіб абонентів
мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та
отримання тимчасового доступу до
документів з можливістю їх вилучення, а
саме роздруківок, що містять
інформацію про всі телефонні з'єднання,
в тому числі «SMS» та нульових з'єднань
абонентів операторів зв'язку
здійсненних в період з 01 до 03 години із
зазначенням телефонних номерів на (з)
які (их) були здійсненні вихідні
(вхідні) дзвінки, їх час, тривалість,
ІМЕІ мобільних телефонів з яких
здійснювалися дзвінки в межах дії
наступних базових станції: ПрАТ
«Київстар» LAC 20152 CID 8593,593,193,19793,19791,592, (м.
Київ, вул. Дегтярівська,53).

Заслухавши пояснення старшого
слідчого Вербицького О.В., оглянувши та
перевіривши надані до клопотання
матеріали, вважаю, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 31 Конституції України кожному
гарантується таємниця листування,
телефонних розмов, телеграфної та
іншої кореспонденції. Винятки можуть
бути встановлені лише судом у випадках,
передбачених законом, з метою
запобігти злочинові чи з'ясувати
істину під час розслідування
кримінальної справи, якщо іншими
способами одержати інформацію
неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий
доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального
провадження особою, у володінні якої
знаходяться такі речі і документи,
можливості ознайомитися з ними,
зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею,
судом, вилучити їх (здійснити їх
виїмку). Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч.5 КПК України встановлено,
що слідчий суддя постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи: перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи; самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах,
належать інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо;

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження, крім
обставин, передбачених частиною п'ятою
цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
здійснюється в порядку, визначеному
законом. Доступ до речей і документів,
що містять відомості, які становлять
державну таємницю, не може надаватися
особі, що не має до неї допуску
відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
або таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що
клопотання про надання тимчасового
доступу до документів з можливістю їх
вилучення не відповідає вимогам ч.5
ст.132, ч.2 ст.160, частин 5,6,7 ст.163 КПК
України.

В клопотанні зазначено, що місцем
скоєння злочину є територія СТО по
вул.. Правдинській,4 в м. Красилів, а
згідно витягу з кримінального
провадження №0000100 від 20 грудня
2012 року вказане місце події зазначено
по вул.. Правлдинській,1 в м. Красилові.
Докази обставин, на які посилається
слідчий, останнім слідчому суду не
подані.

Слідчий ні в клопотанні, ні в судовому
засіданні не довів: наявність підстав
вважати, що роздруківки, які містять
інформацію про всі телефоні з'єднання
абонентів операторів зв'язку,
перебувають або можуть перебувати у
володінні ПрАТ «Київстар»; ці
роздруківки самі по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; вказані
роздруківки не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;
можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в цих
роздруківках та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за їх
допомогою; наявність достатніх підстав
вважати, що без вилучення роздруківок
існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів, або таке
вилучення необхідне для досягнення
мети отримання доступу до речей і
документів.

Крім того, слідчий не подав доказу про
те, що він має допуск до відомостей, які
становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.31 Конституції України, ч.5
ст.132, ч.2 ст.160, частин 5,6,7 ст.163 КПК
України.

ухвалив :

Старшому слідчому СВ Красилівського РВ
УМВС України у Хмельницькій області
Вербицькому О.В. відмовити в
задоволенні клопотання про надання
тимчасового доступу до документів з
можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК