Справа № 4-100 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року суддя
Сумського районного суду Сумської
області Моісеєнко О.М. , при секретарі Білій В.І., за участю
прокурора Вакули І.Н., розглянувши подання старшого слідчого СВ Сумського РВ
УМВС Рекун Я.С. , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня-спеціальна,
не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, фактично мешкаючого АДРЕСА_3, раніше
судимого,

В
С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сумського РВ
УМВС Рекун Я.С. звернувся до суду з погодженим з прокурором Сумського району
поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Приймаючи до уваги те, що термін тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується
23.07.2008р.,та враховуючи ,що до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській
області кримінальна справа для подальшого об»єднання та розслідування не
надійшла ,в зв»язку з чим виникла необхідність в порушенні перед судом,
клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчо заарештованого ,у
зв»язку з продовженням строку досудового слідства до 3-х місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що в період з 01.09.2007 р. по 26.04.2008 р., шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ»
, розташованого за адресою: Сумський р-н , с. Ленінське , вул. Набережна ,16,
звідки таємно викрав 1100 літрів дизельного палива . Матеріальні збитки
складають 5720 грн. За вище вказаним фактом СВ Сумського РВ була порушена
кримінальна справа № 08160097.

Крім
цього , 13.04.2008 р. приблизно в 22-00 год. ОСОБА_1 проник на територію тракторної бригади АФ «Степ», розташованої за
адресою : Сумський р-н , с. Ленінське , вул. Набережна ,16, де відкрито
заволодів дизельним допливом в кількості 200 л., після чого з місця злочину
зник , пальним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки
на загальну суму 1040 грн. За вище вказаним фактом СВ Сумського РВ була
порушена кримінальна справа № 08160097/2.

Крім
цього , 19.04.2008 р. приблизно в 22-00 год. ОСОБА_1 проник на територію тракторної бригади АФ «Степ», розташованої за
адресою : Сумський р-н , с. Ленінське , вул. Набережна ,16, де відкрито
заволодів дизельним допливом в кількості 200 л., після чого з місця злочину
зник , пальним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки
на загальну суму 1040 грн. За вище вказаним фактом СВ Сумського РВ була
порушена кримінальна справа № 08160097/3.

Крім
цього , 25.04.2008 р. приблизно в 22-00 год. ОСОБА_1 проник на територію тракторної бригади АФ «Степ», розташованої за
адресою : Сумський р-н , с. Ленінське , вул. Набережна ,16, де відкрито
заволодів дизельним допливом в кількості 200 л., після чого з місця злочину
зник , пальним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки
на загальну суму 1040 грн. За вище вказаним фактом СВ Сумського РВ була
порушена кримінальна справа № 08160097/4.

21.05.2008
р. в 18-00 годин громадянин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК
України , а 23.005.2008 р. Сумським райсудом відносно ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Відповідно
до проведення перевірки встановлено ,що в АР Крим, м. Керчі знаходиться
кримінальна справа № 608556 порушена 12.05.2004 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 185
ч.3 КК України . 13.07.2004 р. ОСОБА_1 скрився від слідства та суду та був
об»явлений в розшук. На даний час до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській
області кримінальна справа для
подальшого об»єднання та розслідування не надійшла.

Прокурор
Сумського району дане подання підтримав.

Враховуючи те, що
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі, а також те, що
він знаходячись на волі зможе ухилитися від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини в справі і що для
виконання слідчих дій, які необхідно провести по справі, потрібен строк до
трьох місяців, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити у
вигляді взяття під варту, а строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно
продовжити до чотирьох місяців.

На
підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Постанову може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя