Справа № 640/7829/13-к
н/п 1-кс/640/2881/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Муратовій С.О.,

при секретарі Грицюк С.О.,

за участю прокурора Угровецького П.О.

слідчого Бутиріна О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бутиріна Олександра Борисовича про знищення речових доказів, які вилучені з обігу, по кримінальному провадженню № 0000013 від 09.01.2013, за ознаками скоєння контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

встановив:

15.05.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бутиріна О.Б., погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Угровецьким П.О., про знищення речових доказів, які вилучені з обігу, а саме, знищення брелоку з прихованою відеокамерою, який відноситься до вилучених з обігу предметів. Знищення брелоку з прихованою відеокамерою, який відноситься до вилучених з обігу предметів доручити співробітникам Управління СБ України в Харківській області, відповідно та в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2012 в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RB 407412792 HK, яке пересилалось з Гонконгу в Україну на ім'я ОСОБА_3 (61147, АДРЕСА_1) було виявлено брелок з вмонтованою відеокамерою в комплекті з двома USB-кабелями.

Згідно висновку експерта УНДІ СТ та СЕ СБ України № 280/3 від 15.03.2013 року виявлений брелок з вмонтованою відеокамерою відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

14.05.2013 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 09.01.2013 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, тобто за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3131 від 22.04.93 «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КПК України та п. 29 Постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень КПК України», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчий зазначає, що речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення, що з ним проведено всі необхідні слідчі дії, що він детально описаний та сфотографований під час проведення огляду, відноситься до вилучених з обігу предметів та підлягає знищенню за рішенням слідчого судді

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бутиріна О.Б. від 14.05.2013 про закриття кримінального провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, тобто за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бутиріна О.Б. про знищення речових доказів, які вилучені в обігу, є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки речовий доказ не містить слідів злочину, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, він детально описаний та сфотографований під час проведення огляду, відноситься до вилучених з обігу предметів та підлягає знищенню за рішенням слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бутиріна Олександра Борисовича про знищення речових доказів, які вилучені з обігу, по кримінальному провадженню № 0000013 від 09.01.2013, за ознаками скоєння контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ - брелоку з прихованою відеокамерою, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому є предметом вилученим з обігу.

Знищення брелоку з прихованою відеокамерою, який відноситься до вилучених з обігу предметів доручити співробітникам Управління СБ України в Харківській області, відповідно та в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Муратова С.О.