overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/173/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289 КК України, колегіально на 2 лютого 2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/312/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
19.01.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2015 року о 15:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Справа №490/547/14-к 28.01.2015 28.01.2015 28.01.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/143/15 Головуючий в суді першої інстанції:

Категорія: оскарження вироку суддя: ОСОБА_4

Головуючий в судді апеляційної інстанції:

суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/53/15-к
Провадження № 1-кп/506/30/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.01.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 05.02.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/74/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського р/суду Одеської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В подані Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській області, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Овідіопольського р/суду Одеської області від 19.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/133/15-к
1-кп/588/28/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28.01.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.01.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.02.2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/236/15-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
28.01.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.
СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5460/14-к Провадження №: 1-кп/332/421/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 р. р.

"24" листопада 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-00 годину 18.12.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2013/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

Михальчука ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

Щудлюка ОСОБА_7

Гуменюка ОСОБА_8

Вовчука ОСОБА_9 .

Законних представників ОСОБА_10

Вовчук ОСОБА_11

Потерпілих ОСОБА_12

Кізлик ОСОБА_13

Кізлик ОСОБА_14 .

Представник ССД Бродівської РДА ОСОБА_15 .

Представник КМСД Бродівського РВ ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 21.09.2014р., відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , суд,-

в с т а н о в и в :
28 листопада 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 296 ч. 2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 21.09.2014р., відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за ст. 296 ч.2 КК України, на 05 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/42/15-к
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Самбірського міського підрозділу ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Самбірський РП Старосамбірський МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив та виконав покладений на нього обов`язок.

Заслухавши пояснення прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Самбірського міського підрозділу, засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладений на нього обов`язок, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року по ч. 3 ст. 185 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 459/181/15-к
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1387/14-к
У Х В А Л А

23.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2014 на потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України накладено грошове стягнення в розмірі 1218 грн. за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

30 грудня 2014 року від потерпілго ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на наступні обставини.

Так, ОСОБА_3 зазначив, що повістку про виклик у судове засідання, призначене на 26.08.2014, 12.11.2014 він отримав, але з`явитися в судове засідання на міг у зв`язку з перебуванням у відрядженні в іншій місцевості. 19.07.2014 він виїхав на роботу в Російську Федерацію, де перебував до 29.12.2014, у зв`язку з чим не міг вчасно повідомити про неможливість з`явитися в судове засідання та на підставі цих висновків скасувати ухвалу суду про накладення на нього грошового стягнення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий чи інший учасник процесу, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з доданого до клопотання проїзного документу та візи в паспорті ОСОБА_3 (потерпілий в даному провадженні) з 19 липня 2014 року по 29 грудня 2014 року знаходився за межами України, тому з`явитись в судове засідання не міг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147,369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Красилівського районного суду від 12 листопада 2014 року про накладання на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1218 гривень, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 278/232/15-к
ПОСТАНОВА
29 січня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
пр-ка Житомирського РВ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Борова, Володар-Волинського району, Житомирської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
-14.06.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289, ч.3 ст.135, 70 КК України на 5 років позбавлення волі,-
про встановлення адміністративного нагляду,
Після відбуття покарання 06.10.2010 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. 05.01.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 23.01.2015р. за ст.173-2 КУпАП та 27.01.2015р. за ст.173 КУпАП за які накладено адміністративне стягнення по 51 грн. штрафу.
Не зважаючи на письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя ОСОБА_5 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, порушуючи їх права та принижуючи гідність. За місцем проживання характеризується посередньо.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, думку прокурора, який погодився з даним поданням, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_5 наступні обмеження:
· заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
· заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 годин наступної доби;
· заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району та за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області;
· з`являтись в Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області по виклику співробітників Житомирського РВ УМВС України та для реєстрації в першу суботу місяця з 09.00 годин до 13.00 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: