Справа № 442/6891/14-к
Провадження № 442/6891/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 17.06.2014 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Дорожів, Дрогобицького району,Львівської області, з середньо освітою навчається на 2 курсі Механічного технікуму, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи координатором з продажу косметичної продукції фірми «Ейвон», на початку літа 2014 року, здійснила замовлення косметичної продукції вказаної фірми на рахунок свого представника ОСОБА_7 , без його відома. В подальшому, діючи умисно з власних корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , отримавши косметичну продукцію на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: блиск для губ «Спокусливі вуста» в кількості 1 шт., вартістю 25,19 гривень; губна помада «Магія кристалів» в кількості 2 шт. вартістю 46,18 гривень; зволожувальний гліцериновий крем для рук в кількості 1 шт., вартістю 16,78 гривень; губна помада «Сяйво кольору» в кількості 1 шт. вартістю 28,69 гривень; тон для обличчя заспокійливий в кількості 1 шт. вартістю 34,99 гривень; журнал «Мій Ейвон» в кількості 1 шт., вартістю 1,00 гривень; губна помада «Спокуса» в кількості 1 шт., вартістю28,69 гривень; флаєр «Розпродаж» в кількості 1 шт., вартістю 0,01 гривень; міні - каталог «Люкс Ейвон» в кількості 1 шт., вартістю 1,00 гривень, без відома останнього та не здійснила оплату за товар, а отримані кошти від реалізації продукції привласнила та використала у власних корисливих цілях, завдавши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 304 (триста чотири) гривні, 71 копійок.

Крім цього, в серпні місяці 2014 року, здійснила замовлення косметичної продукції вказаної фірми на рахунок свого представника ОСОБА_8 , без її відома. В подальшому, діючи умисно з власних корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , отримавши косметичну продукцію на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: туалетна вода «Full Speed» в кількості 1 шт., вартістю 66,60 гривень; гель для душу «Full Speed» в кількості 1 шт., вартістю 14,80 гривень; дезодорант - спрій для тіла «Full Speed» в кількості 1 шт., вартістю 18,50 гривень; розкладна щітка з дзеркалом в кількості 1 шт., вартістю 11,69 гривень; лосьйон - спрій для ніг «Соковитий лайм» в кількості 1 шт. вартістю 12,60 гривень; гель для душу «Цитрусовий заряд» в кількості 1 шт., вартістю 10,80 гривень; шампунь до волосся «Максимальний об`єм» в кількості 1 шт., вартістю 16,20 гривень; лосьйон - спрій «Чарівна Орхідея» в кількості 1 шт., вартістю 11,70 гривень; журнал «Мій Ейвон» в кількості 1 шт., вартістю 1,50 гривень; флаєр «Розпродаж» в кількості 1 шт., вартістю 0,01 гривень; лого -флаєр в кількості 1 шт., вартістю 0,05 гривень; листівка «Ейвон» в кількості 1 шт., вартістю 1,00 гривень, без відома останньої не здійснила оплату за товар, а отримані кошти від реалізації продукції привласнила та використала у власних корисливих цілях, завдавши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на суму 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, потерпілі не мають до неї жодних претензій та просять кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити, відшкодувала завдані нею збитки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1