Справа № 495/613/15-к
Ухвала
02 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Судом встановлено, що 20 січня 2015 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.
Вказана заява була прийнята Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеської області, що підтверджується печаткою та підписом співробітника канцелярії Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області.
В заяві вказано, що згідно трудового договору укладеного з іноземним роботодавцем за посередництвом ТОВ "Морське АГЕНСТВО "УКРАЇНА", ОСОБА_4 з 27.05.2014 року працював матросом другого класу на судні "AFRIC STAR" (ІМО №8713562, прапор - Ліберія). Капітан судна - ОСОБА_6 , мешкає в м.Севастополі. У вересні 2014 року судно "AFRIC STAR" йшло з м.Санкт-Петербургу в Панаму і знаходилося приблизно в 100 км від берегів Ірландії.
В ніч з 17 на 18 вересня 2014 року ОСОБА_4 знаходився на судні в каюті матроса ОСОБА_7 , де знаходились також ОСОБА_8 і пізніше підійшов кухар ОСОБА_9 . Сиділи в каюті і відмічали народження дитини ОСОБА_10 , це відбувалося після 09 годин вечора, після роботи. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 почали відзначати подію раніше, а ОСОБА_4 підійшов після 9 години вечора.
Коли ОСОБА_4 зайшов в каюту там знаходилися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вони пили пиво і спілкувалися. Пізніше, після 22 години, підійшов кок ОСОБА_9 . Далі сиділи разом, випивали, розмовляли про дім, про сім`ю, ніяких суперечок не було. Періодично заходив стюард ОСОБА_13 , недовго знаходився з нами та вийшов з каюти.
Після 23 години кухар ОСОБА_14 пішов, але через деякий час прийшов і приніс пляшку горілки і ковбасу. ОСОБА_11 дав коку ОСОБА_14 ніж, щоб він порізав ковбасу, той порізав ковбасу і поклав ніж на стіл поряд з собою. Продовжували розмовляти - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , кухар ОСОБА_14 і ОСОБА_12 ..
ОСОБА_4 і ОСОБА_12 сиділи на дивані, а ОСОБА_14 і ОСОБА_11 на стільцях навпроти. Пізніше ОСОБА_14 узяв ніж і почав стукати ручкою ножа по столу, після чого ОСОБА_11 забрав у нього ніж і поклав його на холодильник, який знаходився позаду ОСОБА_15 і сказав, щоб ми розходилися оскільки час пізній і завтра на роботу. Було приблизно 00 годині 45 хвилин почали збиратися виходити, усі встали із-за столу, ніяких суперечок і сварок не відбувалося, усі розмови були про родичів і сім`ї в дружньому тоні.
ОСОБА_4 знаходився за столом навпроти ОСОБА_15 і теж піднявся із-за столу, але ще не почав йти. ОСОБА_16 теж встав з-за столу і несподівано узяв правою рукою ніж, який знаходився на холодильнику і через стіл взмахом руки ударив ОСОБА_4 ножем в ліву сторону грудної клітки трохи вище за сосок, фактично прямо в ділянку сердця. Потім витягнув ніж з грудей ОСОБА_4 і кинув його на підлогу. Із слів свідків після цього ОСОБА_4 впав без свідомості, а ОСОБА_14 сів на стілець і сказав "Що я наробив".
Подальші події особисто ОСОБА_4 не пам`ятає, опритомнів вже в каюті на ліжку та з ним увесь час сидів ОСОБА_11 і періодично підходив другий помічник капітана, відповідальний за медчасть. ОСОБА_4 періодично опам`ятовувався і потім знову втрачав свідомість. Згідно доповіді капітана судна ОСОБА_17 , ОСОБА_4 знаходився без свідомості 5 годин, ніякої медичної допомоги, окрім кисневої маски, ОСОБА_4 не робили, але капітан, по невідомим причинам, не викликав медичну допомогу і тільки вранці зрозумівши, що ОСОБА_4 все-таки живий, капітан судна викликав медичну допомогу.
18.09.2014 року приблизно о 8.00 годині ранку прилетів гелікоптер та ОСОБА_4 з судна переправили в лікарню міста Слайго Ірландія. Приблизно через 15 годин ОСОБА_4 перевезли в університетську лікарню міста Голуэй Ірландія, де знаходився на лікуванні до 10 листопада 2014 року.
19 та 20 вересня 2014 року до ОСОБА_4 в університетську лікарню приходили співробітники поліції міста Голуэй графства Донигал і допитували з приводу події, із слів свідків ОСОБА_4 стало відомо про те, що поліція допитувала також про обставини справи ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , і ОСОБА_12 .. Пізніше ОСОБА_4 стало відомо, що поліція міста Голуэй графства Донигал переслала документи по перевірці в місто Слайго.
Згідно медичної документації з лікарень Ірландії та м.Одеси ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: "Проникаюче ножове поранення грудної клітки з ураженням серця, пластика МК (надрив передньої стулки МК) ушивання передньої стулки ПЖ, корекція ДМЖП окклюдером із залишковим скиданням ліворуч-направо, максимальний градиенг тиски 43 мм рт. Ст. НМК 2 міри, НТК 2 міри, легкостепенная легенева гіпертензія. Повна блокада правої ручки пучка Гисса, аритмія екстрасистоли СН 1ст. ФК 2". З моменту приїзду ОСОБА_4 в м.Одесу 11 листопада 2014 року він знаходиться на амбулаторному і санаторному лікуванні з приводу нанесених тілесних ушкоджень і є непрацездатним.
Після подання ОСОБА_4 заяви про вчинення злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
26 січня 2015 року ОСОБА_4 отримав лист за підписом начальника слідчого відділення Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області підполковника міліції ОСОБА_19 за №51/1426, яким ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства, з посиланням на ст.4 КПК України (Дія Кодексу у просторі) та порекомендували звернутись до Міністерства закордонних справ України для надання сприяння по отримані зареєстрованих матеріалів за фактом спричинення тілесних ушкоджень на судні для подальшого направлення до слідчого відділення Білгород- Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області для проведення досудового слідства.
Відповідно до ст.4 КПК України про дію Кодексу у просторі і в частині першій якої вказано: «Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення» є стаття 7 Кримінального кодексу України про чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених громадянами України за межами України, де вказано що, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В заяві ОСОБА_4 надав відомості про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення: « ОСОБА_20 , 22 сентября 1979 года рождения, гражданин Украины, постоянно проживает в городе Одессе, паспорт моряка № НОМЕР_1 .», тобто вказана особа є громадянином України, постійне місце проживання - м.Одеса.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зобовязати Білгород-Дністровський МВ ГУМВС України в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою ОСОБА_4 досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1