Справа
№ 1-215 2007 року
ВИРОК

Іменем
України

26 лютого 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді Кавацюка
М.Ф.

Секретаря Гайової Г.Ф.

З участю прокурора Гнідан
P.M.

З участю захисника ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, студента індустріально-педагогічного технікуму,
не судимого, за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Бейнеу, Бейнеуського району,
Мангишлакської області Казахстан, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого екіпірувальником „Локомотивне депо м.
Коломия", не судимого, за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили грабіж, поєднаний з
насильством, яке не небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Злочини
вчинено при слідуючих обставинах:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 20 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою, з метою заволодіння чужим
майном, АДРЕСА_3 підійшли до гр. ОСОБА_4, якому
нанесли декілька ударів руками та ногами в різні
частини тіла, повалили на землю, після чого обшукали кишені, вийняли і забрали гаманець вартістю 60 гривень в якому знаходились
гроші в сумі 200 гривень, всього на загальну
суму 260 грн., якими заволоділи і з місця скоєння злочину скрились.

Свою винуватість підсудні визнали повністю і пояснили суду, що дійсно в
АДРЕСА_3 вчинили відкрите викрадення чужого
майна із застосування фізичного насильства щодо
потерпілого ОСОБА_4. Розкаюються у вчиненому. Спричинену шкоду
відшкодували повністю.

Оскільки підсудні вину визнали повністю, то суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299
КПК України.

Таким чином винуватість підсудних доведена повністю, а суд кваліфікує дії
Рощука І.І. та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним є щире каяття, злочин вчинено вперше, по місцю навчання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, по місцю проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжують покарання
підсудним судом не встановлено.

2

Призначаючи покарання підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину осіб та обставини, що пом'якшують
покарання, то до них слід застосувати позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вину осіб та інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування
покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку
про невиїзд скасувати.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.186 ч.2 КК України та призначити
покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку
про невиїзд скасувати.

Речові докази: стартовий пакет (карточка) з мобільного зв'язку DJUICE номер картки НОМЕР_1 упакований в прозорий поліетиленовий пакет, який знаходиться
в даній кримінальній справі, повернути
ОСОБА_4.; мобільний телефон марки „Нокіа-6230", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, вважати повернутим.

На вирок може бути подано скаргу до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення для
всіх учасників процесу.