Є. у. н. с. 512/296/15-к
Провадження № 1-кп/512/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, але такого, який навчається в Гайворонському коледжі, депутатом не являється, раніше не судимого, уродженця с. Кошаро Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
03.01.2015р. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на території домогосподарства в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_2 , знайшов кущ рослини коноплі, яку залишив на зберігання в господарській будівлі свого домогосподарства, після чого частково зірвав листя та суцвіття, з яких в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого в висушеному стані становить 490,1г.. Даний наркотичний засіб обвинувачений зберігав у вищевказаному будинку для подальшого вживання, без мети збуту.
05.01.2015р. співробітниками міліції Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, в ході проведення обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 , в будинку було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в господарській будівлі домогосподарства виявлено кущ рослини, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на рослину коноплі та в підсобному приміщені домогосподарства виявлено гілку рослини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі.

Своїми навмисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину вручено ОСОБА_4 03.03.2015р..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, із зазначенням часу, місця, дати та обставин вчинення злочину.
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження, дослідивши лише докази, що характеризують особу обвинуваченого та можуть вплинути на призначення покарання.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, навчається в Гайворонському коледжі, по місцю навчання характеризується позитивно, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, дачу правдивих свідчень, щире каяття, вчинення злочину вперше.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальними витратами, що передбачені ст. 118 КПК України, по даному кримінальному провадженню є витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів та складають 1104,84грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 74, ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 118, 128, 177, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Держави витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000536 за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, в розмірі 1104,84грн..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 490,1 грам, що знаходиться в централізованому сховищі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1