Справа № 337/7850/14- к
Провадження № 1-кп/337/25/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого- судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2014 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Запорізького Козацтва в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1521 від 04.11.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,0086 г.

Крім того, 09 листопада 2014 року, приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 29 по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 70 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1581 від 11.11.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4494 г.

Крім того, 13 листопада 2014 року, приблизно о 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 27 по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась в паперовому пакунку, яка згідно з висновком експерта № 1608 від 17.11.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,4408 г.

Крім того, ОСОБА_4 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбав рослини коноплі з метою їх незаконного зберігання, переніс до місця постійного мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . У подальшому, знаходячись за вказаною адресою, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, шляхом просушування виготовив придатний для вживання наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА), та зберігав його за вищевказаною адресою.

13 листопада 2014 року, о 13 годин 42 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , на шафі та на столі у кімнаті № 1 було виявлено та вилучено речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, які згідно з висновком експерта № 1608 від 17.11.2014 р. являються особливо небезпечними наркотичними засобами КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою в перерахунку на суху речовину становлять 9,7695 г. та 0,7878 г. та мають спільну родову належність і могли складати єдину масу з речовинами, які згідно з висновками експертів № 1521 від 04.11.2014 р. та № 1608 від 17.11.2014 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою в перерахунку на суху речовину становлять 1,0086 г., та 2,4408 г. відповідно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав, дав показання про те, що 03.11.2014 року він був поблизу ринку на вул. Лахтинська, буд. 12 щоб випити. Там він познайомився зі чоловіком на прізвище ОСОБА_7 , з яким вживали алкогольні напої. Через деякий час до ОСОБА_7 прийшли два чоловіка, які принесли йому марихуану. Гроші за марихуану чоловікам давав ОСОБА_7 . Потім, ОСОБА_7 запропонував йому покурити марихуану і він погодився на це. Під час спілкування ОСОБА_7 запитав у нього, де можна придбати наркотики, на що він повідомив, що у нього є знайомий і він продає марихуану. Вони обмінялися номерами телефонів та розішлися.

09.11.2014 року, йому зателефонував ОСОБА_7 та запитав стосовно придбання марихуани. Він зателефонував знайомому ОСОБА_8 , який сказав, що у нього можна купити марихуану. Столяр передав йому гроші у сумі 70,00 гривень, а він віддав їх ОСОБА_8 . Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9 приніс марихуану, яку віддав йому, а він віддав її ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_9 приносив марихуану ОСОБА_7 стояв біля нього. Коли ОСОБА_9 приносив марихуану ОСОБА_7 стояв біля нього. Номер телефону ОСОБА_8 він ОСОБА_7 не давав.

13.11.2014 року, йому знову зателефонував ОСОБА_7 і попросив придбати марихуану. Він передзвонив ОСОБА_7 та повідомив, щоб той прийшов забрав марихуану. ОСОБА_9 приніс йому пакетик з марихуаною, а він віддав її ОСОБА_7 з 100 гривень. Гроші він повинен був віднести на вул. Лахтинську, але не відніс, так як його затримали працівники міліції. Вдома у нього знайшли також марихуану яку він назбирав для себе ще в серпні місяці. Він її перетер та покурив вдома. Марихуана лежала в нього з серпня до листопада, він про неї забув. Також зазначив, що перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Дослідивши та оцінивши докази по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному збуті особливого небезпечного наркотичного засобу підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив про те, що 03.11.2014 року він перебував біля ринку, який розташований по вул. Лахтинській де познайомився з ОСОБА_4 . Під час розмови з ОСОБА_4 зясував, що може придбати у нього марихуану. Вони пройшли додому до ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 на першому поверсі. Мешкає ОСОБА_4 разом з батьком. Там йому ОСОБА_4 віддав пакетик з марихуаною, а він віддав ОСОБА_4 гроші. Коли йшов по вулиці, то побачив працівників міліції, яким віддав марихуану та пояснив де він її придбав. Потім йому подзвонили працівники міліції і запропонували здійснити контрольну закупівлю марихуани у ОСОБА_4 . Він погодився.

09.11.2014 року, він прийшов до райвідділу міліції, звідки зателефонував ОСОБА_4 та сказав йому, що хоче придбати у нього марихуану. Те, що він телефонує на прохання працівників міліції, ОСОБА_4 не повідомив. ОСОБА_4 сказав йому, щоб підходив на АДРЕСА_3 . Тим часом до райвідділу прийшли 2 чоловіка, які були понятими і в присутності яких, працівники міліції здійснили обшук його одягу. Зясували, що у нього зайвих речей в кишенях не має. Працівники міліції видали йому гроші у сумі 70,00 гривень і він пішов до ОСОБА_4 , а поняті разом з працівниками міліції пішли за ним. Коли він зустрівся з ОСОБА_4 , то той дав йому пакетик з марихуаною, а він віддав ОСОБА_4 гроші. Вони деякий час поговорили та розійшлися в різні сторони. Після чого він надав працівникам міліції, які разом з понятими спостерігали за ним з ОСОБА_10 знак, що закупівля марихуани відбулася. Працівники міліції разом з понятими підійшли до нього і він віддав їм пакетик з марихуаною, який придбав у ОСОБА_4 і який було запаковано у паперовий конверт.

13.11.2014 року, йому також зателефонували працівники міліції і запропонували знову купити у ОСОБА_4 марихуану. Він прийшов до райвідділу міліції, звідки зателефонував ОСОБА_4 та сказав йому, що хоче придбати у марихуану. Те, що він телефонує на прохання працівників міліції, ОСОБА_4 не повідомив. ОСОБА_4 сказав йому щоб підходив на АДРЕСА_3 . Тим часом до райвідділу прийшли 2 чоловіка, які були понятими і в присутності яких, працівники міліції здійснили обшук його одягу. Зясували, що у нього зайвих речей в кишенях не має. Працівники міліції видали йому гроші у сумі 100,00 гривень і він пішов до ОСОБА_4 , а поняті разом з працівниками міліції пішли за ним. Коли він зустрівся з ОСОБА_4 , то той дав йому пакетик з марихуаною, а він віддав ОСОБА_4 гроші. Вони деякий час поговорили та розійшлися в різні сторони. Після чого він надав працівникам міліції, які разом з понятими спостерігали за ним з ОСОБА_10 знак, що закупівля марихуани відбулася. Працівники міліції разом з понятими підійшли до нього і він віддав їм пакетик з марихуаною, який придбав у ОСОБА_4 і який було запаковано у паперовий конверт. Також зазначив, що 03.11.2014 року коли він перебував біля ринку на вул. Лахтинська до нього ніхто не підходив та марихуану не приносив. Крім того, коли він купував у ОСОБА_4 марихуану, чоловіка на імя ОСОБА_9 з ними не було і такого чоловіка він не знає.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив про те, що напочатку листопада 2014 року, він разом зі своїм товаришем проходив поблизу ринку, розташованого по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя. В той час до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими. Вони разом з працівниками міліції підійшли до чоловіка, який віддав працівникам міліції пакетик, в якому була речовина серо-зеленого кольору. Чоловік пояснив, що це марихуана і де він її купив, після чого працівники міліціїї склали протокол, запакували пакетик та поставили печатку. Працівники міліціїї у нього з товаришем взяли номера їх телефонів, після чого вони пішли по справах. Приблизно через 4-5 днів йому подзвонили працівники міліціїї та попросили бути понятим при закупівлі наркотиків. Вони з товаришем прийшли до Хортицького райвідділу міліції, де був чоловік, який повинен був підти та придбати марихуану. Працівники міліції видали цьому чоловіку гроші, обшукали його, склали протокол. Потім, він зі своїм товаришем та з працівниками міліції пішли слідом за чоловіком, який проводив закупівлю марихуани. Зупинилися вони біля пятиповерхового будинку, а чоловік, який повинен був купити марихуану, пішов далі вперед. Потім, чоловік зустрівся з іншим чоловіком, вони провели обмін і чоловік, який купував марихуану підійшов до них, у нього був такий же пакетик з речовиною сіро-зеленого кольору як і раніше. Працівники міліції, пакетик запакували, поставили печатку та склали протокол. Потім, працівники міліції ще раз йому зателефонували та попросили, щоб він був понятим. Він прийшов ще раз до Хортицького райвідділу міліції, де був той же чоловік, який повинен був піти та придбати марихуану. Працівники міліції видали цьому чоловіку гроші, обшукали його, склали протокол. Потім, він та інший понятий з працівниками міліції пішли слідом за чоловіком, який проводив закупівлю марихуани. Все відбувалося як попередні рази. Чоловік, який проводив закупівлю марихуани, подав знак працівникам міліції що все відбулося. Вони всі разом підійшли до чоловіка, який проводив закупівлю марихуани та вилучили у нього пакетик з речовиною сіро-зеленого кольору. Потім працівники міліції підійшли до чоловіка, який продавав марихуану та вилучили у нього гроші, які видавалися на закупівлю марихуани та склали про це протокол. Після чого усі разом пішли додому до чоловіка, який продавав марихуану, тобто до ОСОБА_4 проводити обшук квартири де він мешкав. ОСОБА_4 запитав у працівників міліції, чого вони до нього прийшли на що ті йому відповіли, що у них є ухвала суду на проведення обшуку. В квартирі ОСОБА_4 на вікні лежала газета в якій лежала речовина сіро-зеленого кольору. Також у ОСОБА_4 був пристрій для куріння наркотиків. Працівники міліції склали протокол, все сфотографували та запечатали в конверти. Вони всі підписували конверти.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно 12-13 листопада 2014 року, коли він проходив повз кургана до нього підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим при закупівлі наркотиків. Він разом з працівниками міліції пішов до Хортицького райвідділу міліції. Чоловіку, який здійснював закупівлю наркотиків, працівники міліції видали 100,00 гривень. Далі він разом з співробітниками міліції та з другим понятим пішли додому № 27 по пр. Ювілейному, де той хто проводив закупівлю речовини, зустрівся з затриманим і отримав від нього пакетик з речовиною. Як проводився продаж речовини, він бачив добре. Він бачив, як передається пакетик з речовиною. Потім той чоловік, який купував пакетик з речовиною, приніс співробітникам міліції пакетик з речовиною, про що співробітники міліції склали протокол. Чоловіка, який продавав наркотики, працівники міліції затримали, показали постанову суду про проведення обшуку і пішли до нього додому проводити обшук.

- висновком судово хімічної експертизи № 1521 від 04.11.2014 р., згідно якого надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,0845 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,0086 г. (а.с.89-92)

- висновком судово хімічної експертизи № 1581 від 11.11.2014 р., згідно якого надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,4832 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4494 г.(а.с.82-85)

- висновком судово хімічної експертизи № 1608 від 17.11.2014 р., згідно якого надані речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору рослинного походження у одному паперовому пакунку-добровільно видана ОСОБА_6 03.11.2014 р.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору рослинного походження у одному паперовому пакунку-добровільно видана ОСОБА_6 09.11.2014 р.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору рослинного походження у одному паперовому пакунку-добровільно видана ОСОБА_6 13.11.2014 р.; речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження- вилучені у ході обшуку 13.11.2014 року у кв. АДРЕСА_2 масами 0,8533 г., 0,2805 г., 2,6245 г., 9,7695 г. і 0,7878 г. відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять: 0,8086 г., 0,2494 г., 2,4408 г., 9,0856 г. і 0,7327 г. та мають спільну родову належність між собою та могли складати раніше єдину масу (а.с.67-73).

- протоколами добровільної видачі речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження від 03.11.2014 р., 09.11.2014 р., 13.11.2014 р., згідно яких ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції полієтиленові зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

- дослідженим в судовому засіданні відео файлом, згідно якого закупний ОСОБА_6 йде за напрямком до будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, по дорозі зустрівся з ОСОБА_4 . На 27 секунді закупний ОСОБА_6 передав грошові кошти у сумі 100 гривень ОСОБА_4 , останній в свою чергу передав закупному ОСОБА_6 паперовий згорток.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (за епізодом 03.11.2014 р.); за епізодами від 09.11.2014 року, 13.11.2014 року, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, по епізоду від 13.11.2014 р. дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Суд не приймає доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не продавав ОСОБА_6 наркотичний засіб, а тільки брав гроші у ОСОБА_6 і передавав їх чоловіку на імя ОСОБА_9 , а потім приносив наркотичний засіб ОСОБА_6 від ОСОБА_8 . Дані доводи спростовуються показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він зустрічався з ОСОБА_4 біля дому ОСОБА_4 , передавав йому гроші, а той йому наркотичний засіб марихуану.

Суд також не приймає доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 не збував наркотичний засіб марихуану, а тільки зберігав її у себе, так як зазначені доводи спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він зустрічався з ОСОБА_4 біля дому ОСОБА_4 , передавав йому гроші, а той йому наркотичний засіб марихуану. Також зазначені доводи спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні пояснили що були понятими при проведені закупівлі наркотичного засобу канабіс (марихуана) ОСОБА_6 у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що є неналежними та недопустимими докази, які надані стороною обвинувачення, а саме: висновки судово - хімічних експертиз речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження № 1521 від 04.11.2014 р., № 1581 від 11.11.2014 р., № 1608 від 17.11.2014 р.; протоколи добровільної видачі ОСОБА_6 речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження від 03.11.2014 р., 09.11.2014 р., 13.11.2014 р.; акт видачі грошових коштів ОСОБА_6 від 13.11.2014 р., так як вони отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, в результаті провокацій ОСОБА_4 на вчинення кримінального правопорушення, зі сторони працівників міліції.

Суд, не приймає твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , щодо неналежності та недопустимості доказів по кримінальному провадженню та визнає допустимими, належними доказами, а саме: висновки судово - хімічних експертиз речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження № 1521 від 04.11.2014 р., № 1581 від 11.11.2014 р., № 1608 від 17.11.2014 р.; протоколи добровільної видачі ОСОБА_6 речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження від 03.11.2014 р., 09.11.2014 р., 13.11.2014 р.; акт видачі грошових коштів ОСОБА_6 від 13.11.2014 р., оскільки вони отримані у порядку встановленому Кримінального процесуального кодексу України.

Суду не надано будь-яких фактичних даних, які свідчили б про скоєння працівниками міліції відносно ОСОБА_4 будь-якого кримінального правопорушення.

Дії працівників міліції, щодо висновків судово - хімічних експертиз речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження ; протоколів добровільної видачі ОСОБА_6 речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження від 03.11.2014 р., 09.11.2014 р., 13.11.2014 р.; акту видачі грошових коштів ОСОБА_6 від 13.11.2014 р. ніяким чином, безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_4 , крім фіксації кримінального правопорушення, не стосувалися.

Невизнання ОСОБА_4 своєї вини на початку судового розгляду, суд розцінює як лінію захисту, продиктовану намаганням обвинуваченого пом`якшити ступінь своєї вини, та уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин. Не заперечуючи фактичні обставини скоєного, обвинувачений ОСОБА_4 своїми поясненнями визнав свою позицію бачення вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місце проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.10.2000 р. з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіатів.Синдром залежності та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують або помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд не приймає доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи загального захворювання, так як ці доводи були спростовані під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 , який пояснив, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 495245 від 21.02.2013 р. 3 група інвалідності загального захворювання встановлено до 01.03.2014 р. Після зазначеного періоду строк дії довідки про 3 групу інвалідності загального захворювання йому не було продовжено та зазначені доводи захисника ОСОБА_5 не підтверджені письмовими доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.307 КК України і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню засудженого.

Крім того, суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання, не має.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз склали 1106 гривень 82 копійки - не відносяться до судових витрат та не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 13 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в камері сховища Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) масою 1,0086 г. (добровільно видане ОСОБА_6 від 03.11.2014 р.) з урахуванням проведення експертного дослідження, упаковано в один паперовий конверт і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ передано на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до рішення суду, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) масою 0,4494 г. (добровільно видане ОСОБА_6 від 09.11.2014 р.) з урахуванням проведення експертного дослідження, упаковано в один паперовий конверт і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ передано на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до рішення суду, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) масою 2,4408 г. (добровільно видане ОСОБА_6 від 13.11.2014 р.) з урахуванням проведення експертного дослідження, упаковано в один паперовий конверт і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ передано на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до рішення суду, особливо небезпечні наркотичні засоби КАНАБІС (марихуана) загальною масою 9,7695 г., 0,7878 г. та ін. предмети (вилучені при проведені санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 13.11.2014 р.), упаковано в один поліетиленовий пакет і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ передано на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до рішення суду - знищіти; грошові кошти в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень, банкноти номіналом 20 гривень КФ 2566268 2005, 10 гривень МЕ 6097135 2011, 5 гривень РА 5 по кримінальному провадженні № 0002914 від 04.11.2014 р. визнано речовим доказом та передано на зберігання до уповноваженого банку до рішення суду - обернути в дохід держави; лазерний диск з відеозаписом отриманого в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи, при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу КАНАБІС марихуана у ОСОБА_4 від 13.11.2014 р., в одному паперовому конверті, визнано речовим доказом долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002914 від 04.11.2014 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_13