Справа
№ 1-63/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Сучеван С.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
працюючого по договорам, зареєстрованого вАДРЕСА_2 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 26.11.2007 року в АДРЕСА_2 скоїв злочин
проти здоров'я при наступних обставинах.

Приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в під'їзді будинкуАДРЕСА_1 на ґрунті особистих
неприязних стосунків затіяв сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в ході якої умисно наніс удар кулаком в груди
потерпілої, збив її з ніг, після чого почав наносити удари руками і ногами по
голові і тілу потерпілої, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в
скоєнні злочину не визнав і пояснив, що при зустрічі з потерпілою біля під'їзду
будинку він тільки розмовляв з нею та тримав її за руку, ніяких ударів він їй
не наносив, а коли з під'їзду вийшла мати потерпілої, він залишив ОСОБА_2. і
пішов.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена і
підтверджується такими даними.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що з підсудним вона
тривалий час перебуває в неприязних стосунках. 26.11.2007 року у вечірній час
біля під'їзду її будинку до неї у нетверезому стані підійшов ОСОБА_2 який хотів
з нею поговорити. Не бажаючи з ним спілкуватися, вона зайшла в під'їзд, але
ОСОБА_2 перешкоджаючи їй зайти в квартиру, затіяв з нею сварку, висловлювався
на її адресу нецензурною лайкою, а потім сильно вдарив кулаком у груди, вона
впала на цементну підлогу, після чого ОСОБА_2 почав бити її руками і ногами по
різним частинам тіла. Потім, утримуючи її за одяг, витягнув з під'їзду на
вулицю. В цей час з під'їзду вийшла її мати - ОСОБА_3. і їй вдалося разом з нею
повернутися в квартиру. Відразу викликали міліцію і «швидку» допомогу. В той же
вечір вона була доставлена в міську лікарню, де їй надали медичну допомогу.
Своїми діями, крім тілесних ушкоджень, підсудний заподіяв їй майнову та
моральну шкоду. На лікування вона витратила 47 грн. 50 коп., а моральну шкоду
оцінює в 1500 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3. підтвердила суду
показання потерпілої, пояснила, що коли ввечері 26.11.07 вийшла з під'їзду, то
побачила підсудного зі своєю дочкою, яка була схвильована, плакала, в неї
тряслися руки і були помітні сліди побоїв на тілі. Коли підсудний пішов, дочка
розповіла, як він її побив, після чого викликали міліцію і «швидку» допомогу.

Свідок ОСОБА_4. також підтвердила суду показання
потерпілої ОСОБА_3, пояснила що ввечері 26.11.07 бачила її зі слідами побоїв на
руках і обличчі. Зі слів Курганської, її побив колишній співмешканець ОСОБА_2

Згідно довідки з Олександрійської міської лікарні № 1,
ОСОБА_2 зверталася в травматологічне відділення поліклініки 26.11.07 о 22 год.
30 хв. Був встановлений діагноз: черепно-мозкова травма, струс головного мозку,
забій м'яких тканин обличчя, волосяної частини голови, забій грудної клітини,
забій правої кисті, гомілки, лівого плеча, сідниці (а.с. 24).

Висновками судово-медичного експерта встановлено, що
отримані потерпілої ОСОБА_2 26.11.07
тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я (а.с. 9-10).

Доводи підсудного, що він непричетний до побиття
потерпілої та виявлених у неї тілесних ушкоджень, суд визнає надуманими з метою
уникнення відповідальності за скоєне.

Показання потерпілої ОСОБА_3 об'єктивно підтверджується
сукупністю наведених доказів, не вірити яким у суду немає підстав.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу винного та інші обставини.

Підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання,
характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді арешту в межах мінімальної санкції статті
закону.

Заявлений по справі цивільний позов на суму 47 грн. 50
коп. про відшкодування витрат на ліки підлягає стягненню в повному обсязі, як
підтверджений документально.

Суд погоджується з оцінкою потерпілою розміру заподіяної
їй моральної шкоди в 1500 грн., які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 125 КК України і
призначити покарання - 1 (один) місяць арешту, обравши міру запобіжного заходу
утримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 30.05.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 47 грн. 50 коп.
майнових збитків та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 1547 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд
кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту отримання копії
вироку, іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Суддя: