Справа № 727/5930/13-к
Провадження № 1-кп/727/173/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Єремейчука М.Г.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сторожинець, Чернівецької
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, на
утриманні має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше несудимого, у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368
ч.3, 368 ч.4 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи заступником
начальника Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ, починаючи з 12
березня 2013 року за виконання дій з
використанням його службового
становища в інтересах ОСОБА_2, а саме
закриття виконавчих проваджень та
прийняття рішення щодо зняття арешту з
автомобіля марки «Дейво Нексія», 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на який виконавчої службою було
накладено арешт, 30 квітня 2013 року біля
13.20 год., перебуваючи у службовому
кабінеті по вул..Переяслівській, 7А в
м.Чернівці, вимагав та одержав від
ОСОБА_2 хабар у вигляді грошей в сумі 300
доларів США.

Крім того, ОСОБА_1, починаючи з 30 квітня
2013 року за не вчинення дій з
використанням його службового
становища в інтересах ОСОБА_2, а саме за
невчинення дій по виконавчому
провадженню відносно останнього, 22
травня 2013 року біля 15.20 год.,
перебуваючи біля буд.№7 по
вул..Ватутіна в м.Чернівці, вимагав та
незаконно, повторно одержав від ОСОБА_2
неправомірну вигоду у вигляді грошей в
сумі 400 грн. та 150 доларів США.

14 червня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та ст.прокурором відділу
нагляду за додержанням законів у сфері
протидії корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури
Чернівецької області Кіореско А.С. було
укладено угоду про визнання
винуватості, додержуючись певних умов.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення і
зобов»язався беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про
визнання винуватості прокурор
Кіореско А.С. та обвинувачений ОСОБА_1
узгодили міру покарання останньому за
вчинене ним кримінальне
правопорушення по ст. 368 ч.3 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 12 750 грн., з
додатковим покаранням у вигляді
позбавлення права займати посади,
пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік, по ст. 368 ч.4 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України, у
вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з
додатковим покаранням у вигляді
позбавлення права займати посади,
пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК
України сторони погодилися на
призначення остаточного покарання в
сумі 17 000 грн. з додатковим покаранням у
вигляді позбавлення права займати
посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік та позбавлення ОСОБА_1
12-го рангу державного службовця.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що він розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені йому головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора
Єремейчука М.Г., який просив затвердити
укладену угоду про визнання
винуватості, пояснення обвинуваченого,
вважає, що угода підлягає затвердженню,
а ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 368
ч.3, 368 ч.4 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК
України, відповідно до яких угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути затверджена
оскільки такі угоди можуть бути
укладені у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.368
ч.3, 368 ч.4 КК України, які згідно ст.12 КК
України є тяжким злочином, а
обвинувачений розуміє права, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочинів, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм його обвинувачення, а
також дані про його особу, те, що він до
кримінальної відповідальності не
притягався, позитивно
характеризується, вину свою визнав
повністю та щиросердно кається у
скоєному. При цьому також враховується
наявність угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

За наявності обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме те,
що він раніше не притягався до
кримінальної відповідальності, його
позитивні характеристики, щиросердне
каяття в скоєному, з урахуванням його
особи, суд вважає за можливе призначити
основне покарання нижчим від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст.ст. 368
ч.3, 368 ч.4 КК України.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395,
472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між
ст.прокурором відділу нагляду за
додержанням законів у сфері протидії
корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури
Чернівецької області Кіореско А.С. та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 14 червня 2013
року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 368 ч.3, 368
ч.4 КК України і призначити йому
покарання по ст. 368 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу у дохід держави в
розмірі 12 750 грн. з позбавленням права
займати посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік, а по ст. 368 ч.4 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу у дохід держави в
розмірі 17 000 грн. з позбавленням права
займати посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно
визначити до відбування покарання
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді
штрафу у дохід держави в розмірі 17 000
грн. з позбавленням права займати
посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік.

Позбавити засудженого ОСОБА_1 12-го
рангу державного службовця.

Речові докази - виконавчі провадження,
які були вилучені 22 травня 2013 року з
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ (а.с.64 Т.2) та передані на зберігання
Шевченківському ВДВС Чернівецького
МУЮ - залишити там.

Мобільний телефон марки
«Нокія-113»(а.с.139 Т.2), який зберігається в
камері схову Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
повернути ОСОБА_5

Грошові кошти в сумі 1000 грн., які
знаходяться на зберіганні в філії АТ
«Укрексімбанк» в м.Чернівці (а.с.141 Т.2) -
залишити там на зберігання до
вирішення питання їх належності.

Мобільний телефон марки «Нокія-6300» з
акумулятором живлення, який
зберігається в камері схову
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.169 Т.2)
повернути ОСОБА_1

Грошові кошти - 150 доларів США(а.с.180 т.2),
та 100 доларів США (а.с.185 Т.2), які
зберігаються в філії АТ «Укрексімбанк»
залишити там на зберігання до
вирішення питання їх належності.

Дві паперові серветки із «змивами» з
поверхні долоні рук ОСОБА_1 (а.с.189 Т.2),
які знаходяться в камері схову
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - передати на
зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області.

Зняти арешт з майна, накладений
постановою слідчого судді
Шевченківського райсуду м.Чернівці від
24 травня 2013 року (а.с.161 Т.2). Повернути
засудженому ОСОБА_1 400 грн. та телефонну
картку із надписом «МТС» НОМЕР_2 (а.с.161
Т.2).

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому
залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: