overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 19 вересня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Тельнікової І.Г.,
Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 1 вересня 2014
року, якою повернуто його скаргу про
скасування постанови слідчого судді
Харківської міжрайонної прокуратури
від 31 травня 2013 року про закриття
кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1
порушує питання про скасування
зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 4 статті 424 КПК
України ухвала слідчого судді після її
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвала суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на таку ухвалу
оскарженню в касаційному порядку не
підлягають.

Однак, як вбачається з касаційної
скарги та доданої до неї копії
оскаржуваної ухвали, 1 вересня 2014 року
засудженому ОСОБА_1 повернуто його
скаргу про скасування постанови
слідчого Харківської міжрайонної
прокуратури від 31 травня 2013 року, якою
закрито кримінальне провадження №
0000074 від 24 квітня 2013 року, і
зазначена ухвала слідчого судді в
апеляційному порядку не переглядалась,
а тому не може бути предметом розгляду
в суді касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції згідно до
пункту 1 частини 2 статті 428 КПК України
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Отже, засуджений ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на судове рішення, яке
не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 1 вересня 2014 року,
якою повернуто його скаргу про
скасування постанови слідчого судді
Харківської міжрайонної прокуратури
від 31 травня 2013 року про закриття
кримінального провадження,

Судді:

А.В. Суржок І.Г. Тельнікова М.М. Лагнюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № 142/1498/13-к

"03" вересня 2013 р. Піщанський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.,

з участю прокурора Кравченко Є.Г.

представника ВК № 59 Малюти
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанці, в приміщенні
суду, подання начальника виправної
колонії № 59, погоджене із спостережною
комісією Піщанської
райдержадміністрації, про умовно -
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Петрове мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого.

Відбуваючого покарання за вироком
Знамянського райсуду від 25.11.2010 року
за ст.122 ч.1,71 ч.1 КК України до 5 років 3
місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за
погодженням з головою спостережної
комісії Піщанської РДА, звернувся до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого ОСОБА_2
бґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку
покарання, призначеного судом,
характеризується позитивно, довів своє
виправлення зразковою поведінкою,
добросовісним відношенням до праці.
Комісія установи прийняла рішення
порушити клопотання перед судом про
умовно-дострокове звільнення
засудженого.

В судовому засіданні представник
виправної колонії № 59 Малюта А.І.
подання підтримав, просив суд його
задовольнити за обставин, викладених в
ньому.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд
звільнити його умовно-достроково від
подальшого відбуття покарання
призначеного судом.

Прокурор Кравченко Є.Г. вважає подання
обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду подання, висновок прокурора
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволенню з наступних
підстав.

Засуджений ОСОБА_2 з 03.03.2011 року по
теперішній час відбуває покарання в ВК
№59, за період відбування покарання
характеризується позитивно,
дотримується встановлених правил
поведінки та розкладу дня, за що
неодноразово заохочувався правами
начальника установи. Дисциплінарних
стягнень не має. У відношенні до
представників адміністрації установи
поводиться тактовно, виконує їх вимоги.
Заходи виховного та
режимно-профілактичного характеру
відвідує, реагує на них вірно, робить
для себе позитивні висновки. У скоєному
злочині щиро кається. Зразковою
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2
довів своє виправлення, відбув 1/2
строку, призначеного судом покарання і
заслуговує умовно-дострокового
звільнення від подальшого відбування
покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539
КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника установи ВК № 59
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити умовно-достроково від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Знамянського
райсуду від 25.11.2010 року на 2(два) роки
5(п'ять) місяців 22(двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена
апеляційному суду Вінницької області,
протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/435/2013
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Києва у
складі: головуючого судді Лінника О.П.,
за участю прокурора Панова В.Є.,
захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, при секретарі Давіденко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, гр-на України, з середньою
освітою, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003771
від 2 березня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року в денний час
обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в
КПЛ «Політехнік», що розташований за
адресою: м.Київ, вул.Ванди Василевської,
24, у невстановленої особи незаконно,
без мети збуту незаконно безоплатно
придбав психотропну речовину
амфетамін, яка була в поліетиленовому
пакеті з пазовим замком. Придбану
психотропну речовину обвинувачений
поклав під обкладинку свого паспорта і,
хвовавши його до внутрішньої кишені
своєї куртки почав зберігати при собі
та на громадському транспорті перевіз
до місця свого проживання. В цей же день
обвинувачений приблизно о 11 годині 15
хвилин біля будинку №1 по
пров.Татарському в м.Києві був
затриманий працівниками міліції і у
нього було виявлено та вилучено
порошкоподібну речовину світлого
кольору масою 0,959 г, яка містить
психотропний засіб - амфетамін.

При проведенні підготовчого судового
засідання захисник звернувся до суду
із клопотанням про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
тим, що обвинувачений добровільно
звернувся до лікаря для лікування від
наркозалежності.

Прокурор не заперечує проти закриття
справи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, довідку № 750441 від 18.06.2013
року, видану Київською міською
наркологічною лікарнею
«Соціотерапія», відповідно до якої
ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 15.03.2013
року по 2.04.2013 року з діагнозом: розлади
психіки і поведінки внаслідок вживання
стимуляторів, вважає, що відповідно до
вимог ст.309 ч.4 КК України кримінальне
провадження підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.309 ч.4 КК України, 284 ч.2 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
закрити.

Речові докази - психотропну
речовину, яка зберігається в камері
схову речових доказів ТВМ-4
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня проголошення до
Апеляційного суду м.Києва.
Справа № 761/250/13- к
Провадження №1-кп/761/43/2013
У Х В А Л А

про закриття кримінального
провадження

06 березня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Києва у
складі: головуючого судді Лінника О.П.,
за участю прокурора Бейка Б.П.,
захисника ОСОБА_1, представника
обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченої
ОСОБА_3, при секретарі Давіденко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду Шевченківського
районного суду м.Києва матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,
українки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№000046 від 21 листопада 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2012 року приблизно о 17 годині
обвинувачена ОСОБА_3, перебуваючи в
приміщенні магазину «Остін», що
розташований в ТЦ «Глобус» за адресою:
м.Київ, Майдан Незалежності, під видом
примірювання взяла зі стелажу в
магазині декілька предметів жіночого
одягу та зайшла до примірочної кабіни,
де, користуючись тим, що за її діями
ніхто не спостерігає, з метою таємного
викрадення чужого майна, рукою зірвала
з жіночої блузи протикрадіжний бедж,
який поклала собі в кишеню, а блузку
поклала до поліетиленового пакету та
вийшла з магазину, намагаючись таким
чином викрасти майно ТОВ «Остін», а
саме блузу жіночу вартістю 349 грн.,
дерев'яну вішалку та протикрадіжний
бедж, які не мають матеріальної
цінності, але свої дії не довела з
причин, що не залежали від її волі у
зв'язку з тим, що була затримана
продавцем магазину.

Захисник звернувся до суду із
клопотанням про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
тим, що обвинувачена скоїла злочин
середньої тяжкості, щиро кається в
скоєному та просить суд закрити
провадження відповідно до вимог ст..105
КК України, передати обвинувачену під
нагляд батькам.

Прокурор не заперечує проти закриття
справи.

Обвинувачена та його законний
представник підтримали клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що відповідно до
вимог ст.105 КК України кримінальне
провадження підлягає закриттю,
оскільки ОСОБА_3 скоїла інкримінований
їй злочин у неповнолітньому віці, щиро
кається у скоєному, інкримінований їй
злочин відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості,
спричинені збитки відшкодовані в
повному обсязі, законний представник -
мати обвинуваченої - не заперечує проти
передачі доньки під її нагляд.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.105 КК України, 284 ч.2 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, закрити та передати її під
нагляд матері - ОСОБА_2.

Заходи забезпечення
кримінального провадження - підписку
про невиїзд - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня проголошення до
Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
Лінник О.П.

< < <
Ухвала29 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Шилова Т.С.,
розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_2 на вирок
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 11 червня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від

26 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 вересня 2014 року відкрито
касаційне провадження за скаргою
захисника.

У порядку підготовки касаційного
розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати
учасникам судового провадження та
роз'яснити їх право подати заперечення
на касаційну скаргу до 29 жовтня 2014 року.

Суддя
Т.С. Шилова
Справа № 357/6329/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001836 від 19.03.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваної у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№0001836 від 19.03.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваної у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1КК України, на 04 червня 2013 року о 10-00
год. у приміщенні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за адресою: м. Біла Церква, вул.
Турчанінова, 7 (зала № 3) з участю
прокурора, підозрювано ОСОБА_1 тап
потерпілої ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
Справа № 646/8965/14-к
Пр.№ 1-кп/646/558/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

01.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001549 від 17
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який проживає без за реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, привід в підготовче
судове засідання Червонозаводського
районного суду м. Харкова (м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 11 год. 00 хв. 12.09.2014
року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
справа №664/3779/14-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В.,
вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 та ч.2
ст.185 КК України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню
№0002100 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України
призначити підготовче судове
засідання на 21.10.2014 року на 12-00 годину в
залі судових засідань Цюрупинського
районного суду Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району
Волкова Д.О. та за участю сторін
кримінального провадження -
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яких повідомити про
дату та час проведення підготовчого
судового засідання.

Копії ухвали вручити прокурору
та надіслати учасникам кримінального
провадження.

Суддя
Н.В. Заславець
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
Дело № 2032/1189/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сахновщинський районний суд
в складі головуючого судді:
за участю прокурора:
розглянувши на стадії
попереднього розгляду кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за
ст.185 ч.3 КК України яка надійшла від
прокурора Сахновщинського району
Харківської області,
Кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України підсудна
Сахновщинському районному суду
Харківської області. По справі в
обґрунтуванні пред'явленого
обвинувачення, зібрано достатньо
доказів для розгляду його по суті.
Підстав для зупинення чи призупинення
кримінальної справи судом не
вбачається. Кваліфікація органом
досудового слідства, дії підсудної
відповідають зібраним по справі
доказам. Обвинувальний висновок
складений згідно вимог ст.223 КПК
України. Запобіжний захід застосовано
відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК
України, підстав для його відміни або
зміни не вбачається. Порушень вимог КПК
України при провадженні по справі
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
досудового розгляду, не вбачається.
Крім того в провадженні
Сахновщинського районного суду
Харківської області знаходиться
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.
На підставі ст.26 КПК України суд
своєю постановою може об"єднати в одне
провадження справи по обвинуваченню
декількох осіб - співучасників
вчинення одного чи кількох злочинів
або по обвинуваченню однієї особи у
вчиненні декількох злочинів, коли це не
може негативно відбитися на
всебічності, повноті і об"єктивності
дослідження і вирішення справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.26, 237, 240, 253 КПК України,
суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України №2032/1666/12, кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України №2032/1189/12 об"єднати в одне
провадження, присвоївши № 2032/1189/12.
Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 раніше вибраний по відношенню
до нього в ході досудового слідства в
вигляді взяття під варту залишити без
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Нестеренко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2025/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Дьяченка Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Табачківській
М.М.

за участю прокурора:
Лещенка О.Б.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000486 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2013
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню
відносноОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 23.12.2013 об 12.15 год.
суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Справа №
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.06.2013 року
м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області

в складі:

головуючого судді
Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі
Полішко О.Б.

за участю прокурора
Приходька М.П.

неповнолітнього
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3

представника служби у справах
неповнолітніх Филипів Н.В.

за результатами підготовчого
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, вивчивши
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням
про застосування примусових заходів
виховного характеру, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Кам»янка-Бузькому районному суду
Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження
про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст.128 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Кам»янка-Бузького районного суду
Львівської області по вулиці
Незалежності, 29 (третій поверх) на
26.06.2013 о 12:30 год.

В судове засідання викликати
прокурора, захисника, ОСОБА_1, ,
представника кримінальної міліції у
справах дітей Кам»янка-Бузького РВ
УМВС України в Львівській області та
служби у справах дітей Кам'янка-Бузької
районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Суддя:

Оригінал ухвали.