копія
Справа 678/22/15-к
У Х В А Л А провадження 1-кп-678-29/15
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності: потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 показала суду, що 10 січня 2015року біля 19год.15хв. на вулиці Івана Франка автомобіль під керуванням ОСОБА_7 виїхав на тротуар і вчинив наїзд на її дитину. Під час перебування дитини у лікарні ОСОБА_7 відшкодував витрати на її лікування, обіцяє їх відшкодовувати при необхідності в подальшому і вона претензій до нього не має.
Крім визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі доказами, які у судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені обставини справи сторони не оспорюють і на дослідженні доказів не наполягають.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винуватість ОСОБА_7 доведена і його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_4 , заявили письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а законний представник потерпілої ОСОБА_6 у письмовому клопотанні просить закрити справу за примиренням.
Прокурор заперечує проти такого клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є з необережності і невеликої тяжкості, обвинувачений відшкодував потерпілій витрати на лікування, відшкодував судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю злочину, що вказує на наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Крім того, ОСОБА_7 примирився з потерпілою і законний представник потерпілої підтвердила примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодування матеріальної шкоди.
Процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № 63Авід 17.02.2015року 235грн.87коп., і витрати на проведення експертизи технічного стану автомобіля в сумі 943грн.49коп. ОСОБА_7 сплатив згідно квитанцій, відповідно, № 0.0.370947168.1 і № 0.0.370948235.1 від 09.04.2015року і тому, вони стягненню в судовому порядку не підлягають.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого не обиралась.
На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.
Процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № 63А від 17.02.2015року 235грн.87коп., і витрати на проведення експертизи технічного стану автомобіля в сумі 943грн.49коп. не стягувати, оскільки ОСОБА_7 їх сплатив згідно квитанцій, відповідно, № 0.0.370947168.1 і № 0.0.370948235.1 від 09.04.2015року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1