1-кс/134/84/2015
Справа № 134/501/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 18.03.2015 року гр.. ОСОБА_5 маючи на меті придбати трактор марки МТЗ-82 БЕЛОРУС 2008 року випуску для власних потреб зайшов в соціальну мережу інтернет та почав шукати в інтернеті хто бажаючий може продати такий трактор. Після чого ОСОБА_5 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знайшов там оголошення яке знаходилося за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане оголошення розмістила на даному сайті невідома особа по імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розмістив свої анкетні дані, а саме, що він сам родом з Хмельницької області м. Полонне та там також був розміщений мобільний телефон даної невідомої особи, а саме: НОМЕР_1 .

Продивившись дане оголошення та фото трактора, який продавався з 32 615 грн. гр.. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати до даного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитати на яких умовах він може продати даний трактор.

Після чого того ж дня близько 10 години ОСОБА_5 подзвонив по вище вказаному мобільному телефонові до даної невідомої особи, яка продавала трактор та в ході спілкування ОСОБА_5 домовився з даним невідомим чоловіком по імені « ОСОБА_6 », що той продасть йому трактор. Після чого дана невідома особа сказала, що вона згідна буде приїхати в с. Гарячківку до ОСОБА_5 але лише тоді, якщо останній проплатить йому дорогу, а саме 4 000 грн., які ОСОБА_5 повинен буде скинути на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 номер якого « НОМЕР_2 ». ОСОБА_5 довірившись даній невідомій особі погодився на дані умови.

Після чого ОСОБА_5 19.03.2015 року поїхав в смт. Крижопіль та о 12 годині 20 хвилин через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 скинув 4 000 грн. даній невідомій особі. Скинувши гроші на рахунок ОСОБА_5 подзвонив до даної невідомої особи та запитав коли той привезе йому трактора, на що невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 » сказав, що виїхав разом з трактором до нього. Через деякий час ОСОБА_5 подзвонив знов на мобільний номер даної невідомої особи з метою дізнатися де той знаходить, але в подальшому дана невідома особа на дзвінки ОСОБА_5 не відповідала.

Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошима..

За даним фактом 19 березня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку із тим, що інформація, щодо належності банківського рахунку №-« НОМЕР_2 » в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини в справі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000097, 18.03.2015 року гр.. ОСОБА_5 маючи на меті придбати трактор марки МТЗ-82 БЕЛОРУС 2008 року випуску для власних потреб зайшов в соціальну мережу інтернет та почав шукати в інтернеті хто бажаючий може продати такий трактор. Після чого ОСОБА_5 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знайшов там оголошення яке знаходилося за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погодившись на всі умови які були викладенні відносно продажі трактора, ОСОБА_5 перекинув гроші в сумі 4000 грн. Скинувши гроші на рахунок ОСОБА_5 подзвонив до даної невідомої особи та запитав коли той привезе йому трактора, на що невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 » сказав, що виїхав разом з трактором до нього. Через деякий час ОСОБА_5 подзвонив знов на мобільний номер даної невідомої особи з метою дізнатися де той знаходить, але в подальшому дана невідома особа на дзвінки ОСОБА_5 не відповідала.

За даним фактом 19 березня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Зобов`язати дирекцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1)
Повні дані власника карткового рахунку « НОМЕР_2 » (Прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, номер телефону)

2) де саме проводилося зняття грошових коштів у період часу з 19.03.2015 року по теперішній час. (адреса, місцезнаходження.)

3) У разі можливості надати інформацію з камер відеоспостереження банкоматів, де проводилося зняття грошових коштів.

4) На які рахунки було здійснено грошовий перекази у сумі 6 300 гривень 19.03.2015 року із картки « НОМЕР_2 » належної невідомій особі по імені ОСОБА_8 .

5) При встановленні номерів рахунків на які переказувались кошти, вказати кому дані рахунки належать та надати копії документів, що підтверджують особу якій вони належать.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1