Справа № 1-171/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця с. Грузьке Голованівського району
Кіровоградської області, освіта середня, не одружений, утриманців та пільг не має, пенсіонера, не військовозобов'язаного,
такого, що не має судимості

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини снотворного маку
без мети збуту, при таких
обставинах:

Весною 2008 р. в
с. Грузьке Голованівського району на власній присадибній ділянці ОСОБА_1
розташованій по АДРЕСА_1 серед посаджених останнім рослин кукурудзи, картоплі
та буряків посходили рослини снотворного
маку за якими ОСОБА_1. на протязі весни
здійснював догляд, тобто під час просапки присадибної ділянки, обсапував їх з метою доведення до стадії дозрівання, не маючи при цьому мети збуту.

18.06.2008
року, о 11 годині 30 хвилин в с. Грузьке
Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду присадибної ділянки
домоволодіння, належного ОСОБА_1., розташованого по АДРЕСА_1,
виявили та вилучили ростучі
рослини маку в кількості 207 рослини,
які згідно висновку судово-хімічної
експертизи є рослиною снотворного маку, і містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_1. незаконно вирощував без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощуванні рослин маку
визнав в повному обсязі і пояснив,
що він має присадибну ділянку на
якій у квітні висадив у грунт насіння
різних сільськогосподарських культур.
Коли рослини посходили, то він побачив, що між картоплею, кукурудзою
та буряками зійшли рослини маку, які він
не сіяв. Під час просапки рослини маку не став вирубувати, так як мав намір
довести до стадії дозрівання, щоб використовувати насіння маку в кулінарних
цілях, без мети збуту.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо його не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно,
а/с - 56, такий, що не має
судимості, а/с - 48, згідно акту медичного освідування стан здоров'я задовільний, на обліках
в психіатра та
нарколога не знаходиться,
обмежено працездатний а/с - 53.

Оскільки вина
підсудного ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні
рослин снотворного маку в
кількості 207 рослини, без мети збуту, доведена і його дії
кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, що
відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, такого, що не має судимості.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставини, що пом'якшують покарання,
суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує
також, щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, його похилий вік, а
тому вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, і йому доцільно обрати мінімальну міру
покарання, не пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 КК у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1залишити
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 користь
держави.

Речові
докази по справі, - а саме кордонна
коробка, в якій знаходиться 5 рослин маку, поліетиленовий мішок, в якому
знаходиться 70 рослин маку, поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 70 рослин
маку та поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 62 рослини маку - знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ
УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: