Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
14.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2013 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «Ятрань» ОСОБА_7 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Ятрань» ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо посадової особи прокуратури Ульяновського району, яка здійснює нагляд у даному кримінальному провадженні за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Також захисник не отримував повідомлень слідчого про завершення досудового розслідування, йому не було надано доступу для ознайомлення із речовими доказами та не надав йому доступу до матеріалів досудового розслідування

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Частиною 1 ст. 290 КПК України встановлений обов`язок прокурора та слідчого повідомити підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.
Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України.

Оскільки вказані відомості обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, їх достовірність є гарантією права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Зокрема не зазначено відомостей щодо посадової особи прокуратури Ульяновського району, яка здійснює нагляд у даному кримінальному провадженні за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Крім того з наданих суду матеріалів вбачається, що стороною обвинувачення згідно ст. 290 КПК України захисту не надано доступу до матеріалів досудового розслідування, чим порушено право на захист ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а в тому числі й під час підготовчого судового засідання.

Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України, а й усі інші положення КПК України, які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 15.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України повернути до прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1