№ 1-952007 года ПРИГОВОР
"29" января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
прокурора Бойченко СВ. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировское Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, военнообязанного, со средним образованием,
холостого, не судимого, работающего грузчиком в супермаркете «Марс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.309
28 октября 2006 года, примерно в 14
часов, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для
собственного употребления, без цели сбыта, на своем велосипеде приехал к
заброшенному зданию бывшей молочно-товарной фермы, расположенной в
пос.Краснолучский Антрацитовского района, где обнаружил и нарвал верхушечные
части кустов растения дикорастущей конопли, которые поместил в хозяйственную
сумку и собирался принести к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. 28.10.2006 года в
14-30 час. в районе ул..Гагарина пос.Краснолучский Антрацитовского района
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и в ходе личного досмотра работниками
милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен, - невысушенной марихуаной
(каннабисом), весом 350 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что
действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК
которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а
также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные
фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый ОСОБА_1 не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.309
ч.1 УК Украины, его вина подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей
ОСОБА_2./л.д.20/, ОСОБА_3/л.д.21/; протоколом досмотра от 28.10.2006 г. /л.д.
5-6/, заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 /42-43/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает
исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания
подсудимого ОСОБА_1 который
полностью признал себя
виновным, проверив истинность
признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по
делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они
полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного
заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их
содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно
доказанной в ходе судебного заседания.
вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309
ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Вину подсудимого
ОСОБА_1по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту
жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом
С учетом обстоятельств по делу суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить
его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность
сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 350 гр. каннабиса,
находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций
через Антрацитовского гораййонный
суд.
Председательствующий: Р.В. Керимов