Справа №1- 19 2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 січня 2008 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Цвіркун І.В.

за участю прокурора
- Орлецького В.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Кіцмань

справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, на утриманні
малолітня дитина, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1,
185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15
жовтня 2007 року, приблизно біля 8.00 год.,
перебуваючи в будинку ОСОБА_3,
що розташований АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю потерпілої, з жіночої
сумки останньої викрала кредитну картку „Дельта-банку"
НОМЕР_1, на банківському рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі
3000 грн., а також аркуш паперу, на якому було вказано пін-код вказаної
кредитної картки. 15 жовтня 2007 року, в період часу з 09.35 по 09.48 год. ОСОБА_2, з банкомату „Райфайзен Банк Аваль", який знаходиться по вул.
Незалежності, 34 в м.Кіцмань, зняла з банківського рахунку ОСОБА_3 готівку в сумі
1000 грн..

Крім того, 17
жовтня 2007 року, в період часу з 09.22 по 09.25 год., ОСОБА_2, в м.Кіцмань по вул.Незалежності, 34, перебуваючи
біля банкомату „Райфайзен
Банк Аваль", з кредитної картки, яка належить ОСОБА_3 зняла готівку в
розмірі 2000 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю, щиро
розкаялася і дала показання, які відповідають пред"явленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні
інкримінованих

2

злочинів повністю доведена
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу
усної заяви про злочин (а.с. 6) вбачається, що до Кіцманського РВ УМВС 14 листопада 2007 року надійшла заява від ОСОБА_3 про скоєння крадіжки кредитної картки
„Дельта-банку", на рахунку якої були гроші в сумі
3000 грн..

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23 листопада 2007 року (а.с. 51-52) видно, що ОСОБА_2 добровільно, без
примусу, показала на місці, як саме та при яких обставинах вона вчинила
злочин.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить, що дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки
вона вчинила крадіжку чужого майна.

Також суд вважає, що дії підсудної за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона повторно вчинила крадіжку чужого
майна.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму
4800 грн., який підлягає частковому задоволенню на суму
2000 грн., враховуючи при цьому часткове відшкодування
потерпілою матеріальної шкоди на суму 1000 грн..

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 міри та виду покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. При
цьому суд враховує, що підсудна скоїла злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує, що
ОСОБА_2 визнала свою вину, щиро
розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю
злочинів, що у неї на утриманні є малолітня дитина, а також ту обставину, що вона частково відшкодувала
потерпілій заподіяну шкоду, і вважає це пом"якшуючими покарання
обставинами.

На підставі
наведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_2 слід застосувати вимоги ст. 75 КК
України і звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, а також покласти на неї обов"язки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, є необхідним
і достатнім для виправлення підсудної і попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй
покарання:

· за ст.185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;

· за ст. 185 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов'язання.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

3

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань за місцем
її проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.