В И Р О К

іменем України

"28" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськовій В.В.

За участю прокурора
Ярошевича М.І.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Захисника
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0012004 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Усольє-Сибірське, Іркутської обл.,
Російської Федерації, росіянин,
громадянин Росії, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 КК України є таким, що не має
судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1,
приблизно вересні 2012 року, перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_2 назбирав із
дикоростучих рослин коноплі, які росли
біля вказаного будинку, насіння рослин
коноплі, з метою незаконного посіву та
вирощування конопель.

Після чого, вказане насіння рослини
коноплі ОСОБА_1 приніс в квартиру по
місцю свого проживання, де став його
зберігати з метою подальшого
незаконного посіву та вирощування
конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на незаконний посів та
вирощування конопель, приблизно у
травні 2013 року, ОСОБА_1, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України,
перебував по місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2, де незаконно посіяв
насіння рослини коноплі в ємкості з
полімерного матеріалу та подальшому
постійно контролював необхідні для
нормальної життєдіяльносі рослин
коноплі умови, результатом чого стало
їх зростання до певного рівня, тобто
незаконно виростив їх.

22.07.2013 року, приблизно о 22 годині 00
хвилин, під час огляду квартири
АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_1,
працівниками міліції було вилучено 12
рослин, що знаходились у ємкостях з
полімерного матеріалу, які є рослинами
роду коноплі, тобто рослинами, що
містять психотропні речовини, які
останній незаконно посіяв та виростив
у своїй квартирі по місцю свого
проживання.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
міністрів України від 06 травня 2000 року
№770 «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
(таблиця 1, список №1) є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив, що приблизно
вересні 2012 року, він перебуваючи біля
будинку АДРЕСА_2 назбирав із
дикоростучих рослин коноплі, які росли
біля будинку, насіння коноплі. Після
чого, вказане насіння приніс в квартиру
по місцю свого проживання. Приблизно у
травні 2013 року, посіяв насіння рослини
коноплі в ємкості з полімерного
матеріалу та постійно контролював
необхідні для нормальної
життєдіяльносі рослин умови.

22.07.2013 року, приблизно о 22 годині 00
хвилин, під час огляду квартири
АДРЕСА_2, по місцю його проживання С
працівниками міліції було вилучено 12
рослин коноплі.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив незаконний посів і незаконне
вирощування конопель, сосбою, що раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, не одружений, не працює
в силу ст.. 89 КК України є таким, що не
має судимості.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання
повинна бути не пов'язана з
позбавленням волі, а з застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:
пластикову пляшку з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,028 г.; верхню частину пляшки із
металевим «наперстком», на яких
міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб - екстракт канабісу,
загальна маса якого у перерахунку на
суху речовину становить 0,117 г.,
паперовий та поліетиленові згортки, в
яких знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, загальна
маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 2,38 г; та 12 рослин
роду коноплі, які зберігаються в камері
схову Дніпровського РУГУ МВС України в
м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1649х від 30.07.2013 року в сумі 293 (двісті
дев'яносто три) гривні 40 копійок на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: