Дело № 1-794/08
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.В, при секретаре Чукавовой А.А.., с участием
прокурора Жидкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краснодоне уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Баку
Азербайджана, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего
главным специалистом отдела образования Артёмовского совета г. Луганска, ранее
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, заре­гистрирован: АДРЕСА_2,
преступлений предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_1 на основании распоряжения
председателя Краснодонской районной государственной администрации №39-л от
19.05.2005г. работая в должности начальника отдела образования
райгосадминистрации, в обязанности которого согласно должностной инструкции и
положения об отделе образования входило: осуществление руководства
деятельностью отдела и учреждений образования коммунальной формы собственности,
представление интересов района в области образования в отношениях с
юридическими и физическими лицами, распоряжение денежными средствами, которые
выделяются на содержание отдела, в силу чего, являясь должностным лицом,
действуя умышленно, противоправно, вопреки интересам службы, в интересах
третьих лиц, совершил должностной подлог и злоупотребил своим служебным
положением при следующих обстоятельствах:
года в связи с необходимостью срочного капитального ремонта системы отопления
Пархоменковской средней школы, начальником отдела образования Краснодонской
районной госадминистрации ОСОБА_1 с ЧП «Ориент-Опт» в лице его директора
ОСОБА_2 был заключён договор подряда №97, согласно которого указанное
предприятие приняло на себя обязательство провести данные работы, а их
заказчик, в лице ОСОБА_1 принять их согласно актов выполненных работ по форме
ЧП «Ориент-Опт» были не в полном объёме выполнены работы по ремонту системы
отопления в Пархоменковской средней школе. Однако директор предприятия ОСОБА_2
10.10.2005 года вместе с актом о приёмке выполненных работ по форме КБ-2в и
справкой КБ-3 прибыл к ОСОБА_1 в помещение Краснодонской районной
госадминистрации с целью их подписания, обещая довыполнить работу позже. У
ОСОБА_1, который в силу выполняемых им организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей являлся должностным лицом, возник
умысел на должностной подлог и злоупотребление служебным положением. Реализуя
возникший умысел, ОСОБА_1, достоверно зная, что работы по ремонту системы
отопления выполнены не в полном объёме, действуя умышленно, противоправно, в
интересах ЧП «Ориент-Опт», находясь в кабинете главного бухгалтера отдела
образования Краснодонской районной государственной администрации, подписал акт
№1 приёмки выполненных работ по форме КБ-2в и справку о^ стоимости выполненных
подрядных работ, на основании которых по платёжному поручению №1255 от
акту ревизии №160-21/012 от 25.07.2008 года - проведёнными контрольными
обмерами установлены завышения объёмов выполненных работ при выполнении работ
по капитальному ремонту отопительной системы Пархоменковской ООШ, которые
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1
ст.366 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в соответствии ст. 49 УК Украины, в связи с истечением срока давности
привлечения его к уголовной ответственности.
Суд выслушав мнение прокурора,
который не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, исследовав
материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им
преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие
сроки:п.2 ч.1 ст.49 УК Украины - три года - в случае совершения преступления
небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или
В силу ст.12 УК Украины, преступления
предусмотренные ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины относятся к преступлениям
Согласно ч.3 ст. 111 УПК
Украины, следует, что суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных
в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков
давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В судебном заседании установлено,
что преступления ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины совершены
ОСОБА_1 10.10.05 года, т.е более трех лет назад, подсудимый не уклонялся от
следствия и суда, не совершал новых преступлений.
Согласно п.8 разъяснений Пленума ВСУ
№ 12 от 23.12.2005г. « О практике применения судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной ответственности» - лицо подлежит освобождению от
уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения им
преступления до вступления приговора в законную силу истекли определенные сроки
давности и оно не уклонялось от следствия и суда, а также не совершил нового
преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. В
соответствии ст. 11 1 УПК Украины, такое освобождение является
обязательным, за исключением случая применения давности, предусмотренного ч. 4
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 111 УПК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_1 о
прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии ч.1 ст. 49 УК
Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков
На постановление в течении семи
суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Луганской области через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: