Справа №1-456
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О.В.

з участю прокурора - Корнєвої І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Юр”ямпіль Борщівського
району Тернопільської області, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та
середня, одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2006р. о 10 год. 30хв. підсудний ОСОБА_1., керуючи технічно-справним
автомобілем „Ваз 21011” реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в
напрямку м.Узин, на 272км + 300 метрів автодороги Узин-Кагарлик, в порушення
п.2.1 Правил дорожнього руху, де вказано, що водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним
засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.2.3 б)
Правил дорожнього руху, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, де вказано, що під
час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив з”їзд в кювет, де
відбулося перекидання автомобіля.

В результаті ДТП пасажир автомобіля „Ваз
21011” реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1потерпіла ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №
440/Д від 2.01.2007р. при вивченні медичних документів на ім”я ОСОБА_2.
знайдені наступні пошкодження: закритий перелом 3-го ребра зліва; гематома на
лівій гомілці; струс головного мозку.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами і відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому
необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди
стало порушення підсудним ОСОБА_1.
Правил дорожнього руху України, яке виразилося в невиконанні ряду вимог, а
саме: п.1.1 Правил дорожнього руху, у відповідності з Законом України „Про
дорожній рух” встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території
України; п.1.3 учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати
вимоги даних правил, а також бути взаємно вічливими; п.1.5 дії або
бездіяльність учасників дорожнього руху тв інших осіб не повинні створювати
небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю чи здоров”ю громадян, завдавати
матеріальних збитків; п.2.1, де вказано, що водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і
талон, що додається до посвідчення; п.2.3, де вказано, що для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний: б) бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Сукупність допущених підсудним ОСОБА_1.
грубих порушень Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному
зв”язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що
наступили.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від покарання на
підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, так як він має на
утриманні неповнолітню дитину.

Суд, вислухавши клопотання
підсудного, думку потерпілої, прокурора вважає, що клопотання підсудного
підлягає задоволенню, так як підсудний раніше не судимий, має на утриманні
неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження,
вчинений ним злочин не являється тяжким, а тому його слід звільнити від
кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора
слід
залишити без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України.

Цивільний
позов прокурора залишити без розгляду

Речові
докази по справі: автомобіль „Ваз 21011” реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1залишити
ОСОБА_2 .

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд відносно ОСОБА_1. скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом
15 діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ: