№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи : Мироненко В.В.
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора: Ефременко В.Н., Лаврищева В.В.
потерпевших : ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области,
гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, женатого,
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2.,
горнорабочим очисного забоя на шахте «Ясиновка- Глубокая» го «Макеевуголь»,6
зарегистрированного по адресу:
не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -
мая 2008 года в 1-м часу, подсудимый
ОСОБА_1., будучи в состоянии утомления, обусловленного физической усталостью, ввиду непрерывной и продолжительной работой в дневное и вечернее время, управляя технически
знак НОМЕР_1, двигался со скоростью
порядка 60 кмчас, по проезжей
части улицы Ленина, что в Центрально -
Городском районе г. Макеевки со стороны супермаркета «Фуршет» в направлении
остановки общественного транспорта «22-я линия» перевозя в качестве пассажиров
в салоне данного транспортного средства
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
связи, с утомлением, подсудимый ОСОБА_1. уснул
во время управления транспортным
средством, в результате чего вблизи магазина «Триумф», по ул. Ленина
в Центрально - Городском районе г.
Макеевки, выехал за пределы
проезжей части дороги
на правую сторону, где на газоне совершил наезд на осветительную опору.
результате вышеописанных нарушений
Правил безопасности дорожного движения,
подсудимым ОСОБА_1 пассажиру ОСОБА_2.,
согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 347 от 20 июня 2008 года,
причинены закрытый внутрисуставный перелом правой лучевой кости без смещения, ушибленная рана в
области левого локтевого сустава,
которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для заживления
перелома срок свыше двадцати одного дня,
а пассажиру ОСОБА_3., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы
№ 349 от 20 июня 2008 года,
причинены открытый перелом верхней
челюсти по типу ФОР -2, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области третьих
зубов справа и слева, сотрясение
головного мозга, множественные гематомы лица, ушибленная рана верхней губы, которые
относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, как требующие для
заживления переломов срок выше двадцати
образом, подсудимый ОСОБА_1. нарушил
требования п.п. 2.9.(б),2.3 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно которых :
(б) «Водителю запрещается управлять
транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием
лекарственных препаратов, снижающих
быстроту реакции и внимания».
(б) « Для обеспечения безопасности дорожного движения, водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение,
следить за правильностью размещения
крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться
от управления им в дороге».
Согласно заключению судебно- автотехнической экспертизы
имеются нарушения требований п.2.3 ( б)
Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия.
образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_1., являясь лицом,
управляющим транспортным средством,
нарушил правила безопасности дорожного
движения, повлекшие причинение
двоим потерпевшим средней тяжести телесных повреждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
по предъявленному ему обвинению по ст.
286 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, и пояснил, что водительское удостоверение он получил в 1986
НОМЕР_1 приобрел в кредит в 2007 году, и использовал его в качестве такси. ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. знал, так
как периодически подвозил их с центра г.
Макеевки в пос. Ханжонково. 29 мая 2008 г. он управлял автомобилем марки «ВАЗ-
технически исправном состоянии, и до 13-00 часов дня развозил стройматериалы, вечером ему позвонил
знакомый и предложил подработать, сообщив, что необходимо отвезти людей с
Макеевского завода металлоконструкций на пос. Ханжонково, на что он
завода, и поехал в сторону пос.
Ханжонково, при этом он был в трезвом состоянии. Двигаясь по ул.
Ленина вблизи магазина «Триумф» он из - за состояния утомленности, заснул,
после чего выехал за пределы проезжей части дороги
и совершил наезд на осветительную
опору. Дорожное покрытие было сухое, и освещено фонарями. Всех пассажиров как и
его забрала скорая помощь. Ущерб лично потерпевшим не возместил, но погасил
стоимость их лечения в больницах. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимымОСОБА_1., его вина в
предъявленном обвинении по ст. 286 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается всеми собранными по
настоящему делу доказательствами,
которые были в полном объёме исследованы в судебном заседании.
Так допрошенный в судебном заседании потерпевшийОСОБА_2., суду показал, что с подсудимым ОСОБА_1.
знаком, так как тот забирал его четыре раза в неделю с Макеевского завода
металлоконструкций, где он работает, и
подвозил домой. 29 мая 2008 г. в 1
СНГ», которым управлял ОСОБА_1.,
находился он, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Когда
они двигались по ул. Ленина вблизи
магазина « Триумф», что в г. Макеевке,
он задремал, после чего, как он
понял, ОСОБА_1. уснул за рулем, и
автомобиль столкнулся с осветительной опорой. Ему были причинены
телесные повреждения, а именно перелом
правой руки и раздроблен левый локоть. Материальных и моральных претензий к
подсудимому не имеет. Просил наказать
подсудимого на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, суду показал, что до 29 мая 2008 г. с
подсудимым ОСОБА_1 знаком не был.
ОСОБА_4., иОСОБА_2. домой с работы. В салон автомобиля он сел
на заднее пассажирское сиденье. Двигались
они по ул. Ленина, но какая была
скорость движения он не знает. Затем он почувствовал удар, а что было дальше он не помнит, так как
потерял сознание, и пришел в сознание только в больнице. Как он понял, то
произошло дорожно - транспортное происшествие.
В результате дорожно - транспортного происшествия ему были
причинены сложный перелом челюсти,
сотрясение головного мозга и другие повреждения, по поводу которых он лечится в настоящее время. Подсудимый ОСОБА_1ущерб ему не
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4
показала, что работает на Макеевском
заводе металлоконструкций, рабочий день
длится до 24-00 часов, в связи, с
чем завод заключил
договор с муниципальным такси,
чтобы рабочих развозили по домам. 29 мая 2008 года в 1-м часу,
сидела впереди, рядом с водителем ОСОБА_1 Двигались они по ул. Ленина,
на большой скорости, но с какой точно
она сказать не может, так как не
смотрела на спидометр, когда они находились
вблизи магазина « Триумф», то
произошло дорожно - транспортное происшествие,
так как ОСОБА_1 уснул за рулем, и
проезжей части, где на газоне
совершил наезд на осветительную опору. ОСОБА_5 телесных
повреждений не получил. В результате дорожно - транспортного происшествия она
получила телесные повреждения, а
именно ушиб плеча и шеи.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждена и другими
доказательствами, которые были
исследованы в судебном заседании.
- это протоколом осмотра
места дорожно - транспортного
происшествия от 29.05.2008 г., и схемой
к протоколу от 29.05.2008 г.
(л.д. 3-5), где описаны и зафиксированы
обстановка после дорожно - транспортного происшествия,
- протоколом осмотра
транспортного средства «ВАЗ-
(л.д. 6), которым управлял
подсудимый ОСОБА_1., из которого усматривается, что транспортное средство в момент ДТП было
исправным;
заключением судебно - медицинской
экспертизы № 347 от 17 июня
2008 года, где судмедэксперт
пришел к выводу, что потерпевшему
ОСОБА_2. , были причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом правой лучевой
кости без смещения, ушибленная рана
в области левого локтевого сустава, которые образовались
от действия тупых предметов, каковыми могли быть
имевшего места 29.05.2008 г. и
относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие
для заживления перелома срок
свыше двадцати одного дня ( л.д. 23);
заключением судебно - медицинской
экспертизы № 349 от 17 июня
2008 года, где судмедэксперт
пришел к выводу, что потерпевшему
ОСОБА_3. , были причинены
следующие телесные повреждения:
открытый перелом верхней челюсти по типу
ФОР-2, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти
в области третьих зубов справа
и слева, сотрясение головного
мозга, множественные гематомы лица, ушибленная рана
верхней губы, которые
образовались в результате действия тупых
предметов, каковыми могли
ОСОБА_1., в момент дорожно -
транспортного происшествия, имевшего
места 29 мая 2008 года, и относятся
к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для заживления
переломов срок свыше двадцати
одного дня ( л.д. 27-28);
заключением судебно - автотехнической
экспертизы № 08-278 от 24 июня 2008 г.,
в котором эксперт - автотехник,
пришел к выводу, что: 1) в данной
дорожной обстановке водитель
действовать в соответствии с требованиями п.2.3(б),п.2.9 (б)
Правил дорожного движения.
подсудимый ОСОБА_1., располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно - транспортное происшествие,
имевшее место 29 мая 2008 г., действуя в
соответствии с требованиями п.2.3 ( б),п.2.9 (б) Правил дорожного движения.
таких обстоятельствах, суд, считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. доказана в
полном объёме, и он подлежит
уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст.
286 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими действиями, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения,
что повлекло причинение двоим потерпевшим средней тяжести телесных
вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1., суд, учитывает
характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится
к преступлению небольшой тяжести, а так же личность подсудимого ОСОБА_1., который ранее не судим, работает,
по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка, на
врачей психиатра и нарколога не
состоит, в момент ДТП был трезв, что
подтверждается протоколом № 2570 от 29.05.2008 г. медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения
(л.д. 15 ), иски прокурора в интересах
Городской больницы № 1 г.
Макеевки в сумме 1257, 54 грн. , и Городской
больницы № 6 г. Макеевки в
сумме 706,92 грн. добровольно погасил, в
содеянном чистосердечно
раскаялся, потерпевшие не
настаивали на строгом наказании.
этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности
подсудимого ОСОБА_1, суд, считает, что его исправление возможно
без изоляции его общества, и к
нему возможно, назначение наказания в
виде исправительных работ по месту работы, и при
этом размер отчислений с
заработка подсудимого ОСОБА_1. необходимо определить в 10
%, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения
новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Санкция ст. 286 ч.1 УК Украины, предусматривает возможность
применения либо неприменения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами. С учетом личности
подсудимого, обстоятельств дела, а также то, что подсудимый ОСОБА_1. не
является профессиональным водителем, и вождение
транспортных средств не является его
профессией, осуществлял
предпринимательскую деятельность
по перевозке пассажиров, не имея лицензии,
и при ДТП 29 мая 2008 г. грубо нарушил
Правила дорожного движения, в связи с чем, суд, считает необходимым
применить дополнительное наказание в
виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств и срок
лишения права определить в 1 год.
Потерпевший ОСОБА_3 в ходе судебного следствия предъявил иск к
подсудимому ОСОБА_1 о
возмещении материального ущерба в сумме 7500 грн., так как в результате дорожно -
транспортного происшествия, имевшего место 29 мая 2008 г., ему были причинены:
открытый перелом верхней челюсти по типу
ФОР- 2, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области третьих
зубов справа и слева,
сотрясение головного мозга,
множественные гематомы лица, ушибленная рана
верхней губы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. В результате
полученных телесных повреждений, он был
вынужден находится на стационарном и амбулаторном лечении: в ГБ № 1 г. Макеевки
(стационарное лечение в челюстно
- лицевом отделении) с 29.05.2008 г. по 14.06.2008 г., где ему 30.05.2008 г. сделана операция - шинирование; в ГБ № 5 г. Макеевки
(стоматология, амбулаторное лечение) с
15.06.2008 г. по 01.07.2008 г.; в ГБ № 7 г. Макеевке (стационарное лечение в неврологическом отделении) с
На вышеуказанное лечение
он затратил 1500 грн. и ему
предстоит затратить на
восстановление челюсти и зубов -6000 гривен, из расчета 550 грн. один зуб.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 иск о возмещении материального ущерба в сумме 7500 гривен поддержал
в полном объеме, и просил его
Подсудимый ОСОБА_1.
иск о возмещении материального
ущерба в сумме 7500 грн. не
Суд, выслушав как потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3. , так и подсудимого
ОСОБА_1., исследовав
доказательства, которые
добыты по настоящему делу
в части подтверждения гражданского,
считает, что иск подлежит
частичному удовлетворению, и при этом исходит
Так, судом с достоверностью установлено, что ДТП, в ходе которого
29.05.2008 г. был травмирован ОСОБА_3., произошло по вине подсудимого ОСОБА_1.,
управляющего транспортным средством ,
НОМЕР_1, это обстоятельство подтверждено
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно протоколом
осмотра места ДТП, протоколом осмотра
транспортного средства, заключением
автотехнической экспертизы № 08-278 от
Судом, так же с достоверностью установлено, что владельцем
гн НОМЕР_1, который в силу ст. 1187 ГК Украины является источником
повышенной опасности, является подсудимый
ОСОБА_1., что подтверждается приобщенным к материалам уголовного
дела копией свидетельства о
регистрации транспортного средства НОМЕР_2 (
В силу ст. 1187 ч.2 ГК Украины, вред
причиненный источником повышенной
опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании ( право собственности, другое
вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, если
оно не докажет, что вред был причинен
вследствие непреодолимой силы и
умысла потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями,
данными в Постановлении Пленума
Верховного Суда Украины №6 от 27 марта 1992
года (с изменениями) «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» п.4.
указано, что источником повышенной
опасности необходимо признать какую-
либо деятельность, осуществление которой
создает повышенную вероятность причинения
вреда, через невозможность контроля за нею человека, а также деятельность по использованию, транспортированию,
хранению предметов, веществ, и иных
объектов производственного, хозяйственного или иного значения, которые имеют
такие качества. Имущественная ответственность
за вред, причиненный действиями таких источников, наступает, как при непосредственном их
использовании, так и при самовольном проявлении их вредных особенностей
(например, в случае причинения вреда
вследствие самовольного движения
Под владельцем источника повышенной
опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые
осуществляют эксплуатации источника
повышенной опасности, на основании
права собственного , полного
хозяйственного управления, оперативного
управления или по иным
Как установлено судом, то согласно
справки КМУ «Городская больница
№ 1» г. Макеевки, ОСОБА_3
в период с 29.05.2008 г. по 14.06.2008 г. находился на стационарном лечении, с диагнозом : « Открытый
перелом верхней челюсти по типу Ле- Фор ІІ,перелом
альвеолярного отростка нижней челюсти от 33 по 43 зубов. Множественные гематомы лица. Сотрясение головного мозга»,
кроме, того 30.05.2008 г. ему была проведена операция - шинирование, и на его лечение за
наличный расчет им приобретались
лекарственные препараты на общую
сумму 443 грн. 40 коп., что подтверждается справкой и расчетом , приобщенным к материалам
Также, судом установлено, что
согласно справки КМУ « Городская
больница № 7» г. Макеевки,
ОСОБА_3 в период с 02.07.2008 г. по
12.07.2008 г. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении, с
диагнозом: гипертоническая,
посттравматическая (травма при дорожно - транспортном происшествии 29.05.08 г.,
сотрясение головного мозга), энцефалопатия с цефалгией, астено - невротическим
симптомом, ст. декомпенсация, и при его лечении им за
наличный расчет приобретались
лекарственные препараты, на общую сумму 195 грн. 35 коп., что
подтверждается справкой ,
приобщенной к материалам уголовного
Исходя из требований закона, а именно
ст. 1166 ГК Украины, которая указывает, на то что вред причиненный имуществу
физического лица, возмещается лицом которое причинило вред, данные же
требования закреплены и в ст. 1177 ГК Украины, которая указывает, на то, что
имущественный вред, причиненный физическому лицу вследствие преступления,
возмещается лицом совершившим данное преступление, суд, считает, что требования ОСОБА_3. подлежат удовлетворению в части
затрат , которые он понес на приобретение лекарственных препаратов в
период лечения как стационарного,
амбулаторного в общей сумме 638 грн. 75 коп., что подтверждено
соответствующими доказательствами, и в
то же время в остальной части иска ОСОБА_3. в сумме 861 грн. 25 коп. необходимо отказать, так как
в данной части иск документально не подтвержден.
В ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела
потерпевший ОСОБА_3 подал
заявление об оставлении материального
иска в части взыскания с
подсудимого ОСОБА_1. 6000 грн. на протезирование зубов без рассмотрения, в связи с тем, что ему
предстоит еще лечение на протяжении 6
месяцев, и с данным иском он будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, потерпевшим ОСОБА_3
предъявлен иск о взыскании
с подсудимого ОСОБА_1.
морального ущерба, который он оценил
в размере 15 000 гривен, и который
поддержал в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1. иск потерпевшего
ОСОБА_3 о возмещении морального ущерба
признал частично, считает, что сумма
В силу требований ст. ст. 23 и 1167
ГК Украины, установлено, что гражданин
имеет право на возмещение морального
вреда, который состоит в физической боли
и страданиях, в связи с повреждением
здоровья, а также в душевных страданиях, в связи с противоправным
поведением в отношении него самого, повреждением и уничтожением его имущества, и возмещается этот вред, лицом, которое
совершило эти действия.
с этим суд, считает, что действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3., действительно был
причинен моральный ущерб, который состоит
в физической боли и в душевных страданиях, в связи с повреждением его
здоровья, однако сумму данного
морального ущерба необходимо определить
в 8000 грн. , что будет соответствовать тем моральным возмещением его страданиям,
которое понес потерпевший ОСОБА_3., а также эта сумма возмещения морального
ущерба, будет являться разумной и справедливой.
образом, суд, считает, что с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 необходимо взыскать в счет возмещения морального ущерба 8000 грн.
Прокурором г. Макеевки, Донецкой области, в интересах ГБ
№ 1 г. Макеевки , Донецкой области был
заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого
ОСОБА_1 расходов, связанных со стационарным лечением в челюстно - лицевом
отделении потерпевшего
ОСОБА_3. в период с
29.05.2008 г. по 14.06.2008 г. в сумме
1257 грн. 54 коп. , и в интересах
ГБ № 6 г. Макеевки, связанных со стационарным лечением в хирурго - травматологическом
отделении потерпевшего ОСОБА_2 в период с
29.05.2008 г. по 10.06.2008
г. в сумме 706 грн. 92 коп.
ходе судебного следствия,
подсудимый ОСОБА_1. добровольно погасил
ущерб в интересах ГБ № 1 г. Макеевки в сумме 1257 грн.
54 коп. и ГБ № 6 г. Макеевки в
сумме 706 грн. 92 коп., о чем предоставил оригиналы квитанций,
которые приобщены к материалам уголовного дела .
Прокурор г. Макеевки в судебном заседании отказался от
иска в части взыскания с
подсудимого ОСОБА_1. расходов, в интересах
ГБ № 1 г. Макеевки , связанных со стационарным лечением потерпевшего
ОСОБА_3. в сумме 1257 грн. 54
коп. , и в интересах ГБ № 6 г.
Макеевки, связанных со стационарным лечением
потерпевшего ОСОБА_2 в сумме
706 грн. 92 коп.. В связи с тем, что данный отказ не нарушает никаких прав и
обязанностей, суд, считает возможным принять
данный отказ прокурором г.
с чем, суд, считает необходимым
производство в части иска прокурора г.
Макеевки о взыскания с подсудимого
ОСОБА_1. расходов , в интересах ГБ № 1
г. Макеевки за лечение потерпевшего
ОСОБА_3. в сумме 1257 грн. 54 коп., и в интересах ГБ № 6
г. Макеевки, за лечение потерпевшего
ОСОБА_2 в сумме 706 грн. 92
коп., производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Вещественное доказательство: -
знак НОМЕР_1, приобщенный
постановлением следователя от 23
июня 2008 года к материалам
переданный на хранение ОСОБА_1. -
необходимо оставить по принадлежности владельцу
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 , признать виновным и по ст. 286 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде исправительных работ, по месту работы сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка , с лишением права управления всеми видами
транспортных средств сроком
пресечения в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Иск ОСОБА_3 удовлетворить частично ,
и взыскать с ОСОБА_1,
в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения материального ущерба
638 грн. 75 коп., и в счет морального ущерба - 8000 грн.
о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба в сумме 861 грн. 25 коп. - отказать.
о взыскании с ОСОБА_1
материального ущерба на протезирование
зубов в сумме 6000 гривен - оставить без рассмотрения. ОСОБА_3. разъяснено
право обратиться с данным иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Производство в части иска прокурора г. Макеевки о взыскания с подсудимого ОСОБА_1. расходов , в
интересах ГБ № 1 г. Макеевки за лечение
потерпевшего ОСОБА_3. в сумме
1257 грн. 54 коп., и в интересах ГБ
№ 6 г. Макеевки, за лечение
потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 706 грн. 92 коп., производством
прекратить, в связи с отказом от иска.
Вещественное доказательство: -
регистрационный номерной знак НОМЕР_1, приобщенный постановлением следователя от 23 июня 2008 года к материалам уголовного
дела, и переданный на хранение
ОСОБА_1. - оставить по принадлежности
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки
внесены судьей при написании приговора в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: