печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 та ч. 4 ст. 321 КК України.

10.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та уникненню ризиків визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного 14.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 та ч. 4 ст. 321 КК України.

11.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України, та доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваної перешкоджати слідству шляхом переховування від слідства.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.321 КК України, особу підозрюваної, її вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, майновий стан, її постійне місце проживання.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, зобов`язавши останню прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваній правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 та членів слідчої групи за першою вимогою; не відлучатися із території м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих нею повідомлень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати по першому виклику до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 та членів слідчої групи, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану визначити до 10 серпня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1