Справа № 1-409/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого по найму, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2012 року, вчинив відкрите викрадення чужого майна при наступних обставинах:

Так, 23 серпня 2012 року, близько 23:00 год., знаходячись по вул. Головна, що в м. Чернівці, у дворі будинку № 275-Г, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні удару в плече та тяганині на землі, відкрито, протиправно, з корисливих спонукань викрав майно ОСОБА_2, а саме: жіночу сумочку, вартістю 100 (сто) гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон, марки «Nokia», вартістю 100 (сто) гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life», вартістю 10 (десять) гривень; окуляри для зору, вартістю 100 (сто) гривень; футляр для окулярів, вартістю 200 (двісті) гривень; гаманець, вартістю 100 (сто) гривень; парасолька, вартістю 30 (тридцять) гривень; гроші в загальній сумі 130 (сто тридцять) гривень; косметичка, вартістю 20 (двадцять) гривень, в якій знаходились 2 (дві) каблучки: одна каблучка, виготовлена зі срібла, приблизною вартістю 200 (двісті) гривень та інша обручка, виготовлена зі срібла, приблизною вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1170 (тисяча сто сімдесят) гривень.

Згідно висновку експерта № 1613 екс. від 27.08.2012 року у потерпілої ОСОБА_2 (в результаті протиправних дій з боку Петрик 1.Я.), були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна в ділянці обох нижніх та лівої верхньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився, а викраденим у ОСОБА_2 майном, розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у відкритому викраденні чужого майна визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він, будучи в стані спяніння, відкрито, шляхом сіпанини, викрав сумочку потерпілої, з якої витяг телефон, а сумочку викинув. Запевнив суд у недопустимості з його боку вчинення злочинів в майбутньому. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та є єдиним годувальником сімї, на утриманні мати та брат - інвалід.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1070 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, з врахуванням вартості повернутого потерпілій телефону.

Речові докази:

мобільний телефон, марки «Nokia», вартістю 100 (сто) гривень, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити за останньою;

сім-картка мобільного оператора «Djuice», № 82 та стартовий пакет «Djuice», № 084817053 F, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1

Кошти в розмірі 11 грн., які вилучені у підсудного та які знаходяться на депозитному рахунку Фінансового сектору Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позову.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.