Справа № 274/2234/15-к
Провадження № 1-кс/0274/387/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 18.05.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 11.08.2014 р. до Бердичівського МВ УМВС звернувся ОСОБА_5 про те, що на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив предмет, схожий на гранату. Проведеною перевіркою та під час огляду місця події на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 на відстані 50 см. від переднього колеса автомобіля "Рендж Ровер", д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у подвір`ї вище вказаного будинку, було виявлено гранату РГД-5, 1983 р.в., за допомогою якої невстановлена слідством особа намагалась пошкодити вищевказаний автомобіль, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Невстановлена слідством особа в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці придбала ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів, яку зберігала без передбаченого законом дозволу до 01 год. 11.08.2014 року. 11.08.2014 року в ході ОМП домоволодіння по АДРЕСА_1 приблизно о 10.40 год. було виявлено і вилучено вищевказану гранату.
З метою встановлення чи не було спостереження за потерпілим ОСОБА_5 , було проведено радіорозвідку за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_5 , в результаті якої встановлено, що на місцях маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, причетні до злочину, користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину, та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 17 червня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1