Справа № 317/478/14-к
№/п 1-кс/317/62/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 31 січня 2014 р.

31 січня 2014 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000107 від 16.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_5 06.09.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Житомир, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, тимчасово не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.06.1993 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 19, 86-1, 140ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 18.10.1999 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-1, 229-5 ч. 2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.12.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнився від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців; 4) 04.08.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року слідчий СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 12 місяців та встановлені наступні обмеження: заборона виходити із будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня; заборона перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напої, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і обов`язок повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; обов`язок реєструватися в РВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 протягом строку адміністративного нагляду.

Після звільнення з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №88 ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, з листопада 2013 року не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , про що не повідомив органи внутрішніх справ, у зв`язку з чим останнього не виявилось можливим перевіряти за місцем проживання.

Слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто умисне ухилення від адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні місця свого проживання, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 395 КК України (кримінальне провадження №0000107).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

30 січня 2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за вказаною статтею.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 раніше 4 рази засуджувався за вчинення різних злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходиться під адміністративним наглядом, як особа схильна до вчинення злочинів, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, майновий стан - скрутний, постійні джерела доходів відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Житомир, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, тимчасово не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженного 1) 16.06.1993 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 19, 86-1, 140ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 18.10.1999 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-1, 229-5 ч. 2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.12.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнився від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців; 4) 04.08.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

3. Заборонити підозрюваному Свінцицькому , залишати цілодобово своє місце мешкання та покласти на підозрюваного Свінцицького наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок АДРЕСА_3 .

- заборонити виїзд за межі с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по службовим справам

- заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напої, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

4. Згідно ч.3 ст. 181 КПК України організувати виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом внутрішніх справ за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто на Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

5. Зазначені обов`язки діють два місяці, до 31 березня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1