Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/3766/15-к
Провадження № 1-кп/334/346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, яка має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

· 20.06.2012 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 301 КК України до1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік ;

· 18.10.2012 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнена 25.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від17.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 30 днів, -

про обвинувачення по ч.3 ст. 301 КК України, -

встановив:

02.06.2015 року був проголошений вирок в відношення ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.06.2015 року покарання.

Однак при виготовленні вироку була допущена описка у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме не зазначено положення угоди щодо додаткових покарань, передбачених ч.3 ст. 301 КК України.

Так само, в резолютивній частині вироку не зазначено, що крім основного покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 3 років до ОСОБА_3 ще застосовується конфіскація порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічну відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року, у кримінальному провадження №334/3766/15-к (1кп/334/346/15) у відношенні ОСОБА_3 , а саме викласти восьмий абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції:

«Згідно даної угоди підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_3 за ч.3 ст.301 КК України, підозрювана ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічно відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з випробуванням на 1 рік. »

другий та третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.06.2015 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв двох «DVD-дисків», які містять порнографічно відеопродукцію та визнані кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік .»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1