Справа № 11-22/2007 Головуючий у 1 інстанції: Марченко М.М.
Категорія : ст.307 ч.2 КК України Доповідач :Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Салая Г.А.

суддів - Козака В.І., Григор'євої'В.Ф.

з участю прокурора - Шваб Л.В.

засуджених - ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові

кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець міста
Ніжина, Чернігівської області, громадянин України, з
середньою-спеціальною освітою, не одружений, в силу ст.
89 КК України не судимий, не працюючий, мешканець АДРЕСА_7,

засуджений:

- за ст. 307 ч.2
КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 292 грн. 92 коп. за проведення по справі хімічних
експертиз.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м.Ніжина, Чернігівської області, громадянин України, з
середньою-спеціальною освітою, не
одружений, раніше судимий: 30.08.2005 року
Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення
волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком
на 1 рік, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1,

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від
30.08.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі
146 грн. 46 коп. за проведення по справі хімічної експертизи.

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

За вироком суду
ОСОБА_2 та ОСОБА_1визнано винними за таких обставин.

В липні 2006 року, маючи злочинний намір на придбання наркотичного засобу макової соломи, ОСОБА_1прибув на поле біля
АДРЕСА_2, де зібрав коробочки рослин маку
снотворного та переніс їх до місця свого проживання: АДРЕСА_7, де і зберігав.

14 липня 2006
року за місцем свого проживання ОСОБА_1 за допомогою
м'ясорубки подрібнив коробочки маку, отримавши таким чином наркотичний засіб макову солому, з якої шляхом
хімічної реакції виготовив 4,8 мл.
ацетильованого опію , вага сухого залишку якого становить 0,527 г., 41 мл. екстракційного опію , вага сухого залишку якого
становить 1,96 г.

В цей же день
ОСОБА_1за місцем свого проживання по АДРЕСА_7
збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний
засіб ацетильований опій вагою 1,42 г., вага сухого залишку якого становить 0,11 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою
1,3 г., вага
сухого залишку якого становить 0,098 г. ОСОБА_3 та

особливо
небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0.,78 г., вага сухого залишку якого становить 0,029 г. громадянину ОСОБА_4, чим вчинив
злочин повторно.

В цей же день за місцем проживання ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1,3 мл., вага сухого залишку якого
становить 0,29 г. та особливо небезпечний
наркотичний засіб екстракційний опій в кількості 17 мл. та 24 мл., загальна вага сухого залишку якого становить 1,96
г., який останній зберігав без мети
збуту для власних потреб .

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1в липні 2006 року прибув на поле поблизу АДРЕСА_2, де зібрав дикорослі рослини маку та переніс їх до місця свого проживання:
АДРЕСА_7 та зберігав для власних потреб .

28 липня 2006 року ОСОБА_1подрібнив рослини маку та шляхом хімічної реакції виготовив наркотичний засіб
екстракційний опій вагою 147,9 г., вага сухого залишку якого становить
4,43 г. та наркотичний засіб макову солому вагою 391,5 г., які останній зберігав без мети збуту
за місцем свого проживання: АДРЕСА_7, чим вчинив злочин повторно.

14 липня 2006 року, маючи злочинний намір на придбання наркотичного засобу
ацетильованого опію, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_1., де за місцем проживання останнього придбав наркотичний засіб ацетильований
опій вагою 1,42 г., вага сухого залишку якого становить 0,11 г., який зберігав без мети збуту для
власних потреб.

В цей же день
під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_7 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний
засіб ацетильований опій вагою 1,42 г., вага сухого залишку якого становить 0,11 г.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_3, ацетильований опій,
екстракційний опій та макова солома віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність його вини у вчиненні
інкримінованих йому злочинів та правильність кваліфікації своїх дій, просить
змінити вирок суду щодо нього в частині призначення покарання, пом'якшити йому
покарання, призначивши покарання не пов'язане з позбавленням волі, виключивши з
призначеного судом покарання додаткове покарання - конфіскацію майна, оскільки
за час досудового слідства та судового розгляду справи він усвідомив наслідки
свого діяння та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений
ОСОБА_2 не подав апеляцію на вирок суду.

Заслухавши
доповідача по справі, пояснення засуджених: ОСОБА_1., який підтримав
свою апеляцію з вказаних в ній підстав, ОСОБА_2 просив задовольнити апеляцію
ОСОБА_1., думку прокурора, який просив апеляцію засуженого залишити без
задоволення, а вирок суду - без змін, оскільки він обгрунтований, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2,
309 ч.2 КК України, за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується сукупністю зібраних доказів, належно оцінених судом і є
правильним.

Цей висновок
грунтується на показаннях засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2, які визнали свою вину в
інкримінованих їм злочинах повністю і підтвердили в судовому засіданні фактичні
обставини справи. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами вилучення
наркотичних засобів, висновками судово - хімічних експертиз, що узгоджуються з
зібраними по справі доказами.

Колегія суддів
вважає, що судом дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.ст. 307
ч.2, 309 ч.2 КК України.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 судом призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України в межах санкцій статей 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, за які його
засуджено, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу
засудженого: за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у
вчиненні злочинів, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті
злочинів і ці обставини суд визнав, як обставини, що пом'якшують покарання, за
відсутності обставин, які обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд врахував
обставини, на які в апеляції посилається засуджений.

З урахуванням
наведеного, підстав для зміни вироку суду, пом'якшення призначеного покарання
та застосування ст. 75 КК України, виключення додаткової міри покарання -
конфіскації майна, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.
365, 366, 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 30 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Козак В.І. СалайГ.А. Григор'єваВ.Ф.