Справа № 4-2
ПОСТАНОВА

З січня 2008
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора КОБЕЛІ Т.Я. захисника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання слідчого СВ
Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про обрання
щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5
звернувся в суд з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

В
поданні слідчий вказав, що ОСОБА_2,
будучи раніше судимим Чортківським районним судом за ст. 185
ч.3 КК України з випробувальним терміном на 2 роки та за ст.
185 ч. 2, 3, ст.
70 ч. 4, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі
терміном на 4 роки, яке постановою
Чортківського районного суду від 9 липня 2007 року йому було замінено на покарання
у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 13 днів з відрахуванням з його
заробітку щомісячно в дохід держави 20 %,
на шлях виправлення та перевиховання не став і під час відбування такого
покарання не працював, неодноразово не
з"являвся на виклики у кримінально-виконавчу інспекцію і не виконував
покладених на нього обов'язків, а також
без дозволу та повідомлення інспекції відлучався із місця проживання на
тривалий час.

За таким
фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
389 Кримінального кодексу України,
тобто за ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт
особою, засудженою до цього покарання.

29
грудня 2007 року в період з 18-ї до 19-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна проник
у кімнату № 208 потерпілої ОСОБА_3
гуртожитку АДРЕСА_1, звідки із
коридору таємно викрав одну чоловічу дублянку світло-коричневого кольору
вартістю 380 гривень, чоловічу шкіряну
куртку чорного кольору вартістю 200 гривень та чоловічу зимову шкіряну куртку
чорного кольору вартістю 250 гривень,
чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень

По
даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу
України, як таємне викрадення чужого
майна, поєднане із проникненням у
житло, вчиненого повторно.

Також 29
грудня 2007 року в період часу з 18-ї до 19-ї години ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сгґ'яніння. знаходячись
у гуртожитку АДРЕСА_1 , шляхом
проникнення у кімнату № 18 відкрито викрав мобільний телефон марки
"ЗТЕ" іноземного виробництва,
що належить потерпілому ОСОБА_4 . чим заподіяв останньому матеріальну
шкоду на загальну суму 650 гривень.

По
даному факту порушено кримінальну
справу за ознаками
злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчиненого повторно.

Постановою
від 31 грудня 2007 року вказані кримінальні справи об"єднані в одне
провадження.

31
грудня 2007 року о 15 годині 20 хвилин за підозрою у вчинені вищевказаних
злочинів ОСОБА_2 затриманий в порядку
ст. 115
Кримінально-процесуального кодексу України.

Підозрюваний
ОСОБА_2 з поданням погоджується і не має заперечень з приводу обрання відносно
нього запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, опитавши
в судовому засіданні слідчого ОСОБА_5,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з таких мотивів.

ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3
ст. 186 Кримінального кодексу
України, що відносяться до тяжких
злочинів, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Він раніше
судимий і злочини, у вчиненні яких він
підозрюється, ним скоєно в період
відбування покарання у вигляді виправних робіт. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_2 може продовжити злочинну
діяльність, перешкодити виконанню
процесуальних рішень, ухилитись від
слідства та суду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області
задовольнити.

Обрати
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
389, ч.3 ст.
185, ч.3 ст.
186 Кримінального кодексу України,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на Чортківський РВ УМВС України в
Тернопільській області.

На
постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської
області протягом трьох діб з дня її винесення.