Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/521/15-к
номер провадження 1-кс/695/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше судимий: 1) 29.11.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основної та додаткової міри покарання на два роки зі сплатою штрафу 680грн. 2) 30.01.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, постановою Лисянського районного суду від 21.07.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2011року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 01.11. 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Золотоноша по вул. Новоселівська таємно, умисно, з корисливих мотивів, з телефонної кабельної каналізації здійснив крадіжку двох телефонних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду власнику на суму 1591,72грн.

Він же, повторно, в ніч на 2.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Жашківська в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4-50м вартістю 164,23 грн., та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4-50м вартістю 134,73 грн., завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 298 грн. 96коп.

Він же повторно, в ніч на 3.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Обухова в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 140 м телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32, завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1443 грн.62 коп.

Він же, вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, повторно, на початку листопада 2012 року, перебуваючи по вул. Новоселівській, біля Золотоніського м`ясокомбінату в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, знайшовши речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 5,15 грам, яку в подальшому на протязі всього часу носив та зберігав при собі, але близько 08 год. 00 хв. 04.11.2012, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

По даному факту 24.11.2012 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

11.12.2012 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та здійснено його допит у якості підозрюваного.

15.01.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також наявні ризики передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Також повідомив, що ОСОБА_5 перебуває у загальнодержавному розшуку.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Частиною 2 статті визначено, що слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не є присутнім в судовому засідані щодо розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не може бути пристинім в даний час оскільки перебуває у розшуку, а прокуором не подано будь яких відомостей про перебуваннея підозрюваного у міжнародному розшку, клопотання не може бути розгялнутим слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.193, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти діб.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1