11.04.2012
Справа № 0707/1972/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_4- ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_1, механізму, характеру, локалізації та виду їх спричинення з метою об»єктивного, повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи, оскільки наявний в матеріалах справи висновок експерта № 35 від 20 травня 2010 року не дає повної та об»аєтивної відповіді на питання щодо механізму їх спричинення. Виконання експертизи просив доручити Закарпатському обласному бюро судово- медичних експертиз.

Підсудний у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, але просив призначити комплексну судово-медичну експертизу.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи, але подали власні питання, які просили врахувати при її призначення. Крім того, проведення експертизи просили доручити Іршавському бюро СМЕ.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Суд, з метою об»єктивного, повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи, вважає за доцільне призначити у справі додаткову судово - медичну експертизу,

-2-

оскільки висновки цієї експертизи можуть вплинути на кваліфікацію дій підсудного, проведення якої доручити експертам Мукачівського бюро судово- медичних експертиз.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 75, п. 2. ст. 76, 310, 312 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4- ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_2 кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_1?

2. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

3. Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1?

4. Чи могла потерпіла ОСОБА_1 нанести собі сама тілесні ушкодження внаслідок ударяння собою об огорожу або ударів від палки віника?

Проведення експертизи доручити експертам Мукачівського обласного бюро судово-медичної експертизи. Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи №0707/1972/2012.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 197 КПК України надати підсудному ОСОБА_4 можливість давати пояснення експертові.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови та матеріалів кримінальної справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах