АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом обов`язків до 19 квітня 2015 року:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В ухвалі слідчого судді вказано,що вона оскарженню не підлягає.
Підозрюваний ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку виконання обов`язків.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В зазначеному переліку ухвала слідчого судді про продовження строку виконання обов`язків відсутня.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 20 березня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом обов`язків до 19 квітня 2015 року:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 11сс/796/769/2015 Категорія 399 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1