Справа № 692/497/15-к
Провадження № 1-кп/692/41/15

У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
29 квітня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та захисник просять повернути обвинувальний акт прокурору.
Представник потерпілих вважає, що кримінальне провадження підлягає до розгляду в судовому засіданні, однак вважає, що заявлені окремі свідки брали безпосередню участю у інкримінованому ОСОБА_8 злочині.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: п. 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
На думку колегії суддів, наданий суду обвинувальний акт не містить сформульованого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які, як вважає сторона обвинувачення, полягають у переліченні даних проведеної ревізії про встановлення факту нестачі паливо - мастильних матеріалів, які належали СТОВ «Агрофірма «Колос та ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» на загальну суму 1323809,52 грн. В той же час ОСОБА_8 звинувачується в тому, що перебуваючи в трудових відносинах з ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач», обіймаючи посаду завідуючого складом, будучи матеріально відповідальною особою, маючи повноваження щодо розпорядження та зберігання майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів вчинила розтрату такого майна, яке було їй ввірене, а саме нестачу паливно-мастильних матеріалів які належали СТОВ «Агрофірма «Колос та ТДВ «Торговий дім «Драбівагропостач» на загальну суму 1323809,52 грн.
Розтрата майна, виходячи із диспозиції ст. 191 КК України передбачає вчинення винною особою протиправні умисні конкретні дії, які складають об`єктивну сторону складу злочину, які і покладаються в основу при формулюванні обвинувачення. Пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення опис таких дій всупереч ч.5 ст.191 КК України не містить. Суд відзначає відсутність в обвинувальному акту сформульованого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто фактично не викладена об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_8 злочину, що унеможливлювало обвинуваченій здійснювати своє право на захист.
За таких обставин колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, порушує право на захист обвинуваченої ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_10