Справа №: 398/7793/14-к
ВИРОК
Іменем України
"05" січня 2015 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований і проживає там же відповідно по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює і не навчається, одруженого, за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року близько 12.00 год. обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прийшов до квартири АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, через незамкнені двері, шляхом вільного доступу проник до вказаної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_5 . Де з приміщення кухні викрав батарею чавунну 4-хсекційну вартістю 220 грн., знявши її з гачків кріплення на стіні, після чого із спальної кімнати таким же чином викрав батарею чавунну 6-тисекційну вартістю 330 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 550 грн. З викраденим з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що побачив відкриті двері і вирішив проникнути до квартири. В квартирі зняв 2 батареї на 4 та 6 секцій. Зняв їх з місця кріплення і виніс в під`їзд. Після чого зателефонував знайомим, зокрема ОСОБА_7 і попрохав допомогти перенести батареї. Потім зателефонував ОСОБА_8 , щоб той перевіз батареї. При цьому всім говорив, що батареї належать йому. Викрадене вони перевезли на чотирнадцятий мікрорайон м. Олександрія і продали за 200 грн. На даний момент він відшкодував заподіяну шкоду, повернувши потерпілій вартість батарей.

Потерпіла підтвердила викрадення у неї 2 батарей та повернення обвинуваченим їхньої вартості.

Вина обвинуваченого підтверджується також:

Протоколом огляду 14.10.2014 р. квартири потерпілої, в ході якого було виявлено відсутність 2 батарей та наявність кріплень для них.

Протоколом проведення 16.10.2014 року слідчого експерименту за участю потерпілої, яка підтвердила викрадення 2 батарей та показала де вони знаходилися і зі скількох секцій складалися.

Протоколом проведення 03.12.2014 року слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого він пояснив та показав, що обвинувачений попрохав перенести батареї. Коли він прибув в під`їзд, то батареї були вже там. Вони перенесли їх, потім відвезли до м. Олександрія і продали.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 17.11.2014 року, в ході яких свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , як осіб, котрі продали батареї.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 214 від 16.10.2014 р. про вартість викрадених батарей: 220 та 330 грн.

Протоколом проведення 28.11.2014 року слідчого експерименту за участю обвинуваченого, в ході якого він підтвердив викрадення 2 батарей.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений одружений, не працює і не навчається, несудимий. Скарг за місцем його проживання не надходило. На обліку в психіатричній лікарні не перебуває. Перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу наркоманії.

З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при призначенні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним і призначити йому покарання за:

ч.3 ст. 185 КК України в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: