П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
уголовное дело по факту служебной халатности работников ГАИ г.Харькова по ч.2
ст. 367 УК Украины, -
02 сентября 2008 г. в суд из
прокуратуры Киевского района г. Харькова с постановлением для решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности поступило уголовное дело по факту служебной
халатности работников ГАИ г. Харькова по ч.2 ст. 367 УК Украины.
Согласно указанного постановления от
действиями сотрудников УГАИ ХГУ УМВДУ в Харьковской области по постановлению
следователя о наложении ареста на имущество ОСОБА_1 от 20.02.2002 г. и по
протоколу № 133 осмотра и задержания был принят
автомобиль ВАЗ -2109 регистр. номер НОМЕР_1, в дальнейшем перевезенный
на площадку в пос. Песочин Харьковской области, чем причинен значительный
материальный вред гр. ОСОБА_2.
В судебном заседании прокурор
постановление поддержал. Пояснил, уголовное дело возбуждено по факту служебной
халатности по ч. 1 ст. 367 УК Украины. Совершенное преступление относится к
преступлениям средней тяжести и в соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УПК Украины,
подлежит прекращению по истечению пятилетнего срока с момента его совершения.
Просил настоящее уголовное дело производством прекратить.
Автомобиль ВАЗ -2109 регистр. номер
НОМЕР_1 согласно протокола №133 был передан на штраф площадку ГАИ, с
которой в период с марта по май по акту
приема-передачи передан сотрудниками ГАИ представителям ТОВ «Россукрсоюз» и
перевезен ими на стоянку в пос. Песочин Харьковской области. Материалы по факту
завладения транспортным средством ВАЗ-2109 регистр. номер НОМЕР_1 выделены в
отдельное производство по признакам ч.4 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании лицо, по
заявлению которого было возбуждено настоящее уголовное дело - ОСОБА_2 против
прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражал.
Суд, исследовав материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора, лица,
по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет, в
случае совершения преступления, средней тяжести.
При этом, согласно ч.3 ст.11-1 УПК
Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков,
указанных в ч. 1 ст. 49 УПК Украины не установлено лицо, совершившее
преступление, прокурор, или следователь по согласованию с прокурором направляет
уголовное дело в суд для вешения вопроса о его прекращении по основаниям,
предусмотренным частью второй настоящей статьи.
Таким образом, поскольку данное
преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести совершено в период с
марта по май 2002 года, лица его
совершившие органом досудебного следствия не установлены и с момента его
совершения прошло более пяти лет, т.е. истекли сроки, предусмотренные п.3 ч.1
ст. 49 УК Украины, суд считает необходимым по уголовное дело производством прекратить.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, п.3 ч.1ст.
49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
дело по факту служебной халатности работников ГАИ г.Харькова по ч.2 ст. 367 УК
Украины - производством прекратить.
может быть обжаловано в течении 7 суток со дня провозглашения.
Судья:
подпись. Копия верна. Судья: