Дело№1-519/07
2007 года гор.
Дзержинский районный суд гор.
Харькова в составе: Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М.ДУЗЬМИНОВОЙ Н.В.ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора
С участием законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.
Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца гор. Харькова, гражданина
Украины, со средним образованием, кончившего 11 классов средней школы в 2005 году ,холостого, невоеннообязанного,
не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего и зарегистрированного по
ранее судимого: 1) 20.08.04 года
Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст.185ч2 186ч2 УК Украины ,75 4 года лишения свободы с испытательным
Дзержинским районным судом гор. Харькова 185ч2,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 20.09.2006
года на 1 год 4 месяца 8 дней, В совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.296 УК Украины и ч 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение
корыстного преступления, в период условно-досрочного освобождения, должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих
обстоятельствах: 06 января
2007 года около 21 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в
помещении игрового салона «Дельта клуб», расположенного в помещении средней
школы № 146, которая
находится по адресу : гор.
Харьков пр. Л.Свободы 37-Б, где также находился малознакомый ему
несовершеннолетний ОСОБА_2 Подсудимый ОСОБА_1 06.01.2007 года около 23-оо, действуя
беспричинно, подошел возе помещения средней школы №146 по пр.Л.Свободы №37-6 в гор. Харьков к несовершеннолетнему
ОСОБА_2 и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
проявляя неуважение к общепринятым правилам поведения, стал оскорблять
несовершеннолетнего ОСОБА_2 нецензурной бранью, после чего , проявляя особую дерзость, нанес два
удара кулаками ОСОБА_2 в область лица, в результате чего причинил
несовершеннолетнему ОСОБА_2 телесные повреждения - двухсторонний перелом нижней челюсти
справа между ,между 5 и
челюсти, слева в проекции угла нижней челюсти) ,которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 494 от
24 января 2007 года относятся к средней тяжести
телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья. После
получения телесных повреждений, с целью избежать
дальнейшего избиения потерпевшей несовершеннолетний ОСОБА_2 убежал с места
Хулиганские действия продолжались около 2-х - 5-ти минут, повлекли за собой грубое нарушение
общественного порядка, отличались
по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении
несовершеннолетнему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 06.01.2007
года около 23 часов00 минут, в ходе совершения хулиганских
действий, находясь возле школы № 146 по
пр. Л.Свободы №37-6 в
гор. Харьков, действуя умышленно нанес несовершеннолетнему ОСОБА_2 два удара
кулаком в область лица, в результате чего причинил потерпевшему несовершеннолетнему
ОСОБА_2 телесные повреждения -двухсторонний
перелом нижней челюсти справа между ,между 5 и 6 зубами на нижней челюсти, слева в
проекции угла нижней челюсти) ,которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 494 от
24 января 2007 года относятся к средней тяжести
телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.
В досудебном следствии подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признавал полностью и чистосердечно раскаялся в
содеянном, в судебном заседании виновным себя признал частично, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 пояснил суду, что 06.01.2007 года
вечером пришел в зал игровых автоматов «Дельта клуб», расположенный в помещении
средней школы №146 по
в гор. Харьков, где заметил ранее малознакомого ему ОСОБА_2 Со слов своих
друзей ему было известно, что ОСОБА_2 украл платы из компьютера и он решил
разобраться с этой ситуацией. С просьбой разобраться с ОСОБА_2 по поводу кражи
плат из компьютера к нему никто не обращался и он действовал по собственной
инициативе. Несовершеннолетний ОСОБА_2 был в стадии алкогольного опьянения. Он
обратился к ОСОБА_2 с вопросом о краже плат от компьютера ,на что тот ответил
ему грубо: Не твое дело, после чего он развернулся и собрался уходить, а
несовершеннолетний ОСОБА_2 развернул его за плечо, в ответ он нанес ОСОБА_2
удар в область челюсти, вначале правой рукой, а потом удар в область челюсти
левой рукой, после чего ОСОБА_2 присел, затем встал и со словами «я пошел»
удалился от клуба. Отрицал ,что выражался нецензурной бранью, настаивал, что
нецензурной бранью выражался ОСОБА_2 Пояснить суду причину своих действий не
мог, так как никакого отношения к событиям, якобы совершенным
несовершеннолетним ОСОБА_2 не имел и никто его не просил выяснять никакие
обстоятельства, действовал самостоятельно.
Кроме частичного признания подсудимым
виновность также подтверждается собранными досудебным следствием и
исследованными судом доказательствами по делу: По эпизоду совершения
хулиганства 06.01.2007 года:
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 в досудебном следствии (л.д.28) и в
судебном заседании, который пояснил, что 06.01.2007 года находился вначале в помещении
«Дельта-клуб» в помещении школы №146 по
пр. Л. Свободы в гор. Харьков, к нему подошел малознакомый ОСОБА_1 и предложил
выйти на улицу покурить . С
ОСОБА_1 он знаком поверхностно, причин оговаривать его не имеет. Когда он вышел
с ОСОБА_1 на улицу, они с ОСОБА_1 подкурили, потом тот оскорбил его нецензурно
,а потом нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего он упал на
землю, потом поднялся и убежал. Рядом с ОСОБА_1 находился ОСОБА_3 и еще
какие-то ребята. Также кто-то нанес ему три удара в область туловища, но кто он
не видел, так как лежал лицом вниз .В больнице находился с 08.01.2007
по 18.01.07 года, потом болел дома.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 в досудебном следствии
(л.д.26) и в судебном заседании, который показал, что 06.01.2007 года около 23 часов 00 минут он вместе со своей девушкой
ОСОБА_4 выходил из помещения игрового салона «Дельта», который расположен в
школе №146. На улице
увидели ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые между собой о чем-то разговаривали. ОСОБА_4
вернулась в игровой салон, а он увидел как ОСОБА_1 начал уходить, а потом вернулся
и поочередно нанес два удара ОСОБА_2 в область челюсти., после чего ОСОБА_2
упал на землю. Потом увидел ,как ОСОБА_2 стал уходить в сторону 150 школы и увидел, что ОСОБА_1 что-то
кричал ОСОБА_2 у вслед.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в
досудебном следствии (л.д.33)
и в судебном заседании, который показал, что 06.01.2007 года около 23 часов 00 минут он видел как ОСОБА_1 нанес удар
кулаком руки ОСОБА_2, других ударов он не видел.
подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой каждый подтвердил свои
показания, данные в досудебном следствии (л.д.30-32),
Заключением судебно- медицинской
экспертизы № 494 от
(л.д.36-37), согласно
выводам которой у потерпевшего ОСОБА_2 имеют место . телесные повреждения - двухсторонний перелом нижней челюсти
справа между ,между 5 и
челюсти, слева в проекции угла нижней челюсти) , которые относятся к категории
повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья,
которые не могли возникнуть при падении ОСОБА_2 на землю с высоты собственного
роста, не могли быть причинены собственной рукой и которые могли возникнуть
даже при одном воздействии.
По эпизоду причинения телесных
повреждений 06.01.2007 года:
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 в
досудебном следствии (л.д.28) и в судебном заседании, который пояснил, что 06.01.2007
года находился вначале в
помещении «Дельта-клуб» в помещении школы №146 по пр. Л. Свободы в гор. Харьков, к
нему подошел малознакомый ОСОБА_1 и предложил выйти на улицу покурить . С ОСОБА_1 он знаком поверхностно,
причин оговаривать его не имеет. Когда он вышел с ОСОБА_1 на улицу, они с
ОСОБА_1 подкурили, потом тот оскорбил его нецензурно ,а потом нанес два удара
кулаком в область лица, в результате чего он упал на землю, потом поднялся и
убежал. Рядом с ОСОБА_1 находился ОСОБА_3 и еще какие-то ребята. Также кто-то
нанес ему три удара в область туловища, но кто он не видел, так как лежал лицом
вниз .В больнице находился с 08.01.2007 по
18.01.07 года, потом
показаниями свидетеля ОСОБА_3 в
досудебном следствии (л.д.26) и в судебном заседании, который показал, что 06.01.2007
года около 23 часов 00 минут он вместе со своей девушкой
ОСОБА_4 выходил из помещения игрового салона «Дельта», который расположен в
школе №146. На улице
увидели ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые между собой о чем-то разговаривали. ОСОБА_4
вернулась в игровой салон, а он увидел как ОСОБА_1 начал уходить, а потом
вернулся и поочередно нанес два удара ОСОБА_2 в область челюсти., после чего
ОСОБА_2 упал на землю. Потом увидел ,как ОСОБА_2 стал уходить в сторону 150 школы и увидел, что ОСОБА_1 что-то
кричал ОСОБА_2 у вслед.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в
досудебном следствии (л.д.33)
и в судебном заседании, который показал, что 06.01.2007 года около 23 часов 00 минут он видел как ОСОБА_1 нанес удар
кулаком руки ОСОБА_2, других ударов он не видел.
Очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим
ОСОБА_2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания, данные в досудебном
следствии (л.д.30-32),
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 494 от 24.01.2007 года (л.д.36-37), согласно выводам которой у
потерпевшего ОСОБА_2 имеют место . телесные
повреждения - двухсторонний
перелом нижней челюсти справа между ,между 5 и 6 зубами на нижней челюсти, слева в
проекции угла нижней челюсти) , которые
относятся к категории повреждений средней тяжести по критерию длительности
расстройства здоровья, которые не могли возникнуть при падении ОСОБА_2 на землю
с высоты собственного роста, не могли быть причинены собственной рукой и
которые могли возникнуть даже при одном воздействии.
Суд считает, что исследованными судом
доказательствами в их совокупности виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана и квалифицирует его действия:
По эпизоду совершения хулиганства 06.01.2007 года по ч 1 ст.296 УК Украины, как хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в умышленном
причинении средней тяжести телесных повреждений несовершеннолетнему
потерпевшему ОСОБА_2
эпизоду причинения телесных повреждений 06.01.2007 года по ч 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не
опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее последствий,
предусмотренных ч1 ст. 121 УК
Украины, но повлекшее иное длительное расстройство здоровья.
Суд считает, что отрицание умысла
подсудимого на совершение преступлений и его показания в той части, что он
вмешался во взаимоотношения потерпевшего с другими лицами в связи с кражей плат
компьютера не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает , что данные изменения в показаниях
представляют собой линию защиты подсудимого и преследуют цель помочь уйти от ответственности
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения, не состоит на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах, не работает, имеет постоянное место жительства, по
месту жительства характеризуется формально, воспитывался и проживает в
многодетной семье, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как
смягчающее ответственность обстоятельство.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность
суд расценивает совершение преступления повторно.
При решении вопроса о назначении
подсудимому наказания, с
характеристики его личности, суд
считает, что его дальнейшее исправление и
перевоспитание возможно в условиях
изоляции от общества ему следует назначить
наказание, связанное с лишением
свободы. При назначении подсудимому наказания ,суд
считает необходимым применить
требования ст.71, ст.81 УК Украины , частично
присоединив к назначаемому наказанию,
наказание ,не отбытое по приговору
Дзержинского районного суда гор.
Харькова от 25.04.2005 года,
так как преступление
совершено подсудимым в период
условно- досрочного освобождения.
Гражданский иск по уголовному делу не
Вещественных доказательств по делу не
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
СУД ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч 1 ст.296
УК Украины и ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить ему наказание:
УК Украины 1(один) год ограничения свободы По ч 1 ст. 122 УК Украины 3(три) года лишения
ст.70 УК Украины определить к отбыванию ОСОБА_1 путем поглощения более мягкого
наказания более строгим -наказание 3(три) года лишения свободы.
В силу ст. 71,ст. 81 УК Украины ОСОБА_1 окончательно
определить к отбыванию, частично присоединив наказание, не отбытое по приговору
Дзержинского районного суда гор. Харькова от 25.04.2005 года -наказание 3(три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о
невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в
СИЗО №27 УГДУ ВИН в
Харьковской области после вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания подсудимому
ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания во исполнение данного
приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен,
вещественных доказательств по делу не имеется.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области
районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента