Справа № 10 - 131 / 08 Головуючий у 1
інстанції Денисюк Р.С. скарга на постанову Доповідач
порушення кримінальної
справи
і м е н е м У к р а ї н и
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі: головуючого-судді Хлапук Л.І.
суддів Пазюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного
суду від 9 квітня 2008 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу податкової міліції ДПА
у Волинській області від 21.02.2008 року у про порушення кримінальної справи за
ч. 2 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
цієї постанови проти ОСОБА_1 - директора ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний
комбінат» було порушено кримінальну справу
по факту несплати до бюджету податку на прибуток в сумі 582041 грн. та
податку на додану вартість в сумі 751 грн.
для її порушення були матеріали
перевірки Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції щодо сплати податків вищевказаним ТзОВ.
міськрайонний суд постановою від 9 квітня 2008 року відмовив ОСОБА_1 в
задоволенні його скарги на постанову від 29.02.2008 року, вважаючи, що в
слідчого було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
своїй апеляції на постанову суду ОСОБА_1 посилається на нез'ясування судом
підставності порушення вищевказаної кримінальної справи, не взяття до уваги
його доводів про відсутність в діях
складу злочину. Просив скасувати як постанову суду, так і постанову слідчого.
доповідача, який доповів суть апеляції, пояснення апелянта ОСОБА_3, його
захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення
постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та матеріали, на
підставі яких було порушено кримінальну справу, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає до часткового задоволення.
в своїй апеляції поряд з проханням скасувати постанову суду, порушив питання
про скасування постанови слідчого, проте апеляційний суд не наділений таким
правом, тому апеляція в цій частині задоволенню не підлягає.
ж до решти його доводів, то вони заслуговують на увагу.
до ч.13 ст.236-8 КПК України суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, повинен
перевірити наявність приводів і підстав для її винесення, законність джерел, що стали підставою для її постановлення.
міськрайонний суд одночасно, як на привід, так
і на підставу для порушення
кримінальної справи проти ОСОБА_1 послався на матеріали документальної
перевірки податкової інспекції. Між тим, в силу статті 94 КПК України вищевказані
матеріали є лише приводом, а не підставою для порушення кримінальної справи.
ч.2 ст.94 КПК України підставою для порушення такої справи є достатні дані, що
вказують на наявність ознак злочину, Що, в свою чергу, передбачає суспільну
небезпеку діяння, його протиправність, винність, вчинення діяння суб'єктом
вбачається з матеріалів справи, суд при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого не з'ясував підставність порушення кримінальної справи і доводів цього
в своїй постанові не навів.
того, ст.212 ч.2 КК України, за якою порушено проти апелянта кримінальну
справу, вимагає наявності винних дій і прямого умислу. Не вияснивши їх,
суд так і не спростував тверджень
ОСОБА_1 з посиланням на ст. ст. 1.2,
4.2.2, 5.2.4. Закону України № 2181 « Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що
ТзОВ сплатив податки і збори повністю,
відповідно до діючого законодавства про оподаткування, і тому в його діях відсутня протиправність.
порушення вимог ст.94, 236-8 КПК України судом першої інстанції вплинули на
законність прийнятого ним рішення по скарзі ОСОБА_1 За таких обставин колегія
суддів вважає необхідним скасувати вищевказану постанову суду і направити
справу на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 365-366 КПК України,
колегія суддів судової палати -
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Ковельського
міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого податкової міліції
ДПА у Волинській області від 21.02.2008 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в то й же суд в
іншому складі суду.
Головуючий Л.І. Хлапук
Судді
Суддя
апеляційного суду