Справа № 1-146/08
В И Р О К

іменем України

“ 24 “ вересня 2008
року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Дембовській М.А.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Грушка, Ульяновського
району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, працюючого
робітником на АЗС “Станіславове”, Ульяновського району, Кіровоградської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.122
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив
ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

04 серпня 2008 року о 15 год. в
АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1, діючи
умисно наніс один удар кулаком в праву верхню частину грудної клітки ОСОБА_2,
спричинивши останній перелом середньої третини ключиці. Згідно висновку
судово-медичної експертизи №198 від 20.08.2008 року отримані ОСОБА_2 тілесні
ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив, що 04 серпня 2008 року
він приїхав до домоволодіння ОСОБА_2 в с. Грушка, Ульяновського району для
того, щоб з”ясувати з останньою стосунки, так як чув, що вона звинувачує його
дружину в крадіжці телефона. Під час
сварки з Паранюк він вдарив її кулаком руки в область ключиці. Від удару
Паранюк впала на землю, а він невдовзі пішов.

Допитана в судовому засіданні в
якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 04 серпня 2008 року до її дому прийшов
ОСОБА_1 який почав

2

виясняти з нею стосунки на підставі
того, що вона ніби то обвинувачувала його дружину в крадіжці телефона, що вона
взагалі не робила. Під час цього ОСОБА_1 вдарив її кулаком в область ключиці.
Від удару вона впала на землю. На слідуючий день вона дізналась, що в неї
перелом ключиці.

Оцінюючи в сукупності докази
зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведеною повністю.

Враховуючи
викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1
ст.122 КК України кваліфіковані вірно, оскільки

він завдав потерпілій ОСОБА_2
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Щиро
розкаявся в скоєному, що суд визнає за обставину, що пом”якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
немає.

Враховуючи викладені
обставини, особу підсудного суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому до нього необхідно
застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої

3

системи.

До набрання вироком
чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ульяновський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.