overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/5390/13-к
Провадження № 1кп/666/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 02 вересня 2014 року на 14-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8264/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
12 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 172 КК України,
Встановив :
14 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвалою суду від 15.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Від учасників процесу клопотань не надходило.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 172 КК України на 23 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. у суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/462/13
УХВАЛА

04 березня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

28 лютого 2013 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.190ч.4,75,76 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст.364ч.2,75,76 КК України.

Відповідно до ст.54 п.2-1 КПК України (1960р.) суддя не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи, оскільки 24 червня 2009 року в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області брав участь у розгляді апеляції прокурора на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 04 червня 2009 року про відмову у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54п.2-1 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 56 КПК України (1960р.), -

ухвалив:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.190ч.4,75,76 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст.364ч.2,75,76 КК України.

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/756/13 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Красновського І.В.

суддів Литвиненко І.І. Калініченко І.С.

з участю прокурора Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.01.2013р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Запобіжний захід обраний підписка про невиїзд.

У звязку з тим, що від ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про неможливість його адвоката приймати участь у розгляді зазначеної справи у звязку з надходженням його у іншому судовому засіданні, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 25.06.2013 року на 09:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.01.2013р., перенести на 25.06.2013 року на 09.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-18/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"04" лютого 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко Валерій Олексійович

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Кривича І.В

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду на 03 лютого 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-78/11 року
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

08 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

головуючого - судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю прокурора Джима Д.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинувачено ОСОБА_1 про призначення захисника по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході попереднього судового розгляду справи заявила клопотання про призначення їй захисника, мотивуючи це тим, що через відсутність коштів вона не має можливості самостійно його запросити.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 2 частини 1 статті 263 КПК України, гарантується право підсудного мати захисника.

У випадку якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, захисник, відповідно до ст.47 КК України, призначається судом у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 через адвокатське обєднання Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Керуючись, ст.ст. 47, 263 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України захисника через адвокатське обєднання Чернігівську обласну колегію адвокатів.

Розгляд справи призначено на 23.06.2011 року о 10.00 год.

Постанову для виконання направити голові Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-126/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"17" жовтня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Карапута А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

pозглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_3, підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4.

Розгляд спpави пpизначити на 27.10.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/2805/15-к
Провадження №1-кп/751/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 08.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

Встановив:

16 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 13 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2961/15-к
Провадження №1-кп/751/116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 02 січня 2015 року за фактом вчинення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградне, Березовського району, Одеської області, освіта базова вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 січня 2015 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі поблизу зупинки «Дитячий комбінат», що по вулиці Незалежності в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс близько 5 ударів в область голови рукояткою пристрою травматичної дії марки «Комбриг», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та забиття м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 2 від 15 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України з посиланням на те, що він повністю примирився з ОСОБА_5 і не має до нього жодних претензій, від обвинувачення відмовляється добровільно, повністю та беззастережно, кримінальне провадження просить закрити.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував, ОСОБА_5 просив закрити щодо нього кримінальне провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2520/444/2012
Провадження № 1/745/1/2013
П О С Т А Н О В А

26.03.2013 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 13.02.2003 року Оболонським районним судом м. Києва до позбавлення волі на сім років за вчинення злочину передбаченого ч. 4. ст. 186 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сосницького районного суду від 07.06.2012 року провадження по кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено до видужання підсудного.

З повідомлень від 25.06.2012 року, 29.12.2012 року та 06.03.2013 року головного лікаря комунального лікувального-профілактичного закладу "Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер" вбачається, що ОСОБА_1 з 23.02.2012 року по 10.01.2013 року перебував в них на лікуванні.

В силу ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) зупинене провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), розділом 11 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного ,потерпілого,свідків.

Справу розглянути за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Смаль
Справа № 219/1/13- к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 січня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.11.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 02 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 17 січня 2013 року на 11год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І. В.Воробйова
Дата документу 08.06.2015

Справа № 334/4383/15-к
Провадження № 1-кп/334/393/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Україн

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Україн, на 10 годину 30 хвилин 22.06.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/435/13- к 1-кп/335/386/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року місто Запоріжжя
17.06.2015 року в моє провадження передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.ч. 2,4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч. 2,4 ст.358 КК України.
При підготовці вказаної справи до розгляду, встановлено наступне.
31.10.2014 року слідчим суддею ОСОБА_1 по результату розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області була постановлена ухвала, якою скарга ОСОБА_3 була задоволена.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги, що слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по вказаному кримінальному провадженню, що виключає участь судді у судовому розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,
ухвалив:
Справу передати для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1