Справа № 646/7776/15-к
№ провадження 1-кп/646/489/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2014 року № 0000713, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та заяв потерпілих, яке було задоволено і до справи були долучені матеріали кримінального провадження та заяви від потерпілих.

Обвинуваченим не заявлялись клопотання.

Сторона обвинувачення вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова та обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Частиною 2 статті 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити в тому числі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 були вчинені крадіжки 21.03.2014 року, 09.05.2014 року, 31.05.2014 року, 03.06.2014 року, 17.06.2014 року, 30.06.2014 року, 04.09.2014 року.

Разом з тим, стороною обвинувачення при викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень не зазначив місце їх вчинення, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відсутність відомостей про місце вчинення злочинів позбавляє можливості суд встановити підсудність даного кримінального провадження Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000713 від 22.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1