Справа № 740/3193/15
Провадження № 1-кп/740/193/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю обвинувачуваного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черняхівка, Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого Ніжинським міськрайонним судом 18.06.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.09.2010 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок змінено із застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

- за ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
06 березня 2015 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою заздалегідь не обіцяного приховування зазначеного злочину, відшукав лопатку на території подвір`я та разом із ОСОБА_6 здійснив активні дії спрямовані на приховування трупу ОСОБА_7 , перенісши його у межі лісосмуги, розташованої неподалік вул.Леніна, с.Черняхівка Ніжинського району, де спільно його закопали.

06 березня 2015 року, близько 04.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на ділянці ґрунтової дороги, що проходить через лісовий масив, неподалік церкви по вул.Леніна с.Черняхівка, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , завдавши останньому декількох ударів ножем, який мав при собі, в область шиї та передньої поверхні тулуба зліва.

Після вчиненого ОСОБА_6 , маючи умисел на приховання кримінального правопорушення, шляхом таємного викрадення особистих речей потерпілого ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з одягу в який був одягнений потерпілим, таємно викрав мобільний термінал марки «Nokia» 2610 чорного кольору, вартістю 133,33 грн. та викраденим майном зник з місця вчиненя кримінального правопорушення.

06.03.2015 року ОСОБА_6 , не приховуючи злочинного походження мобільного терміналу «Nokia» 2610, віддав на зберігання даний мобільний телефон ОСОБА_5 . Останній достовірно знаючи про злочинне походження мобільного терміналу марки «Nokia» 2610, 06 березня 2015 року отримав у ОСОБА_6 даний телефон та зберігав його відразу при собі, а пізніше поблизу подвір`я свого будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачений визнав себе винними повністю у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що спочатку, після повідомлення ОСОБА_6 про скоєний злочин, він погодився піти подивитися на тіло ОСОБА_8 . Коли прийшли до лісосмуги, впевнившись, що він був мертвим, погодився з пропозицією ОСОБА_6 закопати труп. Він боявся ОСОБА_6 , а тому погодився допомогти йому і не повідомив про скоєне в міліцію. Отриманий від ОСОБА_9 телефон, який належав ОСОБА_10 він деякий час зберігав при собі, а потім викинув. Міліції він показав місце де викинув телефон. В скоєному кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 396 КК України, які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, а саме - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , та за ст. 198 КК України тобто у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, що належить ОСОБА_7 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно. При обранні покарання суд враховує обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обтяжуючі вину обставини вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Проте, враховуючи його сімейний стан, активне сприяння в розкритті злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним ч.1 ст.396 та ст.198 КК України і призначив покарання:

за ч. 1 ст.396 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ст.198 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити до відбуття покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки.

Речові докази по справі мобільний термінал марки «Nokia» 2610, який зданий до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС повернути рідним ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1