Справа № 761/5848/15-к
Провадження №1-кп/761/490/2015
В И Р О К
іменем України
19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001706 від 15 березня 2014 року, з угодою про визнання винуватості від 18 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, освіта вища, працює в Київському центрі трансплантації кісткового мозку на посаді дитячого лікаря анестезіолого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_3 у серпні 2013 року маючи на меті намір на придбання підробленого листа непрацездатності через всесвітню мережу Інтернет надав свої анкетні дані, невстановленій слідством особі, з метою внесення неправдивих відомостей в лист непрацездатності, який є підставою звільнення з роботи у зв`язку з непрацездатністю, тим самим ОСОБА_3 , надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк листа непрацездатності серії АВА № 545255, видане на його ім`я, таким чином фальсифікувавши зміст справжнього листа непрацездатності, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю. У подальшому, невстановлена слідством особа, в серпні місяці 2013 року в невстановленому місці підробила лист непрацездатності серії АВА №545255 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2013 внісши неправдиві відомості про перебування останнього на амбулаторному лікуванні які є підставою для звільнення від роботи ОСОБА_3 , у зв`язку з непрацездатністю Після чого невстановлена особа передала ОСОБА_3 підроблений лист непрацездатності серії АВА №545255 на його ім`я біля станції метро Берестейська в м. Києві з внесеними неправдивими відомостями.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, залишив лист непрацездатності серії АВА №545255 на власне ім`я, видане Київською міською клінічною лікарнею №1 з внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в себе.

Згідно висновку експерта №508 від 23.05.2014 року зображення відтисків штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА №545255, виданому на ім`я ОСОБА_3 , нанесені не штампом та печаткою КНП ЦПМСД Дніпровського району м. Києва, експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу.

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, залишив лист непрацездатності серії АВА №545255 на власне ім`я, видане Київською міською клінічною лікарнею №1, а відомості, що містяться в листі непрацездатності виданого на його ім`я є підробленими, вийшовши на роботу до ДУ Інститут нейрохірургії ім.. академіка А.П. Ромоданова НАМН України за адресою м. Київ, вул.. П.Майбороди, 32 надав листок непрацездатності серії АВА №545255 на своє ім`я, який містить відомості про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою м. Київ, вул.. П.Запорожця, 26 в період з 21.08.2013 по 29.08.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями які виразились у формі пособництва у підробці офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, а також: своїми умисними діями які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 18 березня 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0001706 від 15.03.2014 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 850 грн., передбачену ч.4 ст.358 КК України, погоджену сторонами у годи у виді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 680 гривень та остаточну міру покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001706 від 15.03.2014 року, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 147 (сторо сорок сім) гривень 42 копійки судових витрат на користь держави

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1