Дело №1-463/2007 г.
„30" октября 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Демиденко
при секретаре - Ковалевской
с участием прокурора - Наумчик
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка, Донецкой
области, гражданина Украины, образование средне-специальное, состоящего в
браке, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, -по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
28 мая 2007 года примерно в 16.30 час. ОСОБА_1 находился по месту
своего проживания в квартире АДРЕСА_1,
где между ним и его сыном ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений
день, 28 мая 2007 года примерно в 16.50 часов, ОСОБА_1 находясь на кухне
указанной квартиры, действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_2 тяжких
телесных повреждений, не имея умысла на лишение ОСОБА_2 жизни, умышленно нанес
ему кухонным ножом один удар в область брюшной полости, в результате чего
умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости с
повреждением кишечника и брыжейки, что повлекло внутрибрюшное кровотечение;
которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №2212 от 11.07.2007 года, по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждения по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что защищался от
действий сына. 28.05.2007 года
на кухне между ним и сыном ОСОБА_2 произошла ссора на бытовой почве, сын стал
избивать его, поэтому он защищаясь, взял нож и выставил левую руку с ножом
вперед, чтобы испугать сына. Однако ОСОБА_2 видимо не заметил нож, приблизился
к нему, получив ранение в живот.
на фактически отрицание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
оглашенными в судебном заседании пояснениями потерпевшего ОСОБА_2,
отказавшегося от дачи показаний, как близкий родственник подсудимого л.д.27,
согласно которых в процессе ссоры отец схватил кухонный нож и приставил к его
шее. Чтобы не получить ранение он оттолкнул левую руку отца, так, что он
развернулся к нему спиной, подошел и хотел вывести отца из кухни. Однако отец
резко развернулся через левое плечо и нанес прямой удар ножом вниз живота,
после чего продолжил движение, намереваясь нанести второй удар. Чтобы избежать
второго удара он вышел из кухни и позвал младшего брата, находившегося в другой
пояснениями свидетеля ОСОБА_3, также отказавшегося от дачи показаний в судебном
заседании в связи с близким родством с подсудимым л.д.29. По которым его
старший брат ОСОБА_2 находился с отцом на кухне, а он находился в комнате
слушал музыку. Примерно в 16.30 час.
он услышал ссору между отцом и братом, однако значения этому не придал, по
причине частых ссор между ними, а затем увидел как из кухни выходит старший
брат с ранением в правой нижней части живота. Брат стал кричать
что его «подрезал»
отец и необходимо вызвать скорую помощь.
Перед приездом медицинских работников, чтобы отец не выбросил нож, он
забрал нож, завернул его в полиэтилен и спрятал в спальной комнате. Спустя
несколько часов нож отвез в Терновский РО.
Виновность подсудимого
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в
квартире подсудимого был изъят марлевый тампон со следами вещества бурого цвета
похожего на кровь л.д.16, протоколом осмотра кухонного ножа, представленного в
Терновский РО для осмотра ОСОБА_3 л.д. 15.
судебно-медицинской экспертизы л.д.44, согласно выводов которой ОСОБА_2 были
причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде
проникающего колото - резаного
ранения брюшной полости с повреждением кишечника и брыжейки, что повлекло
внутрибрюшное кровотечение.
вещественными доказательствами - ножом
и марлевым тампоном л.д.40 и другими доказательствами.
доказательства в их совокупности, суд считает подсудимого виновным и его
действия правильно квалифицированными по ст. 121 ч.1 УК Украины, по признакам
умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
подсудимого ссылавшегося на защиту от действий потерпевшего, то суд не может
принять их во внимание, поскольку потерпевший ОСОБА_2 отрицал в ходе
досудебного следствия нанесение ударов подсудимому, аналогичные пояснения давал
в ходе очной ставки с подсудимым л.д.38-39. Какие-либо объективные
судебно-медицинские данные о наличии у подсудимого ОСОБА_1 телесных повреждений
При назначении наказания
суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, согласно представленных справок 7-й Криворожской горбольницы страдает
гипертонической болезнью, стенокардией, заболеваниями опорно-двигательного
аппарата, потерпевший ОСОБА_2 претензий к отцу не имеет. С учетом степени
тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств
отягчающих и смягчающих наказание, считает необходимым и достаточным назначить
наказание в виде минимума санкции статьи в виде лишения свободы, с
освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 121 ч.1
На основании ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы
Украины для постоянного места жительства, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления
которых своего места жительства не менять.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: марлевый тампон, кухонный нож хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с дня