Справа № 666/1428/15-к
Провадження № 1-кп/666/147/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 21.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 21.01.2015 року близько 18.30год., знаходячись у торгівельній залі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, таємно намагався заволодіти товаром магазину, а саме банкою кави «Карт Нуар», вагою 200гр. за ціною 158,74грн., яка належить ТОВ «Альянс Маркет», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з магазину працівниками охорони магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет».

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочинів та укладання угоди.

04 березня 2015 року між потерпілим ТОВ «Альянс Маркет» в особі представника ОСОБА_5 та підозрюваним, ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця по причинам, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї винуватості, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у скоєному, відсутність матеріальної шкоди, скоєння злочину вперше, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення від 04 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Альянс Маркет» в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ відповідно до постанови від 21.01.2015 року - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1