Справа № 360/2507/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
21 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу, прибув до станції "Тетерів" в смт.Пісківка Бородянського району Київської області і по дорозі в напрямку залізничного переїзду, зустрівшись із двома невстановленими особами чоловічої статі, незаконно придбав у них з метою власного вживання за 150 гривень медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,120 грама, та, зберігаючи його при собі, повернувся до залізничної платформи станції "Тетерів", де був затриманий працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 21 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 50 хвилин, він приїхав на станцію "Тетерів" і біля залізничного переїзду у двох незнайомих осіб придбав за 150 грн. для власного вживання медичний шприц з ацетильованим опієм, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, характеризується позитивно, має постійну роботу.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.70 копійок.
Речовий доказ медичний шприц з ацетильованим опієм об`ємом 3 мл, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн.70 копійок.
Речовий доказ медичний шприц з ацетильованим опієм об`ємом 3 мл, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5