Провадження №1-кс/127/6844/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 15.06.2015 щодо невстановлених осіб, які в січні 2015 року з метою проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), внесли в реєстраційну форму №1 та протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомості щодо керівника вказаного підприємства, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором вказаного підприємства являється громадянин ОСОБА_6 , який пояснив, що відношення до реєстрації та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має. Жодних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у здійсненні експертного дослідження реєстраційної форми №1 та протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою підтвердження чи спростування факту підписів вказаних документів гр. ОСОБА_6 .

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підписів гр. ОСОБА_6 .

Також під час слідства встановлено, що 15 вересня 2014 приватним нотаріусом ОСОБА_4 засвідчено доручення громадянина ОСОБА_6 , в якому міститься його підпис.

Документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та містять підписи ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, так як їх порівняння з підписами виконаними невстановленими особами в реєстраційних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нададуть змогу спростувати причетність ОСОБА_6 до реєстрації даного підприємства.

Отримання тимчасового доступу до оригіналу доручення надасть змогу провести судову почеркозначу експертизу підписів виконаних на документах від імені ОСОБА_6 та встановити факт їх підроблення.

Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до оригіналу доручення ОСОБА_6 та проведення його вилучення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні вилучення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналу доручення ОСОБА_6 та проведення його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення ОСОБА_6 від 15.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за №3095 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: