Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-102/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.11 року за фактом смерті його батька ОСОБА_2, яка сталася 15.05.11 року внаслідок пожежі, мотивуючи це тим, що ця постанова на його думку винесена з порушенням вимог чинного законодавства так як згідно висновку судового медичного експерта причина смерті ОСОБА_3 не була встановлена; слідчим зроблено висновок про те, що пожежа в господарстві ОСОБА_3 виникла внаслідок несправності опалювальної печі а погода 15.05.11 року була спекотною і 14.05.11 року загиблий під час спілкування із своєю дочкою ОСОБА_4 не висловлював наміру розпалювати піч, про що остання інформувала слідчого; згідно довідки групи пожежного нагляду вказана причина є ймовірною, а не встановленою фактично; під час огляду місця події слідчим не вилучено попіл в різних місцях будинку, а огляд прилеглої території не проводився; не було точно встановлено час виникнення пожежі, зокрема зі слів свідка ОСОБА_5 пожежа почалась не о 1 год. 30 хв., а о 23 год. 30 хв.; під час проведення перевірки не було знайдено мобільного телефону загиблого; не перевірена причетність до смерті ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який в минулому висловлював погрози на адресу загиблого.

В судове засідання заявник не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, повідомив суду, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.11 року по факту смерті ОСОБА_2 винесена старшим слідчим Лебединського МВ ГУМВС України В Сумській області ОСОБА_6 відповідно вимог чинного законодавства, в строки, передбачені законодавством України та в порядку встановленому ст. 99 КПК України.

Старший слідчий Лебединського МВ ГУМВС України В Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що факти, викладені в скарзі ОСОБА_1 не відповідають дійсності, так як огляд місця події здійснювався зовсім не слідчим а іншою особою і під час цього огляду були вчинені всі процесуальні дії, передбачені чинним законодавством, в тому числі оглянуто місце розташування домогосподарства, тобто прилегла територія, детально оглянуто саме господарство і жилий будинок, здійснено фотографування місця пожежі, з місця події вилучено зразки золи та електричного проводу.

Також він звернув увагу суду на те, що з пояснень родичів померлого ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, наданих працівникам міліції під час проведення перевірки не вбачається, що ОСОБА_2 не мав наміру в ніч на 15.05.11 року топити грубу та що йому погрожували інші особи чи що було виявлено пропажу його речей.

Також він звернув увагу суду на те, що ніяких пояснень працівникам міліції громадянин ОСОБА_5 не надавав взагалі, а з пояснень мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих працівникам міліції під час проведення перевірки вбачається, що він помітив пожежу близько 00 год. 5 хв. після чого поставив до прийняв міри до гасіння пожежі та поставив до відома про неї інших осіб. І тільки після звернення цих осіб працівникам міліції стало відомо про факт пожежі, що і було відображено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.

Старший інспектор ДПН 18-СДПЧ м. Лебедина ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив суду, що факти, викладені в скарзі ОСОБА_1 не відповідають дійсності, так як з місця події було вилучено зразки золи та електричної проводки, які можуть бути дослідженими спеціалістами НДЕКЦ УМВС України в Сумській області. Також він пояснив, що безпосереднім вивченням місця події можливо назвати лише ймовірну причину виникнення пожежі, що і було зроблено під час проведення перевірки.

Судово-медичний експерт ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що причина смерті ОСОБА_2 під час проведення перевірки не може бути встановленою внаслідок згорання трупу, а не внаслідок недобросовісності перевіряючих осіб.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що в ніч на 15.05.11 виникла пожежа, внаслідок якої загинув мешканець хутора Косенки ОСОБА_2

За фактом пожежі була проведена перевірка, під час якої було детально обстежено місце події; опитано свідків і встановлено, що ймовірною причиною пожежі є несправність оплювальної печі а даних, що це сталося внаслідок навмисного підпалу не виявлено.

Після проведення даної перевірки 20.05.11 року старшим слідчим Лебединського МВ ГУМВС України В Сумській області ОСОБА_6 на підставі п. 1 ст. 6 КПК України було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні було встановлено і те, що під час огляду місця пригоди працівниками міліції були вилучені зразки золи та електричної мережі будинку, проте вони не були направлені для проведення дослідження до НДЕКЦ УМВС України в Сумській області а в матеріалі про відмову в порушенні кримінальної справи відсутні дані, які свідчать про те, що під час перевірки були прийняті належні міри до встановлення осіб, які могли вчинити умисний підпал будинку ОСОБА_2 чи викрасти його речі.

Суд приймає до уваги те, що згідно ст. 103 КПК України саме на орган дізнання покладається вжиття необхідних оперативно розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, що постанова від 20.05.11 року винесена компетентною особою; в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України та те, що факт виникнення пожежі був перевіренй органом дізнання, внаслідок чого і було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, суд вважає, що перевірка причин виникнення пожежі була проведена не в повному обсязі, не всі обставини її виникнення були перевірені, в тому числі не було направлено для проведення дослідження до НДЕКЦ УМВС України в Сумській області золу і зразки електичного дроту, вилучені на місці події та не перевірено і не встановлено осіб, які могли вчинити умисний підпал будинку ОСОБА_2 чи викрасти його майно.

Тому суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2011 року а матеріали по факту смерті ОСОБА_2 повернути для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задовільнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену

20.05.11 року старшим слідчим Лебединського МВ ГУМВС України В Сумській області ОСОБА_6 та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МРВ УМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_12