Справа № 9-47/2007 рік
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М. ,
З участю прокурора Олійник
І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання слідчого СВ Зо
лотоніського МРВ УМВС Україн
и в Черкаській області, погод
женого із Золотоніським міжр
айонним прокурором про продо
вження строку тримання під в
атою відносно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 україн
ця, громадянина України, непр
ацюючого, освіта середня, не о
друженого, проживаючого за а
дресою АДРЕСА_2 раніше суд
имого: 06 липня 2004 року Соснівсь
ким районним судом м. Черкаси
за ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України, ст
. 185 ч.3 КК України до 3 років позба
влення волі з іспитовим стро
ком на З роки
обвинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч
.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського
МРВ УМВС України в Черкаські
й області звернувся до суду з
поданням про продовження ст
року тримання під вартою від
носно ОСОБА_1, посилаючись
на те, що він 02 червня 2007 року, бл
изько 3 години, в с Гельмязів, З
олотоніського району, Черкас
ької області, по вул. Луговій в
ході сварки з ОСОБА_2 умис
но наніс останньому декілька
ударів руками та ногами по ті
лу, завдавши останньому тяжк
их тілесних ушкоджень у вигл
яді закритої травми живота, р
озриву сечового міхура, з яки
ми ОСОБА_2 госпіталізован
о до Золотоніської ЦРЛ.
Своїми умисними діями ОС
ОБА_1 вчинив злочин, передба
чений ч.1 ст. 121 КК України, як уми
сне тяжке тілесне ушкодження
.
04 червня 2007 року о 23 год. 30 хв. в п
орядку ст. 115 КПК України ОСО
БА_1 був
затриманий, як підозрювани
й в скоєнні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 121 КК України.
06 червня 2007 року постановою З
олотоніського міськрайонно
го суду відносно ОСОБА_1 о
брано запобіжний захід - взят
тя під варту.
13 червня 2007 року ОСОБА_1 пр
ед'явлено обвинувачення у ск
оєнні злочину, передбаченого
за ч. 1 ст. 121 КК України.
02 серпня 2007 року Золотоніськ
им міжрайонним прокурором бу
ло продовжено строк досудово
го слідства по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ознаками злочи
ну передбаченого ст. 121 ч.1 КК Ук
раїни до 3 /трьох/ місяців.
4 серпня 2007 року 2-х місячний ст
рок тримання під вартою обви
нуваченого ОСОБА_1 закінч
ується, але прийняти остаточ
не рішення по справі у вказан
ий термін не представляється
можливим, оскільки по справі
необхідно виконати певний о
бсяг слідчих дій, а саме:
1. Провести відтворе
ння обстановки та обставин п
одії з обвинуваченим ОСОБА
_1
2. Провести відтворен
ня обстановки та обставин по
дії з потерпілим ОСОБА_2

3. Долучити до справи
висновок судово-медичної екс
пертизи;
4. Провести очну ставк
у між потерпілим ОСОБА_2 т
а обвинуваченим ОСОБА_1 ;

5. Провести очну ст
авку між потерпілим ОСОБА_2
та свідком ОСОБА_3. ;
6. Належним чином зібр
ати матеріали, характеризуюч
и особу обвинуваченого;
7. Встановити та допит
ати можливих очевидців вчине
ння злочину чи інших осіб, які
володіли б відомостями стос
овно вчинених злочинів;
8. У разі необхідності
провести очні ставки;
9. Пред'явити кінцеве
звинувачення ОСОБА_1 ;
10. Внести подання щодо у
сунення причин та умов, які сп
рияли вчиненню злочинів, в по
рядку ст. 23-1 КПК України;
11. Виконати інші слідчі
дії, у проведенні яких виникн
е необхідність;
12. Виконати вимоги ст. 217-22
0 КПК України.
13. Скласти обвинувальни
й висновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.
Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_1 не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1 вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини, а тому необхідно виріши
ти питання про продовження с
троку тримання під вартою ві
дносно ОСОБА_1 , ОСОБА_1
заперечував щодо продовженн
я терміну запобіжного заходу
тримання під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки по
кримінальній справі необхід
но виконати ряд слідчих дій, п
ерелік яких зазначений в под
анні слідчого, крім того ОС
ОБА_1 вчинив злочин, який від
носяться до категорії тяжких
, за які передбачено покаранн
я в вигляді позбавлення волі
до восьми років, не працює, не
одружений, раніше судимий, вч
инив умисний злочин під час і
спитового терміну, а також те
, що ОСОБА_1 , перебуваючи на
волі, може уникнути слідства
та суду, оскільки часто виїзд
ить за межі України, а саме до
м. Москви на заробітки, перешк
одити встановленню об'єктивн
ої істини по справі та вчинит
и нові злочини, керуючись ст. 1
65-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Золот
оніського МРВ УМВС України в
Черкаській області -задовол
ити.
Продовжити строки триманн
я під вартою ОСОБА_1 до 1 одн
ого місяця, утримання провод
ити в СІЗО № 30 м. Черкаси .

постанова може бути оск
аржена і на неї може бути внес
ене прокурором подання до Че
ркаського апеляційного суду
через Золотоніський міськра
йонний суд на протязі 3-х днів.