Провадження № 1-кс/537/267/2015
Справа № 537/1214/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, з зазначенням ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і якщо за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, за період часу з 22.08.2014 року по 14.03.2015 рік з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000168, відомості про яке 02.09.2014 року внесено до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.
23.08.2014 року після 19:00 год. невідомі особи, які зі слів гр. ОСОБА_4 у районі вул. Московської у м. Кременчуці спричинили йому тілесні ушкодження. Прийшовши до тями потерпілий виявив зникнення свого мобільного телефону із номером НОМЕР_2 . Як зазначив потерпілий, IMEI телефону він не знає, так як телефон купував у ломбарді.
Так, необхідно перевірити покази вищевказаної особи, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки та смс-повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Дана інформація потребує вилучення на цифровому носії, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
В зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом або в інший законний спосіб неможливо, та те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий прокуратури звернувся з даним клопотання до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, при цьому в матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_4 , згідно якої останній не заперечує проти отримання доступу до його мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 .
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2014 року до ЄРДР прокуратурою Полтавської області внесено за номером 0000168 відомості за заявою гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів в результаті вчинення дій, що супроводжувалися насильством відносно гр. ОСОБА_4 .
Як слідує з витягу ЄРДР 23.08.2014 року після 19:00 год. працівники міліції батальйону патрульно-постової служби у районі АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З протоколу допиту потерпілого від 11.09.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 23.08.2014 року було нанесено тілесні ушкодження працівниками міліції, після чого у потерпілого зник мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вказані слідчим прокуратури в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області щодо надання тимчасового доступу до документів, які зазначені в прохальній частині клопотання безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, слідчим прокуратури при подачі до суду клопотання належним чином не обґрунтовано вимоги клопотання в частині його розгляду без виклику володільця необхідних слідству документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме ініціатором клопотання не наведено конкретних обставин на обґрунтування того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації саме володільцем документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, з зазначенням ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і якщо за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, за період часу з 23.08.2014 року по 16.03.2015 рік з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали до 16.04.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1