солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001248 від 09.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Тойота Матрікс», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення майна здобутого злочинним шляхом, а саме наручного годинника марки «Патик Філіп», знаряддя вчинення злочину, підроблених грошових коштів та виявлення іншого майна, здобутого злочинним шляхом та інших речей, які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовував тим, що 09.02.2015 року приблизно о 13:00 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Федора Ернста в м. Києві, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , посадивши останнього до автомобіля марки «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу, вимагали у нього гроші в сумі 140000 доларів США. Крім того, встановлено, що вказана група осіб зберігає та займається збутом підроблених грошей.

Проведеними оперативними заходами, оформленими рапортами оперуповноважених працівників міліції, в ході досудового розслідування встановлено, що, зокрема, особами, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані обставини підтверджуються відомостями, отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого, рапортами оперативних працівників.

Відповідно до рапорту оперативного уповноваженого УКР ГУ МВС України в м. Києві особою, яка вчинила дані злочини відносно ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_6 безпосередньо приймав участь у викраденні ОСОБА_4 , вимагав у останнього грошові кошти. Спільно з ОСОБА_5 контролює питання щодо збуту підроблених коштів та має намір надати потерпілому підроблені 25 000 доларів США для подальшої реалізації. На даний час ОСОБА_6 користується автомобілем марки «Тойота Матрікс» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Проведеним досудовим розслідуванням є всі підстави вважати, що на автомобілі марки «Тойота Матрікс» д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувається останній та інші особи, які вчинили кримінальні правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 та у ньому може зберігатись майно, здобуте злочинцями злочинним шляхом по даному кримінальному провадженню, а саме наручний годинник потерпілого марки «Патик Філіп», знаряддя вчинення злочину, а саме зброя, якою злочинці погрожували потерпілому ОСОБА_4 в момент викрадення, підроблені грошові кошти долари США, отримані грошові кошти в ході вимагання від потерпілого ОСОБА_4 , а також інше майно здобуте злочинним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і надання дозволу на проведння обшуку у вищезазначеному автомобілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчій суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Матрікс», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 , а саме наручного годинника марки «Патик Філіп»; знаряддя вчинення злочину, а саме зброї, якою злочинці погрожували потерпілому в момент викрадення; підроблених грошових коштів доларів США; отриманих ОСОБА_5 , грошових коштів в ході вимагання від потерпілого ОСОБА_4 ..

Визначити строк дії ухвали упродовж 14 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/5456/15-к(1-кс/760/1332/15)

Примірник 2 заступник начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1