Провадження № 1-кп/537/48/2015
Справа № 537/180/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 лютого 2015 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Як вбачається з тексту вироку, при його друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та зазначено в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку: «… та майно громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-3530» вартістю 634 грн…» замість вірного «… та майно громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-3530» вартістю 1229 грн…»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті вироку суду.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 не заперечувала проти виправлення описки в тексті вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Як вбачається з ч. 2 ст. 379 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки є очевидною арифметичною помилкою і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та перше речення першого абзацу мотивувальної частини викласти наступним чином:

«20 листопада 2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Парус» розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Флотська будинок № 2, умисно, таємно викрала майно потерпілих ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5660» вартістю 634 грн. та майно громадянки ОСОБА_5 - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-3530» вартістю 1229 грн., тим самим заподіявши останнім матеріальних збитків у зазначеному вище розмірі.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1