Справа № 161/1019/14-к
Провадження № 1-кп/161/112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року ОСОБА_2 , засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, не відбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду від 15 жовтня 2013 року, і відповідно до вимог ст.72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

На адресу суду від начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області № 42 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив уточнити який вирок приєднано ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України від 15.10.2013 р. чи від 11.11.2013 р.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що при написанні вироку у резолютивній частині помилково зазначено що ОСОБА_3 засуджено на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, не відбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду від 15 жовтня 2013 року.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду, а саме вказати, що ОСОБА_3 засуджено на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, не відбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду від 11.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2014 року щодо застосування ОСОБА_3 ст. 71 КК України.

Вважати що ОСОБА_3 засуджено на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, не відбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду від 11.11.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1