Справа № 161/8164/15-к
Провадження № 1-кс/161/2350/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? належного йому на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , -
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? належного йому на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ДП «Камінь-Каширське ЛГ», будучи службовою особою, до кола обов`язків якого входило виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст.42 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 7 Лісового кодексу України, п.п.1.2, 1.5, 2.1, 2.7 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період з 13.04.2011 по 29.11.2011 при виконанні укладеного між ДП «Камінь-Каширське ЛГ» та ТзОВ «Захід-Ліс», договору поставки лісопродукції № КК ЗЛ-2011 від 16.02.2011, неналежно вивчивши умови договору, не звірив ціни на асортиментну продукцію, що склалися на аукціонних торгах та не звірив відпускні ціни лісгоспу, які формувалися на підставі щоквартальних аукціонів з продажу необробленої лісодеревини, реалізував даному товариству сосновий пиловник в загальній кількості 1562,202 м3 на суму 523 946, 55 грн., за цінами нижчими від тих, що склалися на аукціонних торгах та за цінами нижчими від відпускних цін, затверджених директором лісгоспу.
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 7064 від 11.03.2015 загальна вартість реалізованого ДП «Камінь-Каширське ЛГ» пиловника соснового в кількості 1562,202 м3, згідно цін сформованих на аукціонних торгах, становить 644 666,66 гривень, тим самим діями ОСОБА_4 заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 120 720,11 (сто двадцять тисяч сімсот двадцять гривень одинадцять копійок), що станом на листопад 2011 року в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.
28 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.
28.05.2015 від представника потерпілої сторони ОСОБА_5 надійшов позов в інтересах ДП «Камінь-Каширське ЛГ» до ОСОБА_4 про стягнення з нього майнової школи завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 120 720,11 гривень.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.
При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного надані достатні дані, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? належного йому на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? належного йому на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1