№ 1-кп/760/ 848/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Обухівського району, с.Григорівка,
українця, громадянина України , освіта середньо технічна , не
одруженого , працює на Обухівському хлібозаводі , проживає та
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 раніше не судимого ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2015 року , ОСОБА_5 у вересні 2014 року вступив у попередню змову з невстановленими досудовим слідством особами, які запропонували останньому здійснити реєстрацію на його ім`я в органах державної влади ,за грошову винагороду ,суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Вертус» , без наміру здійснювати в подальшому статутну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб , на що він дав свою згоду , тобто вчинив кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності .
При цьому ,невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 домовились про підписання останнім статутних та інших документів щодо реєстрації на ім`я ОСОБА_5 вказаного підприємства за грошову винагороду , в яких містились завідомо неправдиві відомості про те, що він є єдиним учасником та керівником товариства та домовились про те, що він в подальшому до діяльності ТОВ «Вертус» не буде мати ніякого відношення ,а фінансово - господарською діяльністю з використанням реквізитів та банківських рахунків ТОВ «Вертус» будуть займатись інші особи.
05.09.2014 р. ОСОБА_5 на прохання невстановлених слідством осіб прибув до нотаріальної установи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою вул. Мельникова ,5, кв.2 в м. Києві , де він достовірно знаючи ,що реєструє на своє ім`я підприємство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю ,яка передбачена статутом ТОВ «Вертус» , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що підприємство реєструється для прикриття незаконної діяльності інших осіб , тобто з метою вчинення фіктивного підприємництва , підписав вказаний статут, чим засвідчив факт створення даного товариства , про що розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій , хоча в ньому були вказані неправдиві відомості про місцезнаходження підприємства на вул. Мартиросяна , 16/14 в м. Києві .
Після чого ОСОБА_5 передав засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Вертус» невстановленій досудовим слідством особі.
Крім того , ОСОБА_5 09.10.2014 на прохання невстановлених досудовим слідством осіб , реалізуючі разом з ними свій злочинний умисел прибув до офісу Київського відділення № 100 ПАТ «АКБ «Конкорд» ( МФО 307350) за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська , б.28-30 , де підписав від імені директора ТОВ «Вертус» документи, відкривши таким чином рахунок товариства № НОМЕР_1 у цьому банку.
Вказані дії ОСОБА_5 надали невстановленим досудовим слідством особам можливість розпоряджатись рахунком ТОВ «Вертус» ,здійснювати прибуткові та видаткові операції по цьому рахунку на власний розсуд , укладати від імені ОСОБА_5 нікчемні господарські угоди та складати фіктивні первинні документи, що свідчать про нібито реалізацію товарів, робіт (послуг) на адресу реально діючих підприємств України ,що призводить до незаконної мінімізації податкових зобов`язань останніми , а також складати та видавати від імені ОСОБА_5 документи податкової звітності до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у
м. Києві, за адресою : м. Київ , вул. Смілянська, 6.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились в наданні засобів для вчинення злочину іншими співучасниками у створенні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності , (фіктивне підприємництво) , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у вчиненні умисних дій у внесенні в документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи , завідомо неправдивих відомостей та в умисному поданні документів , що містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору, вчинені за попередньою змовою групою осіб , тобто злочин , передбачений ст. 205-1 ч. 2 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 205-1 ч. 2 КК України та щиро розкаявся.
Підтвердив , що дійсно у вересні 2014 року погодився на пропозицію малознайомої особи за грошову винагороду здійснити реєстрацію на своє ім`я юридичної особи - ТОВ « Вертус» , при цьому не маючи наміру здійснювати фінансово-господарської діяльності . Для чого , він 05.09.2014 р. відвідав нотаріуса ОСОБА_7 по вул. Мельникова ,5 в м. Києві , де підписав статут підприємства та довіреності на керування товариством . Всі ці документи передав цій особі і не знає подальшої їх долі.
Крім того , він 09.10.2014 р. з цим чоловіком відвідав ПАТ «АКБ Конкорд» в м. Києві , по вул. Воздвиженській, 28 ,де підписав документи необхідні для відкриття рахунків товариства і також передав ці документи цій особі.
Розуміє ,що своїми діями вчинив фіктивне підприємство та внесенні неправдивих відомостей до документів , які необхідні для проведення державної реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході розгляду із угодою про визнання винуватості від 30.06.2015 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень , за ст. 205-1 ч. 2 КК України у виді трьох років обмеження волі .
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі , із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік . Із застосуванням п.п. 3,4 ст. 76 КК України .
Також угодою не передбачено призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю .
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,він повністю визнав себе винним , угода підписана в присутності його захисника.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.1 , 205-1 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 205- 1 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень на користь держави;
-за ст. 205-1 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 ( три ) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 роки обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію в інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 613,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :