overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №702/271/13-к
Провадження №1-кс/702/24/13
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

та призначення до судового розгляду

01 березня 2013 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій прокуратури неправомірними, зобов»язання вчинити дії щодо реєстрації заяв про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання дій прокуратури неправомірними, зобов»язання вчинити дії, що стосуються негайної реєстрації заяв про кримінальне правопорушення.

Дана справа 01.03.2013 року передана на розгляд судді Ротаєнко Д.С. у зв"язку з відсутністю електроенергії в суді 28.02.2013 року практично до закінчення робочого часу та відбуванням слідчого судді Бурлаки М.В. у відпустку.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду на 04.03.2013 року на 12 год 30 хв.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 про визнання дій прокуратури неправомірними, зобов»язання вчинити дії щодо реєстрації заяв про кримінальне правопорушення, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04.03.2013 року на 12 год 30 хв про що повідомити учасників судового розгляду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1184/13-к
Провадження №1-кс/702/126/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Огілька В.М., погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Бебешком М.М., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 09.09.2013 року звернувся в суд із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Огілька В.М., погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Бебешком М.М., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та призначити справу до судового розгляду на 09.09.2013 року на 12 год.15 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-149/11
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 187 ч. 2, ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, ч. 1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа № 1-149/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 187 ч. 2, ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, ч. 1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, ч. 1 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 13 травня 2011 року, не зявилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, при цьому останні були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Явка цих свідків в судове засідання є обовязковою.

Враховуючи викладені обставини, суд, заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду справи, вважає за необхідне, оголосивши по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити по справі перерву до 13 липня 2011 року до 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 13 липня 2011 року на 10-00 год., до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (адреса - Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31) доставити приводом свідків :

ОСОБА_10, 01.01.1971 р. нар., яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, 10.01.1973 р. нар., яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу свідків доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий
Дело № 1-197/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_5 15 ноября 2010 года примерно в 23 часа находясь в супермаркете Класс, расположенном в г. Харькове, ул. Салтовское шоссе, 248 с прилавка торгового зала похитила три упаковки презервативов Cohtex Extpa Iarge № 12общей стоимостью 164 грив.85 коп. и флакон с гель- смазкой Wave Cohtexстоимостью 76 грив., а всего на сумму 240 грив.85 коп. Похищенный товар пыталась вынести за пределы супермаркета, но не довела свой преступный умысел до конца, была задержана службой охраны магазина.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности .
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимая ОСОБА_5 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, способствовала раскрытию преступления, возвратила похищенное имущество. Совершила преступление небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.15 ч 2 ст. 185 ч 1 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Пред-щий судья
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-151/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

про відновлення провадження

та призначення справи до розгляду

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.

Постановою суду від 04 червня 2010 року провадження даній в кримінальній справі було зупинено у зв'язку з тим, що підсудний ухилявся від суду, і було оголошено його розшук.

16 червня 2010 року до суду надійшло повідомлення Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 затриманий органами УМВС та поміщений до ІТТ Могилів-Подільського МВ ГУМВС.

На підставі ст. 280 КПК України провадження в справі підлягає зупиненню до розшуку підсудного, тобто на даний час є усі підстави для відновлення провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.

Розгляд справи призначити на 29 червня 2010 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду.

16 червня 2010 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 1-145/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Гичко М. Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ст. 119 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 119 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обрану -- підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2011 року о 14:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 липня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/2177/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло до суду 04.08.2015.

Копія обвинувального акта вручена підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.06.2015.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 серпня 2015 року о 09-00 год.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_12 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2013 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., вивчивши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Кривовязом М.С.

Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. 22.07.2013 винесла ухвалу про відкриття провадження у справі.

25.07.2013 відповідно до Автоматичної системи документообігу суду зазначена скарга була передана на розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Кривовязом М.С. призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та в прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк
Справа №702/1532/13-к
Провадження №1-кс/702/166/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

26 листопада 2013 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Шковира А.М., з участю старшого прокурора прокуратури Монастирищенського району Костюка О.С., старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороки О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000677 за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сорокою О.Ю. 25.11.2013 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сорока О.Ю. звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Костюком О.С., про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення предмету - наркотичного засобу «канабіс», відповідно до якого: 25 листопада 2013 року працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, була отримана інформація про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, займається за місцем свого проживання збутом наркотичних засобів «канабіс». В діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому даний факт 25 листопада 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом останніх років ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1, де саме і зберігає наркотичний засіб «канабіс». Враховуючи те, що ОСОБА_3 здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, тому з метою отримання доказів, належного їх оформлення та припинення злочинної діяльності останнього, просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предмету-наркотичного засобу «канабіс».

У судовому засіданні слідчий подання підтримала, просить його задоволити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали провадження, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст.234-236 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороці О.Ю. на проведення обшуку в домоволодінні в АДРЕСА_1, в якому перебуває ОСОБА_3, в ході якого відшукати та вилучити наркотичний засіб «канабіс».

Копію ухвали негайно направити старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороці О.Ю. та ОСОБА_3, для виконання.

Строк виконання ухвали-1 місяць з дня її постановлення, тобто до 26.12.2013 року.

Ухвала піддягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
П О С Т А Н О В А

29 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурорів Галецького Р.Й. Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Постановою від 02 серпня 2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

23 серпня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 0707/7907/2012 (1/303/90/13) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані справи про обвинувачення декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185 КК України слід об"єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 0707/1780/2012 (1/303/22/13) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу № 0707/7907/2012 (1/303/90/13) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України об"єднати в одне провадження, надати № 0707/1780/2012.

Постанова остаточна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду П.П.ЩЕРБАН
Провадження № 133/2138/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувачльного акта сун не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000044 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 20 серпня 2015 року на 10 год 00 хв. з викликом обвинувачених , прокурора, представників потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :
Провадження № 1-кп/127/1011/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справи 164/148/15-к
п/с 1-кп/164/18/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
9 лютого 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справи 164/311/15-к
п/с 1-кп/164/33/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
6 квітня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000079 від 23 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року, в яке викликати: прокурора прокуратури Маневицького раойну ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий