Справа № 591/4707/14-к
Провадження № 1-кп/591/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ст.357 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 та в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням , а саме : а) відомостей щодо руху грошових коштів з 01.05.2014 року по 03.05.2014 року по банківському рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , з якої 02.05.2014 року було знято грошові кошти; б) відомостей щодо місць зняття грошових коштів з вказаної банківської карти, з долученням фото та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти за 02.05.2014 року. Тимчасовий доступ до речей та документів доручити ст. прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особа, причетна до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні пояснила, що банківську картку не викрадала та грошових коштів з неї не знімала, також в клопотанні зазначає, що в ході судового розгляду виникли суперечності між свідченнями потерпілого та обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти клопотання.

Потерпілий згоден з клопотанням.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ ст. прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 до речей та документів в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 та в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням , а саме : а) відомостей щодо руху грошових коштів з 01.05.2014 року по 03.05.2014 року по банківському рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , з якої, згідно матеріалів кримінального провадження 02.05.2014 року було знято грошові кошти; б) відомостей щодо місць зняття грошових коштів з вказаної банківської карти, з долученням фото та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти за 02.05.2014 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і клопотання прокурора в цій частині є належно обґрунтованим.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати ст. прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 163, 333 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .
Надати тимчасовий доступ ст. прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 до речей та документів в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 та в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням , а саме : а) відомостей щодо руху грошових коштів з 01.05.2014 року по 03.05.2014 року по банківському рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , з якої, згідно матеріалів кримінального провадження 02.05.2014 року було знято грошові кошти; б) відомостей щодо місць зняття грошових коштів з вказаної банківської карти, по банківському рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , з долученням фото та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти за 02.05.2014 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати ст. прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1