12.08.2014
Справа № 642/6950/14
Провадження № 1кс/642/1925/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події від 09.08.2014, а саме: грошові кошти (1 купюра номіналом 100 гривень ГФ3876491), отримані ОСОБА_5 за збут відеопродукції порнографічного характеру; ноутбук торгівельної марки ASUS моделі X52J, B8N0BC322176335, зарядний пристрій від ноутбуку, та долучити їх до кримінального провадження № 0001963 від 09 серпня 2014 року.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з ціллю збуту відеопродукції порнографічного змісту, за допомогою комп`ютерного обладнання переніс відеопродукцію порнографічного характеру на оптичні диски. 09.08.2014 р. близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , збув ОСОБА_6 оптичні диски з відеопродукцією порнографічного змісту, отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 гривень. 09.08.2014 р. ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам міліції вищевказані оптичні диски у кількості 4 штуки з відеопродукцією порнографічного змісту.
09.08.2014 в ході огляду місця події в кабінеті № 25 Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по вул. М. Маліновського, 1, в м. Харкові, було вилучено: грошові кошти (1 купюра номіналом 100 гривень ГФ3876491), отримані ОСОБА_5 за збут відеопродукції порнографічного характеру. 09.08.2014 р. в ході огляду місця події у кімнаті № 321 будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: ноутбук торгівельної марки ASUS моделі X52J, B8N0BC322176335, зарядний пристрій від ноутбуку.
За даним фактом ведеться внесено відомості до ЄРДР за № 0001994 від 09.08.2014р. з правовою кваліфікацією по ч.2 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме ноутбук, могло бути використаним як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди підготовки до його вчинення, а вилучені грошові кошти були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є доходом від його вчинення, тому необхідно накласти арешт на вилучене в ході оглядів місця події від 09.08.2014р. майно. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_5 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по справі, а також є предметом кримінального правопорушення, і без вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, існує ризик його втрати.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь обмеження права власності, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час оглядів місця події від 09.08.2014р., а саме: грошові кошти (1 купюра номіналом 100 гривень ГФ3876491), отримані ОСОБА_5 за збут відеопродукції порнографічного характеру; ноутбук торгівельної марки ASUS моделі X52J, B8N0BC322176335, зарядний пристрій від ноутбуку, та долучити їх до кримінального провадження № 0001963 від 09 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1