Справа № 592/1761/13-к
Провадження № 1-кс/592/319/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойка Д.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року близько 15год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Колос» по вул. Засумська, 12 м. Суми, таємно викрала у гр. ОСОБА_1 мобільний телефон Нокіа Х2-00, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 700 грн.

24 січня 2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було викрадено належний їй мобільний телефон Нокіа Х2-00 imei: НОМЕР_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, якій його вчинили, не є можливим, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.01.2013 р. по 18.02.2013 р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.01.2013 р. по 18.02.2013 р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, у вигляді роздруківки даної інформації.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 корпус 1.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров