Справа №1-146/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді Кучеренко О.П.

при
секретарі Ісупової
В.В.

з участю
прокурора Дьолог
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007
року підсудний о 20 години , перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння,
діючи умисно та цілеспрямовано,
на грунті сімейно побутових відлосин,
знаходячись в будинку своєї матері вчинив сварку зі своєю матір"ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в результаті якої остання покинула будинок
намагаючись уникнути сварки з сином. В
подальшому ОСОБА_1. наздогнавши матір по
вул. Папаніна неподалік будинку ОСОБА_3., взявши її за одяг, штовхнув,
вибив з рук дерев"яний ціпок,
за допомогою якого вона пересувалась,
від чого потерпіла ОСОБА_2. не втримавшись на ногах впала на землю при
падінні з висоти власного росту потерпіла отримала тілесні ушкодження в вигляді
перелому лівого стегна. Згідно висновку судово-медичного експерта дані тілесні
ушкодження по своїй тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних
ушкоджень.

Підсудній
свою вину визнав повністю від дачі показів відмовився в зв"язку з чим суд
оголосив покази дані ним в ході досудового слідства (а.с. 34).

Вина
підсуднього в нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження
крім визнання підсудним своєї вини встановлюється совокупністю наступних
доказів.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснив, що 28.05.2007року в 19год. він
красив забор, коли побачив, що в сторону його двору йде ОСОБА_2, а її син став переймати її при цьому
штовхнув. ОСОБА_2 впала і закричала,
підсудний її не бив.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснила, що покази які
вона давала на слідстві правдиві і вона їх підтримує.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила, що з підсуднім вона проживає в
незареєстрованому шлюбі. 28.05.2007р. вона почула сварку на вулиці біля
ОСОБА_3. коли вона вибігла то побачила,
що ОСОБА_1. свариться з ОСОБА_3, після чого вона забрала підсудного додому. її
свекруха в цей час сиділа на дорозі і коли вона підійшла до неї, то вона повідомила її, що її побив син. Разом із сусідами вони
перенесли свекруху додому і викликала швидку допомогу

Свідок
ОСОБА_6. суду пояснила, що
28.05.2007року в 17год. до них додому прийшов
ОСОБА_3. І
попросив її чоловіка перевезти
ОСОБА_2з провулку де

вона лежить.
Коли вони приїхали то ОСОБА_2. вже сиділа на стулі серед вулиці і вона
допомогла її перенести до ОСОБА_5.

Свідок
ОСОБА_7. суду пояснив, що 28.05.2007року
в 20год. він дивився телевізор і почув на дворі крик, вийшовши з хати він побачив, що на вулиці ОСОБА_1. намагався зайти в двір до ОСОБА_8., а той його не пускав.

Крім цього вина підсуднього підтвержується актом судово-медичного дослідження № 135 , згідно представленої медичної карти
стаціонарного хворого НОМЕР_1 травматологічного відділення Добровеличківської
ЦРЛ на ОСОБА_2, 1928 року народження у
останьої виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої
стьегнової кістки, які відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості,
так як викликають тривалий розлад здоров"я на термін більше 3-х
тижнів, враховуючи морфологічний
характер вказаного пошкодження вважає,
що воно могло утворитись при падінні потерпілої з висоти власного зросту
і могли утворитись у термін вказаний у направленні на що вказують дані медичних
документів (а.с. 28-29).

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні необережного середньої тяжкості
тілесного ушкодження доведена повністю,
його дії правильно кваліфіковані за
ст. 128 КК України.

Заявлений
по справі цивільний позов прокурором в інтересах Добровеличківської ЦРЛ на суму
953 грн. З 7коп. у відшкодування збитків завданих злочином підсуднім визнано
повністю і тому суд вважає необхідним даний позов задовільнити в повному
обсязі.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину , склад
злочину невеликої тяжкості, особу
підсудного який характеризується по місцю проживання негативно, обставини справи, що пом"якшують покарання : раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
обставини справи, що обтяжують покарання
вчинення злочину щодо особи похилого віку,
скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З
врахуванням викладеного, суд вважає можливим вибрати підсудному покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді обмеження волі з застосуванням
ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і
призначити покарання :

ОСОБА_1
по ст.
128 КК України два роки обмеження волі,
в силу ст. 75КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
"Підписка про невиїзд" залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Добровеличківської центральної районної лікарні рр
633 МФО 8230016
код 01995143 УДК в Кіровоградській
області відшкодування збитків в розмірі дев"ятсот п"ятьдесят три
гривні тридцять сім копійок.

На вирок
суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської
області, для засудженого з часу вручення
копії вироку.