Справа № 188/1929/14-к
Провадження № 1-кп/188/7/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіти-середня , не працює , не одружений( дітей не має) , раніше судимий : - 21.11.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1, ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду від 30.01.2015року було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

При виготовлені вироку в резолютивній частині вищевказаного вироку допущено описку і помилково вказано :

Міру запобіжного заходу взяття під варту визначену ОСОБА_4 за ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 р. залишити без зміни.

В судовому засіданні встановлено, що судом при постановлені вироку в резолютивній частині помилково не зазначено «до набрання вироком чинності» , що унеможливить подальше виконання зазначеного вироку.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали справи дійшов до висновку про виправлення описки.

Частина 1 статті 409 КПК України передбачає, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Стаття 411 КПК України передбачає, що при постановлені вироку суд вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, зазначивши:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначеному йому за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 р. і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу взяття під варту визначену ОСОБА_4 за ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 р. залишити без зміни до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.12.2014 р. р.

Речові докази залишити потерпілим .

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1