Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/76/13
Єдиний унікальний номер: 704/1745/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі :

головуючого судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі
Табачківській М.М.

з участю прокурора Федоренка
В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, раніше
неодноразово судимого, останній раз
засудженого 09.06.2011 Тальнівським
районним судом Черкаської області за ч.
3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого 25.04.2013
ухвалою Уманського районного суду від
17.04.2013 умовно достроково, не відбутий
строк 8 місяців 25 днів, судимість в
установленому законом порядку не знята
та не погашена, у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186
КК України; -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2013 року близько 23:00 год.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи мету на
таємне викрадення чужого майна прийшов
до помешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки
шляхом вільного доступу незаконно,
протиправно, умисно, таємно, повторно з
корисливих мотивів, здійснив крадіжку
велосипеда "ARDIS - ЛИБІДЬ" вартістю 425
грн., який на праві приватної власності
належить ОСОБА_2, та який до викрадення
знаходився біля приміщення сараю на
стоянці у подвір'ї, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 425
гривень.

Він же, 09 вересня 2013 року близько 18:00
год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння маючи мету на таємне
викрадення чужого майна, приїхав на
велосипеді "ARDIS - ЛИБІДЬ" до приміщення
їдальні ПСП "Лідер" за адресою: вул.
Майданецька,5 в с.Новамайданецьке
Тальнівського району Черкаської
області, де шляхом зриву навісного
замка із вхідних дверей даного
приміщення проник в середину їдальні,
звідки незаконно, умисно, протиправно,
таємно, повторно з корисливих мотивів,
скоїв крадіжку продуктів харчування а
саме: ялового м'яса 2,9 кг. вартістю 45 грн.
за 1 кг. на суму 130,50 грн.; риби 3 кг.
вартістю 10 грн. за 1 кг. на суму 30 грн.;
шість пляшок соняшникової олії
"Трипільський скарб" вартістю 9,25 грн. за
одну пляшку на суму 55,50 грн.; одну пачку
какао вартістю 4,20 за одну пачку на суму
4,20 грн.; обрізані кістки із залишками
ялового м'яса 5 кг. вартістю 45,00 грн. за 1
кг. на суму 225,00 грн., після чого ОСОБА_1
на велосипеді "ARDIS - ЛИБІДЬ" із
викраденими продуктами харчування з
місця скоєння злочину зник, чим
спричинив ПСП "Лідер" матеріальну шкоду
на загальну суму 445,20 грн.

17 вересня 2013 року близько 11:50 год.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння
знаходячись біля тютюнового ларька ПП
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований в
районі дев'ятиповерхового будинку по
АДРЕСА_3 незаконно, протиправно, таємно,
повторно, з корисливих мотивів, з метою
викрадення чужого здійснив крадіжку
велосипеда "ММВЗ" вартістю 152 грн., який
на праві приватної власності належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та який до
викрадення знаходився у вищевказаному
місці на стоянці біля тютюнового
ларька, однак в цей час був помічений
ОСОБА_3, але ОСОБА_1 не бажаючи змінювати
своїх злочинних намірів щодо
заволодіння викраденого майна, та
усвідомлюючи ту обставину, що ОСОБА_3
розуміє протиправний характер його
дій, з відкрито викраденим майном
уникаючи затримання з місця скоєння
злочину зник, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на загальну суму 152 грн.

Він же, 17 вересня 2013 року близько 12:00
год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння маючи мету на таємне
викрадення чужого майна зайшов на
територію центрального відділення
поштового зв'язку Тальне 1 "Укрпошти" за
адресою: вул. Соборна,47 м.Тальне
Черкаської області, звідки шляхом
вільного доступу незаконно,
протиправно, умисно, таємно, повторно з
корисливих мотивів, здійснив крадіжку
велосипеда "Мінськ" вартістю 976,52 грн.,
який до викрадення знаходився біля
службового приміщення ЦВПЗ "Укрпошти"
на стоянці у дворі, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, чим спричинив Черкаській
дирекції Українському державному
підприємству поштового зв'язку
"Укрпошта" матеріальну шкоду на
загальну суму 976,52 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав частково і пояснив, що крадіжку
велосипеду "ARDIS - ЛИБІДЬ" , який на праві
приватної власності належить ОСОБА_2,
та який до викрадення знаходився біля
приміщення сараю на стоянці у подвір'ї
він не скоював. По іншим епізодам свою
вину визнав повністю, щиро кається,
просить суворо не карати. В подальшому
від показів відмовився.

Незважаючи на невизнання своєї вини по
епізоду крадіжки велосіпеда "ARDIS -
ЛИБІДЬ" який належить ОСОБА_2, вина
обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_5 та матеріалами кримінальної
справи.

Так, Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні повідомив, що 08.09.2013 близько
23:00 год. На подвір'ї належної йому
приватної оселі біля приміщення сараю
на стоянці за адресою: АДРЕСА_2, помітив
відсутність свого велосипеда "ARDIS -
ЛИБІДЬ". Потерпілий пояснив, що він
одразу запідозрив ОСОБА_1 у крадіжці,
оскільки останній незадовго до цього
заходив до нього позичити тацю, а
невдовзі повернув її на прохання
господаря залишивши біля того самого
сараю, звідки зник велосипед. Після
цього ОСОБА_2 одразу зателефонував
дільничному інспектору ОСОБА_5 та
повідомив про крадіжку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
повідомив, що він працює на посаді
дільничного інспектора міліції. 09.09.2013
йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив
про крадіжку велосипеда та про особу,
яку він підозрює у крадіжці. Протягом
дня ОСОБА_5 опитував жителів с.
Майданецьке від яких дізнався, що
ОСОБА_1 дійсно бачили на велосипеді,
який схожий по описанню на вкрадений у
ОСОБА_2 велосипед, зокрема, червоного
кольору та з кошиком розміщеним над
переднім колесом. В подальшому,
інспектором зі слів мешканця села було
встановлено, що ОСОБА_1 заховав
вкрадений велосипед у хащах, де його і
було знайдено ОСОБА_5; матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом
огляду предмету - велосипеду
«Ардіс-Либідь» від 12.09.2013, висновком
товарознавчої експертизи від 12.09.2013 та
іншими матеріалами кримінальної
справи.

До пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 про
те, що він не скоював вказаного злочину
суд відноситься критично, вважає їх
надуманими та такими, що не
відповідають вищевказаним матеріалам
кримінальної справи.

По епізодам таємного викрадення майна
з їдальні ПСП "Лідер" за адресою: вул.
Майданецька,5 в с.Новамайданецьке
Тальнівського району Черкаської
області 09.09.2013, пограбування у ОСОБА_3
велосипеда «ММВЗ» 17.09.2013 близько 11:50
год. біля тютюнового ларька
розташованого в районі
дев'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_3,
крадіжки 17 вересня 2013 року близько 12:00
год. з території центрального
відділення поштового зв'язку Тальне 1
"Укрпошти" за адресою: вул. Соборна,47
м.Тальне Черкаської області велосипеда
"Мінськ" зі стоянки у дворі,
обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав
повністю, в подальшому від пояснень
відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 17.09.2013 близько 11:50 год. біля
тютюнового ларька розташованого в
районі дев'ятиповерхового будинку по
АДРЕСА_3 помітив, як невідомий йому
чоловік проявляє настійливу увагу до
залишеного ОСОБА_3 велосипеду. Він не
встиг перешкодити цій особі втекти на
його велосипеді, кричав йому
зупинитися, втім, останній втік на його
велосипеді.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в
судовому засіданні як поясненнями
самого обвинуваченого, потерпілого
ОСОБА_3 та матеріалами кримінального
провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду
вчинення крадіжок, які відбулися 08.09.2013
та 17.09.2013 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена повторно, по
епізоду вчинення крадіжки який
відбувся 09.09.2013 суд кваліфікує за ч. 3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинена
повторно поєднана з проникненням у
приміщення, по епізоду вчиненого 17.09.2013
суд кваліфікує за ч.2 ст.186, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж)
вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує тяжкість вчинених ним
злочинів та особу обвинуваченого, який
за місцем проживання характеризується
негативно.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 суд враховує часткове визнання
вини у вчинених злочинах, активне
сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1,
передбачені ст.. 67 ч.1 п.1, п.13 КК України
являється рецидив злочинів, та
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених
підсудним злочинів, особу підсудного,
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе тільки при
призначенні йому покарання у виді
позбавлення волі.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що обвинувачений не
відбув покарання за вироком від 09.06.2011
Тальнівського районного суду
Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК
України, яким був засуджений до 3 років
позбавлення волі, звільненого 25.04.2013
ухвалою Уманського районного суду від
17.04.2013 умовно достроково, не відбутий
строк 8 місяців 25 днів, тому суд вважає
за доцільне згідно з приписами ст.71 КК
України частково приєднати строк не
відбутого покарання за вищевказаним
вироком Тальнівського районного суду
Черкаської області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: велосипед "ARDIS -
ЛИБІДЬ" передати потерпілому ОСОБА_2 по
належності; велосипед "Мінськ" передати
центральному відділенню поштового
зв'язку Тальне 1 "Укрпошти" по
належності; велосипед «ММВЗ» передати
потерпілому ОСОБА_3 по належності.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.2
ст.186, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185
КК України у виді позбавлення волі на
строк 2 роки.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185
КК України у виді 3 років позбавлення
волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.186
КК України у виді 4 років позбавлення
волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно до відбуття призначити
покарання у виді 4 роки 2 місяці
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднати ОСОБА_1
не відбуту частину покарання за
вироком Тальнівського районного суду
від 09.06.2011 року у виді 4 місяців
позбавлення волі і остаточно
призначити покарання у виді 4 років 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати
в строк відбутого покарання час
попереднього ув'язнення з 17.09.2013 по
17.12.2013.

Початок строку відбуття покарання
засудженим ОСОБА_1 обчислювати з 18.12.2013.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - тримання
під вартою.

Речові докази по справі: велосипед "ARDIS -
ЛИБІДЬ" передати потерпілому ОСОБА_2 по
належності; велосипед "Мінськ" передати
центральному відділенню поштового
зв'язку Тальне 1 "Укрпошти" по
належності; велосипед «ММВЗ» передати
потерпілому ОСОБА_3 по належності.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_1 та
прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

СУДДЯ:
Д.О. Дьяченко