Справа № 283/3352/14-к
Провадження №1-кп/283/180/2014
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000782 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою , неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки , звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2014 року звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року,-
за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2014 року близько 19 години, обвинувачений, знаходячись у відділі горілчаних виробів приміщення магазину Товариства з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет » по вул. Грушевського ,1-в м. Малина вирішив здійснити крадіжку алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, підійшов до стелажу відділу горілчаних виробів та повторно викрав одну пляшку лікеру « SambukaItalica » ємністю 0,7 л вартістю 75,99 грн. та одну пляшку джину « Gibsons » ємністю 0,7 л вартістю 116,99 грн., які помістив під пояс штанів та вийшов з магазину не розрахувавшись, залишивши викрадені пляшки поблизу входу у приміщення магазину.

У подальшому не припиняючи свою злочинну діяльність, без розриву у часі, обвинувачений повернувся до стелажу відділу горілчаних виробів та викрав дві пляшки віскі « MostWantedKentucky » ємністю 0,7 л кожна по ціні 139,99 грн. за пляшку на суму 279,98 грн.

Всього ОСОБА_5 викрав горілчаних виробів належних ТОВ « АТБ маркет » на загальну суму 472,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 17 жовтня 2014 року близько 19 години він знаходився у середині приміщення магазину ТОВ « АТБ маркет » , де у нього виник умисел на таємне викрадення горілчаних виробів.

Діючи з цією метою, обвинувачений підійшов до відділу горілчаних виробів та викрав зі стелажу пляшку лікеру та пляшку джину. Дані горілчані вироби заховав під пояс штанів та не розрахувавшись вийшов з магазину та залишив викрадені вироби біля магазину. Після чого одразу ж повернувся в приміщення магазину та зі стелажу викрав дві пляшки віскі , які також заховав під пояс штанів та вийшов з магазину. Викрадені алкогольні напої розпив разом з своїми знайомими.

З`ясувавши думку представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту представника потерпілого, допиту свідка ОСОБА_6 , дослідження інвентаризаційної відомості та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що шкода завдана товариству злочинним діями обвинуваченого відшкодована ОСОБА_5 повністю.

ТОВ « АТБ маркет » претензій до обвинуваченого не має та просить суворо його не карати.

Свідок по справі ОСОБА_6 дав показання , що він працює директором Малинського відділення ТОВ « АТБ маркет ».

17 жовтня 2014 року, коли він повернувся з відрядження та прийшов на роботу, то охоронник повідомив , що з магазину скоєна крадіжка горілчаних виробів.

При проведенні інвентаризації було встановлено , що викрадено 4 пляшки, а саме: одну пляшку лікеру « SambukaItalica » ємністю 0,7 л вартістю 75,99 грн. , одну пляшку джину « Gibsons » ємністю 0,7 л вартістю 116,99 грн. та дві пляшки віскі « Most Wanted Kentucky » ємністю 0,7 л кожна по ціні 139,99 грн. за пляшку на суму 279,98 грн.

З інвентаризаційної відомості від 18 жовтня 2014 року видно, що внаслідок злочину було завдано товариству майнову шкоду на загальну суму 472,96 грн. , всього викрадено: одну пляшку лікеру « SambukaItalica » ємністю 0,7 л вартістю 75,99 грн. , одну пляшку джину « Gibsons » ємністю 0,7 л вартістю 116,99 грн. та дві пляшки віскі « Most Wanted Kentucky » ємністю 0,7 л кожна по ціні 139,99 грн. за пляшку на суму 279,98 грн. ( арк.с. 11).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодував завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, представник потерпілого просить суворо не карати обвинуваченого, ОСОБА_5 добровільно відшкодував завданого збитку та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ по справі: DVD диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки :

· повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: DVD диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1