Справа № 1-46/2008р.
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця с. Глинськ Роменського району

Сумської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобо-

в'язаного, раніше не
судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 травня
2008 року близько 10.00 год.
ОСОБА_1., з метою скоєння крадіжки металевих труб, проник в приміщення недіючої тваринницької ферми, що
належить ПСП «Відродження» та розташована в
с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області. Застосувавши сокиру, молоток та зубило, які
попередньо взяв з собою, він роз'єднав оцинковані труби стобкових рам доїльних установок та на
велосипеді перевіз їх у господарство ОСОБА_2.
Всього протягом дня, в період часу з 10.00 год до 20.00 год, ОСОБА_1. викрав 82,37 м. оцинкованих труб, чим спричинив ПСП «Відродження» матеріальних збитків на суму 3335 грн 98 коп.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого злочину
визнав в повному обсязі, не
оспорював фактичні обставини справи встановлені досудовим слідством.
Пояснив, що тимчасово проживав у
баби ОСОБА_2. в с. Скороходове. Пішов на
риболовлю та виявив в приміщенні недіючою ферми металеві труби, які вирішив
викрасти. Наступного дня 15 травня 2008 року, взявши у господарстві Ващенко
сокиру, зубило та молоток, з метою вчинення крадіжки, прийшов на ферму, роз'єднав труби та протягом
дня велосипедом перевіз їх у
господарство баби. Працівниками міліції
всі труби було вилучено та
передано в ПСП «Відродження». Злочин він
вчинив в зв'язку з скрутним матеріальним становищем і щиро кається у його
скоєнні..

Підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання
про розгляд кримінальної
справи в
порядку передбаченому ч.3
ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин вчинення злочину, так як підсудний
не оспорює їх. Суд
встановив, що підсудний
правильно розуміє зміст цих
обставин і у суду
немає сумнівів у добровільності та істинності його
позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим
учасникам судового розгляду роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність підсудного ОСОБА_1
в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у
приміщення, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185
КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив
тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

До пом”якшуючих вину
обставин, відповідно до ст. 66 КК України,
суд відносить щире каяття підсудного
у вчиненні злочину.

Обставин
обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд, вважає, за
необхідне обрати підсудному міру
покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за якою кваліфіковано його
дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від реального відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки, оскільки
суд вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
та призначити йому покарання у вигляді 3
( трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком
1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України,
обов'язки, а саме:

-повідомляти органи
кримінально виконавчої
системи про зміну місця роботи,
проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові
докази - металеві оцинковані труби довжиною 82,37 м. залишити ПСП
«Відродження», велосипед «Україна», сокиру, молоток, зубило залишити ОСОБА_2.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно:

Голова
суду
Ю.Л. Василенко