Справа № 559/3033/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"24" вересня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступним доводами. Дубенською міжрайонною прокуратурою спільно з працівниками ВПМ Дубенської ОДПІ проведено перевірку 31.01.2013 року в порядку нагляду і застосування законів при використанні бюджетних коштів в Комунальному закладі «Дубенської центральної районної лікарні», а саме щодо виконання комплексу робіт по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області. В результаті чого згідно акту КБ №1 від 24.07.2012 року приймання виконаних будівельних робіт вартість робіт становить 109 000 гривень 00 копійок. Однак в результаті перевірки від 31.01.2013 року було встановлено, що в 2012 році будівельні роботи не виконувались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2012 року між Комунальним закладом «Дубенської центральної районної лікарні» районної ради Рівненської області в особі головного лікаря ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Теплотехномаркет» в особі заступника директора ОСОБА_4 було украдено договір підряду №12/06/16, щодо виконання комплексу робіт по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області. В ході проведення перевірки від 31.01.2013 року було встановлено, що в 2012 році будівельні роботи не виконувались та службовими особами КЗ «Дубенська ЦРЛ» спільно з службовими особами ТзОВ «Теплотехномаркет» складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.02.2013 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевказане є всі підстави вважати, що посадові особи Комунального закладу «Дубенської центральної районної лікарні» спільно з інженером технагляду та виконавцем робіт ТзОВ «Теплотехномаркет» привласнили бюджетні кошти в розмірі 109 000 гривень 00 копійок.

В даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення технічної документації по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області, яка у свою чергу має значення для кримінального провадження.

У вказаній технічній документації по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області є зразки рукописного тексту (почерку) та підписів, які у випадку необхідності в подальшому будуть використані при проведенні почеркознавчих експертиз, тобто містять обєктивні данні, які мають значення для кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення вартості та обсягів виконаних будівельно монтажних робіт, а саме капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області з метою проведення будівельно-технічної експертизи. Для призначення будівельно-технічної експертизи обовязково виникає необхідність у наданні експерту відомостей про вид робіт, найменування робіт, обсяг та вартість виконаних робіт по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Технічна документація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що технічна документація по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні, яка підлягає вилученню містить фактичні дані вчинення кримінального правопорушення та сліди, які залишив у документах правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що технічна документація по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул.Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області, яка знаходиться в ТзОВ «Теплотехномаркет», що за адресою в м. Рівне вул. Вербова 20 Рівненської області з метою використання як доказу, повинна бути вилучена.

Також, слідчий просить дане клопотання розглядати без повідомлення та виклику представників ТзОВ «Теплотехномаркет», обгрунтовуючи тим, що зазначені документи містять сліди їх злочинної діяльності та можуть бути ними знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ містять сліди злочинної діяльності та можуть бути знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тому виклик особи, у володінні якої вони знаходяться є недоцільним.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, документи на доступ до яких просить надати слідчий повинні знаходитися у ТзОВ "Теплотехномаркет", дані документи не входять до переліку визначеного ст. 162 КПК України речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та об'єктивних даних із цих документів, є необхідними для проведення експертиз, у даному провадженні, що в сукупності може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл вилучити з ТзОВ «Теплотехномаркет», що в м. Рівне вул. Вербова 20 Рівненської області оригінали наступних документів:

· договір підряду №12/06/16 від 16.07.2012 року, який укладений між ТзОВ «Теплотехномаркет» та КЗ «Дубенська центральна районна лікарня»;

· акт КБ №1 від 24.07.2012 року приймання виконаних будівельних робіт по обєкту капітального ремонту адміністративної будівлі в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· проектно-кошторисну документацію щодо капітального ремонту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· висновок філії ДП Укрдержбуд експертизи в Рівненській області щодо проектно - кошторисної документації по капітальному ремонті адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· журнал виконаних робіт по капітальному ремонті щодо обєкту адміністративної будівлі в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування щодо обєкту адміністративної будівлі в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· акт вводу в експлуатацію адміністративної будівлі в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області;

· платіжні доручення, накладні та рахунки фактури за оплату робіт та послуг за державні кошти по будівництву щодо обєкту адміністративної будівлі Смизької дільничної лікарні в смт. Смига по вул. Заводській №1Б Дубенського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: