Справа № 584/644/14-к
Провадження № 1-кс/584/66/14
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовував тим, що зазначені документи приєднано до матеріалів цивільної справи, яка зберігається в суді, а для ідентифікації виконавця підписів в них необхідно проведення експертних досліджень.
Посилаючись на ці обставини просив про надання тимчасового доступу та виїмку оригіналів цих накладних, а також висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1474 від 31.01.2014 року.
Вивчивши надані матеріали прихожу до висновку про часткове задоволення цього клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані накладні та висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1474 від 31.01.2014 року в якості доказів приєднано до матеріалів цивільної справи 584/874/13-ц, яка зберігається в суді.
Беручи до уваги те, що судовий розгляд згаданої цивільної справи закінчено, а ідентифікація виконавця підписів у накладних можлива лише шляхом експертного дослідження оригіналів цих документів, що в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати наявність (відсутність) ознак підробки документів та інші суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, є підстави для висновку про необхідність надання тимчасового доступу та виїмку цих документів.
Оскільки висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1474 від 31.01.2014 року не є предметом вищезгаданого кримінального правопорушення і не може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, підстав для виїмки цього документа не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Надати слідчому Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 584/874/13-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з проведенням виїмки оригіналів таких документів:
- товарної накладної без номера від 25.07.2012 року;
- товарної накладної без номеру від 27.07.2012 року,
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20.07.2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1