Дата документу Справа № 318/398/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/80/15
Категорія: ст.34 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 26 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, відносно ОСОБА_4 з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
23 лютого 2015 року судді-доповідачу передані матеріли провадження з поданням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у складі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області працює п`ятеро професійних суддів, з яких щодо судді ОСОБА_5 по цьому провадженню задоволено клопотання прокурора про відвід, суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні брав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, у суддів ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 по 30.03.2015 року знаходиться у щорічній відпустці, а з 18.04.2015 року в неї закінчуються повноваження судді, тому неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року та обвинувального акту, а також встановлено апеляційним судом, 10.02.2015 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України.

Санкція одного зі злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ст. 187 ч. 3 КК України, передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, з п`яти професійних суддів, які рахуються у складі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, щодо судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 задоволено клопотання прокурора про відвід, суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні брав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді при вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 з 16.02.2015 року по 30.03.2015 року знаходиться у щорічній відпустці, а з 18.04.2015 року у неї закінчуються повноваження судді (досягнення суддею віку 65 років), у зв`язку з чим з 19.02.2015 року на цю суддю розподіл справ (проваджень) не проводиться.

Таким чином, у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, на думку колегії суддів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, підлягає направленню з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3