Справа № 215/7463/14-к
1-кп/215/186/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
16 лютого 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, учн 11 класу КЗ «Новопільська НВК», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , /фактично проживає АДРЕСА_2 , -
за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11 листопада 2014 року, на власному мотоциклі д/н 0731 ДНО, разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на вказаному мотоциклі, приїхав з смт. Рядове Петрівського району Кіровоградської області до Тернівського району м.Кривого Рогу.
11 листопада 2014 року приблизно о 13.00 годині, у ОСОБА_4 , який знаходився разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , неподалік від охоронюваної території ПАТ «ПІВНГЗК», раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна лому чорного металу у вигляді елементів верхньої будови залізничної колії б/у стану, які знаходились біля залізничних колій від станції Вскришна до ЕКГ №84 ПАТ «ПІВНГЗК», про що йому стало відомо від невстановленої слідством особи 10 листопада 2014 року.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, ввів в оману свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме повідомив останньому про те, що йому необхідно на прохання малознайомого йому чоловіка забрати лом чорного металу у вигляді елементів верхньої будови залізничної колії б/у з території ПАТ «ПІВНГЗК» та запропонував проїхати з ним і допомогти йому погрузити лом чорного металобрухту на мотоцикл. Неповнолітній ОСОБА_5 погодився на пропозицію свого друга і вони на мотоциклі направились до залізничної колії, розташованої на відстані приблизно 5 км від ЕКГ №84 ПАТ «ПІВНГЗК».
Так, 11 листопада 2014 року приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом д/н НОМЕР_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 під`їхав до залізничної колії від станції Вскришна до ЕКГ №83, та в лісополосі, розташованій поряд, сховав мотоцикл і взявши 2 мішки, які знаходились в транспортному засобі, направився збирати лом чорного металобрухту.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного наслідку, ОСОБА_4 , зрозумівши, що його знайомий неповнолітній ОСОБА_5 байдуже відноситься до факту крадіжки та не усвідомлює факту викрадення і не може дати його діям належної оцінки, оскільки на вказаному місці знаходився вперше та довіряв йому, запропонував своєму знайомому допомогти йому швидше зібрати лом чорного металобрухту, так як неповнолітній ОСОБА_5 поспішав додому, про що повідомив ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи допомогу неповнолітнього ОСОБА_5 , зібрав лом чорного металу у вигляді елементів верхньої будови залізничної колії, який перебуває на балансі ПАТ «ПІвНГЗК», а саме: шпалу металеву б/у в кількості 1 штуки, стяжні полоси б/у в кількості 1 штуки, болти стикові в зборі б/у в кількості 20 штук, болти стикові б/у в кількості 3 штук, клем путьовий б/у в кількості 14 штук, юбку клемну б/у в кількості 4 штук, костиль путьовий б/у в кількості 20 штук, підкладку КБ б/у, підкладку Д б/у, загальною вагою 0,231 т. вартістю 647,26 гривень, який вони склали до двох мішків білого кольору та помістили до коляски мотоциклу д/н 0731 ДНО.
11 листопада 2014 року приблизно о 14.50 годині, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом, разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , почав рухатись до с.Рядове Петрівського району Кіровоградської області, щоб здати викрадене майно до пункту прийому металобрухту.
Проте, свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий та викритий біля місця вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Сокол-КР».
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , намагався викрасти майно, яке перебуває на балансі ПАТ «ПІВНГЗК» вартістю 647,26 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 12.12.2014 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 та підозрюваним про примирення за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.2 -185 ч.1 КК України штраф на користь держави в сумі 850.00 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: шпалу, стяжні полоси, болти, клеми, юбки клемні, костилі, підкладки, мотоцикл «Іж Юпітер-5» передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК», та ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: