Дело № 2036/1-190/11 р.
18 ноября 2011 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноября 1990 г. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в фирме Стройсервисрабочим, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Граково Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
28 ноября 2010 года, примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_4 пришел в кафе ЧП Максимовасовместно с ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 , расположенное на станции Граково ЮЖД в пос. Железнодорожный Чугуевского района Харьковской области. Находясь в кафе, они употребили около 3 литров пива. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_4 возник словесный конфликт с посетителем вышеуказанного кафе - ОСОБА_7 , длившийся примерно 1 минуту. Примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_7 вышел из кафе на ст. Граково, чтобы совершить посадку в электропоезд.
Следом за ОСОБА_7 , имея умысел на совершение хулиганских действий, вышел из кафе ОСОБА_4 и подойдя к нему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая проявить явное неуважение к ОСОБА_7 , выражаясь нецензурной бранью, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес ОСОБА_7 примерно 10 ударов в область лица и грудной клетки, в результате чего, рассек левую бровь.
В момент совершения ОСОБА_4 хулиганских действий из кафе на улицу вышел ОСОБА_5 , который увидев, как ОСОБА_4 наносит удары ранее незнакомому ОСОБА_7 , также реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение хулиганских действий, в виде нанесения телесных повреждений ОСОБА_7 , подошел к нему и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, нанес ОСОБА_7 один удар правой ногой в область живота.
После чего, ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел и действуя в группе с ОСОБА_5 , продолжили наносить удары в область туловища и лица ОСОБА_7 сопровождая их нецензурной бранью. Противоправные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжались на протяжении 10 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_7 были причинены, согласно заключению эксперта № 41-А-я/11 от 04 февраля 2011 г., по степени тяжести - легкое телесное повреждение в виде свежего рубца на лице, явившегося следствием заживления и рубцевания ушибленной раны, образовавшейся вследствие ударного воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразивших в данном повреждении своих индивидуальных особенностей. Давность рубца, учитывая его морфологические особенности, не превышает 0,5-1,0 месяца к моменту освидетельствования потерпевшего.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 виновными себя в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемом особой дерзостью, совершенном группой лиц при изложенных обстоятельствах признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, об обстоятельствах совершения преступления рассказали так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_5 и ОСОБА_4 их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 28 ноября 2010 года примерно в 14 час. 00 мин. он из г. Чугуева, где решал свои личные вопросы, приехал на ст. Граково ЮЖД электропоездом, где собирался пересесть на другой электропоезд чтобы доехать к себе домой. Ожидая поезда, который отправляется примерно в 16.00-16.3 часов он направился в кафе, которое находится на первой платформе ст. Граково, чтобы посмотреть узнать время, т.к. знал, что в этом кафе висят часы. Зайдя в кафе, он увидел, что справа от него за столиком сидят двое ранее ему незнакомых молодых парней и девушка лет 25-30 и парень на вид 30 лет, Также за барной стойкой стоял бармен-продавец.
Посмотрев время и оглянувшись вокруг, ему сразу вслед парень с темными волосами, худого телосложения, как он узнал позже ОСОБА_4 крикнул: Что ты сюда зашел?при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. На что потерпевший ответил что ничего ему не должен и вышел из кафе, направившись в сторону первой платформы ст. Граково ЮЖД. ОСОБА_4 сразу вышел вслед за ним и начал снова выражаться нецензурной бранью, говорил ему, что он здесь никто и что они его убьют, смеялся ему вслед и показательно разминал руки, показывая ему тем самым, что сейчас собирается драться. ОСОБА_7 остановился, начал спрашивать у ОСОБА_4 , в чем дело, но ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_7 , и попытался его ударить в область лица, однако первый раз промахнулся. Затем ОСОБА_4 продолжил нападать на потерпевшего и нанес последнему около 10 раз ударов руками по лицу. От нанесенных ударов, у ОСОБА_7 была рассечена правая бровь и пошла кровь. Он начал защищаться, отталкивая ОСОБА_4 от себя, и просил, чтобы тот прекратил хулиганить. Примерно через 3 минуты к нему подбежал ОСОБА_5 и также начал наносить удары руками в область туловища справа, а также нанес ему один удар ногой в живот.
Драка длилась на протяжении 10 минут, после чего из-за рассечения брови потерпевший отошел в сторону драка закончилась, при этом ОСОБА_5 сказал: Хватит с него, пошли. Однако ОСОБА_8 продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Отойдя немного от них, он пошел в сторону здания станции, чтобы вызвать милицию. Подойдя к работнику станции, он попросил вызвать милицию, однако кассир, сказала, что она ничем не может помочь и захлопнула дверь.
30 ноября 2010 года он обратился в Чугуевское районное отделение милиции с соответствующим заявлением. Не обратился раньше, так как у него болело все тело и кружилась голова, в связи с чем ему трудно вставать с кровати и ходить (л.д.25).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая пояснила, что 28 ноября 2010 года она находилась в кафе-магазине ЧП Максимов, расположенного вблизи ст. Граково ЮЖД. Около 14 час. 00 мин. в кафе зашли двое молодых парня, одного из которых она знает как ОСОБА_5 , а второго знает под именем ОСОБА_8 . Оба парня сидели за столиком и распивали пиво. Приблизительно в 15 час. 00 мин. в кафе-магазин зашел ранее неизвестный ей гражданин. После чего, вошедший гражданин повернулся в сторону сидевших за столиком парней - ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и стал пристально на них смотреть. На что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 ответили в нецензурной форме. Затем, гражданин покинул помещение магазина-кафе, предварительно ответив молодым людям несколько слов, которых она не расслышала, так как отвлеклась. Сразу за неизвестным гражданином из кафе-магазина вышел на улицу ОСОБА_8 . Приблизительно чрез пять минут ОСОБА_8 вернулся и продолжил пить пиво. По истечению 30 минут ОСОБА_10 и ОСОБА_8 покинули магазин. После того, как неизвестный мне гражданин вышел из кафе-магазина, он больше не возвращался. В кафе, кроме нее и двух парней больше никто не сидел. Конфликта, который происходил на улице, она не видела (л.д118).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , которая пояснила, что 26 января 2011 года в 10 час. 00 мин. она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события на станцию Граково ЖЮ, расположенной в пос. Железнодорожный Чугуевского района Харьковской области. В ходе оведения следственного действия гражданин, назвавшийся ОСОБА_4 , рассказал и показал об обстоятельствах совершения совместно с ОСОБА_5 хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 (л.д. 116).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , при проведении которой они признали факт совершения хулиганских действий(л.д. 96-97 ).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , а также ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в ходе которых потерпевший изобличил их в совершении в тношении него хулиганских действий.(л.д.92-93; 94-95)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , согласно которого он подробно рассказал, а затем показал все на месте о совершении им совместно с ОСОБА_5 хулиганский действий в отношении ОСОБА_7 , чем подтвердил и уточнил показания, данные им ранее (л.д. 100-107).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , согласно которого он подробно рассказал, а затем показал все на месте о совершении им совместно с ОСОБА_4 хулиганский действий в отношении ОСОБА_7 , чем подтвердил и уточнил показания, данные им ранее (л.д. 108-114).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 41-А-я/11 от 04 февраля 2011 г., из которой следует, что у ОСОБА_7 имелся свежий рубец на лице, явившийся следствием заживления и рубцевания ушибленной раны, образовавшийся вследствие ударного воздействия тупыми твердыми :редметами, не отобразивших в данном повреждении своих индивидуальных особенностей. Давность рубца, учитывая его морфологические особенности, не превышает 0,5-1,0 месяца к моменту освидетельствования потерпевшего, которое, по степени тяжести это легкое телесное повреждение.(л.д.89).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 42-А-я/11 от 02 февраля 2011 г., из которой следует, что у ОСОБА_4 имел место кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева который образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и не исключено, что мог быть получен в срок, указанный свидетельствуемым, по степени тяжести -это легкое телесное повреждение (л.д. 77).
Данные доказательства исследуемые в судебном заседании подсудимые не оспаривали.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершенном группой лиц и действия каждого квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется позитивно, на учете у врача нарколога - не состоит, работает, холост, в содеянном раскаялся.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога - не состоит, не работает, холост, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в соответствии с п.13 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление с состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления, которое является преступление средней тяжести, приведенные выше данные об их личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы каждому.
При этом учитывая обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном, отсутствие судимости, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств хулиганства, - суд признаёт в совокупности исключительными и достаточными для применения к ним ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_4 , 23 ноября 1990 г. рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого, от отбывания наказания освободить с установлением испытательного срока в один год и возложением каждому согласно ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: