Дело № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.11.2013 Подольский районный суд города Киева в составе:
председательствующий - судья Павленко Е.А. ,
при секретаре Мельниченко Т.С.
при участии прокурора Сезонова Д.И. защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
представителей потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренными ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренными ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины,
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренными ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренными ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины,
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлено ходатайство про изменение меры пресечения подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 с подписки о невыезде с постоянного места проживания на содержания под стражей в СИЗО, а подсудимому ОСОБА_8 с заставы на содержание под стражей.
Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимые могут уклониться от суда, совершить новые преступления находясь на свободе, давить на свидетелей, самого потерпевшего и членов его семи, поскольку такие угрозы неоднократно поступалы как в зале судебного заседания так и за пределами суда, про что потерпевший обращался в милицию в суд о защите его и членов его семи, кроме этого, после изменения судом меры пресечения подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 на подписку о не выезде от подсудимых ему поступаю звонки с угрозой жизни, в святи с етим он боится за свою жизнь и жизнь своей семьи, подсудимыми небыло надано суду доказательств тяжести болезни, места работы, места регитрации, а также подтверждения получения узконаправленной и квалифицированной медицинской помощи в условиях дневного стационара. Подсудимый ОСОБА_13, позволил себе выезд за пределы Украины на отдых за границу без разрешения на то суда.
Суд, выслушавши мнение прокурора, представителей потерпевшего, которые поддержали ходатайство потерпевшего ОСОБА_5, защитников, которые возражали против удовлетворения ходатайства, подсудимых которые просили отказать в удовлетворении ходатайства поскольку не нарушают избранную меру пресечения - подписку о не выезде, ходят в судебные заседания и новых преступлений не совершают, законно проживают на территории Украины, имеют тяжелые болезни, кроме того, никакого давления и угроз в сторону ОСОБА_5 и его семьи не делают, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные которые свидетельствуют про возможность совершить новые преступления, совершать давление на потерпевшего ОСОБА_5 и членов его семьи, их характеристики, не женаты, нет детей, не работают официально, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 после изменения судом им меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о не выезде не предоставили суду подтверждения получения официальной регистрации на территории Украины с указанием адреса места регистрации и предоставлением справки подтверждающей такой факт, подтверждения получения узконаправленной и квалифицированной медицинской помощи с требованием дальнейшего лечения и тяжкости заболевания, ухудшения состояния здоровья, рождения новых детей, регистрация новых браков, наличие членов семьи, которые нуждаются в их помощи, суд считает, что белее мягкая мера пресечения в виде подписки про невыезд , не может обеспечить надлежащего поведения их личностей, поетому ходатайство подлежит частичному удовлетворению про изменение подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 с подписки про невыезд на содержание под стражей, а в части изменения подсудимому ОСОБА_8 меры пресечения с заставы на содержании под стражей не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.. 29 Конституции Украины, ст.148,165 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения избранной в отношении подсудимых ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 в виде подписки про невыезд изменить на взятие под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, взявши их под стражу в зале суда.
Исполнение постановления возложить на работников Подольського РУ ГУМВД Украины в г. Киеве.
В другой части ходатайство не подлежит удовлетворению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Павленко Е.А.