Дело №1-66/2008г.
11 января 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в
председательствующего - судьи Лутай А.Н.
при секретаре - Сауниной С.А.
с участием прокурора- Сергейчук О.Б. адвоката - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки гор.Харцызска Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, зарегистрированной
по адресу: АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 12 августа 2007 года, примерно в 12 часов, пришла в гости к ранее ей
знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_3.
Находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному
адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. распивали спиртные напитки в зале квартиры. В ходе
распития спиртных напитков ОСОБА_3. легла спать на диване в зале, а ОСОБА_2
осталась в квартире смотреть телевизор.
Присутствуя в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_2 увидела висящий
на шее у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е 500», и у нее возник умысел на похищение
данного мобильного телефона.
Осуществляя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_2, 13 августа 2007 года, примерно в 1 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не
наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, перерезав
шнурок мобильного телефона, похитила мобильный телефон «Самсунг Е 500», стоимостью 1345грн., со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Лайф», не представляющим для потерпевшей материальной
ценности, шнурком для мобильного телефона, стоимостью Югрн., зарядное
устройство для телефона стоимостью 30грн., всего на общую сумму 1385грн.
Завладев похищенным, и получив его в свое полное
распоряжение, подсудимая с места преступления скрылась, причинив потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении
признала полностью, чистосердечно раскаялась и
пояснила, что 12 августа
в 12 часов, она пришла
в гости к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3. В квартире у ОСОБА_3 они распивали
спиртные напитки, а затем ОСОБА_3 легла спать в зале. Она осталась в квартире,
где также находился муж ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
который спиртное с ними не распивал, так как ему надо было идти на работу в
ночную смену. После того, как ОСОБА_4 ушел на работу, то она осталась в квартире
и у нее возник умысел на похищение мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3,
который в ходе распития спиртных напитков, а также после того как ОСОБА_3 легла
спать, висел у нее на шнурке на шее. Она прошла на кухню и взяв там ножницы,
перерезала шнурок и осторожно, не разбудив ОСОБА_3, сняла у нее с шеи мобильный
телефон «Самсунг», а также забрала из квартиры зарядное устройство к нему,
после чего ушла из квартиры. 13 августа
сожитель ОСОБА_5 увидел у нее мобильный телефон и так как ранее он неоднократно
бывал в гостях у ОСОБА_3, то догадался, что телефон принадлежит ОСОБА_3, после
чего забрал у нее мобильный телефон и вместе с зарядным устройством отнес
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном
заседании не исследовались доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она совершила
тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой,
которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, не работает.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание подсудимой ОСОБА_2 ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание
подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с
применением ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание по этой статье в виде 1 года
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если она в течение
испытательного срока 1 года
не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать указанным органам об
изменении местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Самсунг Е 500», зарядное устройство к нему, шнурок
для мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3,
оставить по принадлежности ей же.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Харцызский
горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.