У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Вус С.М.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 24 липня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 18 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимого:

- 18.11.2005 року за ч.2 ст.185,
ст.ст.71, 75 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- за
ст.304 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_1. визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3
роки 7 місяців.

Відповідно до ст.71 КК України до
покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2005 року та
призначено остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 23.01.2006 року близько 23 год., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинити крадіжку ресор та автомобільних
дисків з господарства ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 Богородчанського
району, взяв із собою для допомоги неповнолітніх ОСОБА_3. і ОСОБА_4., запевнивши
їх у правомірності своїх дій по вивозу майна, і повторно таємно викрав майно
ОСОБА_2 на загальну суму 4090 грн.

У апеляційному порядку вирок не переглядався.

У касаційному поданні прокурор доводить
безпідставність засудження ОСОБА_1. за втягнення неповнолітніх у злочинну
діяльність та просить вирок щодо нього у частині засудження за ст.304 КК
України скасувати, а справу в цій частині
провадженням закрити, а в решті вирок залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив касаційне подання
задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в
касаційному поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з
таких підстав.

Правильність встановлення фактичних обставин справи, юридична кваліфікація
дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.185 КК України у касаційному поданні не оскаржуються.

Разом з тим, правильно установивши фактичні обставини справи, судом було
неправильно застосовано кримінальний закон та безпідставно засуджено ОСОБА_1.
за ст.304 КК України.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, пообіцявши винагороду за допомогу, попросив
неповнолітніх ОСОБА_3. і ОСОБА_4. допомогти
йому погрузити металобрухт (автозапчастини) на підводу, запевнивши останніх, що
у нього є відповідна домовленість з господарем домоволодіння про те, що ОСОБА_1
забере деталі до автомобілів і здасть в металобрухт.

ОСОБА_3. і ОСОБА_4., не маючи умислу на вчинення злочину,
не підозрюючи про те, що вчинюється крадіжка майна ОСОБА_2, допомогли ОСОБА_1. погрузити вказані ним
деталі на підводу.

Оскільки як ОСОБА_1, так і
неповнолітні ОСОБА_3. і ОСОБА_4. послідовно
і незмінно зазначали про необізнаність останніх у вчиненні злочину, то постановою слідчого СВ
Богородичанського РВ УМВС від 24.04.2006 року було відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_3. і ОСОБА_4. за ч.2 ст.185 КК України за відсутністю
в їх діях складу злочину.

За таких обставин в діях ОСОБА_1. відсутній склад злочину, передбачений ст.304 КК України, -
втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

З урахуванням цього, вирок щодо ОСОБА_1. в частині його засудження за ст. 304 КК України слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Вирок Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати в частині засудження за ст. 304 КК України, а
справу в цій частині щодо нього закрити на підставі ч.1 п.2 ст. 6 КПК України
за відсутністю в його діях складу цього злочину.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 7 місяців
позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання за цим
вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2005 року та визначити
ОСОБА_1. остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Судді:

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р.
Вус С.М.