Справа № 1-204/2007р.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
з участю прокурора Пантьо М.М.
підсудного
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Неліпино, Свалявського району,
області, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської
області, громадянина України, з
не працюючого, не одруженого, судимого 05.08.2004 р.
Свалявським районним судом Закарпатської
КК України, звільнений від відповідальності
на підставі ст. 48 КК України,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Підсудній
ОСОБА_1 в липні 2007 року перебуваючи в
лісі, розташованому поблизу вул. Гірської м. Свалява Закарпатської області, нарвав
декілька рослин дикоросточуго снодійного маку, відокремив від них макові
головки, які приніс до себе додому в АДРЕСА_1, висушив згадані макові головки,
подрібнив їх та зберігав з метою збуту за місцем проживання. 14.09.2007 р.
зранку підсудний вирішив збути даний
товар на ст. Свалява Львівської залізниці, тоді ж був затриманий працівниками
правоохоронних органів та подрібнений мак у нього було вилучено. Відповідно до
висновку судово-хімічної експертизи № 16/483 від 25.09.2007 року вилучена у
ОСОБА_1 речовина, масою 15 г., є наркотичним засобом - висушеною маковою
соломкою та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що дійсно ним було знайдено макові
головки, з яких ним було зварено відвар для дихання, від якого йому було легше
дихати та він заспокоювався. В скоєному щиросердечно розкаюється.
наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає
за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в незаконному виготовленні та
зберіганні з метою збуту та збуту цих речовин в місцях масового перебування
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1міру покарання за ч. 2 ст.
307 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного.
покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння,
перебування підсудного на обліку у туберкульозному диспансері.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не
підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносноОСОБА_1
покарання не пов'язане з позбавленням волі та обрати відносно нього покарання
достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК
України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Судові витрати в
розмірі 353.08 грн. за проведення експертизи слід стягнути зОСОБА_1
ст. 307, ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити
йому покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком
покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1
протягом іспитового строку три роки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну
місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.
в законну силу запобіжний захід відносноОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.
наркотичний засіб - 13,5 г висушеної макової соломки та паперову пачку з під
цигарок “Прилуки”, які зберігаються в ЛВ на станції Мукачево ЛУ Львівської
залізниці УМВСУТ - знищити.
ОСОБА_1 353 грн. 08 коп ( триста п”ятдесят три грн. 08 коп.) грн. судових
витрат на користь держави за проведення експертизи.
На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.