Справа № 1-50
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року м.
Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Личковахи О.О.

при
секретарі - Дикопавленко В.М. з участю : прокурора - Горобець О.М.,

адвокатів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в попередньому розгляді в залі суду в м.
Хоролі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не
судимого ,мешканця АДРЕСА_1, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В
провадження суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 23.10.2004 року близько 19 години , керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ДП „Завод „Генератор"
(м. Київ), рухався по автошляху Київ-Харків у напрямку м. Київ. На 236 км
вказаного автошляху при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипедистки
ОСОБА_4, яка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухалася на
велосипеді в попутному напрямку для керованого ОСОБА_1. автомобіля, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та скоїв наїзд на
велосипедистку ОСОБА_3.

Внаслідок
ДТП ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження у вигляді саден голови, колінних суглобів, перелому
кісток тазу зліва, множинних переломів ребер зліва, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 169-А від 19.02.2005 р. відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілої.

Причиною
ДТП, як вказано в обвинуваченні, та наслідків, що від неї наступили, згідно
висновку автотехнічної експертизи № 755 від 26.10.2006 р. стало порушення вимог
п.12.3 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до
нього акту амністії, так як він має на утриманні малолітню дитину, а тому
підпадає під дію п.6) ст.1 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 р.

Заслухавши
думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого
ОСОБА_1 про застосування стосовно нього акту амністії підлягає до задоволення.

23
червня 2005 року набрав чинності Закон України „Про амністію" від
31.05.2005 року.

Ст. 1
Закону України „Про амністію" передбачено звільнення від покарання у
вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж

2

позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років.

Частина
2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Ст.6
названого Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим законом, осіб, які підпадають під дію ст.1
цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

В ст.6
п.4 ЦПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а
порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває
застосування покарання за вчинене діяння...

ОСОБА_1
має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а.с.260 ), а тому відповідно до ст. 1 п. "б" Закону
України „Про амністію" підпадає під дію даного Закону як особа, яка має на
утриманні неповнолітню дитину.

З огляду
на те, що ОСОБА_1 прохає застосувати до нього амністію, суд, керуючись п.5
ст.244, ст.237 КПК України та ст.ст.1 п. "б", 6 Закону України „Про
амністію" від 31.05.2005 p.,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст.286 ч.2 КК України, згідно акту амністії, а справу провадженням закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб .