overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636 / 2389 / 13-к
1-в / 636 / 94 / 2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання

начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловка, Ленінпольського району, Таласької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Чугуївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджена проявила себе з задовільного боку, порядок відбуття покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом в цілому виконувала, підстав для направлення засудженої у місця позбавлення волі немає.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , яка підтримала в судовому засіданні подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/642/203/15 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/825/15
Категорія: ст.395 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 14 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1кп/629/83/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1065/14
Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,
198, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого про відмову ним від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи, що строк призначеного ОСОБА_3 вироком покарання закінчується 24 квітня 2015 року і апеляційних скарг зі сторони інших учасників судового розгляду не подано, тому згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження, в порядку ст.401 цього ж КПК провести підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 15-00 год. 23 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело: № 1/2020/683/2012 Председательствующий 1-й
Производство: № 11/790/131/2013 Фатеева Н.И.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
24 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Протасова В.И., Елинина Б.В.
с участием прокурора : Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05 ноября 2012 года, в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины осужденного к 4 месяцам ареста. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
В судебное заседание в апелляционную инстанцию не явился осужденный ОСОБА_2 Учитывая, что в поданной апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, рассмотрение данного уголовного дела в отсутствии ОСОБА_2 не предоставляется возможным.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым данное уголовное дело слушанием перенести.
Руководствуясь ст.ст. 349,361 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, слушанием в апелляционной инстанции перенести на 31 января 2013 года на 10.00 часов, о чём уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело : № 2020/7705/2012 Председательствующий 1-й инст. Фатеева Н.И.
Производство : 11/790/1779/13 Докладчик : Шляхов Н.И.
Категория : ч.ч.2,3 ст.149 УК Украины
14 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
судей : Протасова В.И., Савченко И.Б.
с участием прокурора : Ковальчук А.Я.
адвокатов : Шевченко Д.В., Василенко Н.Н.,Богомолова А.А.
осужденных : ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям старшего прокурора прокуратуры Коминтерновского р-на г.Харькова, защитников Шевченко Д.В., Василенко Н.Н., Богомолова А.А. на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 6 июня 2013 года,
Указанным приговором районного суда осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. ч.2, 3 ст.149 УК Украины к различным мерам наказания.
Приговор суда обжаловали в апелляционном порядке старший прокурор прокуратуры Коминтерновского р-на г.Харькова, а также вышеуказанные адвокаты осужденных.
Коллегия судей выслушав мнение участников судебного разбирательства в апелляционной инстанции, считает необходимым по настоящему уголовному делу провести судебное следствие в пределах тех доводов, которые указаны в апелляциях.
Руководствуясь ст.ст.З 5 8,3,65 УПК Украины /1960 г./, коллегия судей,-
По уголовному делу, по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч.ч.2,3 ст.149 УК Украины провести судебное следствие в пределах доврдов изложенных в апелляциях участников судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 219/2443/2013-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 березня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніної О.В., за участю: прокурора Мочевинського С.І., слідчого Зима М.Г., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 21.12.2011 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст.186, 104, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, мешкає: м. Артемівськ, вул. ІІ Лумумби, буд.70,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2013 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя І. В.Решетняк
У Х В А Л А

про привід свідків

14 травня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю:

прокурора Овчаренко О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого не зявився,

свідків не зявились

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слухання даного кримінального провадження було призначено на 14 травня 2013 року.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча були належним чином викликані у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 132, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити у судове засідання 27.05.2013 року на 14 годину 30 хвилин приводом свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Весела, 3, Донецької області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання надіслати начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І. В.Решетняк

Копія вірна: СУДДЯ
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

22 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України на 09.30 годину 27 липня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/65/14-ц

Провадження № 1-кс/306/3/14

20.01.2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Свалявського району - ОСОБА_3 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Свалявського району - ОСОБА_3 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Свалявського району - ОСОБА_3 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 31 січня 2013 року на 10.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчому прокуратури Свалявського району надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому прокуратури Свалявського району.
5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , який перебуває в Закарпатській УВП № 9,

м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8а;

- слідчого прокуратури Свалявського району, адреса: вул.Духновича, 8, м.Свалява.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 305/1088/15-к
Номер провадження 1-кп/305/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 13.04. 2015 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , під час виниклої словесної суперечки з громадянином ОСОБА_5 , умисно наніс йому два удари правою рукою, затиснутою в кулак в область лівого вуха, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох лінійних ссаден внутрішньої поверхні лівої вушної мушлі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 21.04. 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Досудовим слідством, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 22.06. 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/330/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.07.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11кп/777/410/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великі Лучки Мукачівського району, мешканка АДРЕСА_1 , не судима,
засуджена за ч.3 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задовольнити частково.
Вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України - скасувати. Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 24 липня 2015 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 314/2616/15-к Провадження № 1-в/314/610/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 22.06.2015 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.06.2015
ЄУН 331/4163/14-к
Провадження № 1-кп/331/316/14
У Х В А Л А
05.06.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12.06.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/726/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 30.12.2013 року на 9 годин 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Дорошенко А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев