Дело №1-186
2007 года Беляевский
районный суд
составе председательствующего судьи
секретаре Куцюк А.С.
прокурора Кирилина Е.Ю.
в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Кирово,
Ивановского района, Херсонской области, молдаванина, гражданина Украины,
образование неполное-средне, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, не судимого в
Украины, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 115 ч. 1, УК
Украины, суд
27 декабря 2006 года, в вечернее время, более точное время
следствием не установлено, ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в строении, приспособленном для жилья, расположенном в поле на
расстоянии 800 метров в северном направлении от с. Троицкое
Беляевского р-на приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления путем выкуривания
сверток с измельченным веществом растительного происхождения - каннабис,
которое принес по месту своего временного проживания в домАДРЕСА_2и стал
хранить для личного употребления. 4.01.2007 года у
ОСОБА_1по месту его жительства указанное вещество было изъято, которое согласно
заключения химико-биологической экспертизы №224 от
25.01.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(марихуаной), вес которого в высушенном состоянии составил 12.9 грамма.
Кроме того, 27 декабря
2006 года, в вечернее время, более точное время
следствием не установлено, ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения,
в строении, приспособленном для жилья, расположенном в поле на расстоянии 800 метров в северном направлении от с. Троицкое
Беляевского р-на в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, умышленно с целью убийства нанес множество ударов руками в различные
части тела ОСОБА_2, а также несколько ударов металлическим домкратом в область
головы и шеи, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №580 от 10.02.2007 года
телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного
мозга, мозжечка, желудочки мозга, шести ран мягких тканей головы, восемнадцати
ссадин лица, двадцати восьми ссадин верхних и нижних конечностей, туловища,
восемнадцати кровоподтеков туловища, конечностей, четырех царапин правого
бедра, перелома левого рожка подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани
шеи. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
Украины признал полностью, а по ст. 115 ч. 1 УК
При этом пояснил, что 27.12.06 года он
действительно приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления наркотическое
средство. Спустя некоторое время они стали распивать спиртные напитки вначале
по месту его жительства, а затем во временном помещенш, расположенном в поле
вблизи с. Троицкое. Между ними возник конфликт, инициатором которого был
ОСОБА_2, переросший в драку, в ходе которой нанес последнему несколько ударов
кулаком в область лица, а затем домкратом. После того, как ОСОБА_2 выбежал из
помещения, он опасаясь, что последний будет его избивать, настиг потерпевшего
возле овощехранилища и ударил его, от чего тот упал в яму. Когда уходил домой
потерпевший еще дышал. Отрицает умысел на убийство ссылаясь, что защищался от
избиения потерпевшим.
Однако суд
считает, что подсудимый в этой части обвинения дает лживые показания,
смягчить ответственность за содеянное. Его вина в совершении инкриминируемых
полном объёме исследованными в
судебном заседании доказательствами, в Объективности которых суд не
сомневается, и подтверждается:
показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
в судебном заседании о том, что в декабре 2006 года
они приехали к складским помещениям, расположенным на поле, в полуподвальном
помещении обнаружили избитого ОСОБА_2, лежащим на ящиках, вытащили его и
отвезли в Беляевскую ЦРБ, где им сообщили, что он скончался; ранее между
подсудимым и потерпевшим был конфликт;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 в
судебном заседании о том, что у него на квартире
подсудимый, который накануне происшествия распивал дома спиртные напитки с
затем взяли с собой бутылку вина и уехали на поле. Подсудимый вернулся
следующего дня, находился в состоянии алкогольного опьянения, его одежда была в
ссадины на руках, при этом он пояснил, что подрался с ОСОБА_2
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 58-61) о
во времянку, расположенную в поле, приехали ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали распивать спиртное,
себя шумно; при этом ОСОБА_2. пытался
затеять с ним драку, а по этому он уехал к ОСОБА_3. домой, где остался до утра;
протоколом осмотра места
происшествия, схемой к нему и фототаблицей (л.д. 3-8), из
которых усматривается, что в поле с. Троицкое возле хозяйственных построек в
землянке на полу имеются пятна темно бурого цвета, похожие на кровь. В
расположенной вблизи яме глубиной 2.5 метра и
находятся вещи: джинсы, куртка и рубашка с пятнами бурого цвета похожими на
кровь, а также ящики с пятнами бурого цвета. Между указанным строением и ямой
на земле имеются следы волочения;
- протоколом осмотра места
происшествия (л.д. 9), из которого
усматривается, что в Беляевской
процедурном кабинете на каталке находится труп мужчины в возрасте около 30 лет
телесными повреждениями;
с повинной ОСОБА_1. (л.д. 10), в которой он
заявил о совершении умышленного
мужчины по имени ОСОБА_7
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 14, 15) из
усматривается, что на территории фермерского хозяйства
ОСОБА_3., на земельном
площадью 3.6 га возле входа в хранилище обнаружен домкрат
0.1 м., на котором имеются пятна темно бурого цвета;
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 17-21), из которого
пристройке в виде крытого
между стеной и шкафом обнаружены спортивные штаны черного цвета с пятнами
бурого цвета, а также газета «Маклер» №31 на первой
странице которой имеются пятна
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему (л.д.
33-38), в котором зафиксированы показания ОСОБА_1об
обстоятельствах умышленного
- протоколом осмотра места
происшествия (л.д. 71, 72), из которого
усматривается, что в доме
во времянке в шкафу в газетном свертке обнаружено вещество
эксперта №580 (л.д. 96-102),
которого усматривается, что смерть ОСОБА_2 наступила вскоре после причинения
повреждений головы, которые вызвали кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки
головного мозга, мозжечка, желудочки мозга. Смертельному исходу способствовала
травма шеи, которая проявилась: переломом левого рожка подъязычной кости с
кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, а также ушибленные раны головы, которые
повлекли за собой наружные кровотечения. Причиной смерти явилась закрытая
черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки головного
і мозга, мозжечка,
желудочки мозга. Данные
повреждения причинены действием
предмета имеющего ребра сходящиеся под углом,
возможно металлическим домкратом.
Кровоподтеки и ссадины причинены
многократным действием тупых твердых предметов
как ограниченную так и преобладающую контактирующую поверхность, возможно
ногами и руками нападавшего человека. Вертикальные царапины по передней
поверхности грудной клетки и правого бедра свидетельствуют о перемещении тела;
эксперта №40 (л.д. 106,
которого усматривается, что у ОСОБА_1имелись повреждения в виде: ссадин тыльной
поверхности левой кисти, которые могли быть причинены действием тупых твердых
предметов как с ограниченной так и преобладающей контактирующей поверхностью,
возможно при ударе о таковые, которые относятся к категории легкой степени
эксперта №25 (л.д. 121-127),
которого усматривается, что на брюках, паре туфель, изъятых у ОСОБА_1обнаружена
кровь человека, происхождение которой не исключается от подсудимого и
эксперта №92 (л.д. 133-137),
которого усматривается, что кровь на домкрате, изъятом на месте происшествия
может происходить от ОСОБА_2;
эксперта №26 (л.д. 143-148),
которой усматривается, что на брюках, куртке-безрукавке, мужском поясе,
принадлежащих ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключается от подсудимого и потерпевшего при наличии у них повреждений с
наружным кровотечением;
эксперта № 023 (л.д. 154-157),
которого усматривается, что на лоскутах кожи головы, имеются две ушибленные
раны образованные тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью,
имеющей ребра и грани сходящиеся под углом, которые могли быть причинены опорой
эксперта №224 (л.д. 164-166),
которого усматривается, что вещество изъятое у
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
(марихуаной), вес которого в высушенном состоянии составил 12.9 грамма.
і Доводы подсудимого о том, что
он наносил потерпевшему удары защищаясь от него, а
последнего наступила в результате телесных повреждений, полученных от падения в
суд
считает надуманными и во внимание не принимает, так как они противоречат
по делу и исследованных судом, в объективности которых суд не сомневается. При
этом суд
исходит из того,
что согласно заключения
судебно-медицинской
было обнаружено в общей сложности 74 телесных
повреждения на различных
тела, в том числе и в области жизненно важных органов, которые причинялись как
и средней силой удара. Их локализация, количество
и механизм причинения
о том, что подсудимый имел умысел на лишение жизни потерпевшего. В
судебном
заседании судебно медицинский эксперт ОСОБА_8 подтвердил свое заключение и
этом пояснил, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего
не могли быть получены в результате падения, а повреждения на наружной
тазобедренного сустава и параллельно оси конечностей туловища, свидетельствуют
тела. Об этом также свидетельствуют следы волочения, обнаруженные на месте
акта №155 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы от 1.02.07 года ОСОБА_1ни в период совершения
инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим
заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не
страдал и не страдает, является вменяемым, в момент совершения преступления
находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и
действия ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК
т. е. умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку и по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность.
Подсудимый
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается
.судом как отягчающее его ответственность обстоятельство.
Однако в силу ст. 89 УК
Украины он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется
положительно, раскаялся в содеянном, по этому суд считает возможным не
назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 115ч. 1 УК
ст. 322 - 324 УПК Украины суд, ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1
признать виновным и назначить ему наказание:
· по ст. 309 ч. 1 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы;
Украины в виде девяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к
отбытию определить девять лет лишения свободы с отбыванием в ;
уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения - содержание
под стражей в ОСИ 21г. Одессы до вступления приговора в
силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 28.12.2006 года, то
есть с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1за производство
экспертизы наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
Вещественные доказательства: брюки
спортивные, туфли, головной убор, футболку, брюки джинсовые, пояс, куртку и
наркотическое средство - каннабис
весом 12,9 гр. уничтожить, а домкрат вернуть по
принадлежности ОСОБА_3.
суда может быть подана апелляция в течении 15 суток
в Одесский апелляционный суд с момента оглашения приговора, а осужденным с
момента вручения копии приговора.