Справа № 290/805/14-к
УХВАЛА
слідчого судді

11 листопада 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши погоджене прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи в грудні 2013 року підробили офіційні документи та зареєстрували на підставну особу ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в с. Корчівка Романівського району Житомирської області. В подальшому, від імені вищевказаної особи, було задекларовано валовий дохід за 2013 рік вищевказаного підприємства у сумі більше 71 млн. грн. У ході розслідування також встановлено, що на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.12.2013 року надійшли грошові кошти в сумі 71 256 499, 95 грн. у якості кредиту. Цього ж дня дані кошти були перераховані контрагентам серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у сумі 16 млн. 600 тис. грн. У ході розслідування з банківських установ вилучено та опрацьовано документи, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що повноваження на обслуговування банківських рахунків указаного товариства має ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення цього та можливо інших злочинів, в органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і які містять інформацію з`єднання (вхідні та вихідні) по вказаних абонентських номерах із зазначенням виду, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонентів, LAC, CID, азимуту та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.10.2013 по час надання інформації.
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 13.08.2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, невстановлені особи в грудні 2013 року підробили офіційні документи та зареєстрували на підставну особу ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в с. Корчівка Романівського району Житомирської області. В подальшому, від імені вищевказаної особи, було задекларовано валовий дохід за 2013 рік вищевказаного підприємства у сумі більше 71 млн. грн. У ході розслідування також встановлено, що на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.12.2013 року надійшли грошові кошти в сумі 71 256 499, 95 грн. у якості кредиту. Цього ж дня дані кошти були перераховані контрагентам серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у сумі 16 млн. 600 тис. грн. У ході розслідування з банківських установ вилучено та опрацьовано документи, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що повноваження на обслуговування банківських рахунків указаного товариства має ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення цього та можливо інших злочинів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і які містять інформацію з`єднання (вхідні та вихідні) по вказаних абонентських номерах із зазначенням виду, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонентів, LAC, CID, азимуту та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.10.2013 по час надання інформації.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000314, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які містять інформацію з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням виду, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонентів, LAC, CID, азимуту та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.10.2013 по час надання інформації.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , а також начальнику відділу УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та право на їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і які містять інформацію з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , із зазначенням виду, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонентів, LAC, CID, азимуту та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.10.2013 по час надання інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1