Справа №
ВИРОК

ім'ям України

18
вересня 2007року м. Рівне

Рівненський
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С. Р.

за
участю прокурора Ідрісова P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта - середня, неодруженого,
раніше не судимого, працюючого
трактористом ПСП "Промінь", -у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року, близько 21 год.,
ОСОБА_1, переліз через
паркан та проник на територію зернотоку ПСП "Промінь", що знаходиться в с.
Бронники Рівненського району,
звідки таємно викрав запчастини з трактора МТЗ-80 та з комбайна марки
"Нива", а саме: кришку
паливного баку, дві фари, регулюючий гвинт задньої навіски, склоочищувач з двигуном та щіткою, охолоджувач повітря, бокове дзеркало заднього виду, стяжку задньої навіски, передню фару з габаритом, вимикач маси,
магнето ПД-10 до трактора МТЗ-80,
накидні ключі 24-27, розвідний
ключ на 30, два люлькові ключі
27-30, чим завдав матеріальних збитків
ПСП "Промінь" на загальну суму 873, 08 грн.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та
пояснив, що 22 червня 2007 року, близько 21 год., він
переліз через паркан та проник на територію зернотоку ПСП
"Промінь", звідки таємно
викрав запчастини до трактора МТЗ-80 та до комбайна марки "Нива" та
технічні ключі.

В
процесі розгляду даної кримінальної справи,
у відповідності до ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі
допитом підсудного.

Заслухавши
щиросердні зізнання підсудного, суд
вважає, що його дії органами досудового
слідства за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище
кваліфіковані вірно, а його вина у
вчиненні даного злочину доведена повністю.

При обранні виду
та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд
приймає, як обставину, що пом"якшує покарання підсудному його
з"явлення із зізнанням, щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на три роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання в частині позбавлення волі,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме
вказані органи про зміну місця проживання або роботи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - кришку паливного баку,
дві фари, регулюючий гвинт
задньої навіски, склоочишувач з двигуном
та щіткою, охолоджувач повітря, бокове дзеркало заднього виду, стяжку задньої навіски, передню фару з габаритом, вимикач маси,
магнето ПД-10 до трактора МТЗ-80,
накидні ключі 24-27, розвідний
ключ на 30, два люлькові ключі 27-30
повернути ПСП „Промінь" .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.