Справа № 533/1269/14-к
Провадження № 1-кп/ 533/88/14
В И Р О К
іменем України
26 січня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Козельщинського районного суду від 17.05.2012 року визнаний винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджений із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Державне обвинувачення в судовому засіданні по зазначеній кримінальній справі підтримував прокурор прокуратури Козельщинського району ОСОБА_7

21.11.2014 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину ПП «Лиса», який розташований за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Радянська 161А та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 .

В цей час у приміщенні вказаного магазину перебував ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_7 , впізнав останього як працівника прокуратури, який підтримував державне обвинувачення у Козельщинському районному суді у кримінальній справі за його обвинуваченням.

У зв`язку з виконанням ОСОБА_7 службових обов`язків, як прокурора у кримінальній справі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися в адресу ОСОБА_7 брутальною нецензурною лайкою, а також словесно погрожувати ОСОБА_7 заподіяти тілесні ушкодження та в подальшому вбити останнього як працівника прокуратури, поводячись при цьому агресивно, наблизившись на відстань, достатню для заподіяння тілесних ушкоджень. Свої словесні погрози відносно працівника прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 мотивував тим, що ОСОБА_7 , підтримуючи 17.05.2012 року державне обвинувачення у Козельщинському районному суді у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , прохав суд призначити реальну міру покарання у виді позбавлення волі, тобто погрози були пов`язані зі службовою діяльністю прокурора прокуратури Козельщинського району ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні щодо кримінального провадження обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе визнав частково і показав, що при обставинах зазначені в обвинуваченні, погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, але вбивством не погрожував.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав в суді, що у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, як прокурора у кримінальній справі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині, почав висловлюватися на його адресу брутальною нецензурною лайкою, а також погрожувати заподіяти йому тілесні ушкодження та в подальшому вбити як працівника прокуратури, поводячись при цьому агресивно, наблизившись на відстань, достатню для заподіяння тілесних ушкоджень, роблячи різкі рухи і розмахуючи руками. На його зауваження і зауваження свідків припинити протиправні дії, ОСОБА_5 не зреагував та продовжив вести себе агресивно з погрожуючим виглядом махаючи перед собою кулаками, виказуючи при цьому погрозу вбивством та насильством.Сприймаючи погрози обвинувачуваного як реальні, він відступив назад від нього та поставив йому вимогу припинити протиправні дії, але той проявляючи агресивність, зухвалість та зневагу до нього як службової особи , повторно виказав погрозу вбивством і насильством.

На виклик ним по телефону міліції, обвинувачуваний також не зреагував та виказував йому погрози про фізичну розправу та вбивство, які не здійснював, оскільки між ними стали свідки продавець- ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Після неодноразових спроб заспокоїти обвинувачуваного він продовжував свою протиправну та зухвалу поведінку. Сприймаючи його погрози як реальні він покинув приміщення магазину.

Покази потерпілого підтвердили в суді свідки очевидці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також стверджували, що завдяки їх діям обвинувачуваний не наніс потерпілому тілесні ушкодження, свідок ОСОБА_9 також заначила,що обвинувачуваний погрожував потерпілому і говорив,що «приб`ю».

Відповідно вироку Козельщинського районного суду від 17.05.2012 року обвинувачуваний ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджений на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, обвинувачування в суді підтримував потерпілий прокурор прокуратури Козельщинського району ОСОБА_7 .

З акту медичного огляду вбачається,що обвинувачуваний 21.11.2014 року о 20-35 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає до уваги доводи захисника обвинувачуваного про те,що в діях обвинувачуваного відсутній склад злочину оскільки в судовому засіданні 17.05.2012 року потерпілий прокурор ОСОБА_7 прохав суд засудити обвинувачуваного до позбавлення волі реально з чим суд не погодився, а також стверджував ,що обвинувачуваний скоїв дрібне хуліганство з наступних підстав.

При розгляді кримінальної справи в суді за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України судом не встановлено фактів незаконних діянь потерпілого прокурора ОСОБА_7 ; те,що суд не погодився із запропонованою прокурором мірою покарання для обвинувачуваного не є достатньою підставою для того щоб стверджувати,що прокурор діяв безпідставно, не у межах своїх повноважень та у спосіб передбачених діючим законодавством.

Також суд приймає до уваги,що мотивом дій обвинувачуваного була незгода з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків, а не хуліганський мотив.

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв погрозу вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - злочин передбачений ст. 345 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення обвинувачуваним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного суд визнає молодий вік обвинувачуваного,характеризується позитивно по місцю проживання, а також те,що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання.

Враховуючи зазначені обставини з метою виправлення і попередження нових злочинів суд визначає необхідне і достатнє покарання для ОСОБА_5 позбавлення волі.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного та пом`якшуючі обставини справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд приймає до уваги,що підсудному запобіжний захід не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторін про обрання запобіжного заходу не надійшло.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідно до статті 345 ч. 1 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Слідчий суддя