У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Кузьменко О.Т.,
Морозової С.Ю.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 17 травня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
м.Києва на постановлене судове рішення щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького
районного суду м.Києва від 27 квітня 2006 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого
30.05.2002 р. за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць
позбавлення волі,

-за ч.2
ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке
є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 у серпні
2005 року знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, взяв порожні
головки маку, які незаконно придбав у невстановлений час при невстановлених
обставинах, перемолов та виготовив макову соломку, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом, і зберігав з метою збуту.

13 січня 2006 року в період часу з
15 до 16 год. ОСОБА_1 збув 82,8 г макової соломки за 30 грн. Кубраку.

У цей же день о 17.30 год. ОСОБА_1
без мети збуту перевозив 122,12 г залишків макової соломки, яку зберігав вдома,
на автобусі до залізничної станції м.Ніжин, звідки пересів на електропоїзд, де
на перегоні залізничної платформи Заворичі-Бобрик був затриманий працівниками
міліції.

У касаційному поданні прокурор
просить виключити з вироку посилання суду на незаконне придбання ОСОБА_1,
виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту і визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання колегія суддів вважає, що воно
не підлягає задоволенню.

Висновок
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував
дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку.

Вивченням
матеріалів справи не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону,
які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу
та постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Доводи у
касаційному поданні про зайві кваліфікуючи ознаки як незаконне придбання,
виробництво та зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту є безпідставними і не грунтуються на матеріалах справи.

Дії
ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, а покарання
призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і
ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин,
що обтяжують і пом”якшують покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора м.Києва залишити без задоволення, а
вирок Дарницького районного суду м.Києва від 27 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Кузьменко О.Т.