№1-68/08
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Царичанка
Днепропетровской области, украинца,
Украины, холостого, образование неполное среднее,
военнообязанного, не работающего, проживающего в
ранее судимого:
Самарским районным судом г.
по ч.1 ст.190 УК к 2 г.
ограничения свободы, на основании ст.75 УК
освобожден от наказания
с испытательным сроком на 1 год.
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
совершая преступление повторно, 01 сентября 2007 года примерно в 09 часов 00
минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, и реализуя его, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в Детскую музыкальную школу №18, расположенной по ул. Электрической в
г.Днепропетровске. Там, осуществляя свое
преступное намерение, будучи
ранее учащимся вышеуказанной
школы, по классу ударных инструментов и находясь в доверительных отношениях с
преподавателем ОСОБА_3, а также
директором данной музыкальной школы
ОСОБА_2. в этот же день, 01
сентября 2007 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении ДМШ №18, реализуя свой преступный умысел на
завладение имуществом данной школы, а именно музыкальной аппаратурой, с целью в
дальнейшем ее продажи, сообщил ОСОБА_2 неправдивые сведения о том, что у него
возникли проблемы в материальном плане, а его брата забирают в армию, в связи с
чем ему необходима на несколько дней музыкальная аппаратура,
акустические колонки, усилитель,
микрофон и соединительные шнуры.
будучи введенный в заблуждение, воспринимая слова ОСОБА_1, как реальные и не
подозревая о его преступных намерениях, передал ОСОБА_1. для эксплуатации по
назначению две акустических колонки, усилитель, микрофон и соединительные
шнуры, стоимостью 1116 гривен.
ОСОБА_1., действуя из
корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел
чужим имуществом, принадлежащим ДМШ №18, а именно двумя акустическими колонками, усилителем «ТРЕМБИТА»; микрофоном, а всего на
общую сумму 1116 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся. В
последующем ОСОБА_1 реализовал вышеуказанные музыкальные инструменты, а деньги
потратил на собственные нужды.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении
при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью. При этом суду показал, что ранее он учился в
Детской музыкальной школе № 18, которая расположена по ул. Электрической.
Преподавателем у него был ОСОБА_3 и учился он по плану ударных инструментов. За
время учебы у него сложились дружеские и доверительные отношения с директором
данной школы и преподавателями.
сентябре 2007г. у него сложилось трудное материальное положение, у него возник
умысел на завладение имуществом вышеуказанной школы, а именно музыкальной
аппаратурой, с целью в дальнейшем ее продажи.
года, около 9.00 часов, он подошел к директору вышеуказанной музыкальной школы ОСОБА_2, и попросил у него на два
дня музыкальную аппаратуру (две колонки, усилитель и микрофон). Брал он
аппаратуру с целью продажи, а директору сказал, что данная аппаратура ему нужна
для проводов брата в армию, пообещал вернуть ее через два дня, таким образом
введя его в заблуждение, т.к. на самом деле изначально не собирался возвращать
аппаратуру. При разговоре присутствовал ОСОБА_4., учитель по гитарным инструментам.
Директор согласился ему дать музыкальные инструменты. После этого он попросил ОСОБА_4, чтобы тот
подвез его и аппаратуру к знакомому ОСОБА_5, который проживал на АДРЕСА_3. ОСОБА_4 согласился. После перевозки
аппаратуры он стал искать покупателя на нее. Вышеуказанная аппаратура у ОСОБА_5
побыла несколько часов, после чего он договорился перевезти ee
ОСОБА_6 в гараж, который расположен возле ул. Н. Данченка. Далее он продал
аппаратуру знакомому по имени ОСОБА_6 за
190 грн.: усилитель за 70 грн. и две колонки за 120 грн., при этом сказав ему,
что это его аппаратура. На полученные деньги он приобрел себе кроссовки за 55
грн., футболку за 40 грн., а остальные деньги потратил на собственные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимого,
данных в судебном заседании, вина его доказывается и другими доказательствами,
исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, представитель потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании суду подтвердил,
что он работает директором музыкальной школы №18, которая расположена по
адресу: гор. Днепропетровск, ул. Электрическая д. 8. В данной школе учился ОСОБА_1 с 03.01.2007 года по классу ударные
установки. После ее окончания периодически приходил, был со всеми в хороших
01.09.2007 года ОСОБА_1 подошел к нему и спросил разрешения
взять в школе две колонки, усилитель «Трембита» и микрофон. При этом он
пояснил, что инструменты ему нужны для проводов брата в армию, пообещал вернуть
Он просьбу ОСОБА_1 удовлетворил и разрешил
взять инструменты, доверяя ему, так как ранее ОСОБА_1 неоднократно их брал и
возвращал. В этот же день ОСОБА_1 забрал
аппаратуру, которую просил. По истечению двух дней ОСОБА_1 музыкальные
инструменты не вернул в школу. Примерно
через две недели он решил уже сам пойти к ОСОБА_1. домой и потребовать вернуть
аппаратуру, но мать его сообщила, что ОСОБА_1 нет дома. Он рассказал ей произошедшую ситуацию, понял,
что проводов в армию никаких не было. В последующем он неоднократно пытался
найти с ОСОБА_1 контакт, но ОСОБА_1 всячески избегал этих встреч. Кто-то из
преподавателей его встречал на улице и просил вернуть в школу музыкальную
аппаратуру, он обещал, но так и не вернул. Через время он как директор школы
пошел в милиции и написал заявление. Далее уже работники милиции ему вернули
вышеуказанную аппаратуру, претензий по ней никаких не было. В судебном
заседании отказался от исковых требований, т.к. имущество все было возвращено.
Просил суд строго не наказывать подсудимого.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он работает
длительное время в ДМШ № 18,
преподавателем по классу медные духовые инструменты. С 03.01.2007 года, в
данной школе учился ОСОБА_1, 1987 года
рождения, по классу ударных инструментов. Характеризовался всегда положительно,
преподаватели были им довольны.
сентября 2007 года к нему в школе подошел подсудимый, спросил как можно взять
на время музыкальные инструменты. Он посоветовал ему подойти к директору школы.
Далее узнал, что ОСОБА_1 обратился к директору школы ОСОБА_2. с просьбой взять две акустические колонки,
усилитель, микрофон. Пояснил директору, что данная аппаратура ему необходима
для проводов брата в армию. На это директор дал свое согласие и укомплектовал
две акустические колонки, усилитель «ТРЕМБИТА», микрофон и соединительные
провода. ОСОБА_1 пообещал вернуть вышеуказанную аппаратуру через два дня в
целости и сохранности, но спустя почти месяц, никто данную аппаратуру не
возвращал. Он сам лично несколько раз встречал ОСОБА_1, и спрашивал его, когда
же он вернет имущество ДМШ «18», на что подсудимый обещал вернуть, но так и не
вернул. Через время директор школы был вынужден написать заявление в милицию по
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании так же
подтвердил, что он работает в ДМШ №18, которая положена по ул. Электрической,
8, преподавателем музыки. В данной школе учился ОСОБА_1, 1987 года рождения,
которого все хорошо знали, и характеризовался только с положительной стороны.
В начале сентября 2007 года ОСОБА_1 прейдя в
школу, подошел к нему и директору ОСОБА_2 и у последнего попросил, принадлежащую школе, музыкальную аппаратуру,
а именно: две колонки, усилитель, микрофон и соединяющие провода. Пояснил ОСОБА_1, что аппаратура ему была
нужна для проводов брата в армию. Директор, доверяя подсудимому, дал на это
согласие. После этого ОСОБА_1 попросил
его помочь отвезти данную аппаратуру. После того как они погрузили
аппаратуру в машину «ВАЗ 2104», они
поехали на ул. Космонавтов и остановились возле дома, который находится возле
магазина «Планета». Разгрузив аппаратуру, он уехал. Прошло время, а ОСОБА_1
имущество не возвращал. Примерно через
одну неделю, он встретил ОСОБА_1 на
улице, и спросил, когда он отдаст аппаратуру, на что подсудимый пообещал, что
скоро отдаст. После этого он предупредил подсудимого, что если он не отдаст
имущество школы, то они обратятся в милицию. В разговоре с директором школы, он
узнал, что тот так же ездил домой к ОСОБА_1., но его не застал. После того как
было написано заявление в милицию о происшедшем, через некоторое время
работники милиции вернули школе музыкальные инструменты.
Свидетель ОСОБА_7 будучи допрошенным в судебном
заседании, показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_2 Около двух лет знает
подсудимого. В начале осени он встретил
ОСОБА_1 и тот предложил ему побрести у него колонки, усилитель, микрофон с
соединительными проводами, при этом, пояснил, что эта аппаратура принадлежит
ему, продает ее, так как нужны деньги. Договорились, что он посмотрит указанную
аппаратуру. Через некоторое время, в сентябре 2007г. ему позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что привезет к
нему домой вышеуказанную аппаратуру. Подсудимый так и сделал. Он же осмотрев
все, согласился купить только усилитель за 70 грн. Колонки и микрофон он оставил у него дома,
сказал, что заберет, когда найдет на них покупателя. Затем, хорошо подумав, он
решил, что приобретет у ОСОБА_1а и колонки, вместе со своим братом и его
другом. Через два дня они приобрели у
ОСОБА_1 и две колонки по 60 грн. за каждую. Микрофон продолжал храниться у
него. О том, что приобретенное им имущество добыто ОСОБА_1 незаконным путем он
узнал только от работников милиции, которые пришли к нему домой. После их
рассказа он выдал добровольно все музыкальные инструменты.
ОСОБА_8 в судебном заседании так же показал, что в сентябре 2007 года к нему
подошел младший брат ОСОБА_7, ОСОБА_9 и предложил приобрести совместно
акустические колонки, при этом сказав, что колонки ему предложил парень по
имени ОСОБА_1, которого он немного знал. После этого он дал ОСОБА_9 25 грн. и
тот сказал, что колонки будут через пару дней. Через некоторое время, дня через
2-3, к нему домой, он с ОСОБА_9 принесли
одну акустическую колонку от ОСОБА_7, который проживает по адресу:АДРЕСА_2. На
протяжении всего этого времени данная колонка находилась у него дома, а вторая
года, домой к нему пришли ранее неизвестные ему люди, представились работниками
милиции, от которых он узнал, что приобретенная им колонка, была ранее похищена
обманным путем с ДМШ № 18 АДРЕСА_1. В
тот же день, он в присутствии понятых, добровольно выдал вышеуказанную колонку
сотрудникам милиции, для дальнейшей
передачи ее законному владельцу.
Показания допрошенных в судебном заседании подсудимого,
представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, а так же с исследованными
письменными доказательствами по делу.
Так, из протокола добровольной выдачи от 14.12.2007г.
(л.д.23), усматривается, что свидетель ОСОБА_7. в помещении своей квартиры в
присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции усилитель «Трембита»
и два динамика с защитными сетками для колонок, соединительные провода На
усилителе имеется инвентарный номер ДМШ № 18. При этом свидетель показал, что
указанные инструменты им были проданы ОСОБА_1 в сентябре 2007 г. за 190 грн. О
том, что они принадлежат школе, он не сказал.
протоколом добровольной выдачи от
14.12.2007г. (л.д.25) так же подтверждено, что в 15.45 часов свидетель ОСОБА_7.
так же выдал одну колонку, оббитую темно-бордовой кожей, с защитной сеткой для
динамика.ОСОБА_7 так же показал при этом, что колонку он приобрел у ОСОБА_1а за
60 грн. О том, что она принадлежит не ему не знал.
протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым АДРЕСА_1
(л.д.45-47), потерпевший подтвердил ранее данные им показания, изобличающие
ОСОБА_1 в совершении противоправных действий. Последний был полностью согласен
с его показаниями и очередной раз подтвердил, что завладел имуществом школы,
пользуясь доверительными отношениями с директором школы и преподавателями.
Из сохранной расписки, имеющейся в
материалах уголовного дела (л.д.44) следует, что 14.12.2007г. директору детской
музыкальной школы ОСОБА_2 были переданы
на хранение две акустические колонки, усилитель «Трембита», микрофон и
соединительные провода. Претензий к целостности аппаратуры он не имел.
Таким образом, приведенными
доказательствами в их совокупности установлена виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, выразившегося в завладении чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенные повторно,
и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он у врача психиатра и у
врача нарколога по месту жительства под наблюдением не состоит (л.д.77, 78).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее судим по аналогичному
преступлению, совершил преступление в период испытательного срока, по месту
жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то
есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за
совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу: одну колонку акустическую,
усилитель «Трембита», два динамика, две металлические сетки для защиты
динамиков от повреждений - оставить по принадлежности владельцу - ДМШ №18, в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, назначив
наказание в виде 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания, которое назначено по данному приговору, более строгим, назначенного
по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 19.09.2007г.,
определить ОСОБА_1. окончательное
наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с
возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
одну колонку акустическую, усилитель «Трембита», два динамика, две
металлические сетки для защиты динамиков от повреждений - оставить по
принадлежности владельцу - ДМШ №18, в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун