Справа № 750/4918/14
Провадження № 1-кс/750/836/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окілок Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який працює молодшою медичною сестрою по догляду Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011, в силу ст. 89 КК України несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2, ст.302 ч.1, ст.302 ч.3, ст.303 ч.1, ст. 303 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 18.03.2014, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч.2, 302 ч.1, 302 ч.3, 303 ч.1, 303 ч.4 КК України.
15.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч.2, 302 ч.1, 302 ч.3, 303 ч.1, 303 ч.4 КК України, а саме: у звідництві без мети наживи ОСОБА_7 , у втягненні в зайняття проституцією ОСОБА_7 , у втягненні малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зайняття проституцією, у вчиненні розпутних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у втягненні малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зайняття проституцією, у вчиненні розпутних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 , у створенні утриманні місць розпусти з залученням неповнолітньої ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч.2, 302 ч.1, 302 ч.3, 303 ч.1, 303 ч.4 КК України, зокрема злочин, передбачений ч.4 ст. 303 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення подібного характеру. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 розуміючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень може переховуватися від органів слідства та суду, окрім того ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків, оскільки останній проживає разом зі свідками та є офіційним чоловіком та вітчимом свідків.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Слідчий суддя критично ставиться до тверджень захисника про те, що перешкодою для задоволення клопотання є те, що підозрюваний має трьох дітей, в тому числі одного малолітнього, наразі хворіє на бронхіт, йому потрібно піклуватися про мати-інваліда, так як у підозрюваного є дружина, яка може піклуватися про дітей, в тому числі і про мати підозрюваного, відсутні відомості, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватися в умовах Чернігівського слідчого ізолятору, крім того, двоє із його дітей 1996р.н. та 1997р.н. зареєстровані разом із його матір`ю, ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а він, хоч і зареєстрований за тією адресою, але фактично там не проживає згідно довідки від 16.05.2014р. № 130, виданої Сільським головою Слобідської сільради, яка додана до клопотання, натомість згідно характеристики, виданої головою вуличкому м. Чернігова № 25 від 14.05.2014р., проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 .
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі ста мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали до 19 липня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1