Справа № 1- 118 Копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07
серпня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Педько О.М.

з участю
прокурора Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в
залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не працює, не одруженого, раніше
судимого: 26.07.2000 року
Октябрським районним судом м. Полтави за ст.142 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого
19.02.2004 року умовно-достроково на 1 (один) рік 10 ( десять ) місяців 19
днів; 18.05.2005 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70
ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за постановою Ордженікідзівського районного суду м. Харкова
від 21.02.2008 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 21.02.2008 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними
обмеженнями: забороною йому виходити з
будинку ( квартири ) в період з 21 год. до 05 год. наступного дня; забороною
без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі
місця постійного проживання; забороною бувати в місцях, де алкогольні напої
реалізуються на розлив; зобов»язано його проходити реєстрацію в територіальному
ОВС 4 рази на місць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

24 березня 2008
року ОСОБА_1 самовільно, без поважних причин, без повідомлення та дозволу працівників міліції, з метою ухилення
від адміністративного нагляду виїхав з місця свого проживання в АДРЕСА_2, де
знаходився з 24 березня 2008 року по 12.04.2008 року.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся, суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, пояснив, що знаючи, що відносно нього
встановлений адміністративний нагляд без дозволу працівників міліції залишав
своє житло і виїздив за межі м. Гадяча .

Оскільки
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду,
тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Призначаючи підсудному покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає
можливим призначити йому покарання
в межах санкції статті КК
України , передбачене за скоєний ним
злочин у виді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 395 КК України до 1 (
одного ) місяця арешту.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
утримання під вартою.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, перебування його
під вартою з 18.07.2008 року.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15-денний строк
після його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же
строк з моменту одержання копії вироку

Головуюча
: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду
О.А.Заколодяжна