ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Стар
окостянтинівський районний
суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Боровиц
ького О. А.
при секретарі - Горбачовій В
. А.
з участю - прокурора Бондарч
ук О. В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Старо
костянтинів Хмельницької об
ласті кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, громадянина У
країни, уродженця та мешканц
я АДРЕСА_1, з середньою-спе
ціальною освітою, одруженог
о, раніше не судимого, у скоєн
і злочину передбаченого ч. 1 с
т. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року близько 20 год
ини ОСОБА_2 керуючи мотоци
клом марки "ІЖ Планета 5", д/н "
НОМЕР_1" рухаючись по вул. Бу
дьонного, м. Старокостянтині
в, в порушення п. 10.1, 10.4, 10.5, 12.1, 12.3 Пра
вил дорожнього руху України
в перед поворотом праворуч з
авчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзні
й частині, призначеній для ру
ху в цьому напрямку, виконува
в поворот таким чином, що при
виїзді з перехрестя транспор
тний засіб опинився на смузі
зустрічного руху, не вибрав б
езпечну швидкість руху, при в
инекнені небезпеки для руху,
яку він об'єктивно був спромо
жний виявити, негайно не вжив
заходів для зменшення швидк
ості, допустив зіткнення з ск
утером марки "Сузукі-Адрес" пі
д керуванням ОСОБА_3, який
рухався в зустрічному напря
мку. В результаті ДТП водій
ОСОБА_3 отримав тілесні ушк
одження в вигляді саден м'яки
х тканин лівого передпліччя
та тильної поверхні лівої ст
упні, закритих переломів осн
овних фаланг 3, 4 пальців лівої
ступні, пасажир скутера ОС
ОБА_4 отримала тілесні ушко
дження в вигляді крововиливу
лівої ступні, гематоми лівог
о колінного суглобу, закрито
го перелому проксимальної фа
ланги 2 пальця лівої ступні із
заходженням уламків.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 вину визнав п
овністю, щиро розкаявся у ско
єному та показав, що мотоцикл
ом марки "ІЖ Планета 5", д/н "НО
МЕР_1" рухаючись по вул. Будь
оного, м. Старокостянтинів. П
ід час виконання повороту до
пустив зіткнення зі скутером
на якому їхали потерпілі, від
зіткнення скутер та потерпі
лі впали.
Крім визнання своєї вини пі
дсуднім його вина підтверджу
ється показами потерпілого
ОСОБА_3 який показав, що ві
н 29 травня 2007 року близько 20 годи
ни разом зі своєю матір'ю ОС
ОБА_4 їхали на скутері до дом
у, по вул. Будьонного, м. Старо
костянтинів, на значний швид
кості виїхав мотоцикл на яки
м керував підсудній та зіткн
увся з ними. Він та його матір
отримали ушкодження ніг. Пот
ерпіла ОСОБА_4 дала суду п
ояснення аналогічні пояснен
ням ОСОБА_3
Протоколом огляду місця по
дії (а.с. 11-18), протоколами огляд
у транспортних засобів (а.с. 32-4
0), висновком судово-медичної
експертизи №310 від 13.07.2007 року від
повідно до якого в ОСОБА_3
виявлено тілесні ушкодження
які відносяться до категорі
ї середньої степені тяжкості
, що спричинили тривалий розл
ад здоров'я (а.с. 62) та висновком
судово-медичної експертизи
№322 від 19.07.2007 року відповідно до я
кого

2
в ОСОБА_4 виявлено тіле
сні ушкодження які відносять
ся до категорії середньої ст
епені тяжкості, що спричинил
и тривалий розлад здоров'я (а.с
. 66).
Порушення ОСОБА_2 п.п. 10.1, 10
.4, 10.5, 12.1, 12.3 "Правил дорожнього рух
у" України знаходяться в прям
ому причинному зв'язку з вчин
енням дорожньо-транспортної
пригоди і отриманням потерп
ілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4
тілесних ушкоджень середнь
ого ступеня тяжкості, що спри
чинили тривалий розлад здоро
в'я.
Аналізуючи досліджені в су
довому засіданні докази в їх
сукупності, суд знаходить ви
ну підсудного ОСОБА_2 у по
рушенні правил безпеки дорож
нього руху, що спричинило пот
ерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА
_4 середньої тяжкості тілес
не ушкодження доведеною і кв
аліфікація його дій за ч. 1 ст.
286 КК України вірна.
При призначенні покарання
суд враховує характер та сту
пінь суспільної небезпеки вч
иненого злочину, особу підсу
дного, по місцю проживання та
роботи характеризується поз
итивно, пом'якшуючи обставин
и.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного суд ви
знає щире каяття в скоєному з
лочині. Обставин які обтяжую
ть покарання підсудного судо
м не встановлені.
Беручи до уваги вказані обс
тавини, суд вважає, що виправ
лення та перевиховання ОСО
БА_2 можливе без ізоляції ві
д суспільства.
Позов Старок
остянтинівського міжрайп
рокурора в інтересах

Старокостянтинівсько
ї районної лікарні до підсуд
ного ОСОБА_2 підлягає задо
воленню в повному обсязі.
Позов потерпілого ОСОБА_
3 до ОСОБА_2 підлягає зад
оволенню частково в сумі 200 гр
н. витрат на лікування, врахов
уючи тяжкість отриманих поте
рпілим тілесних ушкоджень, т
ривалість у часі та характер
моральних страждань потерпі
лого суд визначає розмір від
шкодування моральної шкоди у
2500 грн.
Позов потерпілої ОСОБА_4
до ОСОБА_2 підлягає задов
оленню частково в сумі 150 грн. в
итрат на лікування, враховую
чи тяжкість отриманих потерп
ілою тілесних ушкоджень, три
валість у часі та характер мо
ральних страждань потерпіло
ї суд визначає розмір відшко
дування моральної шкоди у 2500 г
рн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і о
брати йому покарання за ч.1 ст
. 286 КК України 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід залишити
ОСОБА_2 попередній -підпи
ску про невиїзд.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА
_2 задовольнити частково, ст
ягнути з ОСОБА_2 на корист
ь ОСОБА_3 200 грн. матеріальн
ої шкоди, 2500 грн. моральної шко
ди.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА
_2 задовольнити частково, ст
ягнути з ОСОБА_2 на корист
ь ОСОБА_4 150 грн. матеріальн
ої шкоди, 2500 грн. моральної шко
ди.
Позов Старокостянтинівськ
ого міжрайонного прокурора з
адовольнити. Стягнути з ОСО
БА_2 на користь Старокостян
тинівської районної лікарні
682 грн. 04 коп.
Речові докази по справі по
вернути власникам.
Вирок може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Хм
ельницького апеляційного су
ду протягом 15 діб з моменту йо
го проголошення, шляхом пода
ння апеляційної скарги в Ста
рокостянтинівський районни
й суд.