Справа № 646/5341/15-к
№ провадження 1-кс/646/2319/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгорне Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 30.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали кримінального провадження №0000548 від 29.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 28.10.2014 ОСОБА_5 близько 18-00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись на території обслуговування Відокремленого підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», а саме на 1 шляху 280 км ПК10 перегону ст. Зміїв ст. Занки, де діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з обладнання верхньої будови колії вищевказаної місцевості 45 (сорок п`ять) закладних болтів М22*165 в зборі (гайка НОМЕР_1 , втулка ізолююча, шайба 2х виткова, шайба плоска), чим завдав матеріальну шкоду Відокремленому підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП Південної залізниці на суму 348 гривень 07 копійок.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Відокремленому підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.10.2014 відомості про вищевказаний злочин внесені до ЄРДР № 0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні гр. ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків, висновком товарознавчої експертизи, протоколом огляду місця події.

21.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події від 28.10.2014 року, уході якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 45 закладних болтів у зборі, показаннями свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання немає, стійких соціальних зв`язків не має.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його сімейний і соціальний стан, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 22.06.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1