Справа №4-39/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Рахівський районний суду
Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з
участю: прокурора - Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Рахів скаргу

ОСОБА_1

на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

від
12 червня 2008 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 червня
2008 року. Скаргу мотивує тим, що 13 вересня 2007 року нею було подано заяву до прокуратури
Рахівського району, в якій просила вирішити питання про притягнення до
відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2, оскільки ним незаконно
відчужено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. За результатами
перевірки 21.09.2007 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було
відмовлено. Пізніше, дану постанову було скасовано Постановою старшого
прокурора відділу прокуратури Закарпатської області - Демка В.В. від 21.01.2008
року, та постановою прокурора Рахівського району від 11 березня 2008 року. 11
квітня 2008 року було знову винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дана постанова була скасована
Постановою Рахівського районного суду від 05 травня 2008 року, а матеріали
направлено прокурору Рахівського району, для організації досудового слідства.
Додаткову перевірку проводив слідчий прокуратури Рахівського району -
Ластовичак В.Ю., який знову, 12 червня 2008 року відмовив в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скаржниця вважає дану постанову
незаконною, та просить її скасувати, а матеріали направити для проведення
додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржниця
ОСОБА_1, скаргу підтримала та пояснила суду, що вважає вищевказану постанову
незаконною, оскільки слідчим бралися до уваги лише однобокі пояснення ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які заперечують свою вину.

З оглянутих матеріалів про відмову в
порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1, судом достовірно
встановлено, що слідчий прокуратури виносячи вищевказану постанову, виходив
виключно з показань та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечують свою вину
та наявність складу злочину в своїх діях, що суперечить іншим доказам по
справі. Зокрема, в інших осіб, крім матері ОСОБА_2, покази якої, не можуть
братися до уваги, оскільки вона може свідчити в інтересах сина, та працівника відділу громадянства і
реєстрації фізичних осіб Рахівського РВ УМВС, покази якої не являються
суттєвими по справі, не відбиралися пояснення. Також такі не відбиралися й у ОСОБА_4, якій ОСОБА_2 два рази відчужував
земельну ділянку, не було відібрано пояснень у нотаріусів, які засвідчували
договір іпотеки, договір купівлі-продажу
частини земельної ділянки ОСОБА_4, та договір дарування міні-готелю та
земельної ділянки ОСОБА_3 Слідчим не витребувано всіх необхідних
документів. Вищенаведене дає підстави
вважати, що слідчим прокуратури Рахівського району, перевірки за зверненнями
ОСОБА_1, яка просила порушити відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу проводилися
поверхнево.

Заслухавши скаржницю
ОСОБА_1, думку прокурора Чічак ІЯ., який вважає постанову слідчого
прокуратури від 12 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 законною, вважає що не має підстав для її
скасування, оскільки перевірку проведено в повному обсязі, не вдалось
встановити що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є шахрайські дії; дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого
прокуратури Рахівського району Закарпатської області Ластовичак В.Ю. від 12
червня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, матеріали справи
направити прокурору Рахівського району для проведення додаткової перевірки, під
час якої необхідно допитати ОСОБА_4, нотаріусів, які посвідчували засвідчували договір іпотеки, договір купівлі-продажу частини земельної
ділянки ОСОБА_4, та договір дарування міні-готелю та земельної ділянки ОСОБА_3,
з'ясувати, яким чином ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України в Тячівському
РВ УМВС України, будучи постійним мешканцем Рахівського району, а також
провести інші дії, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного проведення
перевірки по зверненню ОСОБА_1.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Рахівського району Ластовичак
В.Ю. від 12 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріали направити прокурору Рахівського району
для проведення додаткової перевірки.

На
постанову може бути внесена апеляція в
судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області
через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.