печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, та в невстановленому слідством місці, діючи з корисливих мотивів, через всесвітню мережу Інтернет незаконно придбав невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

05.03.2014 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 , громадським транспортом, незаконно з метою збуту, перевіз раніше придбані ним сильнодіючі лікарські засоби до станції метро «Кловська», де знаходячись біля будинку № 14/1 по вул. Мечнікова в м. Києві, незаконно збув ОСОБА_6 , пігулки "Naposim" в кількості 100 штук та пігулки "Dianabolos" в кількості 100 штук, що містять сильнодіючий лікарський засіб-метандієнон, загальна масса якого у таблетках становить 1,8 г та флакон з розчином для ін"єкцій "Parma Nan-D" що містить сильнодіючий лікарський засіб-нандролон, маса якого у рідині становить 1,5г, що є великим розміром, за що отримав грошові кошти в сумі 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих спонукань, у травні 2014 року, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно повторно придбав невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів у великому розмірі та став повторно незаконно зберігати їх при собі з метою їх подальшого збуту.

15.05.2014року, ОСОБА_5 , взяв раніше придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб " Danabol-methandienone-comprimat 10 mg" у кількості дві упаковки, в кожній із яких містилося п"ять пластинок по 20 таблеток, та 8 пляшечок з розчином для ін"єкцій Parma Nan-D об"ємом по 10 мл., кожний та незаконно, повторно з метою збуту, громадським транспортом перевіз вище вказані препарати до станції метрополітену "Кловська" розташованої по вул. Мєчнікова в м. Києві де, приблизно о 17.45 год. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мєчнікова, 14/1, незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 , сильнодіючий лікарський засіб "Метандієнон" у кількості 200 пігулок, що містять сильнодіючий лікарський засіб-метандієнон, загальна маса якого в таблетках становить 2,0г та вісім пляшечок об"ємом по 10 мл., кожна, розчину для ін"єкцій " Parma Nan-D ", що містить в собі сильнодіючий лікарський засіб- нандролон, загальна маса якого становить 7,65г, що є великим рзміром та за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих спонукань, у травні 2014 року, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно, повторно придбав невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів, та став повторно незаконно зберігати їх при собі з метою їх подальшого збуту.

20.05.2014року, ОСОБА_5 , взяв раніше придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб "Danabol-methandienone-comprimat" у кількості дві упаковки в яких містилося по п"ять пластинок по 20 пігулок в кожній, та незаконно, повторно з метою збуту, громадським транспортом перевіз вище вказані препарати до станції метрополітену "Кловська" розташованої по вул. Мєчнікова в м. Києві де приблизно о 13.45 год. знаходячись на платформі станції метрополітену "Кловська" некаконно, повторно, збув ОСОБА_6 , 200 пігулок, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб -метандієнон, загальна маса якого у таблетках станвить 2,0г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 330 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих спонукань, 24.06.2014 року, через мережу "Інтернет", а саме через сайт "Farma-mir.in.ua" шляхом прийняття замовлення у ОСОБА_6 , збув останньому дві упаковки препарату "Danabol" - а саме 200 таблеток, за ціною 120 гривень за упаковку (5 блістерів по 20 таблеток), а всього на загальну суму 240 гривень, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб-метандієнон, загальною масою якого в таблетках становить 1,81г та які незаконно переслав на вказану ОСОБА_6 адресу через службу доставки «Нова пошта».

30.06.2014року у відділені "Нова пошта" № 31 яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2 ОСОБА_6 отримав пакунок в якому містилось дві упаковки препарату "Danabol", які він замовив на сайті "Farma-mir.in.ua" у ОСОБА_5 , та які в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих спонукань, у червні 2014 року, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет незаконно, повторно придбав невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів, та став повторно незаконно зберігати їх при собі з метою їх подальшого збуту,

05.07.2014 року, ОСОБА_5 , взяв дві упаковки раніше придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу "Danabol" у кількості 200 пігулок, по 100 пігулок в кожній пачці, та незаконно, повторно з метою збуту, громадським транспортом перевіз вище вказані препарати до вулиці Мєчнікова в м. Києві, де приблизно о 13.15 год. знаходячись біля будинку № 10/2 по вул. Мєчнікова в м. Києві, незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 дві упаковки пігулок "Danabol" по 100 штук в кожній, а всього 200 пігулок, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб "Метандієнон", загальна маса якого становить в таблетках 2,0г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 330 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, зазначивши, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні, на прохання ОСОБА_6 купував через мережу Інтернет лікарські засоби, які в подальшому передавав ОСОБА_6 та отримував за це гроші. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки та те, що в повній мірі не усвідомлював дії цих припаратів.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні та зберіганні сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту та збуті сільнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 321 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також вид та кількість предмету злочину та особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває, одружений та має постійне визначене місце проживання, а також суспільну небезпеку скоєного ним злочину та ступінь небезпечності особи для суспільства.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, предбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, та буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 31.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертизи № 438 від 27.03.2014 року в сумі 887,04 грн., № 998 від 06.05.2014 року в сумі 887,04 грн., № 1046 від 27.05.2014 року в сумі 887,04 грн.; № 1412 від 09.07.2014 року в сумі 887,04 грн.; № 1437 від 27.05.2014 року в сумі 887,04 грн.; № 1436 від 25.07.2014 року в сумі 887,04 грн., а всього 5 322 грн.24 коп.

Речові докази по справі а саме:

- сильнодіючі лікарські засоби, які постановами слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.05.2014 року, 30.05.2014 року, 30.05.2014 року, 01.09.2014 року, 01.09.2014 року та 01.09.2014 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000949 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві- знищити;

- мобільний телефон Iphone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з абоненським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів- повернути ОСОБА_5 за належністю;

-постанови, протоколи та стенограми, які визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1