Справа № 366/3064/13-к
Провадження № 1-кп/366/246/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі судового засідання
Євтушенко В.Д., за участю прокурора
Сосюри О.М., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків, Київської
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
0000071 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
з середньою-технічною освітою,
розлученого, не працюючого, раніше
неодноразово судимого, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2013 року, в лісовому
масиві поблизу с. Підгайне,
Іванківського району, ОСОБА_1 знайшов
металевий предмет ззовні схожий на
кастет, який помістив до кишені штанів
та переніс до будинку за місцем свого
проживання.

02 вересня 2013 року, ОСОБА_1, маючи на меті
здійснити поїздку до зони відчуження з
метою назбирати грибів, помістив
раніше знайдений ним металевий предмет
до лівої кишені штанів та перевіз його
до с. Губин, Іванківського району. В
подальшому через отвір в огорожі з
колючого дроту, незаконно проник на
територію зони відчуження, де збирав
гриби.

Того ж дня, о 13 годині, в лісовому
масиві, в районі с. Губин, зони
відчуження, ОСОБА_1 було виявлено та
затримано працівниками міліції
БПСзОЗРЗ Відділу Зони Чорнобильської
АЕС ГУ МВС України в Київській області.
Під час огляду, в кишені штанів було
виявлено та в подальшому вилучений
металевий предмет, схожий на кастет,
який ОСОБА_1 носив без передбаченого
законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразилися у
незаконному носінні кастетів без
передбаченого законом дозволу вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального
кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом
обставини підтверджуються належними
та допустимими доказами, що отримані
судом з досліджених у судовому
засіданні таких процесуальних джерел
доказів як показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
визнав повністю..

Враховуючи повне визнання
обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини,
підтвердження ним обставин вчинення
кримінального правопорушення, яке йому
інкримінується, суд визнає на підставі
ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року)
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки
застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012
року), проти яких, він не заперечує.

Зокрема, допитаний як обвинувачений
ОСОБА_1 показав суду про те, що в серпні
місяці 2013 року на території с. Підгайне
в лісовому масиві знайшов металевий
предмет (як потім йому стало відомо -
кастет), який поклав до кишені своїх
штанів та приніс додому. Пізніше у
вересні 2013 року, він вирішив поїхати до
зони відчуження та назбирати грибів
(лисичок). Віе взяв із собою пакет для
грибів та кастет та на попутному
транспорті поїхав до с. Губин. Відстань
від с. Підгайне до с. Губин складає
близько 40 кілометрів. Приїхавши до с.
Губин, він через прорив у дротяній
огорожі проник у лісовий масив зони
відчуження. Про те, що туди заходити
заборонено він не знав. Назбиравши грам
700 лисичок, в лісовому масиві його
виявили та затримали працівники
міліції БПСзОЗРЗ Відділу Зони
Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в
Київській області, які при особистому
огляді в кармані штанів виявили та
вилучили у нього кастет.

Зазначені визнавальні покази дають
достатні підстави вважати ОСОБА_1
винуватим у вчиненні вищезазначеного
кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який за місцем
проживання характеризується
негативно, з середньою-технічною
освітою, розлученого, не працюючого,
його стан здоров'я та вік.

Суд враховує також наявність
відповідно до ч. 1 ст. 66 Кримінального
кодексу України пом'якшуючої покарання
обвинуваченого обставини, зокрема,
щирого каяття, а також наявність
відповідно до ст. 67 Кримінального
кодексу України однієї обтяжуючої
обставини - рецидив злочинів.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов відсутній у матеріалах
кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст.
131 Кримінального процесуального
кодексу України, у даному
кримінальному провадженні не
застосовувалися.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,
в матеріалах кримінального
провадження наявні речові докази, щодо
яких необхідно ухвалити процесуальне
рішення при постановленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263
Кримінального кодексу України, та
призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання
шляхом часткового приєднання не
відбутої частини покарання за вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 20.07.2010 року у
вигляді 1 року 3 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов відсутній у матеріалах
кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст.
131 Кримінального процесуального
кодексу України, у даному
кримінальному провадженні не
застосовувалися.

Речові докази, які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів
Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС
України в Київській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його нене скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Іванківський районний суд
Київської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: