УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0008878 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0008878 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 ), який являється предметом застави ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний момент знаходиться у «Київському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.06.2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із службового кабінету №15, таємно викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 2150 гривень та мобільний телефон марки «iPhone 5S», IMEI: НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , 18 червня 2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було передано у якості предмету застави до ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, на вказаний мобільний телефон було звернено стягнення та передано на реалізацію до «Київського магазину № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0008878 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 є предметом застави ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний момент знаходиться у «Київському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є предметом кримінального правопорушення, а у його відсутність неможливо довести обставини даного кримінального провадження №0008878 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім того, телефон марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного телефону з метою його вилучення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання доступу до мобільного телефону «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення та являється предметом застави ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний момент знаходиться у «Київському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що даний мобільний телефон марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , який є предметом застави ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний момент знаходиться у «Київському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що він має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою до даного телефону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 доступ до мобільного телефону марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 ), який являється предметом застави ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний момент знаходиться у «Київському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: