642/2652/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року у ранковий час ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , де вони разом вживали спиртні напої. В той же день, близько 12 години 00 хвилин під час спільного вживання алкогольних напоїв, у кухонному приміщенні квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 з`явився умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, взяв з кухонного столу ніж та, тримаючи його у правій руці, не маючи умислу на настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наніс їй один удар ножем у ліву частину живота. Після цього ОСОБА_6 кинулась у бік ОСОБА_5 , намагаючись зупинити його протиправні дії, а ОСОБА_5 , припинивши свої протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, намагався її заспокоїти, в результаті чого відбувся контакт леза ножа, що знаходився у руці ОСОБА_5 , з поверхнею шиї ОСОБА_6 у горизонтальній площині, і потерпілій цими діями було спричинено різану рану шиї праворуч.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіяні згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 785-ая/15 від 27.03.2015року колото-різане поранення живота, проникаюче в черевну порожнину із заподіянням по ходу раньового каналу наскрізного поранення шлунка і 3-го сегмента печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; різана рана шиї праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні визнав себе винними повністю, та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом були вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно, але працює, має постійне місце проживання, без реєстрації, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, проживав тривалий час у цивільному шлюбі із потерпілою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правовпорушення у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особливості конкретного злочину й обставини його вчинення, відсутність матеріальних претензій потерпілої, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину.

Суд вважає, що такі пом`якшуючі обставини як щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, керуючись ст. 65 КК України, з урахуванням всіх інших обставин, наведених вище, а також ступеню тяжкості здійснення обвинуваченим злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

На думку суду, таке покарання є справедливим та при його реальному відбуванні сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки за приписами покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання рахувати з 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2086,92 грн.

Речові докази: - 3 відрізки клейкої стрічки зі слідами рук; 2 вирізи дивану з РБК; тампон з РБК; 2 змиви РБК; ніж з РБК; 3 кухонних ножі; футболка жіноча синього кольору; губка зеленого кольору для миття посуду; ганчірка з кухонного приміщення; спортивна кофта чоловіча чорного кольору з вставками червоного та білого кольорів; простирадло синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; підодіяльник з матеріалу такого ж кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; халат жіночий червоного кольору з абстрактним малюнком з нашаруваннями речовини бурого кольору, що знаходяться на зберігання у камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1