Справа №1-кс/639/391/14
№639/3517/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, без освіти, раніше судимого, холостого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора строком на 60 днів до 20 червня 2014 року.

24.04.2014 року до суду надійшов лист начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 про уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду від 22.04.2014 року та запобіжного заходу, врахувавши перебування ОСОБА_5 під вартою з часу затримання 21.04.2014 року.

Ознайомившись із зазначеним листом, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 22.04.2014 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в її резолютивній частині допущена описка, судом невірно зазначена дата закінчення строку тримання під вартою - 20.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затриманий 21.04.2014 року.

При зазначенні, у резолютивній частині ухвали суду від 22.04.2014 року, дати закінчення строку тримання під вартою, судом помилково зазначене те, що взяттю під варту передувало затримання ОСОБА_5 - 21.04.2014 року, що вказує на явну описку в судовому рішенні.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 шляхом зазначення правильної дати закінчення строку тримання останнього під вартою, тобто 19.06.2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Строк дії ухвали до 19 червня 2014 року».

Копії ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора для відома та вручення підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1