Справа №1-Н-06/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко
М. О.,

При секретарі-
Павлюченко І.А.,

З участю
прокурора - Нужної
О.А.,

Захисника-
адвоката ОСОБА_1,

Потерпілої - ОСОБА_2,

Законних
представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

Представників
Служби у с/н та педколективу -ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Шостка Сумської області матеріали у

кримінальній
справі відносно малолітної;-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Шостка Сумської області, українки,
освіта початкова, навчається у 6-
Б класі ЗОШ №
5, проживає у
АДРЕСА_1, про
примінення примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Малолітня ОСОБА_7, будучи особою яка не досягла віку із якого
настає кримінальна відповідальність, 03 жовтня 2006 року, близько 12
години, на грунті раптовово виникших
неприязнених відносин, знаходячись у
роздягальні ЗОШ №
11, по вул. К.Маркса м.
Шостка, умисно штовхнула рукою
свою однокласницю ОСОБА_2 та нанесла їй два удари правою долонею руки у
обличчя, завдавши тілесні ушкодження у
вигляді рани на слизовій поверхні верхньої губи зліва та хворобливої
припухлості, які кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, чим вчинила
суспільно-небезпечне діяння передбачене
ст. 125 ч. 1 КК України, не досягши віку із якого настає кримінальна
відповідальність.ОСОБА_7, вину у
вчиненні цього суспільно-небезпечного діяння визнала повністю та показала, що дійсно у неї виник конфлікт із
однокласницею, через те, що остання скинула її джинси із лавки, в ході конфлікту вона штовхнула потерпілу та
вдарила її долонею в обличчя, у
вчиненому щиро кається.Вчинення малолітньою ОСОБА_7 суспільно небезпечного
діяння підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами по
справі, а саме- показами свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 / а.с. 82-91/.Вислухавши
пояснення малолітньої ОСОБА_7, потерпілої, законних представників, перевіривши докази по справі суд вважає що у
даному випадку дійсно мало місце суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.
125 ч. 1 КК України, поскільки
ОСОБА_7 будучи особою, яка не досягла
віку із якого настає кримінальна відповідальність умисно нанесла умисне легке
тілесне ушкодження іншій людині, вину
малолітньої ОСОБА_7 у вчиненні цього діяння суд вважає повністю доведеною та до
неї повинні бути примінені примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи
думку прокурора, захисника, представників служби у справах неповнолітніх
та педколективу суд дійшов висновку про примінення до малолітньої ОСОБА_7
примусових заходів виховного характеру .у вигляді передачі її під нагляд
батьків, поскільки вона вчинила суспільно-небезпечне
діяння невеликої тяжкості, в цілому
позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше ні до якого виду відповідальності не
притягувалась на обліку у Службі у справах неповнолітніх не перебувала, вину визнала повністю /а.с. 36-49/.

Керуючись ст.
ст. 97,
105 КК України,
ст. ст. 7-3, 447-449 КПК Украни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру, передавши її під нагляд матері- ОСОБА_4, строком на два роки.

постанова
може бути оскарженою в Сумський Апеляційний суд, протягом 15 діб із моменту її проголошення.