Справа № 567/675/15-к .
У Х В А Л А

31.07.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 від 30 липня 2015 року на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000525 від 02.06.2015 року та заяву скаржника про поновлення строку на оскарження постанови,

встановив:
30 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000525 від 02.06.2015 року, яка також містить прохання про поновлення строку на оскарження постанови та 24.07.2015 року подав до суду заяву про поновлення процесуального строку.

В даній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на ст.. 303, 304 КПК України, зазначаючи, що вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000525 незаконною, просить зазначену постанову скасувати.

Одночасно, просить поновити строк на оскарження постанови, зазначаючи, що пропустив зазначений строк з поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, а якщо воно оформлене постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2015 року постанова про закриття кримінального провадження №0000525 була отримана ОСОБА_2 .

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Острозького районного суду зі скаргою на вказану постанову та ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 02.07.2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000525 від 02.06.2015 року було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Водночас, ОСОБА_2 повторно подав скаргу на постанову слідчого тільки 30.07.2015 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України строку на оскарження. При цьому, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи його тим, що 04.06.2015 року звертався до начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області зі скаргою на дії слідчого при закритті кримінального провадження, 05.06.2015 року звертався зі скаргою до прокуратури Рівненської області і лише 27.06.2015 року отримав відповідь про відмову в задоволенні скарги, після чого звернувся до суду.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 не подав жодного доказу на доведення того, що він продовж червня 2015 року оскаржував прокурору Рівненської області постанову про закриття кримінального провадження №0000525, що не дозволяє слідчому судді оцінити докази поважності пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається. При цьому, суд бере до уваги те, що саме на стадії відкриття провадження у справі за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження вирішується питання про поновлення строку на оскарження і тому обов`язок по поданню доказів, які свідчать про поважність пропуску строку на оскарження лежить на скаржнику.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 зазначеної статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 скарга на постанову слідчого від 02.06.2015 року подана після закінчення десятиденного періоду з дня отримання її копії і підстав для поновлення строку на оскарження немає, то зазначену скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

ухвалив:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000525 від 02.06.2015 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000525 від 02.06.2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1