Справа № 1-57
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 р. Березанський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі -
Максименко С.Ф.

з участю
прокурора - Бережної С.В.

захисників: -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта н/середня, військовозобов"язаного,
не одруженого, не працюючого, не судимого

ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта н/середня, військовозобов"язаного,
не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В ніч з
14.12.2006 р. на 15.12.2006 р.
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, таємно, навмисно
з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном
і обернення його на свою користь, перебуваючи в с. Данилівка прийшли до будинку
культури, де реалізовуючи свій злочинний намір скоїли крадіжку двох секцій
металевої огорожі вартістю 267 грн. 02 коп. за одну секцію на загальну суму 534
грн. 04 коп.

З місця
пригоди ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим ними майном як своєю
індивідуальною власністю, завдавши Данилівській сільській Раді матеріальних
збитків на суму 534 грн. 04 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав. Суду пояснив, що
знаходився у спортзалі, коли до нього підійшов ОСОБА_5 і запропонував біля
будинку культури зняти огорожу, на що він погодився, і вони разом зняли дві
металеві секції з огорожі будинку культури, які побили та здали на металобрухт
в с Нечаяне, отримавши 189 грн., які поділили порівну між собою. На теперішній
час він погасив матеріальні збитки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_5
вину свою визнав. Суду пояснив, що звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією зняти
секції металевої огорожі, в зв"язку з тим, що в матері був день народження
і йому потрібні були гроші. Разом з ОСОБА_4 вони зняли дві секції металевої
огорожі біля будинку культури, які побили та здали на металобрухт в с Нечаяне, а
кошти, отримані від реалізації металобрухту поділили порівну між собою. На
теперішній час він погасив матеріальні збитки.

Законний
представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
суду пояснив, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку через поганий вплив вулиці та
деяких його знайомих. Після закінчення 9-ти класів він ніде не навчається і не
працює, допомагає йому займатись підсобним господарством та підробляє у людей
по найму. Постійну роботу в селі знайти важко, а ОСОБА_5 дуже хотілось зробити
матері подарунок на день народження, тому він і викрав секції металевої
огорожі.

Крім
визнання вини підсудними, їхня вина в скоєному злочині підтверджується також
письмовими доказами по справі.

Протоколом
огляду місця пригоди від 16.12.2006 року та планом-схемою до нього підтверджується місце і
обставини скоєного злочину біля будинку культури с Данилівка, Березанського р-ну, Миколаївської обл. (а.с.13-14).

Протоколом
огляду місця пригоди від 16.12.2006 р. підтверджується, що при огляді
домоволодіння гр. ОСОБА_6
в АДРЕСА_3 знайдено фрагменти секцій огорожі вагою 300кг(а.с.15).

Те, що
ОСОБА_6 передано на зберігання секції металевої огорожі підтверджується його
розпискою (а.с. 16).

В діях
підсудних вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як
крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Разом з
тим, зважаючи, що підсудні вчинили злочин вперше, що вчинений злочин
відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи щире каяття підсудних,
їхні посередні характеристики, бездоганну поведінку, що їхнє посягання не
спричинило суспільно небезпечних наслідків, з врахуванням думки прокурора, який
не заперечував проти закриття справи в зв"язку зі зміною обстановки, суд
вважає, що справу можливо закрити, оскільки підсудні на момент розгляду справи
перестали бути суспільно небезпечними: ведуть законопослушний спосіб життя.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, ст. 7, 273 КПК України,
суд,-

постановив:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_4 за

вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України провадженням закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності
в зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_5 -
підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Миколаївської області з
подачею апеляції через Березанський районний суд.