overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2936/15-к
Провадження № 1-в/314/654/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 10 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

07.07.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/958/15-к
Провадження №: 1-кп/332/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. ч. 366 КК України, що надійшов до суду 02 березня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 травня 2015 р. на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні кримінальне провадження відносно

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, мА професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.317 ч1, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2015 року.

У судовому засіданні 23.02.2015 року прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгялнувши клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вража, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю хувалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого Вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як вбачаться із матеріалів кримінального провадження, дане клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 не надавалося взагалі.

Тому, суд приходе до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Оскільки воно не обгрунтовано і подано з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5208/15-к
пр.№ 1-кп/336/479/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 12.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, уладеною 27.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372, 468, 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 20 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1241/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1241/13-к
Провадження № 11-кп/778/352/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоржжя від 09 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоржжя від 09 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/579/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року, якою клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Запорізькій області задоволено частково, застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 п.п. 1,2,3,4,8 КПК України.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі завданих державі збитків на суму 2 706 140 грн.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який відмовився від апеляційної скарги у зв*язку з тим, що вказана ухвала суду оскарженню не підлягає,підозрюваного ОСОБА_7 , який вважав необхідним прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Згідно ст.. 403 КПК України особа , яка подала апеляційну скаргу, має право має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. При апеляційному розгляді прокурор відмовився від апеляційної скарги. У зв*язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки, іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржена і заперечень проти закриття немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року, якою частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Запорізькій області та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 334/7230/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 319/201/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/184/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 ) на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гуляйполе Запорізької області, працюючу інструментальником ВАТ Мотор Січ, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-838/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-838/2012г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.ст. 146 ч.2, ст.289 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
осужденного ОСОБА_7
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_8 и его защитника ОСОБА_6 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 05 марта 2012 года, которым осуждены
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст.ст. 289 ч.3, 146 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Постановлениями судьи Бердянского горрайсуда Запорожской области от 24.04.2012 года и от 28.04.2012 года апелляция и дополнение к ней, поданные осужденным ОСОБА_9 , признаны не подлежащими рассмотрению.
В судебном заседании апелляционного суда осужденный ОСОБА_9 заявил о том, что копии указанных постановлений он не получал, полагал, что его апелляция принята судом и назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции.
В материалах дела имеются сопроводительные письма, которыми копии постановлений направлены в Вольнянский СИ для вручения осужденному, однако расписки о вручении ОСОБА_9 копий постановления судьи о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией до разрешения вопроса о принятии к рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_9 ..
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351-354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.362 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст.ст. 289 ч.3, 146 ч.2 УК Украины возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351-354 УПК Украины.
1. 2. 3.
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11- 38/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 307 ч.2, ОСОБА_1
364 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 января 2012 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В. с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3, 69, 70, 75, 76, 77 УК Украины,
Председательствующий принял к производству апелляцию, не отвечающую требованиям ст. 350 Украины, поскольку в апелляции прокурор, просит отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, однако, просьба лица, подавшего апелляцию, составлена с нарушениями требований ст. 70 УК Украины.
Поскольку просьба апелляции прокурора не соответствует требованиям закона в части назначении наказания по совокупности преступлений, дело подлежит возврату в местный суд, для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Жовтневому районному суду города Запорожья для выполнения требований ст. 352 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья: В.В. Литвина
Справа № 439/1127/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 10.07.2015 року,

в с т а н о в и л а :
27 липня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 10.07.2015 року .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України на 17.00 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8159/15-к
Провадження № 1-кс/461/4701/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
29.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002495 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, строком на 02 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

2) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2015 року.

Копію ухвали для виконання передати до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 03 серпня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-520/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

розглянувши з участю прокурора Михавків І. В., при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Попереднє розслідування по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237. 240. 241. 244. 245. 253 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(м.Стрий, вул.Шевченка, 89, кб. № 8) на 12/45 год. 24.12.2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку і повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2