Дело № 1-640/08/08
октября 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Муратовой С.А.
секретаре - Гресс Ю.К.
с участием прокурора - Омельченко И.И.
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Червоноград Львовской области, гражданина
Украины, со средним техническим
образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,-
2 ст. 296 УК Украины, -
20 апреля 2007 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_2.,
находясь вблизи торгового киоска, расположенного напротив дома АДРЕСА_3в г.
Харькове, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,
беспричинно пристали к ранее незнакомому ему ОСОБА_3, после чего, грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно стали
оскорблять его, тем самым унижая его человеческое достоинство, на требования
ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия не реагировали, а, наоборот, проявляя
особую дерзость, начали избивать его, при этом ОСОБА_2. подошел к ОСОБА_3 и
нанес ему один удар кулаком в область виска, а затем схватил его обеими руками
за шею, не давая возможности потерпевшему пресечь их хулиганские действия, и
защититься. В это время другое лицо, в группе с которым действовал ОСОБА_2.,
также подошел к ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и
головы, выражаясь при этом в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.
Через некоторое время ОСОБА_3 освободился и отошел от них, при этом достал свой
мобильный телефон, чтобы позвонить своему товарищу и попросить о помощи. Увидев
это, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
продолжая свои хулиганские действия, в грубой форме, потребовал от ОСОБА_3
спрятать свой телефон, а ОСОБА_2. подошел к ОСОБА_3 и неожиданно нанес ему один
удар кулаком в область затылочной части головы. После этого, ОСОБА_3, чтобы
избежать дальнейшего избиения, направился к своему дому АДРЕСА_2 в г. Харькове.
Однако ОСОБА_2., не удовлетворившись содеянным, догнал ОСОБА_3 возле данного
дома, повалил его на землю и начал наносить удары ногами по лицу и туловищу.
Через некоторое время ОСОБА_2. перестал избивать ОСОБА_3 и ушел обратно к
торговому киоску. Таким образом, совместными действиями ОСОБА_2. и лица,
материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
1800-с от 29 мая 2007 года, кровоподтеки на лице, правом плече и ссадины на
правой руке, относящиеся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия
ОСОБА_2. и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, длительно и упорно не прекращались на протяжении 20-30 минут, и
были прекращены после того, как ОСОБА_3 покинул место произошедшего
Подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что
действительно, 20 апреля 2007 года примерно в 00.30 часов, находясь вблизи
торгового киоска, расположенного напротив дома АДРЕСА_3 в г. Харькове, действуя
по предварительному сговору, в группе с другом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, беспричинно пристали к
ранее незнакомому им ОСОБА_3, стали оскорблять, избивать его, наносили удары,
причинили ему телесные повреждения, нарушая при этом общественный порядок.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил
факты и обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, а также показания
подсудимого в судебном заседании, пояснил, что действительно 20 апреля 2007
ночью ОСОБА_2. и еще один парень оскорбляли его беспричинно, грубо нарушая
общественный порядок, в ходе чего наносили удары, причинили телесные
повреждения. В настоящее время материальный и моральный вред от преступления
возмещен ОСОБА_2. в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просит строго
Подсудимый ОСОБА_2., потерпевший ОСОБА_3, каждый не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины, о чем каждый из них подал также заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого
ОСОБА_2., потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании отвечают фактическим
обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле
доказательств ими, другими участниками процесса не оспариваются, последствия
применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, потерпевшему, участникам процесса
разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в
судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным,
в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого
ОСОБА_2., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача- психиатра, врача - нарколога не состоит,
холост, учитывает также молодой возраст подсудимого ОСОБА_2., 1986 года
рождения (л.д. 66-70, 96, 97). Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_2. возместил ущерб потерпевшему, о чем
потерпевший ОСОБА_3 подал заявление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2., суд
признает его чистосердечное раскаяние.
личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без
изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции,
установленной ч. 2 ст. 296 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_2. испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2. зачесть срок фактического содержания его под стражей с 20.10.2008г. по
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. изменить из содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку
о невыезде. Освободить осужденного ОСОБА_2. из- под стражи в зале суда
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной
Судья -