П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2007 года пгт.
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Лапа Е.А.,
с участием: прокурора Левшиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Чаусы, Могилевской
области, гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное, не
работающей, не замужней, проживающей:АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309
26 октября 2006 года около 17.00 часов
ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для
личного употребления не преследуя при этом цели сбыта прибыла на перекресток
ул. Александрова и пр. Петровского г. Днепропетровска, где у не установленного
в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела стеклянный флакон с
жидкостью коричневого цвета, считая при этом, что она приобрела наркотическое
средство опий, для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта,
точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, которое она незаконно стала хранить при себе в правом
кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта. После этого часть
незаконно приобретенного наркотического средства она в течении двух дней
употребила путем внутривенных инъекций во внутрь организма, а оставшуюся часть
продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
28 октября 2006 года примерно в 15 часов 20
минут в кабинете №7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, расположенного по адресу: Днепропетровский район/область п. Юбилейный
ул. Совхозная, 38, у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки
два стеклянных флакона с жидкостями коричневого цвета, объемом соответственно
2,6 мл., и 5 мл, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70/10/2974 от 15.11.2006 года являются опием ацитилированным ,отнесенному к
особо опасному наркотическому средству, опий, количество которого в пересчете
на сухой вес соответственно составило 0,052 г, и 0,1 г., которое она незаконно
приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Органами досудебного следствия умышленные действия
ОСОБА_1, выразившиеся в в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели
сбыта, были квалифицированы по ст. 309 ч. 4 УК Украины.
При окончании судебного следствия подсудимая ОСОБА_1
заявила ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности в связи с
тем, что она добровольно обратилась в Днепропетровский областной
наркологический диспансер с целью пройти курс лечения от наркомании,
освободилась от наркозависимости и полностью прошла курс лечения.
Рассмотрев материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения данного
ходатайства, подсудимую ОСОБА_1,
которая поддержала данное ходатайство, обсудив ходатайство в совещательной
комнате, суд пришел к следующему.
При рассмотрении уголовного дела
установлено, что подсудимая ОСОБА_1 с 27.11.2006 года по 21.12.2006 года
находилась на лечении в Днепропетровском
областном наркологическом диспансере с диагнозом: «психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления опиоидов. Активная зависимость. F 11.24», откуда была выписана в
удовлетворительном состоянии, что подтверждается сообщением зам. главного врача
Днепропетровского областного наркологического диспансера от 19.04.2007 года №
321 и выпиской из амбулаторной карты стационарного больного, кроме этого
ОСОБА_1 также в судебном заседании поясняла, что она добровольно обратилась в
лечебное учреждения, поскольку очень хотела избавиться от наркозависимости,
продолжить нормально воспитывать дочь, также она свою вину признала полностью,
в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется
положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то
обстоятельство, что согласно ст. 309 ч. 4
УК Украины, если лицо добровольно обратилась в лечебное учреждение и
начало лечение от наркомании, то оно подлежит освобождению от уголовной
ответственности, за действия предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины, а поэтому
суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и
уголовное дело в отношении неё прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 7, 317 УПК Украины, ст. 309 ч. 4
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК
Украины прекратить, а подсудимую ОСОБА_1 освободить от уголовной
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток
со дня его вынесения.
Судья Н.А.