Справа № 1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рахів Закарпатської області, українця, громадянина
України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя
смт. Чорнухи АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя смт. ЧорнухиАДРЕСА_2, українця, громадянина
України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, маючого
середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя смт. Чорнухи
АДРЕСА_3,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., 17 червня 2008 року близько 2-ї години, в стані
алкогольного сп'яніння, перебували в кафе «Диско-бар» смт. Чорнухи.

Там
же знаходився і потерпілий ОСОБА_4.

Підсудний
ОСОБА_1 почав чіплятися до потерпілого, ображаючи його. А коли ОСОБА_4. вийшов
з кафе, ОСОБА_1 наздогнав його та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого
потерпілий упав. Після чого підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 почали ногами
наносити удари в різні частини тіла потерпілого.

ОСОБА_4.,
рятуючись від підсудних, забіг у кафе. Там його наздогнали підсудні ОСОБА_3. та
ОСОБА_2, і грубо порушуючи громадський порядок, продовжили бити потерпілого:
ОСОБА_3. - дерев»яним стільцем,
а ОСОБА_2. - пластиковим столом.

Внаслідок
хуліганських дій підсудних, потерпілому ОСОБА_4. заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав,
що 17 червня 2008 року він разом з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаходилися в
кафе «Диско-бар», святкували його день народження. Там же знаходився і
ОСОБА_4.. Він вирішив запросити ОСОБА_4. до свого столика, але той відмовився.

Коли
ОСОБА_4. вийшов з кафе, він наздогнав його на східцях між поверхами, і ударив
кулаком в обличчя. Чи бив ще не пам'ятає. Потім він пішов додому, і що
відбувалося далі не знає.

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, суду
показали, що 17 червня 2008 року перебували разом з ОСОБА_1 в кафе «Диско-бар».
Між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_4., який знаходився там же, відбулася розмова,
після якої потерпілий вийшов з кафе.

ОСОБА_1
наздогнав його і почав бити. Вони підбігли до них і також нанесли декілька
ударів в різні частини тіла потерпілого. Коли ОСОБА_4. забіг до кафе, вони
наздогнали його і ударили декілька раз дерев'яним стільцем та
пластиковим столом.

Вина
підсудних доведена показами потерпілого та свідків.

Потерпілий
ОСОБА_4., суду показав, що 17 червня 2008 року він із співробітниками
знаходився в кафе «Диско-бар» смт. Чорнухи. Там же були і підсудні, які почали
чіплятися до нього. Коли він вийшов з кафе, його наздогнав ОСОБА_1 і ударив
кулаком в обличчя. Він упав на підлогу. Тоді всі підсудні почали його бити
ногами. Коли ж він, рятуючись від підсудних, забіг до кафе, його наздогнали
підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_2 та продовжили бити.

Під
час досудового слідства, підсудні відшкодували йому матеріальні та моральні
збитки, і він жодних претензій до них не має.

Свідок
ОСОБА_6, суду показав, що 17 червня 2008 року він перебував в кафе «Диско-бар»,
де в той час працював охоронцем. Бачив як в фойє декілька чоловік били
потерпілого ОСОБА_4.. Через деякий час потерпілий зайшов до кафе. За ним зайшли
ОСОБА_3. та ОСОБА_2, які знову почали бити ОСОБА_4. ногами, стільцем та
пластиковим столом.

Свідки
ОСОБА_7. та ОСОБА_8. органам досудового слідства показали, їх покази перевірені
в судовому засіданні, що 17 червня 2008 року вони з ОСОБА_4. перебували в кафе
«Диско-бар». Там же знаходилися і підсудні. Між ОСОБА_4. та підсудними
відбулася якась розмова. Потім ОСОБА_4. вийшов з кафе. За ним пішли і підсудні.
Хвилин через 20 до кафе забіг ОСОБА_4., обличчя якого було у крові. За ним
забігли підсудні. ОСОБА_3. та ОСОБА_2, і почали бити потерпілого дерев'яним

стільцем і пластиковим столом. На
їх вимогу підсудні перестали бити ОСОБА_4. і пішли з кафе.

Крім
того, вина підсудних доведена протоколом огляду місця події, протоколами
відтворення обстановки і обставин події з потерпілим та кожним із підсудних,
висновком судово-медичної експертизи, іншими матеріалами справи.

Дії
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2, підпадають під ознаки ст. 296 ч. 2 КК
України. Підсудні вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, кваліфікуючою ознакою якого є
вчинення хуліганства групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, позитивні
характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування потерпілому
завданої шкоди, те що підсудні раніше не судилися.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину підсудними в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за можливе, застосувавши ст.
69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного
в санкції статті за цей злочин.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в сумі
510 гривень.

ОСОБА_3,
ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до
штрафу в сумі 850 гривень, кожного.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до набрання вироком
законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.