Дело № 1-217/07/12
06 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С,
при секретаре - Карамышевой Н.В.
с участием прокурора - Ломакиной О .В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работает,
ранее неоднократно судимого: 1) 25.02.1997 г. по приговору Киевского районного
суда г.Харькова по ст. 140 ч.1
УК Украины к 6 мес. л/св с применением ст. 45 УК Украины условно на 1 г.; 2) 30.09.1997 г. по приговору Киевского районного
суда г.Харькова по ст. 140 ч.3, 43 УК
3 мес. л/св; 3) 14.11.2001 г. по приговору Киевского районного
суда г.Харькова по ст. ст. 185 ч.2,
л/св; 4) 24.07.2002 г. по
приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.2,
л/св, освобожден 22 апреля 2006 года по отбытию срока наказания, проживает вАДРЕСА_1
в совершении преступления по ст. 395 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи извещенным об установлении над ним
постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 06.03.2006
г. административного
надзора сроком на 12 месяцев, и ознакомленным с установленными
ограничениями, а именно: обязан являться
на регистрацию в РО УМВД по месту жительства; обязан являться по вызову органов
внутренних дел в указанный срок и давать устные и письменные пояснения по
вопросам, связанным с исполнением
административного надзора; сообщать работникам милиции, которые осуществляют надзор, об изменении места работы и проживания, а также про выезд за пределы района по
служебным делам, освободившись 22.04.2006
г. из ИК-100, с целью уклонения от установленного в
отношении него административного надзора,
не уведомив работников милиции,
самовольно оставил свое местожительство по адресу: АДРЕСА_1 и не проживал по указанному адресу.
Кроме того, после освобождения ОСОБА_1
не являлся на регистрацию в Киевский РО ГУМВДУ в Харьковской области, таким образом, нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
содеянном признал полностью, раскаялся и
суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, а
именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6
ОСОБА_7 и постановлением Харьковского районного суда Харьковской области
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств
было признано не целесообразным,
поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд
квалифицирует по ст. 395 УК
Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от
административного надзора (нарушение правил административного надзора).
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, судимости не сняты и
не погашены, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит.
Смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является.
Однако, учитывая данные о личности
подсудимого, который имеет не снятые и не
погашенные судимости, злостно уклонялся
от административного надзора и явки в судебные заседания, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, и он должен понести наказание в виде ареста.
Меру пресечения необходимо оставить прежней - содержание под стражей.
В срок наказания подсудимому ОСОБА_1
суд засчитывает время его нахождения под стражей с 25 апреля 2007 г.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком 6 /шесть/ месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с зачетом времени нахождения под стражей - с 25 апреля 2007 г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в
со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.