13.06.2015
ЄУН №1-кс/337/320/2015
Справа № 337/3151/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0001853 від «11» червня 2015 року,

встановив:

13 червня 2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 8201, 201, 203, 8203 (м. Запоріжжя, Нікопольський поворот); Lac 58181; Cid 7221, 7402, 31992 (м. Запоріжжя спуск урочища Вирва); Lac 58181; Cid 203, 309113, 309111, 9113 (м. Запоріжжя, виїзд з с. Новослободка); Lac 58181; Cid 451, 9882, 9883, 9722 (м. Запоріжжя, ЗГТ навпроти буд. 15 по вул. Запорізького козацтва); Lac 58181; Cid 7141, 9881, 39972 (м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського); Lac 58181; Cid 19101, 19103, 19102, 19062 (м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Біленьке); Lac 58181; Cid 9113, 462, 19112 (м. Запоріжжя, залізнична станція Дніпробуд) у період з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 11.06.2015 року з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11.06.2015 року до Хортицького РВ ЗМУ звернулась ОСОБА_4 яка повідомила, що у вказаний день її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , пішла з місця мешкання гуляти та до теперішнього часу не повернулась, місцезнаходження не відоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від «11» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися засобами мобільного зв`язку та виїхати у напрямках виїзду з Хортицького р-ну м. Запоріжжя, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке Шосе, перехрестя вул. Задніпровська та залізничної дороги села Біленьке, виїзд на міст ім. Преображенського у м. Запоріжжя, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Для більш оперативного розкриття злочину та встановлення особи, яка скоїла злочин слідчий суддя вважає за необхідне строк дії ухвали встановити в 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацією, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

1. адреса м. Запоріжжя, Нікопольський поворот перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 8201, 201, 203, 8203;

2. адреса м. Запоріжжя спуск урочища Вирва, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 7221, 7402, 31992;

3. адреса м. Запоріжжя, виїзд з с. Новослободка до залізничного переїзду перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 203, 309113, 309111, 9113;

4. адреса АДРЕСА_4 козацтва перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 451, 9882, 9883, 9722;

5. адреса м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 7141, 9881, 39972;

6. адреса м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Біленьке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 19101, 19103, 19102, 19062;

7. адреса м. Запоріжжя, залізнична станція Дніпробуд перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 9113, 462, 19112;

з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 11.06.2015 року з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 20 червня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: