В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12768/13-к

06.11.2013 року
м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

за участю прокурора: Фролової Т.С.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Херсона,
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Нова Каховка, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, утриманців не маючого,
працюючого продавцем, зареєстрованого:
АДРЕСА_1; проживаючого: АДРЕСА_2

раніше судимого:

- вироком Новокаховського міського
суду Херсонської області від 25.12.2009 р.
за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Новокаховського міського
суду Херсонської області від 02.08.2010 р.
за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4
років позбавлення волі (ухвалою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 01.04.2013 р.
замінено невідбуту частину покарання
на виправні роботи - 10 місяців);

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.08.2013 р. близько 12:45 годин,
перебуваючи у відділенні хірургії
Херсонської обласної клінічної
лікарні, а саме: в службовому кабінеті
«Сестринська», за адресою пр. Ушакова,
67, м. Херсон, переслідуючи умисел
направлений на протиправне викрадення
чужого майна, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, з корисливих
мотивів, повторно, шляхом вільного
доступу з сумки ОСОБА_3, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, таємно викрав майно
останньої, а саме: гаманець червоного
кольору, в якому знаходилась грошові
кошти в сумі 936 грн., та банківська карта
«Exim Bank» НОМЕР_1, спричинивши своїми
діями шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму
936 грн.

Також ОСОБА_2 10.08.2013 р. близько 12:45 годин,
перебуваючи у відділенні хірургії
Херсонської обласної клінічної
лікарні, а саме: в службовому кабінеті
«Сестринська», за адресою пр. Ушакова,
67, м. Херсон, переслідуючи умисел,
направлений на протиправне викрадення
чужого майна, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій і
бажаючи їх настання, з корисливих
мотивів, повторно, шляхом вільного
доступу з сумки ОСОБА_4, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, таємно викрав майно
останньої, а саме: гаманець
темно-коричневого кольору, в якому
знаходились грошові кошти в сумі 555
грн., та дві банківські карти
«ПриватБанку» НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Своїми
діями спричинив потерпілій ОСОБА_4
матеріальну шкоду на суму 555 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину в повідомленій
підозрі визнав в повному обсязі,
розкаявся у вчиненому. Дав показання
про те, що 10.08.2013 р. він приїхав до
м. Херсон, щоб взяти в борг гроші, в
чому йому відмовили, а тому коли
повертався на залізничний вокзал, то
зайшов до Херсонської обласної
лікарні, де піднявся на другий поверх,
побачив там відкриті двері до кабінету,
куди зайшов. Відкрив шафу, де побачив
дві жіночі сумки, з яких достав два
гаманці та пішов назад. З одного
гаманця дістав гроші одразу (не
рахував), а його викинув неподалік
гаражів на території лікарні, а інший
поклав до кишені. В банкоматі біля
лікарні намагався зняти гроші з
банківської картки, яку взяв з
викинутого гаманця, біля банкомату
його і затримали потерпілі. Він одразу
все їм повернув.

Окрім повного визнання своє вини
обвинуваченим, вина останнього також
підтверджена показаннями потерпілих,
які вони надали суду.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 10.08.2013 р.
вона перебувала на своєму робочому
місці в Херсонській обласній лікарні.
Одна з медсестер почула, що стукнули
двері в черговій кімнаті, куди вони
одразу направились і вона виявила, що з
її сумки зник гаманець з грошима. Одна з
хворих повідомила їм, що бачила
чоловіка, який виходив з відділення, а
тому вони побігли на вулицю. В цей
момент стали поступати повідомлення
про те, що хтось намагається зняти
гроші з її банківської карточки. Вони
одразу направились до найближчого до
лікарні банкомату, де і затримали
ОСОБА_2, який віддав їм всі гроші, а
також гаманець належний ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що
показання ОСОБА_3 відповідають
дійсності і все відбувалось саме в
такій послідовності. Їй обвинувачений
повернув гаманець біля банкомату, в
якому було 555 грн., а тому жодних
претензій матеріального характеру
вона до нього немає. Зазначила, що
доступ до сестринської кімнати був
вільним і двері на замок там не
закривались.

Вина обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК
України також підтверджена наступними
дослідженими та перевіреними в
судовому засіданні доказами, а саме:

* Протоколом огляду місця події від
10.08.2013 р., відповідно до якого в
присутності двох понятих біля огорожі
Херсонської обласної клінічної
лікарні по пр. Ушакова, 67, м. Херсон
оглянутий ОСОБА_2, який добровільно
видав в тому числі шкіряний гаманець з
грошима 555 грн. та двома банківськими
картами на ім'я ОСОБА_4; 936 грн.;
банківську картка на ім'я ОСОБА_3,
квитанції з банкомату ПАТ
«Райффайзенбанк».

* Речовими доказами, вилученими у
ОСОБА_2 під час огляду місця події
(постанова про визнання речовими
доказами від 06.09.2013 р.), а саме: жіночий
гаманець червоного кольору - пустий;
дві квитанції з банкомату ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» від 10.08.2013 р.;
банківська пластикова картка «Ексім
Банк» НОМЕР_5 видана на ім'я ОСОБА_3;
жіночий гаманець коричневого кольору,
в якому знаходились грошові кошти в
сумі 555 грн.; дві банківські картки на
ім'я ОСОБА_4

Наведені вище докази узгоджуються між
собою щодо часу, місця та обставин
вчинених правопорушень, а тому ставити
їх під сумнів суд не має підстав. Крім
того, досліджені в судовому засіданні
докази повністю доводять вину ОСОБА_2 у
вчиненні наведених вище правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує характер та ступінь тяжкості
скоєних кримінальних правопорушень,
особу винного, який характеризується
позитивно, офіційно працевлаштований,
на обліку у лікаря-психіатра не
перебуває, перебував на диспансерному
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом
«психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання опіоїдів із
синдромом залежності», правопорушення
вчинив, маючи непогашену судимість, під
час відбування покарання у вигляді
виправних робіт, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності за
злочини проти власності. Обставин, що
обтяжують покарання судом встановлено
не було, до обставин, що пом'якшують
покарання суд відносить повне визнання
свої вини та щире каяття, сприяння
розкриттю злочину. Крім того, суд
враховує ту обставину, що ОСОБА_2
проживав разом з матір'ю, яка є
інвалідом ІІІ групи, викрадене майно в
повному об'ємі повернуто потерпілим,
які претензій до обвинуваченого не
мають.

Враховуючи викладене суд вважає, що
обвинуваченому необхідно призначити
покарання пов'язане з позбавленням
волі в межах санкції, передбаченої ч. 2
ст. 185 КК України, що буде достатнім для
виправлення ОСОБА_2 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду,
враховуючи подану заяву.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки
11 (одинадцять) місяців.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Новокаховського
міського суду Херсонської області від
02.08.2010 р. і за сукупністю вироків
визначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід у вигляді «тримання
під вартою» залишити без змін до
набрання вироком законної сили. Строк
відбування покарання рахувати з 10.08.2013
р.

Позов ОСОБА_3 залишити без розгляду за
заявою останньої.

Речові докази:

- жіночий гаманець коричневого кольору,
в якому знаходились грошові кошти в
сумі 555 грн.; дві
пластикові банківські картки ПАТ
«ПриватБанк» видані на ім'я ОСОБА_4;
гроші в сумі 5 доларів США купюрами по 1
долару; банківська пластикова картка
«Ексім Банк» видана на ім'я ОСОБА_3;
грошові кошти в сумі 936 грн., жіночий
гаманець червоного кольору - вважати
повернутими за належністю;

- грошові кошти в сумі 305 грн., зв'язку
ключів та мобільний телефон «Нокіа С1»,
імей НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_2;

- дві квитанції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» від 10.08.2013 р. - залишити зберігати
в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на
ознайомлення з журналом судового
засідання та подання на нього
письмових зауважень.

Суддя:
Л.В. Валігурська

СуддяВалігурська Л. В.