Справа №345/672/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.01.2006 р. Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України кримінальна справа закрита - переданий на поруки матері; 07.04.2009 р. Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 р. КК України до 120 годин громадських робіт; 27.08.2009 р. Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 389 р. КК України до одного місяця і трьох днів арешту: 03.10.2011 р. Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі із конфіскацією майна, згідно ст. 69 КК України, судимість не погашена, громадянина України
у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, суд,-
Обвинувачений незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, вчиненого повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
08.01.2015 р. близько 23:55 год. в м. Калуші, на майдані Шептицького, позаду будинку № 4, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної служби Калуського МВ УМВС в області, яким добровільно видав три згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0099 від 19.01.2015 р. добровільно виданий ОСОБА_4 порошок білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,3025 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, судимість не погашена, особу винуватого зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро кається та визнав вину.
Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати на взяття під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 18 березня 2015 року 10.00 год.
Речові докази, які долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 368 гривень 94 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: