Справа
№1- 98/2007р.
В И Р О К

І М “Я М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Негоди А.М.

при секретарі - Глушко О.І.

за участю прокурора - Антоненко
Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградне Ленінського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

30 вересня 2007року близько 9год.
30хв. підсудний ОСОБА_1 біля с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської
області на полі, де раніше ПП «Агро-Трейдер» вирощувало і культивувало рослини
снотворного маку, який був зібраний, поле передисковане і не охоронялося, для
власного споживання без мети збуту назбирав залишків рослин снотворного маку,
які згідно висновку експертизи наркотичних засобів є наркотичним засобом - маковою соломою,
невисушеною, вагою 649 грамів, яку
привіз в АДРЕСА_2, де вона 30
вересня 2007 року і була виявлена
працівниками Ічнянського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що являючись споживачем наркотичних
засобів 30 вересня 2007 року поїхав до
с. Мартинівка Ічнянського району, де на передискованому і на охоронюваному полі
назбирав залишків снотворного маку для власного споживання без мети збуту, які
привіз в м. Ічня і зайшовши в квартиру по АДРЕСА_2 сховав їх за ліжком, де
через деякий час їх і виявили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його винність в інкримінованому
злочині доводиться і іншими доказами, але дослідження інших доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які нічим не оспорюються не проводилося
відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши вище наведені докази
разом з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведена вина підсудного в незаконному придбанні і
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ст.
309 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання
підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в
скоєному кається, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного суд приходить
до висновку, що його виправлення можливе
без відбування покарання, а тому відносно підсудного необхідно вибрати
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, звільнивши його
від відбування покарання з іспитовим строком
на підставі ст. 75КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309ч.1КК України і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,
якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 судові
витрати за проведення експертизи в сумі 146 (сто сорок шість)грн. 46 коп.

Речові докази по справі - пакет з маковою
соломою, вагою 650 грамів, який знаходиться
в Ічнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок на протязі 15 діб може
бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ:
А.М.Негода