Справа № 1-174/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в селі Омельник, вулиця Леніна, №75, Кременчуцького району, Полтавської області, раніше судимого: 1) 17 грудня 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2003 року звільнення скасовано та направлено засудженого для відбування покарання та постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 липня 2006 року звільненого 13 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 2 дні;

2)26 лютого 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

3)26 листопада 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 389 КК України до обмеження волі на строк один рік з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 164, ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 18 серпня 2014 року.

Проте, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за ч.1 статті 164 КК України, не зважаючи на відповідні виклики та попередження відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ, будучи здоровим та працездатним, не вжив заходів щодо працевлаштування, у Центр зайнятості населення Кременчуцького району у пошуках роботи на облік не став, починаючи з 26 лютого 2009 року та на протязі повних десяти місяців 2009 року та повних п'яти місяців 2010 року жодного разу аліменти не сплатив, будь-якої іншої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині на протязі вказаного часу не надавав. У результаті чого ОСОБА_2 Допустив заборгованість по аліментах з 26 лютого 2009 року по 01 червня 2010 року на загальну суму 6 485,91 гривень.

Крім цього, 07 травня 2010 року, у другій половині дня, ОСОБА_2, проживаючи у домоволодінні, розташованому у селі Омельник, Кременчуцького району, вулиця Щорса, №3, шляхом вільного доступу з гаража, від замка якого він мав ключі, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав майно, належне ОСОБА_4, а саме: драбину металеву шириною приблизно 0,5 метра, висотою приблизно 2,5 метра, вартістю 150 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.164 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.

Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Крім цього, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами відповідно невеликої та середньої тяжкості, особу винного, його літній вік, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати підсудного.

ОСОБА_2 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, у судовому засіданні визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі за правилами статті 70 КК України за сукупністю злочинів та статті 71 КК України за сукупністю вироків, зважаючи, що підсудний вчинив злочини в період іспитового строку, визначеного йому 26 листопада 2009 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 164, ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 статті 164 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

за ч.2 статті 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко