Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1896/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000296 від 12 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000296 від 12 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 11 вересня 2014 року у період часу між 21.15 год. та 21.40 год. троє невстановлених осіб одягнених в камуфльований одяг з масками на обличчях (балаклава), шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де в ході вчинення розбійного нападу на останнього та ОСОБА_6 , умисно, з метою вбивства онука господарів домоволодіння - ОСОБА_7 , який виявивши їх злочинні дії почав чинити активний опір зловмисникам, останні застосовуючи вогнепальну зброю, здійснили чотири постріли в область його грудної клітки справа, який від отриманих поранень помер на місці, а зловмисники заволодівши грошовими коштами господарів домоволодіння, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку. В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на час вчинення кримінального правопорушення перебували у вказано будинку. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення кримінального правопорушення могли перебувати біля вказаної території та здійснювали у цей час з`єднання з іншими абонентами. В зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вищезазначені номери належать невстановленим слідством особам, які за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебували на місці вчинення кримінального правопорушення. Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які безпосередньо вчинили це кримінальне правопорушення, та перебували на місці події, напередодні вчинення кримінального правопорушення, чи безпосередньо після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як кримінальне правопорушення вчинене 11 вересня 2014 року.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 по 20 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1