Дело № 4- 180
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное,
женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.07.1994 года Красногвардейским районным
судом г.Днепропетровска по ст.141 ч.2 к 3 годам лишения свободы;
- 07.10.1999 года Красногвардейским районным
судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч.5, 142 ч.2, 101 ч.1, 141 ч.2, 140 ч.2,
191, 42 УК Украины, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
освободился 07.08.2007 года из мест лишения свободы, по постановлению
Винницкого районного суда, на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на
не отбытый срок 7 месяцев 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2008 года в суд поступило
представление об избрании в отношении ОСОБА_1
меры пресечения в виде содержания под стражей.
обоснование представления следователь ссылался на то, что 09.03.2008 года
примерно в 01.45 час. ОСОБА_1 находясь
возле СК «Метеор» по ул. Макарова 27б в г. Днепропетровске имея умысел
направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением физического
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2 и ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_3
причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 393 грн. После чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся.
По данному факту 09.03.2008 года СО
Красногвардейского РО ДГУ было возбуждено уголовное дело № 66081174 в отношении
ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
11.03.2008 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины. Будучи привлечен к уголовной
ответственности и допрошен в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в
предъявленному ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно
09.03.2008 года примерно в 01.50 час. возле СК «Метеор» он с применениям
насилия похитил имущество потерпевших ОСОБА_2 и ее несовершеннолетней дочери
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_1, ранее судим, имеет не снятую и не
погашенную в установленном законном порядке судимость, обвиняется в совершении
преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
от 4 до 6 лет и совершил преступление в период условно досрочного освобождения,
нигде не работает, в связи с чем
находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить свою преступную деятельность,
а также для обеспечения процессуальных решений по делу, следователь
ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд
материалов усматривается, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
санкция которой предусматривает наказание свыше 3 лет лишения
свободы, ранее судим, новое преступление совершил в
период условно-досрочного освобождения,
вину признал полностью, постоянного места работы не имеет, поэтому с целью
избежать попыткам уклонения от следствия
и суда, пресечения преступной
деятельности, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать
меру пресечения - содержание под стражей.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150,155 УПК Украи­ны, -
пресечения в виде содержания под стражей.
направить Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской
области для исполнения.
На постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток.
Судья: А.Я. Леон