Справа № 459/2587/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

06 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, освіта середня, маляра ЧЖКС, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 який підозрюється в учиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 22 00 год. до 07 00 год., враховуючи працевлаштування підозрюваного, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора, суду. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 26 липня 2015 року близько 23 години 15 хвилин перебуваючи поблизу перехрестя вул. Чорновола та просп. Шевченка в м. Червонограді Львівської області на протилежній стороні перехрестя побачив ОСОБА_5 . З метою відкритого заволодіння чужим майном та особистого збагачення, ОСОБА_3 із-за спини наблизився до ОСОБА_5 , де використовуючи фізичну перевагу та фактор несподіваності, усвідомлюючи, що його дії носитимуть відкритий характер, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, з руки ОСОБА_5 почав тягнути в свою сторону, належну останній, жіночу сумку кофейного кольору - вартістю 300 гривень в якій знаходилося: грошові кошти в сумі 12 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі GI8262» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 -298839 білого кольору вартістю 2114 гривень із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та «МТС» № НОМЕР_3 , на грошовому рахунку яких коштів не було вартістю 15 гривень кожна, посвідчення подія НОМЕР_4 на ім`я потерпілої, гаманець коричневого кольору вартістю 300 гривень та ключі від дверей. В ході відкритого викрадення майна, ОСОБА_5 , зрозумівши, що проти неї вчиняють злочин, розвернувшись обличчям до ОСОБА_3 почала чинити йому опір, де останній реалізовуючи злочинний задум, долаючи опір ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я наніс один удар рукою в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Будучи настирливим в досягненні злочинного задуму по заволодінню чужим майном, ОСОБА_3 використовуючи фізичну та психологічну подавленість ОСОБА_5 відкрито викрав в останньої вище вказану жіночу сумку із майном в середині неї та не реагуючи на законні вимоги потерпілої повернути майно, почав втікати в сторону вул. Чорновола в м. Червонограді Львівської області. Втікаючи від потерпілої, ОСОБА_3 , маючи при собі майно здобуте злочинним шляхом, був виявлений ОСОБА_6 , який наздогнав його поблизу тильної сторони будівельного маркету «Сам» разом із викраденим майном та припинив неправомірні дії ОСОБА_3 . Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та завдав матеріальних збитків на загальну суму 2756 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001431 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального провадження ч.2 ст.186 КК України; про підозру ОСОБА_3 повідомлено 06.08.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний своєї вини у вчиненні даного злочину не визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, вини у вчиненому злочині не визнає, раніше неодноразово судимий, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22 00 год. до 07.00 год.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 06.10.2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1