№ 505/1403/15-к
ВИРОК

2)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Котовський міськрайонний суд Одеської області ___
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 __ ______
судді ___________________________ ____________________________
судді ________________________ ______________________________
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадського обвинувачувача
та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Котовська Одеської області кримінальне провадження №-0000236 відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ознаками кримінальних порушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_5 22.02.2015 року близько 05.40год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території привокзальної площі біля залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Одеська область, м.Котовськ, проспект Котовського, 9 проник до службового автомобілю марки Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , що стоїть на балансі Національної гвардії України, звідки умисно викрав автомат АК-74 №- НОМЕР_2 , з магазином спорядженим 30 патронами калібру 5,45мм, що закріплений за військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_6 , який переніс до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в одній з кімнат.
22.02.2015 року о 06.57 год., в ході огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , разом з магазином, патронами калібру 5,45мм в кількості 17 штук, які він зберігав вдома.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, викрав вогнепальну зброю, бойові припаси та незаконно носив, зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, як викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів та незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2015 року між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації підозрюваного за ст.ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.262 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.
При цьому судом з`ясовано, підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 31 березня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, розлучений, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.262 ч.1, 263 ч.1КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.262 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній застава, яку повернути після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, які вилучені в ході досудового слідства і передані під гарантійну розписку начальнику штаба НОМЕР_3 бригади Національної гвардії України ОСОБА_7 , а саме: АК-74 № НОМЕР_2 , магазин, 10 набоїв калібру 5,45мм, 13 гільз від патронів 5,45мм слід вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведеннядактилоскопічної експертизи №-38 від 17.03.2015р. 1152грн. та за проведення балістичної експертизи №-183б від 31.03.2015р. 1843, 20грн.

Вирок може оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1