overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/48/15
Єдиний унікальний № 742/471/15-к
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,185 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідувалося кримінальне провадження №0000004 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,185 ч.1КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України на 09 годину 45 хвилин 06 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/470/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 309
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001342 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт від 03 грудня 2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 11 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для усунення недоліків, виявлених судом, в розумні строки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції обвинувального акту від 03 грудня 2014 року та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001342 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, якою повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт від 03 грудня 2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 11 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для усунення недоліків, виявлених судом, в розумні строки.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права іобов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
УХВАЛА Справа № 274/6566/14-к
іменем України Провадження № 1-в/0274/69/15
30.01.2015 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження про умовно-дострокове звільнення, -
на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
30 січня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Враховуючи, що право засудженого на умовно-дострокове звільнення не порушується і засуджений має право у будь-який час подати аналогічну заяву, суд вважає за необхідне клопотання засудженого про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, т.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_1
"22" січня 2015 р. Справа № 363/4708/14-к

У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2014 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 жовтня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районнму суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 5 лютого 2014 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/398/15-к
Провадження № 1-кп/552/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000043 від 07.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечуть, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне № 0000043 від 07.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 лютого 2015 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 692/145/15-к
Провадження № 1-кп/692/18/15
03.02.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що дане клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1626/14-к
Номер провадження1-кп/704/126/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.12.2014

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:
01.12.2014 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 01.12.2014 клопотання призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Відсутні підстави для повернення клопотання через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 13.01.2014 на 10:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1444/15-к
Провадження №: 1-кп/752/254/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009530 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 28.01.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009530 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009530 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"19" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Разіно, Лукоянівського рн., Горьковської обл., Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000024 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 25.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000024 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 04 лютого 2015 року на 16-30 годину.
Прокурору прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисників.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору прокуратури м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 174/1247/14-к
п/с № 1-кп/174/4/2015
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2014 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити за обвинувальним актом судовий розгляд, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін .
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року на 13 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1015/15-к
Провадження № - 1кп/201/88/2015
УХВАЛА
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000049 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/295/15-к
Провадження № 1-в/206/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2015 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Засуджений 21.05.2012 р. Дніпровським р/с, м. Дніпродзержинськ, Д/о за ст.198; 263 ч.2;70 ч.1;75; 76 КК України до 2 р. обмеження волі. За постановою Дніпровського р/с, м. Дніпродзержинськ, Д/о від 16.10.2013 р. випробувальний термін відмінити та направити у місця відбування покарань. Згідно Постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 року не відбутий строк скорочено на ?, відповідно до ст. 6 ЗУ « Про амністію».

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , засуджений 21.05.2012 р. Дніпровським р/с, м. Дніпродзержинськ, Д/о за ст.198; 263 ч.2;70 ч.1;75; 76 КК України до 2 р. обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності..
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_6 , відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, має 1 заохочення, стягнень не має, а значить може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «2» місяці « 6» днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1