Єдиний унікальний номер: 378/239/15-к
Провадження № 5/378/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернувся начальник НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, мотивуючи тим, що Ставищенським районним судом Київської області виданий виконавчий лист по справі № 1-60/05 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 694,33 гривень. Вказаний виконавчий лист був направлений до відділу ДВС Ставищенського РУЮ. Згідно повідомлення ВДВС Ставищенського РУЮ від 15.11.2005 року державним виконавцем даний виконавчий лист направлено до ДВС Київського МУЮ для подальшого виконання. Згідно повідомлення ДВС Київського МУЮ від 12 грудня 2014 року даний виконавчий лист до них не надходив.

У зв`язку з втратою виконавчого листа заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-60/05 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат в розмірі 694,33 гривень та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Прокурор в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав.

Представник НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області в судове засідання не прибув. НДЕКЦ при ГУМВС України просить заяву розглядати без участі представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи № 1-60/05 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Ставищенського районного суду від 2 червня 2005 року стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 694 грн. 33 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (а.к.с. 288-290). Ставищенським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 694,33 гривень, який 14 липня 2008 року Ставищенським районним судом направлений на виконання до відділу ДВС Ставищенського РУЮ в Київській області (а.к.с. 311).

Відповідно до листа відділу ДВС Київського МУЮ від 12 грудня 2014 року за № 15639/03-28) (а.к.с. 341) вищевказаний виконавчий лист до відділу ДВС Київського МУЮ не надходив. На разі, як встановлено, вищевказаний виконавчий лист втрачений і вирок в частині стягнення судових витрат залишається невиконаним.

Згідно ч. 3 ст.404 КПК України у разі, якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, за якими замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважних, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» ( яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Тобто, на даний час пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки виконавчий лист, виданий Ставищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 694,33 гривень при пересилці втрачений та в зв`язку з необхідністю повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, слід видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 404, 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-60/05 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат - задовольнити.

На виконання вироку Ставищенського районного суду від 2 червня 2005 року по кримінальній справі № 1-60/05 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, та ч. 1 ст. 115 КК України, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 33 копійки.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за вироком Ставищенського районного суду від 2 червня 2005 року по кримінальній справі № 1-60/05 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 33 копійки, встановивши строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання терміном 2 місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1