Справа № 199/1019/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року березня місяця 03 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000154 від 26.01.2015, відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом, не маючої на утримані непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 25.01.2015 близько 15:00 годині перебувала в торгівельному залі магазину «Продукти-77», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: Донецьке Шосе, 8 в місті Дніпропетровську, де побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ молочних продуктів, озирнувшись, побачила, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину «Продукти-77» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Донецьке Шосе, 8 в місті Дніпропетровську.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же самий день о 15:05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Продукти-77» по Донецькому Шосе, 8 у місті Дніпропетровську, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань на таємне викрадення чужого майна, підійшла до полиць із молочними продуктами, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиць взяла товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-77», а саме: масло «Ферма селянське солодковершкове 73%» масою 400 гр., вартістю 32,89 гривень у кількості 5 упаковок, який поклала собі у сумку. Після чого ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, де пройшовши зону касового контролю не оплачуючи товар, попрямувала на вихід з магазину, де була зупинена охоронцем магазину. Тим самим ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила магазину «Продукти-77», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 164,45 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона при вищевикладених обставинах, місці і часу намагався викрасти майно із магазина «Продукті № 77», належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: масло «Ферма селянське солодковершкове 73%» у кількості 5 упаковок, але не змогла цього зробити, оскільки була затримана при виході з магазину.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно якого громадянин ОСОБА_6 просить застосувати заходи до ОСОБА_3 , яка 25.01.2015 приблизно о 15:00 години, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку п`яти упаковок масла з магазину «Продукти № 77» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по Донецькому шосе, 8 в місті Дніпропетровську (том № 1 а.с. 14);

- протоколом огляду від 25.01.2015, згідно якого були оглянуті вищевказані 5 упаковок масла «Ферма селянське солодковершкове 73%» масою 400 гр., якими ОСОБА_3 намагалась заволодіти шляхом крадіжки з приміщення магазину «Продукті № 77» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецьке шосе, 8 в місті Дніпропетровську (Т. 1 а.с. 17);

- інвентаризаційною відомістю № 42637 від 25.01.2015 та довідкою-рахунком від 25.01.2015, складеними ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість зазначеного вище товару, належного ТОВ «АТБ-маркет», яким намагалася заволодіти обвинувачена, складає 164,45 гривень (Т. 1 а.с. 15, 16);

- протоколом перегляду відеозапису від 09.02.2015, відповідно до якого на відеозапису зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_3 5 упаковок масла «Ферма селянське солодковершкове 73%» масою 400 гр. з ТОВ «АТБ-Маркет» при вищевикладених обставинах (Т. 1 а.с. 22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не закінченого з причин незалежних від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

масло «Ферма селянське солодковершкове 73%» масою 400 гр. у кількості 5 упаковок - повернути магазину «Продукти № 77» ТОВ «АТБ-Маркет», для подальшої реалізації (розписка том №1 а.с. 18)

ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7