Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1/15-к
Номер провадження 1-кп/292/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання, призначене ухвалою від 28.01.2015 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000445 від 28.12.2014 року, обвинувальний акт по якому надійшов 16 січня 2015 року від прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого підсобним працівником в Червоноармійському професійному ліцею, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, пільг не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2014 року близько 6 год., ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення ангару, який належить Червоноармійському професійному ліцею та розташований по вул.Карла Маркса № 96, смт.Червоноармійськ, де шляхом віджиму жесті з дерев"яною дошкою в дверях, проник в середину, звідки умисно таємно викрав 70 кг вівса по ціні 2,3 грн. за 1 кг., на загальну суму 161 грн., чим спричинив матеріальних збитків Червоноармійському професійному ліцею на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2014 року близько 6 год. зустрів знайомого і запропонував йому 3 мішка зерна. Отримавши згоду підійшов до амбару, відхилив жесть та проникши в середину набрав 3 мішки вівса і сховав в яму недалеку від амбару. Коли знайомий їхав назад, то забрав цих 3 мішки вівса. Проїзжаючи на повороті знайомий зустрів ОСОБА_6 , який впізнав свій овес та в подальшому викликав працівників міліції.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, його винність в цьому також підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 дав показання про те, що 28 грудня 2014 року близько 8 год. їхав на полювання та зустрів гужову повозку. Зупинивши дану повозку побачив на ній 3 мішки з зерном. На питання, де взяв дане зерно отримав відповідь, що на базарі. Пройшовши по слідам даної повозки дійшов до амбару Червоноармійського професійного ліцею і побачив сліди коло дверей з відігнутою жестю. В подальшому викликав працівників міліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує і те, що він раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, має позитивну характеристику, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України та ч.3 ст.185 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не буде виїжджати за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1