пр. № 1-кп/759/91/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в колегіальному складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; представники цивільного позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008723 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засуджений 12.05.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_11 06.10.2014 приблизно о 14 год. з проникненням в інше приміщення павільйон «Київське відділення № 196» по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима, завдавши ТОВ «Компаньйон фінанс» майнову шкоду на загальну суму 1 318 грн.

Так, ОСОБА_11 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_11 06.10.2014 приблизно о 09 год., знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , взяв кухонний ніж, який мав намір використати під час вчинення злочину, та сховавши його у внутрішню кишеню своєї куртки, електропотягом прибув до залізничної станції «Святошин» в м. Києві.

Після цього ОСОБА_11 приблизно о 12 год. того ж дня пішки прослідував до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, та почав обходити територію, розташовану біля перехрестя вул. Уборевича та пр. Академіка Палладіна в м. Києві, з метою підшукання установи, яка пов`язана з наданням готівкових коштів.

Приблизно о 14 год. 06.10.2014 ОСОБА_11 звернув увагу на павільйон, розташований по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, який належить ТОВ «Компаньйон фінанс», та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_11 , переконавшись у відсутності в приміщенні, яке належить ТОВ «Компаньйон фінанс», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилась лише молодший менеджер ОСОБА_7 .

Діставши з кишені своєї куртки заздалегідь приготований ніж і утримуючи його в руці, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_7 та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_7 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_11 ножем та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, поставила його на її робочий стіл, звідки ОСОБА_11 дістав грошві в сумі 1 318 грн., які належать ТОВ «Компаньйон фінанс», та сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік, завдавши ТОВ «Компаньйон фінанс» майнову шкоду.

Крім цього ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 15.10.2014 приблизно о 12 год. 20 хв., з проникненням в інше приміщення павільйон «Кредит кафе», розташований після по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Партнер фінанс» майнову шкоду на загальну суму 8 000 грн.

Так, ОСОБА_11 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_11 15.10.2014 приблизно о 09 год., знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , взяв кухонний ніж, який мав намір використати під час вчинення злочину, та сховавши його у внутрішню кишеню своєї куртки, електропотягом прибув до залізничної станції «Святошин» в м. Києві.

Після цього ОСОБА_11 приблизно о 12 год. того ж дня, пішки прослідував до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, та почав обходити територію, розташовану біля перехрестя вул. Уборевича та пр. Академіка Палладіна в м. Києві, з метою підшукання установи, діяльність якої пов`язана з наданням готівкових коштів.

Приблизно о 12 год. 20 хв. 15.10.2014 ОСОБА_11 звернув увагу на павільйон з вивіскою «Кредит кафе», розташований по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, який належить ТОВ «Партнер фінанс», та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_11 , переконавшись у відсутності в приміщенні «Кредит кафе», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував всередину павільйону, де знаходилась лише операціоніст-касир ОСОБА_6 .

Діставши з куртки заздалегідь приготований ніж та тримаючи його в руці, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_6 та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_6 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_11 ножем та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 8 000 грн. купюрами по 200 грн., які належать ТОВ «Партенр фінанс» та віддала їх ОСОБА_11 , який, сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік, завдавши ТОВ «Партнер фінанс» майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 частково визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, фактичних обставин викладених в обвинувальному акті не заперечив, оспорюючи при цьому кваліфікацію дій, вважаючи, що вчиняв неправомірні дії без проникнення в приміщення. Повідомив суду, що він 06.10.2014 приблизно о 09 год., перебуваючи за місцем свого проживання у м. Буча Київської обл., взявши кухонний ніж, який мав намір використати для розбою, сховав вказаний ніж у внутрішню кишеню куртки та електропотягом поїхав до м. Києва, а саме: до залізничної станції «Святошин». Після цього, приблизно в 12 год. пішки прослідував до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, та почав обходити територію, розташовану біля перехрестя вул. Уборевича та пр. Палладіна в м. Києві, з метою підшукання установи, яка займається видачею кредитних грошових коштів, та приблизно в 14 год. звернув увагу на павільйон, розташований по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, під назвою «Компаньйон фінанс». Переконавшись в тому, що відвідувачі відсутні в даній установі та знаючи з рекламного оголошення про видачу в ньому кредитних грошових коштів, пройшов всередину вказаного павільйону, де знаходилась одна особа працівник вказаної установи ОСОБА_7 . Діставши з куртки заздалегідь приготований ніж та тримаючи його в руці, він підійшов до ОСОБА_7 та показав їй ніж, притримуючи його біля ноги таким чином, щоб вона побачила його та сказав, щоб вона дістала гроші, на що ОСОБА_7 злякалась, відкрила сейф, з якого дістала грошові кошти в сумі 1318 грн., і віддала йому, він забрав вказані грошові кошти і безперешкодно вийшов з приміщення вказаного павільйону «Компаньйон фінанс».

Також 15.10.2014 зранку, він, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Буча Київської обл., взяв кухонний ніж, який мав намір використати для розбою та який сховав вказаний ніж у внутрішню кишеню куртки, та електропотягом поїхав до м. Києва, а саме: до залізничної станції «Святошин». Після цього, приблизно о 12 год. пішки прослідував до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, та почав обходити територію, розташовану біля перехрестя вул. Уборевича та пр. Академіка Палладіна в м. Києві, з метою підшукання установи, яка займається видачею кредитних грошових коштів, та приблизно о 12 год. звернув увагу на павільйон, розташований по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Переконавшись в тому, що відвідувачі відсутні в даній установі та знаючи з рекламного оголошення про видачу в ньому кредитних грошових коштів, пройшов всередину вказаного павільйону, де знаходилась одна особа працівник вказаної установи ОСОБА_6 . Діставши з куртки заздалегідь приготований ніж та тримаючи його в руці, він підійшов до стола-робочого місця, за яким сиділа ОСОБА_6 та показав їй ніж, притримуючи його біля ноги таким чином щоб вона побачила його, наказав їй, щоб вона діставала гроші, на що ОСОБА_6 відкрила сейф, який знаходився біля її робочого місця, з якого дістати грошові кошти в сумі 8 000 грн., і віддала йому. Після чого він забрав вказані грошові кошти і безперешкодно вийшов з приміщення вказаного павільйону «Компаньйон фінанс». Пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку з потребою в грошових коштах. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_11 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджена показаннями потерпілих та іншими дослідженими доказами в судовому засіданні.

Так, Потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона працювала касиром в установі «Компаньйон фінанс» по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, 06.10.2014 приблизно об 11 год., перебуваючи на робочому місці по вказаній адресі, всередину павільйону зайшов раніше незнайомий їй ОСОБА_11 , який цікавився у неї умовами надання кредиту, вона надала йому усну консультацію, на що він повідомив їй, що йому слід подумати. Цього ж дня приблизно о 14 год. ОСОБА_11 повторно зайшов у відділення, присів біля стола, за яким вона працювала, потім встав, діставши при цьому ніж, який тримав в руці та який був направлений в її сторону. При цьому, ОСОБА_11 почав вимагати у неї грошові кошти, на що вона дістала з сейфу грошові кошти в сумі 1 318 грн. та передала їх ОСОБА_11 . ОСОБА_11 спитав її чи це всі грошові кошти, які перебувають в сейфі, і підійшов в її сторону ближче до сейфу, зробивши при цьому рух рукою з ножем в її сторону. Після чого він покинув приміщення установи «Компаньйон фінанс». Згодом вона викликала працівників міліції. Вважала, що існувала реальна загроза її життю та здоров`ю від ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_11 візуально їй знайомий, так як він звертався по кредит в установу «Кредит кафе» по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, в якій вона працювала касиром-операціоністом. 15.10.2014 приблизно о 12 год. 20 хв. вона, знаходячись на робочому місці за вказаною адресою, побачила як ОСОБА_11 зайшов в павільйон, в якому вона працювала. Спочатку він постояв біля вхідних дверей в приміщенні павільйону, всередині окрім них нікого не було. Потім він цілеспрямовано підійшов до стола, за яким вона сиділа, дістав перед нею ніж, лезо якого було спрямовано в її сторону, та тримаючи його в руці, почав вимагати від неї грошові кошти. Після цього вона дістала ключ від сейфу з шухляди, відкрила сейф, який знаходився біля її робочого місця, дістала грошові кошти в сумі 8 000 грн. та віддала їх ОСОБА_11 . Після того як ОСОБА_11 покинув приміщення «Кредит кафе» вона викликала працівників міліції. Вважає, що існувала реальна загроза її життю та здоров`ю від ОСОБА_11 . ОСОБА_11 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі за вчинені дії.

Крім того вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, доводиться наступними письмовими доказами, а також речовими, доказами, які ретельно досліджені під час судового розгляду, а саме:

· актами про результати інвентаризації наявних коштів від 06.10.2014 та від 15.10.2014, згідно яких виявлено нестачу в сумі 1 318 грн. у відділенні № 196 ТОВ «Компаньйон Фінанс», а також виявлено нестачу в сумі 8 000 грн., у відділенні № 33 ТОВ «Партнер Фінанс» внаслідок нападу на відділення і викраденням готівки;

· СД-диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом подій 06.10.2014, з якого вбачається, що ОСОБА_11 06.10.2014 приблизно о 14 год., увійшовши до павільйону «Київське відділення № 196» по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, працівнику цього відділення ОСОБА_7 , став погрожувати ножем та заволодів грошовими коштами, які передала йому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_11 вийшов з вказаного приміщення разом з грошовими коштами;

· оптичним диском з написом на внутрішній стороні ТДК ДВД+Р з відеозаписом подій 15.10.2014, з якого вбачається що ОСОБА_11 15.10.2014 приблизно о 12 год., увійшовши в павільйон «Кредит кафе» по вул. Уборевича, 1 в м. Києві. Працівнику цього відділення ОСОБА_6 став погрожувати ножем та заволодів грошовими коштами, які передала йому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_11 вийшов з вказаного приміщення грошовими коштами.

Щодо перекваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_11 з ч. 3 на ч. 1 ст. 187 КК України, то суд не вбачає підстав, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалось ОСОБА_11 те, що умисел на вчинення розбійного нападу у нього виник заздалегідь (підшукування знаряддя), він опинився в приміщенні за надуманим приводом (отримання кредиту) та з метою вчинення розбійного нападу.

Така правова позиція відповідає постанові Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 № 223-161/0/4-13 «Про практику застосування судами окремих норм матеріального права щодо кваліфікації розбою, поєднаного з проникненням у приміщення», відповідно до яких якщо суб`єкт злочину поставив собі за мету заволодіти майном, певного виду (якості, значення тощо), місце знаходження якого зумовлює вибір конкретного способу посягання, реалізація якого передбачає входження чи потрапляння в приміщення, незважаючи на режим доступу до нього (вільний/заборонений), то фізичне спинення в такому приміщенні з означеною ціллю є незаконним, а з вчиненням наступних дій із застосуванням насильства чи погроз його застосування з метою заволодіння майном має кваліфікуватися як розбій, поєднаний з проникненням у приміщення
За таких обставин, колегія суддів вважає доведеним те, що ОСОБА_11 06.10.2014 приблизно о 14 год. з проникненням в інше приміщення павільйон «Київське відділення № 196» по пр. Палладіна, 13/1 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ "Компаньйон Фінанс", завдавши даному товариству майнову шкоду на суму 1 318 грн. А також ОСОБА_11 15.10.2014 приблизно о 12 год. 20 хв., з проникненням в інше приміщення павільйон «Кредит кафе», що по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Партнер фінанс», завдавши даному товариству майнову шкоду на суму 8 000 грн. Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням в інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; ступінь здійснення злочинних намірів та їх причини; дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , колегією суддів не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_11 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків складанню з іншими покараннями не підлягає, тому вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 за ст. 191 ч. 1 КК України, за яким ОСОБА_11 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., слід виконувати самостійно.

Цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_11 знайшли своє повне підтвердження доказами в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Речові докази - мобільний телефон марки «Sony Experia», IMEI НОМЕР_1 , товарний чек № 568 на суму 600 грн. та стартовий пакет оператора «МТС» з мобільним номером НОМЕР_2 , які були придбані на грошові кошти, якими ОСОБА_11 незаконно заволодів, слід звернути в дохід держави.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 15 жовтня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015, за яким ОСОБА_11 засуджено за ст. 191 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вартість витрат за проведення експертиз: 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1374 від 24.10.2014, та 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 995 хс від 17.11.2014.

Стягнути з ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 1 318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 00 коп. на користь ТОВ «Компаньйон Фінанс» ().

Стягнути з ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь ТОВ «Партнер Фінанс» ().

Речові докази - СД-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом подій 06.10.2014, оптичний диск з написом на внутрішній стороні ТДК ДВД+Р з відеозаписом подій 15.10.2014 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Sony Experia», IMEI НОМЕР_1 , товарний чек № 568 на суму 600 грн., стартовий пакет оператора «МТС» з мобільним номером НОМЕР_2 , які зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: