Номер провадження 11-кп/788/210/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року, -

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3, 301 ч. 4 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді арешту на строк 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження.

Вирок суду був оскаржений до Апеляційного суду Сумської області захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .. За апеляційними скаргами учасників судового провадження було проведено підготовчі дії до апеляційного розгляду і призначено апеляційний розгляд на 09.00 год. 30 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , датована 10 квітня 2015 року, на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року, в якій останній заперечує наявність в його діях складів злочинів передбачених ст.ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3 КК України, та вважає, що сам факт розповсюдження графічного зображення порнографічного характеру має розцінюватися, як дрібне хуліганство, яке має переслідуватися в адміністративному порядку. Вважає, що його дії за ст. 301 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно, призначене судом покарання із застосування ст. 69 КК України є законним.

Просить вирок суду змінити та виключити з обвинувачення посилання на ст.ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3 КК України, в іншій частині вирок суду - залишити без зміни.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які наділені правом подавати апеляційну скаргу, статтею 395 КПК України передбачено порядок і строки апеляційного оскарження, де зокрема зазначено, що вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проголошенні вироку суду ОСОБА_3 був присутній, відповідно до розписки (а.с. 152) копію вироку суду обвинувачений отримав 13 лютого 2015 року, апеляційна скарга була ним складена 10 квітня 2015 року, подана до апеляційного суду 17 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 393, 395 399 КПК України, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , з усіма доданими до неї матеріалами, подану на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року, повернути йому, як особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2