районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю прокурора
Коновалова В.О., старшого інспектора
КВІ Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Пархомова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання старшого
інспектора КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області
Пархомова В.В. про направлення

ОСОБА_1, який народився 11 серпня 1986 року
у м. Миколаєві, є громадянином України,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

для відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки, призначеного вироком Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 13.03.2012р. за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 13.03.2012р.
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України, до чотирьох
років позбавлення волі та на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування цього покарання з
випробуванням строком на два роки. На
підставі ст. 76 КК України, на нього
вказаним вироком було покладено
обов’язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання та
періодично з’являтися для реєстрації
до цих органів.

21 серпня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання старшого інспектора КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Пархомова В.В., в
якому він, керуючись ст. 78 КК України,
просив направити засудженого ОСОБА_1
для відбування призначеного судом
покарання до місць позбавлення волі. Як
на підставу для цього на інспектор КВІ
послався на порушення засудженим умов
звільнення, а саме на обов'язку
періодично з’являтися до КВІ на
реєстрацію. Зокрема, у своєму поданні
інспектор КВІ зазначив, що 18 червня 2012
року ОСОБА_1, якому було встановлено в
якості днів для реєстрації кожний 1 та 3
понеділок місяця і роз’яснено
наслідки невиконання покладених на
нього судом обов’язків, без поважних
причин не з’явився на реєстрацію, за що
21 червня 2012 року йому було винесено
письмове попередження про можливість
його направлення для відбування
покарання. 03 липня 2012року засуджений
був вдруге попереджений за неявку без
поважної причини на реєстрацію 02 липня
2012 року. Не дивлячись на це, 15 жовтня та
05 листопада 2012 року ОСОБА_1 знову двічі
поспіль не з’явився на реєстрацію. 07
листопада 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва було
направлено подання про направлення
ОСОБА_1 до місць позбавлення волі, але
постановою суду від 28.11.2012р. у
задоволенні цього подання було
відмовлено. 03 грудня 2012 року ОСОБА_1
було встановлено в якості днів для
реєстрації кожний 1, 2, 3 та 4 понеділок
місяця. Після цього, 28 січня 2013 року, 08
липня 2013 року та 15 липня 2013 року для
реєстрації до КВІ засуджений знову не
з’явився, у телефонній розмові
повідомив, що з’явиться 22 липня 2013
року, але у цей день також не з’явився
на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що
дійсно не з’явився на реєстрацію до
КВІ Центрального району в зазначені у
поданні дні, оскільки був на роботі, де
працює неофіційно.

Вислухавши пояснення начальника КВІ,
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
подання, приходжу до висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо
засуджений, звільнений від відбування
покарання з випробуванням, не виконує
покладені на нього обов’язки, суд
направляє такого засудженого для
відбування призначеного покарання.

Зі змісту ст. 166 КВК України випливає, що
невиконання засудженим покладених на
нього обов’язків є підставою для
направлення засудженого для
відбування покарання лише у тому
випадку, коли такі обов’язки
засудженим не виконано без поважних
причин, що свідчить про його ухилення
від виконання вказаних обов’язків.

Як слідує з пояснень засудженого та
матеріалів його особової справи,
неявки ОСОБА_1 до КВІ, обумовлювалися
його зайнятістю на роботі, мали не
системний характер та не свідчать про
умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання
покладених на нього судом обов’язків.

З огляду на вказані обставини підстави
вважати, що засуджений умисно ухилявся
від виконання обов’язків, покладених
на нього судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
інспектора КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області
Пархомова В.В. про направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки, призначеного
вироком Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 13.03.2012р., –
відмовити.

На ухвалу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом семи днів з моменту її
оголошення прокурором може бути подано
апеляцію.

Суддя: