Справа № 212/4125/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати орган досудового розслідування Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 14 березня 20115 року.

В обґрунтування скаржниця ОСОБА_3 вказала, що 14 березня 2015 року за особистим викликом за місцем її мешкання прибули працівники Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України та прийняли заяву про скоєння злочину. У телефонному режимі їй стало відомо , що відомості за заявою про злочин не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим особисто отримала у канцелярії Жовтневого райвідділу міліції письмове повідомлення про відмову внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Вважає, що дії органу досудового розслідування Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР суперечать Закону , у зв`язку з чим змушена оскаржити дії останніх, звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що за матеріалами скарги прокуратурою Жовтневою району було проведено перевірку, за результатами якої відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР , для організації проведення досудового розслідування зазначене кримінальне провадження направлено до СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї документи, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Заперечуючи проти скарги прокурор надав суду витяг з ЄРДР від 02.06.2014 року , із якого убачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР , кримінальне провадження направлено до СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржують ся , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги долучені прокурором документи , а саме витяг з ЄРДР , суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань , оскільки бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР припинена прокурором Жовтневого району м. Кривого Рогу .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1