overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-22/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

14.01.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Линдюка В.С.

представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

При цьому, суд вважає передчасним посилання захисника, підтримане підсудним про повернення справи прокурору у звязку з суттєвим порушенням п.п.2-1,11 ч.1 ст.228 КПК України в силу наступного.

Так, згідно ст.249-1 КПК України до таких порушень відносять випадки, коли:

- обвинувальний висновок не затверджено прокурором або затверджено тим прокурором, який не вправі був це зробити;

- коли обвинувачення,викладене в обвинувальному висновку, істотно відрізняється від формулювання, наведеного в постанові про притягнення особи як обвинуваченого;

- коли в обвинувальному висновку не зазначені докази,що підтверджують предявлене обвинувачення або в ньому містяться посилання на докази,яких не має в справі;

- коли в обвинувальному висновку містяться висновки,що протирічать один одному.

Захисник же фактично посилається на дану досудовим слідством оцінку доказів, які підтверджують вину підсудного, розгляд слідчим заявлених клопотань. Тобто, на даний час фактично суд повинен оцінити докази, дослідження яких передбачено саме під час судового слідства.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 249-1, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 08.12.2010 11:00

Справу розглядати за участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудного,потерпілого,представника потерпілого і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

При необхідності надати захиснику і представнику потерпілого строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-172/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

18.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 28 жовтня 2011 року о 9 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №705/1246/15-к
1-в/705/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МП ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ ВКВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 186 ч.1, ст.. 296 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП та 22.10.2014р. за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Уманського МП КВІ підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак притягувався до адміністративної відповідальності 07.10.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП та 22.10.2014р. за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського МП КВІ необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МП КВІ, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ підлягає задоволенню. 26.02.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП та 22.10.2014р. за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8483/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005823 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 21.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06.04.2015 року о 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, обвинуваченої, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, обвинувачену, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/507/15
Справа №760/5572/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення захисника

02 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

-//- обвинуваченого ОСОБА_3

-//- секретаря ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо залучення захисника, якого за відсутності коштів не має можливості самостійно його залучити.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, оскільки відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У таких випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.350, 49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 222 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000952 від 30.01.2015р. та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10.04.2015 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/6495/15-к

Провадження № 1-кп/200/359/15
03 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1-кп/200/359/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/359/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 06 квітня 2015 року на 09:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/965/14-к
№ 1/209/9/14
26.02.2014 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 4 марта 2014 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей до 25 апреля 2014 года до 14.30 часов.
Судья: ОСОБА_1
№ 409/7628/12
№ 1/409/504/12
16.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Петротропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 23 ноября 2012 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца с 07 ноября 2012 года по 07 января 2013 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 201/5200/15к
Провадження № 1кп/201/237/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000568 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати, однак при оцінці доказів, досліджених в судовому засіданні, з`ясувалось, що встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій без дослідження інших доказів, зібраних стороною обвинувачення неможливо, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами згідно ч. 5 ст. 364 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1501/15-к
Провадження №1-КП/205/273/15
Єдин.Унік. №205/1501/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/684/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 27.12.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в 1 томі на 69 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 27.12.2014 р., на 12-00 годину 10.06.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі на 69 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: