№621/3467/13-к
Пр. 1-кс/621/328/13

УХВАЛА
Іменем України
14.11.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: секретаря судового засідання Москалець О.О., прокурора Власенко М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку житла,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" від 19.09.2013 року №215, будинок №12 по вул. Лісовій, с. Бірочек-2, Зміївського району Харківської області (колишній без назви вулиці та номером будинку) станом на 31.12.2012 року належав ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївською Державною нотаріальною конторою 04.06.2003 р-р №1-1280. /а.с.13/.
Згідно форми 1 ОСОБА_4, мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район с. Бірочек-2. /а.с.10/.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за індексним №9630211, відомості про право власності на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: будинок №12 по вул. Лісова в с. Бірочек Другий Зміївського району Харківської області відсутні. /а.с.11/.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Власенко М.С., підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий у клопотанні та прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.
В наданих матеріалах відсутні достатньо підстав вважати, що у будинку № 12 по вул. Лісовій в с. Бірочек-2 Зміївського району Харківської області, який належить ОСОБА_5 /а.с.13/, можуть знаходитися наркотичні засоби, а там більше інші предмети, які вилучені законом з обігу. Крім того, сама по собі надана до матеріалів клопотання копія форми 1 / а.с.10/ не може свідчити про реєстрацію, проживання чи користування ОСОБА_4 житлом, про проведення обшуку в якому ставить питання слідчий.
Крім того, слід звернути увагу на те, що надання дозволу на виявлення та вилучення під час обшуку інших предметів, які вилучені законом з обігу, про що ставить питання слідчий в клопотання, не вимагається, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1.Відмовити у задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку житла.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: