Дело № 1-11/2008 г.
февраля 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
прокурора Непши Н.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, уроженца г. Вознесенска
Николаевской обл., гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого,
зарегистрированного вАДРЕСА_1,
проживающего в АДРЕСА_2, работающего рабочим в ЧП «ОСОБА_2», ранее
судимого: 12.01.2007 г. Вознесенским горрайонным судом Николаевской обл. по ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины
с испытательным сроком 2 года;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, уроженца г. Вознесенска Николаевской обл., гражданина Украины,
образование - неполное среднее,
холостого, проживающего в полной семье, зарегистрированного вАДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, работающего рабочим в ЧП «ОСОБА_2», ранее не
судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
01.08.2007 г. примерно в 14 час. 30
мин. подсудимые находясь возле дома № 9/1 расположенного по ул. Каховской в
Корабельном р-не г. Николаева, по предварительному сговору между собой открыто
похитили принадлежащее ОСОБА_5. имущество: мобильный телефон «Сименс»
стоимостью 460 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»
стоимостью 20 грн. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшей ущерб на
сумму 480 грн. Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению: в тот
же день продали телефон неизвестному таксисту в г. Николаеве за 100 грн., а
деньги израсходовали на свои нужды. Впоследствии потерпевшей причиненный ущерб был полностью
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном
признал полностью, суду показал, что действительно 01.08.2007 г. он совместно с братом, при указанных в
обвинении обстоятельствах, ограбил потерпевшую. В ходе досудебного следствия
ущерб потерпевшей был возмещен полностью.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью и
подтвердил показания ОСОБА_1.
Вина подсудимых в содеянном подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_5. суду показала, что 01.08.2007
г. она вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, как ей потом стало известно - братьями
ОСОБА_1, и ее подругой ОСОБА_6. отдыхали в доме № 9/1 по ул. Каховской в г.
Николаеве. Около 15 час. ей позвонил ее брат. В ходе ее разговора ОСОБА_1.
неожиданно выхватил из ее рук телефон и стал бежать, а ОСОБА_3, стоявший
недалеко от них, побежал вместе с ним. О случившемся она рассказала ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_6. дала суду показания, аналогичные
показаниям потерпевшей.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами
дела: заявлением потерпевшей в милицию о ее ограблении подсудимыми 01.08.2007
г. (л.д. 2); содержанием протоколов
предъявления фотоснимков для опознания от 22.09.2006 г., в которых
зафиксировано опознание потерпевшей подсудимого ОСОБА_1. (л.д. 34-35) и
ОСОБА_3. (л.д. 36-37); явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1. от 19.10.2006 г. с
заявлением о совершенном им преступлении (л.д. 51); распиской (л.д. 69) и
заявлением (л.д. 96) потерпевшей ОСОБА_5. о возмещении ей причиненного ущерба;
содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 97), из которых следует,
что 01.08.2006 г. его сестра ОСОБА_5. разговаривала с ним по телефону, в ходе
разговора связь прервалась, поскольку, как потом ему сообщила сестра, ее
телефон открыто похитил ее знакомый по имени ОСОБА_1 и его брат ОСОБА_3
(впоследствии они были опознаны потерпевшей и было установлено, что это -
подсудимые); накладной, подтверждающей стоимость похищенного телефона - 415
Таким образом суд
считает доказанным то, что подсудимый
ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору группой лиц совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Суд также считает
доказанным то, что подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору группой лиц совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого,
характеризующегося на работе положительно, по месту жительства - посредственно.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, явку с
повинной, мнение потерпевшей, не
настаивающей на лишении свободы ОСОБА_1.,
что смягчает его наказание. С учетом изложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого,
характеризующегося на работе положительно, по месту жительства - посредственно.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний
возраст в момент совершения преступления, отсутствие судимостей, полное
возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении
свободы ОСОБА_3., что смягчает его
наказание. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно
без отбытия наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого
ОСОБА_3., по мнению суда следует признать исключительными, дающими основание
для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 75,
76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 года,
обязав его сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
периодически являться туда для регистрации.
Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем полного поглощения наказания, назначенного
настоящим приговором, наказания, назначенного по приговору Вознесенского
горрайонного суда Николаевской обл. от 12.01.2007 г. - в виде лишения свободы
на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком 3 года, обязав ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2
года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком 2 года, обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и периодически являться туда для регистрации.
подсудимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи
из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья