Справа № 1-143/2007 року
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

з участю
прокурора - Кузюра А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нироб Чердинського району Пермської
області Росії, мешканки с. Лупасове Корюківського району Чернігівської області,
росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 22.06.2000 р. Корюківським
районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф 680 грн.; 2.02.2001р.
Корюківським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі
на підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання по вироку від
22.06.2000р і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
13.06.2005р. Корюківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість погашена, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
307 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня
2007 року близько 12.00 години в с. Лупасове Корюківського району Чернігівської
області, працівниками міліції, при проведенні оперативної закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_1, був виявлений збут речовини рослинного походження у вигляді
фрагментів верхівок, зеленого кольору, не висушеної, вагою - 9,1 гр.(в
перерахунку на суху речовину масою - 3,3 гр.), яка згідно висновку хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зірвала на
присадибній ділянці нежилого домоволодіння, виготовила, зберігала, а 31 жовтня
2007 року при вищевказаних обставинах збула за 40 гривень ОСОБА_2.

У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і
показала, що 31.10.2007 року коли вона знаходилась вдома, до неї зайшов
незнайомий їй молодий чоловік, який представився ОСОБА_2. Він спитав у неї чи
не продасть вона йому коноплі, якщо вона є. Вона згадала, що коли полола
картоплю на присадибній ділянці нежилого будинку, то бачила там рослини коноплі. Так, як вона ніде не працює
і їй потрібні гроші, то вона погодилась продати даному молодому чоловіку
коноплю. Вона разом з ОСОБА_2 пішли до нежилого будинку. Зайшовши у двір даного
нежилого будинку вона відразу пішла на город
даного господарства та зірвала рослину коноплі. Після цього вона
обірвала листя з даної рослини та загорнула його в шматок газети. Після цього
вона разом з ОСОБА_2 вийшли на вулицю і вона віддала йому згорток паперу з
коноплею, а він їй за це віддав гроші в сумі 40 гривень купюрами: одна купюра
номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень. Після цього вона разом з ОСОБА_2 пішли по
вулиці, в цей час їх затримали працівники міліції. Працівники міліції в присутності
понятих запропонували їй добровільно видати гроші, які вона отримала за продаж
коноплі. На дану пропозицію вона погодилась і з правої кишені куртки дістала 40
гривень купюрами одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10
гривень, які отримала за продаж коноплі. У молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_2
працівники міліції вилучили паперовий згорток з коноплею, який вона йому
продала. Гроші та згорток з коноплею працівники міліції упакували та опечатали
печаткою Корюківського РВ УМВС. За фактами виявлення та вилучення працівники
міліції склали відповідні папери в яких вона розписалась. В присутності понятих
вона розповіла звідки у неї гроші. В
скоєному злочині вона свою вину визнає повністю та обіцяє, що більш такого не
повториться. Раніше дані нею свідчення
вона підтримує в повному обсязі, в скоєному щиро кається і просить суд її не
тяжко не карати. Позов вона визнає в повному обсязі.

Крім показань підсудної та повного
визнання нею своєї вини, її вина доведена показаннями свідків та зібраними по
справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він
працює о/у ГБНОН Корюківського РВ УМВС. У нього була оперативна інформація про
те, що ОСОБА_1, мешканка с. Лупасове Корюківського району займається
реалізацією наркотичних засобів. Для отримання доказів її злочинної діяльності
було винесено постанову про проведення оперативної закупки, затверджену
начальником УМВС області та погоджену з прокурором області, розроблено план та
складено інші документи необхідні для проведення оперативної закупки. В якості
покупця був залучений громадянина «С» під вигаданим прізвищем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1.
Проведення оперативної закупки було заплановано на 31.10.2007 року.
ОСОБА_2 був відповідно вдягнений та в присутності понятих був оглянутий на
предмет наявності в нього сторонніх речей, з дозволу керівництва йому було
надано його особисті кошти в сумі 40
гривень: одна купюра номіналом 20 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень,
серії та номери, рік виготовлення яких було записано. ОСОБА_2 було
проінструктовано про порядок проведення оперативної закупки. В якості понятих
було запрошено дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прибувши в с. Лупасово
Корюківського району близько 12.00 години, ОСОБА_2 було вказано на ОСОБА_1. Він
та ст. оу ВКР Корюківського РВ УМВС Горяєв Ю.В. разом з понятими, знаходилися
в автомобілі. Декілька хвилин порозмовлявши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли в двох в
двір нежилого господарства. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли з двору
нежилого будинку і стоячи на вулиці ОСОБА_2 віддав гроші ОСОБА_1, а та в свою
чергу віддала йому паперовий згорток. Після цього вони у двох пішли по вулиці
та були затримані. В ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток в середині якого
знаходилась рослинна масса зеленого
кольору схожа на коноплю, як пояснив ОСОБА_2, даний паперовий згорток, з
рослинною масою він придбав у ОСОБА_1 за 40 грн. Про вилучення паперового
згортку з його вмістом було складено протокол. Факт збуту наркотичних засобів
ОСОБА_1 не заперечувала та пояснила, що дійсно продала за 40 грн. коноплю.
Після цього ОСОБА_1 було запропоновано видати гроші, які вона отримала за
продаж коноплі. На дану пропозицію вона погодилась та дістала з правої кишені
своєї куртки грошові купюри: одна номіналом 20 гривень та дві номіналом по 10
гривень, які було вилучено. Про всі дії при проведенні оперативної закупки було
складено відповідні документи. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

В зв”язку з неявкою до
суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні було оголошено за
згодою з усіма учасниками проц

есу їх свідченя дані ними під час досудового слідства.

Крім показань свідків вина підсудної доведена також іншими
доказами зібраними по справі, а саме:

- даними протоколу оперативної
закупки згідно якого у підсудної було проведено закупку наркотичних засобів;
(а.с. 9);

-даними протоколу добровільної
видачі згідно якого у ОСОБА_1 було працівниками міліції вилучено кошті отримані
за реалізацію наркотичних засобів; а.с.( 10)

За таких доказів, суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1 доведена повністю і її дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.307
КК України як, незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Визначаючи вид та міру покарання
підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повністю
визнала вину, щиро розкаялася в скоєному,
судимість погашена.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудній, являється щире каяття в скоєному злочині,
та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Враховуючи
те, що підсудна , щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю даного
злочину, те, що на даний час судимість погашена, за таких обставин, суд вважає,
за необхідне з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання підсудній за
скоєний злочин в вигляді позбавлення волі на певний строк без застосування до
підсудної додаткового покарання у вигляді конфіскації особистого майна, не
змінюючи міри запобіжного заходу підсудній.

За таких
підстав ОСОБА_1 необхідно призначити мінімальне покарання пов'язане з
позбавленням волі, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України без конфіскації
її майна. Після цього підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбуття
основного покарання з випробуванням на певний строк, з застосуванням до
підсудної деяких обмежень передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи
питання про судові витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи,
суд вважає за необхідне стягнути вказані судові витрати з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази: речовину рослинного
походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, висушену, масою 3,3
гр., яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, та зберігається в камері схову
Корюківського РВ УМВС необхідно знищити
після вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: гроші в сумі 40 гривень купюрами: одна номіналом 20 гривень, дві купюри
номіналом по 10 гривень, після вступу вироку в законну силу залишити у власника
ОСОБА_3

На підставі
вище викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З а с у д и в:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та з застосуванням ст.69 КК
України нижче від найнижчої межі встановленої законом призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5 (п”ять) років без конфіскації особистого
майна, тобто не застосовуючи до підсудної ОСОБА_1 додаткового покарання в
вигляді конфіскації її особистого майна.

Застосувати
до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити її від призначеного основного
покаранння з випробуванням на іспитовий строк - 2 ( два) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи або
навчання;

- періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку
про невиїзд до набранням вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 61 копійку
судових витрат на користь держави за проведення хімічного дослідження
наркотичних речовин та 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за проведення
хімічної експертизи наркотичних речовин.

Речові докази: речовину рослинного походження у вигляді
фрагментів верхівок зеленого кольору, висушену, масою 3,3 гр., яка має
ботанічні ознаки рослини коноплі та зберігається в камері схову Корюківського
РВ УМВС - знищити після вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази: гроші в сумі 40 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3
залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського
апеляційного суду шляхом подання апеляції до місцевого Корюківського районного
суду.

Суддя Корх О.І.