Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5905/15-к
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Черкаси

слідчий суддя Придніпровськлого районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, бажаючи у власних інтересах припинити будь-які масові протестні акції, які проходили в м.Черкаси 23, 26-27 січня 2014 року в підтримку «Євромайдану» в м. Києві, з перевищенням своїх службових повноважень організував безпідставне і незаконне застосування підрозділами УМВС України в Черкаській області насильства та спеціальних засобів до протестувальників, чим завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян України, зокрема, передбачених ст. ст. 33, 34, 39 Конституції України на свободу пересування, свободу слова та мирних зібрань.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваним ОСОБА_5 вчинене вищевказане кримінальне правопорушення є дані протоколів допитів працівників УМВС України в Черкаській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інші матеріали кримінального провадження, розголошення відомостей про які на даному етапі може зашкодити досудовому розслідуванню.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, оскільки останній на неодноразові виклики до прокуратури області не прибув, і згідно даних УСБУ в Черкаській області встановити його місцезнаходження не представилось можливим, у зв`язку з чим 24.06.2014 його оголошено в розшук.
З огляду на викладене, на підставі відповідного клопотання слідчого погодженого з прокурором, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 від 06.11.2014винесено ухвалу про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому в ухвалі суду зазначено, що вона втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, без зазначення дати строку її закінчення.
Підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до прокуратури області не прибув, і згідно даних УСБУ в Черкаській області встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 25.06.2014 ОСОБА_5 перетнув кордон України у пункті пропуску «Нові Яриловичі» (пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Білорусь), і до цього часу інші відомості про перетинання ним державного кордону України не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та прохала його задовольнити, повідомила, що місце перебування останнього невідоме та те, що судом уже виносилася ухвала про надання дозволу для здійснення приводу.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши подані матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про привід підлягає до задоволення.
Органом досудового розслідування надано в підтвердження докази щодо невиконання ухвал про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.2014 року.
Право на постановлення слідчим суддею ухвали про привід регламентовано ч.3 ст.187 КПК України.
Дана ж частина статті регламентує, що у разі невиконання ухвали про привід слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
У судовому засіданні з`ясовано, що місце перебування особи ОСОБА_5 встановити органу досудового розслідування не вдалося, на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважність причини його неприбуття до суду, сукупність досліджених документів дає підстави вважати, що підозрюваний явно переховується від органу досудового розслідування і надалі. Надано докази, що підозрюваний 25.06.2014 року перетнув кордон України у пункті пропуску Нові Яриловичі на кордоні із Республікою Білорусь та назад не повертався.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи встановлену необхідність розгляду питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту, що слідує із доданих до клопотання документів.
Необхідність повторного розгляду даного клопотання слідує із спеціальної норми п.2 ч.3 ст.190 КПК України, в якій вказано, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , адреса: м.Черкаси, вул.Леніна, 135 а, каб.312, телефон НОМЕР_1

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1