Дело №1-641
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак
с участием прокурора Петренко
адвоката ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное специальность бухгалтер,
холостого, работающего в ООО
"Завод строительных теплоизоляционных материалов" загрузчик-выгрузчик
печей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
Примерно 15 июля 2007 года,
в г. Васильевка Запорожской области,
ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на рабочем
месте, на территории ремонтной
мастерской ЧП «ОСОБА_2», расположенной
по адресу АДРЕСА_2, тайно, похитил с незапертого помещения склада
запасных частей, вилку копача
МКК-602, РКС6.3800, свеклоуборочного комбайна, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 700 гривен.
около 12.00 часов, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь на
рабочем месте, на территории мастерской
«ЧП ОСОБА_2», расположенной по адресу
АДРЕСА_2, тайно, повторно,
комбайна, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 700 гривен.
Примерно 1 августа 2007 года,
около 12.00 часов, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь на
рабочем месте, на территории мастерской
«ЧП ОСОБА_2», расположенной по адресу
АДРЕСА_2, тайно, повторно,
похитил с незапертого помещения склада запасных частей, гидроцилиндр ГЦ-80, свеклоуборочного комбайна, стоимостью 750 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в
4 августа 2007 года,
около 12.00 часов, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь на
рабочем месте, на территории мастерской
«ЧП ОСОБА_2», расположенной по адресу
АДРЕСА_2, тайно, повторно,
похитил с незапертого помещения склада запасных частей, гидроцилиндр ГЦ-80. свеклоуборочного
комбайна, стоимостью 750 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 750 гривен.
Примерно 7 августа 2007 года,
около 12.00 часов, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1 ,
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь на
рабочем месте, на территории мастерской
«ЧП ОСОБА_2», расположенной по адресу
АДРЕСА_2, тайно, повторно,
свеклоуборочного комбайна,
стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 700 гривен.
8 августа 2007 года около 12.00 часов, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь на
рабочем месте, на территории мастерской
«ЧП ОСОБА_2», расположенной по адресу
АДРЕСА_2, тайно, повторно,
похитил с незапертого помещения склада запасных частей, механизм привода вилок РКС 6.
материальный ущерб в размере 1100 гривен.
В ходе досудебного следствия все похищенное было потерпевшему возвращено, о чем в материалах дела имеются расписки
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что примерно 15 июля 2007 года,
он решил совершить кражу запасных частей, с ЧП «ОСОБА_2», где работал рабочим в ремонтной мастерской, совершил кражу вилки копача, с комбайна предназначенного для уборки
свеклы. Он зашел в склад, взял
вилку, вынес её к ограждению мастерской
и перебросил, затем вышел с территории
мастерской и спрятал похищенное имущество не вдалеке в траве. Затем он вернулся
на работу и позвонил своему знакомому ОСОБА_3и попросил его, чтобы он приехал и отвез деталь к себе
домой, а он её позже заберёт. На
следующий день он с ОСОБА_3. встретился,
и сказал ему, что вилку заберёт
позже. Вилка у ОСОБА_3хранилась примерно две недели, затем ОСОБА_3 сказал, что его гараж обокрали, и похитили вилку вместе с предметами, которые принадлежали ему.
Примерно 27 июля 2007 года,
он находился на работе, во время
обеда заметил, что кладовщица ушла на
обед не заперев склад, поэтому выбрал
время, когда его никто не видел, зашел в склад, взял редуктор шнеков свеклоуборочного
комбайна, который весит примерно 20-25 кг и вынес за склад, перебросив его через ограждение на
пустырь, который расположен за
ограждением. Затем он
мастерской, позвонил на мобильный
телефон ОСОБА_3, попросил, чтобы он приехал и отвез к нему в гараж
похищенную запчасть, который расположен
в г. Васильевка, в районе обувной
В начале августа 2007 года,
таким же образом он похитил со склада гидроцилиндр свеклоуборочного
комбайна, который весит примерно 10 кг. Гидроцилиндр он вынес, выбросил за ограждение, а затем,
воспользовавшись своим служебным автомобилем отвез его к себе домой и
положил его в сарай.
Через два дня, примерно 3 августа 2007 года,
он во время обеда предложил ОСОБА_4совершить кражу деталей со склада.
ОСОБА_4 взял хозяйственную сумку и зашел в склад, а он остался при входе в склад. Похищенные
детали он сложил в сумку и перебросил через забор. После он взял служебный
автомобиль и отвез к себе домой в сарай.
4 августа 2007 года,
он решил снова совершить кражу,
но так как ОСОБА_4 прошлый раз похитил предметы, которые стоимости не представляли, он решил совершить кражу сам. Когда кладовщица отлучилась, во время обеда он зашел в складское помещение
и с полок похитил гидроцилиндр свеклоуборочного комбайна, который вынес за территорию и на служебном
автомобиле отвез домой положив в сарай.
7 августа 2007 года,
таким же образом он похитил редуктор на два выхода, который также отвез домой. 8 августа 2007 года,
он сам, похитил два редуктора
механизма привода вилок, которые весят
около 15-20 кг, выносил их по очереди. Он вынес со склада два
механизма привода вилок, спрятал их
возле забора, на территории ЧП
«ОСОБА_2», с южной стороны и когда
практически закончился рабочий день,
около 17.00 часов, он перебросил указанные механизмы через забор
с южной стороны, территории ЧП «ОСОБА_2»
и вернулся на территорию ЧП «ОСОБА_2». В содеянном раскаивается и просит суд
строго его не наказывать. Все похищенные детали были возвращены.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 10.08.2007
года, от 11.08.2007 года (л.д.34), показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными на
досудебном следствии (л.д.37-38), постановлениями о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.48, 50), показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на
досудебном следствии (л.д.52), показаниями
свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д.53), показаниями
свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном
следствии (л.д.55), показаниями
свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии (л.д.59), показаниями
свидетеля ОСОБА_9 данными на досудебном следствии (л.д.60), показаниями
свидетеля ОСОБА_10 данными на досудебном
следствии (л.д.61), показаниями
свидетеля ОСОБА_11 данными на досудебном следствии (л.д.62), протоколом
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8
(л.д.63-64), протоколом очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(л.д.65-66), протоколами осмотра места
происшествия (л.д.68-69).
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, соединенная с проникновением в иное
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного им, как смягчающим
его вину обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительную
характеристику, способствование
раскрытию преступления, а так же
то, что он ранее не судим и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь
ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.
ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 48, 50) - оставить
в пользовании потерпевшего ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.