Дело № 1-41/08
07 февраля 2007 года
Днепровский районный суд г. Херсона
председательствующего
судьи: Рябовой
рассмотрев в открытом заседании
в г.Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., украинца, гр. Украины, уроженца с. Большая
Севастяновка, Христиновского района, Черкасской области, холостого, образование
среднее, не работающего, прож:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины
22 сентября 2007 года около
15.00 часов ОСОБА_1. по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь по
месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего
сбыта, путем срывания листьев, стеблей и соцветий дикорастущего растения
«конопля», незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис
не высушенный, массой 2315,7г., поместил в полиэтиленовый мешок белого цвета и
перевез, использовав при этом автомобиль марки ВАЗ 2106, желтого цвета, к СТО
«Херсон-Авто», расположенному на Береславском шоссе 36, в г. Херсоне, где
хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1свою
вину признал полностью, пояснив о том, что действительно 22.09.2007 года он
вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_2 и по его просьбе находясь по адресу:
АДРЕСА_1 нарвали дикорастущей конопли и на автомобиле марки ВАЗ 2106 привезли к
СТО «Херсон-Авто», расположенному на Береславском шоссе 36 в г. Херсоне, с целью передать товарищу, где
его задержали работники милиции.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1, должны быть правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью быта
наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При решении вопроса об избрании наказания
подсудимому ОСОБА_1суд к числу смягчающим вину обстоятельствам относит данные о
личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, между тем
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления в связи с чем считает
возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от
Суд учитывает
данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает эти обстоятельства существенно
снижающими степень тяжести совершенного преступления и дающими основание для
применения в отношении подсудимого меры наказания ниже низшего предела санкции
ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. с применением ст. 69 УК Украины в части основного
ст.ст. 333,334,335 УПК Украины суд
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины
с применением 69 УК Украины к трем годам лишения свободы с помещением для
отбытия наказания в уголовно - исполнительное учреждение с конфискацией всего
принадлежащего ОСОБА_1имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1содержание под стражей не изменять до вступления
приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_1исчислять с момента задержания с 25.09.2007 года.
Вещественное доказательство - мешок белого
цвета с наркотическим средством - каннабис не высушенный, массой 2315,7г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ 153,02 грн. за проведение
физико-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция
на протяжении пятнадцати суток в апелляционный суд Херсонской области
Судья