СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/137/15-к
Провадження №1-кп/306/40/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Репине Міжгірського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої вироком Свалявського районного суду від 26.09.2014р. за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 05.12.2014р. близько 19.00год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись в в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди була запрошена в гості мешканцем квартири ОСОБА_6 , під час їхнього спільного вживання алкогольних напоїв, з метою незаконного,безоплатного заволодіня чужим майном та звернення його на свою користь, діючи навмисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа-500" (бувший у користуванні) з карткою пам"яті мобільного телефону (об"єм 2 Gb), залишковою вартістю 901,58грн. та сім-картою оператора мобільного зв"язку МТС, вартістю 10грн., на рахунку якого було 40грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_6 , тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 951,58грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що вона проживає з малолітніми двома дітьми. Вони разом з потерпілим разом вживали спиртні напої та, перебуваючи в квартирі потерпілого, попросила телефон у потерпілого для тимчасового користування. Потерпілий їй претензій не пред`являв, а зразу звернувся до міліції. Телефон нею повернуто. Просить її строго не карати, так як в даний час не працює, отримує тільки аліменти на одну дитину.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_5 не має, мобільний телефон марки "Нокіа-500" повернуто.
Враховуючи, що обинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України обмежується показами обвинуваченої та поясненнями, даними потерпіого в судовому засіданні. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватої, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацююча, повернула викрадене, посередня характеристика за місцем проживання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд обирає покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.76,79 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа-500"( бувший у використанні) разом з карткою пам"яті лб"ємом 2 Гб, - залишити власнику - ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст.374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов"язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа-500"(бувший у використанні) разом з карткою пам"яті об"ємом 2 Гб - залишити власнику - ОСОБА_6
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_7