Дело №1-605/07
11.09.2007 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Головко А.В.,
при секретаре Дровосековой В.М.,
с участием прокурора Куливец Т.С.
адвоката ОСОБА_1
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, проживающего в гАДРЕСА_1ранее судимого 09.01.2007года Суворовским райсудом
г.Херсона по ст. 185ч.2,
15-185ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_3. будучи ранее судим 09.01.2007года по ст.185ч.2, 15-185ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, повторно 30.06.2007года около 17час.30мин.,
находясь в районе магазина "Продукты" по ул. Академика Тарле, 16 в г.Херсоне,
осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно,
путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее несовершеннолетнему
ОСОБА_4., 1992года рождения - мобильный телефон "ВЕН Сименс
Е-71" стоимостью 640грн. в чехле стоимостью 10грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора "Киевстар"
стоимостью 60грн., а также флеш карта стоимостью 120грн., в результате чего причинил материальный ущерб
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения на общую сумму 830грн.
В судебном заседании подсудимый
признал полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении
подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления.
Кроме признания подсудимым своей
вины его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается и другими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего,
подтвердившего факт кражи подсудимым у него мобильного телефона.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств мобильного телефона, гарантийного талона к нему. Лд.23
Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона у ОСОБА_3.
Суд считает, что
действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины-тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно
избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
содеянного, данные о личности подсудимого, что характеризуется
постоянное место жительства, возмещение ущерба, чистосердечно раскаялся в
судим, совершил преступление в период испьпательного срока, а поэтому суд
исправление
и перевоспитание не возможно без отбывания реального наказания,
ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 2 года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном
Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2007года.
в виде содержание под стражей оставить до вступления приговора в силу.
доказательства по делу: мобильный телефон считать возвращенными владельцу, а
копию гарантийного талона на телефон хранить при деле.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок
с момента получения копии приговора через Суворовскидарайонный суд г. Херсона.