Справа № 583/2386/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.02.2007 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2, 69 КК України до ста годин громадських робіт;
- 04.06.2007 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 187 ч. 1, 70 ч. 4, ст. 152 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;
- 08.07.2010 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1-го року позбавлення волі;
- 22.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 190 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений 04.09.2013 року з Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№ 46) на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.08.2013 р. на невідбутий строк 2 місяці 26 днів,
про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, суд
Т.в.о. Начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи своє подання тим, що 04.09.2013 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 04.09.2013 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.
Так, 30.06.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, на нього накладено стягнення у вигляді попередження, в цей же день отримав офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду міліції; 03.07.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 09.07.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.
Тому з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 6.00 години щодня;
2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МВ за межі Охтирського району;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ один раз на місяць, кожної першої суботи щомісяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1