Дело№ 1-326-06г.
«19» марта 2007г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой
области в составе: председательствующий-судья Геенко М.Г. при
секретаре-Горичева С.В.
с участием прокурора-Потоцкий Д.В. защитник подсудимого- адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, гр.Украины,
русский, образование- среднее, холост, не работающего, прожив.:АДРЕСА_1, ранее
судимого 27.06.2003г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 г. л/с, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, опасных для жизни в
момент причинения, повлекших её смерть, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005г. ОСОБА_2
познакомился с ОСОБА_3, после чего стал
проживать, в доме отца последней, по адресу: АДРЕСА_1
по месту своего жительства, ОСОБА_3 в дневное время распивала
напитки совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
ОСОБА_2 стал возмущаться по этому поводу,
от ОСОБА_3 прекратить распивать спиртное, а от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уйти, что
последние отказывались сделать, но затем, после настойчивых требований
ОСОБА_4и ОСОБА_5 ушли.
вышеуказанном доме, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла обоюдная ссора, по поводу
злоупотребления последней спиртными напитками, в ходе которой ОСОБА_2, на Почве
личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких
телесных повреждений ОСОБА_3, стал наносить последней множественные удары
руками и ногами по её различным частям тела: туловищу, конечностям и жизненно
важный орган- голову, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 54 от
кровоподтёки век глаз; ссадины в области тела носа слева; кровоподтёк лба
слева; ссадины скуловой области слева; лба- справа; боковой поверхности шеи
справа верхней трети; множественные кровоподтёки спины- в лопаточных областях,
преимущественно справа; в подвздошных областях, на задней поверхности бёдер;
множественные переломы 2,3,4,5,6-го рёбер слева
повреждением пристеночной плевры, разрывами левого лёгкого и левосторонним
гемотораксом- 300 мл.крови;
2,3,4,5,7,8,9,10 рёбер
справа с повреждением пристеночной плевры, разрывами правого лёгкого и
правосторонним гемотораксом- 300 мл.крови;
кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемопиритонеум- 50 мл.; собахноидальное травматическое
кровоизлияние; закрытый перелом костей носа.
После причинения данных телесных повреждений ОСОБА_3,
ОСОБА_2 бросил её лежащую на полу в доме, а сам ушёл спать в другую комнату,
обнаружив затем ОСОБА_3, примерно в 5 час. ІНФОРМАЦІЯ_2, умершей от полученных телесных
Согласно заключения вышеуказанной
судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_3 наступила от полученных тупых
травм грудной клетки и живота: множественные переломы 2,3,4,5,6-го рёбер слева
с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого лёгкого и левосторонним гемотораксом-
300 мл.крови; 2,3,4,5,7,8,9,10
рёбер справа с
повреждением пристеночной плевры, разрывами правого лёгкого и правосторонним
гемотораксом- 300 мл.крови;
кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемопиритонеум- 50 мл.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении
признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время,
месте и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое деяние: избил
указанным в приговоре способом сожительницу ОСОБА_3, от чего последняя затем
Конфликт произошёл на почве того, что последняя
злоупотребляла спиртными напитками.
Ввиду заявленных ходатайств участниками процесса, суд
считает возможным удовлетворить их требования и рассмотреть дело в соответствии
с положениями ст. 299 УПК
С учётом изложенного, суд считает,
что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана,
содеянное им правильно квалифицировано по ст. 121 ч.2 УК Украины.
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее
судим, как и то, что он положительно характеризуется по месту жительства,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет
наиболее полно служить его исправлению.
Также суд считает необходимым удовлетворить
в полном объёме гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 к подсудимому (который он признал) о
взыскании с него материального ущерба на сумму 1580 грн. (расходы по похоронам) и 1000
грн. в счёт возмещения
морального ущерба (как понесённые моральные страдания от потери дочери), что
нашло своё полное подтверждение в судебном заседании.
Вещественные доказательства до делу,
находящиеся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ в Донецкой
области: брюки серого цвета; джинсы; куртка, фуражка зелёного цвета; тапочки;
ножка от стула; кофта белого цвета; записная книжка в чёрной обложке; фрагменты
паласа, занавески, женской ночной рубахи, наволочки, смыва пятна- уничтожить;
трудовую книжку на имя подсудимого- возвратить ОСОБА_2
делу были затрачены суммы на проведение судебно- дактилоскопической экспертизы-
47грн. 08 коп., суд
считает необходимым взыскать эти деньги^ как судебные расходы, с подсудимого в
г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ
экспертные работы по уг. делу № 45-9033). На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и подвернуть его
наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять с момента задержания- 24.11.2006г. (л.д.25).
пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить
под стражей в СИ-6 г.Артёмовска».
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_6 1580 грн. в
счёт возмещения материального ущерба, 1000 грн.- в счёт возмещения морального ущерба,
а всего в сумме 2580 (две
тысячи пятьсот восемьдесят) грн.
судебные расходы по делу в пользу изготовителя экспертиз-НИЭКЦ при УМВДУ в
Донецкой области- деньги в сумме 47 (сорок
ул.Горького, 61; код
ОКПО 25574914; получатель
экспертные работы по уг. делу № 45-9033).
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ в Донецкой
области: брюки серого цвета; джинсы; куртка, фуражка зелёного цвета; тапочки;
ножка от стула; кофта белого цвета; записная книжка в чёрной обложке; фрагменты
паласа, занавески, женской ночной рубахи, наволочки, смыва пятна- уничтожить;
трудовую книжку на имя подсудимого- возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд в Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в
течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.
составлен в совещательной комнате суда.