Провадження 1-кп/127/510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відомості про яке внесені 25 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 лютого 2015 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.161 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 161 КК України належить до злочинів приватного обвинувачення, однак в ході досудового розслідування не вжито заходів щодо встановлення місця перебування потерпілих, які є громадянами інших держав. В зв`язку з вказаним просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.
Захисник обвинуваченого також подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи необхідність вказаного тим, що досудове розслідування проведено неповно, однобічно з обвинувальним ухилом та істотним порушенням вимог кримінального та процесуального законодавства України. Навів доводи щодо неконкретності обвинувачення, відсутності в діях ОСОБА_4 ознак складу злочину та його події.
Обвинувачений підтримав позицію захисника та зазначив, що обвинувачення є неконкретним та йому не зрозумілим, оскільки він розуміє які дії утворили склад вказаного злочину. На обґрунтування своєї позиції послався на поезію ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 22,25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані приписи Закону та позицію сторін кримінального провадження, жодна з яких не просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд не вбачає правових підстав прийняти інше рішення ніж повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає за неможливе призначити вказаний акт до судового розгляду та приймає рішення про його повернення прокурору м. Вінниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 25, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відомості про яке внесені 06 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 повернути прокурору м. Вінниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: