Справа № 1-49/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої
судді Прищепи Т.П.

при секретарі Євтушок
М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Ємільчине кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, освіта середня,
розлученої, не працюючої, військовозобов'язаної, проживаючої в зоні
посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, має на утриманні 3-є неповнолітніх
дітей, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна
ОСОБА_1. працюючи прибиральницею адміністративного приміщення підприємства
житлово - комунальних послуг Ємільчинської селищної ради, що знаходиться за
адресою: пров. Воровського, буд. 8, смт Ємільчине, маючи вільний доступ до
кабінетів працівників підприємства, 27 березня 2008 року біля 13 год. 15 хв.,
скориставшись відсутністю працівників у даному приміщенні, таємно викрала з
жіночої сумки головного бухгалтера ОСОБА_2, яка знаходилася на підвіконнику її
робочого кабінету - три платіжні банківські картки, а саме пенсійну картку
ОСОБА_2. Райфайзен банку «Аваль» на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 1688
грн. 55 коп.; зарплатну платіжну картку ОСОБА_2. «ПриватБанку» на рахунку якої
знаходилися кошти в сумі 23 грн. 99 коп.; пенсійну картку чоловіка ОСОБА_2. -
ОСОБА_3, Райфайзен банку «Аваль» на рахунку якої знаходились кошти в сумі 138
грн. 24 коп., а також паспорт громадянки України - ОСОБА_2. на останній
сторінці якого були записані ПІН - коди до всіх вказаних платіжних карток, з
метою в подальшому зняти кошти наявні на рахунках даних платіжних карток та
використати для власних потреб. Цього ж дня, тобто 27 березня 2008 року біля
15-ї год. ОСОБА_1. продовжуючи свій злочинний умисел, в банкоматах по вул.
Леніна, смт Ємільчине, використовуючи записані в паспорті ОСОБА_2. ПІН - коди,
зняла з рахунку пенсійної картки ОСОБА_2. Райфайзен банку «Аваль» кошти в сумі
1680 грн.; з рахунку зарплатної картки ОСОБА_2. - 20 грн.; з рахунку пенсійної
картки ОСОБА_3. - 130 грн., і таємно викравши зазначені кошти на загальну сумі
1830 грн., використала їх для власних потреб, чим причинила потерпілій ОСОБА_2.
матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України визнала повністю та пояснила
суду, що до 28
березня 2008 року вона працювала прибиральницею КП ЖКП Ємільчинської селищної
ради. Робочі кабінети працівників підприємства прибирала в обідню перерву, коли
всі працівники були відсутні, а кабінети залишали відкритими - для прибирання. 27 березня 2008 року біля 13-ї години вона прийшла на роботу і
коли всі працівники підприємства пішли на обід вона почала прибирати кабінети.
Прибираючи кабінет головного бухгалтера ОСОБА_2. приблизно біля 13-ї год. 15 хв. помітила на
підвіконнику за шторою її жіночу сумочку, вирішила подивитися чи є гроші в
сумочці, щоб викрасти, оскільки заробітної плати не вистачає на утримання
неповнолітніх дітей. Відкривши сумочку вона побачила карман, який був закритий
на замочок, після відкриття замочка виявила у кармані сумочки паспорт
громадянина України, думала що там є гроші, а коли відкрила паспорт то побачила
на останній сторінці ПІН - коди до платіжних карток, як виявилося пізніше він належав ОСОБА_2.
Біля паспорта лежали три платіжні картки.
Закінчила прибирання і біля 15-ї години
підійшла до банкомату Райфайзен банку «Аваль», який знаходиться по вул.
Леніна в смт Ємільчине та використовуючи ПІН - коди записані на останній
сторінці паспорта ОСОБА_2. зняла 1680 грн., гроші знімала п'ять разів, в яких
сумах точно не пам'ятає, лиш запам'ятала, що на рахунку залишилося 8 грн. та
копійки. Після цього вона взяла платіжну карту чоловіка потерпілої і виявила на
рахунку 138 грн., з яких 130 зняла, а решта 8 грн. залишилося на рахунку.
Завершивши операції по зніманню грошей з банкомату Райфайзен банку «Аваль» вона
підійшла до банкомату «ПриватБанку», який знаходиться теж на вул. Леніна в смт
Ємільчине. Вставивши в банкомат платіжну картку ОСОБА_2., виявила на рахунку
кошти в розмірі 23 грн., копійок не пам'ятає, 20 грн. з яких використовуючи ПІН
- код записаний в паспорті зняла, а 3 грн. залишилося. Знявши гроші з
карток пішла в «ПриватБанк» де заплатила
кредит в розмірі 1600 грн. свого співмешканця, після чого пішла на ринок та
купила різних речей та продуктів харчування на загальну суму 150 грн.,
залишилося 81 грн. Прийшовши додому помістила викрадений паспорт та платіжні
картки в конверт, який заховала під газовою плитою в кухні свого будинку.
Просила суд не позбавляти її волі, оскільки з матеріальні збитки потерпілій
повернула, виховує 3-х неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаюється.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. підтвердила, що дійсно в період з 25 по
28 березня 2008 року з її особистої сумочки, яка знаходилася на підвіконнику в
робочому кабінеті були викрадені три платіжні картки та паспорт, дві з яких
належать їй, а одна її чоловіку, паспорт громадянки України належав їй. Просила
суд не позбавляти волі підсудну, оскільки матеріальні збитки відшкодовані в
повному обсязі, претензій до підсудної не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК
України за згодою підсудної ОСОБА_1., яка визнала вину в інкріминованому
злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються обмежившись дослідженням матеріалів
справи.

Крім повного визнання вини
підсудною, її вина у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357
КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви про злочин
громадянки ОСОБА_2. в якій вона вказала, що в період 25 по 28 березня 2008 року
з її особистої жіночої сумочки було викрадено паспорт громадянки України та три
платіжні картки (а.с. 5);

- протоколом огляду місця пригоди -
домоволодіння ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, під час проведення якого було виявлено та
вилучено поштовий конверт в якому знаходилося три платіжні картки, дві з яких
на ім'я ОСОБА_2., а одна на ім'я її чоловіка ОСОБА_3., паспорт громадянки
України ОСОБА_2. на останній сторінці якого були записані номера ПІН - кодів
вищенаведених карток, платіжну квитанцію на ім'я ОСОБА_4., а також дві
пластмасові миски, які зі слів підсудної були куплені за викрадені гроші та
гроші в сумі 81 грн., які зі слів підсудної залишилися у неї з викраденої суми
(а.с. 7-9);

- фототаблицею до вказаного
протоколу огляду місця пригоди (а.с. 10);

- випискою по рахунку клієнта
«ПриватБанку» ОСОБА_2., згідно якої 27 березня 2008 року з рахунку її картки в
банкоматі по вул. Леніна, смт Ємільчине були зняті кошти в сумі 20 грн., після
чого на рахунку залишилося 3 грн. 39 коп. (а.с. 21);

- випискою по рахунку клієнта
Райфайзен банку «Аваль» ОСОБА_2., згідно якої 27 березня 2008 року з
рахунку її картки в банкоматі по вул. Леніна, смт Ємільчине були зняті кошти в
сумі 1680 грн., які знімалися 5 разів (а.с. 22);

- випискою по рахунку клієнта
Райфайзен банку «Аваль» ОСОБА_3., згідно якої 27 березня 2008 року з рахунку
її картки в банкоматі по вул. Леніна, смт Ємільчине були зняті кошти в сумі 130
грн. (а.с. 23);

- розписками ОСОБА_2. - про те, що
ОСОБА_1. повернула їй кошти на загальну суму 1830 грн, тобто суму, яку 27
березня 2008 року підсудна зняла з платіжних карток потерпілої та її чоловіка
(а.с. 24-25);

- протоколом огляду речових доказів:
паспорта громадянки України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_2.; платіжної квитанції про сплату кредиту на ім'я ОСОБА_4. в сумі 1600
грн.; 3-х платіжних банківських карток; грошей в сумі 81 грн.; поштового
конверта та 2-х пластмасових мисок, які були вилучені з будинку ОСОБА_1.
поАДРЕСА_1

- довідкою виданою Райфайзен банк
«Аваль» про те, що станом на 14-ту годину 27 березня 2008 року на платіжній
картці ОСОБА_3. були кошти в сумі 138 грн. 24 коп., а станом на 16-ту годину 27
березня 2008 року залишок на рахунку становив лише 8 грн. 24 коп. (а.с.
52);

- довідкою виданою Райфайзен банк
«Аваль» про те, що станом на 14-ту годину 27 березня 2008 року на платіжній
картці ОСОБА_2. були кошти в сумі 1688 грн. 55 коп., а станом на 16-ту годину 27 березня 2008 року
залишок на рахунку становив лише 8 грн. 55 коп. (а.с. 53);

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази, вину підсудної ОСОБА_1. вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за
ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились
в таємному викраденні 3-х платіжних карток у ОСОБА_2. і в подальшому коштів з
їх рахунків на загальну суму 1380 грн., та за ч. 3 ст. 357 КК України, які
виразилися в незаконному заволодінні шляхом таємного викрадення паспорта
громадянки України ОСОБА_2.

При обранні міри покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують
покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставинами які пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудньої, що вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаялася, добровільно
відшкодувала збитки завдані злочином, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей, є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, суд прийшов до висновку про можливість
призначення покарання підсудній більш м'якого ніж передбачено санкцією ч. 3 ст.
357 КК України, застосовуючи ст. 69 КК України у виді - громадських робіт.

По справі є речові докази питання
про які вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судових
витрат по справі не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною за вчинення
злочині передбачених ч. 1
ст. 185 та ч.
3 ст. 357 КК України і
призначити їй
покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

за ч. 3 ст. 357 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів застосувавши принципи поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 200 (двісті)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній
підписку про невиїзд.

Речові докази: - паспорт громадянки
України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2., які
передані під розписку для зберігання вищенаведеній громадянці - повернути
потерпілій, ОСОБА_2;

- гроші в сумі 81 (вісімдесят одна)
грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області - звернути в дохід держави;

- платіжну квитанцію по сплаті
кредиту на ім'я ОСОБА_4. - повернути ОСОБА_4;

- три платіжні банківські картки,
дві з яких на ім'я ОСОБА_2., а одна на ім'я ОСОБА_3., що зберігаються в кімнаті
речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області -
передати відповідним установам, тобто у Ємільчинські відділення Райфайзен банку
«Аваль» та «ПриватБанку»;

- поштовий конверт - знищити;

- дві пластмасові миски, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області - повернути ОСОБА_1
.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.
Прищепа