Справа №784/197/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,8,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,8,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного підсудному.

В клопотанні зазначено, ухвалою Вознесенського міськрайнного суду Миколаївської області від 3 липня 2014 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена більш м`яким обмеження волі.

З 29 липня 2014 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103 УДПтС України у Миколаївській області.

17 лютого 2015 року адміністрацією Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України у Миколаївській області за погодженням спостережної комісії при Новобузькій РДА та на підставі ст. 81 КК України прийнято рішення про направлення до Новобузького районного суду Миколаївської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів.

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області утворити склад суду для розгляду вказаного подання неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 просив направити подання до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований склад суду для розгляду вказаного подання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, подання начальника Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,8,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню на розгляд іншого суду Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 задовольнити.

Подання начальника Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Головуючий
Судді