НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
справа № 1-175-08 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області в складі
:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при
секретарі
Іщук М.В.,

за
участю прокурора Баса
В.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єманжелінськ Челябінської області, Росія, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою
освітою, працюючого заступника технічного директора ДП «Волиньвугілля» з
перспективного розвитку, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
працюючи директором ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», будучи службовою
особою, наділеною відповідно до посадової інструкції організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими повноваженнями, використовуючи надані йому права, з метою
забезпечення виконання планових завдань з видобутку вугілля, формування
показників та збільшення обсягів видобутку вугілля, упродовж серпня - 01
вересня 2007 року, шляхом надання незаконних вказівок диспетчерам шахти
проводив коригування видобутку вугілля в сторону збільшення, затверджував звіти
про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті
форми УПД-6, УПД-28, які відображали відкориговані ним завищені обсяги
видобутку вугілля, внаслідок чого в серпні 2007 року ним було завищено
видобуток вугілля на 3047 тони та відображено перевиконання шахтою плану на 70
тонн.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразились у зловживанні службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, що завдало
істотної матеріальної шкоди в сумі 35,9 тис. гривень ДП «Волиньвугілля»,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 упродовж серпня-половини вересня 2007 року,
свідомо знаючи, що в них внесенні відкориговані ним завищені завідомо
неправдиві дані щодо видобутку вугілля, затверджував офіційні документи, які
відображали щоденний видобуток вугілля -
звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по
шахті форми УПД-6, УПД-28. На підставі
даних документів кожного дня завищена кількість видобутого вугілля
облікувалась по бухгалтерському обліку, дані щодо видобутку вносилися в книгу
обліку руху видобутого вугілля, в якій ОСОБА_1 шляхом проставлення підписів про
щоденний видобуток вугілля підтвердив недостовірні дані щодо його видобутку. В
подальшому, у вересні 2007 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо
знаючи, що шахтою план з видобутку вугілля не виконаний, підписав наказ №266
від 11.09.07 року про виплату премій інженерно-технічним працівникам шахти за
серпень 2007 року із внесеними завідомо неправдивими даними, що шахтою в серпні
2007 року виконаний план по видобутку вугілля, внаслідок чого працівникам шахти
було незаконно нараховано та виплачено премію в сумі 35,9 тис. гривень, чим
спричинені збитки ДП «Волиньвугілля».

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у внесенні службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого
ДП «Волиньвугілля» спричинені збитки в сумі 35,9 тис. гривень, ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, та
пояснив, що з 17 квітня 2007 року по 10
січня 2008 року працював директором ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля». В
його обов'язки входило: організація та контроль за діяльністю шахти,
забезпечення виконання планових показників х видобутку вугілля, а також інші
обов'язки, передбачені посадовою інструкцією. Щодень, при приході на роботу
заходив в диспетчерську службу і від чергового диспетчера дізнався по кількість
видобутого за добу вугілля, після чого в
телефонному режимі пояснював диспетчеру скільки необхідно показати видобутку
вугілля і передати диспетчеру ДП «Волиньвугілля». Підписуючи звіти про рух
кондиційного вугілля форми УПД-32, УПД-6, УПд-28 знав, що в них відображені
неправдиві дані щодо видобутку вугілля, які були ним відкориговані в сторону
збільшення. В серпні 2007 року значно зменшився обсяг видобутку вугілля,
наближалося свято День Шахтаря і з метою забезпечення виконання планових
показників щодень відкориговував видобуток вугілля і давав вказівки про
відображення не фактичного видобутку вугілля, а даних відкоригованих ним, як
директором шахти, щодень, в залежності від фактичного видобутку вугілля ним
давалися вказівки про завищення видобутку різними цифрами, як правило, від 50
до 200тонн, хоча було і більше. По закінченню місяця ним було відкориговано так
видобуток вугілля, що шахтою ніби-то
перевиконано план на 70 тонн. а тому всі працівники мають право на
отримання премій. На початку вересня дав вказівку підготувати проект наказу про
преміювання працівників у зв'язку з виконанням плану, після чого даний наказ
ним був підписаний, працівникам нараховано та виплачено премію. Зазначив, що
завдані збитки відшкодовані повністю в сумі 35,9 тис. грн. (а.с.137).

ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної
справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45
КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивували тим, що
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
повністю відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, користується
повагою всього робочого колективу. отримував неодноразові подяки від
керівництва.

Прокурор не заперечує щодо закриття
кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є
всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності
вперше, відшкодував збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підсудного, його захисника
ОСОБА_2, думку прокурора дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.7-2 КПК, 282 КПК України,
ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 364,
ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження в даній кримінальній
справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справі.

На постанову може бути подано апеляції
протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук