Дело №1-501/2007г.
14 августа 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Румянцева А.В.
адвоката- ОСОБА_2рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского,
со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3г. около 02:30час. ОСОБА_1,
совместно с иным лицом, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по АДРЕСА_4,
увидели проходящих мимо гр-ку ОСОБА_3 и гр-на ОСОБА_4, и имея умысел на совершение хулиганских
действий в отношении последних, выражая
явное неуважение к обществу, подбежали к
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, догнав их возле дома НОМЕР_1по АДРЕСА_4, после чего действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, начали избивать ОСОБА_4, при этом громко выражались в адрес его и
ОСОБА_3 нецензурной бранью, тем самым
нарушали покой и отдых граждан в ночное время.
Совершая хулиганские действия, иное лицо первым сбил потерпевшего с ног и
начал избивать лежащего на земле ОСОБА_4,
при этом не реагировал на замечания и требования находившейся рядом ОСОБА_3
прекратить избиение, более того, продолжая проявлять особую дерзость, нанес также и ей несколько ударов по лицу. В
это время подбежавший к месту происшествия ОСОБА_1, присоединился к хулиганским действиям иного
лица, и также нанес потерпевшему ОСОБА_4
несколько ударов ногой в область тела. После чего ОСОБА_1. и иное лицо продолжили
избивать ногами лежащего на земле ОСОБА_4,
выражаясь в его адрес нецензурной бранью. На замечания о прекращении
хулиганский действий не реагировали.
В общей сложности хулиганские
действия ОСОБА_1 и иного лица не прекращались в течение примерно 15 минут и были прекращены лишь после
появления на месте происшествия работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3г. в 2:30час. он со своими друзьями ОСОБА_5 иОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились возле магазина
ІНФОРМАЦІЯ_2. В это время они увидели проходящих мимо бывшую женуОСОБА_7
-ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Затем ОСОБА_7 подбежал к
и нанес ему удар, после чего стал бить
ОСОБА_3. Увидев это, он подбежал к
ОСОБА_7, и также стал наносить удары
ОСОБА_4, защищая ОСОБА_7. В содеянном
раскаивается. По заявленным искам потерпевших материальный ущерб он возместил в
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему
деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от
ІНФОРМАЦІЯ_3г. о принятии мер к неизвестным лицам, которые ІНФОРМАЦІЯ_3г., примерно в 03.00час,
возле дома НОМЕР_1по
АДРЕСА_4, из хулиганских побуждений
причинили ему телесные повреждения. /л.д.238т.1/;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от
ІНФОРМАЦІЯ_3г. о принятии мер к ее бывшему мужу ОСОБА_5В., который ІНФОРМАЦІЯ_3г., примерно в 03.00 час,
возле дома НОМЕР_1по
АДРЕСА_4, из хулиганских побуждений
причинил ей телесные повреждения,
-исковым заявлением потерпевшей
ОСОБА_3 от 23.08.2004г. о причинении ей материального ущерба в сумме 1320грн.
(стоимость серьги, которая пропала в результате происшедшего)
-исковым заявлением потерпевшего
ОСОБА_4 от 23.08.2004г. о причинении ему материального ущерба в сумме 450грн. в
результате повреждения его наручных часов и корпуса мобильного телефона, /л.д.260 т.1/;
-заключением экспертаНОМЕР_2 от 20.12.04г., согласно которого у гр-на ОСОБА_4 имели место
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением
головного мозга, ушибов грудной клетки и
поясничной области. Данные телесные повреждения относятся к категории легких
телесных повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья./л.д.282-283 т.1/;
-заключением эксперта НОМЕР_3. от 08.09.04г., согласно которого у ОСОБА_3 имели место
телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей, кровоподтека,
ссадин в области лица, слизистой
губы, которые по степени тяжести
относятся к категории легких повреждений. /л.д.295т. 1/;
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2 УК
Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений, длительном и упорном не прекращении
хулиганских действий, совершенное
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, психически и физически
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность,
обстоятельства дела, отягчающие
его ответственность- совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а также смягчающие - признание вины и раскаивание в
содеянном, совершение преступления
впервые, возмещение ущерба, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, поэтому наказание ему необходимо
назначить с применением ст. 75 УК
Украины, т.е. с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и
периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде, освободив
осужденного из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его