Справа № 524/700/15-к
У Х В А Л А
02.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь,Семенівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що працюючи директором ПП «Інтеб» уклав договори №091102 від 16.09.2011, №091103 від 16.09.2011, №200 від 28.11.2011, №145 від 28.11.2011 про виконання ремонтних робіт господарської каналізації та адміністративного приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, відповідно до кошторисної документації на суму 451 710, 80 грн. з КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» в особі директора ОСОБА_6 .
В період з вересня по листопад 2011 року згідно вищевказаних договорів, виконав ремонтні роботи господарської каналізації та адміністративного приміщення по АДРЕСА_2 , за результатами даної роботи, були складені акти прийому виконаних робіт форми КБ-2в № 91-3-06-1-1, №91-2-02-1-3, № 91-2-02-1-5, №91-2-02-1-2 на загальну суму 451 710,80 гривень.
При складанні вказаних актів виконаних робіт, обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння чужим майном вніс до них дані які перевищують фактичні обсяги виконаних робіт та вартість цих робіт на загальну суму 16 947 гривень. Отримані кошти в сумі 16 947 грн звернув на свою користь, завдавши шкоди КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що він перестав бути суспільно-непезпечною особою, на що дав згоду та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав передбачених ст.48 КК України( в редакції 05.04.2001 року), наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з наведених вище підстав не заперечувала.
Відповідно до вимог ст.п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України(в редакції 05.04.2001 року), вважає що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, як особа яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
За ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Ст.48 КК України в редакції від 14.10.2014 року погіршує становище особи, оскільки не передбачає можливості звільнення від кримінальної відповідальності осіб які вчинили злочини передбачені ч.2 ст.191 КК України шляхом зловживання службовим становищем до 25.01.2015 року.
Враховуючи вище викладене, суд, вважає за необхідне при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності керуватись вимогами ст.48 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
Згідно ст.48 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) ре, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується виключно позитивно, не працює, службовою особою не являться, визнав свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, після повідомлення про підозру інших злочинів не вчиняв, він та обстановка, яка оточувала його на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: