Провадження №11-сс/792/88/15
Справа №686/810/15-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 303 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,
операторі відеозв`язку ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в зверненні скаржника відсутні достатні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а тому правоохоронними органами обґрунтовано було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, невмотивовану, винесену з порушенням норм процесуального права та направити матеріали справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

Свої вимоги аргументує істотним порушенням слідчим суддею під час розгляду його скарги вимог КПК, зокрема, які виразилися у порушенні права на захист, а саме не забезпеченні захисника, розгляді скарги без його участі, не наданні можливості ознайомлення з матеріалами справи; невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в оскарженій ухвалі, дійсним обставинам справи; необґрунтованістю відмови у задоволенні його клопотань щодо зібрання доказів по справі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, міркування прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді та безпідставність доводів скаржника, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом фактично не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні

скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід закрити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а :
Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року.

Повернути ОСОБА_8 апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .