Справа № 626/536/14-к
Провадження № 1-кс/626/91/2014
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.02.2014 р. за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Красноградського РВ зазначив, що у лютому 2013 року, студентам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у переважній більшості виплачена стипендія у розмірі - 42 грн. 06 коп. кожному. У березні місяці 2013 року, студенти технікуму отримали стипендію по 86 грн., замість встановлених законодавством - 550 грн. Таким чином, посадовими особами технікуму умисно, безпідставно невиплачена стипендія неповнолітнім студентам більш як за один місяць у звязку із чим виникла заборгованість у сумі -218 тис. грн. вчинена умисно керівником установи.

За вказаним фактом 17.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно із лімітною довідкою про бюджетні асигнування та кредитування на 2013 рік, технікуму виділено фінансування у сумі - 6425800 грн., із них спеціальний фонд складає - 1071800 грн. Виходячи із розрахунку потреби коштів для стипендіального забезпечення, на 2013 рік необхідно - 990000 грн. для виплати стипендій неповнолітнім студентам. Разом з тим, посадовими особами навчального закладу здійснено розрахунок помісячного використання коштів на 2013 рік на виплату стипендії у розмірі 670440 грн., тобто на 32 % менше від потреби, без пояснення причин зменшення фінансування стипендіальних виплат. При цьому, як встановлено перевіркою, протягом 2013 року технікумом використано на оплату комунальних послуг - 352400 грн., на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю - 77026 грн., на оплату інших послуг - 45000 грн., на видатки на відрядження - 40000 грн. та 20000 грн. на інші поточні видатки, всього на суму - 534426 грн. Станом на 12.02.2014 року заборгованість із виплати стипендії неповнолітнім студентам технікуму складає - 218357 грн. у результаті несвоєчасної та неповної виплати стипендії протягом 2013 року.

Для встановлення факту наявності чи відсутності в діях посадових осіб технікуму складу злочину необхідно отримати доступ до бухгалтерської документації та іншої документації, яка свідчить про фінансування технікуму, про всі види видатків та їх перерахувань, а також бухгалтерської документації про нарахування та виплату стипендій у 2012-2013 роках.

Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом вилучення оригіналів бухгалтерської документації та іншої документації, яка свідчить про фінансування технікуму, про всі види видатків та їх перерахувань, а також бухгалтерської документації про нарахування та виплату стипендій у 2012-2013 роках.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення оригіналів бухгалтерської документації, яка свідчить про фінансування технікуму, про всі види видатків та їх перерахувань, а також бухгалтерської документації про нарахування та виплату стипендій у 2012-2013 роках в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1