overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1138/15-к
№1-кп/687/83/2015
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за № 0000296.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 17.08.2015 року о 10:20 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.

Витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000296 від 18.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/470/15
Справа № 670/101/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

її представника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10
та його захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 29.11.2014 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Віньковецького районного суду від 05 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Віньковецького районного суду від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 змінити.

Виключити із сформованої у вироку фабули обвинувачення, яке суд уважав встановленим, та із обставин, які обтяжують покарання посилання на вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 як знаряддя вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України конфіскувати в дохід держави.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 07 серпня 2015 року
.
Судді
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові матеріали кримінальної справи, яка порушена за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №8 Старокостянтинівського міськкоопторгу,

встановив:

27 березня 1995 року слідчим Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Денисенко порушено кримінальну справу за ст.81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей на суму більше 4 млн. крб. з приміщення магазину №8 Старокостянтинівського міськкоопторгу, що мала місце 17 березня 1995 року.

В ході досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

20.03.2010 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 направив до суду постанову, погоджену з заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин, і з часу його вчинення минуло пятнадцять років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) за фактом крадіжки 17 березня 1995 року товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №8 Старокостянтинівського міськкоопторгу закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/16138/15-к

Провадження № 1-кп/200/599/15
10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/599/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/599/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11 серпня 2015 року на 11:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1914/15-к
Провадження № 1-кп/175/88/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
19 травня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000818 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000818 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4414/15-к
Провадження № 1-кп/204/314/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.08.2015 року, 29.07.2015 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 08.30 годині 17 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 185/250/14-к
Номер провадження 1-кп/185/102/14
У Х В А Л А
21 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
21 січня 2014 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 про місце і час судового розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід останнього.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Піддати приводу обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11-00 год. 23 січня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4747/14-к
Провадження № 1-кп/185/15/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001371 від 19 травня 2014 року та за № 0000957 від 07 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана ухвала була оголошена 24 березня 2015 року, про що свідчить технічний запис та журнал судового засідання.

При виготовленні копії ухвали для прокурора та захисника у вступній частині ухвали було допущено описку та невірно зазначено дату ухвали, а саме 02 квітня 2015 року, що суперечить технічному запису судового засідання від 24 березня 2015 року, оригіналу ухвали, стосовно яких дійсною датою ухвали про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є 24 березня 2015 року.

Крім того, у вступній частині вищевказаної ухвали, було допущено описку та невірно зазначено місце народження ОСОБА_3 а саме: уродженця с. Ірдомака, Череповецького району, Володарської області, Росія, оскільки вірним є с. Ірдоматка, Череповецького району, Вологодської області, Росія.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, що повинні матися в змісті ухвали, вважаю за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірним, що вказана ухвала винесена 24.03.2015 року, та ОСОБА_3 є уродженцем с. Ірдоматка, Череповецького району, Вологодської області, Росія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вступну частину копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним, що дійсною датою постановлення ухвали є 24 березня 2015 року, ОСОБА_3 є уродженцем с. Ірдоматка, Череповецького району, Вологодської області, Росія.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3142/14-к
Номер провадження 1-кп/185/225/14
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 72, ст. 71 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді одинадцяти місяців позбавлення волі.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання. Однак, дані відомості у вищевказаному вироку відсутні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірним, що строк покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, а саме фактичного затримання ждя відбування покарання.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Павлоградського міськраййонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним в резолютивній частині вироку:

1) строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/967/15-к
№ провадження 1-кп/196/96/2015
03 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, повідомлений 27 липня 2015 року. Обвинуальний акт складено 28.07.2015 року. Копію обвинувального акта ОСОБА_3 отримав 29.07.2015 року.
03 серпня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_5
провадження 1-кп/389/189/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 10.04.2015, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від апеляційного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 10.04.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 10.04.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.00 годин 31 серпня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
Справа № 1111/9185/12
ПОСТАНОВА

22.11.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ткачук Л.О.

за участю прокурора Цапко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначався на 22.11.2012 року о 14.00 год., однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час, місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що безумовно позбавляє можливості розглянути кримінальну справу по суті, тому суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи та здійснити його примусовий привід працівниками міліції (протокольна форма досудової підготовки матеріалів про злочин підготовлено ДІМ ОСОБА_2О.).

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/34, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-а, зал судового засідання № 510 на 09.30 год. 30.11.2012 року.

Копію постанови направити начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Кіровограда для здійснення нагляду за виконанням, прокурору м. Кіровограда для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий