Справа № 161/3192/15-к
Провадження № 1-кп/161/206/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

представника КМСД Луцького МВ: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, обвинувальний акт, що у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003297, від 22.06.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня 3-го курсу ЛВПУ за №9, неодруженого, раніше несудимого:

- за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.06.2013 року, близько 09.00 год., знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим по справі ОСОБА_9 , керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, умисно, наніс останньому сім ударів кулаком правої руки в голову та два удари в область лівого плеча.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №925, від 12.07.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також гематоми навколо правого ока та нижньої губи, забійного садна лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказаний в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись по пр. Волі, що у м. Луцьку, а саме неподалік буд. №29а, під час суперечки, наніс потерпілому по справі ОСОБА_9 , кілька ударів кулаком руки в голову та тілу.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, у вчиненні інкримінованого йому даним вироком злочину, стверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді, доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та обставинах, ОСОБА_4 під час суперечки, наніс йому декілька ударів кулаком руки в голову та тілу, внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження, про що з відповідною заявою він звернувся в органи внутрішніх справ.

Протоколом - заявою потерпілого ОСОБА_9 , від 22.06.2013 року про те, що ОСОБА_4 , під час конфлікту, що мав місце 22.06.2013 року, близько 09.00 год., по пр. Волі, що у м. Луцьку, а саме неподалік буд.№29а, умисно спричинив йому тілесні ушкодження.

Протоколом ОМП, від 09.07.2013 року, яким оглянуто приміщення салону краси Казка, будівля якого розташована по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено відеозапис з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження, який під час досудового розслідування було оглянуто, та 09.07.2013 року визнано речовим доказом.

Висновком судово-медичної експертизи за №925, від 12.07.2013 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а гематоми навколо правого ока та нижньої губи, забійного садна лівого плеча, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в суді здобуто докази вчинення інкримінованого даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 злочину, якому дана відповідна кваліфікація.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу, умови життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв у його розкритті, обставин, які обтяжують його покарання, суд по справі не вбачає.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім, розкаюється у його вчиненні, активно сприяв у його розкритті, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу, оскільки останній пояснив, що має власні грошові кошти, так як працює неофіційно.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданих йому матеріальних збитків внаслідок лікування у сумі 238 грн. 03 коп., що підтверджується наданими чеками, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_9 218 грн. 03 коп., матеріальної шкоди, оскільки згідно наданого потерпілим чеку, грошові кошти у сумі 20 грн., він сплатив у якості благодійного внеску, на підставі ст.1166 ЦК України, а в разі відсутності у нього таких коштів їх стягнути із його законного представника ОСОБА_5 ..

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, суд враховує характер і обставини вчиненого злочину, їх наслідки, а тому вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки дії неповнолітнього обвинуваченого, були безконтрольні з боку його матері та якими спричинено таку шкоду, стягнувши з нього в користь потерпілого 3 000 грн., моральної шкоди, на підставі ст.1167 ЦК України, а в разі відсутності у нього таких коштів їх стягнути із його законного представника ОСОБА_5 ..

Стягуючи саме таку суму у якості відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує тяжкість вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_9 злочину, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, глибину страждань останнього, а також і те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Приймаючи рішення по суті справи, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступного:

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністю у 2014 році, оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

З цього приводу, заслухавши думку: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , який заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, інших учасників судового розгляду, які не заперечували у задоволенні такого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підставне та підлягає до задоволення, так як:

Обвинувачений ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому даним вироком злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати вимоги, передбачені ст.1 п.а Закону України Про амністю у 2014 році, звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), ст.ст.1166; 1167; 1179 ЦК України, п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, обвинуваченого ОСОБА_4 - звільнити від відбування призначеного покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 218 (двісті вісімнадцять) гривень 3 (три) копійки майнової шкоди.

У разі неможливості сплати ОСОБА_4 майнової шкоди, ці обов`язки покласти на його законного представника ОСОБА_5 , до настання повноліття обвинуваченого ОСОБА_4 , стягнувши ці кошти з неї.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

У разі неможливості сплати ОСОБА_4 моральної шкоди, ці обов`язки покласти на його законного представника ОСОБА_5 , до настання повноліття обвинуваченого ОСОБА_4 , стягнувши ці кошти з неї.

Речові докази, а саме диск з відеозаписом залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1