В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 07.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.5 чт.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в лютому 2015 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у м.Ужгород, будучи обізнаним з передбаченим законом порядком оформлення та виготовлення загальногромадянського закордонного паспорту, ігноруючи офіційні органи Держави, які мають право видавати документи, умисно, з метою подальшого використання, надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі, імовірно громадянину Румунії, одну свою фотографію для виготовлення йому підробленого паспорту громадянина Румунії, на початку квітня 2015 року, отримав від вказаної вище особи закордонний паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1 та анкетними даними на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому містилась фотографія ОСОБА_5 , за який він в якості оплати передав невстановленій особі наперед обумовлені грошові кошти в сумі 300 Євро.

В подальшому ОСОБА_5 , 18.08.2015 року о 23.00 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення прикордонного контролю осіб, які слідували з України в Словацьку республіку, під час здійснення паспортного контролю, для посвідчення своєї особи та отримання права перетнути Державний кордон, на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_1 , з вклеєною його фотокарткою та анкетними даними на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і підтвердив достовірність пред`явленого ним паспортного документу, достовірно знаючи що він являється підробленим, оскільки ОСОБА_5 , не являється громадянином Румунії.

Згідно висновку експерта №15/572 від 06.07.2015 року, паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений типографським способом. В першопочатковий формат паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , вносились зміни, а саме: заміна сторінки з установчими даними. Які-небудь інші зміни в першопочатковий формат паспорта не вносилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вичиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Витрати за проведення технічної експертизи документів, вартість якої становить 736,56 грн. покласти на ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою або збуту такого документу, та використання завідомо підробленого документа, кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 14.07.2015 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

Цивільний позов - не заявлено.

Процесуальні витрати, за проведення технічної експертизи документів, вартість якої становить 736,56 грн., покласти на ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2014 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 07.07.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

- за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736,56 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002133 від 07.07.2015.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1