Провадження № 1-кс/344/2839/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Ф ранківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 27.10.2014 ОСОБА_5 під час затвердження судом мирової угоди, увівши суд в оману, незаконно відчужила заставне майно , а саме автомобіль марки «Toyota Verso», 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до договору застави від 02.07.2013 знаходився у ОСОБА_5 на праві володіння та користування без права розпорядження без згоди заставодержателя АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за № 0004171.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів документів поданих та оформлених 23.12.2014 ОСОБА_5 у Відділенні РЕР по обслуговуванню м. Івано-Франківська, Тисменицького та Тлумацького районів, при УМВС України в Івано-Франківській області для зняття з реєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «Toyota Verso», 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зокрема заяви ОСОБА_5 № 5491380 від 23.12.2014 про зняття з обліку для реалізації, облікової картки № НОМЕР_3 від 23.12.2014, а також належним чином завірених копій інших матеріалів реєстраційної справи на вказаний автомобіль, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості доказу, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Однак, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте, стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням не доведено, який саме на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, не зрозуміло яким чином зазначена в клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, надасть необхідні для досягнення завдань кримінального провадження відомості. Крім цього, слідчим не представлено доказів про те, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного кримінального правопорушення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1