ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/901/15-к
1-кс/0187/204/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ з вилученням до оригіналів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 , перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ з вилученням до оригіналів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, 03.04.2015 сілдчий СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за фактом заволодіння невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 коштами громадян при примусовому виконанні постанов, виданих органами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення неправомірних постанов про фактичне повне виконання вимог виконавчих документів, у зв`язку з чим кошти до державного бюджету не надходили.

Попередня кваліфікація суспільно-небезпечного діяння, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 визначена за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало 10 виконавчих проваджень, відкритих у 2014 році на підставі постанов виданих органами ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме: № 42963001, 42963890, 45040721, 44099203, 44774662, 44570743, 44773919, 44386019, 44384954, 43889686, які закінчені у зв`язку фактичним виконанням.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2014 року до бюджету за кодом 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» не зараховувалися.

З означеного та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 27.05.2015 фактично відмовлено у наданні органу досудового розслідування копій вищезазначених виконавчих проваджень, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення оригіналів таких виконавчих проваджень так як вони мають значення доказів і містять дані про службових осіб, причетних до проведення виконавчих дій, факт сплати коштів з метою сплати адміністративних штрафів, фактичні підстави для закінчення виконавчих проваджень, зарахування сплачених коштів на відповідні рахунки, тощо. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів неможливо, оскільки вищевказані документи містяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені документи підлягають вилученню тому, що вони є об`єктом проведення судово-почеркознавчих експертиз та в подальшому будуть надані до суду в якості доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та зазначив, що в межах даного кримінального провадження вже витребовувались виконавчі провадження з ВДВС, але їх не було надано правоохоронним органам з посиланням на необхідність отримання для цього рішення суду. Пояснив, що вказані виконавчі провадження слід вилучити з ВДВС, так як після їх вивчення може постати питання про необхідність проведення судових експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти надання слідчому доступу та права на вилучення зазначених в клопотанні виконавчих проваджень, вразі наявності на те процесуальної необхідності. Дійсно, вказані виконавчі провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та є закінченими у зв`язку фактичним виконанням. Причина ненарахування грошових коштів до бюджету за кодом 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» протягом 2014 року, їй не відома. Правоохоронні органи зверталися з вимогою надання виконавчих проваджень, але їм відмовлено в такому запиті, через можливість такої дії лише за відповідним рішенням суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданих органами досудового слідства матеріалів, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000199 та інші матеріали долучені до клопотання: заява про вчинений злочин та лист ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запитувані документи: 10 виконавчих проваджень, відкритих у 2014 році на підставі постанов виданих органами ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме: № 42963001, 42963890, 45040721, 44099203, 44774662, 44570743, 44773919, 44386019, 44384954, 43889686 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміст листа представника ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні від 27.05.2015, інформації ВДВС від 12.05.2015 та визнається представником ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні

Зазначені в клопотанні документи не є такими, до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю.

Тому враховуючи межі кримінального провадження № 0000199, що є предметом досудового слідства та витікають з відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 і аналізу матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, суду вважає можливим, достатнім та необхідним для виконання завдання кримінального провадження надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в обґрунтування необхідності вилучення запитуваних документів зазначено, що вони є об`єктом проведення судово-почеркознавчих експертиз та в подальшому будуть надані до суду в якості доказів.

Положення статтей 84 та 99 КПК України визначають, що процесуальним джерелом доказів є документи, які сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду в оригіналі, при цьому, оригіналом документа є сам документ.
Зважаючи на те, що запитувані виконавчі провадження передані до архіву ВДВС та є закінченими у зв`язку фактичним виконанням, відомості викладені у вказаних документах можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні та обставини які передбачається встановити за допомогою таких документів є безпосереднім предметом розслідуваного кримінального провадження, суд вважає за можливе надати слідчому право на вилучення виконавчих проваджень.
При цьому, суд звертає увагу, що посилання сторони обвинувачення на необхідність проведення судових експертиз по вилученим документам передчасне, оскільки, на час розгляду судом даного клопотання, не наведені будь-які підстави для призначення таких експертиз.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000199 погоджене з прокурором про тимчасовий доступ з вилученням до оригіналів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів виконавчих проваджень № 42963001, 42963890, 45040721, 44099203, 44774662, 44570743, 44773919, 44386019, 44384954, 43889686, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 10 серпня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1