Справа № 333/300/15-к
Пр. № 1-кп/333/129/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000576 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Уде Бурятія, громадянин України, українець, освіта вища, працюючий начальником ОПСУ ПАО «ЗТР», одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Кіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Автозаводська від вул. Чапаєва в напрямку кільця колового руху на перетині з вул. Новокузнецькою в м. Запоріжжя, наближаючись до кільця колового руху, що позначено дорожнім знаком 4.10 ПДР України. В салоні зазначеного автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 складала приблизно 95 км/год, що перевищує дозволену на даній ділянці проїжджої частини швидкість руху 60 км/год.
01.12.2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , наближаючись до кільця колового руху, діючи в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України де сказано:
- п. 12.3. «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
маючи об`єктивну можливість виявити дорожній знак 4.10 ПДР України, що встановлений перед кільцем колового руху, а також кільце колового руху, що розташоване за вказаним дорожнім знаком за ходом його руху, та зменшити швидкість руху керованого автомобіля для безпечного для інших учасників руху об`їзду вказаної перешкоди, вказаних заходів не прийняв та продовжив подальший рух з вказаною швидкістю, внаслідок чого скоїв виїзд керованого автомобіля на кільце колового руху та послідуюче його перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: «перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки з вивихом лівого променезап`ястного суглобу», що згідно висновку судової медичної експертизи №5094 від 23.12.2014 року, кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але таким, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня».
Пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забиття головного мозку зі скупченням крові під м`які оболонки головного мозку по намету мозочку справа та по ходу задніх відділів серпа головного мозку, забиття м`яких тканин обличчя, численних ран слизової оболонки нижньої губи, кута роту зліва, підборіддя, неповного травматичного вивиху 14,31,32 зубів, закритого перелому лівої гомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, з відривом малого вертелу», що в сукупності згідно висновку судової медичної експертизи №5405М від 23.12.2014 року, кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але таким, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня».
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №814/14 від 17.12.2014 року невідповідність дій водія ОСОБА_4 пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти події ДТП шляхом своєчасного застосування мір гальмування керованого автомобіля та безпечного об`їзду перешкоди.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, відсутність матеріальної шкоди. інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 3400, 00 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ: автомобіль KIA реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 01.12.2014 року, який переданий на зберігання залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1