Номер провадження 1-кп/754/599/14
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 19.02.2015р. надійшла заява начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 (а.с. 86).

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заяви. Вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, оскільки відносно засудженого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Заявник та засуджений ОСОБА_5 , який перебуває в місцях позбавлення волі, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання шляхом направлення повідомлення (а.с. 88).

Враховуючи думку прокурора та вимоги ст.380 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/599/14 (№754/15803/14-к) відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 380 ч.1 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В даному випадку органу виконання судового рішення є незрозумілим судове рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне роз`яснити його.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки та стягнуто процесуальні витрати в сумі 5 470 грн.08коп.(а.с.64-66).

У вироку вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, був залишений у виді домашнього арешту, тобто особа після проголошення вироку не була затримана в залі судового засідання в порядку виконання вироку суду.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 07.11.2014р. у зв`язку з чим на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено розпорядження про виконання вироку (а.с. 74,75).

Згідно даних повідомлення начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.12.2014р. засуджений ОСОБА_5 був затриманий та направлений для тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 82).

Однак, з вказаного повідомлення не вбачається дата затримання ОСОБА_5 .

Таким чином, суд роз`яснює, що моментом приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р., у виконання є дата затримання засудженого ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

Дата затримання ОСОБА_5 вказана в протоколі його затримання, який перебуває в матеріалах особової справи засудженого та про який вказує начальник установи, але про який суду не відомо.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35) ОСОБА_4 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 в частині початку строку відбування покарання засудженому.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у виконання, тобто з дати затримання засудженого ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1