Справа
№1-732008 рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді НАЗАРЕНКА
участю прокурора БЛАЖКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвнувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,
працює торговим представником ПВ СП “Оліс-100”, не судимого
за ст. 286 ч.2 КК України,
року керував автомобілем ВАЗ-2104 держномер НОМЕР_1і в якості пасажира
перевозив автомобілі ОСОБА_2.
близько 16 години на 682 км.+ 650 метрів автодороги Стрій-Кіровоград-Знам”янка
в напрямку м.Кіровограда грубо порушив вимоги п.12.1,12.3 і 13.1 Правил
дорожнього руху України, введеними в дію з 01 січня 2002 року в тім, що не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на обледенілій
ділянці дороги, не справився з керуванням автомобіля під час його заносу,
виїхав на смугу зустрічного руху, де не
дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2під керуванням водія
ушкодження, як небезпечні для його життя в момент їх спричинення.
“Мitsubishi” отримав суттєві технічні
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно,14.11.2007 року він керував автомобілем
ВАЗ-2104 держномер НОМЕР_1за дорученням.В салоні автомобіля в якості пасажира
16 години рухався по автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам”янка в напрямку
м.Кіровограда.Виїхав за с.Велика Виска і рухався зі швидкістю 60-65 кілометрів
нього рухався автомобіль “Таврія”на відстані десь 15 метрів від його
“Таврія” почав різко гальмувати,а потім включив вказівник лівого повороту.
також почав гальмувати автомобіль, яким
керував . Але поскільки дорога
була обледеніла, а відстань між його
автомобілем і автомобілем “Таврія” була дуже
керований ним автомобіль занесло на смугу зустрічного руху.На
зустрічній смузі руху керований ним автомобіль зіткнувся з автомобілем
“Мітцубісі” під керуванням водія ОСОБА_3.
результаті зіткнення автомобілів пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні
“Мітцубісі” отримав суттєві технічні ушкодження.
позов ОСОБА_3 на суму 151726 грн. визнає
відшкодовувати спричинену йому
прокурора Маловисківського району в інтересах Кіровоградської обласної
лікарні на суму 3385 грн.02 коп. визнає
Згоден відшкодовувати Кіровоградській обласній лікарні збитки,
понесені на лікування потерпілого від злочину.
ОСОБА_2 про стягнення з нього 7052 грн.07 коп. визнає в повному обсязі.
відшкодовувати спричинену потерпілому матеріальну і моральну шкоду.
клопотанням прокурора, згодою потерпілого, цивільного позивача і підсудного суд
в силу ст.299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України за ознаками скоєння порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
заподіяли потерпілому тежке тілесне ушкодження,під час досудового слідства
кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину
скоєнні злочину щиро розкаявся.
відшкодовувати спричинену шкоду потерпілому, цивільному позивачеві, а також
Кіровоградській обласній лікарні.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа , не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з
Суд
вважає за можливе застосовувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на
нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
Підсудний
не відшкодував спричинену шкоду цивільному позивачеві ОСОБА_4, потерпілому
ОСОБА_2 і Кіровоградській обласній лікарні.А тому їх позови підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Підсудний вказані цивільні позови визнав в
повному обсязі.Згоден відшкодовувати спричинену шкоду цивільному позивачеві
ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_2 і Кіровоградській обласній лікарні в повному
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 24.06.2008 року.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1відраховувати з 24.06.2008 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
“підписку, про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи у визначені дні для
позови задовільнити в повному обсязі.
відшкодування матеріальної шкоди :
з засудженого ОСОБА_1, на користь цивільного позивача ОСОБА_3 =151726= гривень,
з засудженого ОСОБА_1 а користь потерпілого
ОСОБА_2 =7052= гривні 07 копійок ;
з засудженого ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні =3385=
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.