Справа № 563/378/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000095 від 18 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зеленьки Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

З 29 грудня 1997 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», не бажаючи проходити військову службу, умисно, з метою ухилення від призову, будучи належним чином повідомленим про прибуття 17 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення по мобілізації в складі команди В НОМЕР_1 , ЗС-2, у військову частину НОМЕР_2 , без поважних причин в зазначений час та місце не прибув. Тобто, ухилився від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав суду показання про те, що 24 лютого 2015 року він пройшов медичний огляд, за рішенням комісії був визнаний придатним до військової служби та призвано на військову службу за мобілізацією. 17 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 не з`явився, оскільки мав незадовільний стан здоров`я. Крім того суду показав, що на даний час доглядає свою сестру ОСОБА_6 , яка є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У вчиненому щиро кається.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника та представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. Крім того, обвинувачений доглядає свою сестру, яка є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі, що підлягають до стягнення з обвинуваченого, відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до вимог п.п. 2-4 ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а засудженим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :