Провадження № 1-кп/761/191/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 00000 365 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, працює в`язальником сітки в СПД «Бочаров», зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, працює бухгалтером в КП УМР «Узинводоканал», зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявивклопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, відповідно до якої прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотань, вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як убачається з обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в тому, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Воровського, 24 в м. Києві 28 лютого 2012 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» () за вихідним номером 02-17-12 від 17 лютого 2012 року видану на його ім`я, з метою отримання кредиту, зайшов до приміщення відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ БАНК», що розташоване по вул. Воровського, 24 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, для отримання кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що довідка про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» за вихідним номером 02-17-12 від 17 лютого 2012 року видана на його ім`я підроблена, а саме зазначені неправдиві відомості щодо його місця роботи та отриманого прибутку, надав представнику банку ПАТ «ВТБ БАНК» завідомо підроблену довідку про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» за вихідним номером 02-17-12 від 17 лютого 2012 року видану на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Воровського, 24 в м. Києві 28 лютого 2012 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» () за вихідним номером 02-21-12 від 21 лютого 2012 року видану на її ім`я, з метою отримання кредиту, зайшла до приміщення відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ БАНК», що розташоване по вул. Воровського, 24 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, для отримання кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що довідка про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» за вихідним номером 02-21-12 від 21 лютого 2012 року видана на її ім`я підроблена, а саме зазначені неправдиві відомості щодо її місця роботи та отриманого прибутку, надала представнику банку ПАТ «ВТБ БАНК» завідомо підроблену довідку про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» за вихідним номером 02-21-12 від 21 лютого 2012 року видану на своє ім`я, тим самим використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як убачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинено 28 лютого 2012 року.

Тобто з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, станом на день розгляду клопотань, минуло більше трьох років.

З урахуванням викладеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад три роки, при цьому встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: довідки про доходи за основним місцем роботи в ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» за вихідним номером 02-17-12 від 17 лютого 2012 року та за вихідним номером 02-21-12 від 21 лютого 2012 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: