Номер провадження: 11-кп/785/100/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2014 року , якою

відмовлено

у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого Приморським районним судом м.Одеси за ст. ст. 121 ч.2 КК України до 9 років 9 місяців позбавлення волі ,

про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році,-

ВСТАНОВИЛА:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_8 , з заявою, в якій він просив застосувати до нього дію Закону України Про амністію у 2014 році, мотивуючи своє клопотання обставинами, вказаними у заяві.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2014 року у задоволенні вказаного клопотання засуджениого ОСОБА_8 відмовлено.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 вказує, що ухвала суду, як незаконна і необґрунтована, підлягає скасуванню, просить постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, заслухавши засудженого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з представленими матеріалами справи, колегія судів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, 4.07.2008 року Кримським районним судом Краснодарського краю ОСОБА_8 засуджений за ст. 111 ч.4 КК РФ до 10 років позбавлення волі. 16.05.2013 року Приморським районним судом міста Одеси вирок Кримського районного суду Краснодарського краю від 4.07.2008 року приведений у відповідність з законодавством України.

28.01.2014 року Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16.05.2013 року змінено, ОСОБА_8 визнано засудженим за ст. 121 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 9 років 9 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, мотивуючи прийняте рішення в ухвалі від 6.10.2014 року в її мотивувальній частині суд вказав, що вчинений ОСОБА_8 злочин відноситься до категорії особливо тяжких, тоді як, згідно ст..12 КК України вказаний злочин ч.2 ст.121 відноситься до категорії тяжких злочинів, тому в цій частині ухвала суду підлягає зміні з виключенням вказаного посилання з мотивувальної частини ухвали суду про скоєння ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, а в іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

Відповідно до п. є ст..8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія не може бути застосована до осіб , яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах(частина друга статті 121 КК України 2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст..85, 86 КК України, ст..8 Закону України Про амністію у 2014 році, ст..ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 , якою у задоволенні його клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовлено змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали суду посилання на скоєння ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину.

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2