Справа № 629/537/15-к
Номер провадження 1-кп/629/130/15
У Х В А Л А
30.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині, а саме, помилково не зазначено дату та час скоєння кримінального правопорушення «26.01.2015 року приблизно о 23-00 годині». Крім того, допущену описку в резолютивній частині вироку, а саме: помилково не зазначено після абзацу четвертого такий абзац «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки», а в абзаці п`ятому резолютивної частини після слів «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим» помилково не вказано «за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2015 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку суду в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали. За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши:

у мотивувальній частині дату та час скоєння кримінального правопорушення «26.01.2015 року приблизно о 23-00 годині»;

в резолютивній частині після абзацу четвертого такий абзац «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки», а в абзаці п`ятому після слів «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим» вказати «за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: