1-кп/381/58/15
381/423/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 м. Фастів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого КК НК «Техобуд» машиністом бурової установки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
20 грудня 2014 року близько 23 години 55 хвилин в с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області поруч з Будинком культури, що розташований по вул. Центральній, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удари кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, синців на обличчі, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №5/д від 23.01.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпілий від злочину є ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про затвердження угоди про примирення.
Прокурор проти затвердження угод про примирення, укладеної потерпілим з обвинуваченим не заперечувала, просила суд її затвердити.
Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.
27.02.2015 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.468, ст.469, ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирішуючи в порядку ч.3 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної вище угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1