Справа № 545/588/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2015 р. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину 2007 року народження стосовно якої не позбавлений батьківських прав, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 грудня 2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки , в даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14.01.2015 року, близько 02.00 год., маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до металевого будиночка, який був розміщений на другому поверсі недобудованого 9-ти поверхового будинку на будівництві, за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку силового кабелю КГ 1*35 вартістю 1606,57 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальноі справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки силового кабелю , належного ТОВ « Полтавський ДБК ».

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних. Має неповнолітню дитину. Обставиною, яка пом*якшує покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини. Обставиною, яка обтяжує покарання , є рецидив злочинів. З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом» якшують та обтяжують покарання, той факт, що даний злочин вчинений ним під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. Суд переконаний , що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку від 11 грудня 2013 року вчинив новий злочин протягом іспитового строку - застосувати ст.71 КК України. Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду від 11 грудня 2013 року - 7 місяців позбавлення волі та остаточне покарання за сукупністю вироків призначити - 3 ( три ) роки 7 ( сім ) місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Термін покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 14 квітня 2015 року. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1