Справа № 191/1890/14-к
Провадження № 1-в/191/325/15
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ст..75,76 (п.2,п.3,п.4) КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію, виконав.

Згідно характеристики квартального комітету № 30 та довідки ДІМ ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 скарги на його поведінку відсутні.

За порушення громадського порядку в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, у зв`язку із закінченням 1 ( одного ) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1