дело № 1-664/07
18 декабря 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Галабинского района Ташкентской
области, поссовет им. 5-летия Узбекистана, татарина, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, работающего сварщиком в строительной
компании «Добробуд», в силу ст.89 УК
Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, - по ст.309 ч.1, 307
период времени с 12 октября 2007 года по 14 октября 2007 года ОСОБА_1, находясь
у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, незаконно произвел из кустов дикорастущей
конопли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой
472,41 г (в высушенном виде).
17 октября 2007 года, ОСОБА_1 незаконно
перевез указанное наркотическое средство в город Ялту с целью личного
потребления и для иного лица по его просьбе, то есть с целью сбыта. В этот же
день, примерно в 22 часа, он был задержан возле магазина «Мир моды» в городе
Ялта на улице Дзержинского и у него был изъят полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 472,41 г (в
высушенном виде). Из общего количества изъятого наркотического средства 25,4
грамма он незаконно хранил для личного потребления.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что он периодически употребляет данное наркотическое средство, однако
зависимости от него не испытывает. Работая в городе Ялта, он встретил своего
земляка ОСОБА_2 и стал часто бывать у него. Он употреблял марихуану, покупая ее
у различных лиц, при этом он забирал деньги у своей матери-инвалида. Он
предложил ОСОБА_2 не тратить деньги на приобретение марихуаны, обещая ему
бесплатно привезти ее из Первомайского района, где она произрастает в
дикорастущем виде. 17 октября 2007 года он привез обещанную марихуану и в этот
же день был задержан. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании вина подсудимого нашла
свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
материалами дела. Факт незаконного
хранения наркотических средств подтверждается досмотром задержанного, изъятием наркотических средств и выводами
криминалистической экспертизы, согласно которым вещество весом 472,41 г (в
высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана) (л.д. 4,14-16,45-47).
Суд считает, что действия подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно
произвел, перевез и хранил наркотическое
средства без цели сбыта. Его же действия по ст.307 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку
он незаконно произвел, перевез и хранил
наркотическое средства с целью сбыта как лицо, ранее совершившее
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, а также состояние
здоровья подсудимого (страдает рядом хронических заболеваний) и то
обстоятельство, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, оказывает
шефскую помощь Стахановской общеобразовательной школе, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от
общества. С учетом изложенных
обстоятельств суд также считает возможным при назначении наказания по ст. 307
ч.2 УК Украины применить правила ст. 69 УК Украины.
В соответствии с актом наркологического
освидетельствования ОСОБА_1 не признан нуждающимся в принудительном лечении от
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами - подлежат уничтожению, мобильный телефон
«Нокиа 6070» подлежит возврату его владельцу. Взысканию подлежат судебные
издержки за проведенные по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы: по ст.309 ч.1 сроком на 1 год, по ст.307 ч.2
УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - сроком на 3 года без конфискации
соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по
совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации
соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденногоОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, определив испытательный срок продолжительностью в два
года. Обязать осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства.
Срок наказания осужденному исчислять
с 18 декабря 2007 года, меру пресечения
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи из зала суда. Избрать в отношении осужденного мерой пресечения, до
вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства: полиэтиленовый
пакет с наркотическими средствами -
уничтожить, мобильный телефон «Нокиа 6070» возвратить его владельцу ОСОБА_1.
Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки в
сумме 294.20 грн. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья