Справа № 372/4935/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/527/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 17.12.2014

У Х В А Л А
17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
15 грудня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строки апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та скасувати оскаржувану ухвалу. Як причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я не змогла з`явитися до суду, про що була надіслана телеграма. Копія ухвали була отримана нею у вечірній час, і в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та продовженням лікування вона була позбавлена змоги вчасно звернутись з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. П. 2 ч. 3 цієї ж статті передбачає, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року подала до апеляційного суду Київської області нарочно 15 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.
Про час отримання копії ухвали слідчого судді заявниця даних не надала, однак з реєстру поштових відправлень Обухівського районного суду, що міститься в матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_6 вбачається, що копія ухвали слідчого судді була їй направлена 04.11.2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги не вбачається підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року і до неї не додано будь-яких доказів, які б підтвердили поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Як убачається з копії наданої виписки із медичної карти хворого, ОСОБА_6 знаходилася в лікарні на денному стаціонарі з 13.10 по 24.10.2014 року. З огляду на наведене, ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу повернути апелянту.
Судді : підписи