Справа № 636/419/14-к
Провадження № 1кп/636/93/14
У Х В А Л А
про привід свідка в судове засідання

29 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000418 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 України.
В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2014 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо застосування приводу до зазначених свідків. Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про привід свідків, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим його проведення.

Відповідно до ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Між тим, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань №14 на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя