7 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей- судьи Савковой С.В.
- Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1
гражданки Украины, не военнообязанной, со средне-специальным образованием,
замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 обвиняемой по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 30 июня 2007 года, около 23 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле ДК «Колос», расположенного на пересечении улиц
Приднепровская и Гаршина гор. Снежное, действуя умышленно, осознавая, что за ее
действиями наблюдают ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и осознают противоправность ее действий,
из кармана одежды ОСОБА_2 открыто похитила принадлежащее ОСОБА_3 имущество: телефон «Сименс С-60»
стоимостью 760грн. со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 25грн., после чего с
места происшествия с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 785грн.
Виновность подсудимой в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимая ОСОБА_1 полностью
признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что 30 июня 2007 года она вместе со своим мужем
находились на дискотеке в ДК «Колос». До этого они употребили спиртное. Рядом с
ней танцевала ранее незнакомая ей ОСОБА_2 Она и ОСОБА_2 несколько раз выходили
в туалет и ОСОБА_2 передавала ей свой телефон. Она (Рыбалко) решила завладеть
телефоном. Около23 час, перед окончанием танцев, она выхватила из кармана джине
ОСОБА_2 мобильный телефон и стала с ним убегать, ОСОБА_2 погналась за ней,
кричала, чтобы она возвратила телефон, однако она не слушала и убежала домой. 6 июля 2007 года телефон был изъят у нее
работниками милиции. В содеянном раскаивается, считает, что преступление
совершила в силу алкогольного опьянения.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия - АДРЕСА_1,
в доме был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сименс С-60», при этом
ОСОБА_1 пояснила, что этот телефон она похитила у девушки возле ДК «Колос»
Согласно протоколу осмотра ОСОБА_3 выдала для осмотра книжку
«Руководство пользователя мобильным телефоном «Сименс С-60», а также мобильный
телефон марки «Сименс С-60», номер телефона, указанный в книжке, и указанный на
телефоне, являются идентичными (л.д.16).
Стоимость похищенного подтверждается справкой
специалиста (л.д. 23).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, так как она открыто
похитила чужое имущество (грабеж).
Как личность подсудимая
ОСОБА_1по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.25), имеет на иждивении малолетнего
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении меры наказания
подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, ее
характеристику как личности, первую судимость, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство,
чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство,
наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым и достаточным
для ее исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде
штрафа, в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 по статье 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
штрафа в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской
суд.