overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.12 08 февраля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
представителе Одесской исправительной колонии УГДУВИН в Одесской области (№ 14) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИК (№ 14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, 22 августа ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, до осуждения не работал, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении
ОСОБА_2 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 20октября 2010 года ОСОБА_2 был осужден приговором Балтского городского районного суда Одесской области по ст.ст. 185ч2,71 УК Украины к 1 году 04 месяцам лишения свободы. Начало срока: 20.10.2010 года. Конец срока: 20.02.2012 года. Ранее судим 1 (один) раз. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) не имел поощрений, к дисциплинарной ответственности привлекался 13 (тринадцать) раз.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_2 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на 24 (двадцать четыре) месяца и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего
дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту
постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с
исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : /ОСОБА_3/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.02.12 06 февраля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
представителе Одесской исправительной колонии УГДУВИН в Одесской области (№ 14) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИК (№ 14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, 18 апреля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, до осуждения не работал, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 18сентября 2002 года ОСОБА_2 был осужден приговором Великомихайловского районного суда Одесской области по ст.ст. 187ч4,71 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Начало срока: 07.02.2002 года. Конец срока: 07.02.2012 года. Ранее судим 2 (два) раза. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) имел 10 (десять) поощрений, к дисциплинарной ответственности привлекался 19 (девятнадцать) раз.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_2 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего
дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту
постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с
исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : /ОСОБА_3/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2998/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1093/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 4-66-2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

за уч. прокурора Луговського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної від13.11.2010,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси зі скаргою на постанову ДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана маліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2010р., мотивуючи свою скаргу тим, що постанова винесена без достатніх на те підстав, у порушення вимог ст. 94 КПК України. Свою скаргу захисник також аргументує тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з грубим порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства.

26 серпня 2011р. в судове засідання адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав та у відповідності до ст. 236-8 КПК України просив провадження по справі за скаргою закрити, визнавши неявку захисника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповажною.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, та матеріали кримінальної справи , суд вважає, що провадження по скарзі належить до закриття оскільки у відповідності до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано обовязковим, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної від 13.11.2010р.- закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів.

Головуючий :
Справа № 1п- 442/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 307/89 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В ніч на 30 травня 1989 року від будинку №7 по вул. Тараскова в м. Черкасах невстановлена особа таємно умисно з метою власного збагачення викрала мотоцикл ЯВА - 634- 700, який належить гр.. ОСОБА_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 1000 крб.
13.06.1989 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/.
29.06.1989 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
25.07..2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 307/89 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1П 541/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 14.09.1997 року невідома особа проникла в гараж , розташований в автокооперативі «Лада»по вул. Конєва в м. Черкаси, звідки таємно викрала індивідуальне майно, що належало гр. ОСОБА_1, чим нанесла останній значної матеріальної шкоди

14.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу №1701/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року /.

05.11.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

05.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 14.09.1997 року по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В.

з участю прокурора - Лісовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджена 15.09.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 03 місяців бмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, яка засуджена 15.09.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 03 місяців бмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 17.11.2011 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Дотримувалася порядку та умов відбування покарання. Обовязки встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації зявлялася своєчасно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженої вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2011 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 1п-535-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08.00 год. до 13-20 год. 07.08.1997 року невстановлена особа шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникла в кв.212 бд.8 по вул.. 30 р.Перемоги у м.Черкаси, звідки скоїла крадіжку особистого майна гр.. ОСОБА_1, чим завдала їй значних матеріальних збитків на суму 750 грн.

07.08.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 186 ч.2 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1458/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 07.08.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1п- 716/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 2059/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 1997 року працівниками ВДСВЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в приміщенні касового відділу обласної дирекції «Укрсоцбанка»в м. Черкаси були вилучені грошові купюри номіналом 10 гривень серії СА № НОМЕР_1, та номіналом 50 гривень серії АФ № 550532, котрі викликали сумніви в своїй дійсності, і надійшли в банк в інкасаторській скриньці №61 від 19.10.1997 р. від магазину № 35 ЗАТ «Амур», і були виявлені при перерахуванні зданої виручки.
10.11.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 1 КК України /в редакції 1960 року/.
10.03.1998 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.11.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 79 ч. 1 КК України на ч. 1 ст. 199 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2059/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1 408/12
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.,

за участю прокурора Бицюка О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 по справі № 1-408/12 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Справа для розгляду була направлена до Соснівського районного суду в м. Черкаси.

На даний час в Соснівському районному судді м. Черкаси розглядається кримінальна справа № 1-155/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-408/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та справу № 1-155/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і присвоїти справі № 1-155/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/1508/13-К
Провадження № 1в/712/32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Чоловського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільховець, Звенигородського р-ну, Черкаської області, освіта середня технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 02.02.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України п.п. 3,4.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 02.02.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України п.п. 3,4.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 28.02.2012 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обовязки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2012 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -