СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/776/15-к
Провадження № 1-кп/306/80/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.10.2011 року біля 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого постійного проживання у приміщенні літньої кухні, розташованої на території приватного дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті раптової неприязні із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у безпорадному стані у зв`язку із важким захворюванням, яке обмежило її фізичну активність, через злочинну самовпевненість, не передбачаючи внаслідок своїх дій настання смерті ОСОБА_7 , хоча мав і був зобов`язаний передбачити, здавив руками шию ОСОБА_7 , не розрахувавши реальної своєї фізичної сили, спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 померла, зокрема тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії від здавлення органокомплексу шиї, що підтверджується наявністю синців, підшкірних крововиливів у верхній треті частини передньо-бокових ділянок шиї, перелому рожка під`язичної кістки справа, переломів хрящів гортані з крововиливами у м`які ткані та обширним крововиливом під слизову гортані, наявністю рідкого стану крові в порожнинах серця, крупних магістральних судинах, дрібно крапковим крововиливом під легеневу плевру, епікард, даними судово-криміналістичного дослідження органокомплексу шиї, які не є характерними для падіння з висоти власного зросту та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваним від 26.03.2015 року, згідно якій, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та 26 днів. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 26.03.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці та 26 днів.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою, а саме з 25.10.2011 року по 19.02.2015 року.
Речові докази по справі: пара кросівок, чоловіча сорочка, чоловічі джинси, вирізка бавовняної тканини з матрацу, вирізка з матерії з наволочки на покривало, вирізки з матерії з подушки, жіночий светер синього кольору, светр шерстяний сірого кольору, жіноча синтетична сорочка білого кольору знищити, експериментальні зразки волосся від Прайс та Русин, відеокасету залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча "підпис" ОСОБА_1

З оригіналом звірено:

Вирок не набрав законної сили

Копію вироку виготволено 16.04.2015 року

Суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2