АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.12.2014 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 КК України,

раніше не судимий, -

засуджений за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на п`ять років позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбуття покарання звільнено із випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно з п.п.2-4 ст.76 цього закону ряду обов`язків.

Стягнуто із ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2686,32 грн. на користь держави.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Знято арешт з грошових коштів в сумі 11 370 грн. 50 долларів США, мобільного телефону «Нокіа» з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф», накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2014 року з поверненням вказаного ОСОБА_7 .

За вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що він 31 липня 2014 року, близько 18.00 год., маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини з метою подальшого її збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи біля магазину «Дунай», розташованого по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, незаконно придбав з метою збуту, а саме: отримав від співучасника злочину поліетиленовий пакет з близько 50 грамами психотропної речовини за умови повернення грошових коштів після її реалізації, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 , де зважив її на електронних вагах та додав до неї подрібнені пігулки «Фезаму» з метою збільшення маси, після чого отриману суміш розфасував у фольгові згортки, які разом з психотропною речовиною, що залишилась у пакеті продовжував незаконно зберігати у своїй сумці з метою збуту та для особистого вживання. А 01 серпня 2014 року близько 14.10 год., він з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля вхідних дверей за місцем проживання, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 грн. два фольгових згортки з пастоподібною речовиною жовтого кольору, яку остання в цей же день видала працівникам міліції і яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1175 від 08 серпня 2014 року та № 2/1261 від 22 серпня 2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0096 грами.

Він же, 08 серпня 2014 року близько 16.40 год., з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля вхідних дверей за місцем проживання, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 грн. фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку остання в цей же день видала працівникам міліції і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1202 від 29 серпня 2014 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,187 грами.

Він же, 09 серпня 2014 року близько 03.00 год., перебуваючи за місцем проживання запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вжити амфетамін, і отримавши їх згоду, незаконно збув кожному психотропну речовину у кількості близько 0,125 грами, яку останні вжили у вказаній квартирі.

09 серпня 2014 року близько 03.15 год. він був затриманий працівниками міліції і під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 170 грн., купюрами номіналом: 3 купюри по 50 грн. серії ЗД № 9446493, серії ЗГ № 3734128, серії ПГ № 1366146, 2 купюри по 10 грн. серії СИ № 2611991, серії НБ № 0450694 на яких, згідно висновку судової експертизи спеціальної хімічної речовини № 2/1262 від 23 вересня 2014 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ», а також поліетиленовий пакетик та фольговий згорток з порошкоподібними речовинами жовтого кольору з червоним відтінком, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1257 від 09 вересня 2014 року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,235 грами, що є великим розміром, який він незаконно зберігав з метою збуту, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Частково не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор у справі ставить питання про його скасування через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості правопорушення через м`якість.

Вказує, що вказане правопорушення відноситься до тяжких, вчинене воно повторно, за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та неповагу до суспільства.

Крім того, раніше він також притягався до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став.

Просить постановити новий вирок з призначенням йому остаточного покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого свою апеляційну скаргу, обвинуваченого та в його інтересах захисника, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні тих злочинів, за які він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав вірну юридичну оцінку.

При цьому сам ОСОБА_7 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні повністю визнавав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень і давав послідовні та обґрунтовані покази про їх ним вчинення.

Також розгляд справи за його згодою проводився у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України в спрощеному порядку.

Винуватість його у вчиненні вказаних правопорушень підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Дії ОСОБА_7 за вказаними статтями кримінального закону судом кваліфіковані вірно.

Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що при його призначенні суд першої інстанції належним чином врахував позитивні дані про його особу, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на його утриманні вагітної дружини.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Врахувавши ці пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано застосував вимоги ст. 69 КК України і призначив по ній покарання нижче нижчої межі, передбаченої її санкцією.

Крім того, згідно наданих копій свідоцтв про народження дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 родила двох дітей, які також перебувають на його утриманні і дружина, відповідно на даний час не працює.

За таких обставин підстав для скасування вироку суду з винесенням нового, з призначенням реального покарання, про що ставить в апеляційній скарзі прокурор, немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 р. відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, - без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :