Справа № 1407/1-118/11
ВИРОК

іменем України

"18" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Луценко С.В..

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області, вулиця Курчатова, 2, не судимого згідно ст..89 КК України,

-в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 24.01.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 29.05.2002 року Вознесенським міським Миколаївської області за ст..185. ч.2, 186 ч.2,71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів; 06.02.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.12.2010 року по відбуттю строку покарання,

-в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого фактично в с. При бужани Вознесенського району Миколаївської області, вулиця Гайдая, 7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8

-в скоєні злочину, передбаченому ст..185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

17 січня 2011 року приблизно о 1.00 годині ночі ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_3, які перебували також в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння, розташованого по вулиці Стасова, 4 в м. Вознесенську Миколаївської області. З сараю даного домоволодіння підсудні таємно викрали два газових балона вартістю по 50 гривень кожний, які належали потерпілій ОСОБА_2. а з подвір»я та огороду вказаного домоволодіння таємно викрали 47 металевих косинців вартістю 50 гривень кожний та саморобну металеву чистялку вартістю 180 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_2. В результаті злочинних дій підсудних потерпілій ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 2770 гривень.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю та пояснили, що протягом 16 січня 2011 року протягом дня вони вживали спиртні напої, а потім вирішили викрасти металеві вироби, щоб їх продати, та виручити гроші. З цією метою вони прийшли до домоволодіння по вулиці Стасова, 4, де з сараю викрали два газових балони, а з подвір»я і огороду викрали 47 металевих косинців та металеву чистялку. Металеві вироби продали ОСОБА_7 за 340 гривень.

Крім винних зізнань підсудних, їх вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 16.01.2011 року приблизно о 23.00 годині вона лягла спати. Вночі чула лай собак сусідів, але на вулицю не виходила. Наступного дня 17 січня 2011 року вранці вона виявила, що з подвір»я зникла чистялка для ніг, металеві косинці, які знаходилися на подвір»ї та огороді. Також вона виявила пропажу двох газових балонів, які знаходилися в сараї домоволодіння. Злочинними діями їй спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2770 гривень.

Вина підсудних у вчиненні злочину також підтверджується даними протоколу огляду місця події від 17.01.2011 року, згідно якого встановлено факт викрадення металевих косинців, металевої чистялки для ніг і двох газових балонів по вулиці Стасова,4 в м. Вознесенську Миколаївської області .(а.с.4-7); даними протоколу виїмки від 28.01.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучені два газові балони, викрадених в потерпілої ОСОБА_2 і які їй продані підсудними(а.с.30)

Таким чином, з урахуванням вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони скоїли викрадення чужого майна з проникненням в сховище і за попередньою змовою групою осіб, а для підсудного ОСОБА_4 і повторність.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, та обставини, які обтяжують і помякшують їх покарання.

Підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп»яніння, щодо особи похилого віку, ОСОБА_4 повторно і рецидив злочинів, що суд визнає обставинами, які обтяжують їх покарання.

Підсудні щиро каються в скоєному злочині, матеріальні збитки потерпілої відшкодовано повністю, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які помякшують їх покарання.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не судимі, всі підсудні за місцем мешкання характеризуються позитивно. Потерпіла в судовому засіданні заявила, що претензій до підсудних не має, просила їх не позбавляти волі.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, що їх перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування відносно підсудних ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_5 визнати винними в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України і призначити кожному по 3(три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст..185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом двох років не скоїть нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Згідно ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на засуджених такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися в зазначених органах..

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі два газових балона, передати потерпілій ОСОБА_2 за належністю(а.с.86).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: суддя