Справа № 1-21/2007р.
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І. Ю.

за участю прокурора Грабець І. Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Панівці Борщівського району Тернопільської
області, з середньою освітою, українця,
громадянина України,
віськовозобов»язаного, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, провадження по справі в
частині обвинувачення якого постановою Бориспільського міськрайсуду Київської
області від 26.10.2007 року закрито в зв»язку із його смертю, ІНФОРМАЦІЯ_2близько 20 год. 30 хв., з метою крадіжки чужого майна, шляхом відчинення зачину вхідних дверей, проник до погребу, що розташований на території домоволодіння
потерпілої ОСОБА_3в АДРЕСА_1, звідки
умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: 273 кг картоплі вартістю 2 грн. 20
коп.3а 1 кг на загальну суму 600 грн. 60 коп.,
35 кг моркви вартістю 2 грн. 30 коп.3а 1 кг на загальну суму 80 грн. 50
коп, б(шість) поліетиленових мішків
вартістю 5 грн. кожен на загальну суму 30 грн.,
чим заподів потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 711
грн. 10 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному та пояснив, що
дійсно при вищевказаних обставинах,
викрав з погребу, що розташований
на території належного потерпілій будинку вказані овочі та мішки, у зазначеній вище кількості. Матеріальні
збитки їй відшкодував.

Крім повного особистого визнання,
вина підсудного підтверджується,
в порядку ст. 299 КПК
України, даними постанови про приєднання
до справи в якості речових доказів 9 (дев»ять) мішків із картоплею, загальною вагою 273 кг та 1 (одного) мішка з
морквою, вагою 35 кг, а також розписки про передачу вищезазначеного
майна потерпілій на зберігання (а.с. 33-34).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій з попередньою змовою групою
осіб, поєднаній з проникненням в
сховище, скоїв злочин, передбачений
ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудному, виду і
міри покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини,
що пом»якшують його відповідальність.

Підсудний скоїв тяжкий злочин,
суспільно-корисною працею не займається. Разом з тим, підсудний щиро розкаявся в скоєному, заподіяні ним матеріальні збитки потерпілій
відшкодував, що є обставинами, які пом"якшують його відповідальність та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжких наслідків від скоєного не
настало, а викрадене майно повернуто
потерпілій, і в сукупності з особою
підсудного, який раніше не судимий, дають підстави для призначення
підсудному, в порядку ст. 69 КК україни, більш м"якого покарання, не передбаченого санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі ст. 81 КПК України, речові докази по справі: 9 мішків із
картоплею, загальною вагою 273 кг та 1
мішок з морквою, вагою 35 кг, слід залишити у потерпілої.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу,
засудженомуОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, -змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, збільшивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: 9(дев»ять) мішків із картоплею, загальною вагою 273 кг та 1(один) мішок з морквою, вагою 35 кг,
- залишити у потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня. оголошення.