Справа №522/74/15-к
Провадження №1-кп/522/5/15
В И Р О К
Іменем України
13.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000468 від 03.11.2014 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіка Абхазія, абхаза, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
Так, у ОСОБА_10 , який згідно наказу директора ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» ОСОБА_6 від 15.10.2007 перебував на посаді фінансового директора вказаного підприємства, у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний намір на заволодіння шахрайським шляхом, правом власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», яке належало ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, у період часу з 07.10.2013 по 31.10.2013 (більш точний час та місце не встановлено) ОСОБА_10 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в межах кримінального провадження №0003374, направлену на заволодіння шахрайським шляхом правом на майно ОСОБА_6 , а саме 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», яка складається з майнового вкладу 18500 грн. та грошового вкладу 7981500 грн. та яка у сукупності становить 8000000 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_10 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом використання заздалегідь підроблених документів, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 р. та договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 р., за яким нібито ОСОБА_6 передав у власність іноземної юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.», представником якої виступав ОСОБА_10 , 100% частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», шляхом обману створив умови, щодо внесення змін до Статуту ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», який в подальшому, а саме 31.10.2013 р. надано для реєстрації до Реєстраційної служби Первомайського міжрайонного управління юстиції у Миколаївській області.
Тим самим шахрайським шляхом ОСОБА_10 заволодів правом власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», яка в цілому складається з 8000000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, з метою маскування своєї злочинної діяльності, яка виразилася у заволодінні правом власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» та у завданні потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8000000 грн., ОСОБА_10 намагався зареєструвати вищевказані права з іноземної юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» на іноземну юридичну особу - компанію «ОВИТОР ИНВЕСТ С.А.», представником якої він також виступав.
Крім того, ОСОБА_10 у період часу з 07.10.2013 р. по 31.10.2013 р. (більш точний час та місце не встановлено), маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», яке належало ОСОБА_6 та вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в межах кримінального провадження №0003374, заздалегідь приготували план для реалізації свого злочинного наміру.
Відповідно до вказаного плану, для заволодіння правом на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені особи вирішили використати заздалегідь підроблені документи, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 р. та договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 р.
З метою реалізації зазначеного злочинного плану та з метою створення умов для підробки документів, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 р. та договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 р., ОСОБА_10 у період часу з 07.10.2013 р. по 31.10.2013 р. (більш точний час не встановлено) у невстановленому місці надав невстановленим особам свої анкетні дані та анкетні дані ОСОБА_6 , які були внесені у вказані підроблені документи та поставив свій підпис у них.
Після вказаних дій ОСОБА_10 , і невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та у невстановленому місці, використовуючи оргтехніку (комп`ютери та принтери) підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 р. та договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 нібито передав у власність іноземної юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.», представником якої виступав ОСОБА_10 , 100% частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС».
Крім того, ОСОБА_10 у період часу з 07.10.2013 по 31.10.2013 (більш точний час та місце не встановлено), маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», яке належало ОСОБА_6 та вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в межах кримінального провадження №0003374, заздалегідь заготували план для реалізації свого злочинного наміру.
Відповідно до вказаного плану, для заволодіння правом на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені особи вирішили використати заздалегідь підроблені документи, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 та договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013.
З метою реалізації зазначеного злочинного плану та з метою створення умов для підробки документів, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 та договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 та їх подальшого використання, ОСОБА_10 у період часу з 07.10.2013 р. по 31.10.2013 р. (більш точний час не встановлено) у невстановленому місці надав невстановленим особам свої анкетні дані та анкетні дані ОСОБА_6 , які були внесені у вказані підроблені документи та поставив свій підпис у них.
Після вказаних дій ОСОБА_10 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та у невстановленому місці, використовуючи оргтехніку (комп`ютери та принтери) підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» № 25/09 від 08.10.2013 р. та договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 нібито передав у власність іноземної юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.», представником якої виступав ОСОБА_10 , 100% частки у статутному капіталі ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС».
В подальшому, вищевказані підроблені документи, шляхом обману ОСОБА_10 , уповноваженого співробітника ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС», були використані для внесення змін до Статуту ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» та надані до Реєстраційної служби первомайського міжрайонного управління юстиції у Миколаївській області.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_10 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, колегією суддів визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, колегія суддів вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство) вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, своїми умисними діями, які виразились у пособництві у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , згідно ст. 66 КК України, колегія суддів вважає щире каяття, те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що потерпілий не має до обвинуваченого матеріальних претензій та висловив свою думку щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, наявність захворювань.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , згідно ст. 67 КК України, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_10 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного за наявності обставин, які пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, із врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 69 КК України, та не призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 190 КК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі (із застосуванням ст. 69 КК України) без конфіскації майна;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку у законну силу скасувати. Звільнити ОСОБА_10 з під варти у залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 період тримання під вартою з 15.08.2014 р. по 16.08.2014 р. та з 05.12.2014 р. по 13.02.2015 р.

Судові витрати у розмірі 8 729 (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн.. 77 коп., стягнути на підставі ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, обвинуваченому, захисникам.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3