Справа № 496/119/15-к
УХВАЛА
19 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея ПМР, громадянина республіки Молдови, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 331 КПК України, 28 січня 2015 року спливає двомісячний термін тримання ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор заявив клопотань про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке поставлено судом на обговорення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на те, що у нього на утриманні малолітні діти.

Відповідно до ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого, зазначені певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У судовому засіданні обвинуваченим не було доведено, що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу, зникли та що дійсно на його утриманні перебувають малолітні діти.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 19 березня 2015 року, включно.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 березня 2015 р., включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19 січня 2015 року