Справа №443/1373/13-к
Провадження №1-кс/443/223/13
УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2013 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., при секретарі Щур Т.В., з участю прокурора Сірачинського Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м.Жидачеві матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000036 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам -адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000036 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам-адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України. За дорученням заступника прокурора Жидачівського району Сірачинського Р.М. від 08.07.2013 року, підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам-адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 09.07.2013 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і повідомлено про необхідність явки у СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області 11.07.2013 року о 09 год. 00 хв. до слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. У вказаний день захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з"явився, повідомивши телефонограмою, що не може з"явитись для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_3 та захисник -адвокат ОСОБА_1 не з"явились та про причини своєї неявки повідомили. Враховуючи викладене, слідчий вважає це свідченням зволікання ними при ознайомлені із матеріалами досудового слідства, посилаючись на п.10 ст.290 КПК України просить встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники -адвокати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 свідомо зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000036, окрім того, ухвалою слідчого судді від 23.07.2013 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 та скасовано постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій і зобов"язано слідчого провести ряд слідчих дій.

За вказаних обставин та на підставі наведеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ________________________________________ 23 липня 2013 року