Справа № 583/2254/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
"05" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
інспектора Охтирського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Воровське Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 10 жовтня 2013 року вироком Коломацького районного суду Харківської області за Ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, суд
Інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого Коломацьким районним судом Харківської області ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від виконання покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 був засуджений 10 жовтня 2013 року вироком Коломацького районного суду Харківської області за Ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В судовому засідання представник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 без поважної на те причини 27 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року не з`явився для реєстрації до ОКВС; свою неявку пояснив, що не мав коштів на проїзд та хворів, але підтверджуючих документів з лікарні не надав. За допущене порушення 24 січня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі Ст. 78 Кримінального кодексу України. Але засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Так, 23 червня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 12 вересня 2014 року було винесено застереження у виді другого письмового попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного характеру, не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_5 14 липня 2014 року знову притягувався до адміністративної відповідальності за Ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. За вказане порушення громадського порядку засудженому ОСОБА_5 23 січня 2015 року було винесено третє попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, 26 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС, чим у черговий раз порушив порядок та умови відбування покарання.
Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у поданні Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , підтримала та просила суд направити ОСОБА_5 для відбування покарання на 2 роки 6 місяців обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно періодично не з`являвся на реєстрацію до ОКВС, пояснюючи свою поведінку тим, що він періодично вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, та не мав достатньо коштів для поїздки з місця свого проживання до ОКВС; також він зазначив, що 27 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року не з`явився для реєстрації до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з тим, що не мав грошей на дорогу до ОКВС; 14 липня 2014 року не з`явився на реєстрацію, так як був притягнутий до адміністративної відповідальності до 5 діб арешту; 26 червня 2015 року не з`явився на реєстрацію, так як його побили і він не зміг поїхати до міста Охтирки Сумської області, але у лікарню він не звертався. Крім того, будь яких документів чи доказів, довідок на підтвердження своїх слів він надати не може. Засуджений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину та просив суд суворо його не карати.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала дане подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 10 жовтня 2013 року вироком Коломацького районного суду Харківської області за Ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до Ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 вироком суду були покладені такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Незважаючи на це, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично порушував умови звільнення від відбування з випробуванням, не виконував покладені на нього судом обов`язки. Так, засуджений ОСОБА_5 без поважної на те причини 27 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року не з`явився для реєстрації до ОКВС, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом; свою неявку він пояснив, що не мав коштів на проїзд та хворів, але підтверджуючих документів з лікарні не надав. За допущене порушення 24 січня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі Ст. 78 Кримінального кодексу України. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Так, 23 червня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 12 вересня 2014 року було винесено застереження у виді другого письмового попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного характеру, не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_5 14 липня 2014 року знову притягувався до адміністративної відповідальності за Ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. За вказане порушення громадського порядку засудженому ОСОБА_5 23 січня 2015 року було винесено третє письмове попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, 26 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС, чим у черговий раз порушив порядок та умови відбування покарання. У відібраному покаранні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч. 2 Ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 Ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно із п. 8 ч. 1 Ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із п. 3 ч. 2 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 Ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 4 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 8 ч. 1 Ст. 537, п. 3 ч. 2 Ст. 539, ч. 4 Ст. 539, Ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення ОСОБА_5 за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року за Ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року за Ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1