Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1319/14-к
Провадження № 1-кп/391/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 рокуселище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, освіта неповна середня, працює різноробочою в Компаніївській селищній раді, раніше судимої вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за наступних обставин.

03.12.2014 р. близько 12-20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Ніка», розташованого по вул. Леніна, 103 в смт. Компаніївка Кіровоградської області, виник умисел на таємне викрадення полімерного пакету, який належав ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись що на її дії ніхто не звертає увагу, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з підлоги біля прилавку полімерний пакет, в якому знаходилися кондитерські вироби вагою 0,5 кг., полімерне прозоре відро, ємністю 0,5 л. з домашньою квашеною капустою, гаманець з грошима в сумі 309 грн. та три банківські картки: дві з яких ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , одна ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 . З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 444,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, яку складено 06.01.2015 р. між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, потерпіла відмовляється від висунення будь-яких претензій щодо обвинуваченої, а також сторонами узгоджено міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненому злочині згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно, обвинувачена може виконати взятті на себе зобов`язання, фактичні підстави для визнання примирення наявні;

- міра покарання у виді у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою вину, розкаялася в скоєному; обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, відшкодування збитків, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 06.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000295.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 196 грн. 56 коп.

Речові докази, а саме: полімерний пакет темно-синього кольору, полімерне прозоре відро, полімерний пакет з кондитерськими виробами, гаманець, три банківські картки, грошові купюри в кількості 6 шт. залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в порядку ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1