У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 Справа №607/5674/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за № 0000278 від 31 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2013 року в м. Тернополі, по вул. Злуки, ОСОБА_3 збула ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) частину таблетки «Субутексу» за грошові кошти в сумі 250 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 31 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.
Окрім того, 27 листопада 2013 року співробітниками УБОЗ УМВС України, в Тернопільській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки задокументовано факт збуту громадянкою ОСОБА_7 таблеток «Субутексу» ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 28 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300.
20 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
23 грудня 2013 року, о 13.30 год., ОСОБА_3 по вул. Ломоносова в м. Тернополі незаконно збув громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) частину таблетки «Субутекс» за грошові кошти в сумі 250 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 24 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.
Окрім того, 26 грудня 2013 року по АДРЕСА_2 , під час перевірки посилки, адресованої засудженому ОСОБА_10 , працівниками Маневицької ВК-42 виявлено шість таблеток білого кольору невідомого походження.
Відомості про кримінальне правопорушення 24 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604.
15 січня 2014 року прокуратурою Маневицького району визначено підслідність розслідування даного провадження за СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Постановою виконувача обов`язків прокурора Тернопільської області від 22 січня 2014 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 26 грудня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку неефективним досудовим розслідуванням доручено СУ УМВС України в Тернопільській області.
29 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000315.
29 січня 2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000278 від 31 жовтня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України, №0000315 від 24 грудня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000278.
Окрім цього, установлено, що в період з серпня 2013 року по листопад 2013 року ОСОБА_11 за місцем свого проживання в Тернополі, неодноразово збувала наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_12 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000045.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього установлено, що в період з вересня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання в Тернополі , неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_13 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000046.
Окрім цього установлено, що в період з січня 2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_3 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_14 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000047.
Окрім цього, установлено, що в період з лютого 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_15 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000048.
Окрім цього, установлено, що в травні 2013 року ОСОБА_3 в Тернополі, збув наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_16 , за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000049.
Окрім цього, установлено, що в січні 2014 року ОСОБА_3 в Тернополі, збув наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_17 , за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000050.
Окрім цього, установлено, що в період з жовтня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 в Тернополі, неодноразово збував наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 500 грн., за одну таблетку.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000054.
Окрім цього, Установлено, що в період з липня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_19 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000064.
Окрім цього , установлено, що в період з липня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_20 за ціною 125 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000065.
Окрім цього, установлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000066.
Окрім цього, установлено, що в січні 2014 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_17 за ціною 250 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000067.
Окрім цього, установлено, що в період з жовтня по грудень 2013 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_22 за ціною 150 грн., за частину таблетки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000070.
Окрім цього, установлено, що в період з листопада по грудень 2013 року ОСОБА_11 незаконно збувала наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за ціною 100 грн., за 1 мл.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 24» березня 2014 року за № 0000072.
31 березня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
Згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що наркотичний засіб бупренорфін який міститься в таблетках «Субутексу» який збув ОСОБА_3 гр. ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінено) які він отримав для реалізації від жителя м .Калуш Івано- Франківської області ОСОБА_25 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000003.
Окрім цього, 21.01.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс» флакони з надписом «Тропікамін» медичний шприц частково наповнений рідиною які він зберігав з метою збуту.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000007.
23 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000003.
Згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області в ході оперативно-розшукових заходів встановлено що наркотичний засіб бупренорфін який міститься в таблетках «Субутексу», який збула ОСОБА_11 гр. ОСОБА_26 анкетні дані якого змінено які вона отримала для реалізації від жителя м. Калуш Івано - Франківської області ОСОБА_27 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 21» січня 2014 року за № 0000004.
Окрім цього, згідно рапорту працівників УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області від 21.01.2014 року проте, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено дві таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс» флакони з надписом «Тропікамін» медичний шприц частково наповнений рідиною які він зберігав з метою збуту.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР « 22» січня 2014 року за № 0000008.
23 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000004.
01 квітня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000278.
22 січня 2014 року ОСОБА_3 20.08.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, в кінці грудня 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в кінці грудня 2013 року перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін с, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Таблиці № 1, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
23 грудня 2013 року близько 13.20 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2-1326/13 від 31 грудня 2013 року, містить бупренорфін який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.
Маса бупренорфіну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,00206 грама, з корисливою метою, збув його ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 250 грн.
Крім цього, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, 23 грудня 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Так 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Курбаса в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи таблетки «субутексу» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, з корисливою метою, повторно безоплатно через послуги «нової пошти» збув шість таблеток білого кольору, які згідно з висновком експерта № 0012/0012 від 14 січня 2013 року, надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в наданих на дослідження таблетках становить 0,0471 грн., ОСОБА_29 який на даний час відбуває покарання в місяцях позбавлення волі, а саме у Маневицькій ВК № 42 Волинської області.
Окрім цього, в січні 2013 року у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_30 .
Зокрема, в січні 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «cубутекс» білого кольору, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув безоплатно ОСОБА_31 1/6 частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін.
Також, у весняну пору 2013 року у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_16 .
На весні 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув ОСОБА_16 за гроші в сумі 250 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з червня 2013 року по грудень 2013 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_32 .
Так, в червні, листопаді та грудні 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував ОСОБА_32 кожного разу по частині таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, за що останній платив по 250 грн., на загальну суму 750 грн.
У період з літа 2013 року по грудень 2013 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_15 .
Зокрема, в липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував ОСОБА_15 кожного разу за 250 грн. по частині таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, на загальну суму 1000 грн.
Також, в грудні 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув ОСОБА_15 за гроші в сумі 125 грн. 1/4 частину таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 січня 2014 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_33 .
Так, 03 січня 2014 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув ОСОБА_33 за гроші в сумі 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін
Також, в кінці серпня 2013 року у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_34 .
Так в серпні 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув безоплатно ОСОБА_34 1/4 частину таблетки «Субутексу» білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін.
Окрім цього, в період з вересня 2013 року по січень 2014 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_35 .
Зокрема у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року та січні 2014 року ОСОБА_3 , кожного разу дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував ОСОБА_35 усі рази по 1/4 частині таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, за що останній платив по 250 грн., на загальну суму 1 250 грн.
В період з жовтня 2013 року по січень 2014 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
На початку жовтня, в кінці жовтня, на початку листопада, в грудні 2013 року та в січні 2014 року ОСОБА_3 , кожного разу дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував ОСОБА_18 по одній таблетці білого кольору, яка містить бупренорфін, за що останній платив по 500 грн. за одну таблетку на загальну суму 2 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з вересня 2013 року по листопад 2013 року у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Так в середині вересня, в кінці вересня, на початку жовтня, в середині жовтня та на початку листопада 2013 року ОСОБА_3 , завжди дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою та безоплатно збував ОСОБА_36 кожного разу по частині таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін.
Окрім цього, в період з жовтня 2013 року по листопад 2013 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Так на початку жовтня, в середині жовтня, в кінці жовтня, на початку листопада та в кінці листопада 2013 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 таблетки «Субутекс» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував ОСОБА_37 кожного разу по частині таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, за частину таблетки останній платив 250 грн., всього на загальну суму 1 250 грн.
Окрім цього, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, в період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Так в кінці жовтня 2013 року на початку в середині та в кінці листопада 2013 року, на початку, в середині та в кінці грудня 2013 року ОСОБА_3 ,, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 , та ОСОБА_25 таблетки «Субутексу» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув ОСОБА_14 , кожного разу по 1/4 частини таблетки, яка містить бупренорфін, за 1/4 частину таблетки платив 125 грн., всього на загальну суму 875 грн.
Окрім цього, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, 10 січня 2014 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Так 10 січня 2014 року ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 , та ОСОБА_25 таблетки «субутексу» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув частину таблетки білого кольору ОСОБА_17 , за грошові кошти в сумі 125 грн.
Окрім цього, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, в період з лютого 2013 року по червень 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
Так в період з лютого 2013 року по червень 2013 року ОСОБА_3 ,, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у ОСОБА_28 , та ОСОБА_25 таблетки «Субутексу» білого кольору, які містять наркотичний засіб бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув ОСОБА_38 , кожного разу по частині таблетки, яка містить бупренорфін, за частину таблетки платив 250 грн., всього на загальну суму 1250 грн.
Допитаний 21 січня 2014 року підозрюваний ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушенні своєї вини не визнав та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
21 січня 2014 року о 15:00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано у порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_3 .
24 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
19 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, продовжено строк запобіжного заходу домашнього арешту до 21 квітня 2014 року.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: - допитом свідка ОСОБА_39 , який підтвердив факт збуту наркотичного засобу, який міститься в таблетках «Субутексу», ОСОБА_11 ;
допитом свідка ОСОБА_37 , який підтвердив факт купівлі ОСОБА_3 наркотичних засобів у м. Калуші.; - допитом свідка ОСОБА_31 , яка підтвердила, що вона разом із ОСОБА_3 приблизно три рази у 2013 році їздила разом із ОСОБА_3 в м. Калуш, де він купляв у чоловіків на імя ОСОБА_40 та Святослав таблетки «Субутексу»; - допитами свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_43 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 Рубахи ОСОБА_44 , які підтвердили факти їм збуту наркотичного засобу який міститься в таблетках «Субутексу», ОСОБА_3 ; - висновком експерта № 2-1326/13 від 31.12.2013 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору містить бупренорфін ,який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,00206 грами; - протоколом огляду предметів; - телефонними розмовами; протоколами тимчасового доступу до речей та документів згідно яких відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Тернополі надало рух коштів які поступали з м. Тернополя в м. Калуш Івано-Франківської області; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від шести до десяти років, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки.
Водночас, враховуючи, що відсутні підстави для обрання стосовно нього більш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а також те, що підтверджується наявність зазначених ризиків, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 підтримує зв`язки з співучасниками та із свідками у кримінальному провадженні, знає їх фактичне місце проживання і може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3 не перебуваючи під домашнім арештом, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Також, у кримінальному провадженні не з`ясовано всіх обставин вчинення даного правопорушення, а тому в разі не застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню із свідками у кримінальному провадженні, перешкоджанню ним в розслідуванні кримінального провадження та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
Заступник прокурора Тернопільської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 до п`яти місяців, тобто до 21 червня 2014 року.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 21 квітня 2014 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайоного суду про обрання вказаного запобіжного заходу не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження п`ятнадцять висновків судово-хімічних експертиз які проводиться в НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області, долучити до матеріалів кримінального провадження вилученні під час оглядів місць подій медичні шприци та фрагменти фольги як речової докази та здати їх на зберігання, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_45 ,виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк виявилось не можливим у зв`язку із проведенням значної кількості судових експертиз та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 щодо надання будь-яких пояснень стосовно обставин злочинів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та заявив, що не заперечує щодо продовження строку відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просить надати йому можливість частково перебувати за місцем проживання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо продовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного не заперечив, однак просить надати його підзахисному можливість частково перебувати за місцем проживання з метою складання екзаменів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_43 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 Рубахи ОСОБА_44 ; висновком експерта № 2-1326/13 від 31.12.2013 року; протоколом огляду предметів; телефонними розмовами; тимчасового доступу до речей та документів згідно яких відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Тернополі надало рух коштів які поступали з м. Тернополя в м. Калуш Івано-Франківської області, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується 21 квітня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки :
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1