Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре Руденко В.Г. с участием прокурора Волынкина
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грипшно Первомайского района
Крыма, гражданина Украины, образование базовое среднее, не судимого в силу
ст.89 УК Украины, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в
АДРЕСА_1, состоящего на регистрационном учете в АДРЕСА_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Грипшно Первомайского района Крыма, гражданина Украины, образование базовое
среднее, не судимого, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Грипшно Первомайского района Крыма, гражданина Украины, образование среднее -
специальное, не судимого, женатого, не работающего, проживающего без
регистрации в АДРЕСА_1, состоящего на регистрационном учете в АДРЕСА_3;
- троих в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
06 февраля 2007 года около 19.00
часов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи все в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, через
калитку проникли во двор домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно похитили: 4
металлические трубы длиной по 2, 5 м. каждая общей стоимостью 150,50 грн.;
эмалированный титан стоимостью 420 грн.; металлическую решетку размерами 1,5 х
0,70 м. стоимостью 28 грн.; после чего, продолжая свои преступные действия,
через форточный оконный проем проникли в помещение указанного дома, откуда
тайно похитили чугунную двухконфорочную печную плиту с колосниками общей
стоимостью 62,30 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму
660,80 грн. Похищенное имущество продали ОСОБА_5 за 42 грн.
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, от дачи показаний
в судебном заседании отказались, будучи допрошенными на досудебном следствии,
дали показания об обстоятельствах совершения ими преступления в соответствии с
полного признания вины подсудимыми, их вина доказана материалами дела, которые
судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как
фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками
судебного разбирательства.
подсудимых подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и хранилище.
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личности подсудимых, которые не работают, по месту жительства
характеризуются отрицательно, ранее не судимы, ОСОБА_3 не судим в силу ст. 89
УК Украины. Обстоятельствами, смягчающими их наказание, является чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим их
наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимым
наказание в виде лишение свободы, однако, считая возможным их исправление без
отбывания наказания, применить к ним ст. 75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание три года шесть месяцев лишения
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием сроком на два года каждого, если они в течение испытательного срока
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности -
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы
о перемене места жительства.
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - подписку о
невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: 4 металлические
трубы, металлический эмалированный титан, металлическую решетку, чугунную
двухконфорочвую печную плиту с колосниками, хранящиеся у ОСОБА_5, передать
потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу частного предпринимателя ОСОБА_6 расходы за
проведение экспертной оценки в сумме 66,67 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной