ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«18» декабря 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Председательствующего Мельничука В.А. Судей - Стояновой
Л.А., Балабан В.Ф., с участием прокурора- Корнышева И.Л. осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
дело по апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ильичёвского городского суда Одесской области от 21 сентября 2007г. которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
не работает, женат, прож. АДРЕСА_1, ранее
судим: - 13.04.2005 года
Ильичевским городским судом Одесской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения вободы, освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 31.08.
исполнения приговора отменена -
Осужден по ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 70 Ч.4, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к четырем годам одному
месяцу лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31 августа 2006 года.
Как указано в приговоре суда ОСОБА_1 признан виновным и
осужден за то, что в ночь с 10.12. 2004 года
на 11.12. 2004 года,
будучи в состоянии алкогольного в помещении клуба «Метрополис» по улице
Парковой в г. Ильичевске Одесской области, с целью завладения чужим имуществом,
найдя номерок- бирку из гардероба клуба
получил кожаную куртку, принадлежащую ОСОБА_2, причинив ущерб на 900 гривен., с похищенным скрылся м
распорядился по своему усмотрению.
Дело № 11-2204/2007 г.
Председательствующий в суде 1-й инстанции Вергопуло К.В.
Докладчик: Стоянова Л.А.
Повторно в конце июля 2006 года в помещении бара «Леодин»
расположенного по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью
потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил из сумочки мобильный телефон «Нокия 6230І», причинив ущерб потерпевшей на сумму 1326 грн.
в дневное время в лесопосадке около с. Великодолинское Овидиопольского района
Одесской области ОСОБА_1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел
боеприпасы, которые незаконно перенес и хранил по месту своего жительства до
обнаружения их 16.09.2006 года
работниками милиции.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 95 от 30.09.2006 года изъятые у ОСОБА_1 патроны: 20 патронов калибра 5, 6мм, 4 патрона-5, 45, 1 патрон23 мм(ОФЗТ) являются боевыми
припасами, пригодными к производству выстрела.
В апелляции и дополнениях осужденный ОСОБА_1 просит
назначить наказание более мягкое с учетом семейного положения и т.к. осознал свою вину.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции и просившего смягчить назначенное
судом наказание, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении
апелляции, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляции, суд считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина осужденным в объёме
установленном судом, осужденным ОСОБА_1 в апелляционной инстанции не оспаривается.
Назначая наказание осужденному
ОСОБА_1, суд 1 инстанции
учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, в
том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляции, и отягчающие
ответственность обстоятельства, личность осужденного и пришел к правильному
выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы применив
действия ст.ст. 70, 71УК
При таких обстоятельствах, коллегия
судей считает, что оснований для изменения приговора и снижении меры наказания
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей , -
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Ильичёвского городского суда Одесской области
от 21 сентября 2007г. в
отношении ОСОБА_1 - без изменения.