Справа № 592/802/15-к
Провадження № 1-кс/592/269/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
12 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 18.08.2012 р. в період часу з 23-00 год. до 23-30 год. ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 вступив в природні статеві зносини з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою і що не досягла статевої зрілості.

З цього приводу СВ Сумського РВ УМВС України розслідувана кримінальна справа № 12160306 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, яка 16.11.2012 року направлена до Сумського районного суду Сумської області з обвинувальним висновком.

Допитана під час розслідування вищевказаної кримінальної справи в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 19.08.2012 р. зустрілася з ОСОБА_6 , після чого під час прогулянки на пропозицію останнього разом з ним прийшла до нежилого будинку і розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та де останній почав її питати про обставини статевого зв`язку з ОСОБА_4 , та що мав місце 18.08.2012 р. А після розмови ОСОБА_6 нічого їй не пояснюючи роздягся - вона бачила його статевий орган, а потім зняв з неї кофту, футболку, бюсгалтер, намагався зняти джинси, але у нього нічого не вийшло.

На підставі свідчень потерпілої ОСОБА_5 12.11.2012 р. ст.слідчим ОСОБА_2 зареєстровано рапорт про те, що 19.08.2012 р. ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , 2000 р.н.

Після проведення перевірки в порушенні кримінальної справи по факту вчинення розпутних дій ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_5 , 2000 р.н. , відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (в старій редакції), про що о/у ВКМСД ОСОБА_7 19.11.2012 р. винесена відповідна постанова.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2014 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 р. - скасована, а відмовний матеріал №2836 направлено для внесення до ЄРДР.

22.02.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України , з подальшою зміною кваліфікації складу кримінального правопорушення на ч. 2 ст.156 КК України.

ОСОБА_6 вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_5 заперечує.

Під час розслідування кримінальної справи № 12160306 і порушеної відносно ОСОБА_4 , встановлено та допитано коло осіб, з якими ОСОБА_5 могла спілкуватися з приводу подій, які відбувалися 18.08.2012 р. та 19.08.2012 р., а саме : родичі ОСОБА_5 , педагогічний колектив за місцем навчання ОСОБА_5 , особи і з якими потерпіла перебувала в товариських стосунках. Також проведено ряд експертиз по дослідженню об`єктів і вилучених під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке ОСОБА_5 вказує як на місце вчинення відносно неї розпутних дій ОСОБА_6 , а також встановлено та допитано коло осіб, з якими ОСОБА_6 міг спілкуватися з приводу подій 19.08.2012 року.

Таким чином на даний час виникла необхідність про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження копії матеріалів кримінальної справи №12160306, а саме: висновків експертиз, протоколів допитів свідків, огляд місця події, та які /документи/ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою суду: АДРЕСА_3 , оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо.

Враховуючи зазначене, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи провадження № 12160306 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається кримінальне провадження , для виготовлення ксерокопій в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав і просить його задовольнити, враховуючи ту обставину, що кримінальна справа за № 12160206 розглянута ІНФОРМАЦІЯ_6 /справа №1817/4004/12, провадження № 1-кп/587/36/13/, вирок по ній набрав чинності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлявся про отримання і розгляд клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи. Однак неявка представника судового органу не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, надавши тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 12160306 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_3 /справа №1817/4004/12, провадження № 1-кп/587/36/13/ при умові , що вона розглянута і вирок набрав чинності , з метою отримання ксерокопій необхідних документів для розкриття злочинних протиправних дій і вчинених відносно ОСОБА_5 в с.Підліснівка Сумського району, бо докази в матеріалах вказаної кримінальної справи можуть мати суттєве значення і силу доказів по матеріалам № 0000167 від 22.02.2014 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 12160306 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_3 /справа №1817/4004/12, провадження № 1-кп/587/36/13/ при умові , що вона розглянута і вирок набрав чинності , з метою отримання ксерокопій необхідних документів для розкриття злочинних протиправних дій і вчинених відносно ОСОБА_5 в с.Підліснівка Сумського району, бо докази в матеріалах вказаної кримінальної справи можуть мати силу доказів по матеріалам № 0000167 від 22.02.2014 р.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1