У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/7683/15-к

22 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню № 0007163 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого директором ПП Фірма "Лотус", мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора відповідно до ст. 286 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 12 листопада 2008 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні ПП Фірма "Лотус", що по вул. С.Бандери, 28 в м. Рівне, діючи умисно, у власних інтересах з корисливих мотивів, вчинив службове підроблення, шляхом складання офіційного документу довідки про доходи № 13 від 12.11.2008 р. в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він отримував дохід в сумі 31 680 гривень за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року перебуваючи на посаді директора на ПП Фірма "Лотус".
В подальшому, ОСОБА_4 12 листопада 2008 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні філії "Північно-Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що по вул. Відінська, 41 в м. Рівне, вчинив службове підроблення, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу про доходи № 13 від 12.11.2008 р. в яку останній вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він отримував дохід в сумі 31 680 гривень в період з травня 2008 року по жовтень 2008 року перебуваючи на посаді директора на ПП Фірма "Лотус" та подав зазначену довідку про доходи № 13 від 12.11.2008 р. у філію "Північно-Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що по вул. Відінська, 41 в м. Рівне для підтвердження платоспроможності щодо кредитних зобов`язань по кредитному договору № 463/08-МК від 28 лютого 2008 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості вчиненому 12 листопада 2008 року, тобто минуло шість років з дня вчинення ним цього злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності подана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає положенню ст. 287 КПК України. Свою згоду останній підтвердив і в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положенням ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0007163 від 30 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1