Дата документу Справа № 219/1517/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1066/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №219/1517/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, раніше судимого:

1) 23.08.1980р. Артемівським міським судом за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 28.04.1982р. Артемівським міським судом за ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

3) 27.05.1988р. Артемівським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 26.11.1991р. Артемівським міським судом за ст.196-1, ст.206 ч.2, ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 21.10.1994р. Артемівським міським судом за ст.196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) 27.10.1998р. Артемівським міським судом за ст.102, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 11.12.2002р. Артемівським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 25.04.2007р. Артемівським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05 січня 2011р. по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні зазначає, що суд при призначенні покарання обвинуваченому, в достатній мірі не врахував обтяжуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений раніше судимий, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, зловживав алкогольними напоями, в результаті його дій позбавлена життя людина. Тому просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 8 років позбавлення.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 09.02.2015p.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Артемівської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілої в сумі 286 грн. 42 коп.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 06 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині, у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , у ході сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на побутовому ґрунті, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком правої руки в область живота ОСОБА_9 , яка сиділа на стільці на кухні, чим спричинив останній тупу травму живота з розривом тонкої кишки, брижі тонкого кишечнику, великого сальника, тобто тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 годині померла у хірургічному відділенні Артемівської центральної районної лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі прокурора.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, що також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Оскільки вищезазначені обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України вони не підлягають перегляду.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.65 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, а саме смерть потерпілої; дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює; а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі й ті, на які посилається прокурор в апеляційній скарзі.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4