справа № 732/115/15-к
провадження № 1-кп/732/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000409 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця м. Городня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.11.2014 року близько 3 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля кафе «У Пуха» по вул. 1-го Травня в м. Городні, на грунті склавшихся неприязних відносин штовхнув рукою ОСОБА_5 в обличчя, від чого остання впала на керамічне покриття ганку, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу плеча та передпліччя правої руки, кутового перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця правої китиці, що згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненному.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, підтримала пред`явлене обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт передбаченого санкцією ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, ст. 128 КК України суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів, обвинуваченим з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1