Справа № 367/340/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/45/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою, в якій просить застосувати до нього умовно-дострокового звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 29.09.2013 р. Був працевлаштований на виробництві установи в ливарному цеху, проте на даний час не працевлаштований через небажання працювати. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До суспільно корисної праці не долучається. По відношенню до працівників адміністрації стриманий, інколи не тактовний. Не завжди дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Заохочень та стягнень не має. Станом на 29.11.2014 р. відбув 1/2 частину покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника БВК № 85, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Посилання засудженого на те, що він не може працювати через стан здоров`я суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження такої обставини.

Надана засудженим медична довідка про надання медичної допомоги не містить висновків, що за станом здоров`я ОСОБА_5 взагалі не може залучатись до будь-яких робіт.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1