Справа № 392/551/15-к
Провадження № 1-кп/392/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження
№ 0000127 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.
15 січня 2015 року близько 19.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення 4 металевих профільних труб розміром 1,5 х 1,5 сантиметра, довжиною 3 метра, вартістю однієї труби 35,74 гривні на загальну суму 142 гривні 96 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 142 гривні 96 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно скоїв викрадення 4 труб з приміщення сараю, який розташований в домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 .
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким ОСОБА_7 був у неї в гостях і після того вона виявила зникнення 4 профільних труб, як потім з`ясувалось труби викрав ОСОБА_7 ;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якій громадянка ОСОБА_4 заявила про те, що 15.01.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку металевих конструкцій з приміщення сараю її домоволодіння;
проколом огляду місця події домоволодіння громадянки ОСОБА_8 в с. Ульянівка Маловисківського району, відповідно якому біля приміщення туалету виявлено залишок профільної труби розміром 1,5 х 1,5 сантиметра;
висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно якому ринкова вартість однієї профільної труби розміром 1,5 х 1,5 сантиметра, довжиною 3 метра складає 35,74 гривні;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_5 розповів і показав, як 15 січня 2015 року близько 19.30 він знаходився в гостях у ОСОБА_6 і під час розмови по мобільному телефону зайшов до господарського приміщення, де побачив 4 металеві профільні труби довжиною близько 3 метрів. Ці труби він таємно викрав і переніс до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_3 .
Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, щиро розкаявся у вчинено та активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, покарання у виді громадських робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 147 гривень 60 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя