Справа № 1-53
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря -- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Кузенка В.М.,

представник
потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, гр. України,
неодруженого, з середньою
освітою, непрацюючого , не судимого,
-- за ст. 286 ч. 1 КК України,---

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження при таких обставинах:

так,
підсудний 27.01.2008р. біля 2 год ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, в порушення вимог п. 1.5, 2.1, 2.9, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України , знаходячись вАДРЕСА_1 біля кафе „Візит”,
перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись заднім ходом в умовах
недостатньої видимості в темну пору доби проявив неувагу до дорожньої
обстановки і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3. ,яка йшла по узбіччю правої
сторони дороги , внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому
правої лобкової кістки, крововиливу під кон”юктиву обох очей, крововиливу обох
очей , контузії обох очей, забою правого кульшового суглобу, підшкірних
крововиливів повік обох очей, що спричинили тривалий розлад здоров”я і не є
небезпечними для життя.

Підсудний свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно 26.01.2008р. біля 23
год був на дискотеці в кафе ”Візит”
разом з братом ОСОБА_4. Коли вийшли з дискотеки , то сів за руль і виконував
маневр заднім ходом для розвороту . Бачив , як перед за 10 секунд цим повз
автомобіль пройшла потерпіла . В процесі виконання маневру відчув удар і крик .
Зупинився і побачив ,що потерпіла лежить на дорозі, плаче і кричить. Тоді ,
дали потерпілій напитись води, відвезли додому і разом з її мамою відвезли в

- 2 -

лікарню.
Цивільний позов визнав. Просить не
досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений
порядок дослідження доказів.

Представник
потерпілої ОСОБА_1. в судовому засіданні показала, що претензій до підсудного
не має, від заявлення цивільного позову відмовилась , просить його суворо не
карати.

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України доведена
повністю , оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України .

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає що до
підсудного не слід застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами , оскільки воно у нього відсутнє.

Цивільний позов
Снятинської ЦРЛ слід задоволити. Стягнути в її користь з підсудного 1364 грн. 80 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілої .

На
підставі викладеного , керуючись ст.
28, 93-1, 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п”ятдесять )
грн. без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з засудженого в користь
Снятинської ЦРЛ 1364 грн. 80 коп.
витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду: М.В.
Боднарук