Дело № 1-78/08
12 июня 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Моначиновка Купянского района Харьковской
гражданина Украины, со средним образованием, вдовца,
работающего подсобным
работником в Редкодубском сельском совете
Двуречанского района Харьковской
области, проживающем в с. АДРЕСА_1
Харьковской области, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
ОСОБА_1. в августе 2007 года, более точной даты не
установлено, на участке возле МТФ в с. Редкодуб Двуречанского района
Харьковской области, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта
собрал, а затем незаконно без цели сбыта для личного потребления в лечебных
целях хранил в своем домовладении по
адресу: с. АДРЕСА_1 Харьковской области, дикорастущие растения конопли, являющиеся,
согласно заключения судебно - химической экспертизы от 23.05.2008 года №
1697, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной)
в пересчете на сухое вещество, весом
27,4889 грамма, которое у него было
обнаружено и изъято работниками милиции
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал
полностью и показал, что действительно,
в августе 2007 года на участке возле МТФ в с. Редкодуб без
соответствующего разрешения, без цели сбыта собрал, а затем для личного
потребления в лечебных целях хранил в своем домовладении по адресу: АДРЕСА_1 дикорастущие растения конопли, которые у него были обнаружены и изъяты
работниками милиции 13 мая 2008 года. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства
не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам
судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотического средства. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и
мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления и
признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту работы
и жительства, совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела,
суд считает необходимым назначить виновномуОСОБА_1. наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции
статьи, по которой квалифицированы его действия.
Считая возможным его исправление без отбытия
наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока
возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде одного года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока
возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по
делу: 30,7826 грамма наркотического
средства - каннабис - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области 138,10 грн. в счет возмещения судебных издержек за
проведение экспертизы по делу.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А.