Дело №1-57/2008
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденного в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
ч.1 ст. 185 УК Украины,-
В судебном заседании установлено следующее.
примерно в 12.40часов., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно похитил на перроне ст. Пришиб Приднепровской железной дороги,
хозяйственную сумку принадлежащую ОСОБА_2, в которой находились: рыба копченая
в количестве 10 штук на сумму 150 гривен, барсетка кожаная стоимостью 50
гривен, в которой находились деньги в сумме 50 долларов США. 1500 рублей Р.Ф.,
220 гривен. Национального банка Украины, Причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
сумму 976 гривен 70 копеек.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал суду, что он с 1997 года негде не работает, на жизнь зарабатывает
случайными заработками, в основном по строительным специальностям.
17.10.2007года, он пришел из с. Вишневое на ст. Пришиб, чтобы оттуда на
ближайшем электропоезде уехать в с. Каменское, Васильевского района,
Запорожской области, где он сожительствует с ОСОБА_3 проживающей по АДРЕСА_2,
Перед тем как идти на вокзал ст. Пришиб, он зашел в один из магазинов
расположенный около привокзальной площади и выпил 150 грамм водки. Находясь на
перроне ст. Пришиб Приднепровской железной дороги, он сидел на лавочке и видел
на перроне мужчину с большей клетчатой сумкой синего цвета, который присел на
соседнюю лавочку. По походке и поведению этого мужчины было видно, что он
находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку.
Мужчина посидел некоторое время на лавочке, потом пересел к нему. Подсев на его
лавочку мужчина из своей сумки достал барсетку черного цвета, из которой достал
сигареты и попросил его дать ему прикурить. Положив барсетку обратно в свою
сумку, он покурил и стал засыпать. Посидев рядом с ним примерно пять минут,
убедившись, что мужчина уснул он взял его сумку и направился на привокзальную
площадь станции Пришиб, где с целью скрыться с места совершения кражи сел в
один из стоявших там автомобилей такси. Он сел в автомобиль марки ВАЗ 2101
синего цвета, и попросил водителя довезти его до центра села, но водитель
отказался, ссылаясь на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения. После
этого к машине подошли два. человека в гражданской одежде и представившись
работниками милиции, после чего,
задержали его. Он пояснил, что мысль о краже данной сумки у него
возникла внезапно, так как он больше суток не ел, был очень голоден и подумал,
что в сумке у мужчины могут находится продукты питания.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не
судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также,
приходит к выводу, о необходимости применения
требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст.
75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде
подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу копченую
(пеленгас) в количестве 10 шт., сумку хозяйственную, барсетку кожаную, деньги в
сумме 50 долларов США, 150 рублей РФ., 220 гривен НБУ,- оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Разъяснить потерпевшему право
обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса
о взыскании материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья Н.С.