overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3481/15-к
Номер провадження 1-кп/643/381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року у провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
За цим кримінальним провадженням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 24.04.2015 р. на 11.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2235/15-к
Провадження № 1-кп/676/175/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
30.03.2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 680/405/15-к
№ 1-кп/680/24/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2015 року за № 0000038, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
10 квітня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, підготовче судове засідання на 15 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/800/15-к
1-в/689/56/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

09.04.15 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/289/15-к
Провадження № 1-кп/737/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа №1/2312/77/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"04" липня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченій не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченої за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення її обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 8 липня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудної, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/110/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 К України була призначена до розгляду на 06.09.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 14 вересня 2011 р. на 9 год. 20 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/335/2012
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -

потерпілого -

представника потерпілого- Сорокопуда В.Г.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України була призначена до розгляду на 29.03.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

29.03.2012р. Маньківським районним судом була винесена постанова про примусовий привід підсудного, виконання якої покладено на начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області. Однак, начальник Уманського МВ УМВС доручення суду не виконав, що призвело до тяганини при розгляді даної кримінальної справи.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати повторному примусовому приводу підсудного ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови слід покласти на прокурора Маньківського району та прокурора м. Умань.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, с.м.т. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 25 квітня 2012 р. на 10 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на начальника УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району та прокурора м. Умань.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1220/14-к
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів безпеки

11 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши план судових засідань,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. відбудеться судовий розгляд кримінального провадженню № 0000076 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даної справи, яка відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в залі суду № 3 та в подальші дні слухання справи.

Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
10.04.2015 Справа № 756/4100/15-к
№ 756/4100/15-к
№ 1кп/756/356/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 30 березня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд, -
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю прокурора та обвинуваченої на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ МВС України та Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20 лютого 2015 року, повернуто особі яка її подала.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання про поновлення такого строку не порушується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Головне слідче управління МВС України внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що вона позбавлена можливості самостійно дізнатися про внесення до ЄРДР заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та дізналася з повідомлення № 13/4/1-4649 від 2 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що ОСОБА_5 звернулася зі скаргою з пропуском строку на оскарження бездіяльності ГСУ МВС України та Генеральної прокуратури України передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та у своїй скарзі не порушує питання по поновлення строку, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ МВС України та Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20 лютого 2015 року - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

?Справа №757/8832/15-к
Провадження № 11-сс/796/884/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 08 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Судді:

_________________ОСОБА_5________________ОСОБА_6__________________ОСОБА_7
Справа № 592/2843/15-к
Провадження № 1-в/592/162/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ Ростовської обласі РФ, громадянина РФ, працюючого на таксі «Навігатор», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 р. 6 міс., на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 2 роки.

Від СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 характеризується позитивно. Ця обставина стверджується довідкою-характеристикою ДІМ ВДІМ СМВ УМВС України в Сумській області, що наявна в особовій справі засудженого та додана до подання. Умови та обов`язки встановлені судом виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягався, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/68/15
Справа № 754/725/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012514 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012514 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0012514 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015р. на 10 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
14.04.2015 Справа № 756/4647/15-к
№ 756/4647/15-к
№ 1-кс/756/579/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 09.04.2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовлено.

10.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з посиланням на те, що він має сумнів у її неупередженості під час вирішення його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час досудового провадження.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши підстави порушеного відводу, дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки цей відвід заявлено ОСОБА_3 слідчому судді після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за його скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя