Справа №1-427/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора Будніка І. А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Красноярська, Росія, росіянина, громадянина
України, освіта неповна середня, одруженого,
має на утриманні малолітнього сина, працює водієм автопогружчика ДП «Шенкор», зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 проживає за адресою: КАДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Вінниці, незаконно, з метою збуту, у
невстановленої слідством особи придбав 11 грам
амфетаміну, який знаходився пофасованим в 11 поліетиленових пакетиках по 1-му грам^ вкожному пакетику, достовірно знаючи
про те, що він відноситься до психотропних засобів,
обіг яких обмежено, після чого, незаконно зберігаючи придбаний
амфетамін при собі, з метою збуту, громадським транспортом перевіз в АДРЕСА_2
та зберігав по місцю свого тимчасового проживання в
буд. АДРЕСА_2 до 19.03.2007
року.

19.03.2007
ОСОБА_2 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи
вищезазначений психотропний засіб при собі, перевіз його громадським транспортом до АДРЕСА_2та близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поАДРЕСА_2, за 140 гривень незаконно збув 1 пакетик амфетаміну громадяну ОСОБА_3, а 10 пакетиків психотропного
засобу, залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту громадянину ОСОБА_3 до 22.03.2007 року, домовившись про
це з останнім.

Цього ж дня, тобто 19.03.2007, близько 19 години працівниками міліції поАДРЕСА_2
був затриманий громадянинн ОСОБА_3., в якого під час
особистого огляду було вилучено поліетиленовий пакетик,
заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 866 від 03.04.2007 представлена на дослідження
порошкоподбіна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( активної
речовини) в порошкоподібній речовині білого кольору становить - 0,1572 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2
Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці № 2»
", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Продовжуючи свій злочинні дії, 22.03.2007 ОСОБА_2незаконно, зберігаючи 10 пакетиків психотропного засобу при собі, з
метою збуту громадянину ОСОБА_3 перевіз його громадським транспортом
з АДРЕСА_2, де о 14 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2був

2 затриманий працівниками міліції та доставлений до
службового кабінету № 228 Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області, що
розташований по вул. Хрещатик, 88 в м. Боярка. Під час його особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили 10 поліетиленових
пакетиків, кожний з яких був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 833 від 06.04.2007 представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить
психотропну речовину, обіг якої обмжено - амфетамін. Маса амфетаміну
( активної речовини ) в порошкоподібній речовині
становить - 0,488 г; 0, 581 г; 0,408 г; 0,462 г; 0,480 г; 0,418 г; 0,314 г;
0,433 г; 0,447 г; 0,349 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", " Список № 2
Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці № 2
", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що двадцятих числах лютого
2007 року, повертаючись з дому з
Вінницької області на залізничному вокзалі в м. Вінниці зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім»я
ОСОБА_4 і купив у нього 11 грам амфетамну,
пофасованим по 1 г. в 11 пакетиках по 100 гривень за 1 грам для подальшої реалізації ОСОБА_3 за попередньою з останнім домовленістю. Придбаний
амфетамін, зберігаючи при собі, перевіз поїздом до місця свого проживання в м.Боярка Києво-Святошинського району
Київської області. 19.03.2007 року,
йдучи на роботу, взяв з собою амфетамін, щоб передати його ОСОБА_3 18 годині 30 хвилин зустрівся з останнім та повідомив,
що привіз амфетамін на його прохання. Але ОСОБА_3. повідомив, що в нього при собі грошей не має і за 120 гривень придбав лише 1 пакетик (1 грам ) амфетаміну. При
цьому домовились, що через декілька днів він принесе
гроші за 10 грам амфетаміну, і щоб нікому його не продавав. 21.03.2007 по
телефону ОСОБА_3 повідомив, щоб наступного дня, тобто
22.03.2007, приніс на роботу амфетамін. 22.03.2007
року, йдучи на роботу, взяв з собою 10 пакетиків амфетаміну і
близько 14 години 30 хвилин, коли знаходився поАДРЕСА_2 біля ТОВ ТД
"Мегаполіс", де працював кладовщиком,
підійшли незнайомі чоловіки, які представились працівниками міліції та показали
свої службові посвідчення і доставили в м. Боярка до Києво-Святошинського РВ, де провели його особистий огляд в присутності
запрошених двох чоловіків. Під час
особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки було виявлено 10 прозорих поліетиленових
пакетиків з амфетаміном.

У вчиненому щиро кається, просить
суворо його не карати. Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому
злочині, його винність підтверджується
іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені в судовому засіданні на підставі його
заяви згідно ст.306,314 КПК України, що 22.02.2007 знаходився
по справах в Києво-Святошинському РВ й о 15 годині підійшли працівники міліції, які запросили бути понятим під
проведення особистого огляду особи, на що
погодився. Також був запрошений ще один чоловік в якості понятого, після чого всі разом пройшли на другий поверх в кабінет
№ 228. На той час в даному кабінеті
знаходився незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель Вінницької області. Після цього в
їх присутності працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено 10
прозорих поліетиленових пакетиків, кожен з яких
був з»єднаний червоною смужкою. В даних пакетиках знаходилась
порошкоподібна речовина білого кольору. На запитання, що знаходиться в пакетах, гр-н ОСОБА_2 повідомив, що то психотропний засіб -амфетамін, який він привіз
напередодні з м. Вінниці з метою збуту наркозалежним особам в м. Вишневе. Дані
пакетики були вилучені, поміщені в один пакет, який було прошито та
опечатано, про що складено відповідні документи.

3

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві дав
показання, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст.306,314 КПК
України, що працює разом з ОСОБА_2 Про нього відомо, що
він інколи продає психотропний засіб-
амфетамін. В розмові з ОСОБА_2 стало відомо, що амфетамін він
привозить з м. Вінниці, але в кого саме він його купляє не розповідав. 19.03.2007 року близько 18 год. ЗО хв. зателефонував ОСОБА_2 та запитав чи є у нього на продаж амфетамін, на що він повідомив, що
є і за 140 гривень придбав 1 грам психотропного засобу для
власного вживання та поклав пакет до лівої нагрудної кишені своєї куртки, маючи намір його вжити в кінці робочого дня.
19.03.2007 близько 19 години коли йшов додому то по
АДРЕСА_1 до нього підійшли незнайомі чоловіки, які
представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення. В ході його (ОСОБА_3) особистого огляду в лівій нагрудній кишені куртки виявили пакет з амфетаміном. Того ж дня,
19.03.2007, домовились із ОСОБА_2., що 22.03.2007 року він
купить у нього ще 10 грам амфетаміну, але з ОСОБА_2
так і не зустрівся, оскільки дізнався, що його затримали працівники міліції.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами: протоколом огляду та вилучення від 22.03.2007
року (а.с.3); висновком експерта № 833 від 06.04.2007 року
відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого
кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмжено - амфетамін. Маса амфетаміну ( активної речовини ) в
порошкоподібній речовині становить - 0,488 г; 0,
581 г; 0,408 г; 0, 462 г; 0, 480 г; 0,418 г; 0,314 г; 0,433 г; 0,447 г; 0,349 г. (а.с.37-40); протоколом огляду
речових доказів від 19.04.2007 року -10 пакетиків з полімерного матеріалу, в
яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору
- амфетамін (а.с.42); висновком експерта № 866 від 03.04.2007 представлена на дослідження порршкоподбіна речовина
білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої
обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( активної речовини) в порошкоподібній речовині білого кольору становить-0,1572 г.
(а.с.61-63); актом амбулаторно-психіатричної
еспертизи № 428 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відповідно до якої останній страждає і страждав у період інкримінованих йому
діянь на органічне ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із рідкими малими судомними нападами, сутінковими
розладами свідомості та характерологічними
змінами особистості. На період скоєння інкримінованих
йому діянь і в даний час порушень свідомості у нього не виявлено і ступінь
виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що під час інкримінованих йому діянь і в даний час він міг та може
усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с.70-71).

Суд визнає, що
підсудний, свідки давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового
слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд
визнає, що вина підсудного у вчиненні
злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.307, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення психотропних речовин з метою збуту,
а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно. Суд виключає з обвинувачення додаткову кваліфікацію дій підсудного
за ч.1 ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу підсудного.

Призначаючи покарання , суд враховує, що вчинений злочин відносяться до тяжких, підсудний за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у
лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу епілептичної хвороби, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає
щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та приймаючи до уваги наявність обставини, що пом'якшує
покарання та істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд приходить до висновку про

4 можливість
призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті із
застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ч.2 ст. 307 КК України, не
призначати обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна,
та ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3
(три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з»являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області
139 грн. 49 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі : 10 поліетиленових пакетиків з
амфетаміном, які

знаходяться на зберіганні в камері схову
Києвр-Святршинського РВ ГУ МВС України

в
Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.