ВИРОК
Справа № 33/2133/15-к
Провадження № 1-кп/336/260/2015
20 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти і матеріали кримінальних провадженнь відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
11.10.1990р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 140, чт. 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 25 КК України умовно з обов`язковим залученням до праці; 17.04.1991р. направлений в місця позбавлення волі на 2 роки 3 міс. 22 доби; звільнений у жовтні 1991р. за відбуванням покарання
22.01.1992р. Ленінським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 141, 43 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.10.1995р. за відбуванням покарання
20.08.1996р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України (в редю1960 р.) до 1 року позбавлення волі за лікуванням від наркоманії, звільнений 30.08.1997р. за відбуванням покарання
23.03.1998р. Жовтневим райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ст. 17 КК України (ред..1960 р.) до 5 років позбавлення волі; звільнений 16.12.2002 р. за відбуванням покарання
26.07.2005р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ч.2 т. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; Звільнений 11.05.2010р. за відбуванням покарання
18.05.2011 р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
28.03.2011 р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 15.08.2014р. за відбуванням покарання
У скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
В с т а н о в и в:
Раніше засуджений за корисливі злочини ОСОБА_7 , 04 лютого 2015 р. о 21 год., знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , повторно відкрито викрав телевізор «Соні» вартістю 1100 гр., що належить ОСОБА_8 , в подальшому продав його за 290 гр.
23 лютого 2015р. о 12:45 год. ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованому в будинку № 208 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, повторно, таємно покрав три пачки прального порошку «Тайд» на суму 286,92 гр., який виніс за межі торгового залу.
24 лютого 2015 р. о 10:30 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованому в будинку № 208 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, повторно, таємно покрав три пачки прального порошку «Тайд» на суму 286,92 гр., який виніс за межі торгового залу.
В ході судового слідства обвинувачений вину визнав у повному обсязі, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення воли він потребляв наркотичні засоби, і йому постійно були потрібні гроші, а тому він зробив зазначені правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що її син зловживав наркотиками, йому були потрібні гроші, за тією причиною він у її присутності виніс з будинку телевізор. Претензій не має, шкода відшкодована.
Представник ТОВ «Український рітейл» в судове засідання не з`явився, претензій не має.
З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна, вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого мана, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше засуджений, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення воли
За ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення воли
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років одного місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк покарання враховувати з 24 березня 2015 року.
Речовий доказ телевізор «Соні» - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя