Дело № 1- 151/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Карповка,
Красногвардейского района, АР
Крым, гражданина Украины, русского, образование
среднее, не работающего, женатого, имеющего на
несовершеннолетних детей,
невоеннообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
09.12.2007 года, около 14 часов, водитель
автомобиля ВАЗ- 21-11, г/н НОМЕР_1ОСОБА_1 двигаясь
по улице 20 лет Октября,
в пгт. Красногвардейское, АР Крым,
не учел и не успел
отреагировать на изменение
дорожной обстановки, отвлекся
от управления автомобиля,
в результате чего допустил
столкновение с двигавшемся
перпендикулярно, по ул.Ленина, пгт.
Красногвардейское, по главной
дороге, слева направо,
автомобилем /Мазда -626 / г/н НОМЕР_2,под управлением
ОСОБА_2.. В результате
столкновения, автомобиль ВАЗ
правой частью совершил
наезд на велосипедиста
ОСОБА_3. который двигался
главной дороге справа
налево. В результате ДТП
велосипедисту ОСОБА_3причинены телесные
повреждения средней тяжести.
- транспортное происшествие
и его последствия
находятся в прямой
невыполнением подсудимым
ОСОБА_1 требований п.п.1.5, 2.3б, 16.3, 16.11 Правил дорожного движения Украины.
полным признанием подсудимым
на основании ст.299 УПК Украины, суд
о нецелесообразности проведения
допроса потерпевших, свидетелей,
частично исследовать письменные доказательства имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них,
не оспариваются никем
из участников процесса.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 .свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью,
дал суду показания
по существу предъявленного обвинения,
вышеуказанным обстоятельствам дела
и не противоречащие им.
Кроме признательных
показаний вина подсудимого
доказательствами исследованные судом:
- заключением автотехнической экспертизы
за № 3/11 от 22.01.2008 года,
по выводам которой,
водитель ОСОБА_1 располагал технической
возможностью предотвратить
столкновение, путем выполнения
требований дорожного знака 2.1/ Уступи
дорогу / и п.п. 1.5, 2.3б, 16.3, 16.11 Правил дорожного
заключением судебно- медицинской
экспертизы №003 от 03.01.08 года
по выводам которой
в результате ДТП потерпевшему ОСОБА_3причинены телесные
повреждения средней тяжести./ л.д.52/:
Анализируя обстоятельства дела,
суд считает действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, выразившиеся
в нарушении правил
безопасности дорожного движения
или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшие причинение
потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений.
назначении подсудимому наказания,
суд руководствуясь ст.65-67 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного
и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание подсудимому.
силу ст.12 УК Украины, является
Признание подсудимым
вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном,
нахождение на иждивении
троих несовершеннолетних детей,
частичное возмещение ущерба,
суд признал
обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого.
Обстоятельств отягчающих
наказание судом по делу
Суд
также принимает во
внимание, что подсудимый
впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту
данные обстоятельства в
их совокупности, суд
считает возможным исправление
подсудимого без изоляции
есть считает возможным
избрать ему наказание
с применением ст.75УК Украины.
делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск
о возмещении материального
с повреждением автомобиля
за проведение экспертизы
суд считает взыскать
с подсудимого в
во внимание совокупность
смягчающих обстоятельств по
делу, суд считает
возможным не применять
к подсудимому дополнительное наказание
права управления транспортными
Судебные издержки
проведение автотехнической экспертизы
в сумме- 1520грн.21коп. суд считает
взыскать с осужденного
в пользу получателя -
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
за автотехническую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины и назначить
ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на два года, без
лишения права управления
транспортными средствами.
соответствии со ст.75 УК
Украины освободитьОСОБА_1 от
отбывания наказания с
испытательным сроком на один
нового преступления и
выполнит возложенные на
него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1. обязанность
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно- исполнительной системы,
а также уведомлять
указанный орган о
перемене места жительства
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2
в погашение материального
Взыскать ОСОБА_1.. судебные издержки
перечислив получателю НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АР Крым на
за автотехническую экспертизу, 7:
Вещественные доказательства по делу
находящиеся под сохранной распиской (л.д.
34 - автомобиль ОСОБА_1., л.д. 38
- автомобиль ОСОБА_2., л.д. 38 велосипед ОСОБА_3.) считать
возвращенными по принадлежности.
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора через
Красногвардейский райсуд.
Судья