АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0006119, внесеному 25.07.2014 р. до ЄРДР, обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 14.02.2013 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, 7.07.2014 р. звільнений від відбування покарання з Бориспільської ВК №119 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 р. №1185-VІІ; 2) 13.10.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалено про повне задоволення цивільного позову шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розміри 4 978 грн.

Також вироком вирішена доля речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, старший прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження, 24.12.2014 р. подала апеляційну скаргу, в якій, зважаючи на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, яким є застосування закону, який не підлягає застосуванню, а саме помилкове призначення обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_3 у цій частині змінити та постановити апеляційним судом у цій частині про призначення ОСОБА_3 , вважаючи засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 р. у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. В решті вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений

29.12.2014 р. апеляційна скарга подана старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0006119, внесеного 25.07.2014 р. до ЄРДР, та судового провадження №752/16049/14к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

30.12.2014 р. подана старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 р., ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0006119, внесеному 25.07.2014 р. до ЄРДР, за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати як сторонам кримінального провадження, так й іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 січня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. ОСОБА_5 з ю б і н