Справа № 591/1367/14-к Провадження № 1-кс/591/221/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_4 з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 25 лютого 2014 року з особистого прийому першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівником СМВ УМВС в Сумській області ОСОБА_9 , яке полягає у поданні завідомо неправдивого повідомлення про злочин за умисно створеними обставинами. 03 березня 2014 року йому стало відомо, що 27 лютого 2014 року його заява разом з рапортом була направлена до начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з резолюцією про внесення до ЄРДР. При зверненні до останнього в цей же день, йому була надана усна відповідь про те, що ним особисто з заяви не вбачається складу злочину та протягом місячного терміну йому буде надана відповідь. Не погоджуючись з таким рішенням та посилаючись на те, що в заяві ним надано вичерпні пояснення вчинення кримінального правопорушення, просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочатому досудовому розслідуванні за його заявою від 25 лютого 2014 року згідно КПК України; зобов`язати начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування; зобов`язати СВ прокуратури Сумської області та слідчого призначеного для проведення досудового розслідування терміново провести одночасний допит заявника та ОСОБА_8 ; зобов`язати слідчого згідно п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України забезпечити безпеку ОСОБА_8 та особисту безпеку заявника.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Начальник СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою, в якій повідомляє про тиск з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ОСОБА_8 і примушення його до подачі завідомо неправдивих повідомлень про злочин та надання завідомо неправдивих свідчень та просить зобов`язати СВ прокуратури Сумської області згідно ст. 214 КПК України внести відомості в ЄРДР за ст.ст. 383, 384 КК України відносно ОСОБА_6 Рогози ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та розпочати кримінальне провадження.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви від 25 лютого 2014 року, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину в діях осіб.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1