Справа № 203/1920/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000477,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000477.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 30.01.2013 року близько 18.15 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні офісу №21 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 10, таємно викрала майно, що належить гр-ці ОСОБА_2В, а саме мобільний телефон Samsyng Galaxy Duos, чим завдало матеріальної шкоди у розмірі 2760 гривень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31 січня 2013 року за № 0000477, правопорушення полягає у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_2 30 січня 2013 року близько 18 години 15 хвилин, що підтверджується протоколом допиту останньої від 30 лютого 2013 року.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працював даний мобільний термінал у період з 18.15 години 30 січня 2013 року до теперішнього часу, яка міститься у ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про абонента мобільного звязку Лайф (імей 5476), у період з 18.00 години 30 січня 2013 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-а) про абонента мобільного звязку Київстар (імей 5476), у період з 18.00 години 30 січня 2013 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ МТС Україна (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) про абонента мобільного звязку МТС Україна (імей 5476), у період з 18.00 години 30 січня 2013 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров