Справа №1-200/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Новоукра
їнський районний суд Кіровог
радської області в
складі:
головуючого-судді Стальні
кова В.М.
при секретарі Роковіцан Н.В
.
З участю прокурора Рубля О.С
.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Новоукраїнка справу
про обвинувачення ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уроженця та ме
шканця с. Фурманівка, Новоукр
аїнського району,
Кіровоградської області, у
країнця, громадянина України
, освіта неповна середня, не

одруженого, не працює і не н
авчається, судимого 26.10.2005 р.Ново
українським
районним судом за ст. 122 ч.1 КК У
країни до 2-х років п/в умовно, з
успитовим
строком на 2 роки, - у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч
.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12.08.2007 р.п
риблизно о 19 год., у с. Фурманівк
а, Новоукраїнського району, в
чинив хуліганство, із застос
уванням предмета, спеціально
пристосованого для нанесенн
я тілесних ушкоджень (кухонн
ого ножа), причинивши потерпі
лому легкі тілесні ушкодженн
я.
Злочин було скоєно за таки
х обставин.
12 серпня 2007 року, приблизно о
19 год., ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яні
ння, в домоволодінні ОСОБА_
2, що у с. Фурманівка, Новоукр
аїнського району в присутнос
ті громадян ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, безпричинно, з
хуліганських спонукань, зат
іяв сварку з потерпілим ОСО
БА_2, грубо порушуючи громад
ський порядок, в ході сварки з
хуліганських спонукань кухо
нним ножем наніс потерпілому
6 ударів по тулубу, один удар н
ожем по шиї, чим заподіяв поте
рпілому тілесні ушкодження у
вигляді ран на задній поверх
ні шиї, на задній поверхні лів
ого плечевого суставу, на зад
ній поверхні лівого плеча у н
ижньому зовнішньому краю лів
ої лопатки, в лівій паховій об
ласті, які відносяться до кат
егорії легких тілесних ушкод
жень. Хуліганські дії ОСОБА
_1.тривали приблизно 20 хвилин
, супроводжувалися особливою
зухвалістю.
Підсудний ОСОБА_1 у судо
вому засіданні винним себе у
скоєнні злочину визнав повн
істю і суду показав, що 12 серпн
я 2007 року приблизно о 19 год., він
разом із ОСОБА_2, дружиною
знаходивс у домоволодінні
ОСОБА_2 Там також знаходили
ся ОСОБА_4.та ОСОБА_5 Во
ни всі вечеряли та розпивали
спиртні напої. Потім між ним т
а ОСОБА_2.виникла сварка. Т
оді він схватив зі столу кухо
нний ніж і став наносити поте
рпілому удари ножем у різні ч
астини тіла, і один удар в шию.
Показав, що удари він наносив
нецілеспрямовано, а махав но
жем, і всього таким чином нані
с приблизно 6 ударів. А коли по
бачив у ОСОБА_2 кров, кинув
ніж і втік. У скоєнному щиро р
озкаюється.

Суд роз»яснив учасникам су
дового розгляду положення с
т. 299 КПК України, наслідки її за
стосування, і дійшов висновк
у про недоцільність допиту п
отерпілого, свідків та дослі
дження всих матеріалів справ
и.
Суд вважає, що органами досу
дового слідства дії підсудно
го ОСОБА_1.3а ст. 296 ч.4 КК Украї
ни кваліфіковані вірно, оскі
льки ОСОБА_1.скоїв хуліган
ство. Тобто грубе порушення г
ромадського порядку з мотиві
в явної неповаги до суспільс
тва. Що супроводжувалися осо
бливою зухвалістю, із застос
уванням предмета, спеціально
пристосованого для нанесенн
я тілесних ушкоджень (кухонн
ого ножа), і спричинив потерпі
лому легкі тілесні ушкодженн
я.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує суспіл
ьну небезпеку злочину, -скоєн
о тяжкий злочин, особу підсуд
ного, - судимий, і обставини сп
рави.
Обставинами, що пом»якшуют
ь покарання підсудному, є йог
о щире каяття у злочині, за міс
цем проживання характеризує
ться посередньо.
Вироком Новоукраїнського
районного суду від 26 жовтня 2005
року ОСОБА_1.3асуджений за
ст. 122 ч.1 КК України до 2 років по
збавлення волі, і в силу ст. 75 КК
України, звільнений від відб
ування покарання з випробува
нням строком на 2 роки.
Враховуючи все вищенаведе
не, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного
ще можливе без ізоляції від с
успільства, застосувавши ст.
75 КК України.
Цивільний позивач у судове
засідання не з»явився, тому с
уд не розглядає цивільний по
зов, зберігаючи за ним право н
а звернення до суду з позовом
в порядку цивільного судочи
нства.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і п
ризначити покарання за ст. 296 ч
.4 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК Україн
и, повністю приєднати невідб
уту частину покарання за вир
оком суду від 26 жовтня 2005 року, і
остаточно визначити покаран
ня у вигляді 5 (п»яти) років поз
бавлення волі. На підставі ст
. 75 КК України звільнити засуд
женого від відбування покара
ння з випробуванням строком
на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу в
ідмінити.
Речовий доказ по справі: гос
подарський ніж, - знищити.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Кіров
оградської області протягом
15 діб з дня проголошення.