overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/94/2015(м)
263/3590/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2015 року в місті Маріуполі справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває судове провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою в ознайомленні з матеріалами наглядового провадження, незаконної участі у розгляді, оскільки не надав документи про його повноваження, непрофесіоналізм, зацікавленість та безповідальність.

Колегія суддів обговоривши заяву про відвід прокурора, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 77 КПК України, яка передбачає підстави для відводу прокурора, вона має перелік таких підстав, який є вичерпним.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 цієї ж статті, передбачена можливість відводу прокурора при наявності його зацікавленості або у неупередженості.

Разом з тим, захисник, зазначивши у заяві про відвід прокурора його зацікавленість, не навела достатніх міркувань у чому конкретно вона полягає.

Керуючись статтями 77,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 240/273/15-к
Провадження № 1-кп/240/39/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області, від імені якого діє суддя ОСОБА_1 розглягувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив :
28 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеною 23 квітня 2015 року, у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст. 474 ч. 2 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 07 травня 2015 року о 11:00 год., яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 439/420/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
12.03.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.03.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

13.03.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла пред?явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2982/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Львів
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1310/1462/2012
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Мацайло О.М. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Яр, Верхнєкетського району Томської області, непрацюючого, без постійного місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.12 2004 р. засуджений по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 395, 70,71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Постановою Устинівського районного суду від 31.03 2008 р. ОСОБА_1 звільнений умовно достроково. Невідбутий строк покарання складав 10 місяців 22 днів.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1, судимий за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до часткового задоволення.

Так, ОСОБА_1 засуджений 23.12.2004 року Золочівським районним судом Львівської області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 395, 70,71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час є необхідним встановити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборонити появлятися в місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та реєструватися три рази на місяць в органах міліції.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі

постановив:

встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, який рахувати з дня винесення постанови.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ України.

2. Заборона перебування у місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

3. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області 3 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 466/3163/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

28.04.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 30 квітня 2015 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року Справа № 608/834/15-к

Номер провадження1-кп/608/87/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 від 9 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000165 від 9 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 8 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1052/15-к
Провадження № 1-в/682/9/2015
У Х В А Л А
29.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одружений, не працює, засуджений: 02.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, -

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк збіг.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3708/15-к
Провадження 1-кп/127/564/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 17.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 491/327/15-к
Провадження № 1-кп/493/95/15

УХВАЛА
29.04.2015 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_5 ,
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 р. до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Інші учасники процесу клопотань не заявили.
Як вбачається з тексту обвинувального акту ОСОБА_6 , працюючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку с.Жеребкове Центру поштового зв`язку №2 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», з якою укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, отримавши 25.11.2014 р. під особистий підпис у Ф-55 пенсійні грошові кошти в сумі 23579 грн. 31 коп на зберігання для подальшої виплати громадянам, діючи з прямим умислом, порушуючи вимоги Інструкції для листонош щодо збереження грошових коштів, залишила поясну сумку на своєму робочому столі без нагляду та двічі виходила з приміщення ВПЗ с.Жеребкове і повертаючись, не перевіряла наявність та цілісність поясної сумки та грошей, внаслідок чого було виявлено відсутність поясної сумки з грошовими коштами. Таким чином, в подальшому привласнила та розтратила грошові кошти.
Разом з тим з тексту обвинувального акту не вбачається, які саме її дії прокурор вважає встановленими, які б свідчили про наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а також про наявність у обвинуваченої прямого умислу на заволодіння коштами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, повернути прокурору Ананьївського району Одеської області для усунення порушень вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Дело № 1527/1-1072/11
Суворовский районный суд г.Одессы
в составе судьи: Боднар С.Н.
при секретаре: Смокиной Н.И.
с участием прокурора: Жупанской М.Н.
адвокатов: Бальон В.Н., Мангул П.М., Малышева В.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч., 366 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.5, 190 ч.4, 209 ч.2; ОСОБА_5 по ст.ст. 358 ч.2, 3, 15 ч.2, 191 ч.5, 190 ч.4; ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 190 ч.4; ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неоднократно назначалось к слушанию. Однако свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя были своевременно уведомлены о дне слушания дела.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
12 марта 2013 года к 10.00 часам :
Исполнение постановления поручить ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Номер провадження: 11-кп/785/715/15
Номер справи місцевого суду: 520/59/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/715/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/715/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22.05.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2