Провадження № 1-кс/161/3035/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 20 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2015,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 23.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, яка просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з неповнотою досудового слідства та зобов`язати останнього провести ряд слідчих дій у даному провадженні, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого та скаржника, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 173 КК України є лише службова особа. Враховуючи, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були лише акціонерами ВАТ «Волиньрибгосп», не будучи наділеними управлінськими повноваженнями, зокрема, щодо прийняття правників на роботу, укладення трудового договору та, відповідно, реалізацію трудових угод, тому вказані вище особи не вважаються службовими особами. Контракт, укладений 19.07.2005 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 носить характер цивільно-правової угоди, недотримання умов якої дає можливість зацікавленим особам звернутись до суду в порядку цивільного судочинства за захистом своїх порушених права, на підставі ст. 16 ЦК України.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження від 18.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 23.04.2014, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1