Номер провадження: 11-кп/785/865/15
Номер справи місцевого суду: 521/7106/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2015 року у кримінальному провадженні за клопотанням в.о. начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7

встановила:
вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про заміну невідбутого покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 був засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 15ч.2, 185 ч.2; 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, а також вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.1; 15ч.2, 187 ч.3; 198; 396 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

В.о. начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про заміну невідбутого покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_7 , оскільки на час подання клопотання засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 покарання, призначеного йому вироком суду, а також встав на путь виправлення, про що свідчать відсутність стягнень, декілька заохочень та загальна позитивна поведінка засудженого.

_____________________

Справа № 11-кп/ 785/865/15 Категорія: 187 ч.3 КК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

Підставою для відмови в задоволенні клопотання, на думку суду, є те, що установою з виконання покарань не було надано переконливих даних про цілковите виправлення засудженого ОСОБА_7 та переконливих даних про доцільність заміни йому призначеного покарання на більш м`яке.

На ухвалу суду прокурором була подана апеляція, в якій він стверджує, що ухвала є незаконною та не відповідає матеріалам справи, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою клопотання в.о. начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 задовольнити.

Заслухавши доповідача, прокурора, якій підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.82 ч.2 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, може бути застосована до особи, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо вона фактично відбула не менш як дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особо тяжкий злочин, а також у випадку, коли особа раніш відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Також ст.82 КК України встановлений ще один обов`язків критерій заміни покарання більш м`яким, а саме якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2010 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15; 185 ч.2, 186 ч. 2,70 ч. 1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок виконується самостійно і постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2808.2012 року на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнений від покарання за вироком від 28.05.2010 року.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.1, 187 ч.3, 198, 396 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 02.08.2010 року.
Кінець відбування строку покарання 02.08.2017 року.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на час подання до суду клопотання про замінупокарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_7 вже відбув більше двох третин строку покарання, а саме 4 роки 8 місяців 20 днів і до кінця строку залишилось до відбуття 2 роки 3 місяці 10 днів (а.с.1-2).
З характеристики засудженого ОСОБА_7 , складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи ПВК №51 видно, що засуджений ОСОБА_7 , працює робітником на виробництві установи в механічно-збірному цеху, у ході відбування покарання в ПВК-51 здобув два заохочення, та не має стягнень. Також засуджений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, позитивно характеризується іншими засудженнями, законні вимоги представників адміністрації ПВК виконує вчасно, порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає.
Також, на думку адміністрації ПВК, викладеній в характеристиці, засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.3).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вони містять у собі всі передбачені ст. 82 КК України підстави длязаміни покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області вважає, що висновок суду першої інстанції про ненадання установою з виконання покарань переконливих даних про виправлення засудженого ОСОБА_7 та ненадання ПВК № 51 переконливих даних про можливість заміни ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на більше м`яке у виді обмеження волі не є необгрутованим та не заснованим на матеріалах справи, в зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальникаПВК ДптСУ № 51 про заміну невідбутої частин покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання начальникаПВК ДптСУ № 51 задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року за ст.ст. 153 ч.1, 187 ч.3, 198, 396 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4