Пр. №1/0544/837/2012
П Р И Г О В О Р
«8»октября 2012 г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре- Горгоцкой А.А.
с участием: прокурор- Геенко Д.М.
защитник-адвокат ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: Харьковская обл., Барвенковский р-он, с. 1 Васильевка, ул. Набережная, 32, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
09.07.2012г. примерно в 22 час. 20 мин. на участке автодороги «Харьков-Должанское», в 20-ти метрах от дорожного знака «Мемориал», работниками Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью массой 4,137 г, которая, согласно заключения эксперта №258 от 13.07.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,142 г. Данный шприц ОСОБА_3 09.07.2012г. примерно в 21 час. 30 мин. приобрел на участке автодороги «Харьков-Должанское», в 20-ти метрах от дорожного знака «Мемориал»у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и суду показал, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемое деяние: находясь на обочине трассы «Харьков-Должанское», встретил ранее не знакомого ему парня цыганской национальности примерно 10-лет, у которого приобрел медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета за 200 грн. Мальчик пояснил ему, что в шприце находится наркотическое средство «ширка».
Наркотики он никогда не употреблял, купил шприц с наркотиками, так как ему было интересно попробовать их употребить.
Когда он двигался вдоль трассы, останавливая проезжающий машину, около него остановилась машина с работниками ППС, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него ранее приобретенный шприц.
Вышеизложенные обстоятельства и свои действий подсудимый изложил 22.08.2012 г. при воспроизведении с его участием обстановки и обстоятельств события преступления непосредственно в месте обнаружения приобретения шприца, указал место, где был остановлен работниками милиции /л.д. 36-37/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2012г., в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане надетых на ОСОБА_3 шорт был обнаружен шприц, заполненный жидкость коричневого цвета до отметки 4 мл (общая емкость 5 мл). На конце шприца надет наконечник /л.д. 6-7/.
Согласно заключению эксперта №258 от 13.07.2012г. жидкость массой 3,612 г (первично 4,137г) содержит наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,124 г (первично 0,142г). /л.д.26-27/.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств, касающихся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом с согласия участников процесса не проводилось.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: подсудимый ранее не судим /л.д.49/, по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д.46/, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит /л.д. 47-48/; в настоящее время имеет постоянное место работы, работая разнорабочим в ЧП «Дистен»/л.д.71/; имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.70/.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, так как считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и являться необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебно-химическая экспертиза специалистами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертного исследования, согласно акту выполненных работ /л.д.24/ составили 235 грн. 20 коп., на основании ст. 91 УПК Украины, включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого согласно требованиям ст. 93 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу: шприц с жидкостью массой 3,087г /л.д.42-43/, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического исполнения.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
Взыскать с ОСОБА_3 деньги в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп., как судебные расходы, в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу: шприц с жидкостью массой 3,087г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья Н.А. Чемодурова