Справа № 681/681/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000027 від 17 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

17.01.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 приїхав до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , яка на той час була там відсутня.

Під час розмови з ОСОБА_10 , котра є матірю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ввів її в оману, повідомивши, що він напередодні домовився з дочкою щодо купівлі у неї металобрухту, та вона дозволила для нього у її відсутност забрати металобрухт.

Після цього, з дозволу ОСОБА_10 , обвинувачений заволодів двома алюмінієвими листами загальною масою 12 кг, вартістю за ціною металобрухту 168 грн. (ціна 1 кг складає 14 грн.), та побутовим брухтом чорних металів загальною вагою 400 кг, вартістю 1040 грн. ( ціна 1 кг 2 грн. 60 коп.), а всього заволодів майном потерпілої на суму 1208 грн., заплативши для ОСОБА_10 лише 71 грн.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України умисне заволодіння чужим майном шляхом обману.

06.02.2015 року приблизно о 6 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заїхали автомобілем «Мерседес-Бенц» 410 реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію ВАТ «Полонський фарфоровий завод», що розташований в м. Полонне, вул. Привокзальна,50, де біля приміщення ремонтно-механічного цеху викрали двостворчату металеву браму вагою 440 кг салатового кольору вартістю за ціною металобрухту 1232 грн.

Зазначеними діями обидва обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинувачених, які повністю визнали свою вину у вчиненні зазначених злочинів, а від дачі показань відмовились.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в місці її проживання вказаним вище способом ОСОБА_7 заволодів двома алюмінієвими листами, та побутовим брухтом чорних металів.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , котрий вказав, що 06.02.2015 року із території ВАТ «Полонський фарфоровий завод» біля приміщення ремонтно-механічного цеху було викрадено двостворчату металеву браму вагою 440 кг.

Даними протоколу огляду від 20.01.2015 року, згідно якого оглянуті дві алюмінієві шиферини та визначена їх вага 12 кг.

Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2015 року, які вказують на те , що свідок ОСОБА_11 впізнав по фотокартках обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, котра запропонувала для нього купити алюмінієві листи, та від 30.03.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_10 розпізнала за фотокартками ОСОБА_7 , який обманним шляхом 17.01.2015 року заволодів металобрухтом.

Даними довідки виданої 10.02.2015 року директором ТОВ «Укр-Євро» про вартість брухту кольорових металів.

Даними протоколів огляду місця події, огляду транспортного засобу від 06.02.2015 року, огляду предмету від 08.03.2015 року, висновків експерта № 6 та 7 від 19 та 20.02.2015 року, із яких вбачається, що на території ВАТ «Полонський фарфоровий завод» на приміщенні ремонтно-механічного цеху відсутня брама, біля цього цеху були виявлені сліди від протектору шин автомобіля, а також уламки скла розсіювача, які складають єдине ціле з розсіювачем фари автомобіля наданого на дослідження «Мерседес-Бенц» 410 НОМЕР_1 , а слід протектора шин залишений автомобілем вказаного типу.

Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2015 року згідно яких свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали по фотокарткам ОСОБА_7 як особу, котра привозила до них металеву браму салатового кольору

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, мотиви і причини їх скоєння, дані про їх особи, сімейний та матеріальний стан, думки потерпілих.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених суд визнає щире каяття, часткове повернення потерпілим викраденого майна, сприяння у розкритті злочину.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

засудив:

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_7 :

за ч.3 ст. 185 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 190 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді ТРЬОХ років і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить новий злочин.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави по 736 грн. 56 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: два алюмінієвих листа залишити у їх власника ОСОБА_5 ;

автомобіль «Мерседес-Бенц» 410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , покришку від колеса та кришку від заднього правого габарита до цього ж автомобіля, що знаходяться у Полонському РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_14 ;

металеву браму салатового кольору вагою 440 кг залишити у її власника ВАТ «Полонський фарфоровий завод».

На вирок суду обвинуваченими, захисником, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: