Справа № 214/810/15-к
1-кс/214/121/15
У Х В А Л А
про розгляд скарги
05 лютого 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

представника Саксаганського РВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що вона 15.01.2015 р. звернулась до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, проте на заяву отримала листа в.о. начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (вих.№ЖЄО-138 від 22.01.2015 р.). Оскільки всупереч вимогам ст.214 КПК України її заява не була зареєстрована безпосередньо в ЄРДР і не було розпочате досудове розслідування, ОСОБА_3 звернулась із даною скаргою, просила зобов`язати слідчого Саксаганського РВ КМУ УМВС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за її заявою від 15.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зміст та вимоги заяви підтримала та пояснила суду що вона з донькою є співвласниками квартири по 1/3 частині, також 1/3 частка належить свекрусі ОСОБА_7 . У них довгий термін є судовий спір з приводу квартири. В заяві про злочин вона вказувала на крадіжку правовстановлюючих документів на квартиру та дитячих речей. В даний момент у неї виникають труднощі з отриманням дублікатів право установчих документів на квартиру. Просила задовольнити скаргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав зміст скарги і просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що заява ОСОБА_3 не містила ознак кримінального правопорушення тому не підлягає внесенню до ЄДРДР.

В судовому засіданні були досліджені докази та встановлені відповідні їм обставини справи. 15.01.2015 року до Саксаганського РВ звернулась ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину (а.с.3). Листом начальника Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 22.01.2015 р. вих.. №ЖЕО -138 повідомлено заявнику про те, що факти, викладені в заяві про злочин не підтвердились, ознак кримінального або адміністративного правопорушення не вбачається (а.с.6) Згідно матеріалів ЄО №709 , зібраних за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 , вбачається що заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в Реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить Витяг з Реєстру від 24.04.2007 року. За результатами перевірки заяви було складено висновок від 21.01.2015 року за матеріалом ЖЄО від 16.01.2015 року №709 про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_3 та не встановлення викладених в заяві ОСОБА_3 обставин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, аналізуючи зміст норм статей 214 та 304 КПК України доходжу до висновку про правомірність заявленої вимоги скарги ОСОБА_3 , мотивуючи рішення наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, необхідно вважати необґрунтованою думку представника Саксаганського РВ щодо того що заява ОСОБА_3 не містила ознак кримінального правопорушення і до ЄРДР такі заяви не заносяться. Таким чином, вважаю, що начальником Саксаганського РВ не було звернуто уваги на те що заява ОСОБА_3 розглянута в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян» та зроблено передчасний висновок що заява ОСОБА_3 не містила ознак кримінального правопорушення.

За таких підстав скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Саксонського РВ КМУ УМВС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за її заявою від 15.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 214, 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Саксонського РВ КМУ УМВС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1