Справа № 1-166/07р.
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

6
грудня 2007 року Городнянський районний суд в складі: головуючого-судді
Соколова О.О., при секретарі- Калінько Т.О., з участю прокурора- Бондаренко
П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, українця, гр.-на України, не
працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого 01.08.2007року Городнянським райсудом за ч.1 ст. 186 КК України 1 рік
позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений

від покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.. 186ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.07.2007року
близько 15 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину „ Ніка”, який розташований по
вулиці 8 Березня в м. Городня, відкрито заволодів мобільним телефоном марки „
Нокіа-1600” вартістю 380грн., зі стартовим пакетом „ Київ-Стар-Діджус” вартістю
25грн., на рахунку якого перебувало 10грн. та стартовим пакетом „ Діджус”
вартістю 10грн., на рахунку якого перебувало 25грн., а також грошима в сумі
40грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму
490грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 18.07.2007року
близько 11 год.30хв. він пив пиво зі своїм знайомим в барі по вул. 1 Травня в
м. Городня. До сусіднього столика підійшов його знайомий ОСОБА_3 з незнайомим
йому чоловіком. Через деякий час ОСОБА_3
запросив його за стіл і незнайомий чоловік пригостив його пивом.

Потім
вони познайомились, його звали ОСОБА_2, в подальшому він дізнався, що прізвище
ОСОБА_2, ОСОБА_2.

ОСОБА_2
просив допомогти знайти ОСОБА_4. Всі втрьох пішли шукати ОСОБА_4, ОСОБА_3 пішов
окремо, а він і ОСОБА_2 пішли разом. Не знайшовши ОСОБА_4 вони вирішили випити
горілки. Біля гуртожитку, що по вулиці Радянській вони розпили 0,25л. горілки і
пішли в сторону вул. 8 Березня, щоб купити там самогону.

Коли
дійшли до магазину „ Ніка” він запропонував ОСОБА_2 добавити грошей на
придбання горілки, так як у його було тільки 5грн.

Коли
ОСОБА_2 дістав з кишені мобільний телефон і гроші, то він вихопив мобільний
телефон і гроші і побіг від ОСОБА_2. ОСОБА_2 намагався догнати його, але це в
нього не вийшло, так як він був п”яний.
В той же день він продав мобільний телефон незнайомому водію автомобіля
біля магазину „ Седам” за 30грн.

Гроші
в сумі 40грн., які він вихопив з рук ОСОБА_2, гроші отримані він продажу
телефона він витратив на спиртне.

Через
деякий час його зустрів ОСОБА_3 і
вимагав його віддати телефон ОСОБА_2. Але він сказав ОСОБА_3, що
телефона не брав.

Крім
визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується показаннями потерпілого і свідка.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.07.2007року він повертався з
заробітків з м. Києва.

Біля
12 години в м. Городні зустрівся з знайомим ОСОБА_3 він пригостив його пивом.
Потім до їх стола підсів незнайомий йому чоловік, він представився ОСОБА_1.
Потім він дізнався, що його прізвище ОСОБА_1

Після
розпиття пива ОСОБА_1 запропонував йому випити спиртного, він погодився.

Він
з ОСОБА_1 пішли, а ОСОБА_3 залишився. Коли дійшли до краю міста розпили на
вулиці пляшку горілки.

ОСОБА_1
став наполягати, щоб він дав гроші ще на пляшку горілки. І коли він дістав з
кишені мобільний телефон і гроші в сумі 40грн., ОСОБА_1 вихопив у нього з рук
телефон, гроші і втік. Він кричав, щоб ОСОБА_1 повернувся, але все було марно.

Потім
він звернувся за допомогою до ОСОБА_3. Коли вони знайшли ОСОБА_1 і стали
вимагати повернути телефон і гроші, то він відповів, що нічого не брав. Тоді
він був вимушений звернутись до міліції.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 28.07.2007 року він пив пиво з
ОСОБА_2, до них приєднався ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пішли шукати
ОСОБА_4, а він залишився пити пиво.

Ввечері
до нього додому зайшов ОСОБА_2 і сказав, що його пограбував ОСОБА_1.

Разом з ОСОБА_2 він зустрів ОСОБА_1, але він
відмовився віддати телефон і гроші.

Оцінивши
зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 186ч.2 КК України- відкрите викрадення
чужого майна, вчинений повторно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вину визнав, а також те, що він скоїв
злочин в стані алкогольного сп”яніння,
скоїв тяжкий злочин і враховуючи дані про особу винного суд вважає, що його
виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Потерпілий
заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 490грн. матеріальної шкоди та
2000грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав частково. В частині відшкодування
матеріальної шкоди він відмовився від позову, так як ОСОБА_1 відшкодував йому збитки.

В
частині стягнення моральної шкоди підтримав в повному обсязі і пояснив, що він
працює на будівництві по найму і у базі даних телефона були записані телефони
роботодавців і з втратою телефона порушився зв”язок з роботодавцями і він
втратив заробіток. На поповнення зв”язку
треба тривалий час і кошти. В зв”язку з цим,
він постійно відчуває моральні страждання.

ОСОБА_1
в судовому засіданні позов в частині стягнення моральної шкоди визнав в повному
обсязі.

Суд
вважає, що в частині стягнення матеріальної шкоди позов задоволенню не
підлягає.

А
в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі,
враховуючи визнання позову підсудним та обґрунтованістю позову з боку
потерпілого.

Керуючись
ст..ст. 323, 324,327-339 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186ч.2 КК України і
призначити покарання 4 роки позбавлення
волі.

Згідно
ст.. 70ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Городнянського райсуду від 01.08.2007року і призначити остаточне покарання 4
роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку
про невиїзд.

Строк
відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000грн. моральної шкоди в іншій частині позову
відмовити.

Вирок
на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржено до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя
райсуду О.О.Соколов