233 № 233/1713/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора військової прокуратури
Донецького гарнізону
Південного регіону України ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яремівщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, старшого солдата, гранатометника 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону (військова частина НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.402 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.402 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захистуза призначенням, оскільки у зв*язку із скрутним матеріальним становищем неспроможний залучити його самостійно.
Статтею 20 УПК України передбачено право обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.2,ч.1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Обговоривши заявлене обвинуваченою клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає,
що воно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
На підставі ст.20, п.2 ч.1, ч.2 ст.49, керуючись ст. 371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 13 годині 40 хвилин 29 квітня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, роз*яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя