overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/2284/2012
Провадження № 1/0308/277/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися підсудний ОСОБА_3 та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Молоді, 6а/43.

до свідків:

ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Соборності, 7/53;

ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Г.Шухевича, 3/41;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, пр.Перемоги, 5г/1;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 7/4;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Гнідавська, 40/6;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, вул.Ш.Руставелі, 15/63;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, пр.Соборності, 32/56;

- ОСОБА_11, м.Луцьк, вул.Винниченка, 11;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Винниченка, 11;

- ОСОБА_13, м.Луцьк, вул.Винниченка, 11;

на 11.00 годину 06 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/6766/12
Провадження № 1/0308/529/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Ковельська, 29;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, пр.Відродження, 43/9;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Ковельська, 3/32;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Федорова, 6/18;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Учительська, 3/2.

на 17.00 годину 17 липня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/739/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Клима Савури, 46-б;

до свідків:

- ОСОБА_4, с. Буяни Луцький район Волинської області, вул. Загребельна, 1;

- ОСОБА_5, смт. Торчин, Луцький район Волинської області, вул. Наливайка, 70;

- ОСОБА_6, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул.Наливайка, 50;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_11, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул. Смолигівська, 22;

- ОСОБА_8, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул. Соснова, 8;

- ОСОБА_9, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул. Незалежності, 185;

- ОСОБА_10, с. Марковичі Луцький район Волинської області, вул. 8-го Березня, 19;

- ОСОБА_12, с. Вілька, вул. Садівська, Локачинський район Волинської області.

на 16.30 годину 02 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9347/12
Провадження № 1/0308/664/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Фабрична, 4/1.

до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Тополева, 22;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Шкільна, 7/1;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Ломоносова, 15;

- ОСОБА_6, адреса місця роботи кіоск №36,

м.Луцьк, вул.Володимирська, 18.

на 09.00 годину 11 липня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7206/12
Провадження № 1/0308/555/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України, підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно не може укласти угоду з адвокатом та немає змоги оплачувати послуги адвоката.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення підсудній ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 слід задовольнити.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області, оскільки вона є особою пенсійного віку, перебуває в СІЗО, а тому самостійно укласти угоду з захисником немає можливості.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області.

Про виконання постанови негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Захиснику необхідно зявитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Л.Українки, 24, каб. №28 до 11.00 год. 18 червня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/5214/12
Провадження № 1/0308/435/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 19 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ш.Руставелі, 9/92; - ОСОБА_7, м. Луцьк, ОСОБА_8Народів, 3/51;

- ОСОБА_9, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а/91.

на 11 годину 06 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/2187/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. звернулася в суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальна справа №11-956-12 порушена 08 вересня 2012 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 де вона періодично буває, можуть зберігатися гроші в сумі 16300 гривень,які вона привласнила будучи матеріально відповідальною особою, працюючи на посаді касира-операціоніста в ПАТ "Укрінбанк", які мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали дане подання, аналізуючи матеріали справи, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно довідки Щуринської сільської ради №406 від 06.11.2012 року власником домоволодіння є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище викладене та у відповідності до ст.177 ч.1 КПК України -обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на проведення обшуку в житлі місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 оскільки там можуть знаходитися гроші в сумі 163 000 гривень, які можуть мати доказове значення по даній кримінальній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обшук проводити з 06.00 год. до 22.00 год., провести обшук до 12 листопада 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0308/6766/12
Провадження № 1/0308/529/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 01 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, м. Луцьк, пр. Молоді, 10/190;

- ОСОБА_6, м. Луцьк, пр. Волі, 62/26.

на 16.00 годину 27 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/885/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вітрука О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_4 с.Хорохорин Луцький району, вул.Шевченка, 23а.

на 12.00 годину 04 січня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5545/15-к
Провадження № 1-кс/161/1526/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 20 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 08.04.2015 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.06.2015.

Строк тримання під вартою обчислюється з 09.30 год. 08 квітня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , до 07.06.2015, що перевищує термін на 1 день, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 08.04.2015.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення вищевказаних даних у в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2015.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06.06.2015».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-48/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

м. Рожище 29 квітня 2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10 травня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків, які вказані у списку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Розяснити потерпілому, що він має право до початку судового слідства предявити до підсудного цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

Суддя
Справа №1-46/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

м. Рожище 14 квітня 2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Шамринського О.Є.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілу та свідків, які вказані у списку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_1

Суддя: Р.І.Хитрик
Справа № 1-83/11/0314
П О С Т А Н О В А

про допуск захисника до участі у справі

30.08.2011 рокум. м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської обл. під головуванням судді Хитрика Р.І.,

за участю: секретаря Форсюк Т.М.,

прокурора Покидюка В.М.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудним ОСОБА_5 30.08.2011 р. заявлено клопотання про допуск до участі у справі про його обвинувачення за ст.307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України в якості його захисника його матері ОСОБА_10 .

Обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключали б участь даної особи у даній справі в якості захисника, немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечують проти допуску до участі у розгляді справи в якості захисника підсудного ОСОБА_5 вазаної особи, приходить до висновку про те, що дане клопотання підставне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263, 61, 44, 48, 47,45 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допустити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жиительку м.Ківерці, вул. Медвєдєва,13, до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5.

Постанова не оскаржується.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_11
Справа №1-168/11 - 1/0314/11/12
ПОСТАНОВА

17.01.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора- Горбача В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 17.01.2012 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 05.01.2012 року та 17.01.2012 року в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що кримінальна справа не може бути розглянута без показання потерпілого, допиту свідків, які не зявилися, суд вважає, що відносно потерпілого, свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід через органи внутрішніх справ потерпілого:

-ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

в Рожищенський районний суд 02 лютого 2012 року на 10 годину.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик