И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2008 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего
- судьи Мирошкина А.И.
секретаре Пановой Л.В.
участием прокурора Щурской Ж.М.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее судимого Енакиевским городским судом 5
ноября 2004 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживавшего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. совершили
умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
8 декабря 2007 года, в 21 час
вечера, ОСОБА_1. повторно, будучи ранее судимым за кражу, и ОСОБА_2., пребывая
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Дружбы в городе
Углегорске, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное завладение
мотороллером фирмы «Тулица», гос. номер НОМЕР_1, стоимостью 900 грн.,
принадлежащего ОСОБА_3., который находился около дома №-19. Намереваясь
остаться незамеченными в момент совершения преступления, ОСОБА_1. и ОСОБА_2.не
запустили двигатель мотороллера, а укатили его с места преступления, однако
распорядиться им в своих целях не смогли, ибо были обнаружены и задержаны
работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им незаконном
завладении транспортным средством. ОСОБА_2. в своих показаниях в качестве
подсудимого пояснил, что он с братом в тот вечер находились в состоянии
алкогольного опьянения и проходя мимо стоящего мотороллера, предложил ему
завладеть им, но с какой целью пояснить не может, так как был пьян. Когда они
катили мотороллер по дороге, были задержаны работниками милиции. Аналогичные
показания в качестве подсудимого дал ОСОБА_1..который подтвердил факт
незаконного завладения мотороллером при обстоятельствах изложенных его
братом-подсудимым ОСОБА_2.
Поскольку подсудимые не оспаривали
указанные выше обстоятельства дела, признали свою вину, раскаявшись в
содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Кроме этого, вина подсудимых
доказана протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место
стоянки мотороллера и место его обнаружения (л.д.6).
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. следует
квалифицировать по ст.289ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, а для подсудимого ОСОБА_1. повторно.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимых.
Преступление, совершенное
подсудимыми, классифицируется, как тяжкое, обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, а отягчающим обстоятельством суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для подсудимого
ОСОБА_1. - рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает характеристику
личности подсудимых с места жительства.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимых, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для их исправления будет лишение свободы, не прибегая, однако, с
учетом их чистосердечного раскаяния в суде, к максимальным пределам санкции
статьи уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.289ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 15
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.289ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы
без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с дня
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 изменить с - подписка о невыезде на заключение под стражу в Артемовском
СИЗО Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда, а осужденному ОСОБА_1 -
заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей
со дня вручения им копии приговора.
Судья: