Справа №1-4/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в складі головуючої - судді Софілканич О.А.,

при
секретарі -Синчук Н.М.,

з
участю прокурора - Ороса М.М.,

підсудного
-ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Н.
Ворота, Воловецького району, жителя с. Н.Ворота, АДРЕСА_1, Воловецького району, з середньою освітою,
не одруженого, працюючого директором КТП «Арсеній», раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК
України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора кооперативного торгового підприємства «Арсеній», будучи службовою
особою, виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, умисно 14.11.2005 року
видав довідку про заробітну плату та інші прибутки за травень - жовтень місяці 2005 року на свого брата
ОСОБА_2, який на той час знаходився поза межами території України і не
перебував в трудових відносинах з КТП “Арсеній”. На підставі цієї довідки було видано
кредит на суму 4 800 гривень , які ОСОБА_1 отримав та використав для власних
потреб. Внаслідок незаконного отримання кредиту
ЗАТ КБ «ПриватБанк» завдано шкоду на суму 4 800 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що дійсно
перебуваючи на посаді директора КТП «Арсеній» 14.11.2005 року видав довідку про
заробітну плату та інші прибутки за травень - жовтень місяці 2005 року на ім.'я
свого брата ОСОБА_2, який на той час знаходився поза межами території України і
не працював в КТП “Арсеній”. На підставі цієї довідки він отримав кредит на
суму 4800 гривень. Отримані гроші він використав для власних потреб.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину і
фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються суд
вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненому доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується по
місцю проживання, судиться вперше.

З врахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням
його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Разом з тим, до підсудного слід обрати додаткову міру
покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані
організаційно-розпорядчими діями.

Речовий
доказ: довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2005 рік, видану на гр.
ОСОБА_2, який працює в КТП «Арсеній» /а.с.47/ - залишити в матеріалах справи.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо підсудного
ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.366
КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані організаційно-розпорядчими діями строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Речовий доказ: довідку про заробітну плату та інші
прибутки за 2005 рік , видану на гр. ОСОБА_2, який працює в КТП «Арсеній»
/а.с.47/ - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуюча:

СУДДЯ:
Софілканич О.А.