Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Рівне

29 травня 2012 року м.Рівне

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Баглика С.П., Полюховича О.І.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням виконувача обовязки начальника Полоцької виправної колонії №76 та спостережної комісії при Володимирецькій районній державній адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року.

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20 березня 2008 року ОСОБА_1, що народився 27 листопада 1984 в м.Костополі Рівненської області, мешканець с.Юрківка Ставищанського району Київської області, засуджений за ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України за сукупністю злочинів на вісім років шість місяців позбавлення волі

30 січня 2012 року у вказаний місцевий суд надійшло подання виконувача обовязки начальника Полоцької виправної колонії №76 ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Володимирецькій районній державній адміністрації ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 відбуває покарання з 25.07.2003 року, характеризується позитивно, не допускає порушень встановленого режиму відбування покарання. Має шість заохочень, стягнень немає. Працює робітником по виготовленню шлакоблоків, добре відноситься до роботи. Підтримує рівні і доброзичливі стосунки із засудженими, приймає участь у програмі виховного впливу „Фізкультура і спорт. Не має боргу за виконавчими листами. Станом на 17 січня 2012 року залишилось невідбуто 4 роки 02 місяці 19 днів. Твердо став на шлях виправлення (а.с.1).

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року в задоволенні подання відмовлено.

В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції зазначив, що справі не достатньо даних на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як незаконну та винести нову постанову, якою задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. При цьому зазначив, що висновок

суду про недостатність даних щодо його становлення на шлях виправлення є безпідставним, оскільки ряд характеризуючих його даних свідчить про зворотнє. Висловлюючи в судовому засіданні заперечення проти задоволення подання, прокурор також не навів доводів на обґрунтування цієї позиції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Ніколайчука О.І. про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Згідно ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України заміна невідбутої частин покарання більш мяким покаранням у відповідності до статей 81 і 82 Кримінального кодексу України застосовуються суддею районного суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Як вбачається з матеріалів справи, достовірність долученої до подання виписка із протоколу засідання спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації не посвідчена, вона не містить дати (а.с.6). Інших даних, які свідчать про розгляд спостережною комісією матеріалів на засудженого ОСОБА_1 суду надано не було. Медична довідка про стан здоровя засудженого ОСОБА_4 також не містить дати (а.с.4).

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

С у д д і

С.В.ОСОБА_5ОСОБА_6Полюхович

Згідно оригіналу

ОСОБА_7ОСОБА_5