Справа № 1- 251 / 2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І. С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, українка, громадянка України, світа середня, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей-12 років та 2 роки, не працює-знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 11 Київської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину за ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.08. 2012 року ,умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3 при перевищенні меж необхідної оборони при наступних обставинах:

Так, 05 серпня 2012 року,близько 21 години, ОСОБА_3, перебуваючи в господарстві по вул.. Зої Космодем»янської в смт. Іванків Київської області, яке належить йому на праві власності та де він проживає з дружиною ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього виникли з ОСОБА_2, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів по обличчю та руках, в результаті чого та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній щелепі справа,садна на кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_2, яка чистила ножем яблука, захищаючись від свого чоловіка ОСОБА_3, неправильно оцінивши дії останнього, а тому з метою самозахисту ножем, який тримала в руках, нанесла один удар у верхню частину правої ноги ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани пахової ділянки справа з пошкодженням стегнової вени, які відповідно до ВИСНОВКУ СМЕ № 74/є від 30.08.2012 року могли утворитися 05.08. 2012 року від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи відповідно до ст. 46 КК України за примиренням підсудного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КК України, за примиренням потерпілого з підсудною.

Вислухавши підсудну ОСОБА_2, потерпілого, захисника, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з примиренням винного з потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання можна задовольнити, так як підсудна ОСОБА_4 раніше не судима, злочин , в якому вона обвинувачуються, є невеликої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання , матеріальні збитки держави за лікування потерпілого відшкодовано.

Речові докази: шорти жовтого кольору, футболку ( а.с. 43), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- повернути ОСОБА_3, а в разі відмови знищити; Кухонний ніж(а.с. 62) та паперовий пакет із зрізами нігтів, які знаходяться на зберіганні в Іванківського РВ, - знищити.

Позов Іванківського міжрайпрокурора залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. 7-1 , ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 124 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази: шорти жовтого кольору, футболку ( а.с. 43), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- повернути ОСОБА_3, а в разі відмови знищити; Кухонний ніж(а.с. 62) та паперовий пакет із зрізами нігтів, які знаходяться на зберіганні в Іванківського РВ,-знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: