Справа № 349/423/15-к
Провадження № 1-кп/349/33/15
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000294 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ПАТ Тернопіль газ, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2014 року о 22 год. 10 хв., зайшов у господарство ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та можливі наслідки, наніс потерпілому три удари рукою в ділянку обличчя. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та рани в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і частиною другою статті 125 КК України.

За змістом ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження .

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000294 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1