Провадження № 1-кс/161/2876/15
У Х В А Л А
про проведення огляду
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду та вилучення в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за даною адресою відсутнє, наступних документів дві довіреності від 28.04.2012 та 04.05.2012, документів на підставі яких вони видані чи посвідчені, платіжних документів, які підтверджують оплату вказаних нотаріальних дій, журналу обліку вчинення нотаріальних дій, а саме двох довіреностей від 28.04.2012 та 04.05.2012, та всієї комп`ютерної техніки яка там знаходиться з можливістю виконання копій жорстких дисків для встановлення їх ідентифікуючих ознак при виході в мережу (локальну чи Інтернет, а саме ІР-адреса, тощо), з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 30.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.363 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , будучи уповноваженою особою на зайняття нотаріальною діяльністю в період відсутності на території України з 28.04.2012 по 08.05.2012, надала невстановленій особі для протиправного використання печатку нотаріуса, спеціальні бланки нотаріальних документів, електронний цифровий ключ, ідентифікатор і пароль до автоматизованих електронних систем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

В результаті таких дій, від імені вказаного нотаріуса іншою, тобто не уповноваженою на те особою, здійснено нотаріальні дії і внесено неправдиві відомості до вказаних Єдиних та Державних реєстрів.

З отриманої в ході розслідування інформації відомо, що 28.04.2012 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальну дію - посвідчено довіреність, про що о 18:53:46 внесено відомості про витрачений бланк ВРС 236546, та 04.05.2012 від імені останньої - посвідчено довіреність, про що о 13:00:47 внесено відомості про витрачений бланк ВРС 236550 до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Водночас, ОСОБА_5 ще 28.04.2012 о 11 год. 01 хв. залишила територію України через митний пост Доманово, повернувшись лише 08.05.2012 о 12 год. 10 хв.

Робоче місце приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 2/2, Волинської області, у відповідності до реєстраційних даних відомості на право власності за даною адресою відсутні.

З наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається другий екземпляр документів щодо вчинення нотаріальних дій в період часу з 18 год. 46 хв. 28.04.2012 по 12 год. 10 хв. 08.05.2012, а саме дві довіреності від 28.04.2012 та 04.05.2012, які посвідчувалися та вносилися до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів невстановленою досудовим слідством особою, у період відсутності нотаріуса ОСОБА_5 на території України, документів на підставі яких вони видані чи посвідчені, платіжні документи, які підтверджують оплату вказаних нотаріальних дій, журналу обліку вчинення нотаріальних дій, та всієї комп`ютерної техніки яка там знаходиться з можливістю виконання копій жорстких дисків для встановлення їх ідентифікуючих ознак при виході в мережу (локальну чи Інтернет, а саме ІР-адреса, тощо).

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб, вказані документи також необхідні для встановлення юридичних наслідків, які настали в результаті вчинення нотаріальних дій (відчуження майна, права на майно та інших), а тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав , передбачених ст.237 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на проведення огляду та вилучення в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 2/2, Волинської області, право власності за даною адресою відсутнє, наступних документів дві довіреності від 28.04.2012 та 04.05.2012, документів на підставі яких вони видані чи посвідчені, платіжних документів, які підтверджують оплату вказаних нотаріальних дій, журналу обліку вчинення нотаріальних дій, а саме двох довіреностей від 28.04.2012 та 04.05.2012, та всієї комп`ютерної техніки яка там знаходиться з можливістю виконання копій жорстких дисків для встановлення їх ідентифікуючих ознак при виході в мережу (локальну чи Інтернет, а саме ІР-адреса, тощо), з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду та вилучення в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 2/2, Волинської області, право власності за даною адресою відсутнє, наступних документів дві довіреності від 28.04.2012 та 04.05.2012, документів на підставі яких вони видані чи посвідчені, платіжних документів, які підтверджують оплату вказаних нотаріальних дій, журналу обліку вчинення нотаріальних дій, а саме двох довіреностей від 28.04.2012 та 04.05.2012, та всієї комп`ютерної техніки яка там знаходиться з можливістю виконання копій жорстких дисків для встановлення їх ідентифікуючих ознак при виході в мережу (локальну чи Інтернет, а саме ІР-адреса, тощо), з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Огляд провести до 22 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: