ВИРОК Справа
№ 1 -206/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф. прокурора -
Доценко Т.О. За участю потерпілої - ОСОБА_2

цив.позивача -
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Новоукраїнка, Новотроїцького району, Херсонської області,
українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, розлучений,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, мешкав АДРЕСА_2, раніше судимий Якимівським
районним судом Запорізької області 21.03.2007 року за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.2,3 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в
скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 164 ч.1 КК України,

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 будучи притягнутим до кримінальної
відповідальності за вчинення крадіжки на шлях виправлення не став і знову
вчинив аналогічний злочин. Так він 08.05.2007 року біля 01-00 годин в
с.Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконного скла з метою вчинення
крадіжки проник в приміщення Новорепівсьої ЗОШ 1-3 ступенів, яка розташована по
вул..Центральна, звідки умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами,
направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав: баян
«Креміне» вартістю 115 грн., магнітофон «SONY»,
вартістю 200 грн., компактну міні-систему з програвачем «SAMSUNG»,
вартістю 150 доларів США,
що в перерахунку на гривні становить 757,50 грн., чим Новорепівській ЗОШ
1-3 ступенів спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1072-50 грн.

Окрім того ОСОБА_1 наприкінці вересня 2006 року в лісосмузі, що розташована
поблизу смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, знайшов
дикорослий кущ рослини роду коноплі, який умисно, з метою незаконного придбання
наркотичного засобу зірвав (придбав) і шляхом відокремлення листя від рослини
та подальшого його висшування виготовив особливо небезпечний засіб каннабіс
висушений вагою 11,2гр., який незаконно перевіз з смт.Кирилівка Якимівського
району Запорізької області при собі до АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без мети
збуту за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 11.05.2007 року.

Також згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від
18.05.2005 року ОСОБА_1 будучи зобов'язаним до виплати аліментів в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , в період часу з травня
2005 року по 01.05.2007 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, в
результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2007 року становить
3739,68 грн.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та учасникам судового розгляду роз'яснені
і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю та показав, що 07.05.2007 року ввечері в с.Новорепівка вживав спиртні
напої, після чого пішов до бару, що розташований поблизу Новорепівської ЗОШ на
вул-Центральній.

Приблизно 01-00 год.
йшов повз територію школи та помітив світло в приміщенні школи. Коли
підійшов до приміщення школи в кімнаті вчителів помітив магнітофон, який вирішив
викрасти. Розбивши вікно проник до кімнати вчителів, звідки викрав магнітофон,
баян та музичний центр, щоб потім продати. Через вікно, по черзі він переніс
викрадене та сховав в кущі на території школи, щоб пізніше прийти і забрати,
так як вже розвиднювалось.

По факту незаконного поводження з наркотичними засобами пояснив, що
наприкінці вересня 2006 року знаходячись в смт.Кирилівка Якимівського району
Запорізької області під час пошуку дров в лісосмузі знайшов дикорослий кущ
коноплі та зірвав його. Коноплю
висушив та перетер, виготовивши наркотичний засіб для особистих потреб,
який зберігав в кишені своєї куртки, а пізніше перевіз до свого місця
проживання в с.Новорепівку, де і зберігав до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 11.05.2007 року. Наркотичний засіб зберігав для власного
вживання, мету збуту не переслідував, нікого не пригощав.

По факту злісного ухилення від сплати аліментів пояснив, що рішенням
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.05.2005 року
зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на
користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Аліменти не сплачував, з зв'язку з відсутністю коштів. З
сумою заборгованості, яка утворилась по аліментам ознайомлений і був
попереджений про кримінальну відповідальність у разі непогашення
заборгованості. На облік в центр зайнятості з метою пошуку роботи не ставав.

Вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується також дослідженими по
справі доказами:

·
Показами потерпілої ОСОБА_2 яка в судовому засіданні
показала, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від
18.05.2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Аліменти не сплачував, з зв'язку з чим вона
була вимушена звернутись до державної виконавчої служби з заявою про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності;

·
Показами представника цивільного позивача ОСОБА_3, яка в
судовому засіданні пояснила, що вона займає посаду директора Новорепівської
ЗОШ. Так 08.05.2007 року коли прийшла на роботу, охоронник школи повідомив їй,
що в кімнаті вчителів розбите вікно. Коли ввійшли до кімнати виявили, що
відсутні баян, магнітофон та музичний центр. Про те, що сталось повідомили
працівників Новотроїцького РВУМВС. Пізніше дізналась, що крадіжку вчинив
ОСОБА_1, а викрадені речі були знайдені в кущах на території школи. Викрадене
повернено школі, претензій до підсудного не мають.

·
Протоколом огляду місця події від 10.05.2007 року під час
якого було виявлено та вилучено баян «Креміне», магнітофон «SONY»,
компактну міні-систему з програвачем «SAMSUNG», також на
огляду на корпусі музичного центру були виявлені та вилучені відбитки пальців
рук (а.с.11);

·
Висновком дактилоскопічної експертизи № 8 від 24.05.2007
року згідно якого відбитки пальців, виявлені на корпусі музичного центру
залишені ОСОБА_1 (а.с.24-34);

·
Речовими доказами у вигляді баяну «Креміне», магнітофону
«SONY», компактної міні-системи з програвачем «SAMSUNG»
(а.с.13);

·
Протоколом огляду місця події від 11.05.2007 року під час
якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину
рослинного походження (а.с.45);

Висновком фізико-хімічної експертизи згідно якого
речовина вилучена за місцем

проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канна біс висушений масою 11,2 г. (а.с.51-56);

• Речовими
доказами у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - канна біс

висушений вагою 11,2 г. (а.с.58);

·
Рішенням Новотроїцького районного суду від 18.05.2005
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (.а.75);

·
Постановою про відкриття виконавчого провадження
(а.с.72);

·
Заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності (а.с.69);

·
Довідкою - розрахунок про суму заборгованості по
аліментам, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.05.2007
року становить 3739,68 грн.

·
Актом державного виконавця від 11.05.2007 року про
неможливість стягнення заборгованості за рахунок майна ОСОБА_1 (а.с.73);

·
Попередженням ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність в
разі несплати заборгованості по аліментам (а.с.70).

Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, КК України,
так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену
повторно, поєднану з проникненням у житло, а також за ст. 309 ч.2 КК України,
так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ст. 164 ч. 1 КК
України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну
небезпечність та тяжкість злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинений
підсудним злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України є злочином невеликої
тяжкості, злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої
тяжкості, злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким злочином, також
враховує особу винного, негативну характеристику, те, що він раніше судимий за
вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, як обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття, як обставини, що обтяжують покарання
вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий Якимівським районним судом
Запорізької області 21.03.2007 року за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України
до 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.2,3 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним
застосувавши ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання
за вказаним вироком.

Цивільний позов
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає в зв'язку з тим, що сума аліментів нарахована
та призначена до сплати згідно рішення Новотроїцького районного суду від
18.05.2005 року у порядку цивільного судочинства і повинна бути примусово виконана державною
виконавчою службою у відповідності із ЗУ
«Про виконавче провадження». Керуючись ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 164 ч.1 КК України і
призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі, за
ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі, за ст.164 ч.1 КК України -
один рік обмеження волі, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити
остаточне покарання -
чотири роки позбавлення
воли

застосувавши ст. 71 КК
України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Якимівського районного суду Запорізької області від 21.03.2007 року -два роки
позбавлення волі, остаточно призначити покарання шість років позбавлення волі,
з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 19.05.2007 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази - баян «Креміне», магнітофон «SONY»,
компактну міні-систему з програвачем «SAMSUNG» передати
Новорепівській ЗОНІ 1-3 ступенів .

Речовий доказ
-наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 11,2 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
ОКПО-25574185 УДК в Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 вартість проведення експертизи наркотичних засобів в сумі
152-99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні
с.Степанівка вул..Дж.Говарда,65 ОКПО-02004151 УДК в Херсонській області МФО
852010 р/р 1681 вартість проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи в сумі 448-33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
ОКПО-25574185 УДК в Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі
188-30грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, підсудним з
моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.