Справа № 278/501/15-к
В И Р О К
іменем України
19 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2015 року за № 0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого водієм ДП «Євроголд індестріс ЛТД», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Центральний» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи загально прийнятими нормами поведінки в громадських місцях, безпричинно, порушуючи громадський порядок, наніс удар кулаком руки в область обличчя відвідувачу магазину ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 і безпричинно, наніс ще один удар ногою в область тулубу та піднявши останнього за одяг наніс ще один удар в область обличчя, внаслідок чого той впав та вдарився головою об підлогу.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та садно на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Окрім того, хуліганськими діями ОСОБА_4 було припинено роботу магазину «Центровий» в період з 19 год.15 хв. до 20 год.40 хв.31.01.2015 року.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ч.3 ст.349 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують її покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 пом`якшуючі і обтяжуючі обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді в межах передбачених ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає гривень 8 500 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1