Справа № 702/288/15-к
Провадження № 1-кп/702/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
16 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу № 702/288/15-к (№ 0000068) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.11.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19 лютого 2015 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому декілька ударів правою ногою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, крововиливу під зовнішню оболонку правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 174 від 23.02.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні 16.03.2015 року потерпілий ОСОБА_7 підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки він з останнім примирився і йому повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_3 16.03.2015 року подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/32/15 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК Українивідповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1