Справа № 445/1606/14-к
У Х В А Л А

18 липня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
заступник начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, шо містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене із прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 .
В клопотанні мотивує це тим, що під час досудового слідства було встановлено, що в оригіналах документів, які подавалися працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для відкриття рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса - АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_3 ), в оригіналах документів, які в період з 01.01.2004 року по 07.04.2014 року подавалися працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для визначення посадових осіб ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що мають право розпоряджатися коштами по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса - АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_3 ) містяться відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази і неможливістю іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, встановити, які саме відомості було зазначено у вищевказаних документах, що має значення для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що в оригіналах документів, які подавалися працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для відкриття рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса - АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_3 ), в оригіналах документів, які в період з 01.01.2004 року по 07.04.2014 року подавалися працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для визначення посадових осіб ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що мають право розпоряджатися коштами по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса - АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_3 ) містяться відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і неможливістю іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, встановити, які саме відомості було зазначено у вищевказаних документах, що має значення для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України,-
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1