Справа № 515/61/15-к
Провадження № 1-кп/515/184/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

11 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Білгоро-

Дністровського району Одеської області,

громадянина України, українця, розлученого,

маючого на утриманні неповнолітню дитину,

не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 року ОСОБА_4 , будучи запрошеним на святкування дня народження та знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ на територію вказаного домоволодіння, приблизно о 03 год.30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_6 , та тим, що всі запрошені знаходились в приміщенні, таємно викрав два легко сплавні автомобільні диски «LAWU LW 219» за ціною 617 грн.20 коп. за один на суму 1234,40 грн та одну автомобільну гуму «Debica» вартість якої складає 436 грн. 18 коп., які знаходились на подвір`ї, та помістив зазначені предмети до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107, на якому він приїхав до вищезазначеного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим часом заподіявши потерпілому ОСОБА_6 збиток у розмірі 1670 грн. 58 коп.

09.11.2014 року, біля 05 години ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2107 в напрямку до села Широке Білгород-Дністровського району Одеської області та проїжджаючи через с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, на перехресті вулиць Кірова та Старкова, помітив автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_6 , який стояв на узбіччі. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав в зазначеному автомобілі, та маючи вільний доступ до салону автомобіля, таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна, викрав з його автомобіля програвач «Pioneer» DEH-P2050MPG вартістю 378 грн. 28 коп., який знаходився на передньому правому пасажирському сидінні, та демонтував з автомобілю заднє праве колесо легко сплавний диск «LAWU LW 219» вартість якого складає 617 грн.20 коп. разом з автомобільною гумою «Debica» вартість якої складає 436 грн. 18 коп., а також викрав з багажного відділення цього ж автомобіля аналогічне запасне колесо - легко сплавний диск «LAWU LW 219» вартістю 617 грн.20 коп. з автомобільною гумою «Debica» вартістю 436 грн. 18 коп. та помістив зазначені предмети до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107 яким він управляв.

Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 збиток у розмірі 2485 грн. 04 коп.

Загальний збиток потерпілому ОСОБА_6 обвинуваченим заподіяно на суму 4155,62 грн.

Обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він, будучи запрошеним на святкування дня народження та знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ на територію вказаного домоволодіння, приблизно о 03 год.30 хв., скориставшись тимчасовою відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_6 , та тим, що всі запрошені знаходились в приміщенні, викрав два легко сплавні автомобільні диски «LAWU LW 219» та одну автомобільну гуму «Debica», які знаходились на подвір`ї, помістивши зазначені предмети до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107, на якому він приїхав. У цю ж ніч 09.11.2014 року, біля 05 години він, повертаючись додому, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2107 в напрямку до села Широке Білгород-Дністровського району Одеської області та проїжджаючи через с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, на перехресті вулиць Кірова та Старкова, помітив автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_6 , який стояв на узбіччі. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав в зазначеному автомобілі, викрав з його автомобіля програвач «Pioneer» DEH-P2050MPG, який знаходився на передньому правому пасажирському сидінні, та демонтував з автомобілю заднє праве колесо легко сплавний диск «LAWU LW 219» разом з автомобільною гумою «Debica» , а також викрав з багажного відділення зазначеного автомобіля аналогічне запасне колесо - легко сплавний диск «LAWU LW 219» з автомобільною гумою «Debica» які помістив до багажного відділення свого автомобілю. Після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2014 року;

- рапортом Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про скоєння злочину від 10.11.2014 року;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.11.2014 року;

- експертним товарознавчим висновком №80 від 09.12.2014 року;

- висновком судово-психіатричного експерта № 691 від 24.12.2014 року;

- протоколами огляду предметів та фото таблицею до них від 11.11.2014 року;

- постановами про визнання знаряддям скоєння злочину, речовим доказом та передачу на зберігання від 11.11.2014 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 11.12.2014 року.

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку з добровільним їх відшкодуванням під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік і 3 місці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання визначених покарань та призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з 11 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням вироку покласти на Білгород-Дністровський УДПтСУ Одеської області.

Речові докази - чотири легко сплавні автомобільні диски «LAWU LW 219», три автомобільні гуми «Debica» та програвач «Pioneer» DEH-P2050MPG вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя