Справа № 539/3382/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянув заяву ( доповнення до заяви) засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року за яким останнього було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року, яким він визнаний винним і засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, у зв`язку із тим, що вважає суд не дослідив докази по справі, не допитав свідків, були допущені зловживання слідчим який розслідував кримінальне провадження за його обвинуваченням та прокурора .

Вивчивши відповідну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийняв рішення про те, що вказану заяву засудженого ОСОБА_2 залишити без руху з відповідних підстав .

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Крім того, в наданій заяві відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини та зміст його вимог, оскільки відсутні посилання на докази в підтвердження нововиявлених обставин та пояснення відносно того, як ці обставини могли вплинути на судове рішення. Зміст поданої заяви викладене із аналізом доказів та обставин які були предметом досудового та судового провадження, що не відповідає критеріям нововиявлених обставин .

Доводи заявника стосуються доказів, що були досліджені в судовому засіданні, і оцінка яким дана судовим рішенням.

Крім того, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, із заяви засудженого взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини .

На виконання ухвали суду від 02.03.2015 року засудженим подано доповнення до раніше поданої заяви , яке надійшло до суду 27.03.2015 року. Дослідивши відповідні доповнення, приходжу до переконання, що вимоги ухвали якою заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху не виконано. Зокрема, не вказано на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду , не обґрунтувано обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не мотивовано причини пропуску строку на подання відповідної заяви поза межами строку визначеного ст.461 КПК України .

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 та доповнення до неї разом із додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1