Справа №1-44/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 липня 2008
року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Юрківка Звенигородського району
Черкаської області та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не
одруженої, освіта повна середня, не працюючої, раніше судимої, в силу ст. 89 КК
України судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, неодруженої,
освіта повна середня, непрацюючої, раніше судимої, в силу ст. 89 КК України
судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

в с т а н о в и
в:

підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 18 квітня 2008 року в період
часу з 17.00 годин до 17.15 годин в АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі № 7, власником якої є ОСОБА_3 таємно викрали
належні йому речі: чоловічу куртку із х/б тканини «Годсенд», вартістю 65 грн.;
одну пару чоловічих кросівок «Анда», вартістю 65 грн.; одну пару чоловічих
кімнатних лаптів «АВС», вартістю 12 грн.; троє чоловічих трусів «Токсібірг»,
вартістю 10 грн. за одні на суму 30 грн.; 4 пари чоловічих зимових шкарпеток
«Руська зима», вартістю 2 грн. за одну на суму 8 грн.; ультразвуковий пристрій
для прання «Біосонік», вартістю 100 грн.; миючий засіб «Гала оранж», вартістю
3,60 грн.; рулон туалетного паперу «Новий Київ», вартістю 1,20 грн.; 2 бруси
мила твердого «Гала», вартістю 1 грн. за одне на суму 2 грн.; чоловічу каблучку
із металевого жовтого кольору, вартістю 20 грн.; цукор-пісок в кількості 10 кг,
вартістю 4 грн. за 1кг на суму 40 грн.; пакети із полімерного матеріалу в
кількості 4 шт., вартістю 0,75 за 1шт. на суму 3 грн.; гроші в сумі 12 грн.;
гроші в сумі 100 доларів США, вартістю 505 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 956 грн..

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою визнали повністю, при цьому пояснили, що дійсно
скоїли даний злочин при обставинах вказаних в постанові про зміну
обвинувачення, з кількістю та вартістю викраденого згідні, в скоєному щиро
розкаюються і просять їх суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненому ними злочину в судовому
засіданні доведена повністю показами потерпілого, свідків та матеріалами
справи.

· Заявою
(а.с.3) та показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 18.04.2008 року
близько 17.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в його квартирі
АДРЕСА_3, скориставшись його відсутністю, викрали належне йому особисте майно
та гроші, чим заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 3491,80 грн.;

· Протоколом
огляду місця події від 18.04.2008 року (а.с.4) та фото таблицею до нього
(а.с.5-10), де зафіксовано місце вчинення злочину;

· Протоколами
добровільної видачі від 19.04.2008 року (а.с.13-15), з яких вбачається, що
підсудні видали речі, викрадені у потерпілого;

· Протоколом
огляду предметів від 20.05.2008 року (а.с.54-55) та фото таблицею до нього
(а.с.36-37) з якого вбачається, що було оглянуто викрадені речі, які належать
потерпілому ОСОБА_3;

· Довідками (а.с.62-65)
стверджується вартість викраденого у потерпілого майна та курс Національного банку України гривні до
долара;

· Висновком
товарознавчої експертизи від 21.05.2008 року (а.с.66-68) стверджується вартість
викраденого у потерпілого майна;

· Показами свідка
ОСОБА_4, який пояснив, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили крадіжку майна
та грошей з квартири № 7 його батька ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Ватутіне
Черкаської області по вул. Франка;

· Показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили, що 19.04.2008 року були присутні в
Ватутінському відділенні МВ УМВС, де в їх присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добровільно видали працівникам міліції: кросівки, кімнатні лапті, чоловічу
куртку, рідину для миття посуду, чоловічу каблучку, рулон туалетного паперу,
двоє чоловічих трусів і повідомили, що дані речі викрали із квартири гр.
ОСОБА_4;

· Показами свідка
ОСОБА_7, який пояснив, що 18.04.2008 року підсудна ОСОБА_1 продала йому 100
доларів США за 480 грн..

Таким
чином вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину в судовому
засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує
дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена
за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними
злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудним.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудних суд відносить - щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння
розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання
підсудних суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризуються посередньо.

Виходячи з
наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначити підсудним міру покарання у вигляді арешту, вважаючи, що така міра
покарання буде відповідна скоєному і буде сприяти їх перевихованню.

Заслухавши підсудних, потерпілого та
вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне позивні вимоги потерпілого
ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши із підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь потерпілого
ОСОБА_3 517 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, поскільки в
судовому засіданні вина підсудних доведена на викрадання ними грошей на
вищевказану суму, в частині викрадання 500 доларів США та 50 грн. прокурором
знято обвинувачення з підсудних.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази по
справі (а.с.71) передані власнику і їх при справі немає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй
покарання у вигляді шести місяців
арешту.

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй
покарання у вигляді шести місяців
арешту.

Позовні вимоги
потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь потерпілого ОСОБА_3 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази по
справі (а.с.71) передані власнику і їх при справі немає.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши
їх під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати їм з дня
взяття їх під варту, а саме 30 липня 2008 року.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту
вручення їм копії вироку.

Головуючий
В.С. Муляр