В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1454/15-к

Провадження № 1-кп/126/85/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представників потерпілого ОСОБА_8 адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розведеного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року в вечірню пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_12 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння та лежав на підлозі, маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому більше

десяти ударів ногами в голову, обличчя та по тулубу, заподіявши ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні Бершадської ОЛІЛ. Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 №24 від 02.03.2015 року у нього встановлена наявність слідуючих пошкоджень: зовнішніх численних саднин на голові та обличчі, внутрішніх: крововиливів в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яній частині голови справа та в лобно - тім`яній частині голови зліва, закритого уламкового перелому тіла нижньої щелепи з ознаками при життєвості, двох ділянок розчавлення кори головного мозку в лобно- тім`яній та тім`яно- потиличній ділянці правої півкулі, прямих переломів 3-6-го ребер справа з ознаками при життєвості, непрямих переломів 6-7-го ребер зліва з ознаками при життєвості; встановлена наявність значного набряку речовини головного мозку та м`яких мозкових оболонок, наявність плямистих невеликих вогнищевих крововиливів під м`яку мозкову оболонку правої півкулі та наявність ознак гіпостатичної пневмонії. Причиною смерті гр. ОСОБА_12 явилася тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, яка в своєму перебігу ускладнилась після-травматичним набряком головного мозку і пов`язаних з цим порушенням життєво важливих функцій дихання та серцевої діяльності. Таким чином, тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з послідуючим після-травматичним набряком його, стоїть в прямому причинному зв`язку зі смертю гр-на ОСОБА_12 .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 19 лютого 2015 року в вечірню пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належний ОСОБА_12 , він та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_12 , сидячи на стільці, нахилився вперед для того, щоб щось дістати та, не втримавши рівноваги похилився зі стільця в напрямку підлоги. Він спробував його підняти та посадити на стілець, а коли не зміг, взяв потерпілого ззаду попід пахви руками та переволік його в спальну кімнату, де спробував положити на ліжко. З цією метою він, утримуючи ОСОБА_12 ззаду руками під пахви, став висаджувати його в ліжко. Але, в зв`язку з тим, що ОСОБА_12 вів себе пасивно йому це не вдалося і він опустив ОСОБА_12 на підлогу. Після чого він наніс ОСОБА_12 , який лежав на підлозі, більше десяти ударів ногами в голову, обличчя та по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_12 був доставлений в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки він, наносячи велику кількість ударів ногами та руками в життєво-важливі органи (голову та тулуб потерпілого) усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав наслідки своїх дій та бажав їх настання, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили в послідуючому смерть потерпілого ОСОБА_12 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання; що злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку , яка перебувала в безпорадному стані, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставини, що обтяжують покарання.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи думку потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які просили суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином: майнової шкоди в сумі 14755 гривень потерпілій ОСОБА_7 та моральної шкоди в сумі по 100 тисяч гривень кожному із потерпілих.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову потерпілих в частині стягнення з нього майнової шкоди в сумі 14755 гривень, та ступінь моральних страждань кожного з потерпілих, які внаслідок вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину втратили свого батька, дідуся своїх дітей і як наслідок чого було порушено встановлений ритм їхнього життя та життя їх онуків, погіршився стан їх психічного здоров`я, кожен із них потребує додаткових зусиль для організації життя та, водночас, враховуючи обставини скоєного злочину, характеризуючи дані сторін, матеріальний стан обвинуваченого, який ніде не працює, та доведення в судовому засіданні заподіяння моральної та майнової шкоди, суд прийшов до переконання, що цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди слід задовольнити в повному обсязі, а саме: з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень, а цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути на користь потерпілих моральну шкоду в сумі 200000( двісті тисяч) гривень ( тобто пропорційно кожному по 50000 ( п`ятдесят тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість витрат на проведення експертизи в сумі 460(чотириста шістдесят ) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_12 у розмірі фактичних витрат в сумі 2386 ( дві тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 20 коп.

Цивільний позов потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 пропорційно на користь кожного з потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 200000 ( двісті тисяч) гривень моральної шкоди, тобто кожному пропорційно по 50000 ( п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 7000 ( сім тисяч) гривень витрат згідно угоди про надання правових послуг адвоката від 28 квітня 2015 року.

Речові докази : зіскріб речовини бурого кольору, вирізку з лінолеуму, змив речовини бурого кольору зі щоки ОСОБА_5 , чоловічі штани, сорочку, черевики, які поміщені в спецпакет експертної служби № 2098662, вилучену поліпропіленову господарську сумку з півлітровою банкою з речовиною темного кольору схожою на варення, поміщену у спецпакет експертної служби №2098654, поліпропіленову пляшку 0,5 л з залишками рідини з характерним запахом алкоголю, які поміщеноу спец пакет експертної служби № 0518464, фрагменти зіжматої газети, які поміщено у спец пакет експертної служби № 0874177, ґудзик чорного кольору, який поміщено у спецпакет експертної служби № 0518463, прилучені до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

СУДДЯ