overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1193/15-к
Провадження № 1-кп/682/58/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000504 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04. 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07.05.2015 о 09:30 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/78/15 Справа № 734/1017/15-к
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 29.04.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської боласті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/547/15-к
1-в/142/90/15
"20" квітня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , 20.04.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2013 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Піщанської ВК- 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 15:00 годину 21 квітня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника ВК-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/1379/15-к
Провадження № 1-кп/210/324/15

"22" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000474 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.04.2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, та надав заяву, у якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 000474 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 000474 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в залі № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/247/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

20.04.2015 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду в м.Запоріжжя підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000916 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189,ч.4 ст.296, ст.348 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 314, 291 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, - повернути адвокату ОСОБА_7 .
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189,ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_5 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 для усунення виявлених порушень.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обрану на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, продовжити строком на 60 календарних днів, тобто до 19 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи діб з часу її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 458/392/15-к
1-кп/458/47/2015
УХВАЛА
10 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 23 квітня 2015 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Учасники провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 23 квітня 2015 року на 15 годину 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/584/15-к
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника н/л

обвинуваченого ОСОБА_4

н/л обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000042 , обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 31.03.2015 року відносно н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до обвинувачених запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, законного представника- ОСОБА_6 , захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та свідків по даній справі.

Захисник, обвинувачені , законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000042 відносно н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.05.2015 о 14:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та свідків згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2818/15-к
1-в/405/253/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
З заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29.04.2015 року на «15» годину «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 596/731/15-к
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 16.04.2015 року надійшло клопотання Гусятинського МВ КВІ інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суддя, -
Клопотання Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 11:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №560/441/15-к
про призначення судового розгляду
23 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
16 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 16 березня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16 березня 2015 року .
Ухвалою суду від 16.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України, під час досудового розслідування 16 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, оскільки вони вперше скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, повністю визнали вину у скоєному злочині, щиро розкаялись.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду про те, що угода про визнання винуватості була затверджена без участі захисника.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання відносно можливості затвердеження угоди.
Враховуючи думку прокурора, обвинувачених, перевіривши відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає, що укладена 16 березня 2015 року угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України законом передбачена обов`язкова участь захисника в кримінальному проваженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.
В судовому засіданні встановлено, що угода укладена без участі захисника.
Тому згідно вимог п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченого, а тому судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468-470, 472-474 КПК України суд.-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16 березня 2015 року в м. Дубровиця Рівненської області між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_6 .
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 12 травня 2015 року на 10:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 744/353/15-к
Провадження № 1-кп/744/39/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони: ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000059, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000059) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 22 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
групу прокурорів прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_7 (старший групи), прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_8 .
2) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 );
4) представника потерпілої сторони голову Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 .
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1