Справа № 1-417/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городища, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розведеного, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 1, 2 та 5 років, не працюючого, судимого 26 червня 2009 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , повторно, 11 грудня 2009 року близько 09.00 год., перебуваючи біля ресторану „Макдональдс, розташованого бул. Шевченка, 246 в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, представляючись директором пилорами, яка знаходиться по вул. Береговій в м. Черкаси, яким він не являвся, під приводом доставки будівельних матеріалів та, не маючи на меті доставляти матеріали, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошима в сумі 1 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 11 березня 2010 року близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару „777, розташованого по бул. Шевченка, 180 в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з жіночої сумочки, що знаходилась на барній стійці, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: пластикову картку банку „Приватбанк на рахунку якої було 3 000 гривень та з місця вчинення злочину зник. Після чого, використовуючи викрадену картку „Приватбанку у банкоматах м. Черкаси, зняв з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 830 грн.

Він же, повторно, 18 червня 2010 року близько 10.00 год., перебуваючи біля будинку № 112 по вул. Чехова в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, представляючись працівником банку „Райффайзен Банк Аваль, яким він не являвся, під приводом надання допомоги в оформленні кредиту та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: грошима в сумі 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 21 червня 2010 року близько 19.30 год., перебуваючи на перехресті вулиці Богдана Хмельницького та бульвару Шевченка в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, представляючись працівником банку „Райффайзен Банк Аваль, яким він не являвся, під приводом надання допомоги в оформленні кредиту та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: грошима в сумі 350 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 02 липня 2010 року близько 18.00 год., перебуваючи в барі „Фонтан, розташованого по бул. Шевченка, 255 в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, представляючись працівником банку „Райффайзен Банк Аваль, яким він не являвся, під приводом надання допомоги в оформленні кредиту та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошима: в сумі 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 28 жовтня 2010 року близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги в наданні житлової площі та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 02 листопада 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи біля магазину „Гранд Маркет, розташованого по вул. Гагаріна, 55 в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги в наданні житлової площі та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 05 листопада 2010 року близько 19.00 год., перебуваючи в офісі № 49-А ЗАТ телерадіокомпанії „Експо TV, розташованого по вул. Героїв Дніпра, 63 в м. Черкаси, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги в наданні житлової площі та, не маючи на меті надавати таку допомогу, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 700 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 11 грудня 2009 року близько 09.00 год. біля ресторану „Макдональдс він взяв у ОСОБА_5 1 500 грн. на придбання стройматеріалів, бо повідомив останньому про те, що він являється керівником пилорами, яка розташована по вул. Берегова в м. Черкаси та може допомогти йому у вирішенні даного питання, а саме придбати необхідні йому матеріали по меншій ціні ніж на ринку, на що останній погодився. Матеріали він потерпілому не поставив, гроші не повернув, а витратив їх на власні потреби. 11 березня 2010 року він перебував в барі „777 де вживав спиртні напої. Скориставшись, що бармен відволіклась на обслуговування клієнтів, він з сумочки викрав картку „Приватбанку до якої був приколотий скріпкою пін код. В подальшому з різних банкоматів міста він зняв з картки гроші в сумі 2 830 грн., які витратив на власні потреби. В червні 2010 року він познайомився з потерпілою ОСОБА_7 та представився їй працівником банку „Раффайзен Банк Аваль, яким не являвся. Під приводом оформлення кредиту в банку він 18, 21 червня та 02 липня 2010 року отримав від потерпілої гроші в сумах 500 грн., 350 грн. та 500 грн. Кредит він не оформив, бо не мав такої змоги , а гроші витратив на власні потреби. В жовтні 2010 року він познайомився з потерпілим ОСОБА_8 . Під приводом надання потерпілому житлової площі він 28 жовтня, 02 та 05 листопада 2010 року отримав від потерпілого гроші в сумах 500 грн., 500 грн. та 700 грн. Житлову площу він потерпілому не надав, бо не мав такої змоги, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Також в повному обсязі визнає цивільні позови.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 1, 2 та 5 років.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_4 злочинів, наявність як пом`якшуючих та і обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про стягнення з підсудного ОСОБА_4 відповідно 1 500 грн., 13 000 грн. та 1 700 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 06 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 01 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття один рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню взяття під варту.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно1 500 грн., 13 000 грн. та 1 700 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.

Речові докази по справі: кредитну картку „Приватбанку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1