Справа № 191/952/15-к
Провадження № 1-в/191/175/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Родинське Донецької області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.04.2009 року Заводським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку- 14.10.2007 року, кінець строку 14.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, заходи виховного характеру не відвідує , участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає, вимоги режиму утримання не дотримується, у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та небезпеку скоєного злочину не визнає. За час відбування покарання має тридцять дев`ять стягнень, останні з яких: 24.07.2014 року догана, 05.08.2014 року 3 місяці ПКТ, 24.12.2014 року сувора догана, 09.01.2015 року 2 місяці ПКТ.

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання і правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому звільняючись із місць позбавлення волі потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримав .

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «б» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженими два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що після звільнення засудженого відносно нього повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за його поведінкою, а тому вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд .

Керуючись ст..2, п. «б» ст..3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ст..110 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1