ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4511/14-к
Провадження № 1-кс/636/275/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001203, внесеного 29 серпня 2014 року до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чимкент, Казахстану, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої 18.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 23.10.2012 року притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України, 4.03.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області звільнена від кримінальної відповідальності, кримінальна справа припинена у зв`язку з примиренням з потерпілим; 20.06.2014 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України; 29.07.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрювану, яка не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
28.08.2014 року, о 22.16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кафе «Fashion» за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, № 120, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи його, усвідомлюючи, що її дії помітні іншим особам та ігноруючи це, відкрито заволоділа 2 пляшками преміум сиропу ківі, кожна об`ємом 0,7 л, бренду ТМ «Щедрик», вартістю кожної пляшки 51,50 грн., відповідно до висновку експертизи № 10123 від 23.10.2014 року, що знаходились біля барної стійки, та мобільним телефоном «Fly DS103D», вартістю 249,30 грн., відповідно до висновку експертизи № 10123 від 23.10.2014 року, який знаходився на столі за барною стійкою. Після чого з місця злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла власнику кафе «Fashion» ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 352,30 грн.

Дане досудове розслідування розпочато 29 серпня 2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якій 30 вересня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обставин вчинення кримінального правопорушення як вони викладені у клопотанні слідчого.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про підозру.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, в якому вона проживає.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрювана ОСОБА_4 прибуває за першим викликом слідчого, активно сприяє досудовому розслідуванню, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, однак раніше неодноразово судима, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: не відлучатися з населеного пункту, де вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001203, внесеного 29 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чимкент, Казахстану, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої 18.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 23.10.2012 року притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України, 4.03.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області звільнена від кримінальної відповідальності, кримінальна справа припинена у зв`язку з примиренням з потерпілим; 20.06.2014 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України; 29.07.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 листопада 2014 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 11 листопада 2014 року до 29 листопада 2014 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя