overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17 березня 2015 р. Справа № 632/401/15-к провадження № 1-в/632/51/15
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

До проведення судового засідання, 27.02.2015 року, засуджений надав суду письмову згоду на проведення судового засіданя в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Первомайській ВК № 117, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році», яке призначено на 14 годину 18.03.2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та Первомайською ВК № 117 УДПтС України в Харківській області.

Адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1341/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника ЧВК №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його участі шляхом відео конференції через адміністрацію Колонії.

Дане клопотання було розглянуто та задоволено в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не погодилася з доводами засудженого і зазначила, що засуджений не підпадає під дію ЗУ Про застосування амністії в Україні та закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ст.8 п. «є». Просила відмовити у задоволенні заяви засудженого. Злочин за який його засуджено не підпадає під дію Закону.

Представник ЧВК №62, ОСОБА_4 , також просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, підтримав позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні його клопотання, прохав застосувати амністію, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі 4 роки та 1 місяць, прохав врахувати характеристику та те, що на утриманні має малолітню дитину або застосувати до нього зменшення невідбутої частини покарання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ЧВК №62 та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали відносно нього, суд вважає, що заява про застосування до останнього амністії не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 04.11.2014 року засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186, сч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Норами Законів «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - до осіб, які були засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Отже, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст.17, 22, 318-380, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2625/15-к
Провадження № 1кп/712/188/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

17 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0005050 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24.03.2015 року о 15-45. год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника цивільного позивача « Черкасиводоканал» ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ЦТП ЧФ ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/2652/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 225/2652/14-к
Провадження № 11 -кп/778/784/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України,
встановила:

16.03.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

11.02.2015 р. старшим прокурором м. Дзержинська Донецької області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень в строк до 27 березня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/3043/15-к
Провадження № 1-кп/461/222/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
17.03.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 13 березня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт 16 березня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України, на 23 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/633/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 березня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 04 березня 2015 року на 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/9140/13-к
1-кс/465/168/15
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2015 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід посилаючись на те, що немає права розглядати справи даної категорії, так як згідно рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2015р. №1 уповноважено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядати кримінальні справи про обвинувачення неповнолітніх.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Статтею 31 ч. 10 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Згідно рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2015р. №1 уповноважено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядати кримінальні справи про обвинувачення неповнолітніх.

За наведених обставин, заявлений самовідвід є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,-

ухвалив :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 606/287/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, українця, судимого, не працюючого,-
Теребовлянський районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 07.02.2013 року Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обовязків, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання задовільно, тричі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився 06 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Теребовлянського району, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 24.07.2013 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 07.02.2013 року Теребовлянським районним судом, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7661/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, потерпілого, законного представника потерпілого, законних представників обвинувачених та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисників, потерпілого, законного представника потерпілого, законних представників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 430
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч.3, 27ч.5, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.09.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: етапування Келеша.

Суддя: А. С. Захарова
04.07.2014 № 1-кп/760/553/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2014 року за № 0003111 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/553/2014, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2014 року за № 0003111 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
04.07.2014 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про забезпечення їх захисниками для здійснення захисту їх прав під час судового розгляду кримінального провадження відносно них.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, а також і те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою, суд вважає за необхідне призначити їм захисників з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити їх прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва на 06.08.2014 року на 15.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: