№1-640/2007г.
08 ноября 2007 года. Суд Киевского
р-на г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Каблове В.В. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, НОМЕР_1года рождения, уроженца г. Симферополя, русского,
гражданина Украины, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим
10.06.2004 года судом Киевского района г. Симферополя про ст.ст.185 ч.2; 15
ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
суд
года, примерно в 21 час.20 мин., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришел в магазин ЧП «Александра», расположенный по адресу: г.
Симферополь, ул. М. Залки, 5 «А», где реализуя преступный умысел,
воспользовавшись отсутствием продавца в торговом зале, тайно похитил из-за
прилавка деньги принадлежащие ЧП «Александра» в сумме 354 гр.15 коп. и
принадлежащий продавцу ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С200Н», стоимостью
500 гр. В момент совершения преступления он был замечен вернувшейся в торговый
зал продавцом ОСОБА_4, которая преградила дорогу преступнику и потребовала
вернуть похищенное. Несмотря на это ОСОБА_1не прекратил преступление, а нанес
два удара кулаком в область головы ОСОБА_4, после чего толкнул ее в плечи и
выбежал на улицу. С похищенным с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1свою
вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в тот вечер он был с ОСОБА_5заходил в
магазин, однако преступление не совершал. Считает, что ОСОБА_5и потерпевшая
ОСОБА_2 его оговаривают. Во время досудебного следствия давал признательные
показания потому, что работники милиции его оговаривают.
подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в
содеянном подтверждается:
-показаниями потерпевшейОСОБА_2 о том, что 23.12.2006 года она
работала в магазине. Примерно в 21 час.20 мин. В магазин забежала девушка и
сообщила, что горит балкон магазина. Она тут же побежала смотреть. Убедившись,
что ничего не горит вернула в торговый зал и там увидела возле прилавка сидящим
на корточках подсудимого. Она обнаружила, что пропала выручка. Заметив ее
подсудимый стал убегать, но она схватила его и потребовала вернуть деньги, в
ответ на это он ударил ее кулаком 2-3 раза в область лица и убежал. Она
выскочила на улицу, там увидела знакомого парня по имени ОСОБА_6 и они
проследили куда забежал подсудимый, после чего вызвали работников милиции.
Преступника хорошо рассмотрела, так как стояла с ним лицом к лицу и может с
уверенностью сказать, что это подсудимый ОСОБА_1;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в тот вечер ей на
мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что в магазине произошло
ограбление. При ней был задержан ОСОБА_1, который сознался, что он забрал
деньги и мобильный телефон;
-показаниями свидетеляОСОБА_5 о том, что 23.12.2006 года она
встретилась со своим знакомым ОСОБА_1 во дворе возле продуктового магазина. Он
попросил ее зайти в магазин и сказать, что горит балкон магазина. Она так и
сделала. После нее ОСОБА_1зашел в магазин, а потом вышел от туда и они пошли к
его знакомому. Потом туда прибыли работники милиции и задержали ОСОБА_1;
-показаниями свидетеляОСОБА_8 о том, что 23.12.2006 года вечером,
он сидел на бордюре возле магазина. К нему подошли парень с девушкой и
поинтересовались сколько времени. Теперь он знает их фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_1.
Видел, как они заходили в магазин. Когда вышел ОСОБА_1, то через некоторое
время выбежала продавец магазина и сообщила, что ее ограбили. Он понял, что это
парень с девушкой. Проследил за ними, они сначала сели в такси, а затем зашли в
соседний дом. Он запомнил квартиру, после чего вызвали милицию. Когда работники
милиции задержали ОСОБА_1, то он просил отпустить его, обещая вернуть деньги и
-исследованными судом показаниями свидетеляОСОБА_9 из которых
следует, что он участвовал в задержании ОСОБА_1. Тот будучи задержанным на
месте добровольно рассказал о совершенном преступлении; (л.д.89)
-протоколом опознания ОСОБА_2 ОСОБА_1 как лица, напавшего на нее;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1, он непосредственно на месте рассказал и показал каким образом
совершил преступление; (л.д.98-102)
-актом судебно-психиатрической экспертизы, где ОСОБА_1рассказал
экспертам, что совершал преступление; (л.д.146-147)
оценку всем доказательствам в их совокупности,
суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по
ст.186 ч.2 УК Украины т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенный повторно.
Доводы подсудимого о
том, что на него оказывалось воздействие со стороны работников милиции
проверялись судом и не нашли сове подтверждение.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, ранее судим, отрицательно
Обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого предусмотренных ст.66 УК Украины суд не усматривает.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях связанных с
изоляцией от общества.
Поскольку подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, то наказание следует
назначать по правилам ст.71 УК Украины.
По делу потерпевшими
заявлены гражданские иски, они нашли свое подтверждение и подлежат
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной
статье 4 года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины
к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по
приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 10.06.2004 года,
окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы
Срок наказания исчислять с 31.07.2007 года.
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 500 гр., в пользу ОСОБА_7 354 гр.15 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через местный суд Киевского р-на
г.Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: