Справа № 1-287/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б. за участю
прокурора Ландара Є.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає
за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1.
17 листопада 1998 року Крюківським районним судом міста
Кременчука Полтавської області за частиною 3 статті 81 КК України (1960
р.)строком на три роки, відповідно до вимог статті 46-1 КК України (1960 р.)
виконання вироку відстрочено на два роки. 28 липня 1999 року постановою
Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відстрочка
виконання вироку відмінена і засуджений направлений для відбування покарання у
кримінально-виконавчу установу. 5 грудня 2000 року умовно-достроково звільнений
з місця позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяця 19 днів.;

2.
17 червня 2003 року Крюківським районним судом міста
Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 307, статтею 71 КК України
до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 2 січня 2006 року звільнений з
місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 2 статті 317 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2006 року близько
18.00 год. ОСОБА_2
знаходячись за місцем свого

проживання у квартирі АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, надав
зазначене вище приміщення для

незаконного вживання наркотичних засобів громадянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за що отримав від останніх пляшку горілки.

14
березня 2006 року близько 14.00 год. ОСОБА_2
знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, умисно, з
корисливих мотивів, повторно надав зазначене вище приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів громадянкою ОСОБА_5, за що отримав від останньої
пляшку горілки.

15
березня 2006 року близько 17.40 год. ОСОБА_2
знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, умисно, з
корисливих мотивів, повторно надав зазначене вище приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів громадянкою ОСОБА_5, за що отримав від останньої
пляшку горілки.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій
частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в
справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку статті 299 КПК України
обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються його
характеристики як особи.

Злочинні
дії підсудного, суд кваліфікує за частиною 2 статті 317 КК України як надання
приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене з корисливих
мотивів, повторно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, особу
підсудного якій раніше судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо, згідно висновку лікувально-контрольної комісії не потребує
лікування від алкоголізму.

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК
України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

За розрахунком № 355 від 14 квітня 2007 року (а.с. 19) вартість
проведеної судово-хімічної експертизи складає 188 грн. 31 коп. Суд вважає за
неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки
відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення
науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань
організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного
бюджету України.

Речовий доказ - медичні шприці з залишками опію ацетильованого - знищити,
(а.с. 24)

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК
України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого
частиною 2 статті 317 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 5 (п*ять) років;

На
підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2 роки.

Відповідно вимог статті 7 6 КК України на період
іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов'язків:

не виїжджати за
межи України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи,

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи

або навчання,
періодично з'являтися в
органи органу кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - медичні шприці з залишками опію ацетильованого - знищити
(а.с.24)

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб.