Справа № 361/5361/15-к
Провадження № 1-кс/361/839/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає в невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги вбачається, що 20.07.2015 ОСОБА_3 на особистому прийомі подала старшому прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 заяву про вчинення адвокатом ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , та останнім злочинів, передбачених ст.ст. 190, 197-1 КК України. Відомості по вказаній заяві на виконання вимог частини першої статті 214 КК України не пізніше 24 годин після її одержання повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого уповноваженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури в період до 29.07.2015 здійснено не було. Наведені обставини спонукали ОСОБА_3 30.07.2015 звернутися до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора з проханням зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочини від 20.07.2015.

В судовому засіданні 03.07.2015 ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, мотивуючи оскарженням нею протизаконних дій адвоката ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_6 , до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.
Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час судового засідання; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_3 у підготовчій частині судового засідання заявлено про залишення скарги на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 без розгляду, однак винесення процесуального рішення з такого питання чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з невнесення відомостей за заявою про злочини від 20.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини другої статті 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1