Справа № 405/5526/15-к

ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;
за період з 09.12.2014 по 15.12.2014 року.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 09.12.14 по 10.12.14 незаконно утримували ОСОБА_8 у службовому кабінеті міськвідділу міліції, при цьому ОСОБА_4 привласнив належні йому грошові кошти в сумі 390 грн. В подальшому заступник начальника міськвідділу міліції ОСОБА_9 надав наказ щодо застосування до ОСОБА_8 спеціальних засобів (наручників) для конвоювання його до суду. Крім того ОСОБА_4 шахрайським шляхом придбав у ОСОБА_8 та у подальшому пошкодив автомобіль. В подальшому коли ОСОБА_8 уклав угоду з адвокатом та написав скаргу до прокуратури працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 телефонував йому та вимагав забрати скаргу з прокуратури області та відмовитися від правової допомоги.
Вищевикладені обставини, свідчать про можливу наявність в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено та допитано ряд осіб, які фактично підтверджують, що працівники міліції забрали ОСОБА_8 09.12.2014 року.
Серед іншого, досудовим розслідуванням кримінального провадження також встановлено, що працівники міліції неодноразово телефонували співмешканці ОСОБА_8 . ОСОБА_10 з`ясовували питання купівлі належного ОСОБА_8 автомобіля та в подальшому вимагали відмовитись від правової допомоги адвоката.
При цьому, з показів ОСОБА_10 встановлено, що упродовж 09-15 грудня 2014 року їй неодноразово телефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема оперуповноважені СКР Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та начальник СКР Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 вирішуючи питання встановлення її місця перебування та зустрічі з нею.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися наступними номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1. ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_6 НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність у встановленні та підтвердженні факту телефонного зв`язку вказаних осіб, що можливо встановити виключно у випадку отримання інформації шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Абоненти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися послугами мобільного оператораПриватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи якого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання прокурор підтримав внесене слідчим клопотання.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних відомостей: деталізації трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувачів мобільних телефонів за номерами мобільного телефону:
1. ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;
за період з 09.12.2014 по 15.12.2014 року.
Строк дії ухвали визначити до 03.09.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1