Справа
11а- 927/2007 Головуючий
у суді І інстанції Петров Р.І.
309 ч. 1 КК Доповідач
у суді II інстанції Лещенко P.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого -
судді Лещенка P.M.,
суддів Ремеза П.М. ,
Нікітіна О.С. , за участю
прокурора Поліщук C.O.,
захисника ОСОБА_1,
розглянула у відкритому
судовому засіданні у
м. Кіровограді апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 - його матері ОСОБА_1 на вирок Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Первомайськ
Луганської області, мешканець смт. Павлиш Онуфріївського району, раніше судимий 18.01.2007 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука Полтавської
області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений
за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71КК України до призначеного покарання
частково приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня
2007 року і остаточно ОСОБА_2 призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Зазначеним
вироком ОСОБА_2 визнаний винним у
незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні без мети збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою у
висушеному стані 20, 46 грам, який був
вилучений 23 квітня 2007 року працівниками міліції за місцем його проживання в
АДРЕСА_1.

В своїй
апеляції захисник засудженого ОСОБА_2 -
його матір ОСОБА_1, не оспорюючи
кваліфікації скоєного, просить
пом'якшити призначене судом покарання,
застосувати ст. 75 КК України та звільнити її синаг від
відбування покарання з випробуванням,
посилаючись на те, що він щиро
розкаюється у скоєному, скоєний ним
злочин не потяг за собою настання небезпечних наслідків, позитивно характеризується за місцем
проживання та навчання, Вважає що
перебування її сина під вартою з 2 липня 2007 року буде достатньо для його
виправлення.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора відділу прокуратури
Кіровоградської області, який вважає що
вирок суду необхідно залишити без зміни,
засудженого ОСОБА_2 та його
захисника ОСОБА_1, що підтримали свою
апеляцію, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції, колегія Суддів
приходить до висновку, що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд
першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_2
винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що не оспорюється самим засудженим, та у повному обсязі підтверджується
дослідженими під час судового слідства доказами, які узгоджуються між. собою. Кваліфікація дій
засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

Призначаючи засудженому ОСОБА_2 покарання,
суд у повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання, в тому числі і те, що він щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується
посередньо а за місцем останнього навчання характеризується позитивно, через що вірно призначив останньому покарання
у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1
ст. 309 КК України.

Так як
ОСОБА_2 скоїв новий злочин ще до повного
відбуття покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня
2007 року, то суд першої інстанції
правильно, у відповідності до ст. 71
КК України, до покарання, призначеного за новим вироком частково
приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому
підстав для зміни вироку та пом'якшення призначеного засудженому покарання
колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника засудженого ОСОБА_2, - його
матері ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19
жовтня 2007 року щодо ОСОБА_2- без зміни.