У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 Справа №607/7106/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС Українив Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженестаршим прокурором прокуратури м.ТернополяВікарук ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000001 звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м. ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник Тернопільської міської радив судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, усупереч постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2006 "Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", не вжито заходів задля розрахунку та сплати відновної вартості зелених насаджень під час передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,95 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим громадським інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 242 241 грн.

За даними фактом « 18» січня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, щодо Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо знесення зелених насаджень на земельній ділянці, що прилягає до перехрестя вулиць Микулинецька та Об`їздна у місті Тернополі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обстеження вищезгаданої земельної ділянки та зафіксовано факт знесення дерев.

З`ясовано, що земельна ділянка площею 0,95 га у АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №4020 від 27.09.2013 року. Водночас встановлено, що ОСОБА_9 став переможцем земельних торгів, згідно протоколу №1 від 27 вересня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено рішення і затверджено склад комісії з оцінки стану та вартості зелених насаджень в м. Тернополі. Головою призначено заступника міського голови ОСОБА_10 , а контроль за виконанням рішення покладено на заступника міського голови ОСОБА_11 .

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновна вартість зелених насаджень при передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7 не нараховувалась та не сплачувалась.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що слідз`ясування на кого, відповідно по посадової інструкції, покладено обов`язок ініціювання нарахування відновлювальної вартості, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до посадової інструкції заступника міського голови ОСОБА_10 та заступника міського голови ОСОБА_11 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 та можливість виготовити їх копії.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що посадові інструкції заступника міського голови ОСОБА_10 та заступника міського голови ОСОБА_11 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.ТернополяВікарук ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ допосадової інструкції заступника міського голови ОСОБА_10 та заступника міського голови ОСОБА_11 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1