Справа № 1-303-2008р.
жовтня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,
початку жовтня місяця 2007 року, в приміщенні МРЕВ м. Вінниці, розташованого по
вул. Ботанічній, 24, в м. Вінниці, ОСОБА_1, за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія та
талону до посвідчення водія, які б надавали ОСОБА_1 право на водіння
автомобілем, з метою їх подальшого використання, надав цій особі копії першої,
другої, одинадцятої сторінок паспорта, ідентифікаційного коду на своє ім'я,
завдаток в сумі 100 грн. та фотокартку, який за винагороду в сумі 600 доларів
США, виготовив для ОСОБА_1сфальсифіковані посвідчення водія НОМЕР_1 та талон до
посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім'я.
висновку експерта №510-П від 18.08.2008р. посвідчення водія НОМЕР_1, заповнене
на ім'я ОСОБА_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1,
виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск.
бланка посвідчення водія НОМЕР_1, заповнене на ім'я ОСОБА_1, талону до
посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 нанесені за допомогою
копіювально-множинної техніки, струменевим друком.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 липня 2008 року по
01 серпня 2008 року, ОСОБА_1 використовував підроблені посвідчення водія
НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія НОМЕР_2 при керуванні автомобілем марки
«Альфа-Ромео», державний номерний знак НОМЕР_3 та, 01 серпня 2008 року,
достовірно знаючи, що посвідчення водія та талон до посвідчення водія
підроблені, пред'явив їх працівникам ДАІ, які зупинили даний транспортний
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованих йому злочинів, передбачених та ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК
України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його
клопотання учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі у зв'язку із відсутністю спору по фактичним обставинам
справи та повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому
Дії ОСОБА_1суд кваліфікує:
- за ст.358 ч.2 КК України, як
підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством,
установою, організацією і, який надає права або звільняє від обов'язків, з
метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- за ст.358 ч.3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.
При призначені покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - підсудний вчинив
злочини середньої тяжкості та невеликої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.26);
- раніше не судимий ( а.с.23);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.25) та наркологічному обліку у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ»
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України,
є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а також
те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, за час досудового слідства та
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до
висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства,
що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання в межах
санкцій статей, за якими кваліфіковано його діяння, із застосуванням ст. 75 КК
України без покладання на підсудного
обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення криміналістичних дослідження та експертизи.
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, опечатані в паперовому конверті і знаходяться в
матеріалах кримінальної справи (а.с.54).
Цивільний позов в справі не заявлявся.
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України,
суд -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, та призначити йому
- за ст.358 ч.2 КК України у
виді обмеження волі на строк два роки
- за ст.358 ч.3 КК України у
виді обмеження волі на строк один рік.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_1
призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк тривалістю один рік без покладення обов'язків.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області 811 (вісімсот одинадцять)грн. 29
Речові докази в справі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1, талон до
посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 - зберігати при справі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «підписка про невиїзд».
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: