Справа №
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2008
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

з участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Верхній Кокуй Балейського району Читинської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою
освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008року
близько 18год.30хв. в АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп′яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 маючи намір на
умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй малолітній доньці
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, заподіяла останній легкі тілесні
ушкодження у вигляді рубця в дільниці лівого надбрів′я, що спричинило
короткочасний розлад здоров′я.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України
визнала повністю і суду пояснила, що 18.07.2008 року близько 18 год.30 хв.
перебувала в будинку , що розташований в АДРЕСА_1 та належить її співмешканцю
ОСОБА_3 в якому вони проживають разом з їх малолітньою дитиною двохрічного віку
- дочкою ОСОБА_2 Під час розпивання спиртних напоїв між нею та її співмешканцем
виникла суперечка. В цей момент почала плакати донька, а тому вона взяла
тарілку та вдарила останню по голові, щоб дитина перестала плакати. Побачивши,
що вона розбила доньці голову, оскільки з рани над лівою бровою йшла кров,
залишивши ОСОБА_3 з останньою, побігла до його матері - ОСОБА_4, яка живе
неподалік, щоб остання надала допомогу дитині. Однак ОСОБА_4 вдома в той час не
було. На одній із вулиць села вона зустріла ОСОБА_5, яка повідомила, що її
дитину доставив до фельдшерсько-акушерського пункту в с.Оленівка ОСОБА_6 Коли
вона прийшла до медпункту, фельдшер
ОСОБА_7 надала дитині першу медичну допомогу. На кареті швидкої допомоги вона
разом з донькою були доставлені до Могилів-Подільського міського територіального об′єднання, де дитині
були накладені шви на рану в дільниці лівого надбрів′я, що утворилась від
удару тарілкою. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Законний
представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
матір′ю ОСОБА_4, який співмешкає з підсудною ОСОБА_1 в будинку, що
залишився їй у спадок та розташований в АДРЕСА_1.Від спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_2, яка приходиться їй онукою. 18.07.2008 року вона
знаходилась вдома, оскільки хворіла, однак ОСОБА_1 в той день до неї не
приходила. Про заподіяння 18.07.2008 року онуці тілесних ушкоджень дізналась на
слідуючий день від фельдшера фельдшерсько-акушерського пункту с.Оленівки
ОСОБА_7 Остання повідомила їй про те, що невістка ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп′яніння вдарила доньку Олександру тарілкою по голові, в
результаті чого у останньої утворилась рана над лівою бровою. На даний час
ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 спиртні напої не вживають. ОСОБА_1 добре відноситься
до дитини, відвідує останню в санаторії, у якому вона проживає протягом
останнього часу. Цивільний позов до підсудної ОСОБА_1 не заявляє. Просить
суворо не карати підсудну.

Представник
служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації
Вінницької області ОСОБА_11, який діє згідно доручення від 16.12.2008року
виданого вищевказаною установою (а.с.87 ) суду пояснив, що влітку 2008 року до
служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації від
Могилів-ПОдільського МРВ УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення про
те, що в с. Оленівка Могилів-Подільського району підсудна ОСОБА_1 заподіяла
своїй малолітній доньці, 2006року народження, тілесні ушкодження. Прибувши з
перевіркою вони не знайшли підсудну за її місцем проживання. Згодом від
сільської ради до служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної
адміністрації надійшло повідомлення про вилучення малолітньої дитини у
підсудної, оскільки вона не доглядала дитину і остання проживала в умовах, які
загрожували її життю. Періодично дитиною опікувалась мати підсудної - ОСОБА_10,
яка проживає в АДРЕСА_2. Вважає, що підсудну не потрібно суворо карати.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бронницької сільської ради Сільський голова
с. Бронниці Могилів-Подільського району ОСОБА_9,який діє згідно посвідчення
НОМЕР_1 виданого Вінницькою обласною
радою 5 скликання суду пояснив, що в липні 2008 року він перебував у відпустці
і до нього зателефонувала завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом АДРЕСА_1
ОСОБА_7 та повідомила, що в сім′ї Карплюків їхній дитині хтось із батьків
заподіяв тілесне ушкодження. Згодом дане питання було розглянуто на засіданні
виконкому вищевказаної сільської ради. Оскільки підсудна та її співмешканець
ОСОБА_3 зловживали спиртними напоями із останніми проводились бесіди щодо
належного виховання їхньої дитини та створення відповідних умов для її
проживання, а також про наслідки у разі невиконання цих вимог, однак останні
належного висновку не зробили. На даний час повідомлень до сільської ради щодо
порушень громадського порядку сім′єю Карплюків не надходило. Дитина у
підсудної вилучена та проживає в
дитячому легеневому протитуберкульозному санаторії.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.07.2008 року близько

18 год. 30 хв.,
перебував в своєму будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де проживає разом із
співмешканкою - підсудною ОСОБА_1 та їх малолітньою донькою ОСОБА_2 Під час
розпивання спиртних напоїв між ним та підсудною виникла суперечка. Підсудна
кинула в нього тарілкою, але влучила в доньку, яка знаходилась в кімнаті.
ОСОБА_1 побачивши , що розбила дитині голову, оскільки з рани над лівою бровою
йшла кров, злякавшись, залишила його з донькою та вибігла з будинку. Він надав
дитині першу медичну допомогу, а саме обробив рану медичним спиртом, тому на руках
у нього були засохлі плями крові. Після цього він ліг в кімнаті на ліжко і
заснув. Згодом йому стало відомо про те, що каретою швидкої допомоги доньку
разом з підсудною доставлено до Могилів-Подільського міського територіального
об′єднання, де дитині були накладені шви на рану в дільниці лівого
надбрів′я, що утворилась від удару тарілкою. З того часу він та ОСОБА_1
спиртних напоїв не вживають, добре відносяться до дитини, привели помешкання в
придатний стан для проживання дитини.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона працює завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом в
АДРЕСА_1. 18.07.2008 року близько 20 год.00 хв. їй повідомили, що в сім′ї
Карплюків , мешканців даного села, їхній дворічній дитині, заподіяно тілесне
ушкодження. Коли вони разом із ОСОБА_6 приїхали його автомобілем до будинку
останніх, дитина перебувала на подвір′ї одна в якої була глибока різана
рана лівого надбрів′я , тому дитину необхідно було госпіталізувати в
лікарню. Зайшовши в будинок, вона побачила, що батько дівчинки - ОСОБА_3 спав в
стані алкогольного сп′яніння, а матері вдома не було. Доставивши дитину
до фельдшерсько-акушерського пункту
с.Оленівки надала останній першу медичну допомогу. Дитина була
доставлена каретою швидкої допомоги разом з підсудною ОСОБА_1 до Могилів-Подільського
міського територіального об′єднання,
де останній були накладені шви на рану в дільниці лівого надбрів′я, що
утворилась від удару тарілкою. Зі слів їй відомо, що ОСОБА_1 кинула тарілку в
свого співмешканця ОСОБА_3, але влучила в дитину. Особисто підсудна їй не
повідомляла , хто саме заподіяв тілесні ушкодження дитині. Батьки вихованням
останньої не займаються, зловживають спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
18.07.2008року біля 18 год.30 хв. він проходив по вулиці Космонавтів в с.
Оленівка Могилів-Подільського району біля будинку , де проживає сім′я
ОСОБА_3 На подвір′ї біля будинку він побачив їхню малолітню доньку, у
якої була розсічена ліва брова і по обличчю текла кров. Він зупинив ОСОБА_6,
який проїжджав в цей час на своєму автомобілі. Зайшовши на подвір′я
даного домоволодіння , він пішов в будинок, щоб взяти для дитини одяг і
побачив, що ОСОБА_3 спав в стані алкогольного сп′яніння, а підсудної
вдома не було. Доставиши дитину до фельдшерсько-акушерського пункту с. Оленівки
Могилів-Подільського району. Фельдшером ОСОБА_7 останній була надана перша
медична допомога. На кареті швидкої допомоги дитину разом з підсудною
доставлено до Могилів-Подільського міського
територіального об′єднання для надання необхідної медичної допомоги.
Хто саме заподіяв дитині тілесні ушкодження йому не відомо.

Вина
підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується
показами останньої, свідків та матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про
народження потерпілої ОСОБА_2, згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року
, де матір′ю її записана ОСОБА_1 (а.с.36); протоколами огляду місця події
та фотоілюстраціями до нього (а.с.7-11), протоколами медичного огляду для
встановлення факту сп′яніння від 18.07.2008року відносно ОСОБА_3, згідно
якого останній під час заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного сп′яніння (а.с.17), акту судово-медичного
дослідження №418 від 01.08.2008року та висновку експерта від 15.09.2008року
відносно потерпілої малолітньої ОСОБА_2 згідно якого, рубець який утворився в
дільниці лівого надбрів′я , що є слідом загоєння забійної рани
дугоподібної форми та , яка могла утворитись від дії предмету з краєм
відповідної форми або від удару, можливо заподіяного 18.07.2008 року і належить
до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров′я більше шести діб (а.с.21); акт обстеження матеріально-побутових
умов сім′ї, в якій проживає потерпіла малолітня дитина(а.с.22,24).

В судовому
засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_1 18.07.2008 року близько 18 год.30хв.
перебуваючи в будинку , що розташований в АДРЕСА_1 заподіяла своїй малолітній
доньці ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді рубця в дільниці лівого надбрів′я,
яке згідно висновку експерта належить до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров′я, більше шести діб. Дії підсудної
слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України - кваліфікуючою ознакою якої є
заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров′я.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої
тяжкості, особу винної - негативно характеризується за місцем проживання, має
на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

До
пом'якшуючих покарання обставин згідно ст.66 КК України суд відносить щире
каяття, сприяння у розкриттю злочину.

До
обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України суд відносить
вчинення злочину щодо малолітньої дитини та у стані алкогольного сп′яніння.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за доцільне призначити підсудній ОСОБА_1 покарання не
пов′язане з позбавленням волі , оскільки своєю поведінкою остання
переконала суд, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому
останній необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у
виді одного року обмеження волі та звільнити її від призначеного судом покарання
з випробуванням.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді
1(одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання та
встановити іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: