Справа № 1-42/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2008
року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі
Манюк І.Т.

з участю прокурора
Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Поплави та жительки АДРЕСА_1, гр.України, українка, з освітою середньою, одруженої, непрацюючої, не
судимої у вчиненні злочину передбаченого - ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 06 січня
2008 року на присадибній ділянці,
яка закріплена за її чоловіком ОСОБА_2, що знаходиться в с.Степове
Підгаєцького району посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 387 (триста вісімдесять сім ) рослин маку для
особистих потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю,
розкаялася у його вчиненні та пояснила, що дійсно в травніні 2008 року під час
садіння картоплі на присадибній
земельній ділянці, яка належить її чоловіку ОСОБА_2 посіяла рослини маку, які
згодом обробляла та виростила. Про ці
рослини маку її чоловік незнав так як знаходився за межами держави, на
заробітках. Дані рослини маку посіяла та вирощувала, щоб використати при
випічці хлідо-булочних виробів, так як її сімя перебуває вкрай важкому
становищі та змоги купляти мак вона немає..

Далі підсудня пояснила, що вона знала проте, що посів та
вирощування снотворного маку є незаконним, тому сіяла не багато. Посіяла та
обробляла вона цей мак особисто сама. про це члени її сімї не знали.
Вирощені рослини маку 387 в даний час нею знищено.

Підсудня просить суворо її не карати, зважити на її вік, що
вона непрацює та важке матеріальне становище сімї.

Крім особистого і повного визнання
підсудною своєї вини у вчиненому злочині
згідно пред'явленого її обвинувачення винність підсудної ОСОБА_1
доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві істинність яких ніким не оспорюються та з
якими сама підсудня погодилася при цьому не заперечуючи їх достовірність та
істинність, фактичним обставинам , при цьому відмовилась від їх дослідження в
судовому засіданні.

Так як, згідно ст. 299 КПК України
учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить
до висновку, що дії підсудної
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості понад сто рослин і за даною статтею вона повинна нести кримінальну
відповідальність.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст.50,55 КК
України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують її
відповідальність, визнання вини та щире
каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, сприяння досудовому
слідству та суду в встановленні істини по справі, також суд враховує ту
обставину. що в підсудної важке матеріальне становище в сімї вона не працює,
єдиний утримує сімю її чоловік, який їздить на заробітки, при цьому суд
враховує і ту обставину, за станом матеріального забезпечення підсудня взмозі
буде оплатити штраф відповідно до санкції статті за якою вона притягується до
відповідальності, і з врахуванням всіх цих обставин суд приходить до
переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і
вважає можливим обрати покарання у
вигляді штрафу в розмірі наближеному до мінімального відповідно санкції
статті..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1ст.310
КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
.

. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця
проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання
речових доказів Підгаєцького РВ УМВСУ : чотири рослини снотворного маку знищити

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за
проведення хімічної експертизи кошти в
сумі 140,76 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Тернопільської області через Підгаєцький
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча:
Ігнатова Г.В