Дело № 10-43/2007 Председательствующий в 1 инстанции
Категория санкция Дудкина
Докладчик Пономаренко А. П.
2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда города
Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Косенко А.Н.,
с участием прокурора: Григоровича С.Г.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Красногвардейское
АРК, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее техническое образование, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу.
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том что, 16.04.2007 г., на протяжении длительного
времени, а именно с 19:00 час.
по 23:30 час, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
действуя умышленно, находясь в помещении травматологии 1-й Городской больницы, по ул. Адм.
Октябрьского д. 19 в
г. Севастополе, умышленно, нанесли ряд ударов черенком от лопаты, ногами и
руками по всем частям тела ОСОБА_6, причинив тем самым последнему тяжкие
телесные повреждения, а именно: множественные ссадины и кровоподтеки грудной
клетки, верхних и нижних конечностей; переломы ребер; разрыв легкого справа;
закрытая черепно - мозговая
травма, в виде ушибленных ран лица, кровоподтеков и ссадин; кровоизлияние в
мягкие ткани головы,
под твердую мозговую оболочку над
правым полушарием, объемом 200 мл.;
кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки.
После этого ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 перенесли ОСОБА_6 с места совершенного ими
преступления за пределы территории 1-ой Городской больницы г.Севастополя, а
ОСОБА_6 последовала ІНФОРМАЦІЯ_2 года
от полученных телесных повреждений.
ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное
повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
Постановлением Ленинского
районного суда города Севастополя от 20 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
постановлением, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит его
отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о
Апелляцию мотивирует тем,
что при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не
принял во внимание и не учел то, что по месту проживания и работы он
характеризуется положительно, состоит на воинском учете, постоянно проживает по
месту своей регистрации, на его иждивении находятся жена и несовершеннолетний
непричастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ему преступления, а также
на отсутствие в деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что,
находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит преступную
Заслушав докладчика,
адвоката ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию, просившего её
удовлетворить, постановление суда отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде подписки о невыезде, прокурора, возражавшего против
удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция адвоката ОСОБА_1 не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
представленных в судебную палату материалов, на основании которых суд вынес
постановление, 17 апреля
отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч.2 УК Украины.
указанной статье ОСОБА_2 предъявлено обвинение.
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено
наказание на срок свыше 3-х лет
лишения свободы, в городе Севастополе проживает без регистрации, постоянного
места жительства не имеет, не работает, постоянного источника доходов не имеет.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 20.04.2007
года при рассмотрении
представления следователя, в ходе которого
ОСОБА_2. пояснил суду, что с
последнего места работы - РСУ-107
он уволен, в настоящее время в каких-либо трудовых отношениях не состоит.
Кроме того, ОСОБА_2.
обвиняется в совершении преступления группой лиц в состоянии алкогольного
опьянения, повлекшего тяжкие последствия - смерть потерпевшего.
обстоятельствах, коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции
о том, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_2. может пытаться уклониться от
следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и исполнению
процессуальных решений.
Доводы апеллянта о том,
что ОСОБА_2 является фактически лишь свидетелем совершенного преступления не
могут быть приняты во внимание, так как подлежат установлению при рассмотрении
Вместе с тем, вынося
постановление, суд сделал вывод о том, что ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 121 ч.2
УК Украины, в то время как этот вопрос может быть разрешен лишь при
постановлении приговора по делу.
В связи с изложенным
постановление суда подлежит изменению, в порядке ст. 365 УПК Украины. Из него следует
исключить указание на то, что ОСОБА_2. совершил преступление.
требований ст. ст. 148-150, 156 УПК Украины, влекущих отмену постановления суда 1-й инстанции, коллегия судей не
Руководствуясь ст. 365,
367, 382 УПК Украины
коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 20 апреля
избрании в отношении ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу изменить, в порядке ст. 365 УПК Украины.
постановления указание на то, что обвиняемый ОСОБА_2. совершил преступление.
остальной части постановление оставить без изменения.