Справа № 310/7184/14-к
Провадження №1-кп/310/492/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Глянь Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
виправлення описки, допущеної у вироку
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 08.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду від 08.10.2014 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368
КК України, та призначено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 2
роки з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
на строк 1 рік, але на підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від
відбування призначеного основного
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

19.11.2014 року до суду надійшов лист
начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС
України Приварнікова В.О. щодо
уточнення посад, яких позбавлений
займати ОСОБА_1 під час відбування
додаткового покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної у
вироку суду від 08.10.2014 року описки з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з вироку Бердянського
міськрайонного суду від 08.10.2014 року,
який набрав законної сили 08.11.2014 року,
ОСОБА_1 призначено додаткове покарання
у вигляді позбавлення права обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських функцій
на строк 1 рік, але в зазначеному вироку
було допущено описку, оскільки при
призначенні додаткового покарання
замість прийменника «та» використано
прийменник «чи».

Враховуючи, що зазначена описка є
очевидною, не погіршує положення
засудженого, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки та уточнення вироку
Бердянського міськрайонного суду від
08.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній
частині вироку Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 08.10.2014 року, та вважати, що
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК
України, та призначено йому покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 2
(два) роки з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на строк 1 (один) рік.

В інший частині вирок Бердянського
міськрайонного суду від 08.10.2014 року
залишити без виправлень.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана учасниками провадження у
вказаний строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду.

Учасникам судового провадження, які не
були присутніми в судовому засіданні,
надіслати копію ухвали не пізніше
наступного дня.

Суддя
І.А.
Пшеничний