Справа № 395/1529/13-к
Провадження № 1-кп/395/98/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Орендовського В.А.

при секретарі
Піддубному С.В.,

за участю прокурора
Хачатряна А.А.,

з участю: обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новомиргороді
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000604 від 23.08.2013
року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рубаний Міст, Новомиргородського
району, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, працюючого
сепараторником ТОВ ВКФ «Велта»,
неодруженого, такого, що не має
судимості, проживаючого у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2013 року близько 23 год.
знаходився в с. Коробчино
Новомиргородського району на вул.
К.Маркса біля магазину «Лакомка». В цей
час ОСОБА_1 побачив ОСОБА_2, який стояв
біля магазину. ОСОБА_1 вважаючи те, що
перебуває з ОСОБА_2 в неприязних
відносинах, підійшов до ОСОБА_2 та
умисно наніс йому три удари кулаком
руки в область голови. Від отриманих
ударів ОСОБА_2 впав на землю та ОСОБА_1
припинив наносити йому удари по тілу.

В результаті побиття ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження в вигляді рани,
крововиливу обличчя, які згідно
висновку експерта № 140 від 28.08.2013 року
відносяться до категорії легких, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, більше 6 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
вказаного кримінального
правопорушення під час судового
розгляду визнав повністю та пояснив
наступні обставини. В кінці літа 2013
року перебував у кафе «Лакомка» в с.
Коробчино Новомиргородського району. У
нього під час телефонної розмови виник
конфлікт з хлопцем на ім'я ОСОБА_2. У
подальшому під час розмови зі своїми
знайомими йому сказали, що в кафе
прийшов ОСОБА_2, якого він переплутав з
потерпілим і наніс декілька ударів по
обличчю останнього.

Дослідивши докази у відповідності з
вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки
як обвинувачений, потерпілий, так і
прокурор не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає, що дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України,
так як він вчинив нанесення умисного
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини,
які пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої
тяжкості, ОСОБА_1 є таким, що не має
судимості, працює, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 - є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаявся, суд
вважає, що ОСОБА_1 для його виправлення
достатньо та необхідно призначити
покарання у виді громадських робіт в
межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

Заявлений цивільний позов про
стягнення з обвинуваченого моральної
шкоди підлягає задоволенню, оскільки
підстави та розмір завданої шкоди
підтвердились в ході розгляду справи,
при цьому сам обвинувачений визнав
позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання у
виді громадських робіт на строк 240
(двісті сорок) годин.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 2000 гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками
судового провадження апеляційні
скарги до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського
районного суду

Кіровоградської області
В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ