overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судове рішення постановлене відносно ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яке надійшло 23 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 11 червня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
У х в а л а

про залишення скарги без руху

27 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 4 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, до касаційної скарги не долучено завірену належним чином копію вироку апеляційного суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу прокурора про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 4 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-2344ск15

Прокуратура Херсонської області

вул. Петренка, 33,

м. Херсон, 73000

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

5-2344ск15

Прокуратура Херсонської області

вул. Петренка, 33,

м. Херсон, 73000

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2015р. ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 263/9083/14-к
Номер провадження 11-кп/775/202/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; ч.2 ст.263 КК України до 6 місяців арешту; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 23 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

Встановити строк до 8 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/9766/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року, про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рожанівка Заліщинського району Тернопільської області,
засудженого 18.09.2013 року Дніпровським районним судом міста Київ за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року термін покарання засудженому ОСОБА_7 скорочено на 1 рік 7 місяців 10 днів. Визначено новий строк обчислювати з 19.04.2014 року, кінець строку 29.11.2015 року.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року, про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 29.04.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 364/557/15-к
Провадження № 1-кп/364/29/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, до якої застосовуються
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заборознівці, Новоушицького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185, -

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потурпілої, особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, які підтримали думку прокурора про призначення судового розгляду клопотання. Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, вважаю, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , призначити на 09:00 год. 08.05.2015 року з обов`язковою участю прокурора, захисника, законного представника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити потерпілу та особу, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/467/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
«27» квітня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в місті Києві апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, яки ухвалою суду від 06 квітня 2015 року були залишені без руху, як таки, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Копії ухвали від 06 квітня 2015 року були отримані авторами скарг, про що свідчать відповідні повідомлення: прокурором 15 квітня 2015 року, обвинуваченим 08 квітня 2015 року.

Станом на 27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Київської області від прокурора будь-яких повідомлень, або змін до скарги не надійшло.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла повторна апеляційна скарга, датована 13 квітня 2015 року, яка ідентична за змістом скарзі, поданої обвинуваченим 19 березня 2015 року, тобто ОСОБА_5 не виконав вимоги ухвали суду від 06 квітня 2015 року.

Стаття 399 КПК України передбачає, що апеляційна скарга повертається автору, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки прокурором та обвинуваченим недоліки апеляційних скарг не усунуті, вимоги ухвали Апеляційного суду від 06 квітня 2015 року не виконані, то їх апеляційні скарги підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, Апеляційний суд Київської області

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 повернути авторам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1994/15-к
Провадження № 1-в/552/136/15
У Х В А Л А
іменем України
23.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця смт. Новоархальгенльськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_6 перебуває з 17.07.2014 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2006 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року.
ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування.

14.04.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 07.04.2015 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 69 від 07.04.2015 року психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні емоційно-вольові порушення, предметно-конкретне мислення,асоціальний тип поведінки, недостатність критики до свого захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/5114/15-к

У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
16 квітня 2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на «11» год. «30» хв. 23 квітня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/6357/15-к
Провадження №: 1-кп/752/490/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002184 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 15.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002184 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002184 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.04.2015 Справа № 756/5420/15-к
№ 1-кп/756/421/15
№ 756/5420/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 00 хвилин 08 травня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/612/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
Захисника ОСОБА_3 ,
Представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4 ,
Представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
При секретарі ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві підготовче засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234 від 11.01.2015 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілого, представників служб в справах дітей.

Обвинувачений, його захисник та інші учасники процесу не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, представників служби у справах дітей та представника кримінальної міліції та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 22.04.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 11.01.2015 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 05.05. 2015 року, на 16:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: