Справа № 462/6573/14-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002359 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подала клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений і на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, зазначив, що проведення судового провадження в режимі відео конференції сприятиме оперативності судового провадження та забезпечення права засудженого на захист.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як встановлено, ОСОБА_5 11.03.2013 року засуджений Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, заслухавши думку прокурора та захисника, беручи до уваги відсутність заперечень обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0002359 за обвинувальним

актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Личаківською виправною колонією №30.

Доручити начальнику Личаківської виправної колонії №30:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні о 14.00 год. 14.11.2014 року;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1