№1-168/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,
подсудимого:ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не
работающего; холостого; военнообязанного; с профессионально-техническим
образованием, по специальности реставратор; ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В сентябре 2007 года, в
дневное время в г. Балаклея Харьковской области по ул. Ленина, ОСОБА_1.,
действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, изготовления и хранения
особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная),
сорвал листья и верхушечную часть дикорастущего растения рода конопля,
измельчил их, изготовив вышеуказанное наркотическое средство, после чего в том
же месте оставил на скрытое хранение у ограждения одного из частных
14 февраля 2008 года,
примерно в 14.00 часов ОСОБА_1. забрал из места хранения указанное
наркотическое средство и примерно в 14.40 часов в г. Балаклея Харьковской
области по ул. Ленина вблизи магазина «Кристалл», работниками милиции уОСОБА_1.
при себе было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой 6.4871 грамм,
которое тот ранее незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. ранее не судим; по месту
жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны; на диспансерном учёте в
психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит, с 2005 года состоит на
учёте в наркологическом кабинете по месту жительства по поводу употребления
опиатов; согласно заключения наркологической экспертизы от 11.03.2008г.
наркоманией не страдает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными
участниками разбирательства не предоставлено л.д. 35-40, 49.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание
ОСОБА_1., на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. преступление,
относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, учитывает
незначительный размер наркотического средства. А поэтому, наказание ОСОБА_1.
необходимо назначить в виде ограничения свободы на определённый срок, однако в
минимальном размере, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за
содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений, без реального
отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности,
предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1.
в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к
применению правил, предусмотренных ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме
138.10 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство
экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23-2, 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины,
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один) год.
2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от
наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в
течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
4. Меру пресеченияОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего -
5. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1.,
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 16 апреля 2008
6. Вещественное доказательство - опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), хранящееся в
Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.24, по вступлении
приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.
7. Судебные издержки, связанные с проведением
экспертизы наркотических средств л.д.33 в сумме 138.10 гривен взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий