ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1298/15-к

17 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 , ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня загальноосвітня, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимому, востаннє 10.03.2010 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і 08 березня 2015 близько 14 год., перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул. Лугова, 2А в с. Велика Любаша Костопільського району,

скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_4 дорожній велосипед синього кольору марки «АИСТ», модель 111-353, вартістю 2062,5 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 14 березня 2015 року близько 01 год. 00 хв. шляхом злому навісного замка на вхідних дверях проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який належить ПСК «Комбінат громадського харчування» Костопільської районної спілки споживчих товариств, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав 6 кг помідорів, вартістю 61 грн. за 1 кг на суму 366 грн., 11 кг огірків, вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 550 грн., 10 пачок попкорну, вартістю 4,6 грн. за 1 пачку, на суму 46 грн., насіння в асортименті вартістю 376 грн., 3,2кг ківі, вартістю 59 грн. за 1 кг, на суму 188 грн., 2 пачки печива «Мультікей», вартістю 9 грн. за 1 пачку, на суму 18 грн., 2 пачки печива «Карапуз», вартістю 5,75грн., за 1 пачку на суму 11,5 грн., 2 пачки печива «Сливки-Ленивки», вартістю 9 грн. за 1 пачку, на суму 18 грн., 7 пачок зернят, вартістю 6 грн. за 1 пачку, на суму 42 грн., 15 шоколадних батончиків, вартістю 6 грн. за 1 штуку, на суму 90 грн., 2 пачки соку по 0.2л., вартістю 6,5 грн. за пачку, на суму 13 грн., 1.5 кг. апельсинів вартістю 34 грн. за 1 кг, на суму 51 грн., 2 кг мандаринів, вартістю 32,5 грн. за 1 кг, на суму 65 грн., 1 пляшку мінеральної води «Миргородська», 1,5 л, вартістю 6,5 грн., грошові кошти у розмінній монеті, на загальну суму 30 грн., калькулятор «Бріліант», вартістю 86 грн., калькулятор «Сітізен», вартістю 74 грн., чим спричинив матеріального збитку ПСК «Комбінат господарського харчування» на загальну суму 2032,3 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 та ч. 3. ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.185 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з

17 квітня 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід

залишити попереднім - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 122,76 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 105) залишити у потерпілих.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1