справа № 488/4/15-к
провадження № 1-кп/488/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 01.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галіциново Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою ( 9 класів), не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.01.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.03.2014 року звільненого за відбуттям строку відбування покарання;

засудженого:

-29.12.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2014 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останній майно:

- гроші в сумі 742 грн.;

- електричний чайник «Мулінекс», вартістю 350 грн.;

- вазу з прозорого скла, вартістю 100 грн.;

- фартух, вартістю 100 грн.;

- пару кросівок «Адідас», вартістю 200 грн..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1492 грн..

Будучи допитаним, обвинувачений свою провину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 31.10.2014 року в вечірній час шляхом пошкодження вікна проник до приміщення перукарні «Ксенія», розташованого по вул..Артема, звідки таємно викрав майно, а саме: гроші в сумі 742 грн., електричний чайник «Мулінекс», вазу, фартух та кросівки.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно протоколу місця огляду від 01.11.2014 року місцем вчинення кримінального провадження є приміщення салону-перукарні «Ксенія», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вікно якого має пошкодження.

При огляді металевого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що зафіксовано в протоколі огляду від 13.11.2014 року, за вказівкою обвинуваченого знайдені: кросівки «Адідас» та фартух, які , як пояснив останній він викрав при вищезазначених обставинах.

При огляді вказаних речей, що відображено в протоколі від 15.12.2014 року, проведеного в присутності потерпілої, остання впізнала їх , як такі, що належать їй.

Як вбачається з розписки потерпілої, останній передані на зберігання кросівки та фартух.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_3 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, що останній характеризується негативно, раніше судимий, виховувався бабусею, в дитинстві мав розлад поведінки, соціально-педагогічну занедбаність, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині, активне сприяння у розкриті злочину, та часткове відшкодування потерпілій заподіяної ним шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке, приймаючи до уваги, що останній інкримінований йому злочини, вчинив до постановлення вироку Ленінським районним судом м.Миколаєва від 29.12.2014 року, слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, обчислюючи строк відбування покарання з 13.11.2014 року.

Позовні вимоги, заявлені потерпілою ОСОБА_6 щодо відшкодування завданої їй діями обвинуваченого майнової шкоди, на загальну суму 1192 грн., відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 540,54 грн., згідно зі ст.. 124 КПК України, також необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.12.2014 року остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання за попереднім вироком, тобто 13.11.2014 року ( включно).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 майнову шкоду завдану злочином на загальну суму 1192 (тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на проведення експертиз в сумі 540 (п`ятсот сорок ) гривень 54 копійки.

Речові докази: пару чоловічих кросівок «Адідас» та фартух, що належать потерпілій ОСОБА_6 та знаходяться у неї на зберіганні залишити останній; пару чоловічих кросівок, що належать обвинуваченому та знаходяться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1