15 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
работающего начальником ОП «Узел
производственно-технологической связи» ОАО «Лисичанскуголь», женатого, не судимого, проживающего
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1
обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих
приказа генерального директора - председателя правления ОАО «Лисичанскуголь»
Керкеза С.Д. № 107-к от 01 июля 2005
года был утвержден в должности
начальника ОП «УПТС» ОАО «Лисичанскуголь». На основании п.5.7 начальник ОП
«УПТС» руководит всей деятельностью и регулирует внутренние хозяйственные
основании приказа по ОП «УПТС»
ОАО «Лисичанскуголь» №57 от 28.11.2006
года назначено проведение инвентаризации основных и оборотных средств,
расчетов, отдельных статей баланса, отражающих производственно-хозяйственную
деятельность предприятия. Согласно данного приказа, назначена рабочая комиссия
по снятию фактических остатков товарно-материальных ценностей, малоценного и
быстроизнашивающегося инвентаря и основных средств. Так, проверкой
товарно-материальных ценностей и основных средств, закрепленных за
материально-ответственным лицом ОСОБА_2, назначена рабочая группа в составе председателя комиссии ОСОБА_3, членов
комиссии ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
До проведения инвентаризации в
подотчете электромонтера ОСОБА_2 находились следующие основные средства: здание
балансовой стоимостью 6963 грн., коммутатор УРТС-200 инв. №5662 балансовой
стоимостью 2245 грн.
ОСОБА_1, ненадлежащим
образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного
отношения к ним, достоверно
зная, что имущество ОП «УПТС» ОАО «Лисичанскуголь, а именно здание телефонной
тока инв.№441 балансовой стоимостью 6963 грн. отсутствует, не принял меры к
списанию данного имущества и не сообщил об их отсутствии в правоохранительные
После этого ОСОБА_1, действуя вопреки интересам службы,
введя в заблуждение членов комиссии в составе ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5., в
отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовно дела на
основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, сказал последним, что все имущество,
числящееся в подотчете ОСОБА_2, имеется в наличии и находится в складах ОП
«УПТС» ОАО «Лисичанскуголь». На основании этого, по результатам инвентаризации была
составлена инвентаризационная опись основных средств по участку №955
«Коммутатор ш.Войкова» от 29.12.2006 года и составлен протокол результатов
инвентаризации №2 от 29.12.2006 года, в которых не были отражены недостача
телефонной станции инв.№ 440 и щита переменного тока инв.№441.
Протокол результатов инвентаризации №2 от 29.12.2006 года
был подписан ОСОБА_1, а также главным бухгалтером ОСОБА_6 и председателем
профкома ОСОБА_7, которые о факте недостачи товарно-материальных ценностей не
знали, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовно
дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
В дальнейшем указанная
инвентаризационная опись и протокол результатов инвентаризации по ОП «УПТС» ОАО
«Лисичанскуголь» направлены для отчетности в ОАО «Лисичанскуголь».
ревизии КРО в ОП „УПТС” ОАО „Лисичанскуголь” на участке №955 „Коммутатор
ш.Войкова” выявлена недостача двух единиц основных средств: здание телефонной станции инв.№ 440 и
щит переменного тока инв.№441, чем причинен существенный ущерб ОАО
ОСОБА_1орган досудебного следствия квалифицировал по ст.ст.366 ч.1, 367
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1
поступило ходатайство о передаче его на поруки коллектива руководителей ОП «Узел производственно-технологической
связи» ОАО «Лисичанскуголь».
Суд,
выслушав мнение участников процесса, считает
возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей на
поруки коллективу руководящих работников предприятия по следующим основаниям:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, от коллектива руководящих работников ОП «Узел
производственно-технологической связи» ОАО
«Лисичанскуголь» поступило ходатайство о передаче ОСОБА_1на поруки коллектива
руководящих работников предприятия, ОСОБА_1 против прекращения уголовного дела
в отношении него по данным основаниям не возражает.
изложенное, на основании ст.ст. 44, 47
УК Украины; руководствуясь ст.ст.7-1, 10, 273, 282 УПК Украины,-
освободить от уголовной ответственности
по ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 УК Украины в связи с передачей лица на поруки,
производство по делу прекратить.
пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде -
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: