№ 612/5/15-к
1-кп/612/14/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Близнюківського
районного суду Харківської області кримінальне провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта три класи, на військовому обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20 листопада 2014 року, перебував на сміттєвому звалищі поблизу с. Веселе, Близнюківського району Харківської області де збирав металобрухт. В ході пошуку металобрухту ОСОБА_3 виявив сухі дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені ним рослині коноплі відносяться до нарковмісних рослин, діючи з умислом на їх незаконне придбання, ОСОБА_3 руками зірвав рослини коноплі та зберігаючи їх при собі, переніс їх до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив за допомогою металевого сита, тобто виготовив наркотичний засіб з метою подальшого його вживання, шляхом куріння. Подріблену коноплю ОСОБА_3 став зберігати у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою, періодично вживаючи її за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з полімерної пляшки.
09.12.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області № 612/857/14-к; 1кс/612/102/14 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, під час якого в приміщенні будинку, під диваном, слідчим були виявлені та вилучені: паперовий згорток, в якому містилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження. В будинку біля печі був виявлений та вилучений саморобний полімерний пристрій, виготовлений з фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору та цілої полімерної пляшки чорного кольору з наперстком, спеціально пристосований для куріння коноплі з нашаруваннями коричневого кольору. В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено металеве сито з залишками речовини рослинного походження за допомогою якого ОСОБА_3 подрібнював рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківський області №2579 від 17.12.2014 року вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 11,4144 грама. Нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,6411 грам. Нашарування на поверхні сита містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди, масу якого із-за його малої кількості визначити не виявилося можливим. Речовина рослинного походження на металевому ситі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 0,1585 грамм.
Вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку 09.12.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області № 612/857/14-к; 1-кс/612/102/14 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кухні знаходилися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення медичного освідування ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 останні, згідно медичних висновків №174 від 09.12.2014 року, №173 від 09.12.2014 року, №172 від 09.12.2014 року перебували в стані наркотичного сп`яніння.
Опитані ОСОБА_7 , ОСОБА_11 пояснили, що вживали наркотичні речовини - канабіс за місцем мешкання ОСОБА_3 , який надав їм приміщення свого будинку для куріння коноплі. Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що надавав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів - канабісу, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також разом з ними спільно вживав наркотичні речовини - коноплю, шляхом куріння за вказаним місцем свого мешкання.
Забезпечуючи реальну можливість своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , використовувати приміщення своєї кухні для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , розумів суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю, пов`язаного з вживанням наркотичних засобів, розбещення молоді та пропаганди аморального способу життя, тобто діяв з прямим умислом на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
24 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, що і підтвердив у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. Також ОСОБА_3 надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 : за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, визначеним судом.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають іншим вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від належних до оплати судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2579 від 17.12.2014 року, виконаної за рахунок коштів Державного бюджету України, на підставі ст.119 КПК України, звільнити.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24 грудня 2014 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 та громадянином Мате ОСОБА_12 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Мате ОСОБА_13 від оплати витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2579 від 17.12.2014 року, звільнити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1