БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/300/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Сєрик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 „б кв.2

Борзнянського району Чернігівської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця,

пенсіонера, не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року підсудний ОСОБА_1 у магазині м.Києва №206 ПП „Тарасенко по вул.Привокзальній,1 придбав стартовий пістолет „KRAL №0672 та перевіз його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 „б кв.2 Борзнянського району Чернігівської області, після чого самостійно, без передбаченого дозволу, шляхом видалення саморобним способом втулки з каналу ствола даного пістолета, незаконно виготовив пістолет, що є вогнепальною зброєю, який, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання до 28 грудня 2011 року, до того часу, коли він був вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він після смерті батьків проживає одиноко. Крім того, працює нічним сторожем в Шаповалівській загальноосвітній школі Борзнянського району. Тому з метою самозахисту в березні 2011 року в одному з магазинів м.Києва придбав стартовий пістолет, який при пострілі робить багато шуму, але не завдає ніяких пошкоджень. Також, разом із пістолетом придбав і близько 20 патронів до нього. Даний пістолет він брав на нічне чергування і проводив постріли. Одного разу він самостійно викрутив металічний гвинт із ствола, який назад не закрутив. Після того, як використав всі патрони, то пістолетом не користувався і він лежав в нього вдома на столі. Під час огляду його помешкання працівниками міліції було виявлено і вилучено в нього даний стартовий пістолет. Про те, що коли він із ствола викрутив металічний гвинт і даний пістолет міг бути використаний як вогнепальна зброя він не знав. Щиро розкаюється в скоєному. При призначенні покарання просить суд врахувати його вік та стан здоровя.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності позиції ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.299 КПК України обмежує обєм доказів показаннями підсудного, даними в судовому засіданні, та матеріалами справи, які характеризують підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості. Особу підсудного не судимий в силу ст.89 КК України. За місцем проживання і роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, від скоєного ним злочину не настало тяжких наслідків. Всі ці обставини суд визнає як такі, що помякшують покарання підсудного.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також особу підсудного, який має позитивні характеристики, є особою похилого віку, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до ОСОБА_1 ст.69 КК України і призначити йому більш мякий вид покарання ніж передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи 281 грн. 40 коп..

Речові докази по справі пістолет, виготовлений із стартового пістолета „KRAL»№0672 виробництва Туреччини шляхом видалення саморобним способом втулки з каналу ствола передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва