overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/756/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Дідківської Т.А.,

захисника - адвоката Агапова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, 01.04.1980 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного його підзахисному з тримання під вартою на будь-який іншій не пов'язаний із позбавленням волі. Клопотання обґрунтоване порушенням розумних строків та відсутністю підстав застосовувати відносно ОСОБА_2 найсуворішого запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, крім того, просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та одночасно продовжити строк його дії з огляду на наступне.

Під час досудового слідства постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 16.12.2013 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою 18.10.2013 року судом було зазначено про наявність суспільного інтересу у даному кримінальному провадженні, крім того було враховано, що останній обвинувачується у вчиненні дій, відповідальність, за які передбачена Кримінальним кодексом України і які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, крім того взята до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку доведеності його вини у пред'явленому обвинуваченні.

Станом на день розгляду даного питання стороною захисту не повідомлено суду про зміну будь-якої обставини, що була врахована судом при вирішенні питання про продовження дії такого заходу. У зв'язку із вищевикладеним клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянутий питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом такого запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, з урахуванням обставин даного кримінального провадження суд вважає правильним продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Агапова О.І. про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/620/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора - Янчука Д.Л.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_2 обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 21.10.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Янчука Д.Л., потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/667/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачена ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Дідківської Т.А. та обвинуваченої ОСОБА_1 на 16 годину 30 хвилин 06 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12.02.2014 Справа № 756/1639/14-к
Унікальний № 756/1639/14-к
Порядковий № 1-кп/756/145/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 20.02.2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.02.2014 Справа № 756/1673/14-к
Унікальний №756/1673/14-к
Порядковий № 1-кп/756/152/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

04 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.05.2014 Справа № 756/6567/14-к
Унікальний №756/6567/14-к
Порядковий № 1-кп/756/350/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

13 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.05.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-в/756/351/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Оболонсього районного суду м. Києва від 28.04.2009 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 року. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2013 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в зв`язку з порушенням адміністративного нагляду, що стало причиною звернення до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень.
У судовому засіданні представник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві подання підтримав, засуджений при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження

нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляд.
Таким чином, оскільки строк дії адміністративного нагляду встановленого щодо ОСОБА_3 закінчився 19.09.2014 року, у суду немає законних підстав для продовження його дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий №1-кп/756/509/14
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 05 вересня 2014 року на 10 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суду не повідомив.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2014 року о 14 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
26.02.2015 Справа № 756/1671/15-к
Унікальний №756/1671/15-к
Порядковий № 1-кп/756/279/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представники потерпілих ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015 Справа № 756/2737/15-к
Унікальний №756/2737/15-к
Порядковий № 1-кп/756/293/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

встановила:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 176 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_2 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2015 Справа № 756/2557/15-к
Унікальний № 756/2557/15-к
Порядковий № 1-кп/756/313/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошений 26 березня 2015 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6913/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002695, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 00 хвилин 06 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/816/15-к
Провадження №:1-кп/138/69/15

У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час ухвалення вироку від 26.06.2015 судом допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено за яким саме попереднім вироком суду було здійснене часткове складання покарань.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року .

Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , а саме викласти абзац другий резолютивної частини вироку у такій редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2015 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1