Справа №1- 200 / 2011
В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора Омельченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 червня 2011 року,біля 01 год. 00 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до господарства №77 по вул..Леніна в с.Олізарівка Іванківського райоену Київської області,що належить ОСОБА_2, Через хвіртку ОСОБА_3 проник на територію даного господарства та шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які не були замкнуті на замок, проник в середину гаража,звідки таємно викрав скутер марки «Ямаха»,вартістю 3 500грн., який належить ОСОБА_4, чим спричинив остінній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю . Підсудний пояснив, що 04 червня 2011 року він був у гостях у ОСОБА_5. Потім він розпивав спиртні напої,а потім пішов до господарства ОСОБА_2,де з гаража викрав скутер. На скутері він поїхав в с.Жміївка Іванківського району ,де продовжив вживати спиртні напої. Потім він заснув, а коли проснувся,то біля нього не було скутера. Він намагався знайти скутера, але не знайшов. Потім приїхали працівники міліції, які також шукали скутера, але не знайшли.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_6 пояснив,що 04.06. 2011 року вони з дружиною знаходилися в с.Олізарівка по вул..Леніна, 77 Іванківського району Київської області,де проживає його тесть,ОСОБА_2. Кожного літа вони з дружиною проживають у її батька, ведуть господарство. В гаражі даного господарства знаходиться скутер»Ямаха», який належить його дружині ОСОБА_4 Вранці,біля 5 години, він встав,щоб йти на рибалку.Зайшовши в гараж, він виявив,що викрадено скутер. Повідомили в РВ. Скутер невдовзі знайшли.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами,зібраними по справі:

-рапортом ( а.с. 8); протоколом огляду місця події від 04.06. 2011 року, яким є господарство по вул..Леніна, 77 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області( а.с. 10-11); ілюстративними фото таблицями ( а.с. 12-14);протоколом огляду від 05.06.2011 р.( а.с. 15); протоколом огляду від 20.06. 2011 року,згідно якого слідує,що оглянуто скутер марки «Ямаха»( а.с. 16); постановою про приєднання до справи речових доказів:скутера «Ямаха»( а.с. 17); Довідкою про проведення товарознавчої експертизи,з якої слідує,що вартість скутера «Ямаха» становить 3 500грн.( а.с. 23); заявою потерпілої про те,що позов заявляти не буде( а.с. 26).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно. Працездатний, який не працює.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини ,які пом»якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1залимшпти попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази : скутер марки «Ямаха», який зберігається в Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області,повернути потерпілій ОСОБА_4

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 3-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази- скутер марки «Ямаха», який зберігається в Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :