Провадження №1-кс/127/7418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003107 від 14.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003107 від 14.05.2015 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року, однак скаргу подала 21.07.2015 року, та не надала документів на підтвердження вручення їй постанови про закриття кримінального провадження 10.07.2015 року.
Крім того, у своїй скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 вказує на лист 3107 кп-15 прокуратури м. Вінниці, а саме що даним листом їй рекомендовано звертатись з вказаного приводу до суду без зазначення того, що строки пропущені, однак дані відомості спростовуються листом прокуратури м. Вінниці за підписом заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 роз`яснено про звернення до суду зі скаргою в порядку ст..ст. 303-307 КПК України.
Натомість в матеріалах кримінального провадження наявний лист слідчого до ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та відомості про те, що ОСОБА_2 отримала 23.06.2015 року постанову про закриття кримінального провадження в прокуратурі м. Вінниці, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі та вважає причини на поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження неповажними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003107 від 14.05.2015 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: