Справа №491/482/15-к
Пр. №1-кп/505/223/14 р.
ВИРОК
12.06.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
03.08.2014, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, перебували в приміщенні складу, який належить ОСОБА_6 та розташований в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, побачили мотоцикл марки «ІЖ Планета 5» червоного кольору, 1991 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку про оцінку транспортного засобу № 11092014-1 від 11.09.2014 року, 3085 гривень 50 копійок. ОСОБА_5 разом з особою, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, з раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом підійшли до вищевказаного мотоцикла, який стояв біля стовпа та викотили його з приміщення складу до поля, де завели двигун мотоцикла. Після заволодіння мотоциклом вони з місця вчинення кримінального правопорушення направились в сторону свого автомобіля, який був на околиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, де по приїзду злили бензин з баку мотоцикла і залишили мотоцикл у лісосмузі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно влітку під час жнив близько 17 годин з приміщення складу розташованого в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, разом з хлопцем, прізвища якого він знає викотили мотоцикл, а потім його завели, доїхали до лісополоси, злили 2 літри бензина і залишили його в лісополосі. Шкоду потерпілому повернуто.
Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, захисника, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Речові докази, а саме мотоциклом марки «ІЖ-5», державний номером НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_7