Справа № 571/459/15-к
№ 1-кп/571/49/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року смт. Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого опалювачем Старосільської амбулаторії, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_3 , 02 березня 2006 року, близько 12-ї години, в порушення встановленого заповідного режиму без відповідної перепустки, протиправно, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, перебуваючи в лісовому масиві Старосільського лісництва Рівненського природного заповідника, який відноситься до об`єкту природного-заповідного фонду, що знаходиться в обході №1 кварталі №8 урочище «Пугачі», умисно, самовільно, з метою вчинення незаконної порубки дерев, за допомогою власної бензопили зрізав 11 сироростучих дерев породи береза.В результаті чого за розрахунками та по таксах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.98 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природо-заповідного фонду України», заподіяв матеріальну шкоду природо-заповідному фонду України на суму 5410 грн..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що вчинена на території природно-заповідного фонду.

Оскільки з дня вчинення злочину (02 березня 2006 року), який належить до злочинів середньої тяжкості, минуло дев`ять років, згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України прокурор просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У своїй заяві від 30 березня 2014 року ОСОБА_3 дав згоду на закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених прокурором у клопотанні підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 9 років, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288,314,369,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Підозрюваному та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1