печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлених у заяві від 26.01.2015р.,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 як особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень виконати вимоги ст.214 КПК України і внести відомості викладені у його заяві від 26 січня 2015 року до ЄРДР , та повідомити заявника у відповідності до положень п.1 ч2 ст.60 КПК України документом, який свідчить про прийняття та реєстрацію його заяви від 26.01.2015р. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України ухвала слідчого судді від 07 квітня 2015 року про зобов`язання прокуратури м. Києва вчинити певні дії до цього часу не виконана.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, утримується в Київському СІЗО, що є поважною причиною не прибуття.

Заступник начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав письмові заперечення, згідно яких вважав , що скарга задоволенню не підлягає, оскільки викладені у зверненнях заявника обставини не дають підстав для внесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року було зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 26 січня 2015 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 зазначає про те , що вказана ухвала не виконана та відповідне повідомлення він не отримав.

Із письмових заперечень прокуратури м. Києва також вбачається те, що ухвала слідчого судді не виконана.

Згідно ст. 533 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили . Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Ухвала слідчого судді виконується негайно після її отримання.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Однак враховуючи те, що ухвалою слідчого судді вже зобов`язано виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР повторне вчинення вказаних дій не є обов`язковим.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги частково.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, направити заявнику ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття його заяви від 26 січня 2015 року та її реєстрацію ( згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1