Справа № 738/423/13-к
№ провадження 1-кс/738/31/2013
УХВАЛА

19 березня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в селищі Макошино Менського району скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 15.02.2013 року звернувся ОСОБА_1 Вимоги скарги обґрунтовує тим, що за його скаргою було відкрито провадження № 0000001, яку було внесено до ЄРДР 22.11.2012 року. Постановою старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 провадження було закрито 15.02.2013 року за відсутністю складу кримінального правопорушення. вважає постанову незаконною з тих підстав, що розслідування проводилося три місяця, а не два, як передбачено процесуальним законодавством, медична експертиза № 37 проведена без його участі, зміст постанови сфальшований та підроблений. За таких обставин просить скасувати вищезгадану постанову.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження встановив наступне.

22.11.2012 року було розпочате кримінальне провадження по факту побиття 18.11.2012 року в приміщенні відділення № 8 Менської виправної колонії № 91 засудженого ОСОБА_1 іншими засудженими, яке внесено до ЄРДР за № 0000001.

15.02.2013 року постановою старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000001 від 22.11.2012 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови слідчого надіслана заявнику.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

На підставі викладено, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 15.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко