Справа № 500/5245/13-к
Провадження № 1-кп/500/281/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та про обєднання кримінальних проваджень

07 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Дупанової А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 06 січня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 03.10.2013 р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дупанова А.В., обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причину свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні або про його відкладення до суду не подавали. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, які не зявилися до суду, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Дупанової А.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2013 р. відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка припиняє свою дію 08 жовтня 2013 року, а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання наявного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки в обох провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що усі клопотання підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою, його слід також ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також наявне кримінальне провадження підлягає обєднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний № 500/5245/13-к).

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2013 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2013 року з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 183, 331 КПК України вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою строком до 08 грудня 2013 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно ж до ч. 1 ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні суду, крім цього провадження, є кримінальне провадження єдиний унікальний номер 500/5245/13-к, провадження номер 1-кп/500/281/13 також за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, в обох цих провадженнях обвинувачується одна і та сама особа, а саме ОСОБА_2, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 ці кримінальні провадження необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314 316, ч. 2 ст. 317, ст. ст. 331, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 жовтня 2013 року, на 10:30 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/6686/13-к, провадження № 1-кп/500/376/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/5245/13-к, провадження № 1-кп/500/281/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/5245/13-к, провадження № 1-кп/500/281/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Дупанової А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, яких викликати в судове засідання.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачуваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, строком до 08 листопада 2013 року.

Ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Строк дії наявної ухвали щодо продовження строку тримання під вартою закінчується 08 грудня 2013 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_11