Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 квітня
2008 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі -
Бабич К.С.

з
участю прокурора - Гнатенко
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого одну
неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.
ОСОБА_1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2007 року, близько 17.00 годин, в місті Глобине, Глобинського
району Полтавської області, на вул. Піонерскій ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, з корисних мотивів, шляхом виривання з рук відкрито викрав у гр.-на ОСОБА_2 належний
останньому велосипед "Аист" вартістю 332 гр-ні 50 коп. який надалі
реалізував іншій особі за 70 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ст.ОСОБА_1 ч.1 КК
України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом ідентичні обвинувальному висновку та
описовій частині вироку, додавши, що на даний час відкрито викрадений ним велосипед повернуто на зберігання власнику:
потерпілому ОСОБА_2

В
порядку ст.299 КПК України інші докази
по справі судом не
досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних
винних діянь ОСОБА_1 за ст.ОСОБА_1 ч.1
КК України як відкрите викрадання чужого майна
- суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє
підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд
виходить із вимог ст. 65 КК України при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами пом'якшуючими покарання суд находить щиросердечність зізнання і
каяття, наявність неповнолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від
вчиненого.

Обставинами обтяжуючими покарання
підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп"яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він має захворювання легенів, протиалкогольного
лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із
застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання за
ст.ОСОБА_1 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75, ст. 76 КК України від
відбування покарання звільнити з випробуванням 1 рік іспитового строку під час
якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед
"Аист" повернути у власність потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА