Справа № 161/2936/15-к
Провадження № 1-кс/161/743/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивує тим, що 09.02.2015 року вона звернулась до начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області з клопотанням в якому просила допитати всіх свідків, які зазначені в даному клопотанні за її участі; допитати одночасно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з пред`явленням ОСОБА_7 том 2 ст. 267; зобов`язати слідчого виїхати в с. Несвіч для огляду речей, які були вивезені з АДРЕСА_1 . Однак постановою від 09.02.2015 року начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання їй відмовив. А тому просить суд задовольнити заявлене нею клопотання від 09.02.2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, пояснення прокурора та слідчого, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні і це вбачається зі слів начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування неодноразово допитувались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з приводу обставин виселення та вселення у квартиру АДРЕСА_2 . Швора ОСОБА_10 і Людмила не були безпосередніми очевидцями вказаних подій. А тому на підставі вище викладеного суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1