справа № 619/1916/15-к
провадження №1-в/619/184/15
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 08.07.1994 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 117ч.1, 101ч.3, 206ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виховно-трудовій колонії загального режиму. Ухвалою від 27.09.1994 року судової колегії з кримінальних справ Херсонського обласного суду вирок Каховського районного суду від 8 липня 1994 року у частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 206 КК України відмінено, справу в цій частині виробництвом припинено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. ст. 101ч.3, 117ч.1 КК України до міри покарання, призначеної судом. В решті вирок залишено без зміни. Звільнений 26.11.1997 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 11 днів за постановою від 20.11.1997 року Білозерського районного суду Херсонської області, відповідно до вимог ст. 52 КК України; 2). 13.01.2000 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 108-1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Звільнений 13.07.2001 року за відбуттям строку покарання; 3). 18.09.2002 року місцевим судом міста Каховка Херсонської області за ст. 121ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Постановою від 31.08.2006 року Голопристанського районного суду Херсонської області невідбуту частину покарання у виді 4 років 2 місяців 27 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 4 роки 2 місяці 27 днів, відповідно до вимог ст. 82 КК України. Звільнений 29.07.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів за ухвалою від 21.07.2009 року Вільнянського районного суду Запорізької області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о: 20 липня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 296ч.4, 121ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 18.09.2002 року місцевого суду міста Каховка Херсонської області, яким засуджувався за ст. 121ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 7 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 296ч.4, 121ч.1, 70 УК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 18.09.2002 року місцевого суду міста Каховка Херсонської області, яким засуджувався за ст. 121ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 7 років позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії. Стягнень не має. Має одинадцять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 16.04.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1