Єдиний унікальний номер: 378/280/15-к
Провадження № 1-в/378/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення копії вироку та роз`яснення умов подальшого зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ-21011,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено його від відбування покарання основного і додаткового на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. По даному кримінальному провадженню, ухвалою від 17 червня 2013 року, суддею ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ- 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої його частини, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 і перебуває в його фактичному користуванні. У вищевказаному вироці- речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 залишено під арештом до вирішення питання по виконанню задоволених по справі позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи потерпілі по справі до даного часу виконавчі листи по стягненню матеріальної та моральної шкоди не отримали, хоч неодноразово повідомлялися про неохідність їх отримання. Копія вироку направлялася на виконання Ставищенському РВ.

Начальник Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про направлення копії вироку на виконання, поскільки у них відсутня копія вказаного вироку та просить роз`яснити умови подальшого зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ-21011.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення копії вироку та роз`яснення умов подальшого зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ-21011 підлягає задоволенню, поскільки як вказує начальник Ставищенського РВ в нього на даний час відсутня копія вироку на виконанні то йому слід направити ще одну копію вироку Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено його від відбування покарання основного і додаткового на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Відносно розяснення умов подальшого зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ-21011, то суд роз`яснює, що на даний автомобіль накладено арешт, а порядок і умови зберігання вказаного речового доказу по справі має визначити особа у якої автомобіль перебуває у володінні.(чи зберігати автомобіль у себе чи передати його на зберігання відповідальній особі).

Таким чином, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення копії вироку та роз`яснення умов подальшого зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ-21011 задовольнити.

Направити начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області копію вироку Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року. Також направити копію даного вироку та копію ухвали про арешт майна для виконання нотаріусу та МРЕВ ДАІ.

Роз`яснити начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, що на автомобіль «ВАЗ- 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт, а порядок і умови зберігання вказаного речового доказу по справі має визначити особа у якої автомобіль перебуває у володінні.(чи зберігати автомобіль у себе чи передати його на зберігання відповідальній особі).

Суддя ОСОБА_1