Справа № 314/5827/13-к
Провадження № 1-в/314/1658/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06.11.2013 року
м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької
області

у складі : головуючого судді
Надворна О.С.

при секретарі
Якубовській Т.М.

за участю прокурора
Беженарь Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання адміністрації
Дружелюбівського виправного центру
управління ДПтС України в Запорізькій
області (№1) відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Боровая Готвальдовського р-ну
Харківської обл., гр.. України, мешканця
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- 29.02.2012р. Чаплинським райсудом
Херсонської обл. за ст. 15 ч.3-152 ч.1, 185 ч.1, 70
КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою 23.08.2013р. Білозерського райсуду
Херсонської обл. не відбуту частину
покарання 1 рік 4 міс. 23 дня замінити на
обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні подання адміністрації
Дружелюбівського виправного центру
управління ДПтС України в Запорізькій
області (№1) зазначено, що:

ОСОБА_1 був засуджений 29.02.2012р.
Чаплинським райсудом Херсонської обл.
за ст. 15 ч.3-152 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 3
років позбавлення волі.

Ухвалою 23.08.2013р. Білозерського райсуду
Херсонської обл. не відбуту частину
покарання 1 рік 4 міс. 23 дня замінити на
обмеження волі.

Після постановлення зазначеної
ухвали ОСОБА_1 з 23.08.2013 року
утримувався під вартою, а 21.10.2013 прибув
до Дружелюбівського виправного
центру (№1) із Бєлозерської виправної
колонії УДПтС України в Херсонській
області.

Адміністрація Дружелюбівського
виправного центру (№1) просить
Вільнянський районний суд Запорізької
області зарахувати засудженому ОСОБА_1
час його утримання під вартою з 23.08.2013
року по 21.10.2013 року у відповідності до
положень ст. 72 ч.5 КК України (із
розрахунку) - 1 дню позбавлення волі
відповідають 2 дня обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 просить суд
розглянути подання адміністрації
колонії без його участі. Надав до суду
відповідну заяву, в якій зазначив, що
подання підтримує, і також прохає його
задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню, у зв'язку з
непідсудністю даного клопотання
Вільнянському районному суду
Запорізької області.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
не підлягає задоволенню.

Ст. 537 КПК України передбачає перелік
питань, які вирішуються судом під час
виконання вироків п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК
України, закріплює, як одне
вищевказаних питань - інші підстави про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що
питання, які виникають під час
виконання вироку вирішуються судом, за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
вироку, зокрема передбаченого п. 14 ч. 1
ст. 537 КПК України, подається до суду,
який ухвалив вирок.

Вирок, по якому засуджений, ОСОБА_1,
відбуває покарання в Дружелюбівському
виправному центрі УДПтС України в
Запорізькій області (№1), ухвалив
Білозерський райсуд Херсонської
області.

У зв'язку з вищевикладеним, звертатися
з клопотанням про зарахування строку
тримання під вартою, засудженому
ОСОБА_1 необхідно до Білозерського
райсуду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
О.С.Надворна

06.11.2013

відмовлено в задоволенні подання,
заяви, клопотання;