overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/365/14
Справа № 754/9911/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.06.2014 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005677 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005677 від 29.05.2014 року) надійшов до суду з Прокуратури Деснянського району м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005677 від 29.05.2014), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду в залі №3 на 15 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/415/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006485 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006485 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006485 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/118/14
Справа № 754/2468/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016864 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016864 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0016864 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014р. на 14 год. 30 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/615/14
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2014

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009701 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009701 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0009701 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2014р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
23.07.2015 Справа № 756/4363/15-к
Унікальний № 756/4363/15-к
Порядковий № 1-кп/756/670/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку ст. 315і КПК України)

09 лютого 2010 року м. Могилів-.. Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Цвігуна Б.О.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилі в-Подільського міськрайонного суду Вінницьке знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 . , 315 ч. 2 317 ч. 1 КК України.

Під час судового слідства по даній справі підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 суду показали, що напочатку весни 2009 року в квартирі, що розташована АДРЕСА_1 та належить підсудному ОСОБА_2, останній шляхом куріння через саморобний пристрій дія куріння, який він виготовив власноручно, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний якого заборонено, - канабіс. Тобто під час розгляду справи було встановлено ще один злочинний епізод, який не знайшов свого відображення в обвинувальному висновку.

В судовому засіданні прокурор Цвігун Б.О. заявив клопотання про необхідність доручити слідчому СВ Могилі в-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 який провадив досудове слідство по даній кримінальній справі, провести перевірку обставин, на які вказали підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного та захисника, суд вважав за необхідне доручити слідчому СВ Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести перевірку по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_2 свідку ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонене. - канабісу та прийняти по даному факту рішення у відповідності до ст. 97 КПК України Керуючись ст. 3151, 97 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СВ Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області провести перевірку по факту незаконного збуту ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

Дане окреме доручення виконати у встановлений законом термін.

Про прийняте рішення повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області до 22 лютого 2010 року.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст 309 ч.1, 307 ч.2, ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України призначено на 23 лютого 2010 року на 09 годину Зі хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..
Справа № 705/1090/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора - Рошинець В.А.

підсудного - ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з'явилися потерпілий та свідки , тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід

та забезпечити явку в судове засідання на 25 березня 2013 року на 14 год.00 хв.

ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3

Суддя : І. А. Даруда
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3876/2012
Провадження № 1/1616/299/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.

за участю прокурора: Пилипчук А.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1616/3876/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1616/3876/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 06 вересня 2012 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

21 серпня 2012 року ОСОБА_1. предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1616/3876/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин на 10 жовтня 2012 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-356/11
Провадження № 1/1616/40/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012м. м. Полтава

Ленинский районный суд г. Полтавы в составе:

председательствующего судьи: Тымчука Р.И.,

при секретаре: : ОСОБА_1,

с участием прокурора: Мандыча С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Полтава уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2 Адель ОСОБА_3, за ч. 2 ст 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2 Адель ОСОБА_3, за ч. 2 ст 307, ч.2 ст. 309 УК Украины назначалось к судебному рассмотрению 11 апреля 2012 года, но вызваные в судебное заседание свидетели - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явилисm, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Учитывая, что даное дело не может быть рассмотренным за их отсутствия, суд считает необходимым применить к свидетелям принудительный привод в судебное заседание.

Исходя с вышеизложенного, руководствуясь ст. 70, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Свидетелей:

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, поддать принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 09 часов 30 мин. 25 апреля 2012 года в помещении Ленинского районного суда г. Полтавы.

- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, поддать принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 09 часов 30 мин. 25 апреля 2012 года в помещении Ленинского районного суда г. Полтавы.

- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, поддать принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 09 часов 30 мин. 25 апреля 2012 года в помещении Ленинского районного суда г. Полтавы.

Копию постановления отправить начальнику УБОП УМВД Украины в Полтавской области для выполнения и прокурору Ленинского района для уведомления и выполнения контроля за исполнением.

О результатах исполнения обязательно сообщить суд .

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

при секретарі Парфенюк Т. А.

за участю: прокурора Пришка О.В.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працює, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

У С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством підсудний обвинувачується у таємному та відкритому викраденні чужого майна.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи до потерпілих та свідків слід застосувати привід

Керуючись ст. ст. 70, 72, 136, 273, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд даної кримінальної справи відкласти 11 год. 00 хв. 26.12. 2011 року.

Застосувати привід до потерпілих та свідків:

1. ОСОБА_2 смт Мізоч вул.. Липки, 24/3 Здолбунівського району Рівненської області.

2. ОСОБА_3 с. Здовбиця вул. Четверта, 253 Здолбунівського району.

3. ОСОБА_4 с. Здовбиця вул. Четверта, 253.

4. ОСОБА_5 с. Глинськ вул. Приходька, 3.

5. ОСОБА_6 - с. Глинськ вул. Кропилівка, 20.

6. ОСОБА_7 с. Глинськ вул. Центр, 21/3.

7. ОСОБА_8 с. Глинськ вул. Садки, 1.

8. ОСОБА_9 с. Загора вул. Загора, 14.

9. ОСОБА_10 с. Глинськ вул. Коцюбинського, 34.

10. ОСОБА_11 - с. Глинськ вул. Кропилівка, 5

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити потерпілого в зал судових засідань (м. Здолбунів вул. Незалежності, 10) на 11 год. 00 хв. 26.12. 2011 року.

Суддя
Справа №1-133/11/0314
ПОСТАНОВА

29.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюка О.О.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07.10.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №4-13/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Української O.A. з участю прокурора Новикова В.О. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання слідчого СВ Глухівського ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Глухівським міськрайонним судом 25 лютого 2010 року , -

встановив:

В поданні зазначено що , 01.03.2010 року слідчим відділенням Глухівського MB ГУМВС у відношенні ОСОБА_2І, порушено кримінальну справу № 10070051, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, в січні 2010 року проник до будинку розташованого в Глухівському районі, с.Первомайське по вул.Леніна, 84, що належить гр. ОСОБА_3 звідки таємно викрав алюмінієвий казан ємкістю 100 літрів, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів та алюмінієвий черпак ємкістю 1 літр., яким ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку спеціаліста № 94 від 26.02.2010 року залишкова вартість майна, викраденого у гр. ОСОБА_3 станом на січень 2010 року, з урахуванням зносу та цін вторинного ринку, становить: казан алюмінієвий ємкістю 100 літрів - 180 грн., каструля алюмінієва ємкістю 5 літрів - 5 грн., черпак алюмінієвий ємкістю 1 літр - 1 грн. всього на загальну суму 186 грн.

01.03.2010 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_2 затриманий СВ Глухівським MB ГУМВС за ст. 115 КПК України.

Слідчий вважає , що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки , перебуваючи на волі 4 може сховатися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі. Слідчий вважає необхідним обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду подання ОСОБА_2 не заперечував свою причетність до вчинення злочину.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого , з»ясувавши думку прокурора, захисника враховується , що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі понад З роки , не працює, судимий , може перешкодити встановленню істини по справі та вчинити нові злочини , за місцем проживання характеризується виключно негативно , а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, є обґрунтовані підстави застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 1652, КПК України,-

постановив:

обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом З діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №1806/9415/12
Провадження №1/1806/555/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час попереднього судового засідання справи суддя вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України, виходячи з наступного.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа №1806/9811/12
Провадження №1/592/67/13
ПОСТАНОВА

12.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом підсудного, потерпілого, свідків.

Однак, на судові засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що його участь у розгляді справи є обов'язковою, є необхідність його доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 16 год. 00 хв. 02.04.2013 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Лебединського РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Лебединського району Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич