overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-54/2011

23 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнське зауваження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 02 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року постановою суду скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування постанови органу дізнання Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 17 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, було залишено без задоволення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з зауваженнями на протокол судового засідання від 02.11.2011 року. В зауваженнях заявники зазначають про повну невідповідність змісту протоколу судового засідання дійсному перебігу процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав зауваження.

Прокурор в судовому засіданні проти зауважень заперечує, пояснив, що підстав для внесення змін до протоколу судового засідання не має.

Вислухавши прокурора і заявників, суд вважає, що підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні, зміст протоколу судового засідання відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 87, 87-1, 88-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити зауваження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 02 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 495/5155/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , просила провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України на 07.08.2015 року на 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Дело № 1510/4279/12
Производство № 1/1510/410/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
17 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 01 августа 2012 года, на 15:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитника, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/5033/12
Производство № 1/1510/466/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
09 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 27 августа 2012 года, на 10:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5128/12
Производство № 1/1510/473/12
28.08.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст.115ч.2 п.п.1,6, 185ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 304ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.115ч.2 п.п.1,6, 185ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 304ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 25.09.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/6302/12
Производство № 1/1510/528/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Тюміні Ю.О., за участю прокурора Іванова П.П., потерпілої ОСОБА_1 попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченої від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 01 жовтня 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Дело № 1510/6832/12
Производство № 1/1510/565/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

09 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., за участю секретаря Ткачової В.В., прокурора Купцова І.П., потерпілої ОСОБА_1, попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченої від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 16 листопада 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Дело № 1510/4481/12
Производство № 1/1510/435/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе потерпевшего
27 ноября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
с участием: секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В.,
прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание на 27 ноября 2012 года на 14:00 часов вызывалась, в частности, потерпевшая ОСОБА_3, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению, однако в судебное заседание она не явились. В соответствии с вернувшейся повесткой о вызове в суд ОСОБА_3 на 14:00 часов 27 ноября 2012 года, потерпевшая ОСОБА_3 по адресу, г. Измаил Одесской области, ул. Кирова, д. 32, не обнаружена.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей отразится на полноте исследования обстоятельств дела, то рассмотрение дела в её отсутствии невозможно, поэтому суд считает необходимым осуществить её принудительный привод в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины 1960 г., суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении потерпевшей: ОСОБА_3, проживающей по адресу:
г. Измаил Одесской области, ул. Толбухина, д. 70; возможные места проживания:
г. Измаил Одесской области, ул. Кирова, д. 32;
г. Измаил Одесской области, ул. Платова, д. 29;
г. Измаил Одесской области, ул. Новокилийская, д. 75;
с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, ул. Ленина, д. 39,
которое состоится 17.12.2012 года в 11:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г.Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_4
Дело № 1510/6551/12
Производство № 1/1510/545/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про призначення захисника підсудному

10 грудня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Іванова П.П., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника по справі, оскільки він бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Вислухавши доводи підсудного ОСОБА_3, думки прокурора Іванова П.П. та потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. У звязку з наведеним, враховуючи, що наявна кримінальна справа надійшла до суду до набрання чинності КПК України, то суд вважає за необхідне у цій справі керуватися положенням КПК України 1960 р.

Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 р. передбачає, що захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити. Таким чином, враховуючи, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, а також в силу відсутності у нього коштів, суд вважає за необхідне призначити йому захисника по справі.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України,

ст. ст. 47, 273 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Призначити підсудному ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника згідно затвердженого графіку чергування, для чого направити наявну постанову для виконання в адвокатське об'єднання Ізмаїльська юридична консультація.

У судове засідання на 10.01.2013 року, на 14:00 годину запросити адвоката з АО Ізмаїльська юридична консультаціяв якості захисника підсудного ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Дело № 1510/6367/12
Производство № 1/500/77/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повторний привід підсудного

28 січня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_2, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, проте він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, про що свідчить відповідна його розписка. В суду немає відомостей про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

Крім того, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 10 грудня 2012 року та 09 січня 2013 року були винесені постанови про примусовий привід підсудного на 09:00 годину 09 січня 2013 року, а також на 09:00 годину 28 січня 2013 року, проте на момент початку розгляду справи на 09:00 годину 09 січня 2013 року, підсудний доставлений не був, на адресу суду надійшов рапорт в. о. о/у Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, згідно якого виконати привід підсудного не надалося можливим, оскільки під час виходу за адресами можливого його перебування, підсудний ОСОБА_2 був відсутній. Більше того, на момент початку розгляду справи на 09:00 годину 28 січня 2013 року, привід виконаний також не був, станом на вказаний час на адресу суду не надійшли будь-які відомості про його виконання.

У звязку з чим, та оскільки участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його повторний примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України,

ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підсудного:

ОСОБА_2, обвинуваченого в вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе місце перебування: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Папаніна, буд. 73, яке відбудеться 11.02.2013 року о 14:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3