справа № 1007/1330/2012
В И Р О К

Іменем України

21 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

за участю прокурора - Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення САДИГОВА МІКАЙІЛ ГІЛАЛ оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Сальян ОСОБА_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2004, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

24.08 2011 року, близько 10 год, підсудний ОСОБА_3 Микайіл Гілал оглу. на земельній ділянці поблизу вул..Ватутіна с. Соболівка Броварського району Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі, тим самим з метою особистого немедичного вживання ,придбав наркотичний засіб канабіс , масою 30,7 г , який помістив до кишені своєї куртки. Та переніс до буд.№48 по вул..Ватутіна с. Соболівка Броварського району Київської області і зберігаючи наркотичний засіб при собі , підсудний продовжував його незаконно зберігати, для особистого немедичного вживання до 12 години 25.08. 2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на вул. Ватутіна 48 с. Соболівка Броварського району.

Згідно висновку експерта №1290/х від 16.09.11, представлені на дослідження вологі на дотик верхівки темно-зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходилися в газетному згортку, вилучена 25.08.11 у ОСОБА_3 Микайіла Гілал оглу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісомі його першопочаткова маса в перерахунку на суху речовину становить 30,7 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 24.08.11 він поїхав до свого знайомого ОСОБА_4 в с. Соболівка Броварського району для того щоб відсвяткувати ОСОБА_5 України.

24.08.11 вранці, він на автобусі із м. Київ він приїхав в с. Соболівка Броварського р-ну Київської області, і проходячи по вул. Ватутіна, на узбіччі дороги він помітив дикоростучі рослини коноплі. Після чого він нарвати собі частину верхівок даних рослин, щоб у подальшому вжити їх шляхом паління, та помістив собі до кишені куртки та направився до ОСОБА_4 Того дня він разом із ОСОБА_4 відсвяткували свято та пізно вночі полягали спати.

Прокинувшись 25.08.11 він вийшов прогулятися, тільки він вийшов із двору до нього підійшли працівники міліції , які виявили у внутрішній кишені куртки згорток із коноплею. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати, оскільки має на утриманні двох дітей.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 Микайіл Гілал оглу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний сприяв розкриттю злочину і у вчиненому щиро розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 Микайіла Гілал оглу можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний має заробіток, раніше не вчиняв злочини, суд вважає достатньою, для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді штрафу.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

САДИГОВА МІКАЙІЛ ГІЛАЛ оглу визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 о. залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 Микайіла Гілал оглу судові витрати за проведення експертизи- 871 грн 97 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною "канабісом", вагою 30,7 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя