Справа № 1004/2389/12 Провадження № 1-кс/1004/11/12
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

17 грудня 2012 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Ковальського В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого Ведмеденко М.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року близько 01 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного заволодіння транспортним засобом,/ прибули до гаражного приміщення, розташованого по вул.Карла Маркса, 10/3 в м.Богуславі Київської області, де шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, відчинивши ворота, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, після чого на вказаному автомобілі з місця злочину зникли. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав себе винним повністю і щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4, протоклом огляду місця події.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні слідчий Ведмеденко М.І. підтримала своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, оскільки останній вчинив тяжкий злочин і може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ковальського В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі та погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому з урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний час має постійне місце проживання, то є підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: квартиру №3 в житловому будинку №18 по вул.Карла Маркса в м.Богуславі Київської області в період з 22 години до 06 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 додаткові обовязки:

зявлятися на виклик слідчого Богуславського РВ, прокурора та суду;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_4;

НЕ відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв.

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 17 лютого 2013 року.

Обовязки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 покласти на працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області відповідно до правил, встановлених ст.ст.309-310 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_6