УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді - Левчука О.Д.,

суддів - Шроля В.Р., Орла А.І.,

з участю
прокурора - Єлфімова І.П.,

розглянувши у відкритрому
судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією скаржниці - ОСОБА_1. на
постанову Обухівського районного суду Київської області від 5 липня 2007 року ,
якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокуратури Обухівського
району Київської області від 10 жовтня 2005 року про відмову в порушенні
кримінальної справи ,

Встановила:

До прокурора
Обухівського району Київської області 30 березня 2001 року надійшла заява
ОСОБА_1. в якій вона ставить питання про порушення кримінальної справи щодо
слідчого Маруги В.В. , який на думку скаржниці під час розслідування щодо неї
кримінальної справи вчинив злочинні
дії, передбачені ст.ст. 173, 174,175 КК
України.

Постановою
старшого помічника прокурора Обухівського району Київської області від 10 жовтня
2005 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.

ОСОБА_1
оскаржила постанову старшого помічника Обухівського районного прокурора до
суду. Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_1. вказувала на те, що за її скаргами
Обухівський районний суд неоднарозово (20.01.2004р., 1.10.2004 p., 21.01.2005 p., 24.12.2006 p.) скасовував
постанови старшого помічника прокурора і направляв матеріали на додаткову
перевірку в зв'язку з прийняттям необгрунтованого рішення. Не виключенням є і
остання постанова старшого помічника прокурора , яка прийнята без з'ясування
усіх обставин і доводів , викладених у її скарзі. Тому дана постанова також
була оскаржена до суду.

Постановою
Обухівського районного суду Київської області від 5 липня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Справа №
10с-37 2007р. Головуючий
в 1-й інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія
ст. 173 КК України Доповідач
Левчук О.Д.

2

В апеляції ОСОБА_1. зазначає , що постанова судді є
незаконною, такою , яка не відповідає вимогам процесуального та матеріального законодавства,
а тому підлягає скасуванню. Просить також постановити рішення апеляційним судом
, яким скасувати рішення суду першої інстанції , скасувати постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи , а матеріали направити прокурору для
проведення додаткової перевірки.

Заслухавши
доповідача, прокурора, висловившого думку про законність рішення суду і про
відсутність підстав для задоволення апеляції , дослідивши матеріали судової
справи та відмовний матеріал по скарзі ОСОБА_1., проаналізувавши доводи
апеляції скаржниці , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відмовляючи в
задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд
належним чином не мотивував прийняте рішення, постановив його без врахування
вимог ст.ст. 6, 94-99 КПК України, які регулюють порядок порушення та відмови в
порушенні кримінальної справи , визначають обставини, що виключають провадження
в кримінальній справі ,без належної оцінки доводів скаржниці і наслідків на які
вона звертає увагу в своїй скарзі, поясненнях і апеляції. Судом також не
з'ясовано про результат розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1., що
впливає на законність та обгрунтованність прийнятих рішень.

Враховуючи
наведене, а також те , що при розгляді скарги ОСОБА_1. старшим помічником
Обухівського районного прокурора допущена однобічність і неповнота на що не
звернув увагу суд , тому прийняті рішення підлягають скасуванню з поверненням
матеріалів прокурору для організації належної перевірки.

Під час
додаткової перевірки необхідно в повному обсязі перевірити доводи скаржниці ,
виконати вимоги кримінально-процесуального закону , скласти опис документів та
матеріалів , завірити належним чином посадовою особою процесуальні документи,
що містяться в справі , дати правову оцінку діям посадової особи, яку просить
притягнути до кримінальної відповідальності скаржниця і в залежності від
встановленого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись
ст.ст.236-2, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову
Обухівського районного суду Київської області від 5 липня 2007 року та
постанову старшого помічника прокурора

Обухівського району Київської області від
10 жовтня 2005 року
про відмову в порушенні
кримінальної справи скасувати,
а матеріали

3

повернути
прокурору Обухівського району Київської області для організації додаткової
перевірки.