Справа № 592/5606/15-к
Провадження № 1-кс/592/1800/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-
В суд надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до огляду місця події від 14.06.2015 року, а саме на: дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений мішок тієї ж марки; металевий візок зі слідами цементу на ньому; тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.; металевий стрижень довжиною 27,3см., які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:30 год. до 23:30 год. 13.06.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на хоз дворі по АДРЕСА_2 , біля школи № 9 м. Суми, викрала 13 мішків цементу вагою по 25 кг., кожний.
14.06.2015 року в ході відпрацювання та встановлення осіб причетних до скоєння злочину встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за письмового дозволу якого проведено огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду підвального приміщення виявлено:дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений
мішок тієї ж марки, передано під зберігальну розписку; металевий візок зі слідами цементу на ньому;
тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84 см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.; металевий стрижень довжиною 27,3см.
Відповідно до ст.167 КПК України, вилучені предмети, які перебували у володінні ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном, а крім того вилучені предмети мають відношення до кримінального правопорушення, та могли бути знаряддям інших злочинів. У зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити, додатково пояснивши, що мішки з цементом належать КУ ЗОШ №9, були викрадені з двору школи, на даний час передані під зберігальну розписку на зберігання директору ЗОШ №9.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт вилученого майна з його підвального приміщення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:30 год. до 23:30 год. 13.06.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на хоз дворі по вул. Даргомижського, 3, біля школи № 9 м. Суми, викрала 13 мішків цементу вагою по 25 кг., кожний.
14.06.2015 року в ході відпрацювання та встановлення осіб причетних до скоєння злочину встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за письмового дозволу якого проведено огляд підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду підвального приміщення виявлено: дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений мішок тієї ж марки, передано під зберігальну розписку; металевий візок зі слідами цементу на ньому; тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84 см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.; металевий стрижень довжиною 27,3см.
Згідно з ч.2 ст.170 КК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Є достатньо підстав вважати, що тимчасове вилучено майно під час огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений мішок тієї ж марки, передано під зберігальну розписку; металевий візок зі слідами цементу на ньому; тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84 см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.; металевий стрижень довжиною 27,3см. можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до огляду місця події від 14.06.2015 року, а саме: дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений мішок тієї ж марки, передано під зберігальну розписку; металевий візок зі слідами цементу на ньому; тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84 см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.; металевий стрижень довжиною 27,3см. можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2015 року, а саме на: дванадцять мішків цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, масою 25 кг., кожний та один пошкоджений мішок тієї ж марки; металевий візок зі слідами цементу на ньому; тканинні рукавички зі слідами цементу на них; дерев`яна бита довжиною 84 см., товщина у найтоншій ділянці 34,8мм., товщина у найширшій ділянці 59,8мм., зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; металева пружина з дерев`яними ручками довжиною 38,8см.;металевий стрижень довжиною 27,3см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження

Суддя ОСОБА_1