Справа № 362/703/13- к
Провадження № 1-в/362/199/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м. ВасильківВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж, Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року у виді 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 8 (вісім) місяців, з покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

ОСОБА_5 узятий на облік Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ 14.05.2013 року по теперішній час.

30.05.2013 року гр-н ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому була винесена постанова про встановлення днів реєстрації під розпис: другий та четвертий вівторок кожного місяця.

14.01.2014 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію без поважної причини за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

25.03.2014 року, 08.04.2014 року, 22.04.2014 року, 13.05.2014 року, 27.05.2014 року, 10.06.2014 року не з`являвся на чергові реєстрації, тому був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді 3 місяців арешту, яке відбував у Березанській виправній колонії Київської області з 20.03.2014 року до 20.06.2014 року.

24.06.2014 року, 08.07.2014 року, 22.07.2014 року та 26.08.2014 року не з`явився на чергові реєстрації без поважної причини, за що йому було винесені застереження у виді письмового попередження.

23.12.2014 року та 13.01.2015 року не з`явився на чергові реєстрації без поважних на те причин, за що було винесені застереження у виді письмових попереджень.

24.02.2015 року, 10.03.2015 року, 24.03.2015 року, 14.04.2015 року, 28.04.2015 року та 12.05.2015 року не з`явився на чергові реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

За викликом до кримінально-виконавчої інспекції на 10.03.2015 року гр-н ОСОБА_5 також не з`явився.

11.03.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією до Васильківського МВ ГУ МВС України було подане подання про здійснення приводу засудженого на 25.03.2015 року. Станом на 26.03.2015 року подання не було виконано.

26.03.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією до Васильківського МВ ГУ МВС України було подане подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 повторно на 10.04.2015 року. Станом на 11.04.2015 року подання також не було виконано. 14.04.2015 року до Васильківського МВ ГУ МВС України та до Васильківської міжрайонної прокуратури (до відома) було подане подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням попередніх подань про привід.

12.05.2015 року згідно телефонного довідника з`ясувалося, що за адресою АДРЕСА_2 є стаціонарний телефон НОМЕР_1 . В ході бесіди з гр-ном ОСОБА_6 , який є вітчимом ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 проживає з матір`ю, допомагає їй по господарству, та пообіцяв повідомити ОСОБА_5 , що йому треба з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції, як тільки той з`явиться вдома.

13.05.2015 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив, що він не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрації, тому, що він був хворим, але до лікаря не звертався і довідки надати не може.

Громадянин ОСОБА_5 не виконує обов`язок суду у виді періодично з`являтися на чергові реєстрації, оскільки з 46 реєстрацій на 13 не був без поважних причин, з них 6 підряд.

Представник Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ в судовому засіданні підтримала і показала, що засуджений ОСОБА_5 не прибував на відповідну реєстрацію, яка була йому встановлена, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язку, не прибував на реєстрацію без поважних причин. Всього за час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку у Васильківському РП Фастівському МРВ КВІ він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 13 разів, з них 6 разів підряд.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що при взятті його на облік до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ йому було повідомлено про умови перебування на такому обліку та відповідальність за порушення перебування на обліку. Перші шість разів він не з`явився на реєстрацію, оскільки був арештований, відбував покарання у вигляді арешту, а інші рази він не з`являвся на реєстрацію, оскільки його побили невідомі особи і він перебував на лікуванні в домашніх умовах, був на постільному режиму, так як від нанесених тілесних ушкоджень йому повибивали суглоби і він не міг рухатися, мобільного зв`язку він не має, оскільки не має мобільного телефону, а стаціонарний телефон у нього відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 8 (вісім) місяців, з покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію;(а.с.2-4), підписка ОСОБА_5 від 30.05.2013 р. про те, що йому роз`яснено, що на нього покладені судом обов`язки (а.с.13), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 30.05.2013 р., якою встановлено йому кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с.16), листи реєстрації ОСОБА_5 , з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_7 з сорока шести разів тринадцять раз не з`явився на реєстрацію, з них 6 разів підряд (а.с.17, 60), рапорт-характеристики на ОСОБА_5 за місцем проживання вбачається, що він характеризується посередньо (а.с.22, 26), попередженнями ОСОБА_5 від 28.01.2014 р., 28.07.2014 р., 09.09.2014 р., 27.01.2015 р. та 13.05.2015 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, ВКВІ може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання (а.с.31, 50, 52, 59, 74), поданнями про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 від 11.03.2015 р. та 26.03.2015 р. (а.с.66, 67).

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, однак після того виконував обов`язки суду в цій частині.

Беручи до уваги все вищезазначене, а також ту обставину, що до закінчення випробувального строку ще залишилося менше року, що є достатнім терміном для можливого виправлення засудженого, суд вважає, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на думку суду є передчасним, а тому зазначене подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання відмовити.

Матеріали подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1