Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Справа № 608/638/15-к

Номер провадження1-кс/608/100/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000126 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 вказав, що 13 березня 2015 року в Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Так, у лютому 2013 року невідома особа, під приводом купівлі, шахрайським способом, заволоділа автомобілем марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 14 000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 березня 2015 року.

В ході проведення досудового розслідування допитані потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 показали, що у лютому 2013 року особа чоловічої статті по імені ОСОБА_8 , під приводом купівлі, шахрайським способом, заволодів автомобілем марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та не повертає його законному власнику.

Згідно відповіді на запит центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Чортківського, Борщівського та Заліщицького районів УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6

24.03.2015 року проводився огляд транспортного засобу торгової марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Огляд транспортного засобу проводився за юридичною адресою: вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль.

Під час огляду вилучено автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д. н. з. НОМЕР_1 2003 року випуску, який згідно виписки ВРЕВ ДАІ на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , являється таким, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, тому просить накласти арешт на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого, прокурора, є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу видане на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1