Дело №1-104
14 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего- судьи Мельник И.Н.
при секретаре- Овчинниковой Е.А.
с участием прокурора- Гусаровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Полтавы, русского,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
не работающего, разведенного, не судимого, без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины,-
11.01.2005 года примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории троллейбусного
ДЭПО №2, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Ньютона 5, нарушая общественный порядок , по мотивам явного не уважения к обществу, беспричинно пытался затеять
ссору с работниками ДЭПО, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, тем
самым пытаясь показать свое мнимое превосходство над обществом, а затем
проявляя особую дерзость, выразившуюся в повреждении имущества, разбил стекло
воротах на канаву ремонта подвижного состава №3, чем причинил согласно справки №34 от 13.01.2005 года о сумме нанесенного ущерба троллейбусному ДЭПО №2 г.Харькова
ущерб на сумму 42 гривны
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими
признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного
им преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как
фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
по чч.1 ст.296 УК Украины, хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу
сопровождающееся особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим, на
учете в психоневрологическом
и наркологическом диспансере не состоит.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает ее чистосердечное раскаяние в
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является то, что он находился в
состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск троллейбусного ДЭПО №2 г.Харькова на сумму 42 гривны 79 копеек - подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч.1 УК Украины назначить наказание - 1 месяц ареста.
Вещественные доказательства
фрагменты стекла прозрачного цвета различной геометрической формы, в количестве 4 осколка, толщиной каждый фрагмент стекла -4 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
троллейбусного ДЭПО №2 г.Харькова сумму гражданского иска
в размере 42 гривны 79 копеек.
осужденному ОСОБА_1 с подписки о невыезде с постоянного места жительства
изменить на содержание под стражей в СИЗО №27.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его провозглашения.