overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2767/13-к
провадження 1-кп/619/163/13

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 липня 2013 року на 14 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1048/13-к
провадження 1-кп/619/53/13
УХВАЛА
26 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Фрунзе Слав'яносербського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 травня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5234/13-к
провадження 1-кп/619/318/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

15 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 155 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 155 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001582 від 10.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 листопада 2013 року на 14 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5162/13-к
провадження 1-кп/619/316/13
УХВАЛА
15 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001607 від 15.08.2013 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Прокурором, обвинуваченим та потерпілою і її законним представником не заявлені клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту.
Клопотань від участників судового розгляду про витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2936/15-к
провадження 1-кп/619/316/15
УХВАЛА
17липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дергачі Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21 липня 2015 року о 14 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/93/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №109 про уточнення вироку по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

При виконанні кримінального провадження було встановлено, що у вироку суду було допущено описку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вироку суду від 19.02.2015 року описку, а саме у вступній частині вироку, щодо відомостей про судимості ОСОБА_3 , пункт 3) вважати таким: раніше судимий 30.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6877/15-к
Провадж. № 1-кп/639/389/2015
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.05.2015 року в ЄРДР під №0000991 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.05.2015 року в ЄРДР під № 0000991, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04.08.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого ,потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.05.2015 року в ЄРДР під № 00000991, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1001/2015 Справа №641/7927/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю сторін:

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у винесенні слідчим постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 4 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у винесенні слідчим постанови від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 4 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України.

До суду надійшла копія постанови від 3 серпня 2015 року про скасування постанови від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 4 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, а тому слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою двоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у винесенні слідчим постанови від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 4 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2013
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 изучив апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 19 марта 2013года,-

УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 19 марта 2013 года подсудимый ОСОБА_2 , обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2, ч. 3 ст.185 УК Украины осужден к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы.

На приговор Московского районного суда г.Харькова от 19 марта 2013 года осужденным ОСОБА_2 , подана апелляция, в которой ставится вопрос об ознакомлении с материалами дела, изменении указанного приговора.

Копию приговора Московского районного суда г. Харькова от 19.03.2013 года ОСОБА_2 получил на руки 29 марта 2013 года о чем свидетельствует расписка которая находиться в материалах дела.

Апелляция ОСОБА_2 , согласно входящего штампа, подана и зарегистрирована в канцелярии Московского районного суда г. Харькова 03.04.2013года.

Согласно ст. 349 УПК Украины апелляционная жалоба на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения.

Апелляцию, осужденный ОСОБА_2 подал с нарушением сроков указанных в ст. 349 УПК Украины.

В ст. 353 УПК Украины указано, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Таким образом, следует считать, что апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2 подана с пропуском срока предусмотренного ст. 349 УПК Украины, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 349, ст. 353 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 от 29.04.2013года на приговор Московского районного суда г.Харькова от 19 марта 2013года признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Провадження: 1-кп/643/556/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Джилікуль, Джилікульського району Курган Тюбінської області, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, маючої малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року затверджено угоду про примирення від 20 червня 2014 року, укадену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 червня 2014 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджену ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування покарання.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання на користь кого судові витрати на залучення експерта, які склали 1965,60 грн. стягнути з винної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України зазначивши, що судові витрати на залучення експерта, які склали 1965,60 грн. стягнути з винної особи на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/14/15-к
№ провадження 1-кп/646/185/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
05.08.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000201 від 09.08.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , 1962 року народження, ОСОБА_6 , 1970 року народження, за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , 1979 року народження, за ч.1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000201 від 09.08.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 332 КК України.

В судове засідання 25.03.2015 р., 10.04.2015 р., 06.05.2015 р., 28.05.2015 р., 28.07.2015 р., 05.08.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через підрозділ Служби безпеки України для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , 1962 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Привід доручити оперативним співробітникам СБ України в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/76/13 Головуючий 1 інстанції: Федосенко В.В.
Справа №638/1127/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Хряпинського А.П., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали від 11.04.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 07 травня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обов'язковим викликом в судове засідання підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Хряпинського А.П., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36), на 1400 годину 07 травня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_2, адвоката Дорохова О.П. та викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 641/5585/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/594/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

27 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню за № 0000359 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000359 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 12 червня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя