Справа № 462/9209/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі :

головуючого судді Галайко
Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю прокурора Топій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Залізничного
районного суду м. львова клопотання
засудженого ОСОБА_1 про відновлення
строку на подання касації по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року по даній справі було
винесено вирок, який був залишений без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 30 липня 2013 року.

Не погоджуючись з вироком засуджений
ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення
строків касаційного оскарження від
13.11.2013 року, яке надійшло до
Залізничного районного суду м. Львова
29.11.2013 року.

В судовому засіданні прокурор
заперечив проти поновлення строків
касаційного оскарження.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України 1960
року неявка інших учасників процесу
не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважав можливим розгляд клопотання
за наявного складу учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.386 КПК України 1960 року
касаційні скарги на судові рішення,
зазначені у частині першій статті 383
цього Кодексу, можуть бути подані
протягом одного місяця з моменту
проголошення вироку чи оголошення
ухвали або постанови, які оскаржуються,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку чи
постанови.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.387 КПК України
1960 року касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у частині першій
статті 383 цього Кодексу, подаються
через суд, який постановив вирок чи
виніс ухвалу або постанову, а на інші
рішення - безпосередньо до касаційного
суду. До скарги додається стільки її
копій, щоб їх можна було вручити всім
учасникам судового розгляду, інтересів
яких вона стосується. Цей обов'язок не
поширюється на засудженого, який
перебуває під вартою. До скарги на
судові рішення, зазначені у частині
другій статті 383 цього Кодексу,
додаються копії судових рішень, що
оскаржуються. Зміст касаційних скарг
повинен відповідати вимогам,
зазначеним у статті 350 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання засудженого, суд
враховує, що касаційна скарга
засудженим станом на цей час не
подавалась.

Згідно ч.4 ст.386 КПК України 1960
року у разі подачі скарги з пропуском
встановленого частинами першою і
другою цієї статті строку і при
відсутності клопотання про його
відновлення скарга чи подання
постановою судді визнається такою, що
не підлягає розгляду. Цей строк може
бути відновлений у випадках і в
порядку, передбачених статтею 353
цього Кодексу.

Частиною 3 статті 353 КПК України 1960
року встановлено, що за
результатами розгляду клопотання суд
виносить ухвалу, постанову, якою
відновляє пропущений строк або
відмовляє у його відновленні і визнає
апеляцію такою, що не підлягає
розгляду.

Судом встановлено, що дійсно, в
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання засудженим ОСОБА_1
ухвали апеляційного суду Львівської
області, а тому строк на подання
касаційної скарги пропущено з поважних
причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
засудженого є підставним та підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.353, 386 КПК України 1960
року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне
оскарження вироку Залізничного
районного суду м. Львова від 07 травня 2013
року та ухвали колегії суддів судової
палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 30 липня 2013 року - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строку на касаційне
оскарження вироку Залізничного
районного суду м. Львова від 07 травня 2013
року та ухвали колегії суддів судової
палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 30 липня 2013 року.

Надіслати ОСОБА_1 належним чином
завірену копію ухвали колегії суддів
судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 30 липня 2013 року.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

Галайко Н.М.