У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.05.2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні№0001006 від 03.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0001006, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 30.05.2013 року.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.01.2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано. Призначено новий судовий розгляду Франківським районним судом м.Львова кримінального провадження № 0001006 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у вказаному обвинувальному акті визначено, що ОСОБА_4 завдав умисні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , про те не зазначено спосіб вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст.ст. 91, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , та думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання свого захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим.

Частиною 1 ст.337 КПК України, передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0001006 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зміст обвинувального акту не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки у такому зазначено, що ОСОБА_4 завдав умисні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , про те не зазначено спосіб вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст.ст. 91, 291 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 291, 314, 337, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0001006 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору Франківського району м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1