Справа № 1-769/2007р
ВИРОК іменем Україн
и
05 листопада 2007 року Ав
тозаводський райсуд м. Креме
нчука Полтавської області в
складі:
головуючого судді - К
аліновської Е.І.
при секретарі - Скомо
рох Н.О.
з участю прокурора - П
авлійчук В.А. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за звин
уваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нця АДРЕСА_1 українця, гро
мадянина України, не одружен
ий, освіта середня, пенсіонер
, інвалід 2 групи, прож. АДРЕС
А_2, раніше не судимого.
в скоєнні злочину, пер
едбаченого ст. 309 ч 1 КК України
,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2007 року біля 15 години
підсудний ОСОБА_1. перебу
ваючи в лісосмузі біля право
ї дамби в Крюкові з метою неза
конного придбання наркотичн
ого засобу без мети збуту, зна
йшов речовину рослинного пох
одження зеленого кольору, як
у поклав в торбу, привіз в м. Кр
еменчук.
14.08.2007 року біля 21 години в
районі будинку № 9 по вул Прол
етарській м. Кременчука підс
удний ОСОБА_1. був затрима
ний працівниками міліції у я
кого в ході огляду було виявл
ено та вилучено наркотичну р
ечовину, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи
№ 2392 від 10.09.2007 року являється реч
овиною рослинного походженн
я зеленого кольору, має ботан
ічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабін
ол і є особливо небезпечним н
аркотичним засобом - каннабі
сом. Маса каннабісу в перерах
унку на суху речовину станов
ить 3,187 г -об'єкт 1,0,646 г, - об'єкт 2,1,65 7г. -
об'єкт - Зг.
Підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину в
становленого судом визнав та
пояснив, що скоїв його так з т
аких причин та мотивів як це в
казано в описовій частині ви
року.
Крім визнання вини під
судним його винність повніст
ю підтверджується всебічно п
овно та об'єктивно перевірен
ими, дослідженими та співста
вленими судом наступними док
азами.
Протоколами огляду мі
сця події (а.с. 4);
Протоколом речових доказ
ів ( а.с. 19);
Висновком судово-хімі
чної експертизи № 2392 від 10.09.2007 ро
ку, згідно з яким вилучена реч
овина рослинного походження
зеленого кольору має ботані
чні ознаки рослини коноплі, м
істить тетрагідроканнабіно
л і є особливо небезпечним на
ркотичним засобом -каннабісо
м. Маса каннабісу в перерахун
ку на суху речовину становит
ь 3,187 г -об'єкт 1,0,646 г, - об'єкт2,1,65 7г. -об'
єкт - Зг. (а.с. 13-15);
Та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.
Підсудний ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав
та перевозив наркотичні засо
би без мети збуту, тому його ді
ї суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК У
країни.

2
При призначенні виду та мі
ри покарання підсудному ОС
ОБА_1. суд в повній мірі врахо
вує характер та ступінь сусп
ільної небезпеки скоєного ни
м злочину, всі обставини по сп
раві в їх сукупності, дані про
особу підсудного, раніше не с
удимого, працюючого, по місцю
проживання характеризуєтьс
я позитивно, його сімейний ст
ан, вік та стан здоров'я, а тако
ж те, що він являється інвалід
ом 2 групи.
Обставинами, що пом'якш
ують відповідальність підсу
дного суд визнає визнання ви
ни та щире розкаяння в скоєно
му.
Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудног
о суд не вбачає.
Виходячи з вище викладе
ного суд приходить до виснов
ку, що виправлення та перевих
овання підсудного ОСОБА_1
. можливе без ізоляції від сус
пільства з призначенням пока
рання в межах санкції статті
, передбачаючої відповідальн
ість за скоєне з застосуванн
ям ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у вчиненні злочину перед
баченого ст. 309 ч 1 КК України пр
изначивши покарання у вигляд
і позбавлення волі строком н
а 1 рік.
На підставі ст 75 КК Укра
їни ОСОБА_1. від відбуванн
я покарання звільнити з випр
обуванням з іспитовим строко
м на один рік та з покладанням
відповідно до ст 76 КК України
обов'язку не виїжджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органів кри
мінально-виконавчої системи
та періодично з'являтися в ці
органи для реєстрації.
Міру запобіжного заход
у відносно ОСОБА_1. залиши
ти попередню - підписку про не
виїзд.
Речові докази - пакет з ре
човиною зеленого кольору ( а.с
. 19), що зберігається в камері ре
чових доказів Автозаводсько
го РВ УМВС України в Полтавсь
кій області -знищити.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду в Полтавській області н
а протязі 15 діб.