Справа № 452/3409/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2014 року м.Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

із участю: слідчого Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника Самбірського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженні №0000015 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 Макар ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням та вважає у зв`язку із проведенням досудового розслідування за необхідне надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 чи працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого (прокурора) право доступу до оригіналів певних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши сторони кримінального провадження приходжу до переконання про відмову в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного:

У відповідності до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ч. 6 цієї норми Закону регламентовано, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. За ч. 7 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання про доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.10.2014 року ані прокурором у самому клопотанні чи в суді під час його розгляду слідчим не вмотивовано відповідно до вимог зазначених вище норм Кримінального процесуального Закону юридичних позицій та необхідності саме таким чином як вказано у клопотанні отримати доступ до оригіналів наказу №2 від 04.02.2013 року «Про розподіл функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 », до розпорядження №2 від 04.02.2014 року «Про розподіл функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 », до журналу (книги) реєстрації наказів відділу.

До вказаного клопотання прокурором додано лише протокол допиту потерпілого від 05.11.2014 року, за змістом якого не слід робити однозначний висновок про закономірність доступу чи вилучення документів, де водночас указано про тривалий судовий спір в адміністративному порядку між самою потерпілою стороною та ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно накладення дисциплінарних стягнень.

Прокурором слідчому судді до клопотання про доступ до речей і документів не подано копій судових рішень по адміністративних справах, із яких на власне переконання за встановленими обставинами у судових рішеннях різних інстанцій слід було б зробити висновки про кримінально карані дії, чи цивільно-правовий характер, що випливає із трудових відносин.

Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчим у суді не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджують повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду. В судове засідання прокурор як ініціатор клопотання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Окрім самого недостатньо мотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 суду не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність його задоволення. Таким чином прокурор та слідчий не надали суду доказів в обґрунтування необхідності надання такого про тимчасовий доступ до наказу №2 від 04.02.2013 року «Про розподіл функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 », до розпорядження №2 від 04.02.2014 року чи до журналу (книги) реєстрації наказів відділу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника Самбірського міжрайонного прокурора по кримінальному провадженні №0000015 про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно надання такого слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи оперативним працівникам міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1