Справа 1-42 08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді Лисенко М.
Є.,

при секретарі-
Колодязній Л. М.,

за участю прокурора - Дяченко Д .
О.,

адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України,
не військовозобов'язаного, з середньою
освітою, неодруженого, утриманців
не маю чого, не працюючого, раніше судимого :

1. 2002 року
Снігурівським районним судом
Миколаївської області за ст.185 ч.3, 285 ч.2 КК
України до 5 років позбавлення
волі з застосуванням ст.75 КК
України від покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

2. 2004 року Заводським районним судом м. Миколаїва
за ст. 186 ч. 2 КК України
до 4 років позбавлення волі, звільнений Автозаводським
районним судом м. Кременчуга умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 10
місяців 13 днів, мешканця АДРЕСА_1, який проживав без реєстрації АДРЕСА_2,

за ст.
296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2007 року близько 14-00 години
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, та знаходячись в приміщенні магазину приватного
підприємця ОСОБА_3, “Продуктові товари”, розташованого по вулиці Жовтневій,
171, в м. Снігурівка Миколаївської
області, який є громадським місцем. Став чіплятися до ОСОБА_4, вимагаючи від
нього, купити йому пляшку пива, а почувши відмову, безпричинно, демонструючи
явну неповагу до суспільства та існуючих правил
і норм поведінки в суспільстві, порушуючи громадський порядок, з
особливою зухвалістю наніс останньому один удар кулаком в обличчя, від якого
той впав на землю, після чого наніс йому не менше трьох ударів ногою по тілу
чим спричинив фізичний біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії, почав
вимагати у реалізатора ОСОБА_5, пива в борг, а після відмови, підсудній
демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в
суспільстві, безпричинно наніс останній один удар рукою в область грудей, та
спричинив їй фізичний біль. А коли та
намагалась по телефону викликати працівників міліції, перешкоджав їй зробити
це, забравши в неї з рук телефон. На зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські дії останній не
реагував.

Крім того біля 15.00 години, продовжуючи свої
хуліганські дії, демонструючи
явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та
порушуючи громадський порядок
безпричинно, почав ображати ОСОБА_6, нецензурною лайкою та з особливою
зухвалістю наніс їй не менше 5 ударів кулаком в область обличчя, внаслідок чого
пошкодив їй окуляри зору вартістю 100
грн, та наніс не менше 3 ударів кулаком по спині, чим спричинив їй фізичну
біль. На вимоги присутніх
ОСОБА_5, та ОСОБА_7, припинити хуліганські дії
останній не реагував.

Крім того біля 15.30 години, продовжуючи
свої хуліганські дії, підсудний грубо порушуючи громадський порядок,
демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільств,
протиставляючи себе іншим громадянам, безпричинно з особливою зухвалістю,
схопив руками за одяг ОСОБА_8, та
наніс йому один удар головою в
область обличчя, спричинивши останньому фізичну біль. При падінні здвинули
прилавок і на підлогу впали та розбилися три сервізи вартістю 36 грн, тобто
знищив майно приватного підприємця ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудний вину в
скоєнні злочину визнав повністю та показав,
що дійсно 17 вересня 2007 року перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в магазині № 17 “Продуктові товари” по вулиці Жовтневій,171, в м.
Снігурівка, разом з співмешканкою ОСОБА_9 В
магазині купив літрову пляшку слабоалкогольного пива “Янтар” яку вживав.
В цей час в магазині перебував ОСОБА_4,
який теж купив пляшку пива та сів за столик
до нього. Коли ОСОБА_4, вийшов з магазину він йому запропонував
купити пляшку пива, за відмову наніс
йому один удар кулаком по обличчі, а коли той упав на землю, наніс йому три
удари ногами по тілу. Після чого повернувся до магазину та почав вимагати
від реалізатора ОСОБА_5, дати пляшку пива в борг. А коли остання
відмовила йому, то наніс удар кулаком в груди. Вона намагалась зателефонувати
та викликати міліцію, то він забрав телефон та не давав їй телефонувати. На
зауваження яке йому зробила ОСОБА_6, не реагував, а почав ображати її а потім
наніс удар кулаком в обличчя та розбив її окуляри. Після цього
пішов додому, але через декілька хвилин до нього додому прийшли ОСОБА_10, та
ОСОБА_8, та почали вимагати щоб він пояснив,
за що він побив ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Після чого він почав ображати їх
нецензурними словами і вони пішли. Але через хвилин
10 вирішив з'ясувати обставини та пішов до магазину. Побачивши там
ОСОБА_8, першим ударив його головою в обличчя, при падінні здвинули
холодильник. Після чого його виштовхали з магазину і він пішов додому.

Цивільний позов ОСОБА_6, визнає частково.
Згоден відшкодувати їй матеріальну
шкоду в сумі 100 грн., за окуляри та 500 грн., моральної шкоди.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним, його вина в скоєнні
злочину підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими в ході судового
слідства доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6,
про те, що 17 вересня 2007 року
близько 13-00 години вона прийшла до магазину №17, що розташований
по вул. Жовтневій,171, в м.Снігурівка, скупитися. В магазині знаходився хлопець
який перебував у стані алкогольного сп'яніння
та продавець магазину ОСОБА_10 Яка розповіла що цей хлопець ОСОБА_2,
перебуваючи у алкогольному стані вимагав від неї в борг пива, а коли вона
відмовила, побив її. Остання зробила зауваження ОСОБА_2, після чого він почав
ображати її нецензурними лайкою, а потім встав за стола підбіг до неї і почав
бити кулаками по голові та обличчя. На прохання припинити побиття не реагував,
та розбив їй окуляри вартістю 100 гри. На зауваження відвідувачів магазину не
реагував. Він наніс їй не менше 10 ударівкулаками по голоі та обличчю. Дома
вона розповіла співмешканцю ОСОБА_8, та матері продавця ОСОБА_5 Які вирішили
поговорити з ОСОБА_2 Вони пішли додому до ОСОБА_2, а вона залишилася біля
магазину. Через декілька хвилин вони повернулися та повідомили, що останній
відмовився розмовляти з ними. Через декілька хвилин до магазину підійшов
ОСОБА_2, та почав ображати грубою нецензурною лайкою, а потім схопив ОСОБА_8,
руками за одяг і вдарив головою по обличчю, внаслідок чого обидва вали на підлогу та здвинули з місця холодильник з
якого впали три чайні сервізи і розбилися. Після того як продавець сказала, що
йде викликати міліцію ОСОБА_2, втік додому.

Цивільний позов матеріальну шкоду в сумі 100
грн, та моральну шкоду в сумі 500 грн, підтримує.

-показаннями
потерпілого ОСОБА_8, що 17 вересня 2007 року допомагав співмешканці
ОСОБА_6, по господарстві. Остання
близько 15.00 години вирішила піти до магазину та купити продукти
харчування. Через декілька хвилин вона
повернулася та повідомила, що ОСОБА_2,
який перебував у стані алкогольного сп'яніння побив продавця магазину, а коли
вона зробила йому зауваження він розбив їй окуляри та наніс кулаком декілька
ударів по обличчю. Він спільно з матірю продавця ОСОБА_5, пішли до будинку в
якому мешкав ОСОБА_2,та намагалися вияснити за що він побив жінок. Але
відмовився розмовляти та почав ображати їх нецензурною лайко. Після чого вони
повернули до магазину де спілкувалися між собою. Через декілька хвилин до
магазину прийшов ОСОБА_2, який почав ображати нецензурною лайкою, а потім руками вхопив його за одяг та вдарив головою
по обличчі. Внаслідок чого обидва впали на підлогу магазину та здвинули з місця
холодильник з якого впали три чайні сервізи та розбилися. Тільки після того як
ОСОБА_10, сказала, що йде викликати міліцію останній втік з магазину.

-показаннями
потерпілої ОСОБА_5, які вона дала на досудовому слідстві,та оголошенні в
судовому засіданні, що 17 вересня 2007 року вона підміняла на робочому
місці в магазині №17 “Продуктові товари” що по вул. Жовтневій,171, свою маму
ОСОБА_10. Близько 13-00 години до магазину прийшов ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, та придбавши літрову пляшку пива, сів за столик
та вживав. Через декілька хвилин до магазин зайшов ОСОБА_4. який теж купив
пляшку пива та сів за столик до ОСОБА_2 Коли останній випив пиво і почав
виходити з магазину, ОСОБА_2, почав чіплятися до нього, обидва вийшли на
вулицю. Через декілька хвилин повернувся ОСОБА_2, в якого руки були в крові і
почав вимагати в борг пляшку пива. А коли вона відмовила, він вдарив рукою в
груди, від чого вона впала на підлогу. Намагались викликати по мобільному
міліцію, але останній не дав цього зробити, забравши телефон. До магазину зайшла
ОСОБА_6, яка зробила зауваження ОСОБА_2 Останній почав ображати її нецензурною
лайкою, а потім почав її бити. Наносити удари кулаком по обличчю та розбив їй
окуляри. На зауваження її та ОСОБА_7, не реагував, а потім вийшов з магазину та
пішов додому. Через декілька хвилин до магазину
повернулася ОСОБА_6, яка повідомила, що ОСОБА_8, ОСОБА_10, пішли до
ОСОБА_2, вияснити причини побиття жінок. В магазин повернулися ОСОБА_8, та
ОСОБА_10, які повідомили, що останній відмовився розмовляти з ними та почав
ображати їх нецензурною лайкою. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_2, та почав
ображати нецензурною лайкою а потім руками схопив ОСОБА_8, за одяг і вдарив
головою в обличчя. Обидва впали на підлогу та здвинули холодильник з якого
упали три чайні сервізи. Після того як сказала що викликає міліцію, останній
втік додому. Вартість чайних сервізів в сумі 36 гривень відшкодували власнику
майна ОСОБА_3

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, які він давав на досудовому слідстві та
оголошенні в судовому засіданні, що 17 вересня 2007 року він близько 14-00
години пішов з дому в гості до своїх батьків, які мешкають по вул. Жовтневій.
Проходячи біля магазину №17, зайшов в магазин та купив пляшку пива та сів за
столик де вже сидів ОСОБА_2 Випивши пиво почав виходити з магазину тоді
ОСОБА_2, почав чіплятися до нього та почав вимагати купити йому пива. Коли він
відмови той вийшов за ним з магазину і відразу наніс йому один удар кулаком по обличчю, а коли він упав на
землю то наніс йому три удари ногами по
тілу. З магазину вийшла продавець та почала робити зауваження ОСОБА_2, який
відразу залишив його та пішов до магазину. А він пішов до своїх батьків.

Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів,
яке судом, відповідно до ст.299 КПК України задоволено.

Суд кваліфікує дії підсудного
за ст.296 ч.1 КК України - як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Призначаючи покарання, суд
враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що є злочином
невеликої тяжкості, обставини справи, дані про особу підсудного, який характеризується посередньо
за місцем проживання та позитивно за місцем відбування покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд рахує: щире каяття та визнання вини як обтяжуючі вину обставину - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння
.

Цивільний позов ОСОБА_6, підлягає задоволенню на підставі ст.
1166 ЦК України.

На
підставі викладеного, суд вважає,
що виправлення підсудного можливо
лише з ізоляцією від
суспільства, тому призначає
покарання у вигляді
позбавлення волі .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у
скоєнні злочину за ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на
один рік.

На підставі ч. 4 ст.71 КК України ОСОБА_2, до покарання, призначеного за ст 296
ч1 КК України, частково приєнати невідбуту частину покарання за вироком
Заводського районного суда м. Миколаїва від 26 квітня 2004 року і остаточно
призначити ОСОБА_2, покарання у
виді двох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню
- тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання обчислювати з моменту затримання.

На вирок
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення,засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий