Справа № 602/267/14-к
Провадження № 1-кс/602/18/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

25.03.2014 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , за період із 00 години 00 хвилин 01 березня 2014 року по 00 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року, а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22 березня 2014 року в чергову частину Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя с.Михайлівка Лановецького району (анкетні дані змінено) про те, що невідомі особи, погрожуючи йому фізичною розправою та знищенням його майна, вимагають у нього гроші.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 22 березня 2014 року в чергову частину Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя с.Михайлівка Лановецького району (анкетні дані змінено) про те, що невідомі особи, погрожуючи йому фізичною розправою та знищенням його майна, вимагають у нього гроші.

За даним фактом 23 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) із телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний номер НОМЕР_2 неодноразово телефонували невідомі особи, погрожуючи йому фізичною розправою та знищенням його майна, вимагали у нього гроші.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , за період із 00 години 00 хвилин 01 березня 2014 року по 00 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року, а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості..

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1