Справа № 1-62/ 2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю
прокурора ІВАНОВА С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Яблунівка Смілянського району, проживаючого в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, директора ТОВ « Старт-Агро » с. В. Яблунівка Смілянського
району, несудимого,

за ч.1
ст. 367 КК України , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ «Старт-Агро » с. В.Яблунівка
Смілянського району, являючись службовою особою, зобов'язаною персонально
відповідати за своєчасне нарахування та
внесення податків і платежів у бюджет,
неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення
до них в порушення встановлених правил та в супереч постанови КМУ №271 від 26
лютого 1999 року “Про порядок акумуляції та використання коштів, які
нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на
додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного
виробництва включаючи продукцію (крім підакцизних товарів)”, з жовтня 2006 року
по жовтень 2007 року не перерахував до
державного бюджету податок на додану вартість в сумі 17951 грн., чим спричинив
державі збитки на зазначену суму.

ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так
і в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що, працюючи
директором ТОВ «Старт-Агро» с.
В.Яблунівка з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року, не перерахував до
державного бюджету податок на додану вартість в сумі 17951 грн., а використав
їх на потреби господарства.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його винність у вчинені злочину підтверджується
доказами, перевіреними судом, відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 367
КК України, так як він, будучи службовою особою, неналежно виконував свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну
шкоду державним інтересам.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також
обставини, які пом'якшують покарання:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримані матері-інваліда
похилого віку, а тому суд вважає за
можливе його виправлення покаранням в виді штрафу.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставин такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і не
призначати йому додаткове, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України у виді
позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України і призначити
йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України - 850 грн. штрафу без
позбавлення права займати посади, пов'язані з
виконанням
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
дотеперішнім.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: