overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія Справа №705/2129/15-к
1-кп/705/288/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
24.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потепілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08 квітня 2015 року ( вх. № 7757) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 06 травня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачені, потерпілі, прокурор).

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянула в судовому засіданні 22 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення повернуто апелянту.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року щодо нього.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6,

за участю прокурора ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено на 10 годину 23 квітня 2015 року.

До початку судового розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслала клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу її дитини, однак наголошувала на своєму бажанні брати участь у перегляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Обговоривши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року відкласти на 10 годину 20 травня 2015 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 20 травня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань касаційного суду покласти на Головнокомандуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 0616/5534/12
Провадження № 1-в/0285/48/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДПтС України в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 14.04.2015 року. За місцем проживання згідно характеристики ВК Городницької селищної ради скарг від сусідів та жителів селища не надходило. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2013 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/3461/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4099/15-к
про призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
17 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
18 березня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 12 годинi 00 хвилин 05 травня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/449/15 Справа № 708/1213/14-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
06 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сингаївського О. П. ,
при секретарі Бушнєвій Н. С.,
за участю прокурора Кокошка О.В.,
пр-ка потерпілого ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться дана справа.
16.05.2013 року суд постановив у наступне судове засідання доставити приводом свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, внесені заступником начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Патлань С.С. в список осіб, які підлягають обов'язковому виклику до суду.
Враховуючи, що наказ МВС України №777 від 07.09.2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» втратив чинність, виконання приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручено Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві, свідка ОСОБА_7 - Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві та свідка ОСОБА_8 - Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві
Проте в судове засідання, призначене на 06.06.2013 року, зазначені свідки не доставлені. Будь-якої інформації з-приводу виконання постанови суду щодо доставки приводом свідків до цього часу не надано.
Дані обставини свідчать про неналежне виконання постанови суду працівниками міліції, що є неприпустимим і призводить до тривалого розгляду справи та порушення прав учасників процесу.
У зв'язку із невиконанням постанови про привід свідків суд змушений був у справі оголосити перерву та повторно виніс постанову про привід вищезазначених осіб у судове засідання, яке призначене на 20.06.2013 року о 9 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника ГУ МВС України в м. Києві про неналежне виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків, а також про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану постанову начальнику ГУ МВС України в м. Києві для належного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Подільський районний суд міста Києва протягом одного місяця.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 діб.
Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/479/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005256 від 10.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Джанкойського р-ну АР Крим, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 03 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подольський районный суд города Киева
Дело № 758/7476/14-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.12.2014 Коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевшего ОСОБА_9 ,
пр-ля потерпевшего ОСОБА_10 ,
обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
у с т а н о в и л а:
Подольским районным судом города Киева проводится судебное рассмотрение данного уголовного производства.
В судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 , ходатайствовал о предоставлении ему временного доступа к видеозаписям с камер видеонаблюдения банка ПАО «Грин Банк», обосновав тем, что в ходе судебного заседания записи с видеокамер указанного банка не исследовались и стороной обвинения не предоставлялись, хотя имеют существенное значение по данному производству, так как преступление было совершено именно возле данного банка.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.163 УПК Украины считает возможным рассматривать ходатайство в отсутствии представителя банка ПАО «Грин Банк».
Коллегия судей, выслушав мнения участников судебного производства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.160 УПК Украины стороны уголовного производства вправе обратиться в суд в ходе судебного производства с ходатайством о временном доступе к вещам и документам.
Учитывая то, что в суд предоставлены достаточные основания полагать, что видеозаписи, которые могут находиться в банке ПАО «Грин Банк», сами по себе или в совокупности с другими доказательствами уголовного производства, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств по данному производству, коллегия судей приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.159-166 УПК Украины, коллегия судей,-
п о с т а н о в и л а:
Ходатайство адвоката ОСОБА_8 о временном доступе к вещам и документам удовлетворить.
Предоставить адвокату ОСОБА_8 временный доступ к видеозаписям с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения, которые могут находиться в банке ПАО «Грин Банк» (код ЕГРПОУ 13550848) по адресу: г. Киев, ул. Константиновская, 10, а именно видеозаписи за 04.04.2014 года с предоставлением возможности ознакомиться с ними и сделать их копии.
Срок действия постановления один месяц со дня его вынесения.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.166 УПК Украины в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, вправе постановить определение о разрешении на проведение обыска в соответствии с положениями данного Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_13 Сынгаевский ОСОБА_14 Бородий ОСОБА_3
Справа №209/1760/15-к
Провадження №1-кп/209/210/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 квітня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 07 травня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1