пр. № 1-кп/336/262/2015
№ 336/2140/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2015 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Академіка Клімова у м. Запоріжжя, незаконно придбала без мети збуту за 150 гривень у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 1,5 мл вагою в перерахунку на суху речовину 0,0093 гр., після чого вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 перенесла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала без мети збуту до 13.30 години 28.02.2015 року, коли в ході обшуку вказаний наркотичний засіб було вилучено.

В судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала, вказавши, що 28.02.2015 року близько 11.00 години поблизу свого будинку придбала за 150 гривень ацетильований опій, який перенесла додому, де зберігала до 13.30 години того ж дня, коли в ході обшуку опій було вилучено. Обшук вважає проведений законно, скарг на дії працівників правоохоронних органів не має, у скоєному розкаюється.

Згідно висновку експертизи від 04.03.2015 року № 383 вилучена у підсудної речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,0093 гр.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина підсудної повністю підтверджена дослідженими по справі доказами та кваліфікує її дії як умисні незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинуваченою в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, проти якого прокурор не заперечував.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 п. 1 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» від 14.05.2015 року ОСОБА_4 з 23.04.2015 року по 14.05.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні від наркоманії.

Оскільки підсудна визнала вину у скоєнні злочину, розкаялась у вчиненому, добровільно звернулась до медичного закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, вона, відповідно до положень ст. 309 ч. 4 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне у відповідно до вимог ст. 126 КПК України стягнути з обвинуваченої вартість послуг на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України звільнити у відповідності до ст. 309 ч. 4 КК України, кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: картонну коробку з медичним шприцом, в якому знаходиться ацетильований опій, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460,8 гривень (чотириста шістдесят гривень 80 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1

15.05.15