справа № 619/526/14-к
провадження 1-кс/619/38/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прудянка Дергачівського
району Харківської області, громадянки України, маючої
середню освіту, не працюючої, розлученої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.12.2013 року приблизно 09год.00хв., вступила в злочинний зговір з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували до будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 шляхом пошкодження запірного пристрою, через вхідні двері, проник разом з ОСОБА_4 до вищевказаного будинку. Після чого виявили ліжко з мідними бильцями, розібрали їх і таємно викрали, в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №240 від 26.12.2013 року на суму 784,00грн.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, яке погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення ОСОБА_4 , яка вину свою визнала, не заперечувала проти клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу. При цьому також враховується, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрювану.
18.01.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною ОСОБА_4 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області або до суду та виконувати такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі с. Прудянка без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків - до 03 квітня 2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1