overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 242/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мішуровського В.В.

представника КВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 09.08.2010 р. про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі часу слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, засудженого 31.10.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2009 р. вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. За постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2009 р. вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. За постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 02.08.2010 року.

Оскільки, у строк покарання, за правилом, передбаченим ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, начальник КВЦ № 136 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу слідування під вартою до Комсомольського виправного центру № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши надані на обґрунтування заявленого подання, матеріали, вважає його обґрунтованим відповідно до положень ст. 58 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 58 КВК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 09.08.2010 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому 12.02.2009 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 28.07.2010 року по 01.08.2010 року загальним терміном 10 днів відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 303/1809/13-к
УХВАЛА

І М Я М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,-

за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

з участю прокурора - Галай М.М.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 05 листопада 2013 року на 11.30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин до нього слід застосувати привід, а судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, відкласти на 19 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. Проектна, 16.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 172/733/15-к
Провадження № 1-кп/172/110/15
У Х В А Л А
іменем України
03.08.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілдого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000264 від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченого призначити судовий розгляд.

В порядку ч.1 ст.323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.314,323,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000264 від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год. 31 серпня 2015 року.

Повідомити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-410/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"18" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Костенко В.В.
при секретаре Абрамян Н.Л.
участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, украинец, гражданин Украины, не работает, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 29.06.2011 года, Центрально-Городским Р/С г. Кривого Рога, по ст.ст. 186ч1,2, 190 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживает: г. Кривой Рог, Стучки, 31
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, последний раз 29.06.2011 года, Центрально-Городским Р/С г. Кривого Рога, по ст.ст. 186ч1,2, 190 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Должных выводов не сделал на пять исправления не стал вновь совершил аналогичное корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2 повторно 10 ноября 2011 года, примерно в 02 часа, находясь в кафе «Райдуга расположенное в парке им. Богдана Хмельницкого в Дзержинском районе г. Рога, где вступив в доверительные отношения с ранее знакомым гр. ОСОБА_3 , который В свою очередь передал ОСОБА_2 по просьбе последнего, мобильный телефон «Самсунг GTS830 «стоимостью 2913,90 копеек, принадлежащий гр. ОСОБА_4 . После чего ОСОБА_2 из корыстных побуждений злоупотребляя доверием ОСОБА_4, обещал вернуть указанное имущество но обратив указанный мобильный телефон в свою пользу , с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2913,90гривен .
17.11.2011 года за совершение указанного преступления задержан ОСОБА_2, согласно ст. 115 УПК Украины.
18.11.2011 года, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 преступления подтверждается:
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4.Ю.
Протоколом очной ставки ОСОБА_4.Ю.- ОСОБА_2 Следователь Качурина А.Г . на представлении настаивает.
Прокурор представление поддержал.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 не работает, ранее судим за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, чем помешает установлению истины по делу, руководствуясь ст. ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.
Суддя: ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3031/15-к
Провадження № 1-кп/209/307/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001306 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001306 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 липня 2015 року о 11 годині 15 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
справа № 208/2442/15-к
провадження № 1-кп/208/278/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана, підстав для її скасування чи зміни суду не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 29.07.2015 року о 17.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити раніше обрану - особисте зобов`язання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2718/14-к
Номер провадження 1-кп/213/283/14
У Х В А Л А
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 04.08.2014 року в 16:00 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1096/13-к
Номер провадження 1-кп/213/231/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.07.2014р. вказане кримінальне провадження було зупинено у зв,язку з ухиленням ОСОБА_2 від суду, до його розшуку.

01.10.2014р. до суду надійшло пояснення від ОСОБА_2 та клопотання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році". Останній вказав адресу місця свого проживання.

У зв`язку з чим, зупинене судове провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 335, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України, та призначити судовий розгляд на 16:00 годину 09 жовтня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/164/14-к
Номер провадження 1-кп/213/92/14
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4
По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, було викликано обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений до суду не з,явився, згідно ст. 140 КПК України, суд, вважає неможливим провести судове засідання за його відсутності, і обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання. Потерпілу слід повторно викликати.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «про міліцію», суд
УХВАЛИВ
Оголосити перерву до 17-00 годин 06.11.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Роз,яснити що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України вказані особи зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання вказаними особами, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1416/14-к
Номер провадження 1-кп/213/370/14
По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Було оголошено примусовий привід свідків.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не доставлені, причини невиконання приводу не повідомлені.
Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають повторному примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «Про міліцію», суд
УХВАЛИВ
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 14-00 годин 04.12.2014 року.
Піддати примусовому приводу свідків:
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/791/14-к
Номер провадження 1-кс/213/21/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ від 29.12.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги, та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039, призначити на 10:00 годину 23.01.2015 року

У судове засідання викликати: потерпілу, представника потерпілої, прокурора, слідчого.

Зобов,язати слідчого Інгулецького РВ надати суду на зазначену дату матеріали кримінального провадження №0001262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/292/15-к
Номер провадження 1-кп/213/91/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності потерпілого, обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Обвинувачений до суду не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 11-20 годин 18.02.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1284/14-к
Провадження № 1-кп/204/147/14
УХВАЛА
17 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до довідки СІЗО м. Запоріжжя ОСОБА_2 направляється для відбування покарання до Бердянської ВК № 77 Запорізької області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, засуджений може бути переведений з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КК України,особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід перевести з Бердянської ВК № 77 до СІЗО м. Дніпропетровська для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя -
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, з Бердянської виправної колонії № 77 до СІЗО м. Дніпропетровська для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Про доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська повідомити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бердянської виправної колонії № 77 та начальнику СІЗО м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1