№1-542
14 октября 2008 года
Васильевский районный суд
название суда)
председательствующего - судьи Носика Н.А.
при секретаре: Ущаповской
с участием: прокурора Левченко В.Ю.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чкалова
Веселовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, не женатого, проживающего в
АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее в силу
ст.89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, суд,
25 мая 2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
завладев автомобилем, ОСОБА_1 распорядился им по своему усмотрению,
незаконно управляя им без соответствующих
разрешений и документов.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 25 мая 2008 года, примерно в 16.00
часов, он, употребив спиртное, во двореАДРЕСА_3 завел автомобиль ЗАЗ-110557, принадлежащий ОСОБА_2., после чего уехал в г. Запорожье в
личных целях. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании и
оцененными в их совокупности следующими доказательствами:
Так, потерпевшая ОСОБА_2. показала
(л.д.14-15), что 24 мая 2008 года она находилась в гостях у своей
сестрыОСОБА_3, проживающей в с. АДРЕСА_3 В гости к сестре она приехала на своем
автомобиле ЗАЗ-110557 государственный НОМЕР_1 - «Таврия-пикап». В гостях у
сестры находились ее дочь ОСОБА_4. и ее сожитель ОСОБА_1. 24 мая 2008 года были
крестины дочери ее племянницыОСОБА_4. Утром, 25 мая 2008 года, примерно в 11.00 часов, племянница поссорилась со своим сожителем и
уехала в г. Запорожье. В обеденное время ОСОБА_5. сообщил ей, что нет
принадлежащего ей автомобиля. Она проверила сумочку, ключи от автомобиля также
исчезли. Также все заметили, что нет ОСОБА_1. Она сообщила в милицию об угоне
автомобиля. 26 мая 2008 года позвонила племянница и сообщила, что машина стоит
во дворе дома по ул. Комарова, а ключи находятся у ее отцаОСОБА_6. Она забрала
уОСОБА_6. ключи и автомобиль, который имел механические повреждения.
Свидетель ОСОБА_5. показал (л.д.25), что
24 мая 2008 года у него дома праздновались крестины внучки. У них в гостях были
жены ОСОБА_2., дочь жены ОСОБА_4.
и ее сожитель ОСОБА_1. Сестра жены
приехала на автомобиле «Таврия -
пикап» белого цвета. Примерно в 18.00 часов он уехал на работу в ночную смену.
Вернулся на следующий день около 11.00
часов. По приезду домой у него еще находились ОСОБА_2., ОСОБА_1. и
ОСОБА_4. с дочкой. Все пошли обедать. После
чего он пошел спать. Проснувшись
примерно в 15.00 часов, он вышел на
улицу и обнаружил, что нет машины, на которой приехала сестра
жены. Об этом он сообщил
ОСОБА_2. Также он заметил, что не было ОСОБА_1. ОСОБА_2. сказала, что сообщит
в милицию об исчезновении машины.
Свидетель ОСОБА_5. показал (л.д.27), что
26 мая 2008 года он находился дома. В это время к нему пришел сожитель дочери
ОСОБА_4 - ОСОБА_1. Он попросился переночевать и пояснил, что его дочери дома
переночевать. Также рассказал, что он приехал на машине ОСОБА_2, что якобы она
послала его за водкой, а он заблудился в с. Приморское, где они праздновали
крестины и приехал в г.
этого, ОСОБА_1 дозвонился к ОСОБА_4 и от нее узнал, что ОСОБА_2 написала
заявление по поводу угона ее автомобиля. После этого, они легли спать. Примерно
в 05.00 часов ОСОБА_1 ушел, перед уходом он оставил ему ключи от автомобиля и
попросил отдать машину хозяйке. Примерно в 05 часов 30 минут ему на домашний телефон
позвонила ОСОБА_2. Через 10 минут она приехала. Он отдал ей ключи от автомобиля
Свидетель ОСОБА_3 показала
(л.д.24), что 25 мая 2008 года, примерно в 05 часов 45 минут она уехала на
работу после празднования крестин внучки.
Когда она уходила, дома оставались сестра ОСОБА_2, дочь ОСОБА_4, сожитель
дочери ОСОБА_1, а также внучка. Примерно в 12.00 часов к ней позвонила дочь и
сказала, что едет домой в г. Запорожье, чтобы уладить какие-то дела, а ее
сожитель остается. Примерно в 18.00 часов ей позвонил муж и сообщил, что ее
сестра ОСОБА_2 в истерике, так как пропал ее автомобиль ЗАЗ «Таврия-пикап»,
который стоял возле двора, и то, что из дома пропали ключи от автомобиля. Также
он сказал, что в это время ОСОБА_1 дома также не было.
Согласно протокола осмотра (л.д.8), 26
мая 2008 года возле двора дома АДРЕСА_4 осмотрен автомобиль ЗАЗ-110557 белого
цвета государственный НОМЕР_1, имеющий механические повреждения.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.8-А), автомобиль ЗАЗ-110557 государственный
НОМЕР_1 признан по уголовному делу вещественным доказательством и передан на
ответственное хранение ОСОБА_2.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством.
Вещественное доказательство:
ЗАЗ-110557 государственный НОМЕР_1 (л.д.8-А), переданный на ответственное
хранение ОСОБА_2., необходимо оставить в распоряжении собственника ОСОБА_2.
заявленный потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 3000 грн. необходимо оставить без
рассмотрения, в связи с неявками потерпевшей в судебные заседания по вызовам
суда.
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им
преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом
отягчающим наказание обстоятельством, личность подсудимого, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, и считает, что ОСОБА_1. следует
назначить наказание в виде ограничения свободы и на основании ст.75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по
ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на
срок три года, применяя ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания
с испытательным сроком на один год.
На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы и сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2. оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство:
ЗАЗ-110557 государственный НОМЕР_1 (л.д.8-А), переданный на ответственное
хранение ОСОБА_2. - оставить в распоряжении собственника ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья