№ 409/4295/12
№ 1/409/301/12
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи Шендрика
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алга
Актюбинской области Республики
Казахстан, украинца, гражданина
Украины, образование
профессионально-техническое, не
работающего, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 17.10.2002 года Днепровским
районным судом г. Днепродзержинска по
ст. ч. 3 ст. 313, 69, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, 70 УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
освобожденного из мест лишения свободы
17.12.2004 года по постановлению
Дзержинского районного суда г. Кривого
Рога от 16.12.2004 года по ст. 81 УК Украины
условно-досрочно на неотбытый срок 8
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.
Днепродзержинска, украинки, гражданки
Украины, образование 8 классов, не
работающей, не замужней, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, -
по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315
Подсудимая ОСОБА_2 07.04.2010 года в
вечернее время, находясь по месту
своего жительства, в квартире по
адресу: АДРЕСА_2, в ходе разговора со
своим старшим братом ОСОБА_3 предложила
последнему употребить психотропное
вещество, оборот которого ограничен,
«метамфетамин», мотивируя брату тем,
что он сильно замкнулся в себе после
смерти бабушки, а данное предлагаемое
ей психотропное вещество, оборот
«метамфетамин»поможет ему. И после его
употребления ему станет хорошо, придет
большой прилив энергии, которая его
расшевелит, а также уверяла последнего,
что страшного нечего здесь нет. То есть
ОСОБА_2, реализуя свой преступный
умысел, направленный на склонение к
употреблению психотропного вещества
оборот которого ограничен,
«метамфетамина», путем
продолжительных уговоров и убеждений,
склонила своего старшего брата ОСОБА_3
к употреблению психотропного вещества,
оборот которого ограничен,
«метамфетамин», добилась у последнего,
согласия на употребление им впервые
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, «метамфетамин».
После этого, с согласия ОСОБА_3 ОСОБА_2
сделала последнему внутривенную
инъекцию психотропного вещества,
оборот которого ограничен,
«метамфетамин»в левую подмышечную
Повторно, 21.04.2011 года, примерно в 19.00
часов, ОСОБА_2, осуществляя свой
преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ,
согласно ранней договоренности с
ОСОБА_4, по месту своего проживания
взяла 1,0 мл. психотропного вещества,
оборот которого ограничен,
«метамфетамин», которое поместила в
одноразовый медицинский шприц, объемом
5 мл., и незаконно храня его при себе, с
целью сбыта, перенесла к ТЦ «Материк»,
расположенный по бул. Строителей в г.
Днепродзержинске, где за денежное
вознаграждение в сумме 30 грн., по
договоренности продала, то есть
умышленно, незаконно, противоправно
сбыла ОСОБА_4 вышеуказанное
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, «метамфетамин».
Повторно, 22.04.2011 года, примерно в 19.00
часов, ОСОБА_2, осуществляя свой
преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ,
согласно ранней договоренности с
ОСОБА_4, по месту своего проживания
взяла 1,0 мл. психотропного вещества,
оборот которого ограничен,
«метамфетамин», которое поместила в
одноразовый медицинский шприц, объемом
5 мл., и незаконно храня его при себе, с
целью сбыта, перенесла к ТЦ «Материк»,
расположенный по бул. Строителей в г.
Днепродзержинске, где за денежное
вознаграждение в сумме 30 грн., по
договоренности продала, то есть
умышленно, незаконно, противоправно
сбыла ОСОБА_4 вышеуказанное
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, «метамфетамин».
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, 17.10.2002 года Днепровским
районным судом г. Днепродзержинска по
ст. ч. 3 ст. 313, 69, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, 70 УК
Украины к 3 годам лишения свободы,
должных выводов для себя не сделал, на
путь исправления не стал, вновь
совершил преступления, связанные с
незаконным оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, при
следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 в неустановленное следствием
время, находясь по месту своего
временного проживания в квартире
АДРЕСА_2, умышленно, с целью дальнейшего
незаконного сбыта психотропных
веществ, изготовил психотропное
вещество «метамфетамин», оборот
которого ограничен, которое незаконно,
с целью последующего сбыта стал
хранить его по выше указанному адресу.
09.05.2010 года, в период времени с 09.00 часов
до 10 часов 30 минут ОСОБА_1, осуществляя
свой преступный умысел направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ,
согласно ранней договоренности с
ОСОБА_5, по месту своего проживания взял
1,0 мл. психотропного вещества
«метамфетамин», оборот которого
ограничен. Данное вещество ОСОБА_1
поместил в одноразовый медицинский
шприц, объемом 2 мл., и незаконно храня
при себе, перевез на своем мопеде
«Хонда»к третьему подъезду дома № 47,
расположенного по ул. Харьковской в г.
Днепродзержинске, где за денежное
вознаграждение в сумме 45 грн., по ранее
оговоренной договоренности, сбыл
ОСОБА_5 вышеуказанное психотропное
вещество, оборот которого ограничен,
Повторно, 16.06.2010 года в период времени
с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут,
ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_2,
осуществляя свой умысел направленный
на незаконный сбыт психотропных
веществ, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, за денежное
вознаграждение в сумме 45 грн., по раннее
оговоренной договоренности, в подъезде
вблизи входных дверей вышеуказанной
квартиры, сбыл ОСОБА_5 изготовленное им
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, «метамфетамин».
16.06.2010 года, примерно в 22.00 часа, возле
дома АДРЕСА_2, ОСОБА_5 добровольно выдал
работникам милиции медицинский шприц
емкостью 2,0 мл., заполненный на 1,0 мл.
психотропным веществом
«метамфетамин», приобретенный у ОСОБА_1
Повторно, в середине мая месяца 2010 года
в не установленное следствием времени,
ОСОБА_1, являясь лицом употребляющим
наркотические средства и психотропные
вещества, проживая по адресу: АДРЕСА_2,
незаконно с целью изготовления
наркотического средства «марихуана»,
высеял семена наркотикосодержащего
растения конопля в цветочные горшки,
которые в последующем выставили на
балкон своей квартиры. В последствии
ОСОБА_1 осуществлял уход за всходами
конопли, при этом производил
регулярный полив, рыхление почвы,
уничтожение сорняков, таким образом
совершал незаконное выращивание
17.06.2010 г. в ходе санкционированного
обыска жилой квартиры по адресу
АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2,
сожителем которой является ОСОБА_1 и
последнее время проживал по указанному
адресу, в период времени с 07 часов 45
минут до 09.00 часов, сотрудниками
милиции было обнаружено и изъято: 15
растений зеленого цвета с
морфологическими признаками растений
конопля, которые являются наркосо
держащим растением рода конопля.
05.07.2010 г. в период времени с 09 часов 50
минут до 10 часов 20 минут, в ходе
проведения санкционированного
Заводским районным судом г.
Днепродзержинска обыска, жилища по
мету регистрации ОСОБА_1, периодически
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
сотрудниками милиции в санузле,
непосредственно в сливном отверстии
унитаза, было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения,
темно зеленного цвета, в измельченном и
высушенном стоянии, являющееся особо
опасным наркотическим средством,
каннабис (марихуана) высушенный массой
10,55 гр., которое ОСОБА_1 в
неустановленное время незаконно
приобрел, и в дальнейшем хранил по
месту своего жительства для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 УК
признала полностью, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
310, ч. 1 ст. 313 УК Украины не признала и
суду пояснила, что 05.04.2010 года нее
умерла бабушка, после чего ее брат
ОСОБА_3 замкнулся в себе, сильно
переживал по данному поводу. Ранее
ОСОБА_3 никогда не употреблял до
данного случая «первитин». 07.04.2010 года,
чтобы снять переживание у брата, она
предложила ОСОБА_3 употребить
«первитин». Сначала брат сомневался, но
после ее доводов, что после
употребления ему станет хорошо, его
попустит, прейдет большой прилив
энергии, который его расшевелит, и что
ему не будет больно и ему не чего
боятся, ОСОБА_3 добровольно согласился.
Она ему уколола 1 мл. «первитина». После
данного случая она периодически колит
ОСОБА_3 по его просьбе психотропным
веществом «первитин».
ОСОБА_1 она знает с ноября 2009 года. Они
жили в гражданском браке. При ней
ОСОБА_1 «первитин»не изготавливал. Где
ОСОБА_1 брал психотропное вещество
«первитин», ей неизвестно. Найденные у
нее дома в ходе проведения 17.06.2010 года
обыска ее квартиры, приспособления, а
также ингредиенты для изготовления
«первитина», принадлежали её бывшему
отчиму по имени ОСОБА_6, который после
смерти матери более с ними не
проживает, каких-либо данных на данного
отчима у нее нет. Шприц, найденный с
обрезанным поршнем, в котором
находился «первитин»объемом около 2
мл., стеклянная емкость с остатками
красного фосфора и «первитина», а два
5-милилитровых шприца с остатками
психотропного вещества «первитин»,
принадлежат ей, и она сама его
изготовила дома самостоятельно ночью с
16 на 17 июня 2010 года.
Растения конопли она не садила и за
ними не ухаживала. Больше ничего
Откуда у ОСОБА_1 взялась купюра 50 грн. ей
неизвестно. Две купюры по 20 грн. дала
ОСОБА_1 утром ОСОБА_7 в качестве долга.
Их та выиграла в игровых автоматах на
кануне ночью. Торговал ли ОСОБА_1
«первитином»ей неизвестно.
21.04.2011 года в 09.00 часов она
изготавливала 4 мл. «первитина»у себя
дома. Примерно в 19.00 часов,
предварительно созвонившись с ранее
незнакомым парнем по имени ОСОБА_4, она
встретилась с последним у центрального
входа в ТЦ «Материк», где продала
ОСОБА_4 за 30 грн. шприц с 1 мл.
«первитина». После этого она пошла
домой. Остальной «первитин»- 3 мл. На
следующий день, примерно в 10 часов 30
минут она дома, также изготовила 4 мл.
«первитина». Примерно в 19 часов 15 минут
у ТЦ «Материк»она снова продала ОСОБА_4
за 30 грн. 1 мл. «первитина». Остальной
«первитин»-3 мл. она употребила сама.
22.04.2011 года примерно в 19 часов 30 минут
ее, после продажи «первитина»ОСОБА_4,
остановили сотрудники милиции, и в
присутствии двух понятых провели ее
личный досмотр, в ходе которого у нее в
правом кармане спортивных брюк были
обнаружены: деньги в суме 47 грн.
Милиционеры осветили купюры
ультрафиолетовой лампой на купюрах 20 и
10 грн. светилась надпись - «ЗАКУПКА
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 310 УК признал полностью, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Украины
не признал и суду пояснил, что у него
есть знакомая ОСОБА_2, которая
проживает на 3 микрорайоне. С ОСОБА_2 он
познакомился примерно в декабре 2009
года и стал жить у ОСОБА_2 совместно с её
родным братом ОСОБА_3. С того времени
дома он появлялся крайне редко. Он
изготавливал «первитин»у себя дома по
адресу АДРЕСА_1. Употреблял он
психотропное вещество внутривенно и
исключительно только дома. Найденные
растения конопли в ходе обыска 17.06.2010
года по месту жительства ОСОБА_2 в
количестве 15 штук принадлежат ему. Что
касается найденных в ходе обыска и
ОСОБА_2 на квартире приспособлений и
прекурсоров для изготовления
«первитина», то он не знает кому они
принадлежат. Как ему известно, ОСОБА_2
самостоятельно изготавливает
«первитин». Употребляет ли брат ОСОБА_2
«первитин»ему не известно.
17.06.2010 года рано утром к ОСОБА_2 зашли
сотрудники милиции и в присутствии
двух понятых провели обыск. В
результате обыска сотрудники милиции
обнаружили колбочки, емкости,
одноразовые шприцы, а также 15 кустов
конопли, растущие каждый отдельно в
горшках на балконе. Данные вещи
принадлежат не ему. Кроме того,
работники милиции провели его личный
досмотр, в результате у него обнаружили
и изъяли 90 грн.: 50 грн., и 2 купюры 20 грн.
Данные деньги принадлежали ему и
являлись остатками заработной платы.
Он сбывал «первитин»09.05.2010 года около
10.00 часов, в районе третьего подъезда
дома № 47 по ул. Харьковская в г.
Днепродзержинске, 16.06.2010 года около 22.00
часов, в подъезде дома АДРЕСА_2, по месту
В ходе обыска его квартиры по адресу:
АДРЕСА_1 в сливном отверстии унитаза
была обнаружена марихуана, которая
принадлежала ему, и которую он хранил
без цели сбыта, для личного
Несмотря на полное признание своей
вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вина
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 УК
Украины, и вина ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
207, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины
полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в
ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела:
- Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и
ОСОБА_9, оглашенными в судебном
заседании (т. 3 л.д. 44-46, 47-49), которые
пояснили, что 21.04.2011 г. примерно в 18
часов 40 минут они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве
понятых, в помещение
Днепродзержинского ГУ в кабинет № 305,
где в их присутствии сотрудниками
милиции был досмотрен мужчина, который
представился ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
который пояснил, что ранее дал
добровольное согласие на проведение
сотрудниками милиции оперативной
закупки психотропного вещества
«первитин»у ОСОБА_2, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2. У ОСОБА_4 ничего
запрещенного и постороннего
обнаружено не было. После чего ОСОБА_4
были вручены деньги в суме 30 грн.,
купюрами 20 грн. и 10 грн., которые
предварительно были отксерокопированы
и их номера и серия были внесены в
протокол осмотра покупателя и денежных
купюр. После этого сотрудники милиции
составили соответствующий протокол, в
котором поставили свои подписи все
После этого они, ОСОБА_4 и сотрудники
милиции сели в легковой автомобиль и
поехали на Левобережную часть г.
Днепродзержинска, в район торгового
центра «Материк», который расположен
по бул. Строителей, где остановились на
автомобильной стоянке напротив
центрального входа. В их присутствии
ОСОБА_4 пояснил, что ранее договорился с
ОСОБА_2 о покупке у нее психотропного
вещества «первитин»в количестве 1 мл.
за 30 грн. После этого ОСОБА_4 вышел из
автомобиля и стал ждать возле
центрального входа в Материк. Примерно
через 10 минут к ОСОБА_4 подошла женщина,
на которой был одет черный спортивный
костюм, белая кепка, после чего женщина
с ОСОБА_4 стала о чем-то разговаривать.
Через некоторое время ОСОБА_4 передал
женщине деньги, а взамен она ОСОБА_4
передала предмет похожий на
медицинский шприц, после чего зашла в
ТЦ «Материк». ОСОБА_4 подошел к
автомобилю и предъявил к осмотру
медицинский шприц объемом 5 мл., в
котором находилась светло-желтого
цвета жидкость объемом примерно 1 мл.
При этом ОСОБА_4 пояснил, что в данном
шприце находится психотропное
вещество «первитин», которое он
приобрел у ОСОБА_2, с которой он
встречался возле ТЦ «Материк». После
этого сотрудники милиции шприц с
содержимым поместили в полиэтиленовый
пакет и опечатали бумажной биркой.
Затем они все направились в помещение
кабинета № 305 ОБНОН Днепродзержинского
ГУ, где в их присутствии сотрудники
милиции составили необходимые
документы по факту оперативной
закупки, в которых они и ОСОБА_4
поставили свои подписи, а указанный
шприц с жидкостью был помещен в
полиэтиленовый пакет и скреплен
бумажной биркой, после чего изъят в
Днепродзержинское ГУ для дальнейшего
22.04.2011 года в 18 часов 20 минут, они были
приглашены сотрудниками милиции в
качестве понятых, в помещении ОБНОН
Днепродзержинского ГУ в кабинет № 305,
где в их присутствии, был произведен
осмотр личных вещей, гражданина
который представился как ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, который ранее дал
добровольное согласие сотрудникам
милиции на проведение оперативной
закупки психотропного вещества
«первитин»у ОСОБА_2, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2. Сотрудниками милиции в
ходе осмотра у последнего посторонних
предметов, запрещенных вещей, а также
денежных средств не обнаружили. После
этого сотрудники милиции ОСОБА_4
вручили 30 грн., купюрами достоинством: 20
грн. и 10 грн., которые были
отксерокопированы, номера и серии
купюр были переписаны в протокол
осмотра покупателя и денежных купюр,
также на купюрах люминесцентным
карандашом была сделана надпись
«ЗАКУПКА ОСОБА_2», при свечении купюр
ультрафиолетовой лампой на купюрах
проявилась надпись «ЗАКУПКА ОСОБА_2».
После этого сотрудники милиции
составили соответствующий протокол, в
котором поставили свои подписи все
участники. Затем они, ОСОБА_4 совместно
с сотрудниками милиции сели в
автомобиль и направились в район
торгового центра «Материк»,
расположенного по б. Строителей, где
остановились на автомобильной стоянке
напротив центрального входа. В их
присутствии ОСОБА_4 пояснил, что ранее
договорился с ОСОБА_2 о покупке у нее
«первитина»в количестве 1 мл. за 30 грн.
После этого ОСОБА_4 вышел из автомобиля
и стал ожидать возле центрального
входа в «Материк». Примерно через 10
минут к ОСОБА_4 подошла женина на
которой была одета черная куртка и
спортивные брюки, поговорила с ОСОБА_4
некоторое время, после чего они прошли
к углу дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_4 передал
женщине деньги, а взамен она ОСОБА_4
передала предмет похожий на
медицинский шприц, после чего пошла в
сторону арки находящейся в доме
АДРЕСА_2. ОСОБА_4 подошел к автомобилю и
предъявил к осмотру медицинский шприц 5
мл., в котором находится жидкость
светло-желтого цвета объемом примерно 1
мл. При этом пояснил, что в данном
шприце находится психотропное
вещество «первитин», которое он
приобрел у ОСОБА_2 с которой он
встречался возле ТЦ «Материк». После
этого сотрудники милиции шприц с
содержимым поместили в полиэтиленовый
пакет и опечатали бумажной биркой.
Затем они все направились в помещение
ОБНОН Днепродзержинского ГУ в кабинет
№ 305, где в их присутствии сотрудники
милиции составили необходимые
документы по факту проведения
оперативной закупки, в которых он,
ОСОБА_4, и еще один понятой поставили
свои подписи, а указанный выше шприц
изъят в Днепродзержинское ГУ для
дальнейшего разбирательства.;
- Показаниями свидетелей ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, оглашенными в судебном
заседании (т. 3 л.д. 61-62, 50-51), которые
пояснили, что 22.04.2011 года примерно в 19.00
часов они были приглашены сотрудниками
милиции в качестве понятых в служебное
помещение ТЦ «Материк», расположенного
по бул. Строителей, при осмотре носимых
вещей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая
проживает по адресу: АДРЕСА_2. В ходе
осмотра было установлено, что ОСОБА_2
была одета в белые кроссовки, черные
брюки, черную кожаную куртку, в
спортивной кофте черного цвета с
белыми вставками, черную футболку. В
ходе досмотра спортивных брюк в правом
наружном кармане было обнаружено:
деньги в суме 47 грн., купюрами 20 грн. -
1шт., 10 грн. - 2 шт., 5 грн. - 1 шт, 1 грн. - 2шт.,
номера и купюры были переписаны в
протокол личного досмотра носимых
вещей. После чего в их присутствии
работники милиции при освещении купюр
ультрафиолетовой лампой на купюрах
достоинством 20 и 10 грн. проявилась
люминесцентная надпись светло -желтого
цвета «ЗАКУПКА ОСОБА_2». Как пояснила в
их присутствии ОСОБА_2, вышеуказанные
деньги принадлежат ей и она получила их
от продажи психотропного вещества
«первитина». В их присутствии денежные
средства в сумме 47 грн. были сложены в
полиэтиленовый пакет, опечатаны
бумажной биркой на которой ОСОБА_2 и они
расписались. В их присутствии меры
физического либо психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции в отношении ОСОБА_2 не
применялись, она добровольно признала
факт продажи психотропного вещества
«первитин» малознакомому парню.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
оглашенными в судебном заседании (т. 3
л.д. 41-43), который пояснил, что 21.04.2011 года
примерно в 18 часов 40 минут в кабинете №
305 Днепродзержинского ГУ в присутствии
двух понятых он дал добровольное
согласие сотрудникам милиции на
проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первентин»в
количестве 1 мл., на сумму 30 грн., у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая проживает
по адресу: АДРЕСА_2. Сотрудниками
милиции в ходе осмотра у него
посторонних предметов, запрещенных
вещей, а также денежных средств не
обнаружили. В его присутствии, а также в
присутствии двух понятых, сотрудники
милиции вручили деньги в сумме 30 грн.,
купюрами 20 грн. и 10 грн., которые были
отксерокопированы, номера и серии
купюр были переписаны в протокол
осмотра покупателя и денежных купюр.
После этого сотрудники милиции
составили соответствующий протокол, в
котором поставили свои подписи все
Затем он, двое понятых и сотрудники
милиции сели в автомобиль и
направились в район Левого Берега, к
торговому центру «Материк»который
расположен по б. Строителей, где
остановились на автомобильной стоянке
напротив центрального входа. В
присутствии двух понятых, он пояснил,
что ранее договорился с ОСОБА_2 о
покупке у нее психотропного вещества
«первитин»в количестве 1 мл. за деньги в
сумме 30 грн. После этого он вышел из
автомобиля и стал ожидать возле
центрального входа торгового центра
«Материк». Примерно через 10 минут к
нему, подошла ОСОБА_2, на которой был
одет черный спортивный костюм, белая
кепка, после чего он передал ОСОБА_2
деньги, а взамен она ему передала
одноразовый медицинский шприц с
«первентином», после чего она зашла в
ТЦ «Материк», а он подошел к автомобилю
и предъявил к осмотру медицинский
шприц 5 мл., в котором находилась
жидкость светло-желтого цвета объемом
примерно 1 мл. При этом пояснил, что в
данном шприце находится психотропное
вещество «первитин»которое он
приобрел у ОСОБА_2 с которой он,
встречался возле ТЦ «Материк». После
этого сотрудники милиции шприц с
содержимым поместили в полиэтиленовый
пакет и опечатали бумажной биркой.
Затем они все направились в кабинет №
305 ОБНОН Днепродзержинского ГУ, где в
его присутствии, двух понятых
сотрудники милиции составили
необходимые документы по факту
проведения оперативной закупки, в
которых он, и двое понятых поставили
свои подписи, а указанный выше шприц
изъят в Днепродзержинское ГУ для
дальнейшего разбирательства.
22.04.2011 года примерно в 18 часов 20 минут в
кабинете № 305 Днепродзержинского ГУ в
присутствии двух понятых он пояснил,
что ранее дал добровольное согласие
сотрудникам милиции на проведение
оперативной закупки психотропного
вещества «первентин»в количестве 1 мл.,
на сумму 30 грн., у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
которая проживает по адресу: АДРЕСА_2.
Сотрудниками милиции в ходе осмотра у
него посторонних предметов,
запрещенных вещей, а также денежных
средств не обнаружили. В его
присутствии, а также в присутствии двух
понятых, сотрудники милиции вручили
ему деньги в сумме 30 грн., купюрами
достоинством: 20 грн. и 10 грн., которые
были отксерокопированы, номера и серии
купюр были переписаны в протокол
осмотра покупателя и денежных купюр.
Также на купюрах люминесцентным
карандашом была сделана надпись
«ЗАКУПКА ОСОБА_2», и при свечении купюр
ультрафиолетовой лампой на купюрах
появлялась надпись «ЗАКУПКА ОСОБА_2».
После этого сотрудники милиции
составили соответствующий протокол, в
котором поставили свои подписи все
участники. Затем он, двое понятых и
сотрудники милиции сели в автомобиль и
направились в район Левого Берега, к
торговому центру «Материк», который
расположен по б. Строителей в г.
Днепродзержинске, где остановились на
автомобильной стоянке напротив
центрального входа. В присутствии двух
понятых, он пояснил, что ранее
договорился с ОСОБА_2 о покупке у нее
психотропного вещества «первитин»в
количестве 1 мл. за деньги в сумме 30
гривен. После этого он вышел из
автомобиля и стал ожидать возле
центрального входа торгового центра
Примерно через 10 минут к нему, подошла
ОСОБА_2, на которой был одет черный
спортивный костюм, белая кепка, после
чего он передал ОСОБА_2 деньги, а взамен
она ему передала одноразовый
медицинский шприц с «первитином».
После этого она зашла в ТЦ «Материк», а
он подошел к автомобилю и предъявил к
осмотру медицинский шприц объемом 5 мл.,
в котором находилась жидкость
светло-желтого цвета объемом примерно 1
мл. При этом пояснил, что в данном
шприце находится психотропное
вещество «первитин», которое он
приобрел у ОСОБА_2 с которой он,
встречался возле ТЦ «Материк». После
этого сотрудники милиции шприц с
содержимым поместили в полиэтиленовый
пакет и опечатали бумажной биркой.
Затем они все направились в кабинет №
305 ОБНОН Днепродзержинского ГУ, где в
его присутствии, и присутствии двух
понятых сотрудники милиции составили
необходимые документы по факту
проведения оперативной закупки, в
которых он, и двое понятых поставили
свои подписи, а указанный выше шприц
изъят в Днепродзержинское ГУ для
дальнейшего разбирательства.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
оглашенными в судебном заседании (т. 3
л.д. 119-120), который пояснил, что он
проживает со своей сестрой ОСОБА_2,
женой ОСОБА_12 и дочкой ОСОБА_13. Работает
он вахтовым методом разнорабочим по
Днепропетровской области. Дома бывает
очень редко, как правило только ночует.
О том, что его сестра изготовляла по
месту их жительства «первитин»он узнал
от работников Днепродзержинского ГУ,
после того как ее задержали 19.05.2011 года.
Ранее он ни разу не замечал, что его
сестра варит или варила «первитин», но
знал, что она примерно с 2004 года
«первитин»употребляет. Где ОСОБА_2 его
покупала, и за какие деньги, ему не
- Заключением эксперта № 70/10/1158 от 18.05.2011
г., согласно которого жидкость, изъятая
21.04.2011 г. у ОСОБА_4 является кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит «первитин» (метамфитамин), следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,14
г. Также жидкость, изъятая 22.04.2011 г. у
ОСОБА_4 является кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит «первитин» (метамфитамин), следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,048
г. (т. 3 л.д. 99-102).;
- Протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 21.04.2011 г., согласно
которого никаких посторонних
предметом и денежных средств у ОСОБА_4
при себе не было (т. 3 л.д. 6).;
- Протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 22.04.2011 г., согласно
которого никаких посторонних
предметом и денежных средств у ОСОБА_4
при себе не было (т. 3 л.д. 21).;
- Протоколом оперативной закупки от
21.04.2011 г., согласно которого 21.04.2011 г.
ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета объемом
1 мл. Как пояснил ОСОБА_4 данная жидкость
является «первитином»(т. 3 л.д. 7).;
- Протоколом оперативной закупки от
22.04.2011 г., согласно которого 22.04.2011 г.
ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета объемом
1 мл. Как пояснил ОСОБА_4 данная жидкость
является «первитином»(т. 3 л.д. 22).;
- Протоколом личного досмотра и изъятия
вещей обвиняемой ОСОБА_2 от 22.05.2011 г.,
согласно которого у ОСОБА_2 были
обнаружены денежные средства в сумме 47
грн. (т. 3 л.д. 27).;
- Вещественными доказательствами по
уголовному делу -два медицинских
шприца с психотропным веществом
«первитин»изъятые у ОСОБА_4 21.04.2011 г. и
22.04.2011 г. (т. 3 л.д. 103-104).;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_14,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 60-61, 151-152), который пояснил, что
09.05.2010 г. примерно в 08 часов 20 минут он
был приглашен сотрудниками милиции в
качестве понятого, в помещение
Днепродзержинского ГУ в кабинет № 307,
где в его присутствии, а также в
присутствии второго понятого,
сотрудниками милиции был досмотрен
мужчина, который представился ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающим: АДРЕСА_3,
который, ранее дал свое письменное
добровольное согласие на проведение
сотрудниками милиции оперативной
закупки психотропного вещества
«первитин»в количестве 1 мл. за деньги в
суме 45 грн. у ОСОБА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1. В ходе досмотра у
ОСОБА_5 ничего запрещенного и
постороннего обнаружено не было. После
чего ОСОБА_5 работниками милиции были
вручены деньги в суме 45 грн., купюрами
по 20 грн. -2 шт., и 5 грн. -1 шт., которые в
свою очередь были отксерокопированы и
внесены в протокол. После этого они -
понятые, ОСОБА_5 и сотрудники милиции
сели в легковой автомобиль и поехали на
Левобережную часть г.
Днепродзержинска, где заехали во двор
дома № 47 по ул. Харьковская и
остановились около торгового лотка.
ОСОБА_5 пояснил, что к 3-му подъезду дома
№ 47 по ул. Харьковской подъедет ОСОБА_1,
который привезет с собой и продаст ему
психотропное вещество «первитин»за
врученные ему ранее деньги. После этого
ОСОБА_5 вышел из автомобиля и сам
подошел к третьему подъезду. Примерно
через 5 минут к ОСОБА_5 подъехал мужчина
на черном мопеде, который остановился
около последнего. ОСОБА_5 передал
данному мужчине деньги, а мужчина в
замен открыл свой бардачок, который
расположен спереди под рулем мопеда, и
передал ОСОБА_5 шприц. Далее, данный
мужчина, уехал на своем мопеде в
сторону Днепровского РО, а ОСОБА_5
подошел к их автомобилю и добровольно
выдал сотрудникам милиции одноразовый
медицинский шприц объемом 2,0 мл.,
заполненный на 1,0 мл. жидкостью
светло-желтого цвета, пояснив при этом,
что в шприце находится психотропное
вещество «первитин», которое он
приобрел у ОСОБА_1 подъезжавшего к нему
на мопеде, за ранее врученные ему
деньги в суме 45 грн. Данный шприц
сотрудниками милиции был помещен в
полиэтиленовый пакет, опечатан
бумажной биркой, на которой
расписались они как понятые и ОСОБА_5
После чего данный шприц был изъят в
Днепродзержинское ГУ для дальнейшего
разбирательства. После они все вместе
возвратились в помещение
Днепродзержинского ГУ для составления
соответствующих документов.
Кроме того 16.06.2010 года около 21 часа 05
минут он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого в кабинет
№ 307 Днепродзержинского ГУ. Также с ним
был приглашен еще один понятой. В
кабинете находился гражданин, который
назвался ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающим: АДРЕСА_3, который был одет
в серые шорты, белую рубашку, светлые
туфли. В их присутствии был произведен
осмотр личных вещей ОСОБА_5, в ходе
которого посторонних предметов
обнаружено не было. Также ОСОБА_5
пояснил, что дал добровольное согласие
на проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первитин»у
ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_2. ОСОБА_5
были вручены деньги в суме 45 грн.,
купюрами по 20 гр. -2 шт.: ЕЮ 7368929; ЕЙ 2863126; и
пять гривен - 1 шт. ЕЧ 2690515.
Предварительно были сделаны
ксерокопии купюр. После этого они все
вместе с работниками милиции сели в
автомобиль и проехали во двор дома
АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 указал на подъезд и
сам зашел в него. Примерно через 15 минут
вышел из подъезде, сел в автомобиль и
выдал из кармана рубаки медицинский
шприц емкостью 2 мл. с жидкостью
светлого цвета, заполненный на 1 мл., и
пояснил, что в данном шприце находится
психотропное вещество «первитин»,
которое он только что приобрел за 45 грн.
у ОСОБА_1 Данный шприц был помещен в
пакет. Опечатан и изъят, где
расписались понятые и ОСОБА_5, о чем
были составлены соответствующие
- Показаниями свидетеля ОСОБА_15,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 57-58), который дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_14 в части проведения оперативной
закупки 09.05.2010 г.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_16,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 149-150), который дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_14 в части проведения оперативной
закупки 16.06.2010 года.;
- Показаниями свидетелей ОСОБА_17 и
ОСОБА_18, оглашенными в судебном
заседании (т. 1 л.д. 142-143, 144-145), которые
пояснили, что 17.06.2010 г. около 07 часов 45
минут, они были приглашены работником
милиции в качестве понятых по адресу:
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
В их присутствии на кухне квартиры
ОСОБА_1 было предложено выложить на
стол содержимое одежды, в результате
чего ОСОБА_1 положил на стол кошелек
черного цвета, внутри которого
находились деньги в суме 90 грн.,
купюрами 50 грн. -1 шт. АХ-5441064; 20 грн. -2 шт.:
ЕН 2863126, ЕЮ 7368929. Со слов ОСОБА_1, данные
деньги принадлежат ему. После этого по
постановлению Заводского суда был
произведен обыск квартиры в результате
которого на кухне в тумбочке
обнаружены и изъяты: полимерная
бутылка с остатками жидкости и осадком
внутри; медицинская колба с налетом
внутри; стеклянный флакон с прозрачной
жидкостью; стеклянный флакон с
жидкость бурого цвета; пластиковая
емкость, закрытая крышкой с бесцветной
жидкостью; стеклянный флакон с
коричневым налетом внутри; кисть с
алюминиевой ручкой; стеклянная трубка
с налетом внутри коричневого цвета;
медицинский шприц емкостью 20 мл. с
веществом бурого цвета; сверток с
кристаллическим веществом темного
цвета. В спальне в шкафу обнаружены:
стеклянный флакон с остатками светлой
жидкости и бурого вещества с колпачком
от иглы; стеклянный флакон с надписью
«Йод-спиртовой», с жидкостью внутри;
два одноразовых медицинских шприца с
остатками светлой жидкости;
медицинский шприц емкостью 10 мл., на 2
мл. заполненный светлой жидкостью. Как
пояснил ОСОБА_1, с помощью данных
предметов изготавливается и
употребляется психотропное вещество
«первитин». Как пояснила ОСОБА_2,
данными предметами являются
приспособления для приготовления и
употребления психотропного вещества -
«первитин», которое она изготавливала
в квартире сама, и совместно с ОСОБА_1 На
балконе на столе обнаружены горшки с
землей в количестве 15 штук, в которых
произрастают растения зеленного цвета,
со слов ОСОБА_1 данные растения
являются растениями -конопли, которое
он лично посеял, после чего поливал и
выращивал для личного употребления
После этого деньги в суме 90 грн.
помещены в пакет № 1; предметы и
вещества обнаруженные на кухне
помещены в пакет № 2; предметы и
вещества обнаруженные в спальне
помещены в пакет № 3; растения конопли в
количестве 15 растений, вырваны из земли
с корневой и стеблевой частью, помещены
в пакет № 4; все пакеты опечатаны и
снабжены пояснительными бирками с
подписями понятых и ОСОБА_2 и изъяты. О
чем были составлены протоколы осмотра
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 146-148), который пояснил, что 09.05.2010
года в Днепродзержинском ГУ в кабинете
№ 307, в присутствии двух понятых, он
пояснил, что дает добровольное
согласие на проведение оперативной
закупки психотропного вещества
«первитин»в количестве 1 мл. на суму 45
грн. у ОСОБА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. После этого сотрудники
милиции произвели досмотр его носимых
вещей, в ходе которого запрещенных
предметов, наркотических средств и
денег обнаружено не было. После этого
сотрудники милиции вручили ему деньги
в суме 45 грн., достоинством 20 грн. - 2 шт., 5
грн. 1 шт., предварительно номера и серии
были переписаны в протокол, и
отксерокопированы. Он положил деньги в
правый карман брюк и они вместе на
автомобиле приехали на ул. Харьковскую.
При этом он пояснил, что ранее
договорился с ОСОБА_1 о встрече, чтобы
приобрести у него «первитин». Выйдя из
автомобиля он стал ждать возле
подъезда жилого дома № 47, примерно
через пять минут к подъезду подъехал на
мопеде ОСОБА_1 Он дал ОСОБА_1 деньги,
которые вручены ему сотрудниками
милиции. А ОСОБА_1 открыл бардачок,
находящийся под рулем мопеда, и отдал
ему медицинский шприц емкостью 2 мл., в
котором находилось психотропное
вещество «первитин»объемом около 1 мл.,
и уехал в сторону Днепровского РО.
После этого он подошел к автомобилю в
котором находились понятые и работники
милиции и предоставил к осмотру
медицинский шприц объемом 2 мл., в
котором находилась жидкость
светло-желтого цвета объемом 1 мл., при
этом пояснил, что в шприце находится
психотропное вещество «первитин»,
которое он прибрел у ОСОБА_1 После этого
сотрудники милиции, шприц с содержимым
поместили в пакет, опечатали бумажной
биркой, на которой он и понятые
поставили свои подписи, после чего они
все месте направились в
Днепродзержинкое ГУ, в кабинет № 307, где
сотрудники милиции составили все
необходимые документы.
После чего 16.06.2010 г. в 21 час 05 минут в
кабинете № 307 Днепродзержинского ГУ, он
повторно дал добровольное согласие на
проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первитин»у
ОСОБА_1, на суму 45 грн. В присутствии
двух понятых сотрудники милиции
произвели досмотр его вещей, в
результате чего запрещенных предметов,
наркотических средств и денег
обнаружено не было. После этого
сотрудники милиции вручили ему деньги
в суме 45 грн., 20 грн. - 2 штуки, 5 грн. - 1 шт.,
номера и серии были переписаны в
протокол, и отксерокопированы. Он
положил деньги в правый карман рубашки
и они вместе на автомобиле приехали на
АДРЕСА_2, где временно проживает ОСОБА_1
При этом он пояснил, что ранее
договорился с ОСОБА_1 о встрече, чтобы
приобрести у него «первитин». Он вышел
из авто и поднялся на 9-й этаж в квартиру
АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 вынес и отдал ему 1
мл. психотропного вещества «первитин»,
за что он отдал ему деньги в суме 45 грн.,
врученные ему для оперативной закупки.
После этого он вышел из дома и сел в
автомобиль, где в присутствии понятых,
выдал из кармана рубашки одноразовый
медицинский шприц емкостью 2 мл.,
заполненный на 1 мл., светло-коричневой
жидкостью, и пояснил, что в шприце
находится психотропное вещество
«первитин», которое он только что
прибрел у ОСОБА_1, за 45 грн., в квартире
АДРЕСА_2. Шприц с жидкостью был помещен
в пакет, снабжен пояснительной биркой,
с подписями понятых и его и изъят, а
также были составлены соответствующие
документы по факту проведения
оперативной закупки.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 174-176, 246-247, т. 2 л.д. 36-37), который
пояснил, у него есть родная сестра
ОСОБА_2, которая проживает с ним по
адресу: АДРЕСА_2, совместно со своим
сожителем ОСОБА_1 по прозвищу ОСОБА_1. Он
знает, что его сестра, а также ОСОБА_1
употребляют психотропное вещество
«первитин», которое варили
самостоятельно у них дома. Примерно
около 2-х месяцев назад его впервые
внутривенно уколола его сестра ОСОБА_2
психотропным веществом «первитин»,
после чего он периодически приезжал
домой, где сестра его колола
психотропным веществом «первитином»,
которое давал ей ОСОБА_1. После смерти
бабушки он находился в депрессионном
состоянии, поскольку накануне умерла
их родная мать, в ІНФОРМАЦІЯ_5. К нему
подошла ОСОБА_2 и предложила ему
употребить психотропное вещество
«первитин», пояснив ему, что после
употребления «первитина»ему станет на
много лучше, и что будет прилив энергии
который попустит его, не так его будет
грузить, после чего он и согласился на
то чтобы ОСОБА_2 уколола него. Первый
раз ОСОБА_2 его уколола в их квартире
примерно 6 или 7 апреля 2010 года вечером.
Поскольку он еще не научился делать
самостоятельно внутривенную инъекцию,
то его сестра постоянно ему делала
внутривенную инъекцию, в левую
подмышечную область.
Так 16.06.2010 года примерно в 20 часов 30
минут они с ОСОБА_1 пришли к себе домой.
Он пошел спать в свою комнату, а ОСОБА_1
находился с сестрой в своей комнате.
Изготавливали ли они психотропное
вещество «первитин»в ту ночь, ему
неизвестно, так как он спал. Кто к ним
приходил ему также неизвестно.
17.06.2010 года, когда он проснулся примерно
в 5 часов 30 минут, то обнаружил что в их
квартире находится общая знакомая
ОСОБА_7 по прозвищу «ОСОБА_7», которая
помогала его сестре на кухне делать
завтрак. Позавтракавши они с ОСОБА_1
вышли с квартиры и направлялись на
работу, в это время возле дверей стояли
сотрудники милиции, которые
предоставили служебные удостоверения,
и в присутствии понятых ознакомили его
сестру с постановлением Заводского
районного суда г. Днепродзержинск на
проведение обыска квартиры по адресу
их проживания. Он видел, что в ходе
обыска квартиры, сотрудники милиции
обнаружили и изъяли стеклянные и
другие предметы, колбы, а также
медицинские одноразовый шприцы, с
помощью которых видимо,
изготавливалось психотропное вещество
«первитин». Кому принадлежали данные
приспособления ОСОБА_2 или ОСОБА_1, ему
неизвестно. Кроме того сотрудники
милиции на балконе ОСОБА_2 и ОСОБА_1
комнаты обнаружили 15 кустов конопли.
ОСОБА_1 пояснил, что данная конопля
принадлежит ему, и он выращивал ее с
целью получения наркотического
средства «марихуана». О том что на
балконе росла конопля он до того
момента обыска не знал, так как не
заходил ним в комнату, и ему об этом ни
кто не чего не говорил. Сотрудники
милиции все найденной поместили в
полиэтиленовые пакеты, которые
опечатали бумажными бирками. После все
были приглашены в помещение
Днепродзержинского ГУ для дачи
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 208-209; т. 2 л.д. 75-77), которая пояснила,
что она употребляет наркотические и
психотропные вещества на протяжении
двух лет. На учете врача-нарколога не
состоит. ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_1»она
знает на протяжении одного года. Она
неоднократно была у последнего дома.
ОСОБА_1 неоднократно угощал ее
психотропным веществом «первитин».
ОСОБА_7 знает, о том что ОСОБА_1
занимается сбытом психотропного
вещества «первитин»и другим лицам.
ОСОБА_1 проживает с девушкой по именно
ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2. Она
периодически приходила к ним в гости,
где ОСОБА_1 угощал ее психотропным
веществом «первитин»в количестве 1 мл.
15.06.2010 г. в вечернее время, она пришла в
гости к ОСОБА_1 с ОСОБА_2, и спросила, нет
ли у них, а в частности у ОСОБА_1
«первитина», на что он дал ей 1 мл.
17.06.2010 г. примерно в 04.00 часов она пришла
в гости к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чтобы помочь
приготовить еду. Примерно в 07 часов 45
минут ОСОБА_1 с братом ОСОБА_2 -ОСОБА_3
выходили их квартиры, чтобы ехать на
работу. Зашли сотрудники милиции,
прочитали постановление об обыске в
присутствии двух понятых. При обыске
квартиры работники милиции нашли на
кухне шприцы с жидкостью и
приспособления для употребления и
изготовления психотропных веществ, на
балконе в горшках обнаружили и изъяли
растения конопли в количестве 15 штук.
ОСОБА_1 пояснил, что он ее посадил в
горшки и выращивал. Все изъятое
работники милиции поместили в пакеты,
опечатали бумажными бирками и изъяли,
после чего они проехали в управление
милиции где она дала пояснения по
Она неоднократно покупала
психотропное вещество «первитин»у
ОСОБА_1, или брала в долг, иногда ее
попросту угощал ОСОБА_1 бесплатно, что
было крайне редко. ОСОБА_1 продавал
психотропное вещество «первитин»по
цене 40 грн. за 1,0 мл. Она ему должна была
40 грн. которые, отдала за данное ей в
долг психотропное вещество «первитин».
Данные деньги она ОСОБА_1 отдала утром
17.06.2010 года, купюрами по 20 грн. Данные
деньги она получила в качестве
выигрыша на игровых автоматах. С
игровых автоматов они пришли с ОСОБА_2
под утро, примерно в 04.00 часа. В ту ночь
ОСОБА_2 я была при ней и никакого
психотропного вещества не
изготавливала. Что касается растений
конопля растущих на балконе, то до
самого момента обыска она не знала о их
существовании, так как не заходила в
комнату ОСОБА_2 с ОСОБА_1, а на обыске
ОСОБА_1 пояснил сотрудникам милиции,
что данные растении конопли
О том, что ОСОБА_3 употребляет
психотропное вещество «первитин»ей не
было известно. С родителями ОСОБА_2 она
была мало знакома, но со слов ОСОБА_2 ей
известно, что ее мать употребляла
наркотическое средство «Опий». Но
знает, что мать умерла в ІНФОРМАЦІЯ_5 от
отравления грибами. Отца у них не было.
Никакого ОСОБА_6 она не знает.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_19,
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 212-214), которая пояснила, что ОСОБА_1
является ей родным сыном, который
проживает совместно с ней по адресу:
АДРЕСА_1. На данный момент она проживает
у своей матери ОСОБА_20, по адресу:
АДРЕСА_4, на протяжении последних 5 лет.
В Днепродзержинск она приезжает,
крайне редко, проведать квартиру, и
погасить счета по квартплате, а также
привозит передачу для сына ОСОБА_1,
который практически находится на ее
обеспечении. О том, что ОСОБА_1
употребляет психотропные вещества и
наркотические средства на протяжении
последних 8-ми лет, в связи с чем состоит
на учете в 1-й гор. больнице г.
Днепродзержинска, она знала. Как ей
известно, последнее время ОСОБА_1
работал сварщиком без официального
трудоустройства по ремонту и постройки
элеваторов, где именно ей не известно.
При ней ОСОБА_1 дома, никаких
психотропных веществ не изготавливал,
и также при ней ничего не употреблял.
Она действительно находилась 2 июля 2010
дома до обеда в квартире, расположенной
по адресу АДРЕСА_1. А в понедельник ей на
мобильный телефон позвонила соседка
ОСОБА_21, которая сообщила, что в их
квартире сотрудники милиции провели
обыск, а также сообщила, что ОСОБА_1
задержали. Когда она была дома, то
никакого наркотического средства она
- Показаниями свидетелей ОСОБА_22,
ОСОБА_23, оглашенными в судебном
заседании (т. 1 л.д. 238-240, 242-244), которые
пояснили, что 05.07.2010 г. примерно в 09
часов 40 минут они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве
понятых при проведении обыска квартиры
по адресу: АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1 Обыскиваемая квартира
располагалась на первом этаже, входные
двери в квартиру были из листового
металла в запертом состоянии, на всех
окнах квартиры находились
металлические решетки. Сотрудники
милиции им пояснили, что когда они
подошли к данной квартире, через окно
на кухне они увидели, что в квартире
находится ОСОБА_1 На неоднократные
законные требования милиции об
открытии входных дверей, которые
сотрудники милиции производили при
них, ОСОБА_1 проигнорировал. После срыва
решетки, расположенной над кухонным
окном, через окно сотрудник милиции
вошел во внутрь квартиры, были открыты
входные двери в квартиру. Они также
зашли с остальными сотрудниками
милиции в квартиру через входные двери.
В одной из спальной комнат,
расположенной в конце коридора слева,
относительно входных дверей в
квартиру, сотрудники милиции
обнаружили самого хозяина квартиры,
мужчину который представился как
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который пояснил
сотрудникам милиции, что он спал и не
чего не слышал. В самом начале обыска
ОСОБА_1 в их присутствии было зачитано
постановление на проведение обыска его
жилья. После ознакомления с
постановлением сотрудниками милиции
гражданину ОСОБА_1 был задан вопрос:
«Имеется ли у него по месту проживания
какие либо запрещенные законом
предметы, психотропные вещества или
наркотические средства?». ОСОБА_1
ответил, что ни чего противозаконного
он не имеет. В ходе проведения обыска в
туалетной комнате, которая расположена
прямо в конце коридора, относительно
входной двери в квартиру, сотрудниками
милиции в унитазе в сливной горловине
насыпью было обнаружено сухое
растительной вещество зеленного цвета,
в измельченном состоянии, по внешним
признакам похожее на наркотическое
вещество «марихуана». Данное вещество
с помощью кухонных принадлежностей
было выловлено, а после было помещено в
полиэтиленовый пакет который
опечатали бумажной биркой, на которых
они поставили свои подписи, а ОСОБА_1 в
свою очередь отказался от подписи в
протоколе обыска, данный факт ими был
также засвидетельствован. ОСОБА_1 что
либо пояснить по поводу находки, а
также что и чем является данное
обнаруженное вещество затруднялся.
Сначала говорил, что данное вещество
принадлежит его брату, а брат находится
в местах лишения свободы. После ОСОБА_1
начал пояснять, что данное вещество,
возможно высыпала его мать еще в
пятницу, то есть 02.07.2010 года, когда он
спал, и этого не видел. Где мать взяла
данное вещество ему не известно, он же с
пятницы до понедельника находился
дома, никуда не выходя, и в туалет также
не ходил. В их присутствии к ОСОБА_1 меры
психологического воздействия
сотрудниками милиции не применялись.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_24
оглашенными в судебном заседании (т. 1
л.д. 248), который пояснил, что у него в
производстве совместно с экспертом
ОСОБА_25 находилась сравнительная
судебно-химическая экспертиза № 70/10/2087
от 29.06.2010 г., вывод которой был -
неоднородность предоставленных
объектов для исследования. В связи с
тем, что данное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из
эфедрина не является препаратом
промышленного производства, условия
хранения и срок годности для него не
определены. Так как одна жидкость была
светло желтого цвета, а другая темно
желтого цвета, сравнительное
исследование не проводилось, так как в
дальнейшем проводить исследование не
было необходимости. Что касается
причин способствующих неоднородности
представленных веществ на
исследование, то они могут быть
следующими: различная тара упаковки,
чистота посуды.;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_26,
оглашенными в судебном заседании (т. 2
л.д. 12-13), которая пояснила, что 29.10.1988
году она закончила Днепропетровский
сельскохозяйственный институт по
специальности - Агрономия. На данный
момент она по специальности работает
агрономом в Садовом центре «Дворик».
Судя по снимкам, а также то что данные
растения конопля были обнаружены 17.06.2010
года, может с полной уверенностью
утверждать, что данные растения были
посажены примерно в середине мая 2010
года, то есть возраст данных растений
составляет 3-4 недели. Данным растениям
конопля необходим регулярный полив, а
также свет. Судя по снимкам, данные
растения культивировали, то есть уход
за ними осуществлен регулярный. Что
касается минеральных удобрений, то ей
не известно в какую почву были посажены
данные растения. При выращивании
конопли самое главное получить всходы.
При посадке нужно посадить на
определенную глубину в грунт, и
регулярно поливать. Уже когда растение
будет взрослое -оно не прихотливое, ему
нужно будет только полив и солнечный
свет. С полной уверенностью может
утверждать что за данной коноплей
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_3, в ходе проведения которой
ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее
показания (т. 2 л.д. 35).;
- Заключением эксперта № 70/10/1698 от 20.05.2010
года, согласно которого жидкость,
объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_5,
содержат особо опасное психотропное
вещество -кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входит
«первитин»(метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую
массу составляет 0,007 г. (т. 1 л.д. 38-39);
- Заключением эксперта № 70/10/2086 от 29.06.2010
года, согласно которого жидкость,
объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_5,
содержат особо опасное психотропное
вещество -кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входит
«первитин»(метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,049 г. (т. 1 л.д. 127-128);
- Заключением эксперта № 70/10/2085 от 29.06.2010
года, согласно которого жидкость,
объёмом 1,0 мл., изъятая в ходе обыска по
адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1,
содержит особо опасное психотропное
вещество - кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входят первитин и
следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,032 г. На
внутренней поверхности стеклянного
флакона и стеклянной трубки обнаружен
в следовых количествах кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина. Жидкость объемом 19,5 мл.
является прекурсором соляная кислота.
Представленные на исследование
растения, в коли честве 15 шт., являются
наркотикосо держащим растением рода
конопля. В остальных жидкостях,
веществе и на остальных предметах, на
момент исследования наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров не обнаружено.
Предметы, изъятые в ходе обыска по
адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1,
оборудованием, специально
предназначенным для изготовления
наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров, не являются,
однако наличие на части из них следовых
количеств особо опасного
психотропного вещества кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина, позволяет
предположить, что они могли быть
использованы для его изготовления или
хранения. (т. 1 л.д. 134-136);
- Заключением эксперта № 70/10/2274 от 29.09.2010
года, согласно которого вещество,
массой 10,3 г., изъятое у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством
канабис (марихуана). Масса канабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
10,06 г. (т. 2 л.д. 72-73);
- Протоколом обыска места жительства
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 от
17.06.2010 года, согласно которого, в
указанной квартире обнаружено изъято 15
растений зеленого цвета с
морфологическими признаками растений
конопля, которые являются наркосо
держащим растением рода конопля (т. 1
- Протоколом личного досмотра осмотра
вещей и изъятия денег у ОСОБА_1 от 17.06.2010
года, согласно которого у последнего
было обнаружены и изъяты деньги в сумме
90 грн. (т 1 л.д. 86);
- Протоколом обыска места жительства по
приписке ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, от
05.07.2010 года, в ходе которого в указанной
квартире, в санузле, в сливном
отверстии унитаза, было обнаружено и
изъято вещество растительного
происхождения, темно зеленного цвета, в
измельченном и высушенном стоянии (т. 1
- Протоколами проведения оперативных
закупок психотропного вещества
«первитин»у ОСОБА_1 от 09.05.2010 года, и от
16.06.2010 года, в ходе проведения которых
ОСОБА_1 дважды продал за 45 грн. 1 мл.
психотропного вещества «первитин»(т. 1
- Заключением эксперта № 70/10/1727 от 05.10.2012
года, согласно выводов которого,
представленная на дополнительную
экспертизу 26.06.2012 года жидкость,
объемом 0,3 мл., изъятая 09.05.2010 года у
ОСОБА_5, содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
«метамфитамин», масса которого на
момент проведения дополнительной
экспертизы составляет 0,0003 г. На
внутренней поверхности шприца,
представленного на дополнительную
экспертизу 26.06.2012 года, который был
изъят 16.06.2010 года у ОСОБА_5, содержится
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - «метамфитамин», в следовых
количествах. На внутренней поверхности
шприца, представленного на
дополнительную экспертизу 26.06.2012 года,
который был изъят 16.06.2010 года у ОСОБА_1,
содержится психотропное вещество,
оборот которого ограничен -
«метамфитамин», в следовых
количествах. Представленная на
дополнительную экспертизу 26.06.2012 года
жидкость, объемом 0,4 мл., изъятая 21.04.2011
года у ОСОБА_4, содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
«метамфитамин», масса которого на
момент проведения дополнительной
экспертизы составляет 0,0005 г.
Представленная на дополнительную
экспертизу 26.06.2012 года жидкость,
объемом 0,4 мл., изъятая 22.04.2011 года у
ОСОБА_4, содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен -
«метамфитамин», масса которого на
момент проведения дополнительной
экспертизы составляет 0,0114 г.
- Приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами,
пластиковый медицинский шприц с
градуировкой до 2,0 мл., с колпачком из
резины черного цвета, содержащий 0,7 мл.
жидкости светло-желтого цвета, которая,
судебно-химической экспертизы № 70/10/1698
от 20.05.2010 года, содержит особо опасное
психотропное вещество кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят «перветин»(метамфитамин) и
следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, масса которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,007
г. (т. 1 л.д. 44); денежные купюры номиналом
50 грн. и две купюры по 20 грн., с
серийными номерами соответственно АХ
№ 5441064, ЕЮ № 7368929, ЕИ 2863126; вещество,
массой 9,8 г., изъятое у ОСОБА_1,
являющееся особо опасным
наркотическим средством канабис
(марихуана), масса которого в пересчете
на сухое вещество составляет 10,55 г.;
жидкость, объёмом 0,4 мл., содержащая
особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав
которого входит «первитин»и следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина; растения в количестве
15 штук, изъятое у ОСОБА_1, являющееся
наркотикосодержащими растениями рода
конопля; два полиэтиленовых пакета,
содержащие: кисточку с металлической
ручкой; стеклянный флакон без
содержимого; стеклянная колба без
содержимого; пластиковый шприц,
градуированный до 20,0 мл., содержащий
поролоновый новый тампон; пакет из
полимерного материала, содержащий 0,185
г. кристаллического вещества серого
цвета; стеклянный флакон, содержащий 19,0
мл. бесцветной жидкости; флакон из
шиферного материала, содержащий 22,0 мл.
бесцветной жидкости; стеклянный
флакон, содержащий 7,0 мл. мутной
жидкости темно-коричневого цвета;
металлическая сковородка, содержащая
наслоение вещества желтого цвета;
бутылка из полимерного материала,
содержащая двухслойную жидкость,
состоящую из: 509,0 мл. бесцветной
жидкости; и 79,0 мл. вязкой жидкости
коричневого цвета; стеклянную трубку с
резиновой пробкой на конце, содержащую
наслоение вещества желтого цвета;
стеклянный флакон, внутри которого
находится защитный колпачок На Иглу и
остатки вещества бурого цвета;
пластиковый шприц с обрезанным поршнем
и фрагментом защитного колпачка на
иглу, градуированный до 10,0 мл.,
содержащий 0,5 мл., особо опасного
психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят «первитин»и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина; стеклянный флакон
содержащий 19,0 мл. жидкости
светло-желтого цвета; два пластиковых
шприца 5,0 мл с иглами в защитных
колпачках, содержащие остатки
бесцветной жидкости (т. 2 л.д. 92-99).
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
как незаконное изготовление, хранение
с целью сбыта, а так же незаконный сбыт
психотропного вещества, совершенное
повторно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как
незаконное хранение особо опасного
наркотического средства, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, по ч. 2
ст. 310 УК Украины, как незаконное
выращивание растений конопля лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании
установлена и доказана, а ее умышленные
действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение с целью сбыта, а
так же незаконный сбыт психотропного
вещества, совершенное повторно, по ч. 1
ст. 315 УК Украины, как склонение лица к
употреблению психотропного вещества
Кроме того органами досудебного
следствия подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
обвиняются в том, что в неустановленное
время в 2010 году ОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_1,
проживая по адресу: АДРЕСА_2, имея
умысел на незаконное изготовление
оборудования, предназначенного для
незаконного изготовления
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, - «метамфетамин»,
реализуя свои преступные намерения,
при помощи фрагмента стеклянной
трубки, резиновой насадки на её
горловину, стеклянных лабораторной
колбы и иного вспомогательного
оборудования ёмкостного свойства,
незаконно изготовили оборудование,
предназначенное для изготовления ими
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, «метамфетамина»,
которое стали незаконно хранить в
квартире по вышеуказанному адресу.
Так же подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в
том, что она, по предварительному
сговору с ОСОБА_1 незаконно, с целью
изготовления наркотического средства
«марихуана», высеяли семена
наркосодержащего растения конопля в
цветочные горшки, которые в
последующем выставили на балкон своей
квартиры. Впоследствии ОСОБА_2 и ОСОБА_1
действуя совместно, осуществляли уход
за всходами конопли, при этом
производили регулярный полив, рыхление
почвы, уничтожение сорняков, таким
образом совершали незаконное
выращивание конопли.
Исследовав все представленные суду
органами досудебного следствия
доказательства по данному обвинению,
исчерпав возможность их собирания, суд
считает совершение подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2 преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Украины, и
совершение подсудимой ОСОБА_2
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
310 УК Украины, недоказанным.
В течение всего досудебного судебного
и судебного следствия подсудимые вину
в совершении данных преступлений
отрицали. В соответствии с п. 12
постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 26.04.2002 года с изменениями
внесенными постановлением Пленума
Верховного Суда Украины от 18.12.2009 года
№ 16 «О судебной практике по делам о
преступлениях в сфере оборота
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов или прекурсоров»:
«Согласно ст. 313 УК под оборудованием,
предназначенным для изготовления
наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов надо понимать
аппараты, приспособления, приборы, с
помощью которых эти средства и
вещества изготавливаются (например,
конденсационная труба, выпариватель,
генератор пара, пресс, необходимые для
изготовления гашиша) или отдельные
узлы, детали соответствующего агрегата
(например, насос для отсасывания
фильтра при перегонке опия).
Использованные для изготовления
наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов бытовые
предметы (кухонная посуда, кофемолка,
мясорубка и т.п.) оборудованием,
предназначенным для этой цели, по
смыслу закона не признаются. Не
принадлежат к указанному оборудованию
и такие предметы медицинского
назначения как шприцы, стандартные
флаконы для расфасовки лекарств,
стеклянные отводные трубки и др.».
судебно-химической экспертизы № 70/10/2085
от 29.06.2010 года, предметы, изъятые в ходе
обыска по адресу: АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_1, оборудованием,
специально предназначенным для
изготовления наркотических средств,
психотропных веществ, прекурсоров, не
являются. Поэтому суд считает, что в
деянии подсудимых в этой части
отсутствует состав преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 УК
Украины также должна быть оправдана,
так как она последовательно как на
досудебном следствии, так и в судебном
заседании отрицала свою причастность к
посеву и выращиванию конопли.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
также пояснял, что он посеял и
выращивал коноплю один без помощи
ОСОБА_2, а других доказательств,
опровергающих их показания, в судебном
заседании не добыто.
Учитывая вышеуказанные
обстоятельства, у суда вызывают
сомнения добытые досудебным
следствием доказательства в
обоснование вины подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в части обвинения их по ч. 1 ст. 313
УК Украины, и вины подсудимой ОСОБА_2 в
части обвинения ее по ч. 1 ст. 310 УК
Украины. Данные сомнения судом должны
истолковывается в пользу подсудимого.
Другими доказательствами в этой части
обвинения суд не располагает, и таковые
суду не представлены.
Согласно ст. 327 УПК Украины
обвинительный приговор не может
основываться на предположениях и может
быть постановлен при условии, если вина
подсудимого в совершении преступления
Согласно п. 23 Постановления Пленума
Верховного суда Украины от 29 июня 1990
года «Об исполнении судами Украины
законодательства и постановлений
Пленума по вопросам судебного
рассмотрения уголовных дел и
постановления приговора»все сомнения
относительно доказанности обвинения,
если их невозможно устранить в
судебном заседании, должны
истолковываться в пользу подсудимого.
Исходя из изложенного, в этой части
предъявленного обвинения подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат оправданию.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд считает
признание последним своей вины в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 310 УК Украины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_2, суд считает
признание последней своей вины в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 УК
Украины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_2, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенных им преступлений,
личность подсудимого -ранее судимого,
положительно характеризующегося по
месту проживания, вину по ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины признавшего в
полном объеме, в содеянном
раскаявшегося, учитывая смягчающие
наказание обстоятельства, которые
существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого не
возможно без изоляции его от общества,
но, вместе с тем, суд считает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_1
наказание ниже низшего предела
установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК
Решая вопрос о назначении подсудимой
ОСОБА_2 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенных ей преступлений,
личность подсудимой -ранее несудимой,
положительно характеризующейся по
месту проживания, вину по ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 315 УК Украины признавшей, в
содеянном раскаявшейся, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства,
которые существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, с
учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимой не возможно без изоляции ее
от общества, но, вместе с тем, суд
считает возможным назначить
подсудимой ОСОБА_2 наказание ниже
низшего предела установленного в
санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 310 УК Украины, и назначить ему
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины -в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы без
конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде трех лет
- по ч. 2 ст. 310 УК Украины - в виде двух лет
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины,
путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим,
определить ОСОБА_1 наказание в виде
трех лет шести месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с
В совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оправдать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -взятие под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновной
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 УК
Украины, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины -в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы без
конфискации имущества;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины - в виде двух лет
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины,
путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим,
определить ОСОБА_2 наказание в виде
трех лет шести месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с
В совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 УК
Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оправдать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -взятие под стражу.
Вещественные доказательства по делу: -
деньги в сумме 90 (девяносто) грн., 47
(сорок семь) грн., находящиеся в
финансовой части Днепродзержинского
ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской
области (т. 2 л.д. 92-93, т. 3 л.д. 32), - обратить
в доход государства; шприц с
психотропным веществом
«метамфетамин», (т. 1 л.д. 44-45);
наркотическое средство канабис
(марихуана) массой 9,8 г. (т. 2 л.д. 94);
психотропное вещество
«метамфетамин»(т. 2 л.д. 95); 15 кустов
растения конопли (т. 2 л.д. 96); кисточку с
металлической ручкой; стеклянный
флакон без содержимого; стеклянную
колбу без содержимого; пластиковый
шприц, градуи рованный до 20,0 мл,
содержащий поролоновый тампон; пакет
из полимерного материала, содержащий
0,185 г. кристаллического вещества серого
цвета; стеклянный флакон, содержа щий
19,0 мл. бесцветной жидкости; флакон из
полимерного материала, содержащий 22,0
мл. бесцветной жидкости; стеклянный
флакон, содержащий 7,0 мл. мутной
жидкости темно-коричневого цвета;
металлическую сковородку, содержащую
наслоение вещества желтого цвета;
бутылку из полимерного материала,
содержащую двухслойную жидкость,
состоящую из: 509,0 мл. бесцветной
жидкости и 79,0 мл. вязкой жидкости
коричневого цвета; стеклянную трубку с
резиновой пробкой на конце, содержащую
наслоение вещества желтого цвета;
стеклянный флакон, внутри которого
находится защитный колпачок на иглу и
остатки вещества бурого цвета;
пластиковый шприц с обрезанным поршнем
и фрагментом защитного колпачка на
иглу, градуированный до 10,0 мл.,
содержащий 0,5 мл. особо опасного
психотропного вещества; стеклянный
флакон, содержащий 19,0 мл. жидкости
светло-желтого цвета; два пластиковых
шприца, градуированных до 5,0 мл. с
иглами в защитных колпачках,
содержащие остатки бесцветной
жидкости (т. 2 л.д. 97-99); два шприца с
психотропным веществом (т. 3 л.д. 103-104),
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области -уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области через
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска в течение 15 суток с
момента его оглашения, осужденным,
который находится под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии
Судья