Справа № 626/2668/13-к
Провадження № 1-кс/626/354/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000486, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000486.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2013 року близько 12 год. 00 хв. в групі № 2 Дитячого садка за № 5 в м. Красноград Харківської області, невідома особа вкрала мобільний телефон фірми «Nokia C 2- 05 RM - 724», який належав вихователю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого складає 600, 00 грн.

За вказаним фактом 20.05.2014 року було розпочато досудове розслідування, за фактом викрадення мобільного телефону, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами встановити злочинця не представилося можливим

Приймаючи до уваги, що після викрадення мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) «Nokia C 2- 05 RM - 724», IMEI: НОМЕР_1 в мережі операторів стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 11 год. 00 хв. 20.05.2013 року по 18 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) ««Nokia C 2- 05 RM - 724», IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 11 год. 00 хв. 20.05.2013 року по 18 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

Виконання ухвали доручити ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1