overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4497/15-к
Номер провадження 1-кс/725/834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000874 від 18.06.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2015 року клопотання слідчого задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 36540 грн.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено: «Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн.». Проте вірним є «Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи на розгляд винесено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали.

Прокурор, адвокат та підозрюваний у судовому засідання не заперечували щодо виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.08.2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0000874, а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали вірним вважати: «Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 5-255/10
Номер провадження 5-255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Стасіва І.С.

при секретарі Процюк Н.М.

з участю прокурора Шевчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м. Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 та спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 (далі - СВК-67) та голова спостережної комісії звернулись з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18.06.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3,297,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, представника СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час перебування в СІЗО м.Чернівці порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягненням не підлягав. В СВК-67 прибув 09.08.2008 року. Під час відбування покарання в установі порушень режиму утримання не допускав, стягненням не підлягав. По підсумкам праці та за зразкову поведінку один раз заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи в якості токаря гірничого цеху №1. До роботи відносився добре, виконував свої трудові обов'язки в повному обсязі. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Освіта». За постановою начальника СВК-67 переведений до дільниці соціальної реабілітації при СВК-67. По прибуттю працевлаштований токарем гірничої дільниці №1. Сумлінно відноситься до виконання своїх обов'язків, характеризується з позитивної сторони. По підсумкам праці один раз заохочувався. Приймає участь у виховних заходах, реагує позитивно. У скоєному злочині розкаюється. Матеріальних збитків, завданих скоєним злочином немає.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

На підставі ст.81 КК України, п.11 Прикінцевих та перехідних положень КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 та голови спостережної комісії - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк - 01 (один) рік 01 (один) місяць 05(п"ять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002600 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005912 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26.08.2015 року о 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-364/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-522/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 27 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-150/2011
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 01 березня 2011 року свідок ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідка та просив застосувати відносно свідка примусовий привід у судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що працює старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Г.Юри, 9), примусовий привід у судове засідання на 17 березня 2011 року на 11.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, учня ВПО №40, раніше судимого 29.07.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 27 січня 2011 року приблизно в 19 год. 00 хв., знаходячись по вул. Зодчих, 38 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,64гр., тобто, вчинив дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, заявив клопотання, що він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_2, та враховуючи те, що ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України, пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в Київському міському психоневрологічному диспансері №4, про що свідчить медична довідка №819 від 13.04.2011 року, а тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі -вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у фрагменті паперу і, яка згідно висновку хімічної експертизи № 601х від 18.03.2011 року є наркотичним засобом -канабісом і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - 337 ( триста тридцять сім) грн. 68 коп. "за експертні роботи".

Апеляція на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 1-120/2011
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Листопад Т.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Чередник С.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ст. 296ч. 4, ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 12 квітня 2011 року свідок ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 10 травня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/622/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0014939 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судових засіданнях 10.08.2015р. та 13.08.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку із суперечками в позиції захисту та вказана відмова прийнята судом у відповідності до вимог ст. 54 КПК України.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі у провадженні захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення йому безоплатного захисника, задовольнити.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0014939 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1266/15-к
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 07 листопада 2014 року в ЄРДР за № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 07 листопада 2014 року в ЄРДР за № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України.

З урахування наявної інформації про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час етаповані до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області з установ, де вони раніше відбували покарання ( ОСОБА_2 - Закарпатській УВП №9 ВДПтСУ у Закарпатській області, а ОСОБА_3 - ВК № 44 Чернігівської області), тому для розгляду даного кримінального провадження у судовому провадженні , суд вважає за необхідне надати розпорядження про залишення вказаних осіб в умовах Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області, доставку їх до підготовчого та судових засідань до зали судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області, перерахувавши обвинувачених за суддею ОСОБА_1 , в провадженні якої з 11 серпня 2015 року перебуває дане кримінальне провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному 07 листопада 2014 року в ЄРДР за № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на 25 серпня 2015 року о 15.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області , яке розташоване за адресою: м. Вінниця , вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

Залишити на час розгляду в судовому проваджені даного кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області, та доставляти їх до підготовчого та судових засідань до зали судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області, перерахувавши обвинувачених за суддею Вінницького районного суду ОСОБА_1 , в провадженні якої з 11 серпня 2015 року перебуває дане кримінальне провадження

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: