13.02.2015
Справа № 642/870/15-к
Провадження № 1-кс/642/370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , вказуючи про те, що 29.09.2014 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова слідчий суддя визнав неправомірною бездіяльність співробітників управління Державної служби боротьби з економічної злочинністю та зобов`язав службових осіб УДСБЕЗ ГКМВСУ в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2014 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог діючого законодавства України. Так, 05.11.2015 р. заявника було повідомлено про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР розслідування якого доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 19.01.2015 р. ОСОБА_3 на ім`я слідчого рекомендованим листом було направлене клопотання про проведення допиту заявника у кримінальному провадженні. Однак, до теперішнього часу будь-яких повідомлень, у будь-який спосіб, щодо результатів розгляду клопотання про проведення процесуальної дії заявнику не надходило.

В судове засідання заявник не з`явися надав свою заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність особи чиї дії оскаржуються не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

04.11.2014 р. на виконання ухвали слідчого судді від 29.09.2014 р. відкрите кримінальне провадження за ч.3 ст. 365-2 КК України, проведення якого було доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 .

Заявник вказує на те, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, протягом майже чотирьох місяців, заявника не було допитано. Хоча заявник може пояснити ті обставини, на які він посилається у своїй заяві, звернути увагу органу досудового розслідування на докази, обставини, які підлягають доказуванню, на подію кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення, а також розмір процесуальних витрат; обставин, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим допущена бездіяльність під час проведення досудової перевірка по зверненню ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу - задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у не проведенні процесуальних дій під час досудового розслідуванні кримінального провадження № 0002925.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 здійснити процесуальну дію допит заявника у кримінальному провадженні та надати процесуальне повідомлення за результатом розгляду клопотання від 19.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: