БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/14/15
Справа № 356/41/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березань Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою передачі продуктів харчування своїм знайомим, які відбувають покарання у Березанській виправній колонії №95, їхали на автомобілі «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків». За кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_6 . Проїхавши міст через річку «Трубіж», що в с.Борщів, ОСОБА_6 здійснив зупинку та вийшов з автомобіля. На узбіччі дороги ОСОБА_6 виявив поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та фольговим згортком, поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагмент стебла зеленого кольору. Так, достовірно усвідомлюючи, що в даних пакунках перебувають наркотичні засоби, а фрагмент стебла являється наркотичним засобом канабісом, вирішив їх забрати, для подальшого власного вживання, й поклав виявлені пакунки до правої кишені своїх штанів, а фрагмент стебла поклав до правої кишені своєї куртки, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля. Після чого він сів до автомобіля та продовжив прямувати до Березанської виправної колонії №95.
Близько 11год. 00хв. на стаціонарному посту ДАІ за оперативною інформацією, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки вказаного автомобіля та водія, було виявлено рослинну масу зеленого кольору, поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1448 СВЕ від 08.10.2014 року, вилучена у ОСОБА_6 речовина зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 12.20 г. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у напівпрозорому фрагменті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1035 г. та димедрол масою 0,0107 г. Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, які були виявлені на чотирьох фрагментах тканини, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1226 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в правій боковій кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 9,10 г.
26.09.2014 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до психіатричної лікарні ім.Павлова. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_6 має психіатричне захворювання та декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.
Станом на 28.05.2015 р. ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» в зв`язку з хронічним психічним розладом.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається судом без участі ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.
Захисник просив застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавщи думку прокурора, захисника, показання свідків, дослідивши письмові докази,суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що подія відбувалася 25.09.2014 року. Брат йому зателефонував та повідомив, що знаходиться в лікарні. Пізніше стало відомо, що він був затриманий працівниками ДАІ. Був проведений обшук, в нього знайшли наркотичний засіб. Зі слів брата, він їхав в БВК №95, щоб передати товаришу передачу. По дорозі побачив пакет та підібрав його, там знаходився наркотичний засіб. Свідок крім того вказав, що повернувшись з армії, брат почав дивно себе поводити. Вперше ОСОБА_6 потратив до лікарні в 2005-2006 р. На даний час він знаходиться в психіатричній лікарні. Лікуючий лікар розповів, що стан погіршується.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він з Волотовським їхали в Березанську ВК№95 передати передачу. По дорозі їх зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Коли приїхала слідчо-оперативна група , у ОСОБА_6 виявили згорток та мобільний телефон, провели огляд автомобіля, у багажнику якого виявили куртку, в якій також був наркотичний засіб. По дорозі в колонію вони декілька разів зупинялись.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що зі слів родичів їй стало відомо, що її брат з батьком товариша їхали в колонію, по дорозі брат знайшов та підібрав пакет, в якому знаходився наркотичний засіб. З братом спілкується рідко, вказала, що він хвора людина, завжди дуже роздратований. В 2001 році вона вперше відвезла його до лікарні, де постановили діагноз шизофренія. Дуже рідко, але брат може вживати наркотичні засіби.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він був запрошений як понятий. Працівники ДАІ зупинили авто,бачив, як у водія було вилучено працівниками міліції речовину зеленого кольору. У багажнику автомобіля було вилучено куртку, де також знаходилась наркотична речовина.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він приїхав до товариша ОСОБА_10 . Працівники ДАІ зупинили машину, щоб перевірити документи. Водій нервував. Бачив, як було вилучено наркотичний засіб. Після чого був складений протокол, де вони поставили свої підписи.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2014 року, з якого вбачається вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів;
-висновком експерта №1448СВЕ, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_6 речовина зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 12.20 г. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у напівпрозорому фрагменті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1035 г. та димедрол масою 0,0107 г. Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, які були виявлені на чотирьох фрагментах тканини, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1226 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в правій боковій кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 9,10 г.
Згідно акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 465 від 22.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на шизофренію, параноїдну форму.Тому під час вчинення інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно -небезпечні діяння.
Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, показання свідків, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання, вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України,
ст.ст. 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет № 1650521 з курткою, речовиною рослинного походження, порошкоподібною речовиною, марлевих фрагментів тканини, порожнім шприцом -знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1