Провадження № 1-о/761/13/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.06.2015 р. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року, яким його засуджено за ч.2 ст.410, ч.1 ст.423 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.

Згідно з положеннями ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у зв`язку з її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року, не містить належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Так, заявником відображено витяг з тексту вироку, та вказано про заперечення певних фактів, які вказані у вироку, та не були враховані судом при ухваленні вироку, та нещодавно, після отримання висновку експертно-економічного дослідження йому стало відомо про невідповідність дійсності встановлених судом у вироку фактів. Крім того, заявником у поданій заяві не вказано: коли йому стало відомо про наявність, на його думку, нововиявлених обставин, а також не конкретизовано зміст вимог, а лише вказано про скасування вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року та ухвалення нового. Крім того, в порушення ст.462 КПК України ОСОБА_2 до заяви долучені ксерокопії документів, належним чином не завірені.
На виконання вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 14.07.2015р. ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 червня 2015 року, в повному обсязі в ній не усунуті.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 червня 2015 року не усунуті в повному обсязі, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 462- 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя