Справа № 550/137/15-к
Провадження №1-кп/550/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.01.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар металевою кочергою по правій руці ОСОБА_4 , чим заподіяв останній, згідно висновку судово медичної експертизи № 180 від 20.02.2015 р., тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування 25.02.2015 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому діянні та зобов`язувався відшкодувати ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 100 грн. Одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначили міру покарання обвинуваченому - 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також характер пред`явленого йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягав на затвердженні зазначеної угоди.
Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що їй зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просила затвердити укладену угоду. Одночасно потерпіла повідомила, що обвинувачений вже відшкодував їй заподіяну моральну шкоду, яка визначена в угоді про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і обвинувачений свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2015 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий