Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року Шосткінський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі - Антошко
Т.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткінського МВ УМВС
України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

1).
25.11.1998р. Шосткінським райсудом за ст.226-6 ч.2, 46-1, 44 КК України до 2-х
років позбавлення волі. За ст.46-1 КК України відстрочено виконання приговору
на 1 рік.

2).
07.07.1999р. Шосткінським райсудом за ст.226-6 ч.2, 43 КК України до 2-х років
1-го місяця позбавлення волі.

3).
07.11.2001р. Глухівським райсудом за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі.

4).
24.10.2003р. Ленінським райсудом АР Крим за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-ох
років 1-го місяця позбавлення волі.

В С Т А
Н О В И В:

До Шосткінського міськрайсуду
надійшло подання начальника Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що в
13.12.2005р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях
виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок,
скоює правопорушення, за що протягом року тричі притягувався до
адміністративної відповідальності.

Так 15.09.2007року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України та
підданий адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Крім того, в той же день був письмово попереджений
працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський
спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

14.08.2008року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і
знову був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Одночасно в той же день був письмово попереджений працівниками міліції під
розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно
нього буде встановлено адміністративний нагляд.

17.09.2008року
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП
України і знову був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про
те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно
нього буде встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_1 належних висновків
для себе не зробив, продовжує зловживати спиртним та порушувати громадський
порядок.

Не зважаючи на це і будучи двічі
попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про
можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_1
належних висновків не зробив і 19.09.2008 р. знову був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та підданий
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Представник Шосткінського МВ УМВС
України в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 пояснив, що останній на шлях виправлення не становиться,
зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, протягом року
три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку, правопорушення вчиняв на грунті алкогольного сп'яніння,
двічі офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно нього
адміністративного нагляду, однак ОСОБА_1 з цього належних висновків не робить,
продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього
необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1
у судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти
встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення
вважаю, що подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та
встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити відвідувати ресторани,
кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив,

2)
заборонити виїзд за межі Шосткінського району по особистим та службовим
питанням без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській
області.

3)
зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію до відділення дільничних
інспекторів міліції Шосткінського МВ УМВС кожного вівторка місяця, крім п'ятого
вівторка місяця.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області Т.І.
Євтушенко