№1-40/2007
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 р. смт. Софіївка

Софіївський районний суд Д
ніпропетровської області в с
кладі:
головуючого судді: Шумсько
ї О.В.
при секретарі: Пащенко А.В., Р
атушній В.В.
за участю прокурора: Іванкі
в В.В., Гіберт І.В.
та адвоката: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Софіївка справу по обв
инуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Жовті Води, укр
аїнця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, ві
йськовозобов»язаний, працюв
ав молодшим інспектором охор
они Софіївської ВК №45, мешкає
в АДРЕСА_1 раніше не судим
ого
по ч.2 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що він 26 червня 2005 року
біля 22 год., знаходячись в стан
і алкогольного сп»яніння, на
підставі особистих неприязн
их відносин по місцю прожива
ння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1,
навмисно, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень наносив
удари руками по голові і тулу
бу ОСОБА_4, після того, як
ОСОБА_4 упав, ОСОБА_3 нані
с йому біля 5 разів рукою в обл
асть голови, причинивши йому
тілесні ушкодження у вигляд
і закритої внутрішньочерепн
ої травми, яка супроводжувал
ася крововиливами під твердо
ю мозковою оболонкою, усклад
нилась набряком мозку та вто
ринними крововиливами у стов
бур мозку, від чого настала см
ерть потерпілого.

В ході судового слідства пр
окурор змінив раніше пред'яв
лене обвинувачення за ч.2 ст. 121
КК України на ст. 119 КК України.
Потерпіла в судовому засідан
ні проти обвинувачення за ст
. 119 КК України не заперечує. Під
судний та його захисник прот
и зміни обвинувачення не зап
еречують вважають, що дана кв
аліфікація вірна, як вбивств
о, вчинене через необережніс
ть
В судовому засіданні підсу
дний заявив клопотання про з
акриття справи в зв'язку з акт
ом амністії.
Захисник проти клопотання
про застосування до підсудн
ого амністії не заперечує.
Прокурор та потерпіла тако
ж проти заявленого клопотанн
я не заперечують, вважають, що
справу можна закрити на підс
таві ст. 44 КК України
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши думку учасни
ків процесу, суд вважає, що спр
ава підлягає закриттю із нас
тупних підстав:
відповідно до ст. 277 КПК Украї
ни, під час судового розгляду
до закінчення судового слід
ства прокурор вправі змінити
пред'явлене особі обвинувач
ення.
згідно ст. 44 КК України особа
, яка вчинила злочин, звільняє
ться від кримінальної відпов
ідальності у випадках, перед
бачених цим Кодексом, а також
на підставі закону України п
ро амністію чи акта помилува
ння.
ОСОБА_3 раніше до кримінал
ьної відповідальності не при
тягувався, характеризується
позитивно, вчинив злочин нев
еликої тяжкості, проти закри
ття кримінальної справи не з
аперечує, на утриманні має ма
лолітню доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 185), а згідно з
п. "б" ст. 1 Закону України «Про а
мністію» від 9 червня 2007 року ві
д покарання звільняються осо
би, не позбавлені батьківськ
их прав, які на день набрання ч
инності цим Законом мають ді
тей, яким не виповнилося 18 рок
ів.
На підставі вищевикладено
го п ."б" ст. 1 Закону України «Пр
о амністію» від 9 червня 2007 року
і керуючись п.4 ст. 6, ст. ст. 277, 282 КП
К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_3 за ст. 119
КК України провадженням зак
рити в зв"язку з актом амністі
ї згідно п ."б" ст. 1 Закону Украї
ни «Про амністію» від 9 червня
2007 року
Міру запобіжного заходу - п
ідписку про невиїзд - скасува
ти.
На постанову може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Софіївський районн
ий суд в 7- добовий строк з часу
винесення постанови.