Справа № 1-206 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Галицький
районний суд м. .Львова

у
складі: головуючого - судді Курильця А.Р.

при
секретарі Гаврилюк
О.П.

з участю
прокурора Шубін І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого,
працюючого охоронцем ПП „Старий Львів", проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в кінці серпня 2006 року
незаконно придбав зірвавши поблизу СШ №
19 в м. .Львові, що на вул. Замковій, 4
в м. Львові, листя коноплі, з якого незаконно виготовив наркотичний засіб
- канабіс (маріхуану), частину якої збув
24.10.2006 року ОСОБА_2поблизу пам'ятника Данилу Галицькому, а іншу частину намагався збути вказаній особі
25.10.2006 року, однак в 13.15 год.
вказаного дня на перехресті вул. Староєврейської та Сербської в м. Львові був
затриманий працівниками міліції, які
вилучили в нього два паперові згортки з канабісом (маріхуаною), вагою 5, 8 та 6 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та
пояснив, що в кінці серпня 2006 року він
знаходився поблизу СШ № 19 в м. Львові,
де назбирав листя коноплі, з
якого виготовив наркотичний засіб, який
24.10.2006 року дав покурити ОСОБА_225.10.2006 року він мав передати ОСОБА_2
решту наркотичного засобу, однак в 13.15
год. на перехресті вул. Староєврейської та Сербської в м. Львові був затриманий
працівниками міліції. Сам наркотичних засобів не вживає. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Вирішуючи
питання кваліфікації суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку
незаконного виробництва наркотичних засобів,
оскільки ОСОБА_1 не налагоджував серійного виробництва наркотичних
засобів та не виготовляв такі із застосуванням спеціального або спеціально
пристосованого обладнання

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів з метою
збуту, а також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного: раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання.

2

Пом'якшуючою
покарання обставиною є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, однак
враховуючи тяжкість злочину, особу
винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України і ОСОБА_1 слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, до осіб звільнених від
відбування покарання з випробуванням,
конфіскація майна не застосовується.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На
підставі ст. 7б КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,
залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази, якими являється поліетиленовий
пакет з двома паперовими згортками з подрібленою масою зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с.
57), знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ВСВД НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 148 грн. 20 коп. судових
витрат за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.