Справа 1-20/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2008 року
м. Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі - Біндюг Л.М..

з участю прокурора Саврової
Г.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шостка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої:
28.11.2003 року Шосткінським районним за ч.2 ст.309 КК України до 2
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1рік 6 місяців,
11.12.2006 року Шосткінським міськрайсудом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311КК
України,

Встановив:

Підсудня ОСОБА_1 скоїла злочин проти охоронюваних законом
інтересів здоров»я населення при
слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше судимою за злочини в сфері незаконного поводження з
наркотичними засобами маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту на покинутих земельних
ділянках в Артемівському районі м. Шостка
знайшла дикоростучі рослини маку від яких відокремила голівки маку та
подрібнивши їх в такий спосіб незаконно придбала та виготовила особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому та зберігала її за місцем
проживання АДРЕСА_1.

19 липня 2007 року підсудна маючи
умисел на незаконне виготовлення та
зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
ацетильованого, діючи повторно, за місцем свого проживання в кв.АДРЕСА_1
виготовила наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху вагу
0,238 г., половину якого вона вживала, а решту вагою 0,119г, не законно
зберігала за місцем свого проживання, Цього ж дня 19 липня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1 маючи умисел на
незаконний збут наркотичних засобів
незаконно збула ОСОБА_2 у
ін'єкційному шприці рідину, яка згідно висновку експерта № 359 від 20.08.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у
перерахунку на суху вагу 0,119 г.

Крім того підсудна на прикінці липня 2007 року діючи повторно, після
вчинення злочину передбаченого ст. 307
КК України за місцем свого проживання в
квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно виготовила наркотичний засіб опій
ацетильований вагою 0,062 г.,без мети
збуту використала для власного вживання. Вживши частину наркотичного засобу -
опію ацетильованого іншу частину, що залишилась з метою збуту вона незаконно
збула ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину вага склала 0,031г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання квартирі АДРЕСА_1 з макової
соломи незаконно виготовила без мети збуту наркотичний засіб - опій
ацетильований в перерахунку на суху
речовину - 0,128г., частину якого вжила, а іншу частину вагою 0,064г. , в
перерахунку на суху речовину незаконно зберігала за вище вказаною адресою.

30 липня 2007 року при проведенні
оперативної закупки наркотичних засобів
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_2
за 40 грн. опій ацетильований загальною
вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,064г.,

1 серпня 2007 року при проведення обшуку
за місцем проживання підсудної за вище вказаною адресою працівниками міліції
було виявлено та вилучено опій екстракційний вагою в перерахунку на суху
речовину - 0, 3057г., м”ясоробку із
залишками макової соломи вагою у висушеному стані - 0,32г., ватні тампони з нашаруванням
особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи вагою в
перерахунку на суху речовину 0,1753 г., згідно висновку експерта № 360 від
21.08.2007 року.

Крім того підсудна в кінці червня 2007
року знаходячись в районі гаражного кооперативу по вулиці Ціолковського м.
Шостка, знайшла банку з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 30,9
грм., в такий спосіб незаконно придбавши
прекурсор з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу опію
ацетильованого. При проведенні обшуку за місцем мешкання у підсудної ОСОБА_1
було виявлено та вилучено прозору безбарвну рідину, і яка відповідно до
висновку експерта № 357 від 22.08.2007
року є прекурсором - ангідридом оцтової
кислоти, масою 10,3 грм.

Підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю і суду показала, що вона вживає
наркотичні засоби, які самостійно виготовляє за місцем свого проживання.
Вона придбала, але в якій спосіб не пам'ятає макову солому, яку зберігала за
місцем свого проживання. За допомогою м”ясорубки подрібнила головки маку в
такий спосіб виготовивши макову солому з
якої потім виготовляла опій ацетильований. Підсудна суду показала, що вона
декілька разів збувала виготовлені нею наркотичні засоби, зокрема -19 липня
2007 року вона збула наркотичний засіб 4мл. чоловіку, якого вона знає лише
візуально. Цей чоловік передав їй кошти
скільки вона не па'ятає. 30 липня 2007 року вона особисто виготовила
наркотичний засіб - опій ацетильований, а потім збула в кількості 2мл. за 40
грн.особі чоловічої статі і якому раніше збувала наркотичний засіб. В липні
2007 року вона також пригощала „широкою” свого сусіда ОСОБА_3.

В червні 2007 року по вулиці
Ціолковсього м. Шостка в районі
гаражного кооперативу вона знайшла банку
з прекурсором - ангідрідом оцтової кислоти в такий спосіб придбавши його використовувала для виготовлення з нього
наркотичних засобів

1 серпня 2007 року в її квартирі
АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено екстрат з макової соломи, м'ясоробку, ватні тампони
та ангідрід оцтової кислоти.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати
докази по справі у повному обсязі, поскільки про це прохали учасники судового
засідання та підсудна, яка показала, що розуміє у чому вона обвинувачується, таке її волевиявлення є
добровільним, вона розуміє, що буде позбавлена права оспорювати обставини
справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність
підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК
України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, вчинене
повторно, а також збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст.309 КК України. За ч. 2
ст. 309 КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК
України повторно незаконно придбала, виготовила
і зберігала наркотичний засіб.

Суд також приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, доведеною.

Поскільки при розгляді справи встановлено
декілька обставин, які пом'якшують покарання підсудній та істотно знижують
ступінь вчиненого нею злочину, із врахуванням особи винної, суд вважав за
необхідне застосувати до неї положення ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкіцією закону яку вона
порушила.

При призначенні покарання суд враховує дані
про особу підсудної, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
в період відбування покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду від
11.12.2006 року знову скоїла злочин, що вказує на небажання підсудної стати на
шлях виправлення, на момент скоєння злочину не працювала, притягалась до адміністративної
відповідальності, рішенням Шосткінського міськрайонного суду від 28 грудня 2000
року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей,
суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким та
вчинення нею злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем
проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»якшує покарання
підсудній суд, вважає щире каяття. Крім цього суд враховує і стан здоров'я
підсудної, яка з 29.07.1999 року перебуває на обліку в Шосткинський центральній
районній лікарні з діагнозом ВІЛ-інфекція, токсичний гепатит, туберкульоз( а.с
241-242 т.1)

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній
суд вважає рецедив злочину

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до положень ст. 81 КПК України. Відповідно до рапорту о/у СБНОН від 13.08.2007 року джерело надходження
коштів та мобільних телефонів з'ясовано не було. Тому кошти в сумі 440 грн. та
мобільні телефони повинні бути повернути власникам.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочинів та призначити їй покарання

за ч.2 ст. 307 КК України
застосувавши ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2
років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року
обмеження волі

Відповідно до ст. 70 п.1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді
3 років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст.71 КК України до
покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання у виді 1
року позбавлення волі за вироком Шосткінського міськрайонного суду від
11.12.2006 року, остаточно призначити
покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у
строк відбування покарання відбуте нею покарання за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання
обраховувати з 1 серпня 2007 року, тобто з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу тримання під
вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - наркотичний засіб макову солому яка
знаходиться в 21 прозорому пакеті, пляшки з рідиною коричневого кольору в яких
відповідно до висновків експрертиз в нижніх шарах виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій екстраційний, м”ясорубку, ватні тампони, 3 скляних
флакони, скляну чарку та металеву ємкість, металеву миску з нашаруванням
речовини коричневого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових
доказів Шостинського МРВ УМВС України у Сумській області -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в розмірі -
2243,31 грн. за проведення по справі судово-хімічних експертиз.

Арештоване майно
мобільні телефони марки „Samsung”, „LG”, „Siemens”, „ Philips
s-68”, гроші в сумі 440 грн. -повернути власникам. Гроші в сумі 30 грн.
залишити на депозитному рахунку
Шостинського МРВ УМВС України у Сумській області.

Вирок може бути оскаржено в Сумський
апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя
В.О. Сінгур.