Справа
№1-37/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської
області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел.
Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта
базова вища, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов"язаного, стан
здоров"я

задовільний, має пільги як ветеран
війни - учасник бойових дій, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

В жовтні-грудні 2006 року ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту
при таких обставинах:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 неподалік залізничної колії Гайворонської дистанції знайшов декілька дикорослих рослин коноплі. Переслідуючи умисел, направлений
на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав із цих рослин листя зі
стеблами та суцвіттям, подрібнив їх, виготовив
таким чином наркотичний засіб - канабіс. Вказані частини рослин
коноплі ОСОБА_1 після полагодження дрезини перевіз на ст. Голованівськ, приніс до свого домоволодіння,
розташованого на АДРЕСА_1, де
залишив зберігати за наличником дверей ванної
кімнати для власних потреб, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

04.12.2006 року на ст. Голованівськ Голованівського району під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1,
працівники міліції Голованівського РВ УМВС виявили та
вилучили подрібнену речовину рослинного походження в
кількості 9,868 гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною),
який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнав повністю і суду пояснив, що в даний час він працює водієм дрезини на Гайворонській залізниці. Приблизно в жовтні місяці 2006
року він рухався на дрезині в напрямку станції Гайворон та
дрезина зламалась. Він зупинився і почав її лагодити. Неподалік залізниці помітив декілька дикорослих рослин коноплі, з яких
зірвав листя зі стеблами, маючи намір в подальшому
їх вжити шляхом куріння. Вказані листя зі стеблами коноплі він помістив в
паперовий згорток, який по приїзду додому поклав за рейку вхідних дверей ванної кімнати і в подальшому за його існування
забув. 04.12.2006 року до нього додому приїхали працівники міліції,
які з його письмового дозволу в присутності двох понятих провели огляд його квартири. В процесі огляду співробітники РВ УМВС
виявили та вилучили паперовий згорток, в
якому містились листя зі стеблами рослин коноплі, про що склали відповідний протокол. Паперовий згорток було поміщено в
поліетиленовий пакет, який у верхній частині прошито та
опечатано паперовою біркою. Наркотичні засоби він

2

вживає
періодично, їх збутом не займається.

Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі,
має на утриманні 2-е неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, проходив
військову службу в Афганістані.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не входить так як фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідальний та дисциплінований працівник, з колегами
по роботі має дружні стосунки, а/с-41-42, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей 1992 та 1995 року народження, а/с-41, 61-62, є ветераном війни, учасник бойових дій в Афганістані, а/с-43-44,46,
раніше судимий, судимість погашена в установленому
законом порядку, а/с- 36, 37-38, 39-40, стан його здоров"я задовільний, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не
знаходиться, а/с-47.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) без мети
збуту і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України.

По справі мають місце судові витрати в сумі 423 грн.70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь
держави. Зазначені витрати пов"язані з
розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного
злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься
до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що
характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є ветераном війни - учасником бойових дій в
Афганістані, щире каяття, як пом"якшуючі покарання
обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.
309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з"являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної
експертизи в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою
8,886 гр., що знаходиться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.