№ 1-26/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.06.2008 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего
- судьи Савина А.И.
секретаре - Мороз Т.Ю., Прокопенко Л.Ю.
прокурора - Кравченко К.И.
защитника подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Вознесенска Николаевской области,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, - привлечённого к уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
в 20-м часу, подсудимый ОСОБА_1 вместе со своими знакомыми - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, и ОСОБА_6, по просьбе последнего, пришли в
квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_7 преследуя цель разбирательства с
ОСОБА_8, находящимся в это время в гостях у ОСОБА_9. При этом, на почве личных неприязненных
отношений, между пришедшими лицами - с одной стороны и ОСОБА_8 - с другой,
возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_1 стал
избивать ОСОБА_8 деревянной ножкой от разбитого в ходе драки табурета, нанося
удары по различным частям тела, в том числе по голове, спине, верхним
конечностям, а именно по кистям и пальцам с внешней стороны, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_8, телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, множественных ушиблено-рваных ран головы, верхних
конечностей, спины, которые относятся к категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также оскольчатого перелома
основной фаланги 1-го пальца правой кисти, относящегося к категории средней
степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 122 УК Украины
признал полностью и пояснил суду, что действительно 01.09.2007 года в 20-м часу по просьбе ОСОБА_6 вместе с ним,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пришёл в квартиру АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_8,
для выяснения причин по которым тот выгнал из указанной квартиры ОСОБА_6,
где между ними возник скандал,
переросший в обоюдную драку. Во время драки, он
стал избивать ОСОБА_8 деревянной ножкой от разбитого табурета, нанося
удары по различным частям тела - голове, рукам и спине. После этого, они ушли
из квартиры, оставив ОСОБА_8 там. Не отрицает, что своими действиями причинил
потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения, в том числе и перелом большого
пальца руки. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причинённый
потерпевшему ОСОБА_8 возместил полностью. Гражданский иск прокурора о возмещении материального затрат СМСЧ-2 г.
Южноукраинска, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_8 признаёт в полном
Согласно выводов эксперта №369 от
11-12.10.2007 года, сделанных на основании медицинских документов, ОСОБА_8 поставлен диагноз - закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, множественные ушиблено
рваные раны головы, верхних конечностей, спины, оскольчатый перелом основной
фаланги 1-го пальца правой кисти. Данные повреждения образовались от действия
тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно
при нанесении множественных ударов ногами в обуви или другими тупыми
предметами, и могли образоваться в срок, указанный в постановлении.
По степени тяжести повреждение в виде
оскольчатого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти относится к
категории средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства
здоровья. Повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, множественных ушибленно-рваных ран туловища и конечностей, относится к
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
В судебном заседании виновность
подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение и доказана личным
признанием вины самим подсудимым и другими доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела.
Показания подсудимого ОСОБА_1 суд
считает достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.
Суд, оценивая
доказательства, приходит к выводу о том, что действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения,
но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался, а также смягчающие ответственность
обстоятельства как полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, посредственные характеристики с места жительства, полное
возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд, учитывая вышеизложенные
обстоятельства, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением
свободы с применением ст. 75 УК Украины, то есть с освобождением от отбытия
наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных
К такому мнению суд приходит также с учётом того, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление впервые и в совокупности со
смягчающими ответственность
обстоятельствами может исправиться, находясь на свободе без отбытия
реального наказания.
Суд считает, что такое наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым
новых преступлений.
Гражданский иск прокурора в интересах государства, в
лице Государственного предприятия «Специализированная медико-санитарная часть
№2», о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме
367 гривен 11 копеек, подлежит полному удовлетворению, как подтверждённый
материалами уголовного дела, на основании ст. 1206 ГК Украины, которая
предусматривает, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты
учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления, кроме
случаев причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны либо в
состоянии сильного душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия
либо тяжёлого оскорбления со стороны потерпевшего.
Вещественные доказательства - части разломанного табурета (ножки) со
следами буро-красного цвета, металлический предмет в виде шестиугольной
звёздочки со следами буро-красного цвета,
смывы вещества буро-красного цвета - подлежат уничтожению.
Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
или учёбы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства в лице Государственного предприятия “Специализированная
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8
в размере 367 (триста шестьдесят
семь) гривен 11 копеек.
Вещественные доказательства - части
разломанного деревянного табурета (ножки) с металлическими вставками со следами
буро-красного цвета, металлический предмет в виде шестиугольной звёздочки со
следами буро-красного цвета, смывы
вещества буро-красного цвета, помещённые в пакеты №№1-8, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области, на протяжении 15 суток, через Южноукраинский
городской суд, с момента провозглашения, всеми участниками процесса.
Судья -