Справа № 576/1341/15-к
Провадження № 1-кс/576/201/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
23.06.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000256 старшим слідчим слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 22.06.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2015 року мешкань с. Перемога ОСОБА_5 з невстановленого джерела з метою збуту придбав обливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину 91,674г. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину 49,920г ОСОБА_5 , приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а частину зазначеного наркотичного засобу загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину 41,754г ОСОБА_5 приніс за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
26 березня 2015 року ОСОБА_5 взяв частину наркотичного засобу, загальною вагою 35, 354г., який незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та, маючи намір його збути, вранці у своєму одязі привіз його на автобусну зупинку в с. Баничі Глухівського району, де зустрівся з ОСОБА_6 .
У подальшому, приблизно біля 12 години, перебуваючи па вказанній автобусній зупинці с. Баничі, ОСОБА_5 за 100 гривень продав ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 15,414 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 19,940 г, який він зберігав з метою збуту ОСОБА_5 добровільно видав правоохоронним органам.
Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Про збут наркотичних засобів з ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 домовлявся під час телефонних розмов, використовуючи вказаний абонентський номер телефону.

З метою отримання доказів щодо попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про збут наркотичних засобів істотне значення має інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.05.2015 по 27.05.2015 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні: Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких буде відображена інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.05.2015 по 27.05.2015, може бути використана як доказ для з`ясування попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про збут наркотичних засобів, тобто для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону,в період з 23.05.2015 по 27.05.2015.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1