УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілого ОСОБА_8 .

Представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000275 від 10.01.2014 року за підозрою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, республіка Узбекистан, росіянин, громадянин Узбекистану, учень 11-класу загальноосвітньої школи № 305, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 3 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 2 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, суд

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.01.2014 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке мотивує тим, що до ОСОБА_10 неодноразово застосовувався примусовий привід. Таким чином вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_10 може ухилятися від явки до суду. Здійснювалися приводи за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , згідно пояснень осіб дана особа за вищевказаними адресами не проживає.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження та оголошення в розшук ОСОБА_10 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишивши їй номер провадження 755/14577/14.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При затриманні ОСОБА_10 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби.

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 296 ч. 2 КК України, призупинити до його розшуку.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 рахувати з часу його затримання.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_10 .

Проведення розшуку доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 та прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1