overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому спільне
подання адміністрації колонії та
голови спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації про заміну невідбутої
частини строку покарання більш м'яким
покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
мешканця с. Перегінка, Ярмолинецького
району, Хмельницької області,
українця, громадянина України, має
середню освіту

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 08.02.2011 року
ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі. Покарання відбуває у
Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної
колонії Хмельницької області № 78 та
голова спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації звернулися до суду з
спільним поданням про заміну ОСОБА_2,
невідбутої частини строку покарання
більш м'яким покаранням - громадськими
роботами. На обґрунтування подання
вказав, що засуджений відбув
встановлену частину строку покарання,
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, має заохочення, своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Заслухавши представника Райківецької
виправної колонії № 78, думку прокурора,
засудженого, дослідивши надані
матеріали, суд дійшов висновку подання
задовольнити.

На час розгляду справи засуджений
ОСОБА_2, відбув більше половини від
призначеного строку покарання, за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, має
заохочення, став на шлях виправлення,
тому суд вважає за можливе замінити
йому невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі (вісім місяців і
двадцять девять днів) на покарання у
виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись 82 КК
України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину
покарання більш м'яким покаранням у
виді 240 (двохсот сорока) годин
громадських робіт, але не більше як
чотири години на день у вільний від
роботи чи навчання час.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
№ 271/5897/13-к
№ 1-кп/271/321/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

04 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О.

за участю прокурора Фролова
Д.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0002290.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинувачену, оскільки підстав для
прийняття іншого процесуального
рішення не вбачає.

Обвинувачена підтримала позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченої та свідків.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на
08 листопада 2013 року о 14 годині 30 хвилин,
яке відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 195/114/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Суддя Томаківського районного
суду Дніпропетровської області

Кондус Л.А., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000769,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000769 від 29.08.2013
р., стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває
покарання за вироком Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30.05.2013 року засудженого за
ст.ст. 395,71,72 КК України у вигляді 3 років
1 місяця позбавлення волі у СВК -94
Дніпропетровської області.

Обвинувачений заявив клопотання про
участь у підготовчому судовому
засіданні дистанційно.

Судя вважає за необхідне
задовольнити клопотання
обвинуваченого та провести
підготовчий судовий розгляд
кримінального провадження
дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

підготовчий судовий розгляд
кримінального провадження стосовно
обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України, призначене на 22 листопада
2013 року о 10.00 годині, провести в режимі
відеоконференції.

Суддя: Л. А. Кондус
номер справи 710/2751/13-к
номер провадження 1-кп/710/133/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого

судового
засідання

04.12.2013р., суддя Шполянського районного
суду Черкаської області
Красюк Г.П., вивчивши обвинувальний
акт кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
вчинившого кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК
України.

-в с
т а н о в и в :-

03.12.2013р. Шполянський районний суд
отримав обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.152 КК
України, який згідно автоматизованої
системи документообігу надійшов в
моє провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити по обвинувальному акту
підготовче судове засідання в
приміщенні Шполянського районного
суду на 11:30 год. 13.12.2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- обвинувачену.

Суддя
Справа № 359/1450/13-к
Провадження №1-кп/359/53/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Леоненко А.О.,

за участю прокурора -
Баклана В.М.,

потерпілої -
ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню з обвинувальним актом №
0000471, що надійшов з Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області 21.02.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187
Кримінального кодексу України
надійшов до суду 21.02.2013року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187
Кримінального кодексу України,
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000471.

Органами досудового розслідування
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187
Кримінального кодексу України.

На підготовче судове засідання
захисник та перекладач не з'явились.

Прокурор просив відкласти підготовче
судове засідання, в зв'язку з неявкою
захисника та перекладача.

Обвинувачений, підтримав думку
прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у
виді тримання під вартою обраний
правильно, підстав для його зміни чи
скасування не має. З цього приводу
встановлено, що запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 було продовжено 04.02.2013
року у виді тримання під вартою строком
60 днів. Указаний строк тримання
закінчується 07.03.2013 року, а тому у суду
наявні підстави для його продовження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
199, 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до
слухання у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області на « 22» березня 2013
року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження: обвинуваченого
ОСОБА_2; прокурора Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області, захисника та перекладача.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити
без зміни та вважати продовженим до 06
травня 2013 року.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/2536/13-к

07 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000594
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000594
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

4 жовтня 2013 року вказаний обвинувальний
акт надійшов у провадження судді
Олійника П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314, ст.392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000594 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України в
приміщенні Костопільського районного
суду о 10:00 год 18 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Олійник П.В.
Дело № 5-348/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.
Губиниха Новомосковского района
Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, с неполным средним
образованием, не замужней, не
работающей, ранее судимой:
- 28.09.2010 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 28.09.2010 года осуждена по ч. 1,3
ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с применением ст. 75 УК Украины в
виде испытательного срока на 1 год.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому Новомосковский
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение участников процесса, считает,
что данное представление обоснованно и
подлежит удовлетворению, поскольку
осужденная ОСОБА_1 за период отбывания
наказания зарекомендовала себя с
удовлетворительной стороны и новых
преступлений не совершила, поэтому
оснований для отмены срока исполнения
приговора суд не имеет и осужденная
должна быть освобождена от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 75, 78 УК Украины, ст.
4082 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 28.09.2010 года по ч. 1, 3 ст. 358 УК
Украины наказания в виде 2 лет
ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 0427/20/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.01.2012 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием,
холостого, работавшего разнорабочим ЧП
«Галка», ранее судимого: 13.01.2010 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с испытанием, сроком на 2 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 13.01.2010 года
осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 13.01.2010 года, осужденного по ч.
1 ст. 121 УК Украины наказания в виде 5 лет
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 589/357/13- к р.
Провадження № 1-кп/589/37/13 р.
УХВАЛА

01.06.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши клопотання
засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи та
протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року ОСОБА_1 було
засуджено Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 309
ч.1, 395 КК України, та призначено
покарання у вигляді 6 років позбавлення
волі.

08 травня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшла заява від
засудженого про надання можливості
ознайомитись з матеріалами
кримінальної справи та протоколом
судового засідання.

Відповідно до норм КПК України,
судом була надана можливість
засудженому ОСОБА_1 ознайомитись з
матеріалами кримінальної справи.

В зв'язку з тим, що засуджений
ОСОБА_1 повільно знайомиться з
матеріалами справи, декілька разів
перечитує один і той самий документ,
дуже багато часу приділяє звичайному
супровідному та розписці, то суд
розцінює його дії як навмисне
затягування ознайомлення.

Тому суд вважає за необхідне
встановити для засудженого ОСОБА_1
графік ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи та протоколом
судового засідання.

Керуючись ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити для ОСОБА_1, який
засуджений за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 395 КК
України, графік ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи та
протоколом судового засідання, а саме:
03 червня 2013 року з 10-00 год. до 13-00 год. 117
арк., з 14-00 год. до 16-00 год. 117 арк.

Організацію ознайомлення ОСОБА_1 з
матеріалами кримінальної справи
доручити керівнику апарату
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Дело № 0427/7261/2012
№ 5/0427/275/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Голубовка Новомосковского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого,
неработающего, ранее судимого: 04.03.2011
года Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 04.03.2011 года ОСОБА_1 был
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием, сроком на 1 год 6
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания к уголовной и
административной ответственности не
привлекался, в настоящее время
испытательный срок истек, поэтому
оснований для отмены срока исполнения
приговора суд не имеет и осужденный
должен быть освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 04.03.2011 года, осужденного по ч.
3 ст. 185 УК Украины наказания в виде 3 лет
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 589/2516/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/135/13 р.
УХВАЛА

23.04.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000827
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №
0000827 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 30
квітня 2013 о 10 годин 00 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Авдієнко Т.А.

2) обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
У Х В А Л А

іменем України

5 серпня 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька в складі:

Головуючого судді - Грачова Р.Р.,

при секретарі - Білусяк Є.Л.,

за участю прокурора - Ленченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
№0000448 від 04.02.2013 року відносно

ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Будьоннівського
районного суду міста Донецька
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи, неодноразово не
з'являється в судові засідання, що
позбавляє суд можливості розглянути
справу у розумні строки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України,
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, потерпілий, цивільний
відповідач, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Так як, об'єктивний розгляд
кримінального провадження за
відсутності обвинуваченої ОСОБА_1 яка
не з'явилася в судове засідання, є не
можливим, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
539 КПК України її явка є обов'язковою,
суд вважає необхідним винести ухвалу
про її привід.

Оскільки досудове слідство по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
проводилося СВ Будьоннівським РВ ДМУ
МВС України в Донецькій області, суд
вважає за необхідне доручити виконання
ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження
відкласти на 14 годину 15 серпня 2013 року.

Піддати приводу в судове засідання,
яке відбудеться о 14 годину 15 серпня 2013
року обвинувачену ОСОБА_1 яка мешкає за
адресою м. Донецьк вул. Римського -
Корсакова, 22/41

Виконання даної ухвали доручити
начальнику Будьоннівського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Будьоннівського
району міста Донецька.

Суддя

Р.Р. Грачов