Справа №1-3/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в
складі: головуючого судді - Машкіної В.В.

при
секретарі - Щур Л.А.

з участю
прокурора - Савченка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, працюючого ВД МАЮ м.Київ, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст.286 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 15 години, керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ-21063
р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2., рухаючись автодорогою
Кремінець-Б.Церква,невірно оцінив дорожню обстановку,проявив неуважність по
відношенню до дорожніх умов та прийомів керування транспортним засобом,невірно
вибрав швидкість руху,чим порушив п. 12.1 ПДР (Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху,водій повинен урахувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), при
виникненні небезпеки для руху, тобто появі на проїзній частині рухомого
об'єкта-моторолера „Сузукі" під керуванням. ОСОБА_3, який рухався в
попутному напрямку на перехресті та виконував маневр повороту ліворуч, не вжив
заходів до негайного зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, чим порушив п.
12.3 ПДР ( У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди), а намагався здійснити обгін моторолера, чим грубо
порушив п. 14.6 а) ПДР (Обгін заборонено на перехресті). В результаті чого, на
318 км вищевказаної дороги допустив зіткнення із моторолером „Сузукі" і
потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці
в середній третині, саден в області вискової та тім'яної кісток,які згідно
висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відносяться до
категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості.

Порушення
правші дорожнього руху ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з
наслідками, що наступили.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені вище.

У
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько
15 години на власному моторолері „Сузукі" рухався з с.Шамраївка в
с.В.Половецьке Сквирського району Київської області. В с.Шамраївка випив пляшку
пива. Рухався автодорогою
в напрямку м.Б.Церква,на вулиці було сонячноЛостійно рухався по правому краю
проїзної частини на відстані близько 0,5 м від правого краю. Коли доїхав до
зупинки біля повороту на с.В.Половецьке, то рухався смугою розгону,тобто з'їхав
ще правіше. Швидкість руху його моторолера становила близько 30 км/год.Коли він
став наближатись до повороту, то подивився в ліве дзеркало заднього виду.
Транспортних засобів не побачив. Проїхавши прямо деяку відстань, вмикнув
показник лівого повороту і став виконувати маневр повороту ліворуч. При цьому у
вказане дзеркало більше не дивився. В зустрічному напрямку транспорту не було
.Не змінюючи швидкості руху, плавно переміщався вліво. Коли доїхав майже до
розділової смуги руху, то відбувся удар

його моторолера та автомобіля, який обганяв його зліва.
Від удару він впав на проїзну частину. До нього підійшли лк>дй, які до цього
рухались на автомобілі БАЗ-2106 червоного кольору. На тому ж автомобілі водій
відвіз його до Сквирської ЦРЛ.

Претензій до
підсудного не має, просить не позбавляти волі.

За
згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в
порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному
обвинувачення

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України,як порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,
потерпілий'претензій не має, просить не позбавляти волі, тому в силу ст. 45 КК
України підсудного ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази
повернути по належності.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Керуючись ст. 45 КК України,ст. 7-1,273 КПК України, суд, - постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України
у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.286 ч. 1 КК України провадженням
закрити.

Речові
докази: автомобіль ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 передати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 235 грн. 35 коп. за проведення автотехнічної
експертизи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд.