ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/605/15-к
1-кс/0187/126/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора
В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 16.04.2015 о 12-08 год. невстановлена особа шляхом поповнення мобільного рахунку таємно викрала гроші з банківського рахунку по кредитній картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_4 , на суму 2227 гривень.

24.04.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.04.2015 належний йому номер абонента мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 було заблоковано, який ним в подальшому відновлено 17.04.2015.

В цей же час невстановлена особа, шляхом використання належного йому номера мобільного зв`язку здійснила банківські операції, що виразились в поповненні рахунку № НОМЕР_2 на загальну суму 2227 гривень з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , рахунок який належить ОСОБА_4 .

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями не вдалось встановити особу, яка скоїла даний злочин.

Відповідно до виписки руху коштів по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 16.04.2015 кошти з вказаної картки було перераховано на № НОМЕР_2 абонента мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення ким відкрито банківський рахунок за карткою № НОМЕР_1 , чи знімались кошти з вказаного рахунку 16.04.2015, а також ким вони знімались, за яким номером стільникового зв`язку закріплена картка, виникла необхідність ознайомитись з документами, які надано для відкриття рахунку за карткою № НОМЕР_1 та інформацією про рух коштів за вказаним рахунком 16.04.2015, відомості про який містяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з вилученням до зазначених вище документів, оскільки відомості, які в них зазначені, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим частково задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Ст. 63 вищезазначеного Закону передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: пояснення потерпілого та копії наданих документів.

Запитувані документи, які надано для відкриття рахунку за карткою № НОМЕР_1 та інформація про рух коштів за вказаним рахунком 16.04.2015, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що запитувані документи містять банківську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом перевірити покази не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не зазначено в обґрунтування необхідності вилучення запитуваних документів жодних обставин, які можуть свідчити про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином відсутні підстави для надання слідчому права на вилучення запитуваних документів та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які надано для відкриття рахунку за карткою № НОМЕР_1 та інформації про рух коштів за рахунком картки № НОМЕР_1 станом на 16.04.2015, які містяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині клопотання старшого слідчого СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання права на вилучення запитуваних документів, відмовити.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів старшому слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1