справа № 208/6294/14-к
№ провадження 1-кп/208/63/15
ВИРОК
Іменем України
04 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час ті місці, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно, у невстановленій кількості, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «каннабіс», який на автомобілі «Тойота Королла», який знаходиться в його користуванні, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту.
14.02.2014 року, автомобіль «Тойота Королла» під керуванням ОСОБА_7 , зупинений працівниками міліції біля будинку 9 по вулиці Миру у м. Дніпродзержинську, які в період з 13.25 годин до 13.45 годин, при проведенні обшуку транспортного засобу, між сидінням водія та підлокітником, на підлозі, виявили та вилучили пакет з частиною раніше придбаної обвинуваченим речовини зеленого кольору рослинного походження вагою 7.9864 гр.
У той же день, в період з 13.55 години до 14.30 години, при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на кухонному столі виявлено та вилучено два згортки з частиною раніше придбаної обвинуваченим речовини зеленого кольору рослинного походження вагою 0.8986 гр. та 0.3896 гр.
Відповідно до висновку експерта, вилучена у ОСОБА_7 в автомобілі та за місцем мешкання речовина, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «каннабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 7.3475 гр., 0.8267 гр., 0.3584 гр., загальною вагою 8 .5326 гр., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби він вживає приблизно з 2011 року. В осені 2013 року, він десь побачив дикоростучу коноплю. Зірвав кущ, відповідні частини якого у подальшому висушив, подрібнив, виготовивши таким чином для власного вживання марихуану. Зазначений наркотик він перевіз додому де і зберігав. В якийсь час, для власного вживання, частину марихуани він поклав у кишеню куртки. При пересуванні на автомобілі, напевно цей згорток випав на підлогу під сидіння, де і знаходився до 14.02.2014 року, коли його зупинили працівники міліції, які у присутності понятих виявили його та вилучили. Інша частина марихуани, у той же день виявлена та вилучена працівниками міліції у квартирі за місцем його мешкання. У присутності понятих він пояснював, що вилучена речовина це марихуана, яку він придбав та зберігав для власного вживання.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати. Має намір пройти курс лікування від наркоманії.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України та визначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2014 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10-392 від 21.02.2014 року у сумі 489 гривень 44 копійки.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1