Справа № 1-331
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого столяром у ПП «ОСОБА_3», який проживав до затримання
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого 03.09.2001 року Липовецьким
районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 КК України
до 5 років обмеження волі, 29.04.2004 року Погребищенським районним судом
Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 приблизно о
20 годині 10.03.2008 року, перебуваючи біля будинку № 23/4 по вул. Пархоменко в
м. Вінниці, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний
жагою особистої наживи, відкрито шляхом ривка заволодів шкіряною жіночою
сумочкою потерпілої ОСОБА_4 вартістю 170 гривень, в якій знаходилися її
особисті речі, а саме: окуляри вартістю 120 гривень; браслет, виготовлений з
металу жовтого кольору вагою 4,5 грами вартістю 500 гривень; гроші в сумі 120
гривень та косметика (помада, туш, блиск для губ, олівець для губ) на загальну
суму 80 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим
завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень.

Крім того підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну
діяльність, не зупиняючись на досягнутому, приблизно о 22 годині 10 хв.
10.03.2008 року, перебуваючи поблизу дитячого садка № 16 в м. Вінниці, що по
вул. Пархоменко, 22, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна,
підбурюваний жагою особистої наживи, відкрито шляхом ривка заволодів шкіряною
жіночою сумочкою потерпілої ОСОБА_5, в якій знаходились її особисті речі, а
саме: мобільний телефон марки «Сіменс» вартістю 300 гривень з сім-карткою
«Київстар» вартістю 25 гривень; поліетиленовий прозорий пакет з виробами із
жовтого та білого металів, а саме: каблучки із жовтого металу вагою 12 гр.
вартістю 1200 гривень; каблучки із жовтого металу вагою 3 грами вартістю 300
гривень; каблучки із жовтого металу з каменем червоного кольору вагою 5 грам
вартістю 500 гривень; каблучки із жовтого металу з каменем рожевого кольору
«Рубін» вагою 5 гр. вартістю 500 гривень; каблучки із жовтого металу з каменем
фіолетового кольору «Аметист» вагою 4 грами вартістю 400 гривень; ланцюжка з
хрестиком із жовтого металу загальною вагою 4 грами вартістю 400 гривень;
ланцюжка із жовтого металу вагою 5 грам вартістю 500 гривень; сережок з каменем
помаранчевого кольору вагою 3 грами вартістю 300 гривень; сережок із жовтого
металу вагою 3 грами вартістю 300 гривень; підвіски з каменем помаранчевого
кольору ,,Янтар" вагою З грами вартістю 300 гривень; виробу із жовтого
металу у формі підкови вагою 1.5 грами вартістю 150 гривень: ланцюжка з
хрестиком з білого металу вагою 3 грами вартістю 150 гривень; 2 ручок
коричневого кольору для носіння сумок вартістю 10 гривень; 6 шарикових ручок
вартістю 5 гривень; футляра з окулярами вартістю 100 гривень; гаманця жовто-чорного
кольору вартістю 10 гривень; футляра для мобільного телефону вартістю 15
гривень; 3 записних блокнотів вартістю 15 гривень; грошей в сумі 100 гривень;
розкладного ножа по типу «метелик» вартістю 15 гривень; відкривачки вартістю 10
гривень; зарядного пристрою до мобільного телефону вартістю 40 гривень; іграшки
у вигляді «мишки» вартістю 5 гривень, після чого викраденим майном розпорядився
на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну
суму 5650 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні
злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, визнав фактичні
обставини справи, встановлені досудовим слідством, у вчиненому щиро розкаявся,
суду пояснив, що злочини він вчинив у зв'язку зі збігом скрутних обставин.

Крім визнання винності підсудним, його винуватість повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
прийняття заяви про вчинений злочин від 10.03.2008 року потерпілої ОСОБА_4
(а.с. 2);

- протоколом заяви потерпілої
ОСОБА_5 про вчинений злочин від 11.03.2008 року (а.с. 17);

- протоколом огляду місця
події від 10.03.2008 року - ділянки місцевості біля дитячого садка по вул.
Пархоменко в м. Вінниці (а.с. 19);

- протоколом огляду місця
події від 10.03.2008 року - ділянки місцевості біля металевого гаражу, що
розташований поряд з будинком № 28 по вул. Пархоменко в м. Вінниці, на якій
було виявлено жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_5 з деякими її особистими речами
(а.с. 20);

- протоколом виявлення та
вилучення від 10.03.2008 року у підсудного деяких викрадених у потерпілої
ОСОБА_5 речей (а.с. 22);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 11.03.2008 року, відповідно до якого підсудний
детально та послідовно вказував на обставини вчинення злочинів (а.с. 35-41);

- протоколом огляду
речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від
12.03.2008 року (а.с. 90- 93);

- заявою потерпілої
ОСОБА_5, відповідно до якої вона просить не визнавати її цивільним позивачем по
справі та претензій до підсудного не має у зв'язку з повним відшкодуванням їй
заподіяної матеріальної шкоди (а.с. 103);

- розпискою потерпілої
ОСОБА_4, відповідно до якої вона не має претензій матеріального характеру до
підсудного, оскільки їй повністю відшкодована матеріальна шкода (а.с. 113).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками
грабежу (відкритого викрадення чужого майна), кваліфікуючою ознакою якого є
вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудного.

Підсудний раніше судимий, виключно позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні батьків - інвалідів, у вчиненому щиро
розкаявся, повністю відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, знаходження на
його утриманні хворих батьків, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, повне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання відповідно до санкції вказаної статті у
виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали
суду.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати час утримання під вартою
з 11 березня 2008 року по 19 червня 2008 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар