Дело №1-82/2007 года.
21.05.2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Синенко О.В.
с участием прокурора: Целиковского
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки с. Азов Куйбышевского района Запорожской области, украинки, гражданки
Украины, образование среднее, замужней, безработной, проживающей по адресу :АДРЕСА_1; ранее не судимой, -
по ст. 166 УК Украины , -
Гр.ОСОБА_1 злостно не выполняет свои
родительские обязанности по уходу и воспитанию за своими несовершеннолетними
сыновьями, что повлекло тяжкие последствия при следующих обстоятельствах: гр.ОСОБА_1 проживающая в АДРЕСА_1 является
родной матерью несовершеннолетнихОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 иОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
В соответствии со ст.ст. 11,12 Закона Украины «Об охране детства»,
ст. 59 Закона Украины
«Об образовании», норм семейного кодекса- предметом основной заботы и основной
обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка родители и
лица их заменяющие имеют право и обязанности воспитывать ребенка, заботиться о
его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии обучении, создавать
надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство
ребенка, готовить к самостоятельной жизни и труду, родители обязаны
способствовать получению детьми образования или обеспечивать домашнее
образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему,
воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам человека.
В нарушении указанных требований законодательстваОСОБА_1
злостно умышленно не выполнила свои обязанности по воспитанию
несовершеннолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заботилась об их духовном и
моральном развитии и обучении, не способствовала получению детьми должного
образования в учреждениях образования и не обеспечила уважение к законам,
правам, основным свободам человека, вследствии чего младший сынОСОБА_2- часто
пропускает уроки, занимается бродяжничеством, часто не ночует дома,, в результате чего в октябре 2006 года по предварительному сговору с
ОСОБА_4совершил 5 тяжких
преступлений, старший сын ОСОБА_3 согласно приговора Гуляйпольского районного
суда от 04.02.2005 года
был осужден по ч.3 ст. 185 УК
Украины с применением ст. 71 УК
Злостное невыполнениеОСОБА_1 установленных
законодательством обязанностей по уходу и воспитанию своих детей, повлекло тяжкие
последствия, выразившие в том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не получили должного
образования, что лишает их возможности быть полноценным гражданином в обществе,
кроме того в результате безответственного воспитания ОСОБА_2 иОСОБА_3совершили
ряд тяжких преступлений за которые ОСОБА_3 будучи несовершеннолетним отбывал
меру наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании подсудимая свою
вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что имеет
двоих детей: сына ОСОБА_2 1994 г.р.,
не работает, на учете в центре занятости не состоит. ЕЕ муж - ОСОБА_3, отец детей, также не
работает и не состоит на учете в центре занятости. Спиртными напитками они не
злоупотребляют. Условия быта соответствуют нормам. На сына ОСОБА_2 плохо
воздействовал его другОСОБА_4, который в
время осужден и находится в местах лишения свободы. Воспитанием детей она
занимается должным образом, аморальний образ
вина подсудимой подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что с ноября 2004 года семьяОСОБА_1 состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних Гуляйпольской РГА.
как неблагополучная. Согласно информации Комсомольского сельского Совета
Гуляйпольского района родители злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием детей
не занимаются, не работают, дети
предоставлены сами себе старший сын - ОСОБА_3 был осужден 04.02.2005 года к 2 годам 7 месяцам
лишения свободы и был направлен в места
лишения свободы . Младший
сын ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_4 был в октябре 2006 года направлен за бродяжничество в Пологовский приют для несовершеннолетних где пробыл до февраля 2007 года. Младший сын ОСОБА_2имеет беспричинные пропуски занятий в школе, имеет склонность к бродяжничеству,
склонен к кражам, совершил ряд краж, ОСОБА_2передан на поруки родителям; показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду
пояснил, что он работает
группы криминальной милиции
по делам несовершеннолетних Гуляйпольского
РОВД. На учете состоит семья ОСОБА_1
как неблагополучная, т. к. несовершеннолетние дети подсудимой совершили ряд
краж, а также хулиганские
действия. Родители неоднократно привлекались к административной ответственности за
невыполнение обязанностей по воспитанию своих детей. Подсудимая не
работает, ведет аморальный образ
жизни, злоупотребляет спиртными
напитками; показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ею на досудебном следствии из
которых следует, (л.д.23),
что она работает учителем в ООШ с. Комсомольское, семью ОСОБА_2 знает давно
т.к. является классным руководителем младшего сына ОСОБА_2, который учится на
начальном и среднем уровнях, одет не опрятно, курит, выражается нецензурной бранью,
ведет себя неадекватно из чего следует, что его воспитанием, а также уходом за
ним никто из родителей не
занимается. При проведении
жилищно-бытовых условий подсудимая
была в состоянии алкогольного опьянения и спала, отец детей, ОСОБА_2, также был
в состоянии алкогольного опьянения. Сын
ОСОБА_2был направлен в Пологовский
приют «Свитанок», совершил
ряд краж. Мать
воспитанием сына не
занимается, родительские собрания не посещает; представлением службы по
делам несовершеннолетних ( л.д.
уголовной ответственности семьи ОСОБА_2;
характеристикой ОСОБА_2(л.д.7); предупреждением ОСОБА_2 об ненадлежащем исполнении обязанностей по
содержанию и воспитанию ребенка (л.д.8); письмом службы по делам
несовершеннолетних (л.д.9)
о направлении в приют ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2) справкой (л.д.10) о нахождении в
приюте ОСОБА_2 ОСОБА_2;
характеристикой ОСОБА_2 М.(л.д.12); актом
обследования материально бытовых условий семьи ОСОБА_2 (л.д.17), из
которых следует, что семья не должным
образом занимается воспитанием
детей; выводами судебно-психологической экспертизы из которой
следует, что у ОСОБА_2 наблюдается
сниженный интелект, примитивная личность, формирующаяся по криминальному типу.
НесоблюдениеОСОБА_1 своих родительских обязанностей повлекло для ее сына
ОСОБА_2 тяжкие последствия в форме задержки
психического развития, из-за
микросоциальной (семейной) и педагогической запущенности
примитивизации личностной сферы, изменению личности по криминальному тесту с воровством и бродяжничеством,
формированию асоциальной поведенческой
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает,
что вина подсудимой доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать
Украины т.к. она злостно не выполняла установленные законодательством
обязанности по уходу за детьми, что повлекло тяжкие последствия.
Определяя меру наказания подсудимой
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, как
смягчающие вину обстоятельства то, что она совершила преступление впервые,
раскаивается в содеянном, а также ее личность т.е. то ,
она посредственно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, и считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от
общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 от наказания назначенного судом
освободить с испытательным сроком 1 год, обязав ее в соответствии со
ст. 76 УК Украины -уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
пресеченияОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд
течении 15 суток с момента провозглашения.