Справа № 1-16/2008р.
Менський районний суд Чернігівської
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Надинівка,
Козелецького району, Чернігівської області , Громадянина України, освіта вища,
пенсіонера, одруженого, має на утриманні
матір 1928 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що працюючи
директором Березнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, являючись
службовою особою, умисно, давав підпорядкованому йому працівникові - завгоспу
школи незаконні вказівки щодо зменшення в табелях обліку робочого часу
кількості фактично відпрацьованих годин сторожами та кочегарами.
при складанні табелів обліку робочого часу за вересень 2005 року - березень
2006 року при відпрацюванні сторожем ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, сторожем
ОСОБА_3., яка працювала на півставки, від 120 до 132 годин, а кочегарами від
168 до 192 годин щомісячно, проставлена кількість годин в межах встановленої
місячної норми робочого часу, тобто для робітників, які працюють на ставку 159-176
годин за місяць, аОСОБА_3. в межах 80-88 годин.
Дії ОСОБА_1. органом досудового
слідства кваліфіковані за ст. 366
ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
того, ОСОБА_1. допустив грубе порушення законодавства про працю. При
відпрацюванні сторожами ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, ОСОБА_3. від 120 до 132
годин, а кочегарами ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, щомісячно від 168 до 192 годин протягом вересня 2005 року - березня
2006 року, нарахування проводились в межах встановленої місячної норми робочого
часу за 159-176 годин, аОСОБА_3. за 80-88 годин, а не за фактично
відпрацьований сторожами і кочегарами понаднормовий час. Також кочегарам
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та сторожеві
ОСОБА_2 не було проведено доплату за роботу у святкові дні 01 та 07 січня 2006
ОСОБА_1. органом досудового слідства
кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК України , як грубе порушення законодавства про
сукупністю дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. подав до
суду письмову заяву про застосування відносно нього Закону
України „ Про амністію” від 09 червня 2007 року та закриття
провадження по кримінальній
справі.
Підсудний ОСОБА_1. після роз'яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття справи з цих підстав , не заперечив про закриття справи внаслідок акта амністії.
прокурора , підсудного , який
застосування щодо нього амністії , дослідивши матеріали
справи , суд прийшов
до висновку , що провадження
по справі підлягає
закриттю , оскільки ОСОБА_1.
скоїв злочин невеликої
тяжкості , раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався , має на утриманні матір
пенсійного віку , що підтверджується
ксерокопією витягу з
паспорту матері та
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1. , інших працездатних дітей , крім ОСОБА_1. , у неї немає , що
підтверджується довідкою Березнянської селищної ради Менського району, скоїв
злочин до набрання чинності
Закону України " Про амністію " від 09
червня 2007 року, а тому згідно
ст.1 п. г` Закону України
червня 2007 року провадження по
справі підлягає закриттю .
Речові докази по справі: табелі
обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного
, керуючись ст. 1 п. г`
, ст. 6 Закону України
" Про амністію" від 09 червня 2007 року , ст. 86 КК
України , ст. 6 п.4 , 248
кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 366 ч.1
, 172 ч.1 КК України - закрити
внаслідок акту амністії ,
звільнивши його від кримінальної
Речові докази по справі: табелі
обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1., підписку про невиїзд -
Постанова суду може бути оскаржена
протягом 15 днів з дня її оголошення до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя
С.М.
Ченцова