справа № 527/209/15-к Провадження № 1-в/527/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за поданням Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом іспитового випробувального строку частково порушує порядок та умови відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності більше трьох разів.
ОСОБА_4 протягом іспитового випробувального строку нового злочину не вчиняв.
За місцем проживання Погребівська сільска рада компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 не має..
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 частково порушив порядок та умови відбування покарання, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно, і на даний час закінчився іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував фактів, зазначених у поданні, та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про відповідальність за їх порушення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_4 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
06.03.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений Глобинською КВІ з порядком та умовами відбування покарання, визначеного вироком Глобинського районного суду від 27.01.2014 року, та з наслідками ухилення від виконання покладених судом обов"язків, що підтверджується підпискою засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
· 12.08.2014 року постановою Глобинського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
· 25.11.2014 року постановою Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
· 21.01.2015 року постановою Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
· 21.01.2015 року постановою Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України ОСОБА_4 винесені застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, на реєстрацію в КВІ з`являється, характеризується позитивно.
Дані, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення в матеріалах подання відсутні . Також в матеріалах подання відсутні докази, які б вказували на те, що засуджений по місцю проживання характеризується негативно чи є суспільно небезпечною особою.
На час розгляду подання іспитовий строк призначений вироком суду засудженому ОСОБА_4 закінчився.
Тому, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає, так як іспитовий строк призначений вироком суду засудженому ОСОБА_4 закінчився.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1