Справа № 750/5010/14
Провадження № 1-кс/750/838/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002106 від 18.05.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 19.07.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, м. Октемберян, вірменина, громадянина Вірменії, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, такого, що постійно проживає в Україні з 2008 р., мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у зв`язку з тим, що 18.05.2014 р., близько 04 год., той, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої поперекової ділянки ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких 18.05.2014 р. о 18.45 год., наступила смерть того в приміщенні Чернігівської міської лікарні № 2, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є громадянином іншої країни Республіки Вірменії, що дозволяє покинути йому територію України, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні. Вважає, що не буде здійснювати тиск на свідків, а також ухилятись від слідства. Скарг щодо процесу розслідування не має.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що підозрюваний зацікавлений у встановленні істини, співробітничає зі слідством, тому просить не обирати такий запобіжний захід, як тримання під вартою, вважає, що можливе обрання іншого, а саме особистої поруки трьох членів вірменської общини Чернігівської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , котрі в суді це підтвердили.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є громадянином іншої країни Республіки Вірменії і має можливість покинути територію України, крім того може незаконно впливати на свідків, приймаючи до уваги докази, надані суду прокурором, а саме звернень до міліції свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_16 щодо наявності такого вже на цей час, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, на строк до 10 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, оскільки, навіть його сім`я проживає в іншому місті, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, позиція з цього питання захисту та підозрюваного, щодо застосування особистої поруки не доведена та не обґрунтована належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам у якийсь інший спосіб, ніж запропонований слідством.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 19.07.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1