Справа №1-253/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 8/7/4, раніше судимого:

- 06.05.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.11.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

Обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території складських приміщень ТОВ «Футбольний клуб «Динамо», що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Стахановців, 18-а, де проник на вказану територію, звідки таємно викрав металобрухт, вагою 400 кг., загальною вартістю 720 грн., що належить ОСОБА_2, та металобрухт, вагою 800 кг, загальною вартістю 1440 грн., що на належить ОСОБА_3, а всього майна на загальну суму 2160 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 12.04.2010 року, в денний час, він прибув до території складських приміщень ТОВ «Футбольний клуб «Динамо», по телефону викликав спеціальний автомобіль, та з участю ОСОБА_4, та ще чотирьох чоловік, яким не говорив, що скоюється крадіжка, з території ТОВ загрузили метелобрухт, який здав до пункту прийому металу, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільні позови, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, скоїв злочин в період іспитового строку, характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, стан його здоров»я (хронічне захворювання), сімейний стан, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2008 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка