Справа №522/22/15-к
Провадження №1-кп/522/2/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0008280 від 10 вересня 2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2014 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав та збув за 250 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено розчин опію ємкістю 2,8 мл., маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0, 134 г., ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 29.10.2014 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав та збув за 350 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено розчин опію ємкістю 2,5 млл, маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,57 г., ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 29.09.2014 року та 29.10.2014 року збув своєму знайомому ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію, оскільки перебував у вкрай тяжкому матеріальному становищі, потребував коштів на лікування важкохворого вітчима.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є тяжким; особу винного має середню освіту, періодично працює за приватним наймом, не одружений, не має судимості, в минулому був спортсменом футболістом, доглядає важкохворого вітчима, позитивно характеризується; обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставини, які обтяжують покарання, в діях ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи зазначені пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступні тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який не має судимості, позитивно характеризується, здійснює догляд за важкохворим вітчимом, його дії не носили системний характер та не призвели до настання тяжких наслідків, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання та звільнити від його відбування із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, виходячи з того, що подальше виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки відповідно до положень ст.77 КК України у випадку звільнення засудженої особи від відбування основного покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу чину або кваліфікаційного класу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати, що полягають у витратах на залучення експертів в розмірі 1868,06 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, ст.55-73 КК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зарахувати в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання ОСОБА_3 під вартою за період з 30.10.2014 року по 05.11.2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: медичні шприци, ємкістю 5 мл. з розчином опію знищити; мобільний телефон «Самсунг Дуос», грошові кошти сумі 100 гривень - вважати поверненими ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 1386 від 07.10.2014 року в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки; експертизи № 1512 від 17.12.2014 року в розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні, усього в загальному розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 06 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:
27.02.2015