Справа №1-61-08
я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, вдівця, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,
скоєні злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України, -
25 січня 2008 року, ОСОБА_1., з метою
проникнення до приватного будинку, шляхом злому навісного замка, незаконно
проник до будинку ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і пояснив, що 25 січня 2008 року,
перебуваючи в нетверезому стані та проходячи повз будинок ОСОБА_2., який
розташований в АДРЕСА_2 та знаючи що власниця даного будинку померла в минулому
році він вирішив проникнути в середину будинку і подивитися, що там
знаходиться. Зайшовши на подвір'я вказаного домоволодіння він на подвір'ї
знайшов залізний прут, яким зламав навісний замок на вхідних дверях та зайшов
до будинку звідки викрав два газові балони, газову плиту та ванну. Викрадені
речі, а саме: два газові балони, газову плиту він переніс до нежилого
сусідського будинку, а ванну залишив на городі біля паркану. Після чого пішов
до свого знайомого ОСОБА_3 . та попрохав останнього перевезти вищезазначені речі,
при цьому запропонував йому купити ванну за ціною 15 грн. на що знайомий дав
Потерпілий ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4. в якій
останній вказав, що він до ОСОБА_1. претензій морального і матеріального
вини самим підсудним, його винність в
скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. в незаконному
проникненні до житла ОСОБА_2., що порушило недоторканість житла повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за
ст.162 ч.1 КК України.
призначенні підсудному
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані
про особу, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. - по справі
Підсудний ОСОБА_1. в скоєному злочині щиросердно розкаявся, потерпілий претензій
матеріального і морального характеру не має, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити з застосуванням
Цивільний позов по справі не
Судові витрати та речові докази
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року не вчинить
ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :