Справа № 383/1538/14-к .
Провадження №1-кп/383/4/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження №0000439 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше судимому:

28.08.2003 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.12.2006 року з Кіровоградської ВК № 6 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2006 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 6 днів;
17.10.2011 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
22.11.2011 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив:

-незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

-незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставин, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), з метою збуту.

Так, 18.09.2014 близько 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 100 гривень згорток паперу в середині якого знаходився наркотичний засіб зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,050 грама, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , 25 вересня 2014 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 15 хвилин працівниками міліції було виявлено та вилучено в кімнаті-кухні на ліжку під матрацом прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, світло-коричнево-зеленого кольору, подрібнена без характерного запаху, суха на дотик, яка, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,29 грама, в нежилій кімнаті на вішалці в чорній спортивній куртці в правій боковій кишені виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися листя зеленого кольору різного ступеня подрібнення, у висушеному стані, тьмяно-зеленого кольору, сухі на дотик, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 16,71 грама, в кімнаті спальні між ліжком та кріслом виявлено та вилучено пластикову колбу в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,23 грама, а також в даному місці було виявлено та вилучено металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг в середині якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,033 грама, в кімнаті спальні під столом в паперовій коробці було виявлено та вилучено металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг в середині якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,021 грама, в кімнаті спальні в ніші крісла між одягом було виявлено та вилучено: полімерний пакет жовтого кольору, в якому мається речовина рослинного походження, світло коричневого кольору, подрібнена, без характерного запаху, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - соломкою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 245,48 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, світло коричневого кольору мілко подрібнена, без характерного запаху, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 102,62 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,11 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,93 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,92 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, мілко подрібнена, з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,55 грама; в кімнаті кухні на дерев`яному стільці в джинсових штанях сірого кольору в лівій боковій кишені було виявлено та вилучено пластикову колбу з написом «Йогурт» в середині якого знаходився наркотичний засіб зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,331 грама.

Наркотичний засіб в пластиковій колбі з написом «Йогурт», вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , має спільну родову належність з наркотичним засобом, який він збув 18.09.2014 близько 11 год. 23 хв. легендованій особі ОСОБА_6 .

Загальна маса наркотичних речовин, в перерахунку на суху речовину, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , становить: соломи маку - 356,39 грама, канабісу (маріхуани) - 87,781 грама та екстракту канабісу - 0,054 грама.

Отже, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що 25.09.2014 року він перебував у стані наркотичного сп`яніння та приблизно о 14 год. до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції які зачитали ухвалу про проведення обшуку. Після чого він надав дозвіл працівникам міліції зайти до будинку для проведення обшуку. Обшук проводився в його присутності та присутності понятих, які перебували від початку до кінця слідчої дії. Працівники міліції йому пропонували добровільно видати наркотичні засоби. Під час обшуку в будинку, а саме в нежилій залі, в жилій кімнаті біля телевізора та на кухні, було виявлено та в подальшому вилучено: макову соломку в подрібненому стані; коноплю, частина якої була подрібнена та приготована для споживання, а інша частина тільки зірвана, пристрої для вживання коноплі та гроші в сумі 160 грн., які належали його дружині.

Виявлені наркотичні речовини були запаковані, пронумеровані та опечатані. Він був присутній від початку до кінця слідчої дії, фізичний та психологічний тиск на нього ніхто не здійснював, скарг та зауважень на проведення слідчої дії в нього не було. Після проведення обшуку працівники міліції забрали його до райвідділу, де провели його допит.

Погоджується з кількістю, найменуванням та вагою виявлених в будинку його домоволодінні наркотичних засобів та визнає вину у їх виготовленні та зберіганні без мети збуту. Не визнає зберігання пластикової колби з надписом «Йогурт», вилученої зі стільця в кімнаті-кухні, з кишені джинсових штанів, в якій знаходилась конопля, оскільки вказані штани, які належать його сину, обшукувались два рази, де під час другого огляду було виявлено дану пластикову колбу. Крім того, працівниками міліції проводився одночасно обшук декількох кімнат. Факт виявлення та вилучення вказаної колби не оспорює.

Також не визнає вину у збуті наркотичних засобів, оскільки наркотичні засоби взагалі не збував. Однак в подальшому пояснив, що приблизно 17-18 вересня 2014 року близько 11 години дня він перебував у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 та до нього зайшов його знайомий ОСОБА_7 , який наркозалежний, якого знає вже близько трьох років. ОСОБА_7 попросив продати йому коноплю, на що він відмовив, тоді ОСОБА_7 почав скаржитися на залежність від наркотику та благати обвинуваченого надати йому коноплю, на що він з почуття жалю погодився надати ОСОБА_8 коноплю безкоштовно, після чого ОСОБА_8 залишився в коридорі, а він пішов до кімнати зали за коноплею прикривши за собою двері. Насипавши пучок коноплі в паперовий пакетик з іншого пакетику, який зберігав в кімнаті зали, він повернувся до ОСОБА_8 , який вже стояв в дверному проємі між коридором та кімнатою будинку, та дав йому в приміщенні будинку паперовий пакетик з коноплею. В подальшому ОСОБА_8 залишив домоволодіння обвинуваченого. Коноплю надавав безкоштовно, гроші від ОСОБА_8 не брав. Припускає, що купюру номіналом 20 грн., яка була вилучена працівниками міліції з кишені його куртки під час обшуку, міг підкинути ОСОБА_7 . Також пояснив, що за сто гривень можна придбати коноплі в об`ємі трьох сірникових коробок, а не однієї, яку він надав ОСОБА_9 .

Вилучені з його домоволодіння наркотичні засоби зберігав протягом 2-3 неділь до проведення обшуку для власного вживання.

Також пояснив, що проходив лікування від наркотичної залежності 3 рази оскільки відчуває потяг до наркотичної речовини, останній раз проходив лікування добровільно в 2011 році. Кожного дня вживав наркотичні засоби, а саме його добова норма складала: один стакан подрібненої макової соломки ємкістю 200 грам, яку вживав подрібненою запиваючи водою або виварював та пив як чай, та сірниковий коробок коноплі, яку використовував шляхом куріння. До вчиненого відноситься негативно, зробив для себе висновки.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, його вина у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· даними акту огляду грошових купюр від 18.09.2014 рок, у відповідності до якого був проведений огляд купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі в розмірі 100 грн., номіналом 20 грн. з серійними номерами: МЙ 5056158, ММ9728101, СВ5088855, МВ1128543, та номіналом 10 грн. з серійними номерами: НЗ6785978, МЄ5690319, копії яких долучені до акту огляду (Т.1 а.с.21-23);

· даними акту огляду покупця та вручення грошей від 18.09.2014 року, у відповідності до якого перед проведенням оперативної закупки в автомобілі «Газель», який розташований біля будинку №115 по вул. Комсомольській в м. Бобринець, був проведений огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , у якого в ході огляду у одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено, та вручені гроші в сумі 100 грн., а саме номіналом 20 грн. з серійними номерами: МЙ 5056158, ММ9728101, СВ5088855, МВ1128543, та номіналом 10 грн. з серійними номерами: НЗ6785978, МЄ5690319 (Т.1 а.с.24);

· матеріалами протоколу оперативної закупки від 18.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 повернувшись після проведення оперативної закупки видав з лівої кишені одягнутих на ньому штанів згорток паперу в середині якого знаходився наркотичний засіб рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані «Каннабіс», який він придбав у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 100 грн., отримані від співробітників міліції (Т.1 а.с.25);

· протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2014 року у відповідності до якого 18.09.2014 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_6 в автомобілі Газель, припаркованому біля будинку №115 по вул. Комсомольській в м. Бобринець, після проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс», в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції згорток паперу з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб «Канабіс», який він придбав у ОСОБА_4 18.09.2014 року близько 11 год. 15 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на вручені працівникам міліції гроші в сумі 100 грн. (Т.1 а.с.31);

· висновком експерта №1145 від 19.09.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина в паперовому згортку, яку в ході проведення оперативної закупки 18.09.2014 року добровільно видав ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 3,050 грама (Т.1 а.с.38-41);

· ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2014 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_10 (Т.1 а.с.61);

· матеріалами зафіксованими у протоколі обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 25.09.2014 року, в ході проведення якого в будинку домоволодіння виявлено та вилучено: в кімнаті-кухні на ліжку під матрацом поліетиленовий пакет з подрібненими головками маку; в кімнаті-кухні в шухляді газової плити пластикове відро білого кольору від сметани «Марічка» ємкістю 1 літр на днищі якого мається насіння схоже на насіння рослин коноплі, також в середині відра знаходиться 15 поліетиленових згортки, 2 паперових згортки та один згорток з фольги в яких знаходиться насіння схоже на насіння рослин коноплі; в кімнаті-кухні на дерев`яному стільці в лівому боковому кармані джинсових штанів сірого кольору пластикову пляшку білого кольору з жовтою наклейкою «Йогурт» в середині якої мається подрібнена речовина тьмяно-зеленого кольору суха на дотик з характерним запахом коноплі; в кімнаті-спальні в ніші дерев`яного крісла між одягом білий прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною схожу на макову соломку, жовтий поліетиленовий пакет з крупно подрібненою рослинною речовиною схожою на мак, три прозорих поліетиленових пакети з верхівками не подрібнених рослин схожих на коноплю, один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною схожою на рослину коноплі; в кімнаті спальні між кріслом та ліжком жовтий пластиковий контейнер в середині якого мається прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною схожою на рослину коноплі, металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг; в кімнаті-спальні під дерев`яним столом паперова коробка в середині якої знаходиться наперсток одягнений на силіконовий шланг; в кімнаті-спальні на кріслі біля столу балонова куртка сірого та помаранчевого кольорів в правому нижньому боковому кармані якої знаходяться дві купюри номіналом 20 грн. з серійним номером МЙ 5056158 та номіналом 10 грн. з серійним номером НЗ 6785978; в кімнаті-спальні на серванті у вазі грошові кошти номіналом 100 грн. з серійним номером СГ1711090, номіналом 10 грн. з серійним номером МЄ 6656681, номіналом 1 грн. з серійним номером МВ 2878181, номіналом 1 грн. з серійним номером ВХ 7927741; в кімнаті-кухні на тумбочці з дзеркалом чорний гаманець зі шкірозамінника в середині якого знаходяться кошти: номіналом 10 грн. з серійним номером МЗ 4428819, номіналом 5 грн. з серійним номером ТА0072326, три купюри номіналом по 1 грн. з серійними номерами ПЄ 3770773, ПЕ 3394257, МБ 8513832; в нежилій кімнаті в боковій правій кишені чорної шкіряної куртки два розпаковані шприці ємкістю 5 мл. з голками, в правій боковий кишені чорної спортивної куртки прозорий поліетиленовий пакет з не подрібненим листям схожим на коноплю; в нежилій кімнаті паперову коробку в середині якої знаходиться 8 пластикових пляшок ємкістю 1 л. з речовиною згідно напису на етикетці «Розчинник 646» (Т.1 а.с.62-70);

· відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 25.09.2014 року та протоколом перегляду відеозапису від 26.11.2014 року (Т.1 а.с.81);

· протоколом огляду предметів від 10.10.2014 року, а саме поліетиленового пакету експертна служба, який опечатаний відбитком печатки «Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ» на якому мається паперова бирка з написом «Висновок експерта №1225 від 09.10.2014 року по кримінальному провадженню №0000494». При розпечатуванні пакунку виявлено вісім пластикових пляшок ємкістю 1 літр з речовиною прозорого кольору та етикеткою «Розчинник 646», в рідині яких виявлено ацетон та толуол (Т.1 а.с.73);

· протоколом огляду предметів від 09.10.2014 року, згідно якого проводився огляд грошових коштів, на загальну суму 160 грн. номіналом: 1 штука 100 грн., 1 штука 20 грн., 3 штуки по 10 грн., 1 штука 5 грн., 5 штук по 1 грн., вилучених в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.74-80);

· висновком експерта №1198 від 29.09.2014 року та ілюстрованою таблицею до висновку, згідно якого надана на дослідження речовина в полімерному флаконі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,331 грама. Речовина вилучена під час оперативної закупки від 18.09.2014 року та речовина вилучена під час обшуку 25.09.2014 року мають спільну родову належність (Т.1 а.с.98-101);

· висновком експерта №1199 від 01.10.2014 року та ілюстрованою таблицею до висновку, згідно якого речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданому на дослідження пристрою (наперсток в полімерній трубці), який був вилучений в ході обшуку 25.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,021 грама. На даних на дослідження двох предметах-носіях (два шприца), вилучених в ході обшуку 25.09.2014 року наркотичних алкалоїдів не виявлено (Т.1 а.с.107-110);

· висновком експерта №1201 від 01.10.2014 року та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина, яка була вилучена під час обшуку 25.09.2014 року, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломкою маку. Маса соломи маку в перерахунок на висушену речовину становить 8,29 грама (Т.1 а.с.124-127);

· висновком експерта №1202 від 30.09.2014 року та ілюстрованою таблицею до висновку, згідно якого надані на дослідження дві речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку 25.09.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 16,71 г (об.1); 1,23 г (об.2). Загальна маса 17,94 грама. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданому на дослідження пристрою (наперсток в полімерній трубці), вилученого під час обшуку 25.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,033 грама (Т.1 а.с.133-136);

· висновком експерта №1203 від 02.10.2014 року та ілюстрованою таблицею до висновку, згідно якого надані на дослідження дві речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучені в ході обшуку 25.09.2014 року, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку. Надані на дослідження чотири речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені під час обшуку 25.09.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить 21,11 г (об.3); 19,93 г (об.4); 20,92 г (об.5); 6,55 г (об.6). Загальна маса 68,51 грама (Т.1 а.с.142-146);

· поліетиленовим пакетом експертна служба в середині якого мається: полімерний флакон білого кольору, всередині якого знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,531 грама, та паперовий згорток з написом «..Димедрол...», всередині згортка знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,25 грама, що вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с. 71-72; 155-156);

· металевим наперстком сірого кольору з внутрішньої сторони якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 грама, та два ін`єкційних шприца одноразового використання місткістю 5 мл., носики шприців закриті одноразовими голками з основою сірого кольору в захисних ковпачках, на яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено, які були виявлені 25.09.2014 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с. 71-72; 157-158);

· полімерним пакетом жовтого кольору, якому мається відерко з полімерного металу в якому знаходиться вісімнадцять пакувань, в яких знаходиться насіння світло-зеленого та сіро-коричневого кольорів (плоди горішки) в яких наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено, які вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с. 71-72; 159-160);

· полімерним пакетом жовтого кольору, в середині якого мається прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору. В пакеті знаходиться речовина рослинного походження, яка світло-коричнево-зеленого кольору, подрібнена, без характерного запаху, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,29 грама, яка вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с.71-72; 161-162);

· двома полімерними пакетами. В середині одного мається: полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,71 грама. В середині іншого мається флакон з полімерного металу жовтого кольору в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,23 грама, та металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг в середині якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,033 грама, які вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с.71-72; 163-164);

· полімерними пакетом оранжевого кольору в середині якого мається: полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб солома маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 245,48 грам; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 102,62 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,11 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,93 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,92 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,55 грама, які вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с.71-72; 165-166);

· поліетиленовим пакетом експертна служба, в середині якого знаходяться вісім пластикових пляшок ємкістю 1 літр з речовиною прозорого кольору та етикеткою «Розчинник 646», в рідині яких виявлено ацетон та толуол, який вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно протоколу огляду предметів від 09.10.2014 року та постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 17.10.2014 року оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с.71-72; 167-168);

· грошима в сумі 160 грн., вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 21.11.2014 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (Т.1 а.с. 170-171);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2014 року, відеозаписом слідчого експерименту та протоколом перегляду відеозапису слідчого експерименту від 26.11.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який та за участю понятих, добровільно розповів про те, що на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого працівники міліції виявили та вилучили належні йому наркотичні речовини, які він збирав на околицях міста та сіл Бобринецького району та зберігав в різних місцях будинку. В подальшому ОСОБА_4 детально розповів та показав на місця, де саме він в будинку домоволодіння, зберігав наркотичні речовин, а саме: в нежилій кімнаті на вішалці в кишені чорної куртки він зберігав пакет з листям копонлі та шприці, за дверима цієї ж кімнати в паперовій коробці він зберігав розчинник; в кімнаті-кухні на ліжку під матрацом він зберігав пакет з маком (маковою соломкою), у ніші газової плити в пластиковому відрі зберігав зерна коноплі. Також у кімнаті-кухні ОСОБА_4 вказав на стілець на якому знаходились його штани в кишені яких зберігав пластикову колбу з подрібненою коноплею. Після розповів та показав, що в кімнаті спальні в ніші крісла він зберігав пакет з коноплею та маковою соломкою, також у даній кімнаті під столом у паперовій коробці зберігав наперсток для куріння коноплі, між ліжком та кріслом наперсток та колбу з подрібненою коноплею. Пояснив, що дійсно зберігав наркотичні засоби з метою власного вживання та нікому їх не продавав (Т.2 46-48);

· актом судово-психіатричного експерта №556 від 04.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.-1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує (Т.2 а.с.62-64);

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними (легендованої особи під псевдонімом) ОСОБА_6 , який показав, що приблизно за два роки до оперативної закупки придбав у обвинуваченого наркотичний засіб, оскільки сам вживав. Точної дати не пам`ятає, приблизно в серпні - вересні 2014 року він надав добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупки для чого в дообідній час в газелі працівники міліції вручили йому кошти в сумі 100 грн., а саме 2 купюри номіналом по 10 грн. та чотири купюри номіналом по 20 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 . Перед врученням коштів працівники міліції його оглянули в присутності понятих. Також працівники міліції надавали йому копії грошових купюр для огляду та звірки з оригіналом. Після чого він пішов по вул. Комсомольська в м. Бобринець за адресою де проживає ОСОБА_4 , номера будинку не пам`ятає. В будинку домоволодіння ОСОБА_4 , а саме в приміщенні коридору він придбав у обвинуваченого за кошти в сумі 100 грн. речовину зеленого кольору, мілко подрібнену, упаковану в папір в об`ємі для двох сигарет, яку поклав до кишені олімпійки чорного кольору в яку був одягнутий. Після він повернувся до автомобіля газель, де в присутності понятих добровільно видав наркотичну речовину працівникам міліції. Після працівники міліції в його присутності та понятих упакували наркотичну речовину. В протоколі розписувався. З моменту коли він пішов та повернувся з оперативної закупки пройшло близько 20 хв. Перед проведенням оперативної закупки пристрої відеофіксації йому не вручались. В оперативній закупці участь приймав добровільно, неприязних відносин до обвинуваченого не має, зацікавленості не має, від працівників міліції та обвинуваченого не залежний, раніше хоча і притягувався до кримінальної відповідальності в 2010 році за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, однак на час проведення оперативної закупки та розгляду справи судимості немає;

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка показала, що точної дати не пам`ятає, однак не заперечує, що 18.09. 2014 року вона йшла по своїх справах по вул. Комсомольській, міста Бобринець, де біля будинку №115, стояла машина працівників міліції, які запросили її бути понятою при проведенні слідчих дій по оперативній закупці наркотику. Інший понятий був чоловічої статі. Була присутня під час огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Оглядали гроші на суму 100 грн. номіналом чотири купюри по 20 грн. та дві купюри по 10 грн. та звіряли їх з ксерокопіями купюр за серія та номером, вони збігались. Також під час проведення слідчої дії був ще один чоловік, якому працівники міліції надали оглянуті гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, перед цим провівши його огляд на наявність у нього грошей та наркотиків, яких виявлено не було. Після невідомий чоловік вийшов з машини та пішов по вул. Комсомольська в сторону центра м. Бобринець. Після чого приблизно через 20-30 хв. повернувся та приніс із собою речовину замотану в папір, пояснивши, що купив у ОСОБА_4 коноплю в об`ємі для двох сигарет за кошти, які надали працівники міліції. Після проведення оперативної закупки також поводився огляд невідомого чоловіка, який придбав наркотик. В ході проведення слідчої дії нею та іншим понятим підписувались процесуальні документи. Вона та інший понятий були присутні від початку до кінця проведення слідчих дій. Тиск працівниками міліції на учасників не здійснювався;

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який показав, що приблизно 19.09.2014 року він та невідома жінка були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В мікроавтобусі працівники міліції показали йому гроші, а саме гривні, номінали купюр яких не пам`ятає та завчасно виготовлені їх копії. Також під час проведення слідчої дії був присутній невідомий чоловік, якому працівники міліції дали гроші, після чого останній пішов, та повернувшись приблизно через 30 хв. приніс зелену речовину замотану в папір. В ході проведення слідчої дії ним підписувались процесуальні документи. Оглянувши документи підтвердив, що особисто розписувався в акті огляду грошових купюр та на ксерокопіях грошей, акті огляду покупця та вручення грошей, протоколі оперативної закупки. Він та інший понятий були присутні від початку до кінця проведення слідчих дій;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав, що у вересні 2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 . Обшук проводився за участю працівників міліції, обвинуваченого та іншого понятого, які були від початку до кінця проведення слідчої дії. Фізичний та психологічний тиск на обвинуваченого не чинився. В ході проведення обшуку в будинку обвинуваченого, а саме на кухні, в кімнаті спальні та зали було виявлено: речовину в подрібненому вигляді та в головках, яка була схожа на мак, пляшки з речовиною, коноплю, кришки від пляшок, а також гроші в сумі приблизно 100 грн. Виявлена речовина була розфасована в згортки та пакети. Після вилучення вказаних предметів працівники міліції їх описали, запакували в пакети та наклеїли бірки. Розписувався на бірках та в протоколі проведення обшуку. Зауважень у нього та інших учасників слідчої дії з приводу проведення обшуку та змісту протоколу не було. До початку обшуку все було на місцях, а потім всі речі передивлялись за участю понятих;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який показав, що 25.09.2014 року він був присутній в якості понятого при проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого, який поводився за участю ОСОБА_4 та іншого понятого. Перед проведенням обшуку працівники міліції пропонували обвинуваченому видати незаконні речовини. Під час проведення слідчої дії в будинку було знайдено речовину, яка була у целофанових пакетах та схожа на подрібнену зелену масу, пристрої для куріння, а також гроші в сумі приблизно 140 грн. Обвинувачений та інший понятий були постійно присутні при проведенні обшуку. Виявлені предмети були запаковані, опечатані та обклеєні бірками, на яких учасники слідчої дії ставили свої підписи. Зауважень до проведення обшуку у нього та інших учасників слідчої дії не було. В протоколі проведення обшуку та на бірках розписувався. До початку обшуку все було на місцях, а потім всі речі передивлялись переходячи з кімнати в кімнату за участю понятих;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка показала, що обвинуваченого знає як сусіда, та була запрошена в якості понятої при проведенні слідчого експерименту, який проводився в будинку ОСОБА_4 за участю останнього та іншого понятого. Під час проведення слідчої дії обвинувачений добровільно розповідав та показував яким чином зберігав та де зберігав наркотичні засоби для власного вживання. Зауважень до проведення слідчої дії не було. В протоколі проведення слідчого експерименту розписувалась. Також пояснила, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, оскільки бачила його в стані наркотичного сп`яніння;

Показання допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який показав, що проживає по сусідству з обвинуваченим, якого знає з 2006 року, з приводу зберігання чи збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів йому нічого невідомо; свідка ОСОБА_18 , який показав, що по даному провадженню йому нічого невідомо; а також свідка ОСОБА_19 , який показав, що страждає на втрату пам`яті, обвинуваченого не знає та з приводу збуту та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів йому нічого не відомо - суд до уваги не приймає, оскільки вони по суті справи нічого не пояснили та показання яких значення по справі не мають.

Доводи ОСОБА_4 про упередженість понятих і свідків у справі, на думку суду, є безпідставними, оскільки не містять належного обґрунтування з посиланням на докази, що позбавляє можливості їх перевірки з метою підтвердження чи спростування. Тому сприймаються як надумані з метою уникнення обвинуваченими кримінальної відповідальності.
Добровільність згоди і наступна участь свідка із зміненими анкетними даними у проведенні оперативної закупівлі коноплі особисто підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 . Особисте переконливе спростування свідком припущень обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про добровільність одержання згоди громадянина із зміненими анкетними даними на участь в оперативній закупці.

Суд не має сумнівів у правдивості показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 тому, що свідок пояснив, що в оперативній закупці участь приймав добровільно, неприязних відносин до обвинуваченого не має, зацікавленості не має, від працівників міліції та обвинуваченого не залежний. Висновок про це зроблений виходячи з наступних міркувань: фізична особа вправі добровільно допомагати у викритті іншого громадянина у вчиненні кримінальних правопорушень. Її поведінка відповідає загальним засадам суспільства, відтак є правомірною. За таких умов ця особа підлягає захисту з боку держави. Завдяки активній громадянській позиції легендованої особи, раніше неодноразово судимий за однорідні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 повністю викритий у вчиненні тяжких умисних корисливих кримінальних правопорушень. Перелічені мотиви пояснюють намагання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом непідтверджених наговорів та усних сумнівів і припущень, дискредитувати абсолютно законі і суспільно корисні дії свідка із зміненими анкетними даними (легендованої особи), яка особисто у судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність по ст.384-385 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, приведена до присяги та свідчила на підтвердження вини обвинуваченого, тому її покази суд відносить до належного, допустимого і достовірного доказу вини обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.
Хоча свідок ОСОБА_6 раніше і притягувався до кримінальної відповідальності в 2010 році за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, однак на час проведення оперативної закупки та розгляду справи вважається таким, що судимості не має. Його показання про придбання канабісу узгоджується з усіма показами по кримінальному провадженню, у тому числі і з свідченнями інших свідків. Покази свідка також співпадають з встановленими обставинами по справі, тому переконливо свідчать про дійсність повідомлених ОСОБА_6 подій, а відтак беззастережно доводять збут ОСОБА_4 канабісу вказаній особі за місцем постійного проживання обвинуваченого по справі. Тому показання свідка ОСОБА_6 суд визнає належними, достовірними і допустимими.

Безпідставні твердження ОСОБА_4 про провокування його на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів. Суд під час безпосереднього допиту легендованої особи переконався, що саме свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , який придбавав раніше у обвинуваченого вказаний наркотик. Ці факти з очевидністю вказують на відсутність провокування ОСОБА_4 на збут канабісу та доводять вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Такі твердження суду ґрунтуються не тільки на свідченнях легендованої особи, але й підтверджується іншими видами доказів як то: показаннями свідків, речовими доказами, висновками хімічних експертиз про тотожність речовини, що незаконно збув обвинувачений, із рідиною вилученою під час обшуку в його помешканні, що спростовує доводи ОСОБА_4 та його захисника про провокацію вчинення злочину, та доводить наявність усіх кваліфікуючих ознак пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Легендована ж особа зі зміненими анкетними даними у перерахованих подіях виступала виключно як покупець канабісу (спосіб наближення до обвинувачених з метою документування збуту канабісу), яка одразу після закупки добровільно видавала працівникам правоохоронних органів наркотичний засіб, тому ототожнення ОСОБА_6 із службовою особою, якій були доручені організація і проведення оперативних закупівель, є помилковим, а відтак не звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Протоколи слідчих і судових дій, складені і оформлені у порядку, передбаченому цим Кодексом, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Таким чином досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося з додержанням вимог КПК України, всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, ні фізичного, ні психологічного тиску з боку працівників міліції до них не здійснювалось та про це на досудовому слідстві ніхто не заявляв, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо ОСОБА_4 особисто, чи опосередковано. Отже, доводи обвинуваченого про те, що штани зі стулки обшукувались два рази де під час другого огляду виявлено бутилочку із написом «Йогурт» є надуманими самим обвинуваченим з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, оскільки з відеозапису обшуку видно, що ОСОБА_4 був присутній в кімнаті будинку де виявили пластикову колбу із написом «Йогурт» під час якого він особисто пояснив, що штани в яких виявлена пластикову колбу із написом «Йогурт» належать його сину, при цьому від обвинуваченого ні під час виявлення вказаної пластикової колби із написом «Йогурт», ні під час підписання ним протоколу обшуку від 25.09.2014 року заяв та зауважень не виникало, зафіксовані результати обшуку, не оспорював. Більше того, з відеозапису обшуку одягу на стільці вбачається, що серед речей було двоє штанів в одних з яких виявили пластикову колбу із написом «Йогурт». За вказаних обставин виникнення зауважень обвинуваченого до проведення обшуку лише в суді свідчать про намагання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинене.

Доводи обвинуваченого про те, що він перебував під час обшуку його будинку 25.09.2014 року в стані наркотичного сп`яніння суд до уваги не приймає, адже з відеозапису обшуку вбачається, що ОСОБА_4 про проведення його освідування на визнання стану наркотичного сп`яніння не заявляв як перед обшуком, під час та після його проведення, натомість ОСОБА_4 чітко, ясно пояснював вміст виявлених речей, пакетів в його будинку, мету їх зберігання, спосіб вживання канабісу, де взяв наркотичні засоби. З відеозапису обшуку також вбачається, що обшук в будинку проводився в кімнатах будинку почергово (послідовно), в приміщенні, що обшукувалося були присутні поняті.

Сумніви обвинуваченого, що вилучений наркотичний засіб був підкинутий, спростовуються показаннями понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що обшук проводився в їх присутності послідовно, переходячи з кімнати в кімнату, до початку обшуку все було на місцях, а потім всі речі передивлялись, всі речі передивлялись переходячи з кімнати в кімнату за участю понятих.

Відеозапис є допоміжним засобом фіксації. Події обшуку технічно неможливо фіксувати по колу на 360 градусів, тому ця очевидна технічна властивість не повинна витлумачуватися як недолік, оскільки основним джерелом доказів є результат зафіксований у протоколі обшуку, дійсність якого жоден учасник слідчої дії під сумнів не ставив.

Самостійним незалежним, а насамперед об`єктивним доказом того, що ОСОБА_4 збував ОСОБА_6 канабіс, є об`єктивний і неупереджений результат зафіксований у висновку хімічної експертизи №1198 від 29.09.2014 року згідно якого: речовина вилучена під час оперативної закупки від 18.09.2014р. та речовина вилучена під час обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_4 мають спільну родову належність (Т1 а.с. 98-101). Тобто канабіс вилучений у ОСОБА_6 після придбання ним канабісу у ОСОБА_4 і канабіс, який зберігався ОСОБА_4 по місцю його постійного проживання є однією розділеною речовиною, це неспростовно свідчить про збут канабісу та його зберігання з метою збуту.

Крім того, повністю співпадають грошові кошти номіналу 20 гривень серії МЙ 5056158, номіналу 10 гривень серії НЗ 6785978 по сумі, серії та номеру, що виявлені в ході обшуку 25.09.2014 року будинку ОСОБА_4 в куртці обвинуваченого з купюрами, що використані 18.09.2014 року при оперативній закупівлі канабісу збутого ОСОБА_6 , тому належність канабісу, що міститься в пластиковій колбі із написом «Йогурт», обвинуваченому підтверджується іншими способами доказування.

Припущення обвинуваченого про те, що грошові купюри, вилучені з його куртки в ході обшуку домоволодіння, міг підкинути 17-18 вересня 2014 року ОСОБА_7 , судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, письмовими та речовими доказами, якими підтверджено походження вищевказаних грошових купюр від свідка ОСОБА_6 .

Зберігання обвинуваченим такої великої кількості наркотичних речовин, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , а також спосіб їх упакування та розфасування свідчить про наявність у нього умислу на збут наркотичного засобу. При цьому суд приходить до висновку, що обвинуваченим не розподілялося наркотична речовина для власного вживання чи для збуту.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ґрунтується на сукупності достовірних і узгоджених між собою доказів, які всебічно, безпосередньо та повно досліджені судом. Вчинені обвинуваченим суспільно небезпечні дії правильно кваліфіковані із зазначенням відповідних кваліфікуючих ознак. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною в повному обсязі, а тому розглянувши кримінальне провадження у межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_20 за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, проживає з сином ОСОБА_21 (Т2 а.с.106), має неповнолітню доньку (Т3 а.с.56), осудний, за змістом заключення №549 має синдром залежності, потребує лікування, яке йому не протипоказане (Т2 а.с.57), на «Д» обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с.112), раніше судимий.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, на обліку у лікарів: психіатра і нарколога не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, а тому врахувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах інкримінованих йому санкцій, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет експертна служба в середині якого мається: полімерний флакон білого кольору, всередині якого знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,531 грама, та паперовий згорток з написом «..Димедрол...», всередині згортка знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,25 грама (Т.1 а.с.155-156); металевий наперсток сірого кольору з внутрішньої сторони якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 грама, та два ін`єкційних шприца одноразового використання місткістю 5 мл., носики шприців закриті одноразовими голками з основою сірого кольору в захисних ковпачках, на яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено (Т.1 а.с157-158); полімерний пакет жовтого кольору, якому мається відерко з полімерного металу в якому знаходиться вісімнадцять пакувань, в яких знаходиться насіння світло-зеленого та сіро-коричневого кольорів (плоди горішки) в яких наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено (Т.1 а.с.159-160); поліетиленовий пакет експертна служба, в середині якого знаходяться вісім пластикових пляшок ємкістю 1 літр з речовиною прозорого кольору та етикеткою «Розчинник 646», в рідині яких виявлено ацетон та толуол (Т.1 а.с.167-168); два полімерних пакети. В середині одного мається: полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,71 грама. В середині іншого мається флакон з полімерного металу жовтого кольору в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,23 грама, та металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг в середині якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,033 грама (Т.1 а.с.163-164); полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого мається прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору. В пакеті знаходиться речовина рослинного походження, яка світло-коричнево-зеленого кольору, подрібнена, без характерного запаху, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,29 грама (Т.1 а.с.161-162); полімерний пакет оранжевого кольору в середині якого мається: полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб солома маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 245,48 грам; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 102,62 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,11 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,93 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,92 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,55 грама (Т.1 а.с. 165-166), які здані в кімнату збереження речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

На підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України грошові кошти, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та здані на зберігання в касу на рахунок Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно квитанції №002 від 21.11.2014 року в сум 160 (сто шістдесят) грн., передати (конфіскувати) в дохід держави.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по вказаному кримінальному провадженню: судової хімічної експертизи №1145 від 19.09.2014 року, вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1198 від 29.09.2014 року, вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1199 від 01.10.2014 року вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1200 від 01.10.2014 року вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1201 від 01.10.2014 року вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1202 від 30.09.2014 року вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1203 від 02.10.2014 року вартістю 368,94 грн.; судової хімічної експертизи №1225 від 09.10.2014 року вартістю 368,94 грн.; загальний розмір яких складає 2951,52 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

З урахуванням виду призначеного судом покарання та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 25 вересня 2014 року з 20 год. 25 хв.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертна служба в середині якого мається: полімерний флакон білого кольору, всередині якого знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,531 грама, та паперовий згорток з написом «..Димедрол...», всередині згортка знаходиться канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,25 грама; металевий наперсток сірого кольору з внутрішньої сторони якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 грама, та два ін`єкційних шприца одноразового використання місткістю 5 мл., носики шприців закриті одноразовими голками з основою сірого кольору в захисних ковпачках, на яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено; полімерний пакет жовтого кольору, якому мається відерко з полімерного металу в якому знаходиться вісімнадцять пакувань, в яких знаходиться насіння світло-зеленого та сіро-коричневого кольорів (плоди горішки) в яких наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено; поліетиленовий пакет експертна служба, в середині якого знаходяться вісім пластикових пляшок ємкістю 1 літр з речовиною прозорого кольору та етикеткою «Розчинник 646», в рідині яких виявлено ацетон та толуол; два полімерних пакети. В середині одного мається: полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,71 грама. В середині іншого мається флакон з полімерного металу жовтого кольору в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,23 грама, та металевий наперсток одягнений на силіконовий шланг в середині якого мається наліт, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,033 грама; полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого мається прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору. В пакеті знаходиться речовина рослинного походження, яка світло-коричнево-зеленого кольору, подрібнена, без характерного запаху, суха на дотик, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,29 грама; полімерний пакет оранжевого кольору в середині якого мається: полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб солома маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 245,48 грам; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 102,62 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,11 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,93 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,92 грама; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,55 грама, які здані в кімнату збереження речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.

Грошові кошти здані на зберігання в касу на рахунок Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно квитанції №002 від 21.11.2014 року в сум 160 (сто шістдесят) грн., конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1