Справа № 539/3830/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_5 " 13.11.2014 року звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі вказало, що Лубенською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000068 від 07 жовтня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загального державного значення.

10 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було надано дозвіл старшому прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку в адміністративній будівлі представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» м. Полтава, вул. Покровська, 67 б., з метою відшукання та вилучення речових доказів по справі, а саме фінансово-господарських документів в тому числі підроблені, облікові та чорнові записи, відомості про нарахування заробітної плати та нарахування орендної плати, табелі робочого часу, а також юридично-правові документи, та інші предмети, документи, речі та цінності, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

10 жовтня 2014 року в адміністративному приміщенні Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» м. Полтава, вул. Покровська, 67 б, прокурором був проведений обшук.

Під час обшуку приміщенні Представництва «Тодіні Коструціоні Дженераді С.П.А.» була вилучена вся фінансово-господарська документація, комп`ютерна техніка з ЮСБ накопичувачами.

Вилучене майно мас статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор своєю бездіяльністю, яка полягає у вилученні майна, яке не вказано в ухвалі суду а також у неповерненні тимчасово вилученого майна перешкоджає товариству здійснювати господарську діяльність.

На даний час «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» здійснює реалізацію на території України спільних інвестиційних проектів Укравтодору та Світового Банку з покращення міжнародної світової автодороги.

Неповернення вилучених фінансово-господарських документів а також комп`ютерної техніки, без якої товариство не може здійснювати свою діяльність паралізує виконання ремонтних робіт доріг, що в свою чергу призведе до негативних наслідків.

Прохає суд:

- визнати протиправною бездіяльністю прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна.

- зобов`язати старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури| ОСОБА_3 негайно повернути «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» вилучене згідно протоколу обшуку від 10 жовтня 2014 року майно.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши доводи представника скаржника, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що Лубенською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000068 від 07 жовтня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загального державного значення.

10 жовтня 2014 року, згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду, в адміністративному приміщенні Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» м. Полтава, вул. Покровська, 67 б, прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 був проведений обшук, під час якого була вилучена вся фінансово-господарська документація, комп`ютерна техніка з ЮСБ накопичувачами згідно до протоколу обшуку.

13 жовтня 2014 року компютерна техніка з ЮСБ накопичувачами була повернута Представництву «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», що не заперечує її представник.

11 жовтня 2014 року вилучена фінансово-господарська документація постановою прокурора визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор надав суду копію постанови Прокурора Полтавської області від 23.10.2014 року згідно якої проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 доручено СУ УМВС України в Полтавській області, а також копію журналу вихідної кореспонденції згідно якої вищевказане кримінальне провадження 20.10.2014 року було направлене в прокуратуру Полтавської області.

Доля речових доказів в кримінальному провадженні по його закінченню вирішується слідчим або судом

До твердження представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» про те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку слідчий суддя відноситься критично, вважає його надуманим

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в ході обшуку була вилучена фінансово-господарська документація, яка має значення для кримінального провадження, про що було вказано в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2014 року, представник «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» не довела протилежного.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя не вбачає протиправної бездіяльності прокурора у неповерненні вилученого майна і не може зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», вилучене згідно протоколу обшуку від 10.10.2014 року майно,а саме фінансово-господарську документацію, так як це буде втручанням в досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст 99,100,110,234, 236, 237, 303-309,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:

В задоволенні скарги представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1