У Х В А Л А
Справа № 126/1011/15-к

Провадження № 1-кс/126/455/2015

23 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000009, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000009.

Заявник ОСОБА_4 у своїй скарзі стверджує, що вищевказана постанова слідчого є незаконною та упередженою, оскільки досудове розслідування проведене поверхнево, не допитані особи, які вказували б коли ОСОБА_6 знаходилась в лікарні в м. Вінниці в період з 14.11.2014 року по 20.11.2014 року, так як в цей період вона фізично не могла вчиняти нотаріальні дії в м. Бершадь.

Враховуючи наведене, заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати цю постанову та продовжити досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даної скарги заперечує, оскільки старшим слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_4 було проведено ряд слідчих дій, проведено перевірку законності прийнятих рішень, в результаті чого не знайшло свого підтвердження факт вчинення приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З матеріалів виконавчого провадження №0000009 від 01.04.2015 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 26.03.2015 року заяву ОСОБА_4 про те, що приватний нотаріус ОСОБА_6 незаконно вчиняла ряд нотаріальних дій в період з 14.11.2014 року по 20.11.2015 року, так як в цей період фактично перебувала в лікарні в м. Вінниці у зв`язку з пологами, а тому фізично перебувати в м. Бершадь не могла, - внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. За період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було отримано відповідь з Вінницької центральної районної клінічної лікарні про неможливість надання відомостей про факт перебування ОСОБА_6 на стаціонарі без її згоди, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

На підставі вказаних даних 30.04.2015 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, так як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначили, що нотаріус ОСОБА_6 особисто в листопаді 2014 року була присутня під час вчинення нотаріальних дій. А сама ОСОБА_6 вказала, що 18.11.2014 року у вечірню пору доби народила дитину в м. Вінниці не перебуваючи там на стаціонарі та у визначений в нотаріальних документах час уже перебувала на робочому місці.

Встановлені дані на думку слідчого судді є неповними, так як слідчим не використано всіх можливих заходів для встановлення обставин справи: не використано право, передбачене п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України, з якого вбачається, що він мав право та, судячи з матеріалів кримінального провадження повинен був, звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримати доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 за листопад 2014 року у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні та до нотаріальних справ відносно осіб, вказаних ОСОБА_4 у заяві від 09.12.2014 року. Крім того, слідчим не допитано усіх осіб, зазначених у цьому ж списку не встановлено дійсності того факту що саме у вечірню пору доби 18.11.2014 року (не встановлено точного часу) ОСОБА_6 народила дитину в м. Вінниці.

Дані обставини свідчать про неповність дослідження доказів, спрямованих на перевірку всіх обставин у даному кримінальному провадженні та відповідно неналежність контролю прокурора у даному кримінальному провадженні.

Отже, постанова старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Скаргу голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009.

Вказати прокурору Бершадського району на неналежне виконання старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 своїх обов`язків при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009.

Кримінальне провадження № 0000009 спрямувати прокурору Бершадського району Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1