Провадження № 1-кс/592/3283/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступ до предмету - продукції яку було ввезено підприємством ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 24.04.2014 р. змінено код товару митними органами з УКТЗЕД на УКТЗЕД , отриманий з соєвого шроту чи борошна, які втратили свої початкові властивості їх переробки та в подальшому реалізовано підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом вилучення зразків, який перебуває у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою, з метою всебічного дослідження обставин скоєння злочину в межах кримінального провадження № 0000117, -
Встановив:
Слідчий своє клопотання від 22.10.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 15.09.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до предмету - продукції яку було ввезено підприємством ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 24.04.2014 р. змінено код товару митними органами з УКТЗЕД на УКТЗЕД , отриманий з соєвого шроту чи борошна, які втратили свої початкові властивості їх переробки та в подальшому реалізовано підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом вилучення зразків, який перебуває у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою, з метою всебічного дослідження обставин скоєння злочину в межах кримінального провадження № 0000117.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до предмету - продукції яку було ввезено підприємством ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 24.04.2014 р. змінено код товару митними органами з УКТЗЕД на УКТЗЕД , отриманий з соєвого шроту чи борошна, які втратили свої початкові властивості їх переробки та в подальшому реалізовано підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом вилучення зразків, який перебуває у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою, з метою всебічного дослідження обставин скоєння злочину в межах кримінального провадження № 0000117, зазначених в клопотанні від 22.10.2014 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1