Справа № 1-38/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 19 травня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора
Сліпчука О.М.

захисника Жука Ю.Б.

потерпілих
ОСОБА_4., ОСОБА_3.

представника
потерпілого
Дунець О.Ф.

представника
цивільного відповідача Матійко
Й.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця сел.Головно Любомльського району Волинської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК
України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 17 серпня 2007 року
біля 9 год. 40 хв. будучи водієм і машиністом автокрана марки «ЗІЛ-1332
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить комунальному підприємству
«ІНФОРМАЦІЯ_2» м.Нововолинська перед початком виконання ремонтно-будівельних
робіт не переконавшись, що автокран загальмований стоянковим гальмом, а важіль
переключення передач поставлений в нейтральне положення, та знаючи, що позаду є
люди, знаходячись на лівій підніжці кабіни водія автокрана, котрий перебував у
транспортному положенні запустив його двигун, що призвело до руху автокрана
заднім ходом під час якого здійснив наїзд на працівників КП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі знаходились біля будівельної колиски, а саме між
стіною приміщення та задньою частиною автокрана. Далі підсудний ОСОБА_1. сівши
в кабіну автокрана натиснув на педаль щеплення від чого транспортний засіб
відкотився декілька метрів вперед. Не зорієнтувавшись належним чином в
обстановці, що склалась, не вимикаючи двигун та задню передачу, відпустив
педаль щеплення і знову почав рух автокраном заднім ходом в напрямку потерпілих
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. здійснивши вдруге на них наїзд, внаслідок чого ОСОБА_3.
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому правої
променевої кістки у типовому місці, ускладненого розвитком
згинально-розгинальної контрактури правого променево-зап'ястного суглобу з
порушенням функції в значній степені з розвитком нейродистрофічного синдрому,
краєвого перелому шиловидного поростку правої кістки, що відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а потерпіла ОСОБА_2. отримала тілесні
ушкодження у вигляді тупої, множинної, поєднаної травми тіла від здавлення
грудної клітки та живота від яких наступила її смерть.

У прямому причинному зв'язку з даною пригодою та її наслідками є те, що водій
ОСОБА_1. грубо порушив п.п. 10.1, 10.9, 15.12 Правил дорожнього руху України та
п.п. 16.1.2, 16.1.24, 16.1.34 «Правил охорони праці на автомобільному
транспорті» згідно яких: «Перед запуском двигуна необхідно переконатися, що
автомобіль загальмований стоянковим гальмом, а важіль переключення передач
(контролера) поставлений у нейтральне положення, що при зупинці (стоянці) автомобіля
водій, залишаючи транспортний засіб, повинен вжити всіх заходів проти
самовільного руху: зупинити двигун, встановити важіль переключення передач
(контролера) в нейтральне положення, загальмувати автомобіль стоянковим
гальмом, що перед подачею автомобіля назад водій повинен переконатися, що його
ніхто не об'їжджає і поблизу не має людей або будь-яких перешкод».

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю. Показав, що працює на автокрані з 1968 року. Ранком 17 серпня 2007
року одержав наряд на проведення робіт по вул.Св.Володимира, 1, мав піднімати
будівельну колиску з малярами на висоту. Приїхавши на об'єкт поставив автокран задньою частиною до стіни будинку.
Між стіною і краном знаходилася будівельна колиска. Залишаючи кабіну водія
автокрана не виключив задню передачу і не поставив автокран на стоянкове
гальмо, комодок під колеса не підклав. Пізніше, стоячи на підніжці біля кабіни
водія запустив двигун автокрана від чого останній почав рухатись заднім ходом в
бік будівельної колиски і стіни. Побачивши це вскочив у кабіну автокрана та
натиснув на педаль щеплення, автокран зупинився і почав рухатись вперед, чув
крики жінок, але розгубився та відпустив педаль щеплення від чого автокран
знову почав рухатись заднім ходом, що призвело до травмування працівниць. У
вчиненому щиро кається, відшкодовує шкоду потерпілим по міри можливості, просив
суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4. показав, що
потерпіла ОСОБА_2. його дружина, яка працювала маляром в КП «ІНФОРМАЦІЯ_2». 17
серпня 2008 року біля 10 год. взнав про смерть дружини. Смертю дружини йому
заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 50 тис. грн., які просить стягнути з КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2». На суворій мірі покарання підсудного ОСОБА_1. не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що працює
маляром в КП «ІНФОРМАЦІЯ_2», знає підсудного по роботі. 17 серпня 2007 року
біля 8 год. готувалися з потерпілою ОСОБА_2. до виконання робіт з будівельної
колиски на висоті. Підтвердила обставини вчинення наїзду автокраном на неї і
потерпілу ОСОБА_2. Автокраном керував підсудний ОСОБА_1. Внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень перенесла і переносить фізичні страждання. Їй завдано
моральну шкоду, яку оцінює в 20 тис. гривень. Просила стягнути цю суму з КП «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Претензій до підсудного в даний час не має, просила його суворо не карати.

Зазначені обставини підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Об'єктивність показань підсудного,
потерпілих, свідків підтверджується протоколом огляду місця події від 17 серпня
2007 року з фототаблицями (а.с.15-22), протоколом огляду транспорту від 17
серпня 2007 року (а.с.14) та від 20 листопада 2007 року (а.с.116), протоколом
огляду речових доказів від 20 листопада 2007 року з фототаблицями
(а.с.121-125), висновком судово-медичної експертизи № 218 від 28.12.2007 року
(а.с.105-107), висновком судово-медичної експертизи № 1237 від 19.12.2007 року
(а.с.111-112).

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1., будучи
водієм автокрана марки «ЗІЛ-133» реєстраційний номер НОМЕР_1 грубо порушив
вимоги п.п.10.1, 10.9, 15.12 Правил дорожнього руху України та п.п. 16.1.2,
16.1.24, 16.1.34 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, що є в
прямому причинному зв'язку з наслідками: смертю потерпілої ОСОБА_2. і
спричиненням потерпілій ОСОБА_3. середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З врахуванням цих обставин суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 286ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4. та його представник підтримали позов про стягнення з КП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
моральної шкоди в розмірі 50 тис. гривень, а потерпіла ОСОБА_3. про стягнення
моральної шкоди в розмірі 20 тис. гривень. Ці вимоги потерпілих представник КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» визнав частково посилаючись на фінансовий стан підприємства про
відсутність коштів.

Речові докази: автокран марки
«ЗІЛ-133» реєстраційний знак НОМЕР_1, будівельну колиску, свідоцтво про
реєстрацію автокрана ВНС № 339746, що зберігаються в КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» слід
залишити в користуванні власника (а.с.126-127).

Речові докази: дорожній лист автокрана
«ЗІЛ-133» на ім'я ОСОБА_1. слід залишити в матеріалах кримінальної справи
(а.с.126).

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданої потерпілим майнової
шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_1. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали дані про
його особу, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується, має постійне місце проживання, його сімейний і
стан здоров'я, вік і трудову діяльність,
що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання і вважає за можливе його
виправлення і перевиховання без відбування основного покарання з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286ч.2 КК України призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування
транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_1. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, залишити попередню-підписку про
невиїзд.

Речові докази: автокран марки
«ЗІЛ-133» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будівельну колиску, свідоцтво
про реєстрацію автокрана ВНС № 339746 залишити в користуванні КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Речові докази: дорожній лист автокрана
«ЗІЛ-133» на ім'я ОСОБА_1. залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з комунального підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_2» м.Нововолинська в користь потерпілого ОСОБА_4 50 (п'ятдесят
тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, в користь потерпілої ОСОБА_320
(двадцять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з комунального підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в користь Нововолинської центральної міської лікарні 885
(вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. витрат понесених на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в
користь потерпілого ОСОБА_4 500 (п'ятсот) грн. і в користь потерпілої ОСОБА_3300 (триста) грн. витрат
понесених на юридичну допомогу.

На вирок може бути подано апеляції до Апеляційного
суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк