12.01.2015 Справа № 642/62/15
Провадження № 1кс/642/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр отриманих від ОСОБА_4 , документів, щодо оформлення ОСОБА_4 паспортів великої рогатої худоби (паспортів, ветеринарних карток до паспортів, протоколів, заяв, рішень, чорнових записів), змивів з долонь рук ОСОБА_5 та ватного тампону із контрольним змивом.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури міста Харкова надійшла заява громадянина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вимагання у останнього неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень, начальником агентства з ідентифікації та реєстрації тварин Харківської області ОСОБА_6 та ветеринарним лікарем ОСОБА_5 , за оформлення та видачу заявнику 20 паспортів на велику рогату худобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та працює керівником Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана 12, к. №8. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та працює ветеринарним лікарем Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, в`їзд Сосновий 18.

В ході досудового розслідування, допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що восени 2014 року він вирішив займатись реалізацією яловичини на ринках міста Харкова, у зв`язку із тим, що у нього виникла можливість купувати її по цінам значно нижчим від ринкових. ОСОБА_4 почав інтересуватися які потрібні документи для законної торгівля м`ясом. ОСОБА_7 повідомили, що для цього потрібна довідка за формою №2 на м`ясо. У середині жовтня 2014 року ОСОБА_4 знайомий на ім`я ОСОБА_8 порекомендував звернутися із цим питанням до ОСОБА_6 . ОСОБА_4 у той же день зателефонував ОСОБА_6 , та в ході телефонної бесіди останній призначив ОСОБА_4 зустріч біля входу до Харківської філії Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана 12. Коли ОСОБА_4 зустрілись із ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_4 , що працює керівником Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин». ОСОБА_4 розповів ОСОБА_6 про своє бажання торгувати м`ясом, та необхідність у довідці за формою №2 на м`ясо. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що вказана довідка вже відмінена, та в теперішній час необхідним документом є паспорт великої рогатої худоби. ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 який порядок оформлення зазначених паспортів, та сказав, що бажає оформити 20 таких паспортів, у зв`язку із тим, що хоче придбати та реалізувати 20 туш яловичини. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 : «все в його руках». ОСОБА_6 сказав, що зможе все оформити, та коштувати це буде 50 гривень за один паспорт. ОСОБА_4 це влаштовувало, тому він спитав ОСОБА_6 , що для цього потрібно та попросив квитанцію. ОСОБА_6 сказав, що для цього нічого не потрібно, сказав що жодних квитанцій не має, що вказаний платіж є неофіційним, та ухильнувшись сказав: «гроші мені, а тобі паспорт». Також ОСОБА_6 сказав щоб ОСОБА_4 приїжджав через декілька днів, та ОСОБА_6 зможе зробити для ОСОБА_4 один такий паспорт, щоб ОСОБА_4 побачив що це таке. ОСОБА_6 спитав ОСОБА_4 на кого оформлювати паспорт. ОСОБА_4 сказав оформлювати паспорт на ОСОБА_9 , який є тим хто продасть ОСОБА_4 м`ясо.

Через декілька днів ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , останній ОСОБА_4 сказав приїхати до нього на теж місце. Через декілька годин ОСОБА_4 приїхав за адресою: м. Харків, вул. Р. Ролана 12, та зателефонував ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вийшов до ОСОБА_4 , та передав йому паспорт великої рогатої худоби НОМЕР_1 , та сказав щоб ОСОБА_4 передав йому 50 гривень. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 у руки 50 гривень та взяв паспорт. Вказаний паспорт був оформлений на ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 чому на паспорті немає підпису та печатки, на що ОСОБА_6 відповів ОСОБА_4 , що йому потрібно поїхати у Дергачі до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який працює ветеринарним лікарем, який поставить підпис та печатку на вказаному паспорті, та дав ОСОБА_4 мобільний номер телефону ОСОБА_10 . Того ж дня ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 , та домовився про зустріч, у м. Дергачі біля Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, в`їзд Сосновий 18. ОСОБА_4 прибув у визначене місце та зателефонував ОСОБА_10 . До ОСОБА_4 вийшов чоловік та провів його до кабінету, він представився ветеринарним лікарем ОСОБА_5 . У кабінеті ОСОБА_5 підписав зазначений паспорт, після вийшов із кабінету, та як ОСОБА_4 зрозумів у іншому кабінеті поставив печатку. Після ОСОБА_5 ввів якісь дані з паспорту до свого комп`ютера та запропонував вийти на вулицю. На вулиці ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що його послуга коштує 50 гривень, та після того як ОСОБА_4 віддасть ОСОБА_5 вказані гроші, ОСОБА_5 віддасть ОСОБА_4 паспорт. ОСОБА_4 дістав з карману та передав ОСОБА_5 50 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_4 паспорт. Також ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , що для того щоб ОСОБА_4 оформити 20 паспортів йому потрібно передати ОСОБА_5 або ОСОБА_6 2000 гривень, після чого ОСОБА_4 передадуть 20 паспортів, та в ОСОБА_4 не буде питань з боку лабораторії на ринку стосовно якості та походження м`яса, та ОСОБА_4 зможе його продавати. ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_6 буде готовити паспорти, а ОСОБА_5 буде розписуватись, ставити печатки та вносити відомості до якоїсь бази. Також ОСОБА_4 повідомив, що ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не бачили крупної рогатої худоби на яку виписали паспорт, та жодних документів на худобу ОСОБА_4 їм не передавав.

23.12.2014 о 12:30 в телефонній бесіді ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 о 13:00 в офісі Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин». ОСОБА_4 під`їхав в зазначений час за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 біля центрального входу. ОСОБА_4 повідомив йому, що збирається купити п`ять туш яловичини, і для їх реалізації необхідні 5 паспортів на велику рогату худобу. ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_4 , що йому говорив ОСОБА_5 . ОСОБА_4 розповів, що ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_4 повинен передати по сто гривень за паспорт. ОСОБА_6 сказав «добре». Далі ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_11 і сказав, що завтра до нього на роботу приїде ОСОБА_4 , з приводу оформлення паспортів. Після ОСОБА_6 провів ОСОБА_4 до себе в кабінет, який знаходився на першому поверсі, зліва від входу. ОСОБА_6 роздрукував на комп`ютері бланк якогось договору, та власноруч його заповнив. Після ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб той завтра під`їхав до ОСОБА_11 та передав йому договір. ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_4 передав гроші ОСОБА_11 і забрав на наступний день у ОСОБА_6 паспорта на велику рогату худобу.

24.12.2014 року працівниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України у присутності понятих було оглянуто та вручено ОСОБА_4 його грошові кошти у сумі 500 гривень, про що складено відповідні процесуальні документи. Після чого приблизно о 14:00 ОСОБА_4 зустрівся у кабінеті ОСОБА_5 в Дергачівській районній Державній лікарні ветеринарної медицини. ОСОБА_4 передав йому договір, який йому передав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зробив якісь поправки в зазначеному договорі. Після ОСОБА_4 дістав з кишені раніше оглянуті працівниками міліції грошові кошти та сказав ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 сказав їх передати йому. ОСОБА_5 своїм виглядом показав, що він в курсі, і ОСОБА_4 передав йому зазначені 500 гривень. ОСОБА_5 взяв грошові кошти в руки. Після ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , що завтра він буде у Харкові із печаткою, зробить відбитки печатки на паспортах, і ОСОБА_4 зможе їх забрати у ОСОБА_6 .

Також, під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 веде розмови про надання неправомірної вигоди, та отримує вказані грошові кошти за місцем своєї роботи у приміщенні Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, при отриманні предмету неправомірної вигоди ОСОБА_5 , за місцем його знаходження, в Дергачівській районній Державній лікарні ветеринарної медицини, можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно із інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно №32017258 від 05.01.2015, наданої Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за Міністерством аграрної політики України в оперативному управлінні Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Дергачівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр отриманих від ОСОБА_4 , документів, щодо оформлення ОСОБА_4 паспортів великої рогатої худоби (паспортів, ветеринарних карток до паспортів, протоколів, заяв, рішень, чорнових записів), змивів з долонь рук ОСОБА_5 та ватного тампону із контрольним змивом.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1