Справа № 509/522/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р., в нічний період часу, ОСОБА_5 знаходячись у ж/м «Радужний», будинок № 1 с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, підійшов до автомобілю марки «Мазда 3» д/з НОМЕР_1 , що був припаркований перед парадною №2 будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , та не маючи ні дійсного ні уявного права на користування вказаним транспортним засобом за допомогою спеціальних приладів, які знаходились у нього, а саме: залізної (виточки) з однієї сторони у вигляді многограннику, а з іншої сторони у вигляді ключа від замка запалювання, гайкового ключа на 10 та двох обламаних ключів від автомобіля проник до салону вказаного автомобілю, де за допомогою зазначених приладів завів двигун вказаного автомобілю марки «Мазда 3» та перегнав його за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 13.

Того ж дня, 05.12.2014 р. о 10 годині ранку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій та реалізуючи свій злочинний намір, не маючи законних підстав для керування транспортним засобом у вигляді технічного паспорту на вказаний автомобіль, не маючи оригінального ключа від замка запалення, прибув за адресою м.Білгород-Дністровський, вул. Перемоги буд. 13, де знаходився автомобіль «Мазда 3», д/н НОМЕР_2 з метою перегнати його в інше місце, але виконати вказані дії не зміг, так як був затриманий працівниками міліції.

Суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при обставинах, які викладені в обвинувальному акту, а саме, що 05.12.2014, в нічний час, він знаходячись у ж/м «Радужний», незаконно заволодів автомобілем марки «Мазда 3» д/з НОМЕР_1 , який був припаркований перед парадною №2 будинку АДРЕСА_2 , за допомогою залізної (виточки) з однієї сторони у вигляді многограннику, а з іншої сторони у вигляді ключа від замка запалювання, гайкового ключа на 10 та двох обламаних ключів від автомобіля та перегнав його за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, о 10 годині ранку, він був затриманий працівниками міліції.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 ,суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речовими доказами по справі визнані:

· металевий ключ, 2 фрагменти ключів від моделі «Мазда» з емблемами, металевий ключ на «10», металевий предмет у вигляді шестигранника з ключем, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського PB ГУМВС України в Одеській області, та підлягають знищенню;

· портмоне в якому знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Ranger», д/н НОМЕР_3 , банківська картка серії Gold А-Банк № НОМЕР_4 , дисконтна картка «Fishka» № НОМЕР_5 , дисконтна картка «Wog» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , візитна картка адвоката ОСОБА_7 , візитна картка нотаріуса ОСОБА_8 , візитка «azorris», візитка магазину «Кузов», 3 дисконтні картки «Fishka», грошові кошти у сумі 127 гривень (номіналами купюр 100, 20, 2, 2, 2, 1 грн.), мобільний телефон марки «IPHONE», передані на зберігання ОСОБА_5 , та підлягають поверненню йому за належністю.

По кримінальному провадженню є судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 245,70 гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Речовими доказами по справі визнані:

· металевий ключ, 2 фрагменти ключів від моделі «Мазда» з емблемами, металевий ключ на «10», металевий предмет у вигляді шестигранника з ключем, знищити;

· портмоне в якому знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Ranger», д/н НОМЕР_3 , банківська картка серії Gold А-Банк № НОМЕР_4 , дисконтна картка «Fishka» № НОМЕР_5 , дисконтна картка «Wog» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , візитна картка адвоката ОСОБА_7 , візитна картка нотаріуса ОСОБА_8 , візитка «azorris», візитка магазину «Кузов», 3 дисконтні картки «Fishka», грошові кошти у сумі 127 гривень (номіналами купюр 100, 20, 2, 2, 2, 1 грн.), мобільний телефон марки «IPHONE», вважати поверненими ОСОБА_5 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 245,70 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1