Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008
року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі:

Головуючого
судді: Асташева С.А.

При секретарі: Сорохан У.М.

За участю прокурора: Кініщук
Л.І.

Захисника
: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 раніше не судимого:

у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_2 25 серпня 2007 року біля 15.00 год. знаходячись біля торгового кіоску
«Батискаф», який розташований по вул.. Перемоги в м. Чернівці, побачив неповнолітнього ОСОБА_3, який в цей момент
проходив повз вказаний кіоск, тримаючи в своїх руках мобільний телефон. Далі,
переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна та
реалізуючи раптово виниклий умисел, без застосування фізичного насильства, та
будь-яких погроз застосування такого насильства до неповнолітнього ОСОБА_3,
підсудний ОСОБА_2 відкрито вирвав з рук останнього його мобільний телефон марки
Нокіа 3100 сірого кольору, що був
придбаний ним на гроші його батька ОСОБА_4, вартістю 100 грн., в якому
знаходився стартовий пакет мобільного оператора ЮМС, вартістю 25.00 грн., на
рахунку якого гроші були відсутні. А всього завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4
на загальну суму 125,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та по суті
пред'явленого обвинувачення пояснив, що
він 25 серпня 2007 року біля 15.00 год. стояв зі своєю сестрою біля «Батискаф»
, та побачивши свого сусіда - неповнолітнього ОСОБА_3 що тримав в руках мобільний
телефон, забрав з рук останнього його мобільний телефон марки Нокіа 3100, після
чого розпорядився викраденим на власний
розсуд.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Протоколом усної
заяви від 12.10.2007 року ОСОБА_4, про
те, що в кінці серпня 2007 року невідома особа відкрито заволоділа мобільним
телефоном марки Нокіа 3100 біля кіоску «Батіскаф» по вул.. Перемоги в м.
Чернівці у його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ;

а.с.3

- актом добровільної видачі від 12.10.2007 року ОСОБА_5
мобільного телефону марки Нокіа 3100, який був наданий останньому його братом
ОСОБА_2, та який був відкрито викрадений у неповнолітнього ОСОБА_3;

а.с.
12

- протоколом
відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з від 27.10.07 року та
таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого підсуднійОСОБА_2 показав де та яким
саме чином він відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа 3100 у
неповнолітнього ОСОБА_3;

а.с.46-47

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена
повністю, а його дії за ст. 186 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки
він скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні
підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він в силу ст.. 89 КК
України раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання,
перебуває на обліку у лікаря психіатра, визнає своєю вину та щиро кається у
вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував.

Суд не знаходить
підстав для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України, та вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити
утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного утримання - з 04 березня 2008 року.

Речові докази по
справі: мобільний телефон Нокіа 3100 з картою стартового пакету мобільного
оператора ЮМС залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий
суддя
С.А. Асташев