10.07.2015 Справа № 756/8804/15-к
Унікальний номер № 756/8804/15-к
Провадження № 1-кс/756/1119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, в порядку 303 КПК України, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0004612 від 14.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому він є потерпілим, процесуальне керівництво по вказаному провадженню здійснює прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_5 , який бездіяльність слідчого ігнорує. Розслідування кримінального провадження триває понад рік та до цього часу підозра нікому не пред`явлена, ним 03.07.2015 року слідчому подано клопотання про проведенню слідчих дій,але до цього часу ніяких повідомлень щодо розгляду його клопотання йому від слідчого не надходило,тому він вважає, що таким чином слідчий йому відовив у задоволенні клопотання,у зв`язку з цим просив суд визнати зволікання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в пред`явленні повідомлення про підозру ОСОБА_6 незаконними, зобов`язати слідчого пред`явити ОСОБА_6 підозру, допитати його у якості підозрюваного, допитати свідка ОСОБА_7 та призначити та провести ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу та в найкоротші терміни закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0004612 від 14.06.2014 року та прийняте законне процесуальне рішення.
Особа яка подала скаргу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій і вимог щодо відмови у задоволенні клопотання в резолютивній частині скарги не заявлено.

В наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження відкритого за зверненням ОСОБА_4 рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій відсутнє.

Враховуючи, що кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено вважати несвоєчасну відповідь на клопотання відмовою у її задоволенні, а також те, що в ст.303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві і такі підстави заявником не вказані, вважаю, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1