Дело №- 1-263/08
"26" августа 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Шматко М.О.
потерпевшей- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина
образование - полное общее среднее, холост,
судимого, не работающего, проживающего и
зарегистрированного в АДРЕСА_1
преступлении, предусмотренном ст. 122ч. 1
мая 2008 года, примерно в 15 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, где совместно с
последней, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В процессе
распития спиртного ОСОБА_1 заявил, что у него пропали деньги в сумме 250 гривен
и стал предъявлять по этому поводу претензии присутствующим. На почве этого
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 внезапно возникли личные неприязненные отношения, в
результате которых ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в височную
область головы, после чего с подлокотника кресла, в котором сидела последняя
сорвал деревянную рукоять и нанес ею потерпевшей 4-5 ударов в область головы.
При этом ОСОБА_2 прикрывала голову руками, поэтому частично удары приходились и
на верхние конечности, в результате чего она получила, согласно заключения
эксперта, телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека лица,
перелома левой лучевой кости, которые по своему характеру относятся к средней
тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
причинения указанных телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места преступления
ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и суду показал, что знаком со своей соседкой из
НОМЕР_1 ОСОБА_2. С ней нормально общаются, иногда вместе употребляли спиртные
напитки. Отношения соседские. Неоднократно бывал у нее дама. 22 мая 2008 г.
примерно в 13 час. 40 мин. у АДРЕСА_2 встретил знакомую девушку ОСОБА_4. С ней
вместе пошли к пр. Победы. Перед этим был на похоронах и там выпил примерно 200
граммов водки. С ОСОБА_4 купили еще 0,5 литра водки. Он предложил зайти к
ОСОБА_2 и там выпить водку. ОСОБА_2 впустила их. У нее была еще визуально
знакомая ОСОБА_3, больше никого не было. У них также была водка и они стали
вместе распивать спиртное. Он выпил еще 500 граммов водки. Почувствовав сильное
опьянение он прилег на диван в той же комнате и уснул. Когда проснулся, то
собрался идти домой и обнаружил, что нет 250 гривен. Он не помнил, чтобы
потратил такую сумму, которую оставлял для покупок на рынке на следующий день.
Поэтому стал спрашивать, кто из женщин взял деньги, они стали отрицать, что
взяли деньги. При этом ОСОБА_4 стала успокаивать его и он оттолкнул ее в
сторону. ОСОБА_2 также отрицала все, поэтому ударил ее кулаком в висок, когда
она сидела в кресле. После этого схватил за боковую рукоятку кресла из дерева и
оторвал её, после этого нанес этой рукояткой 2-3 удара в область головы
ОСОБА_2, она закрывалась руками, поэтому часть ударов пришлась по ним. Потом
увидел, что у нее пошла кровь, поэтому перестал ее бить, бросил рукоятку и ушел
домой. 25 мая 2008 г. от работников милиции узнал, что ОСОБА_2 обращалась в
больницу и милицию. Сейчас с ОСОБА_2 он помирился, она претензий к нему не
имеет. Свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения. В содеянном
признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей
потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 22 мая 2008 г., примерно в 14 час.
вместе с ОСОБА_3 находясь у себя дома отмечали какой-то праздник, распивая
спиртное. Через некоторое время к ней зашел сосед ОСОБА_1 с девушкой ОСОБА_4.
Они также принесли 0,5 литра водки и присоединились к ним. ОСОБА_1 был до этого
изрядно выпивший, поэтому быстро опьянел и уснул. Через некоторое время он
проснулся и стал спрашивать за какие-то деньги. Все по очереди отрицали, что брали
деньги. ОСОБА_1 в приступе гнева ударил ее кулаком в висок, она упала и
потеряла сознание. После этого очнулась, когда ее облили водой. При этом
почувствовала боль в левой руке и на голове. Везде была кровь. Все были на
месте, а ОСОБА_1 стоял у выхода, а когда увидел, что она поднимается сразу же
ушел. ОСОБА_3 рассказала, что когда она лежала, то ОСОБА_1 вырвал рукоять с
кресла и ею нанес несколько ударов по голове, а она закрывалась руками. Потом
все ушли и она осталась одна, чувствовала себя плохо. 25 мая 2008 г. примерно в
10 час. пришла её дочь ОСОБА_5 и увидев её состояние вызвала «скорую помощь». В
17-й горбольнице ей оказали помощь и отпустили домой. Больше в больницу до
настоящего времени не ходила. К ОСОБА_1 в настоящее время она никаких претензий
материального характера не имеет.
свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что по
адресу АДРЕСА_3 проживает ее мать ОСОБА_2, которую она периодически навещает.
Мать проживает одна. 25 мая 2008 г. примерно в 10 час. она пришла к матери
домой и увидела, что у нее на лице много гематом и ссадин. Стала спрашивать,
что произошло и та сказала, что ее избил сосед ОСОБА_1. Мать пояснила, что
подробностей не помнит. 22 мая 2008 г. она употребляла спиртное с подругами и
ОСОБА_1 у себя дома, потом возникла ссора и он ее избил. Увидев состояние
матери, она вызвала «скорую помощь» и поехала с ней. В 17-й больнице матери
оказали помощь и отпустили домой. Больше она в больницу до настоящего времени
не ходила. / л.д. 28 /.
свидетеля ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что по
адресу: АДРЕСА_3проживает её подруга ОСОБА_2 которую она периодически навещает.
22 мая 2008 г. примерно в 14 час. она пришла к АДРЕСА_1 в гости. Отмечая
какой-то праздник они распивали спиртные напитки. В это время к ОСОБА_2 пришел
ее сосед ОСОБА_1 с девушкой ОСОБА_4. Вчетвером они продолжили употреблять
спиртные напитки. ОСОБА_1 пришел уже значительно выпившим, поэтому после
недолгого распития спиртного уснул вместе с ОСОБА_4, в той же комнате на
диване. Примерно в 16 час. ОСОБА_1 проснулся и засобирался домой. Он стал
спрашивать, где его деньги 250 гривен. Они его денег не брали, а он стал ко
всем приставать с этим вопросом. ОСОБА_1 оттолкнул ее, подошел к ОСОБА_2 и
ударил eё кулаком в висок. ОСОБА_2 сидела на кресле. ОСОБА_1 взял за
подлокотник кресла и оторвал его деревянную рукоять. Этой рукоятью он стал
избивать ОСОБА_2 Нанес примерно 4-5 ударов в область головы, но ОСОБА_2
закрывалась руками и часть ударов пришлась на них. При этом АДРЕСА_1 и она
кричали, чтобы ОСОБА_1 прекратил ее избивать. Однако ОСОБА_1 прекратил наносить
удары только тогда, когда увидел кровь на голове ОСОБА_2 ОСОБА_4 была рядом, но
потом убежала из квартиры. ОСОБА_1, также ушел. После этого она спросила как
здоровье ОСОБА_2 Она ответила, что все в порядке и пошла умываться. После этого
она ушла домой. Что происходило дальше, она не знает. / л.д. 29 /.
подсудимого ОСОБА_1, подтверждается также заявлением ОСОБА_2 от 25 мая 2008 г.
в органы милиции о совершенном в отношении неё преступлении. / л.д. 6 /;
протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2008 г. / л.д. 7-15 /; справкой
о состоянии здоровья ОСОБА_2 / л.д. 21-23 /; заключением судебно-медицинской
экспертизы №- 1722/88 от 24 июня 2008 г., согласно которого у ОСОБА_2
обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека лица,
перелома левой лучевой кости, относящиеся к средней тяжести телесным
повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. / л.д. 36 /.
совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то
есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной
стороны, материальный ущерб отсутствует.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он
раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб.
обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит то, что
преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
вышеизложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на
повышенную общественную опасность совершенного преступления, за которое ОСОБА_1
необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что он может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
в виде 01 / одного / года 06 месяцев
ограничения свободы.
со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
доказательства, перечисленные на л.д. 24, 25 и хранящиеся у потерпевшей
ОСОБА_2, оставить ей же.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулекцкий
районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента
Судья- подпись.
Судья-