справа № 361/4602/13-к
провадження № 1-кс/361/572/13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.В..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 22.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Калита Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Яремчук Р.Л. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах..

22 травня 2013 року близько 10 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний намір, викликали останнього з будинку на подвір"я. ОСОБА_8, відволікаючи увагу потерпілого, став розмовляти з останнім на подвір"ї, а ОСОБА_4 в цей час, не зважаючи на зауваження ОСОБА_7 проник до вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки "COMPAQ" , вартістю 1800 грн., який належав ОСОБА_6, чим завдали останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

22.05.2013 року слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області зареєстровано кримінальне провадження за №0002356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

23.05.2013 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

23.05.2013 року о 20 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідка, так як він вже висловлював погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 і є підстави вважати, що підозрюваний, який ніде не працює, може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Таран Л.В.. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколами огляду місця події, допиту свідка ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_6, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довів, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідка, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який не працює, відомості про судимість відсутні, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на весь час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: Київська область, Броварський район, смт.Калита без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова