Справа 1-133/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.,

при секретарі : Польовій
Ж.П.

за участю прокурора Чапаева Р.В.

та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в
м. Кременці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Почаєва, жителя
АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
освіта середня, не
працюючого, не
одруженого, не судимого за ч. 2 ст.
307 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року в обідню пору доби ОСОБА_1. з рослин
маку, які росли біля його будинку, зірвав зелені коробки рослин маку з частинами
зелених стебел та наповнив ними картонну коробку. Після цього ОСОБА_1. біля
свого будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув вказану картонну коробку з зеленими
коробками рослин маку та зеленими стеблами за 50 гривень працівникам
міліції, які проводили оперативну
закупівлю наркотичних засобів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2-944 від
28.06.2007 року вилучені у ОСОБА_1
зелені коробки рослин маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої
покази, дані на попередньому слідстві.

У відповідності до ч.3
ст. 299 КПК України суд визнав за
недоцільне досліджувати докази щодо обставин справи за виключенням
відомостей, що характеризують особу
підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,
що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
307 КК України за ознакою вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, стан здоров"я підсудного, обставини які
пом"якшують відповідальність, -
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу особистих та
сімейних обставин. Обставин, які
обтяжують відповідальність, суд не
вбачає. З врахуванням вищесказаного на думку суду підсудному слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої йому
статті, та застосувати ст. 75
КК України, звільнивши від призначеного
покарання з випробуванням. Суд також
вважає за доцільне покласти на підсудного обов"язок відповідно до п.3 ст. 76
КК України.

Міру запобіжного заходу змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.
321, 322, 323,
324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, та призначити йому
за даною статтею покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до п.3
ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області
353 гривні 04 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі,
- картонну коробку з подрібненими коробками рослин маку, які знаходяться на збереженні в Кременецькому
РВ УМВС, - знищити; 50 гривень, які знаходяться на збереженні в ВБНОН при
УМВС України в Тернопільській області, -
звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі судового
засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.