Справа № 219/1992/2013-к
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Решетняк І.В.,
секретаря - Мілевській О.І.,
прокурора - Скрипченко А.М.,
потерпілої ОСОБА_1 - не з`явилася,
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України було призначено на 19 липня 2013 року. При цьому у відповідності до ухвали суду від 1 липня 2013 року до ОСОБА_2 було застосовано привід через органи міліції.
ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області робітниками міліції, однак судового засідання не дочекався, з суду пішов до початку судового засідання, ухилившись від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_2 в розшук і обрання запобіжного заходу підсудному у вигляді тримання під вартою.
Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що підсудний неодноразово не з'являвся у судові засідання, в наслідок чого ухвалою суду від 9 квітня 2013 року вже оголошувався у розшук, а також відносно нього було застосовано привід, є підстави вважати що підсудний намагається ухилитись від суду тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що підсудний ОСОБА_2 намагається ухилитись від судового розгляду.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 намагається ухилитись від судового розгляду, не з'являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, обравши запобіжний захід з у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 323, 335, 369-372 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в Артемівському СІ УДПТС України в Донецькій області.
У разі розшуку обвинуваченого взяти його під варту негайно.
Зупинити судове провадження з обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до його розшуку.
Организацію розшуку та доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до місця утримування (Артемівський СІ УДПТС України в Донецькій області) доручити слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, після затримання ОСОБА_2 повідомити Артемівський міськрайонний суд Донецької області, надіславши протокол затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк