Справа № 1 - 159/08
Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Бодня В.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1освіта
середня, співмешкає з ОСОБА_2, непрацюючого, раніше судимого: 24.10.2007 Тячівським районним судом Закарпатської області
за ст. 162 ч. 1 КК України до грошового штрафу в розмірі 850 гривень, -
в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 в ніч з 20 на 21 грудня 2007 року, біля 2
години ночі перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в смт.
Буштино на вулиці Травневій шляхом зняття скла на вікні з задньої сторони
приміщення кафе-магазину «Лісова пісня», яке розташоване в смт. Буштино по
вулиці Травневій № 11, проник в середину приміщення кафе-магазину, звідки
таємно викрав гроші в сумі 250 гривень, які знаходилися в касі, мобільний
телефон «Нокіа - 6100» вартістю 150 гривень з СІМ карткою «Київстар» на рахунку
якої був кредит у сумі 180 гривень, який належать ОСОБА_3та мобільний телефон
«Нокіа - 6111» з СІМ карткою МТС вартістю 510 гривень, який належить ОСОБА_4, а
всього викрав майна належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 1090 гривень.
судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю та ствердив, що в ніч з 20 на 21 грудня 2007 р. біля 2 ночі будучи в
нетверезому стані він проник через вікно в кафе-магазин «Лісова пісня», яке
знаходиться в смт. Буштино по вул. Травневій № 11, де викрав 250 грн. та два
мобільні телефони. Завдану потерпілим шкоду він відшкодував повністю.
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, винність підсудного в судовому
засіданні повністю доведена показами потерпілих та свідків, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_3даними нею на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні /а.с. 56/, до потерпіла ствердила, що вона
являється приватним підприємцем і є власником кафе-магазину «Лісова пісня», яке
розташоване в смт. Буштино по вулиці Травнева № 11.
В середині приміщення
кафе-магазину розташоване дитяче кафе та магазин в якому продаються іграшки та
21 грудня 2007 року від
працівниць кафе - магазину вона дізналася, що в ніч з 20 на 21.12.2007 року, невідома
особа, через задні двері проникла в середину кафе звідки викрала два мобільні
телефони: «Нокія-6100», який належить їй і він знаходився в приміщенні магазину
та використовувався для пересилки грошей, також було викрадено мобільний
телефон «Нокія- 6111» , який належить продавцю ОСОБА_4та гроші в сумі 250
гривень дрібними купюрами. Двісті гривень знаходилося у касі кафе, а 50 гривень
Пізніше від працівників
міліції вона дізналася, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_1мешканець смт. Буштино і
у нього вилучили мобільні телефони, які були викрадені з приміщення її магазину
До сказаного вона доповнила, що на
СІМ карті мобільного телефону «Нокія- 6100» з якого пересилалися гроші був
кредит в сумі 180 гривень.
Крім цього потерпіла ОСОБА_3
надіслала до суду лист в якому просить дану справу слухати в її відсутності,
ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.
потерпілої ОСОБА_4даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні /а.с. 58/, де потерпіла ствердила, що на протязі останніх 8 років
вона працює продавцем в кафе - магазині «Лісова пісня», який розташований в
смт. Буштино по вулиці Травневій.
торгового закладу розташоване кафе з бар-стійкою та столиками для відвідувачів,
а також відділ магазину де продаються іграшки та парфумерія. Крім того, що вона
торгує в магазині, вона також пересилає гроші з мобільного телефону
«Нокія-6100», який належить власниці кафе ОСОБА_3. Даний телефон постійно
знаходиться в магазині.
20.12.2007 року біля 18
години вони як зазвичай закрили магазин і пішли додому. Під вечір вона залишила
свій мобільний телефон «Нокія-6111» в приміщенні магазину бо він розрядився і
вона забула поставити батарею на зарядку. У її телефоні стояла СІМ - карта
мобільного оператора «МТС». Ці два телефони вона залишила на поличці біля каси.
У касі були гроші, тобто розмінна монета в сумі 200 гривень дрібними купюрами
номіналом по 1-2 гривні.
Наступного дня ранком коли
вона прийшла на роботу і відкрила кафе-магазин, то на своєму робочому місці
вона виявила відсутність її мобільного телефону «Нокія - 6111» та мобільного
телефону господарки «Нокія-6100». Крім
цього з каси пропали гроші в сумі 200 гривень. Також її напарниця виявила, що з
каси кафе також пропали гроші в сумі 50 гривень. Також вони виявили, що задні
двері кафе були незачиненими.
До сказаного хоче доповнити, що на СІМ-карті мобільного телефону
«Нокія-6100» були гроші в сумі 180 гривень. Вона це знає точно бо пересилала
гроші клієнтам та перед тим як піти додому 20.12.2007 року перевірила стан
Крім цього потерпіла ОСОБА_4
надіслала до суду лист в якому просить дану справу слухати в її відсутності,
ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.
- свідок ОСОБА_5в судовому засіданні ствердила, що 21 грудня 2007 року біля 8 год. ранку
вона прийшла в кафе-магазин «Лісова пісня» в смт. Буштино по вул. Травневій, де
працює продавцем. Зайшовши в приміщення, в касі кафе вона виявила відсутність
розмінної монети в сумі 50 грн., а її напарниця ОСОБА_4виявила, що з каси
магазину викрадено 200 грн. розмінної монети та два мобільні телефони, один з
яких належав ОСОБА_4, а другий ОСОБА_3.
- свідок ОСОБА_6в судовому засіданні ствердила, що вона співмешкає з підсудним ОСОБА_1 та
вагітна від нього і на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі
пояснень, та разом з цим будучи допитаною на досудовому слідстві /а.с. 65/
ствердила, що на даний час вона співмешкає з ОСОБА_1
і вони проживають в будинку який належить її діду.
22.12.2007 року зранку вона поїхала
в смт. Буштино до її співмешканця так, як він вже декілька днів знаходився у
матері. Того ж дня біля 16 години вони знову поїхали в с. Криве, бо вдома
залишилася її малолітня дитина. Роздягнувшись вдома ОСОБА_1з кишені своїх
штанів витягнув два мобільні телефони «Нокія-6100» та «Нокія -6111». Вона
запитала у ОСОБА_1 звідки він взяв ці телефони, на що він відповів, що ці
телефони йому дав товариш ОСОБА_6 для тимчасового користування. Один із цих
телефонів, а саме «Нокія- 6111» вона взяла собі. У ньому була СІМ - картка
мобільного оператора «МТС». Однак потім ОСОБА_1витягнув цю СІМ картку і вставив
у телефон її картку.
Вже пізніше вона дізналася від
працівників міліції та ОСОБА_1сам її сказав, що ці телефони він викрав з кафе в
підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:
- письмовим рапортом о/у ВКР Тячівського РВ УМВС України від 04.01.2008
року /а.с. 3/ про відібрання від ОСОБА_1 явки з повинною про скоєння останнім
крадіжки з кафе-магазину «Лісова пісня» в смт. Буштино;
- протоколом-заяви ОСОБА_3 про скоєння крадіжки з її кафе-магазину «Лісова
пісня» від 05.01.2008 р. /а.с. 4/;
- протоколом огляду кафе-магазину «Лісова пісня» в смт. Буштино, вул.
Травнева № 11 від 05.01.2008 р. /а.с. 6-7/;
- письмовою заявою ОСОБА_1 про скоєння ним крадіжки грошових коштів та
мобільних телефонів з кафе-магазину від 04.01.2008 р. /а.с. 8/;
- актом добровільної видачі ОСОБА_2 мобільних
телефонів марки «Нокіа 6111» та «Нокіа 6100» від 04.01.2008 р. /а.с. 25/;
- висновком експерта № 54 від 24.01.2008 р. /а.с. 69-72/,
згідно залишкова ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону
"Нокіа 6100", з врахуванням ознак зносу і за умови, що він
знаходиться в технічно справному стані, явних дефектів і пошкоджень не має та
придатний для використання за своїм прямим функціональним призначенням станом
на грудень 2007 року може складати 150.00 грн.. Залишкова ринкова вартість
наданого на дослідження мобільного телефону "Нокіа 6111", з
врахуванням ознак зносу і за умови, що він знаходиться в технічно справному
стані, явних дефектів і пошкоджень не має та придатний для використання за
своїм прямим функціональним призначенням станом на грудень 2007 року може
складати 510.00 грн.;
- таблицею ілюстрацій до висновку товарознавчої
експертизи № 54 від 24.01.2008 р. /а.с. 73/;
- протоколом огляду мобільних телефонів "Нокіа
6100" та "Нокіа 6111" які були викрадені з приміщення
кафе-магазину «Лісова пісня» і належать потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3
КК України кваліфіковано вірно - як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднана з проникненням у
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який посередньо характеризується,
є раніше судимим.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, що стверджується розпискою
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої вони не мають ніяких претензій до
ОСОБА_1, так як він відшкодував їм завдані збитки які були оцінені в розмірі
що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання
згідно санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі - мобільні телефони "Нокіа 6100" та
"Нокіа 6111" після вступу вироку в законну силу повернути власникам.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 1338,64
грн. за проведення товарознавчої експертизи /а.с. 68/.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Речові докази по справі - мобільні телефони "Нокіа 6100" та
"Нокіа 6111" після вступу вироку в законну силу повернути власникам.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 1338,64
грн. за проведення товарознавчої експертизи.
захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
та строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 4 травня 2008 року.
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку, через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко