Дело № 1-111/2008 год
14 октября 2008 года Криворожский районный суд
председательствующего судьи - Примич А.И.
при секретаре - Дзиговской Т.Б.
с участием прокурора - Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_1 Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого,
имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции
1960 года), нигде не зарегистрированного, временно проживавшего по адресу:
АДРЕСА_2, содержащегося под стражей с 27.02.2008 года;
по ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК
22.02.2005 года ОСОБА_1., в период
времени с 12.00 часов до 14.30 часов, преследуя корыстную цель на тайное
похищение чужого имущества, находясь вблизи общежития КНЕУ, расположенного по
пер. Пулковский АДРЕСА_1, где воспользовавшись имеющимися при себе ножницами,
открыл дверь автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2, гн НОМЕР_1, откуда тайно похитил:
мобильный телефон «Самсунг Х-100», стоимостью 899 грн, две пары женских
перчаток, стоимостью 100 грн. и 130 грн., автомагнитолу, стоимостью 580 грн.,
принадлежащие гр. ОСОБА_2, после чего присвоив имущество, скрывшись,
распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1709 грн.
Повторно, 22.04.2005 года в период
времени с 09.05 часов до 10.20 часов, ОСОБА_1., действуя с корыстной целью на
тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи корпуса № 3 Криворожского
технического университета, расположенного по ул. Пушкина, 37 АДРЕСА_1, где
разбив ветровое стекло автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 гн НОМЕР_2, проник в салон
автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «SVC», стоимостью 500 грн.,
деньги в сумме 30 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_3., после чего, присвоив имущество, скрывшись, распорядился
им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 530 грн.
Повторно, 02.04.2006 года, около 12-00
часов, ОСОБА_1. преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества,
прибыл на территорию Центрального-Городского рынка, расположенного на ул.
Октябрьской, 1 АДРЕСА_1, прошёл к торговому ларьку № 619 ряда № 2, где
воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4., тайно похитил женскую сумку,
стоимостью 250 грн., в которой находились деньги в сумме 1400 грн., мобильный
телефон «Самсунг Х-400», стоимостью 1300 грн. со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 грн., женскую рубашку, стоимостью 140
грн., женское нижнее белье, стоимостью 30 грн., женские брюки, стоимостью 100
грн., связку из 4-х ключей, не
представляющих материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4., после чего
присвоив имущество, скрывшись, распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб
на общую сумму 3270 грн.
В конце апреля 2006 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1., находясь в п. Кривбасс
Криворожского района Днепропетровской области, вступил в преступный сговор о незаконном завладении транспортным средством
с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы в
отдельное производство и которое в 22-00 часов того же дня вскрыло путём взлома
решетки окна гаража, расположенного во дворе д. 7 по ул. Садовая в п. Кривбасс
Криворожского района Днепропетровской области, то есть заранее подготовило
благоприятные условия для совершения преступления, после чего, осуществляя свой
преступный умысел, из корыстных побуждений, движимые общей целью незаконного
завладения транспортным средством,
проследовали к вышеуказанному гаражу, где, распределив роли в преступном
деянии, неустановленное следствием лицо приникло через заранее взломанное им
окно в гараж, где незаконно завладело принадлежащим ОСОБА_5. мотоциклом
«ІНФОРМАЦІЯ_4» 1985 года выпуска гн НОМЕР_3 стоимостью 3000 грн., ОСОБА_1. при
этом находился возле гаража, обеспечивая беспрепятственность и безопасность
преступного деяния, после чего ОСОБА_1. совместно с неустановленным следствием
лицом, незаконно завладев путём тайного похищения принадлежащего гр. ОСОБА_5.
мотоциклом «ІНФОРМАЦІЯ_4», с места преступления скрылись, откатив похищенный
мотоцикл во двор д. 21 по ул. Садовая п. Кривбасс Криворожского района
Днепропетровской области, где на тот момент проживал гр. ОСОБА_1., то есть
распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5.
материальный ущерб на сумму 3000 грн.
Повторно, 23.05.2006 года около 21-00
часов, ОСОБА_1., преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи киоска
«Ассорти» по ул. Харитонова АДРЕСА_1, воспользовавшись оставленным открытым
окном двери, из салона микроавтобуса «ІНФОРМАЦІЯ_5», гн НОМЕР_4, тайно похитил
деньги в сумме 600 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_6., после чего присвоив
имущество, скрывшись, распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб
на выше указанную сумму.
14.07.2007 года около 10.00 часов
ОСОБА_1., находясь на территории Центрального рынка АДРЕСА_1, незаконно
приобрел (купил) у неустановленного следствием лица банку с порохом весом 179,3
грамм и один электродетонатор, после чего, не имея предусмотренного законом
разрешения, незаконно храня при себе, незаконно перенес (перевез) в д. 21 по
ул. Садовой в п. Кривбасс Криворожского района Днепропетровской области, где
незаконно изготовил взрывное устройство, которое спрятал в вышеуказанном доме,
то есть стал незаконного хранить, намереваясь в дальнейшем использовать по
своему усмотрению для личных нужд. 20.03.2008 года в 15.45 часов работниками
милиции Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области при проведении
осмотра д. 21 по ул. Садовой п. Кривбасс Криворожского района было обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство,
которое является взрывным устройством
самодельного изготовления, которое
относится к категории боеприпасов, изготовлено самодельным способом из
бездымного пороха (относится к категории взрывчатых веществ) весом 179,3 грамм
и электродетонатора типа ЭД
промышленного изготовления
(относится к категории боеприпасов), которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.
Повторно, 21.07.2006
года, в период времени с 11-00 часов до 15-00 часов, ОСОБА_1., преследуя
корыстную цель на тайное похищение
чужого имущества, прибыл на территорию Центрального-Городского рынка,
расположенного на ул. Октябрьской, 1
АДРЕСА_1, прошёл к торговой палатке «Рогань», где воспользовавшись
невнимательностью ОСОБА_7, тайно похитил женскую сумку, не представляющую
материальной ценности в которой находились деньги в сумме 900 грн.,
принадлежащие ОСОБА_7, после чего присвоив имущество, скрывшись, распорядился
им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Повторно, 19.02.2007 года, в период
времени с 13.30 часов до 14.15 часов, ОСОБА_1., преследуя корыстную цель на
тайное похищение чужого имущества,
находился в помещении детского сада № 306, расположенного по ул. Ленина, 12 -а
АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно, похитил женскую
сумку, стоимостью 20 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг»,
стоимостью 600 грн., на счету которого находились деньги в сумме 15 грн.,
тканевый чехол для мобильного телефона, стоимостью 5 грн., кредитную карточку
«Проминвестбанка», не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 2
грн., принадлежащие гр. ОСОБА_8., после чего присвоив имущество, скрывшись,
распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 642 грн.
Повторно 15.09.2007 года, около 13.30
часов, ОСОБА_1., преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, находился напротив средней
школы № 1 по пер. Пулковский АДРЕСА_1, где
воспользовавшись имеющимися у
него ножницами, открыл дверь автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6 гн НОМЕР_4, откуда тайно
похитил мужской костюм, стоимостью 750 грн., мужскую рубашку, стоимостью 150
грн., два галстука, стоимостью 90 грн. и 65 грн., автомагнитолу «Кенвуд»,
стоимостью 600 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_9., после чего присвоив имущество,
скрывшись, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9.
ущерб на сумму 1655 грн.
27.09.2007 года, около 21.00 часов
ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом и движимый корыстными
побуждениями, через дверь проник в д. 1 по ул. Тополиная п. Кривбасс
Криворосжкого района, где в присутствии гр. ОСОБА_10. открыто похитил продукты
питания: хлеб белый 1 шт., стоимостью 2 грн., крупу гречневую 1 кг. стоимостью
3,5 грн., масло подсолнечное 1 л.,
стоимостью 11 грн., рыбу свежемороженую карась 1 кг., стоимостью 6,50 грн.,
воду минеральную 1,5 л., стоимостью 2,5 грн., котлеты пфабрикат 1 кг.
стоимостью 14,5 грн. и платок шерстяной женский стоимостью 50 грн., после чего с похищенным с места
преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 90 грн.
Повторно, 03.12.2007 года около 22.00
часов, ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом и движимый
корыстными побуждениями, через окно проник в д. 1 по ул. Тополиная пос.
Кривбасс Криворосжкого района Днепропетровской области, где проживает гр.
ОСОБА_10., откуда в её присутствии открыто похитил принадлежащий гр. ОСОБА_11.
телефон «Самсунг Х 640», стоимостью 715 грн. При этом, гр. ОСОБА_10. стала
требовать вернуть похищенное и покинуть дом, в ответ на что, ОСОБА_1.,
продолжая свои преступные действия, стал требовать у гр. ОСОБА_10. немедленной
передачи ему имеющихся у неё денег, угрожая применением физического насилия
путём зажатия ей пальцев рук в дверном проёме, то есть насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, после чего, подтверждая реальность своих
намерений, схватил гр. ОСОБА_10. за руку и потащил к дверному проёму;
испугавшись за своё здоровье и воспринимая данные угрозы как реальные, гр.
ОСОБА_10. оказала сопротивление, вырвалась и вытолкнула ОСОБА_1. из дома, после
чего ОСОБА_1., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_11. материальный ущерб на общую сумму 715 грн.
Повторно, в последних числах января
2008 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи магазина «Эльвира» по ул.
Диккенса АДРЕСА_1, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_12., тайно похитил
мобильный телефон «Нокия - 2650», стоимостью 700 грн., в котором находилась
СИМ-карта «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные
средства в сумме 83 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_12., после чего присвоив
имущество, скрывшись, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_12. ущерб на сумму 808 грн.
Повторно, в последних числах января
2008 года, ОСОБА_1., преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию мясокомбината по ул.
Окружной АДРЕСА_1, где воспользовавшись оставленной открытой дверью из салона
автомобиля «ІНФОРМАЦІЯ_7» гн НОМЕР_5, тайно похитил автомагнитоллу «Сателит»,
стоимостью 200 грн., набор инструментов, стоимостью 500 грн., автомобильные
часы, стоимостью 100 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_13., после чего присвоив
имущество, скрывшись, распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_13. материальный
ущерб на общую сумму 800 грн.
Повторно, в последних числах января
2008 года, ОСОБА_1. преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества,
прибыл на территорию садового
товарищества «Калина», расположенного по ул. Окружной АДРЕСА_1, прошёл на
дачный участок № 15, где сорвав навесной замок проник в помещение домика,
откуда тайно похитил телевизор «LG» , стоимостью 1250 грн., ДВД-проигрыватель,
стоимостью 600 грн., электродрель, стоимостью 120 грн., принадлежащие гр.
ОСОБА_14., после чего присвоив имущество, скрывшись, распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_14. ущерб на сумму 1945 грн.
Вину свою в совершении указанных
преступлений ОСОБА_1. признал полностью, не отрицал факта совершения ряда краж
в Центрально-Городском районе, детально рассказал об обстоятельствах
совершенных преступлений, указывал, что совершал указанные кражи пользуясь
невнимательностью потерпевших, а именно подтвердил, что тайно похитил
22.02.2005 года из автомобиля ОСОБА_2. мобильный телефон „Самсунг Х-100”, 2
пары женских перчаток, автомагнитолу. 22.04.2005 года из автомобиля
ОСОБА_15. - автомагнитолу „SVC” и 30 грн. 02.04.2006 года
из торгового ларька № 619 ряда № 2 Центрального-Городского рынка - женскую
сумку ОСОБА_4., в которой находились 1400 грн., мобильный телефон „Самсунг
Х-400”со стартовым пакетом, женское нижнее белье, женские брюки, ключи.
23.05.2006 года из салона микроавтобуса
„ІНФОРМАЦІЯ_8” - 600 грн. принадлежащие ОСОБА_16.. 21.07.2006 года из торговой
палатки „Рогань” Центрального-городского рынка - женскую сумку ОСОБА_7, в
которой находились 900 грн. 19.02.2007 года из помещения детсткого сада № 306
по ул. Ленина 12-а АДРЕСА_1 - женскую сумку ОСОБА_8., в которой находился мобильный телефон
„Самсунг”, тканевый чехол для мобильного телефона, кредитная карточка, 2 грн.,
15.09.2007 года из автомобиля ОСОБА_9. -
мужской костюм, мужскую рубашку, два галстука, автомагнитолу „Кенвуд”.В
последних числах января 2008 года вблизи
магазина „Эльвира” у ОСОБА_12. - мобильный телефон „Нокия 2650” с симкартой и
денежными средствами на счету, на територрии мясокомбината по ул. Окружной из
салона автомобиля „ІНФОРМАЦІЯ_7” ОСОБА_13. - автомагнитолу „Сателит”, набор
инструментов, автомобильные часы, а
также из домика дачного участка № 15 ОСОБА_14 СТ „Калина” - телевизор „LG”, ДВД,
Кроме этого, ОСОБА_1. подтвердил факт
совершения открытого похищения имущества из дома у гр. ОСОБА_10., а именно
27.09.2007 года - продуктов питания и шерстяного платка, а 03.12.2007 года -
мобильного телефона «Самсунг Х 640» и требовал выдачи ему имеющихся у неё
денег, угрожая применить физическое насилие. Также подтвердил факт завладения в
конце апреля 2006 года транспортным средством
ОСОБА_5.. путём проникновения в гараж, а также то, что 14.07.2007 года
приобретя банку с порохом и электродетонатор перенес в дом, где проживал,
изготовил взрывчатое вещество и
боеприпасы, которые хранил в доме.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_15. в судебном
заседании указывал, что 22.04.2005 года в припаркованном им возле Горнорудного
университета автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_3, было разбито ветровое стекло, а из салона
похищены автомагнитола, документы на автомобиль, водительское удостоверение,
талон, техпаспорт и деньги в сумме 30 грн.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании пояснила, что 26.02.2005 года из её автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
припаркованного возле Центрального рынка, были похищены мобильный телефон
Самсунг Х-100 , две пары женских перчаток , автомагнитола. При этом она
обнаружила, что был поврежден замок правой передней пассажирской двери.
Показаниями потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_8.
данными в ходе досудебного следствия, оглашёнными в ходе судебного заседания,
из которых следует, что 02.04.2006 года из прилавка № 619 ряда № 2 Центрального-Городского рынка была
похищена сумка гр. ОСОБА_4., в которой находились мобильный телефон «Самсунг
Х-400», деньги в сумме 1400 грн., женские рубашка, брюки и белье, ключи, а
19.02.2007 года из детского сада № 306 была похищена женская сумка гр.
ОСОБА_8., в которой находились телефон «Самсунг», тканевый чехол для мобильного
телефона и деньги в сумме 2 грн.
Кроме этого, факт совершения ОСОБА_1.
тайного похищения чужого имущества у гр. ОСОБА_2., ОСОБА_15., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_13., подтверждается:
- письменными заявлениями и
объяснениями указанных потерпевших, в которых они просят органы милиции
привлечь к ответственности лиц похитивших их имущество, а также излагают
обстоятельства совершения указанных краж (л.д. 4, 6, 34, 37, 53, 60,71, 92,
120, 122, 135, 139, 161,175, 177, т. 2)
- протоколами осмотра мест происшествия
от 10.04.08 года по факту кражи у потерпевшего ОСОБА_12. (л.д. 5 т.2),
протоколом осмотра от 24.05.2006 года и фототаблицей к нему, по факту кражи у
потерпевшего ОСОБА_6. (л.д. 35,-36 т.2), из которого следует, что стекло
автобуса ІНФОРМАЦІЯ_9 гн НОМЕР_4 наполовину открыто, протоколом от 21.07.2006
года и фототаблицей к нему, по факту кражи у потерпевшей ОСОБА_7., из которого
следует, что в задней части торговой палатки имеется прорез на молнии, который
на момент осмотра был открыт (л.д. 54-56 т.2), протоколами от 02.04.2006
года и 05.04.2006 года по факту кражи у
потерпевшей ОСОБА_4. (л.д. 72-74 т.2), протоколом осмотра от 15.09.2007 года и
фототаблицей к нему по факту кражи у потерпевшего ОСОБА_9., из которого
следует, что бардачёк автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6 гн НОМЕР_4 открыт, над коробкой
передач повреждена панель, под которой имеются поврежденные провода (л.д. 93-96
т.2), протоколом от 22.04.2005 года и
фототаблицей к нему по факту кражи у ОСОБА_3., из которого следует что ветровое
стекло автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 гн НОМЕР_2 разбито, а возле автомобиля и на
полу в передней части салона автомобиля со стороны пассажира находятся осколки
стекла, автомагнитола отсутствует, а из ниши для автомагнитолы торчат 2 провода
(л.д. 136-137 т. 2), протоколом осмотра
от 26.02.2005 года по факту кражи у потерпевшей ОСОБА_2., из которого следует,
что на замке правой передней двери автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2 гн НОМЕР_1 имеется
деформация металла замочной скважины, а внутри салона на передней панели
отсутствует автомагнитола, из ниши свисают провода (л.д. 162 т.2);
- протоколами явки с повинной ОСОБА_1.
по фактам совершения краж у потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_15., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_13., в которых он
рассказал об обстоятельствах совершенных краж (л.д. 9, 47, 95, 112, 129, 155,
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.04.2008 года и фототаблицами к нему, в ходе
которого ОСОБА_1. показал на места совершения указных краж и рассказал об их
обстоятельствах (л.д. 1-11 т.3);
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_15. и ОСОБА_1. от 24.04.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_15.
указал, что именно у ОСОБА_1. он в конце января 2008 года на Соцгороде купил
телефон Нокия 2650, который был похищен последним у ОСОБА_12. (л.д. 190 т.2));
- постановлениями о приобщении к делу
вещественных доказательств от 06.04.2006 года, согласно которого вещественным
доказательством признана ксерокопия торца коробки из-под мобильного телефона
Самсунг Х-460, который был похищен у потерпевшей ОСОБА_4. (л.д. 80 т.2), от
08.05.2008 года согласно которого, вещественным доказательством признана
автомагнитола «Сателит», похищенная у потерпевшего ОСОБА_13. (л.д. 187 т.2);
Факт совершения тайного похищения
имущества из дачного домика № 15 СТ «Калина» принадлежащего потерпевшей ОСОБА_14., подтверждается
заявлением ОСОБА_14., протоколом
осмотра места происшествия от 08.04.2008
года, а также явкой с повинной ОСОБА_1. по данному факту, из которых следует,
что он открыл дверь указанного дома монтировкой и из дома похитил телевизор и
электрическую дрель, которые продал на рынке «Соцгород» АДРЕСА_1 (л.д. 17-20
Факт совершения ОСОБА_1. открытого
похищения имущества из домовладения потерпевшей ОСОБА_10., а также применения к
ней насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей подтверджается:
- заявленим потерпевшей ОСОБА_10. и её
объяснениями, из которых следует, что 27.09.2007 года ОСОБА_1. из её
домовладения в её присутствии похитил продукты питання и шестяной платок, а
03.12.2007 года - мобильный телефон
принадлежащий её дочери ОСОБА_11. и требуя у неё деньги угрожал зажать её
пальцы рук в дверной проём (л.д. 36-37, 72-73 т.2);
- протоколом осмотра места проишествия
от 01.12.2007 года из котрого следует, что на раме открытой форточки окна дома
№ 1 по ул. Тополиной в с. Кривбасс, где
проживает ОСОБА_10., а также в комнате
на подоконнике имеются комки грязи, а на ковровом покрытии в комнате -
отпечаток обуви из грязи (л.д. 38 т.2), протоколом от 08.03.2008 года, из
которых следует, что в выше указанном доме имеется кладовка, в которой
находится холодильник, из которого ОСОБА_1. похитил продукты питания (л.д. 74 т.2);
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_10., в ходе которой ОСОБА_1. подтвердил факт проникновения в
дом ОСОБА_10., похищения продуктов питання и шерстяного платка в присутствии
потерпевшей, которая его выгоняла (л.д. 79 т.2);
Факт завладения транспортным средством
- мотоциклом „ІНФОРМАЦІЯ_4” гн НОМЕР_6,
1985 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_5., из гаража гр. ОСОБА_16.,
подтверждается заявленим ОСОБА_5., из котрого следует, что он просил привлечь к
ответственности лиц, которые в апреле 2006 года тайно угнали его мотоцикл из
гаража (л.д. 6 т. 1), протоколом осмотра от 08.11.2007 года из котрого следует,
что явних следов взлома в гараже в пос. Кривбас по ул. Садовая 7 не выявлено
(л.д. 7 т.1), а также протоколом осмотра от 08.11.2007 года в ходе котрого была
осмотрена рама от мотоцикла черного цвета, без сидения, бака и руля, задняя часть
которой окрашена голубой краской, а на
передней части которой имеется табличка с надписую „Модель -Восход - 3М” 1985
года выпуска (л.д. 12-13 т.1), протоколом осмотра бензобака от 08.11.2007 года
в ходе которого был осмотрен бензобак от мотоцикла окрашенный в цвет морской
волны, который со слов ОСОБА_16. был разукомплектован с мотоцикла
„ІНФОРМАЦІЯ_4” ОСОБА_5. и передан ему ОСОБА_1. (л.д. 10 т.1), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.11.2007 года в ходе
котрого, ОСОБА_1. пояснил, что гараж по ул. Садовой 7 был открыт ОСОБА_17.
путём взлома решетки окна, после чого открыв ворота гаража изнутри они выкотили мотоцикл (л.д. 29-30 т.1).
То, что подсудимый ОСОБА_1. приобрел,
перенёс банку с порохом и которого
изготовил самодельное взрывчатое
устройство и хранил по месту своего жительства в д. № 21 по ул. Садовой в с.
Кривбасс, подтверждается протоколом осмотра от 20.03.2008 года, из которого
следует, что в указанном доме на второй нижней полке деревянной тумбочки, под
одеждой находится полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая банка, обтянутая белым скотчем,
из которой торчат электропровода (л.д. 112 т.1), заключением специалиста № 19
от 21.03.2008 года и заключением эксперта № 702623-291282 от 21.04.2008
года, из которых следует, что предмет изъятый 20.03.2008 года в доме № 21 по
ул. Садовой п. Кривбасс, является взрывным устройством самодельного
изготовления, которое относится к категории боеприпасов, изготовлено самодельным способом из
бездымного пороха (относится к категории взрывчатых веществ) весом 179,3 грамм
и электродетонатора типа ЭД
промышленного изготовления
(относится к категории боеприпасов) ( л.д.119,136-140 т.1).
Оценив все собранные по делу
доказательства суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1. по
эпизодам краж в отношении потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_15., ОСОБА_4., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_13. содержится состав преступления
предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого
имущества (кража) совершенного повторно.
В действиях ОСОБА_1. по эпизодам в
отношении потерпевшей ОСОБА_14. содержится
состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку
тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединённого с
проникновением в иное помещение либо хранилище.
По эпизодам в отношении потерпевшей
ОСОБА_10. в действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого
имущества (грабёж), совершенного повторно, соединённое с насилием, не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия,
соединенного с проникновением в жилище.
В действиях ОСОБА_1. в отношении
потерпевшего ОСОБА_5. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 289
ч.2 УК Украины по признаку незаконного
завладения транспортным средством с какой бы то нибыло целью, соверешенное по
предварительному сговору группой лиц, сопряжённое с проникновением в помещение.
Кроме этого, в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 263 УК Украины по
признакам ношения, хранения, приобретения, изготовления боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимому наказание, суд
учитывает степень опасности совершенных преступлений, личность подсудимого,
который чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, частично
добровольно возместил причинённый материальный
ущерб, что является
смягчающими наказание обстоятельствами,
а также учитывая значительность количества эпизодов и суммы причиненного
ущерба, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального
лишения свободы в пределах санкции вменяемых статей, без дополнительного
Гражданскими истцами по делу заявлены
гражданские иски, которые в полном объёме признаны подсудимым ОСОБА_1.
Так, ОСОБА_15. предъявил иск в котором
просил взыскать с подсудимого
материальный ущерб в сумме 1130 грн. и моральный ущерб в сумме
ОСОБА_2. просила суд взыскать в её
пользу с подсудимого материальный ущерб в сумме 1709 грн. и моральный ущерб в
ОСОБА_9. просил взыскать с подсудимого
в его пользу материальный ущерб в сумме 1745 грн и моральный ущерб в сумме 5000
Орябинская Г.И. просила взыскать в её пользу с
подсудимого 1945 грн в счёт возмещения материального ущерба.
При этом каждый из гражданских истцов
указывал, что указанные материальные ущербы причинены им совершением
преступления, а моральный вред обусловлен душевными переживаниями вызванными
потерей имущества и изменением уклада жизни в связи этим.
Согласно ст.ст. 1166, 1192 ГК Украины
имущественный вред, причинённый имуществу физического лица возмещается в полном
объёме лицом, которое его причинило, при
этом размер ущерба, который подлежит возмещению потерпевшему, определяется
соответственно реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения
В связи с выше изложенным, принимая во
внимание полное признание подсудимым исковых требований потерпевших, суд
считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые заявления потерпевшей
ОСОБА_2. взыскав с подсудимого в её пользу 1709 грн. в счёт возмещения
материального ущерба и 5000 грн. в счёт возмещения морального вреда, а также
потерпевшей ОСОБА_14., взыскав в её
пользу 1945 грн. в счёт возмещения материального ущерба.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_9.
в части возмещения морального вреда в сумме 5000 грн. подлежит полному
удовлетворению, а требования в части взыскания материального ущерба, суд считает
необходимым удовлетворить частично в сумме 1655 грн., а в остальной части
отказать, поскольку ОСОБА_9. просит взыскать с подсудимого в его пользу, кроме
выше указанной суммы, 100 грн. в счёт
возмещения ущерба причинённого кражей спортивной куртки, кража которой
подсудимому ОСОБА_1. не вменяется.
Исковые требования потерпевшего
ОСОБА_15. в части возмещения морального вреда в сумме 2000 грн. подлежат
полному удовлетворению, а требования о взыскании материального ущерба в сумме
1130 грн. - частичному удовлетворению на сумму 530 грн., в остальной части
потерпевшему необходимо отказать, поскольку он просит взыскать стоимость
удостоверения водителя, свидетельства о регистрации транспортного средства,
талон предупреждения, общей стоимостью 600 грн., кража которых подсудимому
ОСОБА_1. не вменена.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд;-
виновным по ст., ст 185 ч.2, 185
ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
Украины к 3 (трем) годам лишения
Украины к 4 (четырем) годам лишения
Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы,
без конфискации имущества;
Украины к 2 (двум) годам лишения
Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности наказаний
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
к отбытию к 5 (пять) лет лишения
свободы, без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 27.02.2008 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
1ОСОБА_2709 (одну тысячу семьсот девять) гривен в счёт возмещения
материального ущерба и 5000 (пять тысяч) гривен в счёт возмещения морального
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять)
гривен в счёт возмещения материального ущерба.
пятьдесят пять) гривен в счёт возмещения материального ущерба и 5000 (пять
тысяч) гривен в счёт возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 530 (пятьсот тридцать)
гривен в счёт возмещения материального ущерба и 2000 (две тысячи) гривен в счёт
возмещения морального вреда.
Вещественный доказательства:
- бензобак к мотоциклу «ІНФОРМАЦІЯ_4» цвет «Пицунда»,
находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 - оставить ОСОБА_5;
- раму к мотоциклу «ІНФОРМАЦІЯ_4» Ш 4275, находящуюся на
хранении под сохранной распиской у Кирильчук Владимира Николаевича - возвратить
- взрывчатое устройство, находящееся на хранении в ВТО НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- ксерокопия торца коробки из-под мобильного телефона САМСУНГ
Х 460, находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах
- автомагнитолу «Сателит», находящуюся на хранении под
сохранной распиской у ОСОБА_13 - оставить ОСОБА_13.
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток..
Судья