Дело № 1-339/08
13 октября 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Веременко Е.Ю.
с участием прокурора - Максименко И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Малиновка,
Широковского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, женатого, имеющего несовершеннолетних
сыновей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП
Ингулепкого района, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении
преступления предусмотренного
ст. 172 ч. 1 УК Украины,
свидетельства НОМЕР_1 о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта
предпринимательской деятельности - физического лица от 14 июля 2000года, выданного
Ингулецким райисполкомом Криворожского городского совета Днепропетровской области является частным
Работая частным предпринимателем и
осуществляя деятельность по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной
мастерской расположенной в помещении гаража АДРЕСА_2 грубо нарушил
законодательство о труде, при следующих обстоятельствах.
В мае 2008г. ОСОБА_1 являясь предпринимателем -
физическим лицом, и находясь на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Рогу, осознано
ограничивая и игнорируя трудовые права граждан, заключил устные трудовые
договора с работниками ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на осуществление последними работ у ЧП
ОСОБА_1 по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной мастерской расположенной
в гараже АДРЕСА_2 и не соблюдая обязательной письменной формы заключения
трудового договора с физическим лицом принял на работу и допустил на рабочие
места к выполнению работ по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной
мастерской рабочих ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
без заключения с последними трудовых договоров в письменной форме с последующей
регистрацией в государственной службе занятости, и которым в последствии в
течении пяти дней не оформил и не вел трудовые книжки. В дальнейшем работники
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в период времени с мая 2008г. по август 2008г. выполняли
шиномонтажные и вулканизационные работы в шиномонтажной мастерской
расположенной в гараже АДРЕСА_2 работая у ЧП ОСОБА_1 без заключения письменных
трудовых договоров о работе у физического лица с последующей регистрацией
указанных договоров в государственной службе занятости по месту проживания
предпринимателя в недельный срок с момента фактического допуска работников к
работе, а также без оформления в течении первых пяти дней работы и в последствии
без ведения трудовых книжек указанных работников, что ограничило охраняемые
законом основные трудовые права граждан предусмотренные ч.2 ст.2 Кодекса
законов о труде Украины, в частности права на труд путем заключения трудового
договора о работе у физического лица, на материальное обеспечение в порядке
социального страхования в старости, в случаях болезни, полной или частичной
утраты трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, и
является грубым нарушением законодательства о труде, а именно:
-п.6 ч.1 ст.24 Кодекса законов о
труде Украины, в которой указано что, соблюдение письменной формы обязательно
при заключении трудового договора с физическим лицом.
-ст. 24-1 Кодекса законов о труде Украины, в которой
указано что, физическое лицо должно в недельный срок с момента фактического
допуска работника к работе зарегистрировать заключенный в письменной форме
трудовой договор в государственной службе занятости по месту своего проживания.
-ч.2 ст.48 Кодекса законов о труде Украины, в которой
указано что, трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих у
физического лица более пяти дней.
-ч.3 ст.48 Кодекса законов о труде Украины, в которой
указано что, работникам поступившим на работу впервые, трудовая книжка
оформляется не позднее пяти дней после приема на работу. Своими действиями,
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 172 ч. 1 УК Украины - иное
грубое нарушение законодательства о труде.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в
совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал,
что он согласно, свидетельства НОМЕР_1 о
государственной регистрации (перерегастращш) субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица от 14 июля 2000года выданного Ингулецким
районным исполнительным комитетом Криворожского городского совета
Днепропетровской области является частным предпринимателем.
Работая частным предпринимателем,
осуществляет деятельность по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной мастерской
расположенной в помещении гаража АДРЕСА_2.
В мае 2008г. он являясь предпринимателем - физическим
лицом, и находясь на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Рогу, заключил устные
трудовые договора с работниками ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на осуществление последними
работ по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной мастерской расположенной в
гараже АДРЕСА_2 и не соблюдая обязательной письменной формы заключения
трудового договора с физическим лицом принял на работу и допустил на рабочие
места к выполнению работ по шиномонтажу и вулканизации в шиномонтажной
мастерской рабочих ОСОБА_4 и ОСОБА_5, без заключения с последними трудовых
договоров в письменной форме с последующей регистрацией в государственной
службе занятости, и которым в последствии в течении пяти дней не оформил и не
вел трудовые книжки.
В дальнейшем работники ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в период времени с мая 2008г. по август 2008г. выполняли шиномонтажные
и вулканизапионные работы в шиномонтажной мастерской расположенной в гараже
АДРЕСА_2 работая у него без заключения письменных трудовых договоров о работе у
физического лица с последующей регистрацией указанных договоров в
государственной службе занятости по месту своего проживания в недельный срок с
момента фактического допуска работников к работе, а также без оформления в
течении первых пяти дней работы и в последствии без ведения трудовых книжек
указанных работников.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
показаниям потерпевших допрошенных в судебном заседании и другими материалами
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что он с мая 2008 г.
по настоящее время работает у субъекта предпринимательской деятельности -
физического лица ОСОБА_1 в помещении гаража АДРЕСА_2. Он и ОСОБА_5 посменно
осуществляют работы по пшномонтажу и вулканизации и получают у ОСОБА_1
ежедневно за работу заработную плату в размере 20грн. График работы посменно с
8 часов до 14 часов и с 14часов до 20часов. Он и ОСОБА_5 работают у ЧП ОСОБА_1
без оформления трудовых отношений, трудовые договора с ними ОСОБА_1 не
заключал, в центре занятости договора не зарегистрированы, запись в трудовых
книжках не делал. Притензий материального и морального характера к подсудимому
не имеет. Просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что он с мая 2008 г.
по настоящее время работает у субъекта предпринимательской деятельности -
физического лица ОСОБА_1 в помещении гаража АДРЕСА_2. Он и ОСОБА_4 посменно
осуществляют работы по пшномонтажу и вулканизации и получают у ОСОБА_1
ежедневно за работу заработную плату в размере 20грн. График работы посменно с
8 часов до 14 часов и с 14часов до 20часов. Он и ОСОБА_4 работают у ЧП ОСОБА_1
без оформления трудовых отношений, трудовые договора с ними ОСОБА_1 не
заключал, в центре занятости договора не зарегистрированы, запись в трудовых
книжках не делал. Притензий материального и морального характера к подсудимому
не имеет. Просит строго не наказывать.
же подтверждается письменными
материалами уголовного дела, а именно:
-актом проверки территориальной государственной
инспекции труда в Днепропетровской области № 04-05-96/253 от 06 августа 2008г.,
в котором указано что, ЧП ОСОБА_1 использует труд наемных работников ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 без оформления трудовых отношений в соответствии с трудовым
законодательством (л.д. 4-5);
-сообщением Управления Пенсионного фонда Украины в
Ингулецком районе г. Кривого Рога № 2860/02 от 04.08.2008г. в котором указано
что, ЧП ОСОБА_1 наемных работников не имеет и приложение № 23 в управление не
сообщением Центра занятости
Ингулепкого района г. Кривого Рога № 499 от 04.08.2008г. в котором указано что,
ЧП ОСОБА_1 наемных работников не имеет (л.д. 20);
-копией свидетельства о
государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица ОСОБА_1, разрешением № 040458 от 16.04.2003г.
на начало работ и выводом СЭС Ингулепкого района г. Кривого Рога, согласно
которых ОСОБА_1 осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонтным
работам в гараже АДРЕСА_2 (л.д, 12,14,15).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч.1 УК
Украины - иное грубое нарушение законодательства о труде доказана в судебном
заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.172 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее не был судим, учитывает факт, что
последний работает, совершенное им преступление является
преступлением не большой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он
раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия он
способствовал раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти ) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья