Дело № 629/1053/13-к
Номер провадження 1/629/62/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.08.2013 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
секретаря судебных заседаний -
прокурора - Делога В. В.,
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний
Лозовского горрайонного суда
Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лозовая Харьковской области,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, не
военнообязанного, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; судимого:
- 30.05.2003 Первомайским районным судом
Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2
- 17.02.2004 г.Киевским районным судом г.
Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м
года 6-ти месяцам лишения свободы;
- 28.10.2011 г. Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ч.2 ст.186 УК
Украины к 4-м годам лишения свободы с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины -
испытательный срок 3 года (т.7 л.д.255-257)
(ОСОБА_4 нет уг.дела) , - т.4 л.д.194-208
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города
Лозовая Харьковской области,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; судимого:
- 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК
Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения
- 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК
Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти
месяцам лишения свободы;
- 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом
Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК
Укераины к 3-м годам 1-у месяцу лишения
- 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к 5-ти годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 3
- 24.04.2008 г. Близнюковским районным судом
Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК
Украины к 1-му году лишения свободы - т.4.
- 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 2 ст. 190 УК
Украины к 2 года лишения свободы,
осободился по отбытию наказания 22.04.2012
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины (т.4
л.д.185), ч. 2 ст. 309 УК Украины (т.9 л.д 99), -
03.06.2010 года уголовное дело №1-294/2010 в
отношении обвиняемых, находящихся под
стражей, (на досудебном следствии №
канцелярию Лозовского горрайонного
суда Харьковской области с прокуратуры
Харьковской области (за подписью
заместителя прокурора Харьковской
области старшого советника юстиции
Кривцова В.) и распределено для
рассмотрения судье Ткаченко А. А.(т.4 л.д.
26 октября 2011 года Постановлением судьи
Лозовского горрайонного суда
Харьковской области Ткаченко А. А.
уголовное дело прекращего в святи с
декриминализацией совершенных ими
деяний и отказом прокурора от
обвинения, подсудимые освобождены
из-под стражи (т.7 л.д.231-237).
31.07.2012 года Определением коллегии судей
Судебной палаты по уголовным делам
Высшего специализированного суда
Украины по рассмотрению гражданских и
уголовных дел кассационная жалоба
прокурора удовлетворена -
Постановление судьи Лозовского
горрайонного суда Харьковской области
от 26.10.2011 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 отменено и дело направлено на
новое судебное рассмотрение (т.8 л.д.42-43).
09.08.2012 г. после возвращения уголовного
дела из ВСС Украины, дело поступило в
производство судьи Лозовского
горрайонного суда Харьковской области
Горчаковой О. И.(т.8 л.д.45).
03.10.2012 г. постановлением суда уголовное
дело направлено в Октябрьский районный
суд Харьковской области для разрешения
вопроса объединения в одно
производство уголовных дел. (т.8
11.10.2012 г. в судебном заседании
Октябрьского районного суда
Харьковской области уголовные дела
объединены в одно производство (т.8
25.02.2013 г. Постановлением председателя
Апелляционного суда Харьковской
области Солодкова А. А. удовлетворено
представление судьи Октябрьского
районного суда г. Харькова - изменена
подсудность рассмотрения уголовного
дела Лозовскому горрайонномку суду
Харьковской области (т.8 л.д.181-183).
28 марта 2013 года Постановлением суда
изменена мера пресечения подсудимым из
подписки о невыезде на содержание под
стражей - подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5
взяты под стражу из зала суда.
Исполнение Постановления суда от
28.03.2013 года в части изменения меры
пресечения подсудимому ОСОБА_7
направлено для исполнения в Лозовской
ГО ГУМВД У в Харьковской области,
постановление не исполнено (т.9 л.д. 193,
В судебном заседании допрошены
свидетели; лица, осуществлявшие
закупку наркотических препаратов;
эксперты, указавшие на необходимость
назначения дополнительной
судебно-химической экспертизы для
установления наличия и веса
психотропного вещества - метамфетамина
на проведение которой будет
израсходовано значительное количество
времени ввиду, т. к. события имели место
07 августа 2013 года Постановлением суда
назначена дополнительная
судебно-химическая експертиза,
Постановление для исполнения
направлено следователю и в экспертное
учреждение. По состоянию на 22 августа
2013 года дополнительная
судебно-химическая експертиза еще не
22 августа 2013 года в судебном заседании
и через канцелярию суда, за входящими
ходатайства за щитника-адвоката
ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_5 «Об изменении меры
пресечения из содержания под стражей
на подписку о невыезде». В ходатайствах
ссылаются на то, что согласно
информационного письма Высшего
специализированного суда Украины №
застосування розділу ХІ «Перехідних
положень КПК України», а именно: « В
зв'язку з набранням 20.1.2012 року чинності
КПК України прийнятого Верховною радою
України 13.04.2012 року з метою недопущення
неоднакового застосування і
неоднакового тлумачення його положень
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, звертає увагу суддів першої та
апеляційної інстанції на наступне: п. 10)
Під час розгляду клопотань про зміну чи
скасування запобіжного заходу в
порядку КПК 1960 року, судам необхідно
враховувати положення Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, практику Європейського суду з
прав людини, а також загальну
спрямованість реформи кримінального
судочинства на гуманізацію та
підвищення гарантій захисту прав
особи, згідно з якими тримання особи
під вартою має бути винятковим
запобіжним заходом. У зв'язку з цим при
надходженні клопотань про зміну чи
скасування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою судам
необхідно перевірити доцільність
подальшого тримання особи під вартою
та задовольнити клопотання, якщо
досягнення мети застосування
запобіжного заходу можливе при обранні
іншого, більш м'якого, запобіжного
заходу». В связи с этим просят изменить
меру пресечения с ареста на подписку о
невыезде, так как никогда подсудимые
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не скрывались и не
будут скрываться от суда и правосудия,
будут выполнять все требования суда,
находясь с октября 2012 года на подписке
о невыезде ни разу не нарушали ее.
Суд, ознайомившись с материалами
уголовного дела, выслушав подсудимых и
за щитника-адвоката, просивих
удовлетворить ходатайства; прокурора -
считавшего ходатайства не подлежащими
удовлетворению из-за их
преждевременности, - суд полагает, что
ходатайства об изменении меры
пресечения подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 148 УПК Украины (1960 г.)
предусмотрено: Меры пресечения
применяются к подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому, осужденному
с целью предотвратить попытки
уклониться от дознания, следствия или
суда, воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу или
продолжить преступную деятельность, а
также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Ст. 274 УПК Украины (1960 г.) указывает: Во
время рассмотрения дела суд, при
наличии к тому оснований, может своим
определение изменить, отменить или
избрать меру пресечения в отношении
подсудимого.
Ст. 150 УПК Украины (1960 г.) гласит: При
разрешении вопроса о применении меры
пресечения кроме обстоятельств,
указанных в статье 148 настоящего
Кодекса, учитываются тяжесть
преступления, возраст, состояние
здоровья, семейное и материальное
положение, вид деятельности, место
жительства и иные характеризующие
Судом установлено, что подсудимые
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 имеют постоянное место
жительства, имеют родных в городе
Лозовая Харьковской области, на вызовы
в судебные заседания Лозовского
горрайонного суда Харьковской области
являлись; подсудимый ОСОБА_3 нуждается
в оказании медицинской помощи; в
ходатайствах подсудимые заверяют о
том, что трудоустроятся, создадут
семью, будут беспрекословно являться
по вызову судебно-следственных и
прокурорских органов. Подсудимые
длительное время находились под
стражей - общей сложности, более двух
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165,
165-1, 165-2, 263, 273, 274 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
Ходатайства за щитника-адвоката
ОСОБА_2, подсудимых: ОСОБА_3,ОСОБА_5 «Об
изменении меры пресечения из
содержания под стражей на подписку о
невыезде» - удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Лозовая
Харьковской области, меру пресечения
из содержания под стражей - на подписку
о невыезде, освободив из-под стражи из
зала суда. Избрать подсудимому ОСОБА_3
меру пресечения в виде подписке о
невыезде из постоянного места и
Изменить подсудимому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженцу города
Лозовая Харьковской области меру
пресечения из содержания под. стражей -
на подписку о невыезде, освободив
из-под стражи из зала суда. Избрать
подсудимому ОСОБА_5 меру пресечения в
виде подписке о невыезде из
постоянного места и регистрации.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья: