ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -
судді Чіркова
Г.Є. ,

при секретарі Авраменко
Л. С ,

за участю прокурора Ивдавдської
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця с
Лісовичі Вишгородського району, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого охоронником, проживає у АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23 грудня 2006 року близько 10 год. ОСОБА_1 на
зупинці „Універсам Лозняки" у м. Києві в невстановленої слідством особи
незаконно, для власного вживання придбав медичні шприци з ацетильованим опієм,
вагою сухого залишку 0,
45 г і 0, 847 г, які
зберігав при собі і того ж дня без мети збуту перевіз до АДРЕСА_2 даний
наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні
інкримінованого йому злочину і ствердив про придбання ацетильваного опію в двох
шприцах по 20 мл і 5 мл, які для
власного вживання зберігав та перевіз без мети збуту, однак його в нього
вилучили працівники міліції.

Виходячи з того,
що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст
яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на
підставі ч. З ст. 299 КПК
України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження
доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд
визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, що підтверджується доказами
дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь
середньої тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття та дані про його особу,
який притягувався до кримінальної відповідальності, має посередню
характеристику, знаходився на обліку у лікаря нарколога, а тому суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, а його
виправлення можливим без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
статтями 323 і 324 КПК України,

2.

засудив:

визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і за цим законом призначити йому покарання - 2 (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, якщо він
протягом 2 (двох)
років не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України,
зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів
для реєстрації, а також не виїде за межі України без дозволу таких органів.

Речові докази по
справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

За проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області (р/р 5021 УДК у Київській
області МФО 821018 код ЗКПО
25574713) судові
витрати в розмірі 139 грн. 49 коп.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: