Справа №1-93/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'22
жовтня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Дідуха Д.В.

при
секретарі Мигирян
Т.В.

за участю
прокурора Вудвуда A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Путала справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с. Сергії Путильського
р-ну Чернівецької області, громадянина
України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені злочину
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 04 серпня 2007 року приблизно в 01 год. ночі в с. Сергії,
Путильського району, Чернівецької
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно зірвав
вхідний замок на дверях жилого будинку ОСОБА_2 і незаконно проник до
житла, чим порушив недоторканість житла
громадян.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав в повному
обсягу, щиро кається, та показав суду, що дійсно 03 серпня 2007 року він із
співмешканкою ОСОБА_3 грузив сіно
ОСОБА_4. Біля 19 год сіли їсти і він випив приблизно 400гр. горщки, від чого сильно сп'янів, і заснув на полі, де грузили сіно. Коли проснувся було вже
темно, тоді він пішов шукати свою
співмешканку. Дійшовши до будинку,
ОСОБА_2, він почав стукати в
двері, так як думав, що співмешканка знаходитьсяч в будинку
потерпілої., почав смикати за ручку
дверей, яка згодом відірвалась і двері
відкрились. Він зайшов в будинок, і в
цей час хозяйка включила
світло в кімнаті, і забігла в , другу
кімнату, закривши за собою двері. Він
вимагав, щоб вона відкрила двері і
випустила його співмешканку ОСОБА_5. На що Йому відповіла, що ніякої ОСОБА_5 немає. Після з будинку він
вийшов і пішов до ОСОБА_6. Просить суд його суворо не карати, так як з потерпілою помирився, збитки відшкодував.

Потерпіла
ОСОБА_2показала, що ОСОБА_1 дійсно
відшкодував її збитки, вона з ним
помирилась і просить суворо не карати,
справу закрити у зв'язку з примиренням.

Заслухавши
думку прокурора, потерпілого і
підсудного, щодо закриття даної
кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінального покарання
за ст. 8 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вчинила злочин невеликої
тяжкості, злочин вчинила вперше, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, звільняється від кримінально)
відповідальності.

Судом прийнято до
уваги, зазначені вище підстави, що
дозволяють звільнити

підсудного від
кримінальної відповідальності. З цих підстав,
суд вважає, за необхідне в
силу ст.
46 КК України звільнити, від
кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням

підсудного з
потерпілою, а кримінальну справу
закрити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 46
КК України, ст. ст.
8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від
кримінальної
відповідальності, а кримінальну
справу у скоєні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України закрити.

Запобіжний захід
у виді підписки про невиїзд, обраний
відносно нього скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський
районний суд.