Справа № 171/1556/15-к

В И Р О К
іменем України
14 липня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Теленешти, Молдова, громадянки України, маючої середню освіту, в шлюбі не перебуваючої, маючої 1 дитину, не працюючої, раніше судимої 13.06.2014 р. ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; відбула покарання повністю, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
05.06.2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, із корисливих мотивів, знаючи номер банківської картки банку «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою належного останньому мобільного телефону, викрала з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 700 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно перебувала на території вказаного домоволодіння за пропозицією потерпілого, коли вона там знаходилась, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого, дізнавшись номер його картки та пінкод. Вона попросила потерпілого повідомити номер карти та пінкод, пояснивши, що їй потрібно отримати грошовий переказ на картрахунок, після чого потерпілий повідомив номер карти та пінкод, після чого вона, використавши мобільний телефон потерпілого, таємно викрали гроші 1700 грн. з картки потерпілого. У вчиненому розкаюється, відшкодувала шкоду потерпілому.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та узгоджуються між собою, а саме:
-Протоколом огляду мобільного телефону потерпілого від 26.06.15 року в ході якого встановлена наявність повідомлення про оплату послуг зв`язку (а.с.12-13),
-Розпискою ОСОБА_6 про повернення мобільного телефону (а.с.14),
-Розпискою ОСОБА_6 про повернення йому 1400 грн..
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України знайшла своє повне доказове підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази провини ОСОБА_4 з точки зору їх належності та допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєний нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, виховує неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України суд вважає щиросерде каяття.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України не виявлено.
З урахуванням викладеного, позитивної характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 має бути обране в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілому.

Суддя: