Єдиний унікальний номер 725/3842/15-к
Номер провадження 1-кс/725/707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання слідчого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

18 березня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 систематично порушував умови запобіжного заходу, що полягало у залишенні місця постійного проживання у певний час, не являвся на вимогу до слідчого, не прибував до слідчого у встановлений час,а також те, що ОСОБА_6 не з`являвся за місцем проживання тривалий час.

15 травня 2015 року відповідно до постанови слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_7 ОСОБА_6 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 14.07.2015 року ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.05.2015 року було затримано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного клопотання та просили домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, може вчинити інший злочин та те, що застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можна запобігти наведеним ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (Шістдесят) днів.

Розмір застави визначити в сумі 12 180грн. 00коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16год. 00хв. 12.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1