Справа № 192/1876/14
Провадження № 1-кс/192/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солонянського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солонянського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про скоєння злочину посадовими особами ТОВ «Привольнянське хлібозаготовче підприємство».
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 15 липня 2014 року особисто звернувся до Солонянського РВ та подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за незаконні відмови передати йому установку для виготовлення безкаркасного спорудження арочного типу (агрегат панелеформовочний), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , представником якої він є, що свідчить про незаконне привласнення посадовими особами ТОВ «Привольнянське хлібозаготовче підприємство» вказаного обладнання. За поданою заявою йому було надано талон-повідомлення № 128, згідно якого заяву було прийнято та зареєстровано 15 липня 2014 року за №1937 за ЄО в Солонянському РВ, проте відомостей про реєстрацію заяви в ЄРДР надано не було, а реєстрація заяви з наданням талону-повідомлення не є тотожною з реєстрацією заяви про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України, згідно положень якої слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Службова особа, яка уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, бо відмова у прийнятті та реєстрації заяви не допускається.
Вважає, що така бездіяльність слідчого Солонянського РВ суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права. Просив зобов`язати слідчого Солонянського РВ зареєструвати його заяву від 15 липня 2014 року та внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, про що надати йому відповідний документ.
Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити, оскільки порушені вимоги ст.214 КПК України щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Привольнянське хлібозаготовче підприємство» та повідомлення заявника що внесення відповідних відомостей до зазначеного реєстру.
Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги (а.с.6-8), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати скаргу за його відсутності, оскільки в судовому засіданні його інтереси представляє представник з усіма повноваженнями скаржника (а.с.2, 21-23).
Прокурор Солонянського району, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги (а.с.9), у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати скаргу за його відсутності, оскільки відповідно до ч 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, при цьому згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 15 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Солонянського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про невиконання посадовими особами ТОВ «Привольнянське хлібозаготовче підприємство» договору оренди та не повернення переданого в оренду належного на праві власності обладнання, яке належить ОСОБА_5 , представником якої є заявник ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідченої довіреності (а.с.2), внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди на суму 300000 гривень, що підтверджується і наданими Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріалами за заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року (а.с.10-20 ), згідно яких заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні та інші події за №1937, але рішення за даною заявою у визначені законом строки не прийнято, а дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, при цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а відповідно до ч.7 даної статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солонянського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого Солонянського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Привільнянське хлібозаготовче підприємство» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавши заявнику на його вимогу документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя