Справа № 203/2359/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого,
утриманців не має, працюючого заступником начальника Управління зовнішньоекономічної діяльності
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000110,
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактами зловживання службовим становище посадовими особами Управління зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації та внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, відомості за якими, відповідно, 25.04.2013 року та 16.04.2015 року було внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
20.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний не одружений та утриманців не має, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризикам вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливості переховуватися від органів досудового розслідування) та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, тобто до 21 травня 2015 року включно, заборонивши йому, з урахуванням графіку за місцем роботи, покидати житло в період часу з 20-00 г. до 07-00 г., за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 для контролю за поведінкою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1