Справа № 4-72/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Скірину А.С., з участю прокурора Коваленко Т.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_2, 25 10.1981 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.03.2007 року Старосамбірським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в зязку з тим, що він 14.04.2011 року приблизно о 00.15 год. в м. Самбір на пл.Ринок, 23, підійшовши до громадянина ОСОБА_3 та застосувавши насильство, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару по голові і котре згідно акту судово-медичного обстеження №78-11 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, заволодів його мобільним телефоном марки Нокіа 6300 вартістю 1700 грн. Після цього, ОСОБА_2 підійшов до громадянина ОСОБА_4, який знаходився біля громадянина ОСОБА_3, і застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилося у нанесенні удару в обличчя, заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг С3010»та грошима в сумі 400 грн.

ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України 17.04.2011 року о 18 год. 00 хв.

20.04.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У поданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені умисного злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк понад пять років, вчинив повторно новий умисний злочин, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, погодженого із Самбірським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід підписку про невиїзд.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року про відмову в обранні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасовано.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором, про взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши слідчого Затварську І.А., прокурора Коваленко Т.М., які підтримали подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, обвинуваченого ОСОБА_2, який просить відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання позбавлення волі на термін понад пять років, вчинив повторно новий умисний злочин, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову судді, прокурором, обвинуваченим, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя