Провадження: 1-кс/643/1196/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та надрукованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21.00 годин 01.06.2014 року по 04.30 год. 02.06.2014 року включно, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10095, CID 31616, 31617; яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ». -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та надрукованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21.00 годин 01.06.2014 року по 04.30 год. 02.06.2014 року включно, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10095, CID 31616, 31617; яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.06.2014 р. приблизно о 02.15 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно пошкодила банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002824 від « 02».06.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження до СВ Московського РВ надійшов рапорт начальника УОТЗ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів по розкриттю злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України (кримінальне провадження № 70002824 від 02.06.2014 року) встановлено що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння злочину, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які(а) скоїли(а) особливо тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та надрукованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21.00 годин 01.06.2014 року по 04.30 год. 02.06.2014 року включно, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10095, CID 31616, 31617; яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1