Справа № 603/196/15-к
Провадження № 1-кп/603/29/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23 лютого 2015 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Монастириського району Тернопільської області надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 22 лютого 2015 року близько 21 год., перебуваючи в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 вступив у конфлікт із невстановленою слідством особою, яка нанесла йому тілесні ушкодження та в подальшому втекла у невідомому напрямку. У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який знаходився поряд, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22 лютого 2015 року близько 21 год., перебуваючи в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, під надуманим приводом, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб та спричинення тілесних ушкоджень невстановленій особі, стали бігти за ним. У подальшому, їм назустріч вийшов потерпілий ОСОБА_6 , тоді ОСОБА_3 , будучи переконаним, що це саме вказана вище особа, яка ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження, безпричинно та нічого не пояснюючи, наніс ОСОБА_6 сильний цілеспрямований удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, рани на спинці носа, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я та синців на повіках правого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких. ОСОБА_4 , також будучи переконаним, що це особа, яка спричинила йому тілесні ушкодження, безпричинно та нічого не пояснюючи, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ногою по тілу, чим завдав останньому фізичної болі та не спричинив тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, а також про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно них, про що подав суду письмову заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинувачених, які не заперечили відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо них кримінального провадження, так як вони примирились, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ч.1 ст.126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: підпис
Копія з оригіналом вірна.
Суддя: