пр. № 1-кп/759/33/13
ун. № 759/714/13- к
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Кенюка А.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 січня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи обставини даної справи та дані про особу обвинуваченого, керуючись правилами ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення у даному максимального розміру застави, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлені клопотання прокурора - про долучення до справи матеріалів кримінального провадження та потерпілої ОСОБА_1 - про долучення до справи і вирішення в межах даного кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої злочином на суму 95 500 грн., який відповідає вимогам закону щодо його змісту та форми, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "30" січня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАНННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до шістдесяти днів, який рахувати з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 16 березня 2013 року, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків - двадцять розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 11 470 грн, після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. У разі внесення застави, покласти строком на два місця на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора задовольнити - долучити до матеріалів даної справи матеріали досудового розслідування.

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити - долучити до матеріалів даної справи цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої злочином на суму 95 500 грн., визнавши її цивільним позивачем. А обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК