ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2279/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що 13.11.2012 солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2013 солдат ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби на посадах рядового складу військової служби за контрактом строком на три роки, з 02.12.2013 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2013 № 265 зарахований до списків особового складу частини та наказом від 02.12.2013 № 49-пм призначений на посаду авіаційного механіка групи регламенту та ремонту літаків і вертольотів технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 , відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, солдат ОСОБА_3 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за контрактом, вирішив стати на злочинний шлях, діючи умисно не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Так, 16.04.2015 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , без дозволу командування військової частини не прибув до місця служби. Вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не вдалося.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2015 Президентом України, видано Указ "Про часткову мобілізацію" № 15/2015, який затверджений Законом України від 15.01.2015 №113-УІІІ. На підставі викладеного та згідно п. 10 ст. 1 Закону України "Про оборону України" - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацією.

В порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом без дозволу відповідних командирів та поважних причин, не з`явився 16.04.2015 на службу до військової частини НОМЕР_1 , проводить час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини не повернувся.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося за можливе.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України складено 04.08.2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.

05.08.2015 року підозрюваного солдата ОСОБА_3 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

06.08.2015 року прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зареєстроване за № 753/14442/15-к; провадження №1-кс/753/2280/15.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Поліська, 28, тел.: НОМЕР_2 )) дозвіл на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дарницького районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1