СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/3603/15-к 1-кп/243/306/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську в режимі відеоконференції із слідчого ізолятора № 27 міста Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 6 статті 260 КК України по кримінальному провадженню № 0000556 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Димитрів Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину 2010 року народження, який не працює і не навчається з весни 2014 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10 квітня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 6 статті 260 КК України по кримінальному провадженню № 0000556 відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України невстановленими досудовим слідством особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної,так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке малоорганізовану структуру військового типу,а саме:єдиноначальність підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальноюзброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього,порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державно-виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких,особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

10 червня 2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», прибув до штабу «ДНР», розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_4 добровільно увійшов до незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» під командуванням ОСОБА_6 . Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.

Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, в період часу з 12 червня 2014 року до середини липня 2014 року, ОСОБА_4 було передислоковано до блок - посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , де, зважаючи на наявність у нього незакінченої медичної освіти, було призначено на посаду медика - стрільця у складі підрозділу «300 стрільців ДНР» та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді карабіну, набої до нього, військове спорядження та посвідчення «донецького народного ополчення» видане на його ім`я. В період знаходження в місті Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 , пройшов навчання із бойової та тактичної підготовки, де отримав навички поводження з вогнепальною зброєю, прийомів рукопашного бою, тактичної підготовки ведення бойових воєнних операцій, тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 , отримавши у своє використання вогнепальну зброю та посвідчення члена незаконного збройного формування «Донецької народної республіки, тим самим підтвердивши свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування так званої терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме на зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, при цьому маючи злочинний намір на участь у складі непередбачених законом України збройних формувань.

Після чого, ОСОБА_4 ,діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи на вказаній території у складі непередбаченого збройного формування, систематично виконував протиправні накази, а саме: охорону блок - посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , забезпечував контрольно - пропускний режим на вказаному об`єкті, а у подальшому надавав медичну допомогу пораненим бійцям так званого незаконного збройного формування «Донецька народна республіка».

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 та інших невстановлених осібносили тривалий характер, а саме в період з 12 червня 2014 року до середини липня 2014 року та виразились у активній участі діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Під час трансляції з приміщення слідчого ізолятора №27 міста Харкова, у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що після проведення референдуму у травні 2014 року він вирішив,що українська влада не може захистити мирне населення від вторгнення на її територію, тому вирішив особисто прийняти участь в цьому незаконному збройному формуванні. 10 червня 2014 року вранці він зібрав свої особисті речі та повідомив рідним( цивільній дружині та батькам) про те, що їде до міста Донецька у пошуках роботи. Прибувши у місто, він звернувся у будинок колишньої служби безпеки України, де знаходилися озброєні люди. Після проведеної співбесіди, з`ясування анкетних даних, йому було повідомлено про те,що проводиться набір ополченців до міста Слов`янська, на що він дав згоду. 12 червня 2014 року його, серед інших добровольців, привезли до міста Слов`янську. У період часу з 12 червня 2014 року по середину липня 2014 року його було передислоковано на блок-пост № НОМЕР_1 в місті Слов`янську, де зважаючи на наявність у нього незакінченої медичної освіти,було призначено на посаду медика - стрільця у складі підрозділу «300 стрільців ДНР». У користування йому було надано вогнепальну зброю- карабін, набої до нього, військове камуфльоване спорядження, посвідчення « ДНР» на його ім`я. Йому було присвоєно позивний « ОСОБА_7 ». Він пройшов навчання з бойової та тактичної підготовки, отримав навички поводження з вогнепальною зброєю, тактичної підготовки ведення бойових операцій. Деякий час він забезпечував контрольно- пропускний режим на цьому блок-посту, а у подальшому надавав медичну допомогу пораненим бійцям « ДНР», супроводжував поранених до міста Донецька, де ще деякий час продовжував надавати медичну допомогу пораненим бійцям формування «ДНР». Наприкінці лютого 2015 року він самостійно залишив місто Донецьк, вийшов із цього збройного формування та поїхав додому, бо вже був не згоден з діяльністю цієї організації «ДНР». 07 березня 2015 року він добровільно прибув до органу внутрішніх справ міста Димитрів, про що написав відповідну письмову заяву, і розповів працівникам міліції про обставини свого перебування у « ДНР» у якості медика. В скоєному щиро кається.

Із заяви від 07 березня 2015 року, поданої на ім`я слідчого СГСУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , убачається, що ОСОБА_4 добровільно повідомив працівників міліції про його вихід із незаконного збройного формування і розповів про існування такого збройного формування, умови перебування, організаційну структуру, механізм вступу, порядок проходження служби.( а.с. 11)

За таких обстави, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в участі у незаконному збройному формуванні доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування при повідомленні про підозру 01 квітня 2015 року дана вірна правова кваліфікація за частиною 2 статті 260 КК України.

.

Відповідно до положень частини 6 статті 260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань,за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 6 статті 260 КК України підтримав у повному обсязі та зазначив, що для цього є усі правові підстави, а факт добровільного повідомлення про свій вихід з незаконного збройного формування та повідомлення органи державної влади про його існування, знайшов своє повне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Згідно частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений,щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260 КК України і підтвердив надання такої згоди під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 також просив зазначене клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 діб до 11 години 45 хвилин 09 травня 2015 року.

Враховуючи те,що відповідно до положень частини 1 статті 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання, тому обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою, підлягає скасуванню.

Керуючись частинами 2 та 6 статті 260 Кримінального кодексу України, статтями 283-288 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 260 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 6 статті 260 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 27 міста Харкова, скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1