Справа № 1-991
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

20 листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора
Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого слюсарем ВАТ «Івано-Франківськ цемент », несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так,
27.07.2007р. приблизно о 01.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару
«Спорт-Уікенд», що по вулиці Чорновола, 128 в м. Івано-Франківську,
безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства
та грубо порушуючи громадський порядок, виражався нецензурною лайкою в адрес
потерпілого ОСОБА_2. та наніс йому удар кулаком в обличчя чим спричинив
потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у
вигляді синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний
суду показав, що вночі 27.07.2007р. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
біля кафе-бару «Спорт-Уікенд» виражався нецензурно в адрес потерпілого ОСОБА_2.
та наніс йому удар кулаком в обличчя. У
вчиненому розкаявся, збитки, завдані злочином, потерпілому ОСОБА_2. відшкодував
повністю, з потерпілим примирився. Просив суд закрити справу у зв'язку з
його дійовим каяттям.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду показав, що завдані злочином збитки йому підсудним відшкодовано
повністю, жодних претензій матеріального характеру до підсудного не має. Не
заперечує проти закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

2

Прокурор не заперечив проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дану кримінальну
справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і
повністю відшкодував завдані ним збитки. Злочин,
вчинений ОСОБА_1., відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по
місцю проживання, працює, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави,
передбачені ст. 45 КК України, ст. 7і,
72 КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7,7, 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1, а дану кримінальну справу про його обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі
ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд
протягом 7 діб з дня її винесення.