Дело№
г. Изюмский горрайсуд Харьковской
составе:-судьи
при секретаре Довгополой И.В.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
адвокатов ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Константиновки Донецкой области, гр.
Украины, образование - среднее
специальное , холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
ст. 286 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Нотальино Красноградского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование - среднее ,
холостого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего вАДРЕСА_2
ст. 286 ч. 2 УК Украины,
июня 2007 г. около 23 час. 40 мин. ОСОБА_3., грубо нарушая п.2.9.а Правил
дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное
время суток, управляя мотоциклом МТ-10 гос. номер НОМЕР_1, следовал по ул.
Ленина в с. Красный Оскол Изюмского района в районе опоры ЛЭП № 88 в направлении с. Капотоловка
Изюмского района, со скоростью около 60 км/час, без включенных световых
устройств, частично по левой обочине, а частично по полосе встречного движения.
В качестве пассажира на указанном мотоцикле следовал ОСОБА_5.
В это же время, во встречном
направлении, по ул. Ленина в с. Красный Оскол Изюмского района двигался
автомобиль «Форд» гос. номерНОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4., который
следовал со скоростью около 50 км/час с ближним светом фар.
В сложившейся дорожной обстановке,
водитель ОСОБА_3., грубо нарушая п.п. 10.1, 11.2 и 19.1а Правил дорожного движения
Украины, стал пересекать полосу для транспортных средств движущихся во
встречном направлении, пытаясь выехать на полосу своего движения перед
приближающимся во встречном направлении автомобилем «Форд», под управлением
водителя ОСОБА_4., в результате чего произошло столкновение транспортных
Кроме этого установлено, что
ОСОБА_4., грубо нарушая п.п. 2.3а, 31.1, 31.4 и 31.41 Правил дорожного движения
Украины, в темное время суток, управляя автомобилем «Форд», рабочая система
которого находилась в технически неисправном состоянии, т.к. трубопровод,
который должен проводить тормозную жидкость к тормозному механизму левого
заднего колеса возле соединения штуцера рабочего цилиндра был отсоединен и
заглушен путем расплескивания и загибания края трубопровода, следовал по
В сложившейся дорожной обстановке,
водитель ОСОБА_4., увидев движущийся ему во встречном направлении и
пересекающий полосу его движения мотоцикл МТ-10, предпринял экстренное
торможение, однако из-за неисправности тормозной системы автомобиля «Форд»,
произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате столкновения указанных
транспортных средств, произошедшего на вышеуказанном участке улицы, пассажир
ОСОБА_5. получил телесные повреждения в виде вдавленного оскольчатого перелома
костей свода черепа, открытого перелома костей левой голени, квалифицирующееся
как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в
судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, чистосердечно
раскаялись, подтвердили суду выше изложенные обстоятельства.
Потерпевший ОСОБА_5.
подтвердил в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просит суд
не наказывать строго подсудимых.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК
Украины подсудимые не настаивают на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимые понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности их искренности и их позиции. Учитывая изложенное суд
ограничивается допросом подсудимых и потерпевшего.
Таким образом анализируя
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного
средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимых.
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по месту проживания характеризуются
положительно, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоят, чистосердечно раскаялись в содеянном,
активно способствовали в раскрытии преступления.
Совершение ОСОБА_3. преступления в
состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность
С подсудимых необходимого взыскать
судебные издержки за проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных
доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить им наказание: 3 (три) года
лишения свободы без лишения прав управления транспортными средствами
В соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от наказания
освободить с испытательным сроком в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3. и ОСОБА_4. обязанность в течении назначенного судом
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства -
мотоцикл МТ - 10 г.н. НОМЕР_1с боковым прицепом, находящийся в Изюмском ГРО
подлежит возврату ОСОБА_3.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
солидарном порядке судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в
сумме 2282 грн. 80 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском
районе г. Харькова код по ОКПО 25574728,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: