Справа № 215/4682/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; секретарі ОСОБА_4 ; за участю прокурора ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ; перекладача ОСОБА_8 ;

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000180 від 31.01.2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 31.01.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що він потребує медичного обстеження, що було підтримано захисником.

Прокурор вважає необхідним провести медичне обстеження, з метою встановлення можливості обвинуваченого перебувати в умовах СІЗО та приймати участь у судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку учасників процессу дійшов до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду зазначено, що суд посилається на основоположні принципи, які він встановив у свїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування ( див. Рішення у справах «Кудла проти Польщі», « Муісель проти Франції» « Науменко проти України»). Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги ( див. Рішення « Мельник протии України») Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов`язок звільнити затриманого за станом здоровя, вона все ж зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхіду медичну допомогу ( ди. рішення « Рівьєр протии Франції»)

Врахування стану здоров`я має важливе значення для забезпчення гарантування права особи на свободу і права на життя.

Суд, приймаючи до уваги практику ЄСПЛ, з огляду на обов`язковість дотримання державою позитивного обов`язку щодо захисту здоров`я та життя заявника, вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я .

Керуючись ст.ст. 42, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я, для визначення можливості тримання під вартою та брати участь у судових засіданнях.

Встановити строк виконання ухвали 01.09.2015 року.

За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Жовтневому районному суду м. кривого рогу ( судя ОСОБА_1 ) , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3