Справа №1-65 2008 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року. Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого: судді - Ясельсь
кого A. M.
при секретарі - Осадченко М.
М.,
з участю прокурора - Семенен
ка В. П.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві справу по обвинува
ченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с Ходосіївка, Києво
-Святошинського району, Київ
ської області, українця, гр
омадянина України, освіта с
ередня, одруженого, не прац
юючого, проживаючого: АДРЕС
А_1 (п/б), раніше не засуджений
,
в скоєні злочину, передбаче
ного ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24. 06. 2007 року, приблизн
о в 20 годин 45 хвилин, керуючи те
хнічно налагодженим автомоб
ілем "Фольксваген Пассат" д. н.
НОМЕР_2 по вулиці Зодчих в
м. Києві в правій смузі із шви
дкістю приблизно 70 км/год зі с
торони вулиці Литвиненко-Вол
ьгемут в напрямку виїзду на в
улицю Велику Кільцеву до
рогу. В цей же час, в зустрічно
му напрямку по вулиці Зодчих
, в правій смузі руху зі сторон
и бульвару Кольцова в напрям
ку Великої кільцевої дороги
зі швидкістю приблизно 50 км/го
д, рухався автомобіль " Фолькс
ваген Гольф" д. н. НОМЕР_1 пі
д керуванням гр. ОСОБА_3. В с
алоні вказаного автомобіля в
якості пасажирів знаходилис
ь громадяни ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5
Коли ОСОБА_1, керуючи вищ
евказаним автомобілем, проїз
джав біля будинку № 10, де вулиц
я Зодчих має заокруглення, і н
е знижуючи швидкість, став ви
конувати лівий поворот, тим с
амим порушив вимоги Правил д
орожнього руху України, які д
іють з 01. 01. 2002 року унаслідок чог
о не впорався з керуванням та
зіткнувся з бордюрним камен
ем і виїхав на зустрічну смуг
у, де скоїв зіткнення переднь
ою частиною керованого ним а
втомобіля з лівою передньою
частиною автомобіля "Фольксв
аген Гольф" д. н. НОМЕР_1, яки
м керував громадянин ОСОБА
_3
В результаті даної дорожнь
о-транспортної пригоди ОСО
БА_6 заподіяв водію автомоб
іля "Фольксваген Гольф" д. н.
НОМЕР_1 громадянину ОСОБА
_3 тілесні ушкодження у вигл
яді: різаних і забитих ран, сад
нів і синців на різних частин
ах тіла, а також перелому 7 реб
ра ліворуч, які згідно виснов
ку судово-медичної експертиз
и № 915/і від 20. 11. 2007 року відносятьс
я до середньої тяжкості тіле
сних ушкоджень.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в інкримінованому зло
чині визнав повністю, в скоєн
ому розкаявся та підтвердив
вищезазначені обставини спр
ави.
Крім власних показів підсу
днього ОСОБА_6, його вина т
акож підтверджується:
- показами потерпілого ОС
ОБА_3, який під час судового с
лідства показав, що
дійсно все сталось так, як в
казав підсудній. Крім цього д
оповнив, що страховою компан
ією
йому було відшкодовано пов
ністю завдані підсудним мате
ріальні збитки, а тому претен
зій
матеріального характеру д
о підсудного не має. Проте нев
ідшкодовані залишились завд
ані йому
моральні збитки, які він оці
нює в 30000 гривень.
-протоколом огляду місця по
дії, згідно якого встановлен
о місце вчинення дорожньо-тр
анспортної пригоди( а. с. 8-13);
- висновками судово- медично
ї експертизи №915/і від 20. 11. 2007 року
, згідно якої
потерпілому ОСОБА_3 вна
слідок дорождньо- транспортн
ої пригоди причинені тілесні

ушкодження у вигляді: різан
их і забитих ран, саднів і синц
ів на різних частинах тіла, а т
акож

2
перелому 7 ребра ліворуч, що
відносяться до середньої тя
жкості тілесних ушкоджень ( а
. с. 43-45).
Таким чином, оцінюючи в суку
пності здобуті в судовому за
сіданні докази, суд знаходит
ь винність підсудного ОСОБ
А_1 доведеною повністю в том
у, що він, керуючи транспортни
м засобом, порушив правила бе
зпеки дорожнього руху, що спр
ичинило потерпілому середнь
ої тяжкості тілесне ушкоджен
ня.
Дії підсудного кваліфіков
ані за ст. 286 ч. 1 КК України прави
льно.
Обставиною, що пом'якшує пок
арання підсудного ОСОБА_1
, є щире каяття. Обставин, що об
тяжують покарання підсудног
о ОСОБА_1, судом не встанов
лено.
При обранні міри покарання
підсудному суд, враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного, який судим
ості не має, по місцю проживан
ня характеризується позитив
но, обставини, що пом'якшують т
а обтяжують покарання і раху
є, що йому потрібно обрати мір
у покарання у вигляді обмеже
ння волі.
Поряд з цим, приймаючи до ув
аги, що ОСОБА_1, щиро розкая
вся у вчиненому, характеризу
ється позитивно, злочин вчин
ив по необережності, суд прих
одить до висновку про можлив
ість виправлення ОСОБА_1 б
ез обмеження волі і вважає мо
жливим застосувати ст. 75 КК Ук
раїни.
Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_3 суд вв
ажає задовольнити тільки час
тково, оскільки суму матеріа
льних збитків потерпілому в
даний час повністю відшкодов
ано, про що підтвердив сам пот
ерпілий. В той же час в частині
моральної шкоди з урахуванн
ям перенесених потерпілим ст
раждань, суд вважає за необхі
дне задовольнити моральну шк
оду тільки частково на суму 100
00 гривень.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 321-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ск
оєні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України і призначит
и покарання у виді 2 (двох) рокі
в обмеження волі з позбавлен
ням права керування транспор
тними засобами строком на 1 (од
ин) рік.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
уття основного покарання з в
ипробуванням, встановивши йо
му іспитовий строк 1 (один) рік
.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати засудженого не ви
їжджати за межі України на по
стійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання; періодично з?явл
ятись для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої сис
теми.
Міру запобіжного заходу - пі
дписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу засудж
еному, залишити без змін.
Речові докази по справі - ав
томобіль "Фольксваген Пасат"
д. н. НОМЕР_2 та автомобіль
"Фольксваген Гольф" д. н. НОМЕ
Р_1 залишити власникам.
Цивільний позов задовольн
ити частково, стягнувши з зас
удженого ОСОБА_1 на корист
ь потерпілого ОСОБА_3 10000 гр
ивень моральної шкоди.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його
проголошення через районн
ий суд до Апеляційного суду м
. Києва.