Справа № 699/1521/13-к
Номер провадження 1-кс/699/302/13
УХВАЛА

28.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2,

клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3, погодженого із прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_4,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Інституту загальної енергетики НАН України, що знаходиться в м. Києві, вул. Горького, 172, тел. , факс , а саме про зобов'язання останнього надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення документів в оригіналі, а саме книги реєстрації договорів за період 2002-2008 р.р., оригіналів договорів щодо передачі майна та земельної ділянки колишньої бази відпочинку Рось в урочищі Виграївських дач Інститутом загальної енергетики НАН України в користування ТОВ Росичі та ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс.

Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2011 року зобов'язано приватне підприємство Будівельна фірма - Рімідал повернути орендодавцям: ТОВ Інвестиційно-Будівельна компанія Адоніс та ТОВ Росичі орендоване майно згідно договору оренди. Визнано право власності за ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс та ТОВ Росичі на нерухоме майно в кількості 9 об'єктів загальною площею, яке розташоване у зоологічному заказнику місцевого значення Виграївський та зобов'язано КП Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації провести реєстрації прав власності на об'єкти (а.с.7-9).

Згідно рішення господарського суду Черкаської області 05.02.2008 року між ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс та Інститутом загальної енергетики НАН України укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель за №008/21-08. Згідно даного договору товариство придбало у власність майно бази відпочинку Рось: нежитлова будівля площею 959,8 м2, нежитлова будівля площею 82,7 м2, нежитлова будівля площею 82,4 м2. нежитлова будівля площею 78,1 м2, нежитлова будівля площею 80,4 м2, нежитлова будівля площею 28,9 м2, нежитлова будівля площею 28,9 м2 (а.с.5)

05.02.2002 року між ТОВ Росичі та Інститутом укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель за №009/21-08. Згідно даного договору товариство придбало у власність майно бази відпочинку Рось: нежитлова будівля площею 81,2 м2, нежитлова будівля площею 379,0 м2 (а.с.11).

Проте, проведеною перевіркою встановлено, що вказане майно не існувало, а зазначені договори Інститутом загальної енергетики НАН України не укладались.

Згідно інформації Інституту загальної енергетики НАН України, протягом 2002 року з ТОВ Росичі та ТОВ ІБК Адоніс жодних договорів не укладало. Земельна ділянка площею 1,98 га на території Виграївського лісництва (база відпочинку Рось) була у користуванні Інституту на правах оренди з Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією до 06.03.2008 року. Жодних угод з ТОВ Росичі та ТОВ ІБК Адоніс про передачу їм земельної ділянки не укладались. На території бази Рось в період 1991-2008 рр. знаходились металевий павільйон (зруйнований), ворота, огорожа, та у стані незавершеного будівництва - туалет, сторожка, будинок на три сімї, та будинок на дві сімї у непридатному для подальшого використання стані. Дані споруди були списані і в 2008-2009 роках їх залишки продані ТОВ Росичі по договорах № 009/21-08 від 05.02.2008 р, № 01/05-09 від 07.05.2009 року та ТОВ ІБК Адоніс по договору №008/21-08 від 05.02.2008 року (а.с.4).

Дослідчу перевірку щодо законності придбання права власності на нерухоме майно колишньої бази Рось здійснювала прокуратура Черкаської області, якою до матеріалів перевірки були долучені копії договору від 05.02.2002 року про користування земельною площадкою між Інститутом загальної енергетики НАН України з однієї сторони та ТОВ Росичі і ТОВ ІБК Адоніс з іншої сторони, також копія договору № 009/21-08 від 05.02.2002 року. Інституту загальної енергетики НАН України та ТОВ Росичі, копія договору № 008/21-08 від 05.02.2002 року між Інститутом загальної енергетики НАН України та ТОВ ІБК Адоніс.

Кримінальне правопорушення за №0000020 кваліфіковане як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, тобто як злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

18.05.2013 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в доступі до документів, які знаходяться у ТОВ Росичі, а саме до книги реєстрації договорів за період 2002-2008 р.р., оригіналів договорів щодо передачі майна та земельної ділянки колишньої бази відпочинку Рось в урочищі Виграївських дач Інститутом загальної енергетики НАН України в користування ТОВ Росичі та ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс.

Підставами вважати, що вказані документи знаходяться у Інституту загальної енергетики НАН України, є рішення господарського суду Черкаської області, лист директора Інституту загальної енергетики НАН України, копії договорів між Інститутом загальної енергетики НАН України та ТОВ Росичі, ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування і в подальшому може бути використана для їх подальшого огляду, вивчення та аналізу з метою отримання інформації яка в сукупності з іншими даними, отриманими в ході досудового слідства, може бути доказом про внесення невстановленими особами недостовірних даних в договір купівлі продажу нерухомого майна від 2002 року, а також дані документи можуть бути використані для проведення криміналістичної та почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини злочину та встановити факт підробки документів та осіб, що вчинили даний злочин не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Представник Інституту загальної енергетики НАН України повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не зявився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому, неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000020 від 18.05.2013 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 366 КК України, іншим способом встановити факт підробки документів та осіб, що вчинили даний злочин не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Інституту загальної енергетики НАН України, що знаходиться в м. Києві, вул. Горького, 172, тел. , факс , та зобов'язати останнього надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 доступ до документів та вилучити оригінали книги реєстрації договорів за період 2002-2008 р.р., оригінали договорів щодо передачі майна та земельної ділянки колишньої бази відпочинку Рось в урочищі Виграївських дач Інститутом загальної енергетики НАН України в користування ТОВ Росичі та ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Адоніс.

Зобовязати заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 залишити Інституту загальної енергетики НАН України опис документів, які були вилучені, при необхідності залишити копії вилучених документів, забезпечити таємницю даних документів, а при умові отримання оригіналу, - повернення за минуванням потреби.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженому представнику Інституту загальної енергетики НАН України, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.