Справа №493/759/13-к
Провадження №1-кс/493/44/13
У Х В А Л А

12.04.2013 року м. Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі - Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Курганського С.Г.

ст. слідчого - Новікової І.Ю.,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000571 ст. слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції Новіковою І.Ю. і погоджене прокурором прокуратури Балтського району Курганським С.Г. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2013 р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у потерпілої викрадено мобільний телефон, і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, які здійснювалися за допомогою викраденого телефону, є необхідним дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації щодо телефонних дзвінків, здійснених за допомогою викраденого телефону NOKIA 5800 імеї НОМЕР_1, у період часу з 23.00 год. 30 березня 2013 року до 20 год. 10 квітня 2013 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримати можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента. Ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити місце перебування викраденого майна, а також встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Новіковій І.Ю. до інформації стосовно телефонних дзвінків за імеї НОМЕР_1.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", «Київстар Дж.Ес.Ем.», «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імеї НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 30 березня 2013 року до 20 год. 10 квітня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Новіковою І.Ю. наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (абонента Б).

2. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька

Справа №493/759/13-к

Провадження №1-кс/493/44/13

У Х В А Л А

12.04.2013 року м. Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі - Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Курганського С.Г.

ст. слідчого - Новікової І.Ю.,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000571 ст. слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції Новіковою І.Ю. і погоджене прокурором прокуратури Балтського району Курганським С.Г. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2013 р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у потерпілої викрадено мобільний телефон, і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, які здійснювалися за допомогою викраденого телефону, є необхідним дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації щодо телефонних дзвінків, здійснених за допомогою викраденого телефону NOKIA 5800 імеї НОМЕР_1, у період часу з 23.00 год. 30 березня 2013 року до 20 год. 10 квітня 2013 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримати можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента. Ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити місце перебування викраденого майна, а також встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Новіковій І.Ю. до інформації стосовно телефонних дзвінків за імеї НОМЕР_1.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", «Київстар Дж.Ес.Ем.», «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імеї НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 30 березня 2013 року до 20 год. 10 квітня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Новіковою І.Ю. наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (абонента Б).

2. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька