Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при
секретарі:
Нетесі С.М.

за
участю прокурора:
Нєдєльчевої О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району і
області, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не
працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, мешкаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого, 19.01.2007р. Маловисківським райсудом Кіровоградської області
за ч.1 ст. ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за
наступних обставин.

22
серпня 2007 року близько 06.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився в приміщенні ігрових автоматів “Зігзаг-удачі”, за
адресою, АДРЕСА_2, де у нього виник
намір на таємне викрадення чужого майна.
Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих
спонукань, переслідуючи мету наживи, підсудний ОСОБА_1 повторно, таємно, шляхом
вільного доступу викрав майно ОСОБА_2, а саме, мобільний телефоном “Нокія Н
72”, вартістю 1560 грн., з сім-картою мобільного зв'язку “Джинс”, яка майнової
цінності для потерпілого не представляє, чим завдав потерпілому майнової шкоди
на суму 1560 грн.

З місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані
на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав,
що дійсно 22.08.2007 року близько 06.30 год., знаходячись в приміщенні ігрових
автоматів “Зігзаг-удачі”, за адресою, АДРЕСА_2, побачив, що в приміщенні нікого
не має, а охоронець спить, у нього виник намір на таємне викрадення чужого
майна. Підійшовши до потерпілого з барної стойки викрав мобільний телефон. У
вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд
кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

Потерпілим
ОСОБА_2 цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин
середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо,
не працюючий, маючого н/літню дитину, раніше судимого, судимість у
встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин в період
іспитового строку.

Обставиною, пом'якшуючою
покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, обтяжуючою
покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного

ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку
за вироком Маловисківського райсуду Кіровоградської області від 19.01.2007 року
вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити
покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського райсуду Кіровоградської
області від 19.01.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік
8 (вісім) місяців.

Строк
відбування покарання рахувати з 01 листопада 2007 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.

Речові
докази, які повернуту під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити потерпілому,
як йому належні.

Судові витрати за
проведення судово-товарознавчої
експертизи в сумі 188,31 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб, через даний суд з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.