Справа №212/1478/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000511 від 23.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалід 3 групи, раніше судимий:

25.11.2010 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу, за ст. 15.ч.З, 185 ч. З КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 26.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 20 днів.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий: 25.11.2010 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 26.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий термі 1 рік 1 м 20 днів, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період, не погашеної та знятої в установленому законом судимості, скоїв новий корисний умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 22.02.2015 року приблизно об 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пруди» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів невстановлену слідством особу, яку не поставив до відома про свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, таємно викрасти лом чорного металу із охоронюваної території колії № 1 шахти «Південна» Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі у тексті - ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ»), направився разом з даною особою на вказану територію.

Того ж дня, 22.02.2015 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, разом з невстановленою слідством особою, прийшли на територію колії № 1 шахти «Південна» ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ»), розташовану за адресою вул. Бучми в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_4 , не повідомляючи про свій злочинний намір невстановлену слідством особу, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, впевнившись, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, що належить ПАТ ««КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ», у вигляді підкладок із металу чорного кольору в кількості 7 штук, костилі із металу чорного кольору в кількості 12 штук, загальною вартістю 389 гривень, проте не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки 22.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 був зупинений та викритий працівниками охорони ПАТ ««КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ», на території колії № 5 шахти «Південна» ПАТ ««КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ»),».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, належне ПАТ ««КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ», вартістю 389,00 грн., проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що в лютому 2015 року намагався викрасти з території ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ» брухт чорного металу, але його було затримано співробітниками охорони ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ».

Зазначив, що у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши інші матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів; у психіатра наразі не перебуває;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: підкладки, із метолу чорного кольору в кількості 7 штук; костили із металу чорного кольору в кількості 12 штук; металевий профіль в кількості 1 штука, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ», залишити власнику « ОСОБА_7 », дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1