АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-882
Категорія: ч. 1 ст. 203-2 КК -Н.Т
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: Юренко Л. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого судді Юренко Л.А.

суддів Гонтар А.А.,
Костенко В.Г.

з участю прокурора
Деряги Л.М.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який
приймав участь в суді першої інстанції,
на вирок Глобинського районного суду
Полтавської області від 4 липня 2011 року
,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Глобинського районного суду
від 4 липня 2011 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, мешканець м. Комсомольск
Полтавської області, не судимий, -

засуджений за ч.1 ст. 203-2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України до
штрафу в розмірі 85 000 грн.

Речові докази -28 гральних
автоматів та ключі до них передано у
власність держави.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що
у квітні 2011 року, порушуючи Закон
України від 25.6.2009 року «Про заборону
грального бізнесу в Україні»,
встановив у орендованому ним
приміщенні в місті Градизьк 28 гральних
автоматів та використовував їх,
отримуючи незаконний прибуток.

В апеляції прокурора, який
приймав участь в суді першої інстанції,
ставиться питання про скасування
вироку через м'якість призначеного
покарання та необґрунтованість
застосування ст. 69 КК України. Прокурор
вважає, що суд не навів переконливих
підстав для призначення ОСОБА_3 більш
м'якого покарання, ніж передбачено
законом.

Засуджений ОСОБА_3 вирок не
оскаржував.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав
мотиви апеляції і просив про
постановлення нового вироку;
заперечення засудженого та його
захисника, які, вважаючи, що предмети
злочину безпідставно передані в доход
держави, просили про направлення
справи на додаткове розслідування,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок суду про вчинення засудженим
вказаного у вироку злочину відповідає
його показанням про це, у зв'язку з чим
судом була застосована ст. 299 КПК
України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд послався на
обставини, що суттєво пом'якшують
покарання засудженого: визнання вини,
щире каяття, першу судимість.

По справі встановлено, що вчинений
ОСОБА_3 злочин не потяг тяжких
наслідків і тривав незначний час: з 1 по
30 квітня 2011 року.

Як заявив ОСОБА_3, причиною вчинення
злочину стало його скрутне матеріальне
становище. Ці пояснення засудженого по
справі не спростовані.

Сукупність приведених обставин давала
суду підстави для застосування до
ОСОБА_3 ст. 69 КК України.

Оскільки гральні автомати були
предметом злочину і визнані по справі
речовими доказами, суд обґрунтовано, у
відповідністю з вимогами 330, 81 КПК
України визначив їх долю, обернувши в
дохід держави.

Вирок суду є законним та обґрунтованим,
підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. 366, 362 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав
участь в суді першої інстанції,
залишити без задоволення, а вирок
Глобинського районного суду від 4
липня 2011 року щодо ОСОБА_3 -без змін.

С У Д Д І :

Юренко Л.А. Гонтар А.А.
Костенко В.Г.