overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/442/13/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2012 року
смт. Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Кондус
Л.А.,

при секретарі - Горват
Н.Є.,

за участю прокурора –
Сиротенко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Томаківка справу
подання ст. інспектора КВІ
Томаківського району УДДУВП в
Дніпропетровській області Артюкова
М.С., стосовно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 01 лютого
2011 року Томаківським районним судом
за ст. 389 ч.2, ст.75,76 КК України до 1 року
та 5 днів обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік.

Ст. інспектор КВІ Томаківського
району УДДУВП в Дніпропетровській
області, керуючись ч. 1 ст. 78
Кримінального кодексу України, та на
підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально
–виконавчого кодексу України
звернувся до суду з поданням про
звільнення вказаного засудженого від
покарання в зв’язку із закінченням
іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 за період
випробування за місцем проживання
характеризується задовільно, працює
комірником в приватній фірмі.
Протягом іспитового строку ОСОБА_1
громадського порядку не порушував,
приводів до міліції не мав, але мав
письмові попередження за несвоєчасну
явку на реєстрацію до КВІ. Іспитовий
строк закінчився.

Суд, переглянувши матеріали справи за
поданням ст. інспектора КВІ
Томаківського району УДДУВП в
Дніпропетровській області щодо
проходження засудженим випробування,
взявши до уваги ту обставину, що 01
лютого 2012 року закінчився іспитовий
строк засудженому ОСОБА_1, заслухавши
прокурора, вважає за доцільне
задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,
якщо засуджений виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, суд звільняє його від
призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.
78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, 4081
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора КВІ
Томаківського району УДДУВП в
Дніпропетровській області стосовно
засудженого ОСОБА_1 про звільнення його
від призначеного покарання з
випробуванням в зв’язку із
закінченням іспитового строку
–задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 за вироком
Томаківського районного суда від 01.02.2011
року –звільнити від покарання в
зв’язку із закінченням іспитового
строку.

Постанова може бути оскаржена
терміном в 15 денний строк з моменту її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Номер справи 0505/2840/2012
Номер провадження 5/0505/37/2012
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області

в складі: головуючої судді
- Кучеренко О.А.

при секретарі
- Сєрбіній І.В.,

з участю прокурора Машкіна С.В.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Велика Новосілка, Донецької області
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Великоновосілківського
району Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
про звільнення від покарання
призначенного вироком
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 05.09.2011 року
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який мешкає за адресою: с.
Багатир, Великоновосілківського
району Донецької області, вул. Школьна,
буд. 77,-

В С Т А Н О
В И В :

Вироком Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
05.09.2011 року ОСОБА_2. засуджено за ч. 3 ст.
185 КК України до трьох років
позбавлення волі з річним іспитовим
строком.

З подання Кримінально-виконавчої
інспекції Великоновосілківського
району Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
від 06.09.2012 року вбачається, що іспитовий
термін закінчився, засуджений нового
злочину не скоїв, порушень
громадського порядку не допускав, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов`язки, що на нього
покладені судом, виконав.

Заслухавши прокурора, захисника,
засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначенного вироком
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 05.09.2012 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
О.А. Кучеренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2012 г. Ворошиловский районный
суд г.Донецка в составе:
председательствующего - судьи Кутьи
С.Д., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке
представление следователя по ОВД
отдела по расследованию преступлений о
коррупционных деяниях прокуратуры
Донецкой области о проведении обыска
В суд из прокуратуры Донецкой области
от следователя по ОВД ОСОБА_1
поступило согласованное с
заместителем прокурора Донецкой
области представление с ходатайством о
проведении обыска по месту регистрации
ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, г.
Краматорск, ул. Прудная, 5 по тем
основаниям, что отделом прокуратуры
Донецкой области по расследованию
преступлений о коррупционных деяниях
проводиться досудебное следствие по
уголовному делу №67-2012-01-509
возбужденного в отношении ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 по ч.3 ст.364, ч2 ст.190 УК Украины.
В ходе проведения досудебного
следствия и оперативных мероприятий
установлено, что по месту регистрации
ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, г.
Краматорск, ул. Прудная, 5 могут
находиться документы, подтверждающие
его противоправную деятельность по
вымогательству и получению денег от
ОСОБА_4, вещи и предметы, материальные
ценности, добытые преступным путем, а
также иные предметы и документы,
подтверждающие преступную
деятельность ОСОБА_2 и имеющие значение
для установления истины по указанному
Изучив материалы дела, заслушав
пояснения следователя по ОВД отдела
прокуратуры Донецкой области по
расследованию преступлений о
коррупционных деяниях ОСОБА_1, суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по тем основаниям, что
предоставленные сведения дают
основания полагать, что по месту
регистрации ОСОБА_2 по адресу:
Донецкая область, г.Краматорск,
ул.Прудная,5 могут находиться
документы, подтверждающие его
противоправную деятельность по
вымогательству и получению денег от
ОСОБА_4, вещи и предметы, материальные
ценности, добытые преступным путем, а
также иные предметы и документы,
подтверждающие преступную
деятельность ОСОБА_2 и имеющие
значение для установления истины по
указанному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск по месту регистрации
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу:
Донецкая область, г.Краматорск,
ул.Прудная, 5 с целью отыскания
документы, подтверждающие его
противоправную деятельность по
вымогательству и получению денег от
ОСОБА_4, вещей и предметов, материальных
ценностей, добытых преступным путем, а
также иных предметов и документов,
подтверждающих преступную
деятельность ОСОБА_2 и имеющие
значение для установления истины по
указанному уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Кутья С.Д.,
рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
расследуется уголовное дело №02-10-01-0030,
возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущим счетам
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) в ПАО
«ОСОБА_2 Технологии»г.Киев (МФО 380786).
Данная информация, согласно ст.60 Закона
Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по текущим
счетам, открытым ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) в ПАО
«ОСОБА_2 Технологии»г.Киев (МФО 380786)
подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в ПАО
«ОСОБА_2 Технологии»г.Киев (МФО 380786)
сведений о движении денежных средств
открытым ООО «УКРМЕДБУДСЕРВИС» (ЕГРПОУ
36547000) на бумажном и магнитном носителе
с расшифровкой наименований, номеров
счетов и кодов ЕГРПОУ контрагентов и
назначением платежей, за период с 13.07.2011
по 01.02.2012, обязав должностных лиц ПАО
«ОСОБА_2 Технологии»г.Киев (МФО 380786)
предоставить данные сведения
немедленно с момента предъявления
2. Постановление обжалованию
Судья:
09 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующего судьи - Цукурова
при секретаре –Рябко Ю.В.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, об избрании меры
пресечения в виде содержания под
стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, ранее не судимого, без
определенного места жительства,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 УК
В суд поступило представление
следователя об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1.
Согласно материалам представления, 10
января 2012 года ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в иное
помещение путем свободного доступа
проник в подвальное помещение дома № 20
по пр. Маяковского в Ворошиловском
районе г. Донецка, откуда тайно похитил
65 метров кабеля ТПП 50х2х0,4, состоящего
на балансе ПАО «УкрТелеКом», чем
причинил материальный ущерб на сумму
Прокурор в судебном заседании просил
суд избрать ОСОБА_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей.
Выслушав прокурора, обвиняемого,
исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к выводу о том, что
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под
стражу применяется к обвиняемому с
целью предотвратить попытки скрыться
от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения должны
также учитываться личность
обвиняемого, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение, место
проживания и другие данные, что его
В отношении ОСОБА_1 есть основания
считать, что лишь мера пресечения в
виде заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148
В целях обеспечения и собирания
доказательств по делу, а также
пресечения попыток скрыться от
следствия и воспрепятствовать
установлению истины по делу со стороны
обвиняемого, с учетом его личности, а
также учитывая то, что ОСОБА_1 не
работает, не учится, обвиняется в
совершении умышленного, корыстного
преступления, за которое
предусматривается наказание в виде
лишения свободы на срок более 3-х лет,
ведет бродяжнический образ жизни,
постоянного места проживания не имеет,
может скрыться от суда и следствия,
помешать установлению объективной
истины по делу и продолжить преступную
деятельность, суд считает необходимым
избрать ему меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, 02.07.
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК
Украины меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в
Донецком следственном изоляторе УГДУ
ВИН в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
течении 3-х суток в Апелляционный суд
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского районного
суда г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущему счету
АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667). Данная
информация, согласно ст.60 Закона
Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по
текущему счету, открытому ООО
«ЛАВАТАН»(ЕГРПОУ 37265892) в АО «Эрдэ
Банк»г.Киев (МФО 380667) подлежит
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в АО
«Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667) сведений о
движении денежных средств по счету
«ЛАВАТАН»(ЕГРПОУ 37265892) на бумажном и
магнитном носителе с расшифровкой
наименований, номеров счетов и кодов
ЕГРПОУ контрагентов и назначением
платежей, за период с 03.09.2010 по 16.08.2011,
обязав должностных лиц АО «Эрдэ
Банк»г.Киев (МФО 380667) предоставить
данные сведения немедленно с момента
предъявления постановления.
2. Постановление обжалованию
Судья:
Судья Ворошиловского районного
суда г.Донецка Бухтиярова И.А.,
рассмотрев представление старшего
следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
заместителем прокурора Донецкой
области, о проведении обыска,
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-12-03-900 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.197-1 ч.1 УК Украины,
по факту самовольного занятия
земельного участка площадью 142 Га, на
территории Верхнеторецкого
поселкового совета, Ясиноватской
райгосадминистрации.
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области обратился в
суд с представлением согласованным с
заместителем прокурора Донецкой
области, о производстве обыска о
производстве обыска в офисных и иных
помещениях ООО «Агроком»(ЕГРПОУ 31011960)
расположенных на территории
тракторной бригады бывшего колхоза
«Правда», вблизи ул.Кирова,
пгт.Верхнеторецкое, Ясиноватского
района, Донецкой области, мотивируя
представление тем, что в них могут
храниться документы, отражающие факты
посева и сбора урожая
сельскохозяйственной продукции на
территории земельного участка
площадью 142 Га, расположенного на
землях Верхнеторецкого сельского
совета, Ясиноватской
райгосадминистрации и на иных
территориях, должностные инструкции
руководителей предприятия, а также
иные предметы и документы, имеющие
доказательственное значение для
расследования уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что имеется достаточно
оснований полагать, что в офисных и
иных помещениях ООО «Агроком»могут
находиться предметы и документы,
имеющие доказательственное значение
для расследования уголовного дела.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.30 Конституции
Украины и ст.177 УПК Украины,
Представление старшего следователя по
ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области, о
проведении обыска удовлетворить.
Произвести обыск в офисных, а также
складских и хозяйственных помещениях
ООО «Агроком»(ЕГРПОУ 31011960)
расположенных на территории
тракторной бригады бывшего колхоза
«Правда», вблизи ул.Кирова,
пгт.Верхнеторецкое, Ясиноватского
района, Донецкой области, с целью
обнаружения документов, отражающих
факты посева и сбора урожая
сельскохозяйственной продукции на
территории земельного участка
площадью 142 Га, расположенного на
землях Верхнеторецкого сельского
совета, Ясиноватской
райгосадминистрации и на иных
территориях, должностных инструкций
руководителей предприятия, а также
иных предметов и документов, имеющих
доказательственное значение для
расследования уголовного дела.
Контроль за проведением обыска
возложить на следователя, в
производстве которого находится
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
г.Донецк 17.02.12
Судья Ворошиловского районного суда
г.Донецка Кутья С.Д., рассмотрев
представление старшего следователя по
ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, о производстве выемки
оригиналов финансово-хозяйственных
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст.222 ч.2
УК Украины, по факту мошенничества с
финансовыми ресурсами со стороны
неустановленных должностных лиц ООО
В ходе досудебного следствия по делу
получена информация о проведении
бестоварных операций и незаконном
переводе денежных средств в наличную
форму с использованием
финансово-хозяйственных документов ЧП
«ГАММА ТЕРРА»(ЕГРПОУ 34954248).
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области обратился в
суд с представлением, о производстве
выемки оригиналов первичных
бухгалтерских документов, отражающих
финансово-хозяйственные отношения
между ЧП «ГАММА ТЕРРА»и ЧП ОСОБА_1 (ИНН
НОМЕР_1) за период с 01.01.2009 г. по 17.02.2012 г.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление следователя
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.66, 178, 179 УПК
1. Представление старшего
следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Донецкой обларти, - удовлетворить;
2. Осуществить выемку у ЧП
ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1) оригиналов
первичных бухгалтерских документов
(договоров с приложениями и
дополнениями, заявок на поставку,
спецификаций к договорам и
приложениям, расходных и приходных
накладных, налоговых накладных, счетов,
платежных поручений, счетов-фактур, ж/д
накладных, товарно-транспортных
накладных, путевок автотранспорта,
копий книг учета выездов
автотранспорта и иных документов,
подтверждающих перевозку товаров)
отражающих финансово-хозяйственные
отношения (как приобретение, так и
реализацию товаров) с ЧП «ГАММА
ТЕРРА»(ЕГРПОУ 34951248), а в случае
приобретения товаров у указанного СПД -
дальнейшую их реализацию в адрес
покупателей, за период с 01.01.2009 г. по
17.02.2012 г. включительно;
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
производстве которого находится
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о производстве
выемки документов, составляющих
СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области с расследуется уголовное дело
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
В ходе досудебного следствия
установлено, что примерно в марте 2006
года неустановленные лица, находясь в
квартире по адресу, г.Донецк, пр-т
Маяковского, 5/5, в Ворошиловском районе
г.Донецка, действуя от имени
руководства ООО «Бизнес престиж
ЛТД»подделали документ
предоставляющий право, а именно
подпись в банковской карточке с
образцами подписи директора
указанного предприятия - ОСОБА_1,
которую 15.03.2006 года использовали для
открытия банковского счета в ОАО
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридических делах
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
ЧП "РЕШИРВУДС" (код ЕГРПОУ 35610364) в АО
"ФIНРОСТБАНК" (МФО 328599).
Изучив материалы уголовного
дела, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению,
что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,
в соответствии с ч.1 ст.26 Закона Украины
«О банках и банковской деятельности»от
07.12.2000 г., с последующими изменениями и
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, –удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц АО "ФIНРОСТБАНК" (МФО
328599) документов, составляющих
банковскую тайну, а именно оригиналов
документов, находящихся в юридических
делах (заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
ЧП "РЕШИРВУДС" (код ЕГРПОУ 35610364).
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущему счету
«ФОРУМ»(УКР. - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО
«ФОРЕСТ»ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ
НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ») ЕГРПОУ
36514698 в ПАО «Универсал Банк»г.Киев (МФО
322001). Данная информация, согласно ст.60
Закона Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по
текущему счету, открытому ДП «ФОРЕСТ»
ООО «ВНТ «ФОРУМ»(УКР. - ДОЧІРНЄ
ПІДПРИЄМСТВО «ФОРЕСТ»ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО
«ФОРУМ») ЕГРПОУ 36514698 в ПАО «Универсал
Банк»г.Киев (МФО 322001) подлежит
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в ПАО
«Универсал Банк»г.Киев (МФО 322001)
сведений о движении денежных средств
«ФОРЕСТ»ООО «ВНТ «ФОРУМ»(УКР. - ДОЧІРНЄ
ПІДПРИЄМСТВО «ФОРЕСТ»ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО
«ФОРУМ») ЕГРПОУ 36514698 на бумажном и
магнитном носителе с расшифровкой
наименований, номеров счетов и кодов
ЕГРПОУ контрагентов и назначением
платежей, за период с 31.03.2011 по 27.02.2012,
обязав должностных лиц ПАО «Универсал
Банк» г.Киев (МФО 322001) предоставить
данные сведения немедленно с момента
предъявления постановления.
2. Постановление обжалованию
Судья: