Справа № 646/718/15-к
№ провадження 1-кс/646/484/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.03.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 19.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, якою просила:

· визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 19.01.2015р.,
· зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві від 19.01.2015р. про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування відносно вказаної у заяві особи,
· визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невидачі заявниці пам`ятки про права та обов`язки потерпілої,
· зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області видати заявниці пам`ятку про права та обов`язки потерпілої до першого допиту для реалізації прав потерпілої, у тому числі, права заявляти відводи та клопотання.
Скарга обґрунтована тим, що 19.01.2015р. заявниця звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР по її заяві не внесено.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та підтвердила обставини, які в ній викладені, додатково пояснивши, що 19.01.2015р. вона звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована під вхідним № НОМЕР_1 та в якій зазначила, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Свеженцевим було скоєно викрадення її медичної документації з ХОБСМЕ, а матеріали службової перевірки були направлені з ХМУ ГУМВС України в Харківській області до прокуратури Дзержинського району м.Харкова, але інформації щодо результатів цієї перевірки немає.

Прокурор у судовому засіданні 05.03.2015р. пояснив, що оскільки текст заяви ОСОБА_4 від 19.01.2015р. вх..№3442 було надано заявницею безпосередньо у судовому засіданні, йому не відомо, в проваджені якої посадової особи прокуратури Харківської області перебуває вказана заява та які результати її розгляду.

За клопотанням прокурора суд відклав розгляд скарги до 06.03.2015р., для надання можливості прокурору з`ясувати вищевказані обставини, але в судове засідання 06.03.2015р. прокурор не з`явився з невідомих суду причин. Також суду не були надані матеріали за заявою ОСОБА_4 від 19.01.2015р. вх..№3442.

Вислухавши заявницю, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2015року ОСОБА_4 подала до прокуратури Харківської області заяву вх.№3442, яка в якій зазначила, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Свеженцевим було скоєно викрадення її медичної документації з ХОБСМЕ, а матеріали службової перевірки були направлені з ХМУ ГУМВС України в Харківській області до прокуратури Дзержинського району м.Харкова, але інформації щодо результатів цієї перевірки немає. Цією заявою ОСОБА_4 просила внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається з копії листа від 23.05.2013р. за підписом завідуючого відділом судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та заяви ОСОБА_4 від 31.01.2015р. на ім`я Генерального прокурора України, 21.01.2013р. з ХОБСМЕ працівником районного відділу внутрішніх справ були отримані медичні документи ОСОБА_4 , у тому числі, амбулаторна карта, рентгенівські знімки, акт обстеження, але місцезнаходження цих документів невідоме.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що вищевказана заява ОСОБА_4 від 19.01.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що, відповідно до статті 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині шляхом зобов`язання компетентної особи внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Тому не потребує окремого визнання бездіяльності компетентної особи прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Що стосується вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі заявниці пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також зобов`язання видати їй таку пам`ятку, то в цій частині скарга є передчасною.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 19.01.2015р. вх.№3442 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1