Єдиний унікальний номер №: 378/955/13-к
Провадження № 1-кс/378/116/13
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу

"17" вересня 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Козаченка І.О. розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи 19.09.2012 року судимий Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період часу з 3 по 19 серпня 2013 року, шляхом підбору ключів проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Червоноармійській, 75-А в с. Ясенівка, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно повторно викрав пластикові ємкості з дизельним пальним в кількості 570 літрів, вартістю 5751 гривня 30 копійок. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь і заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5751 гривня 30 копійок. Крім цього, в ніч на 20 серпня 2013 року, ОСОБА_2, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Червоноармійській, 75-А в с. Ясенівка, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав електричний компресор "Fiac cosmos", вартістю 458 гривень 80 копійок та легкосплавний безкамерний колісний диск до вантажного автомобіля, вартістю 1140 гривень. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1598 гривень 80 копійок.

16.09.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та допитано в якості підозрюваного, який підтвердив свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень.

16.09.2013 року до Ставищенського районного суду було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копію якого, о 14 годині 05 хвилин, 16.09.2013 року було вручено підозрюваному ОСОБА_2 На розгляд вказаного клопотання 17.09.2013 року підозрюваний ОСОБА_2, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не зявився. Крім того, 16.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 було вручено повістку про явку 17.09.2013 року, о 8 годині, до слідчого відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області для участі в слідчих діях у вказаному кримінальному провадженні. Проте, підозрюваний на даний виклик не зявився, причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 31 серпня 2013 року розпочав досудове розслідування кримінального провадження №0000323 про підозру ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно копій витягів з даного кримінального провадження, ОСОБА_2 з 3 по 19 серпня 2013 року, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Червоноармійській, 75-А в с. Ясенівка, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав пластикові ємкості з дизельним пальним в кількості 570 літрів, вартістю 5751 гривня 30 копійок. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь і заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5751 гривня 30 копійок. Крім цього, в ніч на 20 серпня 2013 року, ОСОБА_2, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Червоноармійській, 75-А в с. Ясенівка, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав електричний компресор "Fiac cosmos", вартістю 458 гривень 80 копійок та легкосплавний безкамерний колісний диск до вантажного автомобіля, вартістю 1140 гривень. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1598 гривень 80 копійок.

16.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою. У розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про підозру ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, будучи 19.09.2012 року судимий Ставищенським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно. Разом з тим, 8 вересня 2013 року та 17 вересня 2013 року підозрюваний, будучи належно повідомлений, на виклики слідчих СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення слідчих дій не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 17.09.2013 року на розгляд щодо нього клопотання про взяття під варту, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не зявився.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що підозрюваного ОСОБА_2 необхідно затримати з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 193 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії ухвали рахувати з 17 вересня 2013 року по 22 жовтня 2013 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду, закінчення строку дії даної ухвали зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області. Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_1, який працює за адресою: Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, 19/2, р. т. 04564-5-28-43, м.т. 097-774-98-37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход