справа № 732/940/15-к
провадження № 1-кп/732/78/15
УХВАЛА

про привід та накладення грошового стягнення

29.07.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до судового розгляду суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначено на 14-30 год. 29.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч за даними розписки повідомлений про виклик в судове засідання. Про причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

В силу ч.3 ст. 140, ч.2 ст.144 КПК України рішення про здійснення приводу та про накладення грошового стягнення може бути прийнято судом з власної ініціативи.

Оскільки згідно повідомлення (розписки) /а.с. 26/ обвинувачений ОСОБА_4 , який не перебуває під вартою, 17.07.2015 року отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання, призначене на 29.07.2015 року на 14-30 год., не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд з власної ініціативи вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139,140-143, 144-147, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - відкласти на 15-00 год. 10.08.2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.

Накласти на ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обовязку обвинуваченого у кримінальному провадженні зявлятись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, в сумі 1218,00 грн.

Ухвалу для виконання приводу направити в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Городнянського району Чернігівської області.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням обвинуваченого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1