Справа № 159/2277/15-к
Провадження № 1-кп/159/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь Гомельської області с. Бушевка, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247),

в с т а н о в и в :

2 березня 2015 р., близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, скориставшись наявним в нього ключем до замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де з горища таємно, викрав два радіатори опалення, один з яких містив 19 ребер, а інший 20, належні ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 780 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що 2 березня 2015 р., проник в гараж свого знайомого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два радіатори опалення, перед тим вживав спиртне. Збитки відшкодував, повернувши радіатори, повністю. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням у сховище, чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв важкий злочин, є раніше несудимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. З врахуванням викладеного обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства зі звільненням від покарання з іспитовим строком.

Речові докази у кримінальному провадженні:

· 2 радіатори опалення слід залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Витрат на залучення експертів немає.
Керуючись ст.ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає наступні умови: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи відбування покарання про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 радіатори опалення залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1