ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі Боровко А.С.

за участю прокурора Згуєвич Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизька кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірничним майстром на шахті Свято-Андріївка м. Жданівки, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 08.09.2009 року Кіровським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 15.06.2010 року Советським районним судом м. Макіївки за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2012 року згідно постанови Кіровського районного суду м. Макіївки про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 10 місяців 19 днів на виправні роботи з утриманням 20 % від заробітку;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, бд. 5 а

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст. 309 ч.1 КК України, судимість якого у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та у період відбуття виправних робіт, знову скоїв кримінальне правопорушення, повязане з незаконним обігом наркотичних засобів.

У середині липня 2012 року, в денний час доби ОСОБА_1 знаходився на ділянці місцевості біля ріки Нижня Кринка, на території с. Нижня Кринка, м. Макіївки, Донецької області, де зірвав дикорослі рослини маку, тобто незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, переніс і помістив у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с. Нижня Кринка, вул. Севастопольська, буд. 5 а, де в подальшому незаконно, повторно зберігав без мети збуту до 21 березня 2013 року.

21 березня 2013 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с. Нижня Кринка, вул. Севастопольська, буд. 5 а, із вказаної макової соломи незаконно, повторно виготовив рідину масою 0,830 грама, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама, який

поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки і в подальшому незаконно, повторно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 21 березня 2013 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, незаконно, повторно, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, на невстановленому в судовому засіданні рейсовому автобусі маршруту «Єнакієво-Макіївка», незаконно, повторно перевіз його без мети збуту з с. Нижня Кринка, м. Макіївки, Донецької області до м. Харцизька, Донецької області, де продовжував незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

21 березня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля 1-го підїзду будинку № 72 по вул. Нахімова, м. Харцизька, Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили вищезазначений пластмасовий медичний шприц, проградуйованний на 5 мл, з рідиною масою 0,830 грама, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,018 грама, що належить ОСОБА_1, який він незаконно, повторно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та показав, що дійсно він у середині липня 2012

року, в денний час доби знаходився на ділянці місцевості біля ріки Нижня Кринка, на території с. Нижня Кринка, м. Макіївки, де зірвав дикорослі рослини маку. Знаходячись у будинку за місцем свого проживання із вказаної макової соломи виготовив рідину- опій ацетильований, який поклав до кишені одягненої на ньому куртки і в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання . 21 березня 2013 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, він, зберігаючи при собі опій, на автобусі перевіз з с. Нижня Кринка до м. Харцизька. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля 1-го підїзду будинку № 72 по вул. Нахімова, м. Харцизька він був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, в лівій зовнішній кишені куртки працівники міліції виявили та вилучили вищезазначений пластмасовий медичний шприц з рідиною , що належав йому. У скоєному щиро кається та просить строго не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, повторно вчинив аналогічний злочин, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, дане кримінальне правопорушення вчив в період відбуття покарання у вигляді виправних робіт , має постійне місце проживання , працює , перебуває у цивільному шлюбі , на утриманні має малолітню доньку , навчається на четвертому курсі вищого навчального закладу.

Крім того ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.71, ст. 72 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі наближене до мінімального.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому

встановлено: щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

За таких обставин, суд, вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства та рахує за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статі, яке суд рахує необхідним та достатнім.

У відповідності до ст..71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, належить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 195 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Харцизького МВ, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом з рідиною масою 0,407 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований - знищити. Паперовий конверт з оптичним лазерним DVD диском з відеозаписом, зробленим у ході огляду особистих речей ОСОБА_1 залишити у матеріалах кримінального провадження .

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуюсь ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання , призначеного за даним вироком ,частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 15 червня 2010 року Советського районного суду м. Макіївки Донецької області, призначив ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років і 10 (десяті) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - у вигляді особистого зобовязання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати за проведення хімічної експертизи на (р/р 0095 МФО 834016) на користь НДЕКЦ сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Макіївського МУ в сумі 195 грн. 60 копійок (сто девяносто пять гривень 60 копійок).

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Харцизького МВ, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: пакет з полімерного матеріалу з медичним шприцом з рідиною масою 0,407 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований - знищити. Паперовий конверт з оптичним лазерним DVD диском з відеозаписом, зробленим у ході огляду особистих речей ОСОБА_1 залишити у

матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: