overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2533/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 червня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 04 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 04 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 30 червня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-091657/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 травня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що потерпілі на розгляд справи не з`явилися без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити їх привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172, ч.1ст.366 КК України відкласти до 15 год. 30 хв.25 травня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду потерпілих: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 год. 30 хв. 25 травня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

ГоловуючаН.І.Лущак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/294/14-к

13.01.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. до ч/ч Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 25.06.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів що до невідомих, які шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку його особистих речей.

Дане повідомлення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006066 від 25.11.2013 року, правова кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України.

За отриманими даними було проведено моніторинг вхідних вихідних дзвінків, в ході аналізу якого було встановлено 2 номери, які попали у вищевказаний моніторинг, абоненти яких користуються номерами оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.08.2013 по 12.01.2014, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про факти використання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.08.2013 року по 12.01.2014 з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1763/14-к

18.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про вилучення оригіналів документів, що містять підписи та почерк, ОСОБА_4 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в інвентарній справі БТІ м. Херсона з митою проведення судово-почеркознавчої експертизи. Необхідність вилучення даних документів виникла у зв`язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи. Тому що проведення даної експертизи іншим шляхом не можливо.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2012 до Суворовського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 у якій просить вжити заходів до невстановленої особи котра 31.03.2006 підробила заповіт від імені ОСОБА_4 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів та речей, що містяться в інвентарній справі БТІ м. Херсона а саме: документів з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_4 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даний речей і документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати офіційні документи з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_4 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2074/14-к

17.02.2014Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.02.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автобусу марки "БАЗ АО 79.04", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до автобусу марки "БАЗ АО 79.04", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту в АДРЕСА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.02.2014 близько 18.25 год. в АДРЕСА_2 мав місце наїзд маршрутного автобусу "БАЗ АО 79.04", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину у не встановленому для цього місці з права на ліво відносно руху автобусу. В результатіт ДТП, пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник був поміщений на майданчик тимчасового затримання, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою виявлення несправностей гальмівної системи, рульового керування автобусу та фар головного світла. Також необхідне проведення слідчого експерименту, з метою встановлення загальної видимості конкретної перешкоди у вигляді пішоходу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги, що даний автобус має лише для нього характерні ознаки та особливості, а також те, що для проведення слідчого експерименту необхідно забезпечити доставку автомобіля з майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну в м. Херсон, на місце дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до вказаного автобусу марки "БАЗ АО 79.04", р.н. НОМЕР_1 , керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автобусу марки "БАЗ АО 79.04", р.н. НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 строком на 1 місяць, з метою транспортування його на місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме на АДРЕСА_2 , для проведення слідчого експерименту та надання можливості експертам оглянути його.

Строк дії ухвали один місяць.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3730/14-к

26.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001119 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60701 CID 483, 481, 363, 362, 566, 12, 25 в проміжок часу з 19.00 год. по 22.30 год. 14.03.2014 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

14.03.2014 року в період часу з 21:20 годин до 21:35 годин, невстановлена особа, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля ФольцвагенТігуан, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Кірова та Чекистів, що в м. Херсоні, таємно із салону викрала майно гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме: документи на автомобіль, гаманець з грошима в сумі 9000 гривень, банківські картки, паспорт громадянина України.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати ОСОБА_3 інформацію щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 60701 CID 483, 481, 363, 362, 566, 12, 25; в проміжок часу з 19.00 год. по 22.30 год. 14.03.2014 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4594/13-к
У Х В А Л А
12.05.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене на 14.00 годину 12.05.2014 року ОСОБА_5 не з`явилася, а привід щодо неї не виконаний.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, вона у засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому до неї необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу повторно.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
Розгляд подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , призначити на 14.00 годину 21.05.2014 року.
На 14.00 годину 21.05.2014 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24:
Засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1177/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого,-
12 червня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системим, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком, з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило, скарг на його поведінку з боку сільської ради та односельчан не поступало. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/1994/15-к
Провадження №1-кп/307/288/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 11 годин 20 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/4273/15-к
Провадження № 1-кп/331/349/15
2015 рік
У Х В А Л А
30.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 22.06.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.07.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без зміни особисте зобов`язання.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 30.04.2015

Справа № 334/3392/15-к
Провадження № 1-кп/334/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001382 від 02.04.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 травня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1