Єдиний унікальний номер 728/816/15-к
номер провадження № 1-кп/728/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, не судимого в порядку ст..89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 28 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, таємно від оточуючих, зайшовши зі сторони присадибної ділянки, проник у будинок господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки викрав кольоровий телевізор марки «SHARP 2 IH-FTI» середньою ринковою вартістю 1197 грн. 17 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 лютого 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, таємно від оточуючих проник у будинок в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав кольоровий телевізор марки «SHARP 2 IH-FTI», якій потім повернув потерпілій. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає частково оскільки він викрав лише телевізор і інших речей не викрадав, а лише пошкодив вікно та двері у будинку. Тому визнає матеріальну шкоду на суму 800 грн та моральну шкоду на суму 300 грн.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується і іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Протоколами огляду місця події (а.с.21-25, 39-41);
Висновком експерта (а.с.30-34);
Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.35).
Довідками про вартість (а.с.39, 51).
Протоколом проведення слідчого експерименту(а.с.79-84).
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6730 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частково задоволенню на суму 800 грн., оскільки дана сума матеріального збитку підтверджена матеріалами справи. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то також в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди 1200 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекціїї ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з"являтися на реєстрацію до органів кримінально- виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп. за проведення судових експертиз.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 1200 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 2000 (дві) гривень
Речові докази по справі : сліди пальців рук та дактилокарту, передані на зберігання у кімнату речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити; телевізор марки «SHARP 2 IH-FTI», переданий на зберігання потерпілій залишити власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________