overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 230/9919/13-к
№ провадження: 1/230/255/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2013 года Енакиевский
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Енакиево
материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Саратовской области, РФ, гражданка
Украины, украинка, со
средне-специальным образованием, не
работает, неоднократно судима, не
замужем, зарегистрирована по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.
Енакиево, Донецкой области, гражданин
Украины, украинец, со средним
образованием, не работает, в силу ст. 89
УК Украины ранее не судим, холост,
проживает по адресу: АДРЕСА_2
по ст. ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-
В производстве Енакиевского
городского суда Донецкой области
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.307
ч.2 309 ч.2 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 09.09.2013 ,
однако не было рассмотрено в связи с
О дате рассмотрения дела указанные
лица уведомлялись судебными
повестками. Причина их неявки суду
В целях обеспечения возможности
всестороннего, полного и объективного
исследования доказательств в ходе
судебного следствия указанные лица
подлежат приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 290, 292 УПК
Украины в ред.1961 года и п.11 Раздела ХІ
Переходных положений УПК в ред.2012 года,
П О С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело отложить на
16-00 часов 17 сентября 2013 года.
1) ОСОБА_3, прож: АДРЕСА_3
2) ОСОБА_4, прож: АДРЕСА_4
3) ОСОБА_5, прож: АДРЕСА_5
4) ОСОБА_6, прож: АДРЕСА_6
5) ОСОБА_7, прож: АДРЕСА_7
6) ОСОБА_8, прож: АДРЕСА_8
7) ОСОБА_9, прож: АДРЕСА_9,-
доставить в суд приводом через органы
милиции на 16-00 часов 17 сентября 2013 года.
Копию постановления направить
начальнику Енакиевского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области для
исполнения в части привода.
Меру пресечения в отношении подсудимых
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судья Енакиевского городского
суда Донецкой области
09.12.2013 № провадження: 1-кп/230/533/2013
УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003540
від 01 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ

06 грудня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003540
від 01 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по обвинувальному акту у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003540
від 01 листопада 2013 року, підготовче
судове засідання в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області на 09 годину 30 хвилин 25 грудня
2013року.

Повідомити про час та дату проведення
підготовчого судового засідання
учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юшков
У Х В А Л А

24.05.2013р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора:
Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
подання інспектора Літинського РП
Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Добровольського
В.Ю. про звільнення від призначеного
покарання, в зв»язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

16.05.2013 року вказане подання подано до
суду.

У поданні порушується питання
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного за вироком
Літинського районного суду від 16.05.2011
р. у виді 03 (трьох) років позбавлення
волі, з дворічним іспитовим строком
з огляду на те, що протягом
іспитового строку він не вчинив
нового злочину.

Прокурор висловив позицію, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за його відсутності.

З»ясувавши думку прокурора,
дослідивши докази, які містить
подання, суд вважає, що його слід
задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені
на нього обов»язки та не вчинив
нового злочину, звільняється від
призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання
достовірно з»ясовано, що ОСОБА_2
засуджений

за вироком Літинського районного суду
від 16.05.2011 р. та йому призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на 03 років з двохрічним
іспитовим строком (а.с.6-7).

Станом на 216.05.2013 р. призначений
судом іспитовий строк закінчився та
на протязі цього строку ОСОБА_2
нового злочину не вчинив.

Відповідно до вимоги (а.с.41)
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики
(а.с.39) ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно.

Отже, враховуючи, що дворічний
іспитовий строк закінчився і на
протязі іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, то його слід
звільнити від призначеного покарання
за вироком Літинського районного суду
Вінницької області від 16.05.2011 року.

Керуючись ст. 539 КПК України ;

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки,
призначеного вироком Літинського
районного суду від 16.05.2011 року у
зв»язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
7 днів .

Суддя:
Номер провадження № 11-кп/785/669/13
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Мастюк П.І., за
результатами проведеної підготовки до
апеляційного розгляду кримінального
провадження за апеляційною скаргою
прокурора відділу прокуратури
Одеської області Пояцики С.М. на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального
провадження до апеляційного розгляду
здійснено всі підготовчі дії,
передбачені ухвалою судді від 25.12.2013
року про відкриття апеляційного
провадження .

Кримінальне провадження може
бути призначене до апеляційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального
провадження до апеляційного розгляду
вважати закінченою.

Кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора відділу
прокуратури Одеської області Пояцики
С.М. на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 28.11.2013 року про
повернення обвинувального акту з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000987 від
23.05.2013 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурору Одеської
області для усунення недоліків -
призначити до розгляду на 09 годин 30
хвили годин 28 січня 2014 року в
приміщенні апеляційного суду Одеської
області за адресою: м. Одеса, вул.
Гайдара, 24/а.

Копію ухвали направити всім учасникам
судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.І. Мастюк
Справа № 367/7952/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

представника БВК-85
Гривачевського О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 Київської
області подання начальника Бучанської
ВК № 85 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_2, терміном на 2 роки, на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судовому засіданні представник БВК
№85 подання підтримав.

Засуджений не заперечував проти
задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши подання та матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
04.03.2009 року Тетіївським районним судом
Київської області за ст. 152 ч.1, 186 ч. 3, 70 ч.
1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 11.12.2008 року.

Кінець строку покарання: 11.12.2013 року.

ОСОБА_2 є злісним порушником
установленого порядку відбування
покарання.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Керуючись п. "б", ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_2 адміністративний нагляд
терміном на 2 роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9048/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора
Литвиненко Р.С.,

представника БВК № 85
Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника ІВЦ-132
про застосування умовно - дострокового
звільнення до засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся з поданням про
умовно-дострокове звільнення
начальник ІВЦ-132 відносно засудженого
ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 14.02.2012 року
Сєверодонецьким міським судом
Луганської області за ст. 297, 71 КК
України до 3 років 1 місяця позбавлення
волі. Ухвалою Березанського міського
суду Київської області від 19.07.2013 року
невідбуту частину покарання замінено
на обмеження волі, зараховано згідно
ст. 72 КК України з 19.07.2013 року по 08.08.2013
року.

Початок строку позбавлення волі: 02.12.2011
року.

Початок строку обмеження волі: 08.08.2013
року.

Кінець строку покарання: 13.12.2014 року.

Станом на 02.12.2013 року відбув 2/3 строку
покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського
виправного центру (№ 132) прибув 08.08.2013
року з Березанської ВК (№ 95) Київської
області. За період перебування в
установі порушень встановлених правил
відбування покарання не допускав,
стягнень не має. Працевлаштований на
території виробництва установи в цеху
№ 1. До суспільно-корисної праці
відносився добросовісно, поставлені
завдання виконує якісно та вчасно.
Проявляє ініціативу щодо робіт по
благоустрою території установи. За
сумлінну поведінку та ставлення до
праці по підсумкам проведеної роботи
за жовтень 2013 року має 1 заохочення
правами начальника установи у виді
подяки. За весь час відбування
покарання має 5 заохочень, стягнень не
має.

У стосунках з засудженими
безконфліктний, підтримує відносини із
засудженими позитивної спрямованості.
По відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Заходи виховного характеру
відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з
близькими та рідними підтримує шляхом
телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав
повністю, розкаюється. Висловлює
впевнені позитивні наміри стосовно
життя після звільнення

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, представника ІВЦ № 132,
засудженого, які клопотання
підтримали, вважає, що подання може
бути задоволено, оскільки як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2
відбув 2/3 строку покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 11 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-18/11
25.07.2011 года Ивановский
районный суд Одесской области
Судья Ивановского районного суда
Погорелов И.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений , предусмотренных
ст.254, ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 364 УК Украины, -
В производстве судьи Ивановского
районного суду Одесской области ОСОБА_2
находилось уголовное дело №1-18/11г. по
обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступлений , предусмотренных
ст.254, ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 364 УК Украины.
В связи с увольнением судьи ОСОБА_2
данное уголовное дело было передано
для принятия в свое производство судье
Исследовав материалы уголовного дела,
судья считает за необходимое принять
данное уголовное дело в свое
Руководствуясь ст.ст. 245, 273 УПК Украины,
Принять уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.254, ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 364
УК Украины, к своему производству.
Назначить судебное заседание на 22
сентября 2011 года на 12 час. 00 мин.
Копию постановления о принятии
уголовного дела к своему производству
направить участникам судебного
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Провадження по справі № 1-в/260/126/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.,

при секретарі Ткач Є.Г.,

розглянувши подання начальника
Ворошиловського МВКВІ УДПтСУ у
Донецькій області Чепак Е.С. про
направлення до місця відбування
покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Донецька, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ленінського
районного суду м.Донецька від 11.01.2012р.
за ст..185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.
Донецька від 11 січня 2012 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з
випробувальним терміном строком на 3
роки з зобов'язанням засудженого не
виїжджати за межі України без дозволу
КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну
свого місця мешкання та роботи, а також
періодично з'являтися на реєстрацію до
інспекції.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. направлено
ОСОБА_2 для відбуття покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі
призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Донецька від 11 січня
2012 року за ст. 185 ч.3 КК України, втім не
зазначено строк відрахування
покарання, тому слід уточнити цю
обставину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити, що строк покарання ОСОБА_2,
який призначено вироком Ленінського
районного суду м. Донецька від 11 січня
2012 року за ст. 185 ч.3 КК України потрібно
рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бать оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
Справа № 310/805/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Кривцун О.А.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007117, яке
надійшло з Бердянської міжрайонної
прокуратури 15.10.2013 року з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Бердянськ Запорізької області,
громадянин України, освіта середня -
спеціальна, офіційно не працює,
неодружений, військовозобов'язаний,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст.89 КК
України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених в ході досудового
розслідування обставинах, в
невстановлений час та місці ОСОБА_2,
діючи умисно, незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс і став його незаконно
зберігати при собі без мети збуту.

02.12.2013 року о 10 годині, під час
проведення санкціонованого обшуку за
місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2, працівниками міліції в правій
зовнішній кишені куртки, вдягненої на
ОСОБА_2, було виявлено та вилучено пачку
з-під цигарок «Magna» з сухими частинами
рослин (листя з верхівками)
сіро-зеленого кольору, які згідно
висновку експерта №258 від 14.12.2013 року
містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом масою 6,37 грам (в
перерахунку на суху речовину), який
ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без
мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання і
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно
став на облік і пройшов курс лікування
від наркоманії, що підтверджується
довідкою № 45 від 20.12.2013 року, виданої
БПНД , щиросердо розкаявся в здійсненні
злочину, не заперечує проти закриття
кримінального провадження, суд вважає
за можливе кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ч.4
ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно
ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст.314,
315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.309 КК України
закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України
у зв'язку з проходженням курсу
лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК
України закрити на підставі ч.4 ст.309 КК
України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, які знаходяться в камері
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізької області по
квитанції № 000552 від 09.01.2014 року: канабіс
вагою 6,07 грам - знищити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів.

.

СУДДЯ
Справа № 646/471/14-к
Пров. № 1-кп/646/173/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003411 від 07
листопада 2013 року, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003411
від 07 листопада 2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 27.01.2014 року та 10.02.2014 року
обвинувачений не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення
питання про привід обвинуваченого у
наступне підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 25.02.2014 року, о 12 годині 00
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Літвіненко А.О.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -