Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджена звернулася до суду з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів ВССУ від 05 лютого 2015 року залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції клопотання про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року на час розгляду її касаційної скарги.

Також засуджена повторно, в межах наданого їй строку, звернулася до суду касаційної інстанції з доповненням до касаційної скарги від 17 лютого 2015 року, що за своїм змістом є касаційною скаргою, яка не відповідає положенням пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки зазначені у згаданій ухвалі ВССУ недоліки не усунено.

Положеннями пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, при цьому слід керуватися положеннями статей 412 та 413 КПК.

Однак усупереч згаданим вимогам цього Кодексу у скарзі засуджена, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не зазначає, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанцій, а також у чому виявилося неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційним судом.

У порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК засудженою до касаційної скарги не долучено її копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім того, у повторно поданій касаційній скарзі засуджена порушила п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки вимоги касаційної скарги не узгоджуються з її мотивувальною, так як посилаючись на незаконність вироку, ОСОБА_1 просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду.

Таким чином засуджена не усунула зазначені в ухвалі ВССУ недоліки у встановлений строк, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання.

Оскільки за скаргою засудженої ОСОБА_1 касаційне провадження не відкривалося, то її клопотання про відстрочку виконання вироку не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженій ОСОБА_1 її касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4