Справа № 700/207/15-к
Провадження № 1-кп/700/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/38/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верещаки Лисянського району, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, на утриманні неповнолітня донька, не працює, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , раніше судимий Лисянським районним судом 27.05.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

05 лютого 2015 року близько 16 години на території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останній невизначену кількість тілесних ушкоджень в різні ділянки тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох очей, рани верхньої повіки, які спричинені дією якого-небудь тупого предмету і згідно висновку експерта №32 від 17.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. В той день випивав разом з співмешканкою і на грунті спільного вживання алкоголю посварились і він її набив ногами по плечах і руками по лиці. У вчиненому кається та просить суворо не карати вказуючи, що його співмешканка зловживає алкоголем.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину та винесення вироку має не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 125 КК України, але по місцю проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не наступило, злочин класифікується як невеликої тяжкості, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання в межах санкції статті 125 КК України у вигляді штрафу. Враховуючи обтяжуючі обставини, підстав для призначення манімального розміру покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий -ОСОБА_1