Справа № 1-98/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 липня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ
Г.Г.,

з участю прокурора БУРКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

у скоєнні злочинів за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив опір
працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків
щодо охорони громадського порядку та умисне заподіяння працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків при наступних обставинах.

2 лютого
2008 року близько 2.00 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської
області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою активного опору, почав висловлювати
нецензурну лайку на адресу працівника міліції ОСОБА_2, який перебував при
виконанні службових обов'язків щодо охорони громадського порядку, а потім наніс
удар в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
погодившись з обставинами, викладеними в обвинувальному висновку.

В силу
ст.299 КПК України суд в оцінку доказів не виходить.

Суд
кваліфікує дії підсуднгого за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку, та за ч.2
ст.345 КК України, як умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням цим працівником службових обов'язків, враховуючи, що підсудний ,
достовірно знав про те, що потерпілий є працівником правоохоронного органу і
виконував свої службові обов'язки по охороні громадського порядку; підсудний
вчинив дії відносно потерпілого, пов'язані з активним опором, спричинивши
потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання суд враховує: ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Злочин за
ч.2 ст.342 КК України віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості.

Злочин за
ч.2 ст.345 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше притягувався до криминальної відповідальності, але судимостей не
має, характеризується позитивно, не працює, тому для перевиховання і
виправлення підсудного необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі,
яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання
підсудного, а також попередження нових злочинів.

Визначаючи
міру покарання, суд враховує, що обставиною, що обтяжує відповідальність -
вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною,
що пом'яшує відповідальність - щире каяття підсудного та відсутність тяжких
наслідків.

З
урахуванням обставин справи та особи винного, при призначенні покарання за
сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання
більш суворим.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК
України і призначити покарання :

за ч.2 ст.342 КК України - 1 рік обмеження волі;

за
ч.2 ст.345 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно засудженому призначити покарання в 1(один) рік 6 ( шість
) місяців обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України, засудженого звільнити від призначеного покарання з
іспитовим строком 1 ( один ) рік, зобов'язавши попросити публічно або в іншій
формі пробачення у потерпілого ОСОБА_2; не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній - “підписку про невиїзд”.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ