overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/635/106/2014
21 февраля 2014 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 13 июня 2013 года подсудимый Бындарь Арсений Васильевич объявлен в розыск.
22 января 2014 года постановлением Харьковского районного суда Харьковской области производство по настоящему уголовному делу возобновлено.
По сообщению Винницкого учреждения исполнения наказаний управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области (№1) Бындарь Арсений Васильевич взят под стражу согласно определения Козятинского горрайонного суда Винницкой области от 27.02.2013 года, обвиняется в совершении уголовного правонарушения, согласно ч. 3 ст. 185 УК Украины. В Винницком учреждении исполнения наказаний (№1) ОСОБА_4 содержится с 11.03.2013 года по сегодняшнее время. Состоянием на 11.02.2014 года числиться за Винницким городским судом Винницкой области судья ОСОБА_5 .
На основании ст. ст. 148, 150, 155, 165 УПК Украины в ред. 1960 года суд считает необходимым изменить ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, в связи с чем необходимо дать разрешение на этапирование ОСОБА_4 на короткий строк из Винницкого учреждения исполнения наказаний управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Дать разрешение на этапирование ОСОБА_4 на короткий срок из Винницкого учреждения исполнения наказаний управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области ( АДРЕСА_1 .
Копию постановления для исполнения направить судье Винницкого городского суда Винницкой области ОСОБА_5 , начальнику Винницкого учреждения исполнения наказаний управления государственной пенитенциарной службы Украины в Винницкой области (№1), а также начальнику СИЗО г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/672/14-к
Провадження № 1-кп/635/286/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 00060905 від 22.12.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошево, Харківського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
обвинувачений неодноразово повідомлявся про виклик до суду належним чином але в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього до обвинуваченого може бути застосовано привід - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зазначені обставини свідчать про те, що на підставі ч. 3 ст. 132 КПК України суд має підстави для застосування до обвинуваченого такого заходу процесуального примусу як привід, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.
Керуючись ст. 132 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 заходи процесуального примусу у вигляді здійснення приводу у судове засідання, яке призначене до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 19 листопада 2014 року о 15 годині 00 хв.
Копію ухвали для виконання негайно направити СВ Харківського РВ(з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6749/14-к
Провадження по справі 1в/635/1102/2014
У Х В А Л А

22 липня 2014 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання умовно - достроково,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до суду подано заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 3 ст. 81 КК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8650/14-к
Провадження 1-кп/635/742/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003410 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/1350/14-к
Провадження № 1-кп/635/398/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 27 лютого 2015 року о 14 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/6113/14-к
Провадження № 1-в/635/1021/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, працюючого обрубником у ПАТ «Світло Шахтаря», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 21.06.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2012 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 636/3215/15-к
Провадження № 1-кп/636/303/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений і його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176,177,183,184,314,315,316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, прокурора.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подовживши його строк на шістдесят днів з 25 липня 2015 року до 17 години 22 вересня 2015 року.
В порядку ч.4 ст.184 КПК України розмір застави не визначати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1-771/11, Производство № 11/2090/2022/2012 Председательствующий 1 инстанции Полищук Т.В.
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Соколенко В.Г. и Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3,
законного представителя осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_5,
переводчика Буй Нгок Зионг,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7, их законные представителей ОСОБА_8 и ОСОБА_5, законного представителя осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_5 и защитника адвоката ОСОБА_9 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 октября 2011 года в отношении Май ОСОБА_3,
У С Т А Н О В И Л А :
23 октября 2012 года в судебное заседание по неизвестным причинам не явились апеллянты ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 и их представитель адвокат ОСОБА_10
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 30 октября 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Повторно вызвать в судебное заседание апеллянтов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 и их представителя адвоката ОСОБА_10
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Соколенко В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1-217/2011, Производство № 11/2090/814/2012 Председательствующий 1 инстанции Шиховцова А.А.
Категория: ч.1 ст.190 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Снигеревой Р.И. и Соколенко В.Г.,
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12 декабря 2011 года
У С Т А Н О В И Л А:
В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2012 года, не явился апеллянт ОСОБА_1 и его защитник адвокат ОСОБА_2 Последний обратился к суду с заявлением о переносе рассмотрения дела ввиду болезни апеллянта.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 8 мая 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Снигерева Р.И.
233 № 224/259/14-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-30 год. 23.07.2015 року з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, матеріали перевірки, зібрані в ході виконання ухвали суду, не надані.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14-30 год. 05.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-30 час. 05.08.2015 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на ГУМВС України в Донецькій області.

З метою оперативності передання та отримання необхідної інформації, зібрані в ході виконання даної ухвали матеріали. Переслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою на адресу: и продублировать листом.

Суддя:
Справа № 309/2423/15-к
Провадження № 1-кп/309/278/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000886 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.07.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000886 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України на 30 липня 2015 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4651/15-к
Справа №333/4651/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
22.07.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 25.06.2015 року, строком до 25.08.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 11-00 год. 05 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/894/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/97/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Миколаєнко О.В. на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2013 року,

встановила:

24 квітня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2013 року засуджений за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

15 квітня 2013 року адвокатом Миколаєнко О.В. на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

14 травня 2013 року апеляційна скарга адвоката прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Миколаєнко О.В. на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2013 року на 11 червня 2013 року на 12-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 335/4096/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4096/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1530/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«23» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора прокурора Орджонікідзевської прокуратури м.Запоріжжя на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

20 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою процесуального прокурора від 15.07.2015р. на вирок Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України,
ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1