АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/49/15 Справа № 697/649/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, що надійшли з ухвалою Канівського міськрайонного суду від 06.05.2015 р., для вирішення питання визначення територіальної підсудності, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, разом з ухвалою судді Канівського міськрайонного районного суду Черкаської області від 06.05.2015 року в якій порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 34 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання визначення територіальної підсудності із зверненням з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України апеляційний суд, в межах своїх повноважень, звертається з відповідним поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, або про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, при цьому об`єднання кримінальних проваджень не є підставою для їх передачі з одного суду до іншого, в контексті вказаної статті.

В ухвалі Канівського міськрайонного суду від 06.05.2015 року, хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте міськрайонний суд не наводить визначених законом конкретних підстав для цього, та фактично робить посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що згідно ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000626 від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Повернути кримінальне провадження № 0000626 від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду по суті до Канівського міськрайонного суду Черкаської області в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :