Справа № 455/1196/14-к
Провадження № 1-кс/455/124/2014
У Х В А Л А

10 серпня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора Старосамбірського району ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000481 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №№0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа 09.08.2014 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин на сільській дорозі між селами Скелівка, Болозів невстановленим предметом скоїла умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого заволоділа його автомобілем марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1 та грошима в сумі 283 тисячі гривень.

Виїздом на місце події встановлено, що на сільській дорозі між селами Скелівка Болозів Старосамбірського району виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями в область грудної клітки та пошкодженнями лобної ділянки з-права та з-ліва у вигляді рваних ран та відкритої черепно-мозгової травми.

Проведеними першочерговими слідчими діями та в ході досудового слідства встановити особу злочинця не представилось можливим і злочин залишається не розкритим. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався двома мобільними терміналами ІМЕІ першого НОМЕР_2 в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_3 » та ІМЕІ другого НОМЕР_4 , в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_5 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з абонентських номерів та мобільних терміналів ОСОБА_6 , з прив`язкою місця знаходження абонентських номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки та зазначенням інформації про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на вище вказані абонентні номери та імейли мобільних терміналів потерпілого, а також інформації про місця розташування абонентів мобільного зв`язку, які отримували вхідні дзвінки із абонентних номерів або імейлів мобільних телефонів потерпілого. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний злочин є спланованим, має великий суспільний резонанс.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, з власниками яких саме абонентних номерів спілкувався потерпілий ОСОБА_6 до моменту смерті.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ можливої причетності певних осіб до вчинення даного злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із ними.

Іншими способами встановити власників абонентних номерів, з якими спілкувався потерпілий ОСОБА_6 на протязі останніх декількох годин до моменту смерті, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надавши йому копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09 год.00 хв. 01.08.2014 року до 12 год. 00 хв. 09.08.2014 року здійснювалися на абонентські номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : ІМЕІ " НОМЕР_2 ", в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », та ІМЕІ « НОМЕР_4 , в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_5 », котрими до моменту своєї смерті користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер, а також зазначити інформацію про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні або отримували вихідні дзвінки із абонентних номерів та імейлів мобільних терміналів потерпілого.

Правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старша слідча ОСОБА_4 та прокурор Старосамбірського району ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги те, що інших способів довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представляється можливим, що підтверджується рапортом слідчого від 09.08.2014 року(долучений до справи), в якому перераховано ряд проведених слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надавши йому копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09 год.00 хв. 01.08.2014 року до 12 год. 00 хв. 09.08.2014 року здійснювалися на абонентські номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : ІМЕІ « НОМЕР_2 «, в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », та ІМЕІ « НОМЕР_4 , в який була вставлена сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_5 », котрими до моменту своєї смерті користувався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер, а також зазначити інформацію про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні або отримували вихідні дзвінки із абонентних номерів та імейлів мобільних терміналів потерпілого.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1