Справа № 750/8538/14
Провадження № 1-кс/750/1508/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004338 від 18.08.2014 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.152 КК України.
18.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів: за ч.2 ст. 186 КК України - тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; за ч.1 ст.152 КК України злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, підозрюваний ОСОБА_6 раніше вже був неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів майнового характеру, та мається достатньо підстав вважати, що вчинив нові кримінальні правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, є мешканцем іншого району та не має постійного місця мешкання на території, де буде проводитись досудове розслідування, а саме в м. Чернігові, в зв`язку з чим існують реальні ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема як майнового характеру, так і ті, що посягають на життя та здоров`я особи, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки як вбачається з пояснень підозрюваного та обставин кримінального провадження, після вчинення даних кримінальних правопорушень він знищував сліди вчинення ним кримінального правопорушення та намагався приховати речі, здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, окрім того, на даній стадії досудового розслідування частина речей та документи потерпілої не знайдені; перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, з яким він перебуває в родинних відносинах.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 60900 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2014 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1