137/729/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Літинського районного суду Вінницької області клопотання начальника Літинської виправної колонії №123 Управління ДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі, згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2013 року, вирок змінено в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України - на п`ять років і шість місяців позбавлення волі (початок строку: 26.06.2012 року, кінець строку: 26.12.2017 року, дата пільги: 26.03.2015 - 1/2), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
До Літинського районного суду надійшло вказане клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що, до останнього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України, оскільки він відбув необхідний термін ув`язнення та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, має два заохочення, стягнень не має, став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 1/2 призначеного йому покарання, а також став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно витягу з постанови за №11 від 20.04.2015 року засідання комісії Літинської ВК № 123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених, комісія знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений відбув 1/2 частини призначеного йому покарання та став на шлях виправлення (а.с. 9).
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , виданої установою виконання покарань 10.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, приймає особисту участь в організації виховних заходів, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», входить до складу самодіяльних секцій засуджених, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, підтримає соціальнокорисні зв`язки із матір`ю, має два заохочення (а.с. 5).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
З виписки амбулаторної медичної карти засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній скарг на погіршення стану здоров`я не висловлював, за медичною допомогою не звертався, здоровий та працездатний (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Літинської виправної колонії №123 Управління ДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмільник, Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, засудженому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі, згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2013 року, вирок змінено в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - п`ять років і шість місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 14 днів.
Направити ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1