справа № 619/3060/14-к
провадження №1-кп/619/294/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000473 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Борисовського району Бєлгородської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно о 15 годині 21 березня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись у сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направився до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись що його подальші дії ніким помічені не будуть шляхом вільного доступу прийшов до двору, таємно викрав індокачку вартістю 175 гривень, але довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , а в разі би доведення свого умислу до кінця завдав би останньому з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №89 від 17.04.2014 року, матеріальний збиток на загальну суму 175 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
23 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 11 квітня 2014 року, разом з угодою про визнання примирення, яка укладена в місті Дергачі 10 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік із застуванням вимог ст.75 КК України.
У судому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки покарання, яке визначили сторони угоди не відповідає вимогам ч.3 ст.185 КК України.
Суд дійшов до висновку про відмову у затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Угода про примирення, яка укладена 10 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , суперечить вимогам ч.3 ст.185 КК України, оскільки узгоджена сторонами міра покарання у вигляді 1 року позбавлення волі є нижчої ніж передбачена у санкції ч.3 ст.185 КК України.
Також суд відмічає, що обвинувальний акт не містить даних про місце затримання підозрюваного потерпілим, що унеможливлює визначити кваліфікацію злочину, а саме закінчений чи незакінчений замах на вчинення злочину.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у затвердження угоди про примирення та поверненні кримінального провадження прокурору для його продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.7 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка укладена в місті Дергачі 10 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Повернути прокурору кримінальне провадженні №0000473 від 11 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1