Справа
№ 1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Кагарлицький
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка
В.І.

при секретарі Марчук
Н.М.

з участю прокурора Файдевича
О.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженець м.
Кагарлика Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, працює водієм ПП «Агро світ плюс», проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ст.. 185 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 p., близько 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні кафе-бару «Лагуш», що
розташований в м. Кагарлику по вул. Московській таємно від оточуючих викрав
чуже майно, а саме шкіряну куртку вартістю 560 грн. з мобільним телефоном марки
«Самсунг С-100» вартістю 240 грн. та стартовим пакетом вартістю 28 грн., що
лежали без нагляду на одному із стільців, а також три автомобільні ключі з
металевим брелком загальною вартістю 28 грн. чим спричинив власнику вказаного
майна ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 843 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність
свою визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин при обставинах, вказаних
вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням
характеризуючих даних на підсудного.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 таємно викрав чуже
майно і його дії вірно кваліфіковані за ст..
185 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, задовільно характеризується по місцю проживання і
позитивно по місцю роботи. Обставиною яка пом'якшує його покарання є щире
каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння. Також суд враховує, що потерпілий не має претензій
матеріального характеру до підсудного, згідно поданої письмової заяви.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід
призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробування на підставі ст.. 75 КК України.

Також на
засудженого слід покласти обов'язки, передбачені п. п. 3,4 ст. 76 КК України.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324
КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1
року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він

протягом
1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст.. 76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,

2.
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон, шкіряну куртку та
ключі, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_3, залишити йому у користування.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.