дело№ 11a-2281 - 2007 г. председательствующий
категория: ч.2 ст.240 УК Украины Докладчик:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2007 года город
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Огурецкого В.П.
судей Смирновой
В. В., Гудкова Д. Ф.
с участием прокурора Красной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
апелляции помощника прокурора г.Тореза Гребенюка Р.Е., защитника ОСОБА_1,
приговор Торезского городского суда Донецкой области от 04 мая 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Мануйлово Шахтёрского
района Донецкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное,
холостой, не работает, ранее не судимый, проживает АДРЕСА_1,-осужден по ч.2 ст.240 УК Украины на 2 года ограничения свободы с
добытого и орудий добычи.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец гор. Тореза Донецкой
области, гражданин Украины, образование высшее, холостой, не работает, на
Украины не судимый, проживает АДРЕСА_2,-осужден по ч.2 ст.240 УК Украины на 2 года ограничения свободы с
добытого и орудий добычи.
Торезского городского суда Донецкой области от 04 мая 2007 года
и ОСОБА_3 были признаны виновными и осуждены за то, что в
в ходе следствия время в период с июля 2004 года до 06 сентября
действуя умышленно, в нарушении ст.ст.16, 19 и 51 Кодекса Украины о недрах,
предоставление недр в пользование гражданам только при наличии у
специального разрешения (лицензии) на пользование участком недр, которое
актом о предоставлении горного отвода, а также разработку
твёрдых полезных ископаемых в соответствии с утверждёнными проектом
планом работ, правилами технической эксплуатации и охраны труда; ч.1 ст. 19 Горного
Украины, допускающей горные работы только по специальному разрешению
на пользование недрами, которая выдаётся, согласно п.п. 2 и 7 «б» Порядка
специального разрешения (лицензии) на пользование недрами,
постановлением Кабинета министров Украины № 709 от 31 августа 1995
п.п. 3 и 4 Положения о порядке предоставления
горных отводов, утверждённого
Кабинета министров Украины № 59 от
27 января 1995 года, дающих право
пользование недрами при наличии у них специального разрешения (лицензии) на
участком недр, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без
утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации
месторождений полезных ископаемых, организовав людей, незаконно добывали
марки А (антрацит). Добываемый осужденным уголь,
Перечню полезных ископаемых общегосударственного значения, утверждённого
Кабинета министра Украины № 827 от
12 декабря 1994 года, отнесён к
твёрдым полезным ископаемым общегосударственного значения (не
общераспространенным).
Незаконную добычу угля ОСОБА_2 и ОСОБА_3 производили на расстоянии 2000 метров в северо-восточном направлении
от детского оздоровительного лагеря «Лесная республика» в урочище «Глухое»
города Тореза на территории горного отвода ОП «Шахта «Заря» ГП
«Снежноеантрацит» города Снежное по угольному пласту Н-3 «Фоминской».
Вследствие организации
осужденными незаконной добычи угля в неустановленное в ходе следствия время ІНФОРМАЦІЯ_3 в вышеуказанном месте при обвале, то
есть в результате воздействия тупых предметов, от пересгибания позвоночника в
шейном отделе при нагрузке в затылочную область с перемещением головы кпереди
от туловища от полного разрыва спинного мозга на уровне закрытого перелома
позвоночника на границе швейного и грудного отдела, наступила смерть одного из
На приговор Торезского
городского суда Донецкой области от 04 мая 2007 года
прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела - помощник прокурора г.Тореза Гребенюк
Р.Е., защитник ОСОБА_1 подали апелляцию.
Прокурор просит приговор
суда первой инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное
рассмотрение. Указывает, что приговор суда незаконный и подлежит отмене в связи
с неправильны применением уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно
сослался в приговоре на нормативные акты, нарушение которых не вменялось в вину
осужденным. Считает, что суд нарушил требования ст.334 УПК. Наказание,
назначенное судом является слишком суровым и не соответствует тяжести
совершённого преступления и личности осужденных. Полагает, что суд должен был
рассмотреть возможность применения требований ст. 75 УК.
Защитник ОСОБА_1 просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что
назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершённого преступления
и личности осужденных. Указывает, что досудебное следствие было проведено с
нарушением норм УПК Украины, поскольку не
были надлежаще выполнены
требования ст.218 УПК, а суд на эти нарушения внимание не обратил.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляции, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нарушили правила охраны недр, что создало угрозу жизни и
здоровью людей, и занимались незаконной добычей полезных ископаемых, что
повлекло гибель человека, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал
надлежащую оценку в приговоре.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно
квалифицированы судом по ч.2 ст.240 УК.
В тоже время суд при
изложении в мотивировочной части приговора обвинения, признанного судом
доказанным, в нарушение требований ст. 275 УПК вышел за пределы предъявленного обвинения и излишне
сослался на нарушение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 норм ст. 19 Горного закона Украины, норм Порядка
предоставления специального разрешения (лицензии) на пользование недрами,
утверждённого постановлением Кабинета министров Украины № 709 от 31 августа 1995 года и Положения о порядке
предоставления горных отводов, утверждённого постановлением Кабинета министров
Украины № 59 от
27 января 1995 года. Как видно из обвинительного
заключения и постановления прокурора об изменении обвинения, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
обвинялись в том, что действовали в нарушение ст.ст. 16, 19, 51 Кодекса Украины о недрах.
Допущенное нарушение не
является основанием к отмене приговора. Коллегия судей считает необходимым,
изменив приговор, исключить из мотивировочной части ссылку на нарушение
осужденными норм ст. 19 Горного
закона Украины, норм Порядка предоставления специального разрешения (лицензии)
на пользование недрами, утверждённого постановлением Кабинета министров Украины
№ 709 от 31 августа 1995 года и Положения о порядке
предоставления горных отводов, утверждённого постановлением Кабинета министров
Украины № 59 от
27 января 1995 года.
Суд пришел к правильному
выводу, что обоим осужденным следует назначить наказание в пределах санкции ч.2
ст.240 УК в виде ограничения свободы.
В тоже время суд без
достаточных оснований не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как
чистосердечное раскаяние осужденных и добровольное возмещение вреда
потерпевшей. Приведенные судом в приговоре доводы о том, что признание
подсудимыми вины и их показания об обстоятельствах преступления не свидетельствуют
о раскаянии, надуманны и основаны на предположениях, а не на оценке
действительных обстоятельств по делу. Это же относится и к факту добровольного
возмещения потерпевшей ОСОБА_5 материального ущерба. С учетом указанных
обстоятельств, а также данных о личности осужденных, которые ранее не судимы,
имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, коллегия судей
приходит к выводу, что исправление осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбытия
наказания, а потому в соответствии со ст.75 УК они могут быть освобождены от
наказания с испытанием и возложением на них обязанностей в соответствии с
требованиями ст.76 УК.
Учитывая изложенное,
коллегия судей считает необходимым приговор изменить и в части назначения
На основании изложенного,
руководствуясь ст.365, 366, 367 УПК
Украины, коллегия судей
помощника прокурора г.Тореза Гребенюка Р.Е., защитника ОСОБА_1 удовлетворить
Торезского городского суда Донецкой области от 04 мая 2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
изменить. На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3
от основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Исключить из мотивировочной части
приговора ссылку на нарушение осужденными норм ст. 19 Горного закона Украины, норм Порядка
предоставления специального разрешения (лицензии) на пользование недрами,
утверждённого постановлением Кабинета министров Украины № 709 от 31 августа 1995 года и Положения о порядке
предоставления горных отводов, утверждённого постановлением Кабинета министров
Украины № 59 от
27 января 1995 года.
В остальной части приговор оставить