Справа№1-19/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді
Сарапа М. Б.

при секретарі
Могиленко Н. Г.

з участю прокурора
Рохман О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Новомиколаївка
Бобринецького району Кіровоградської області, українець, громадянина України, з
середньою освітою , за спеціальністю
шофер, не працюючого, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, не військовозобов'язаний, до адміністративної
відповідальності не притягувався, раніше не судимого.

за ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких
обставин.

27.12.2007 року біля 15
год.10хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
вулиці 70-ти річчя Жовтня, розташованої в селі Новомиколаївка Бобринецького
району Кіровоградської області, з корисливих мотивів та ціллю особистого
збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов із заду до громадянки ОСОБА_2, яка рухалася по
вищевказаній вулиці, та вирвав з її рук
поліпропіленовий пакет білого кольору вартістю одна гривня, в якому знаходилося
гроші в сумі 30 гривень, і не реагуючи на заклики потерпілої припинити свої
протиправні дії та повернути викрадене, почав тікати з викраденим у напрямку
вулиці Дзержинського, де був затриманий працівниками міліції. Всього
ОСОБА_1 відкрито викрав чужого
майна на загальну суму 31 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоди
на вказану суму, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не
залежали від його волі.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України і
показав, що 27.12.2007 року , близько 14 години, він прибув до магазину
розташованого у селі Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської
області, де придбав пляшку горілки місткістю 0.5 літрів та 150 грам копченої
ковбаси для власного споживання. Зайшов за приміщення вказаного магазину,
позаду якого на протязі години вживав вказану горілку та ковбасу. Після чого
попрямував селом. Ідучи по вулиці 70 річчя Жовтня він помітив, як по вказаній
вулиці прямує його кума ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Потім він помітив, що у ОСОБА_2 у
руках тримала поліетиленовий пакет білого кольору, так як він знав, що ОСОБА_2
працює листоношею то подумав, що у вказаному пакеті можуть міститися гроші, і
після цього у нього виник умисел викрасти вказаний пакет з грошима , та
обернути його на свою власність. Підійшовши до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заду він
почав висловлюватися непристойними словами до ОСОБА_2 Чому саме він так вчинив
він не пам'ятає оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та вирвавши
поліетиленовий пакет з її рук почав тікати у напрямку вулиці Дзержинського. Пробігши
близько 50 метрів був затриманий працівниками міліції. Після того, як його відпустили він попрямував
додому та ліг спати.

На теперішній час він
усвідомив злочинність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому і просить суд не
позбавляти його волі.

Вина підсудного у вчинені злочину, крім власного
визнання, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства,
перевіреними в судовому засіданні:

показами свідка ОСОБА_4, який
показав, що він в даний час є
співробітником МВС України в Кіровоградській області. Якого саме числа, він не пам'ятає, близько, під
новий 2008 рік, він разом з працівниками
міліції ОСОБА_5, Вінником О.О.,
знаходились в селі Новомиколаївка
Бобринецького району Кіровоградської
області, в приміщені Новомиколаївської сільської
ради. Через вікно сільської
ради вони побачили, як по вулиці ішла
ОСОБА_2, а до неї підбіг підсудний
ОСОБА_1, і вирвавши пакет з її
рук став від неї бігти у іншу сторону, а ОСОБА_2 за ним. Побачивши про скоєння злочину вони вибігли на вулицю та стали
наздоганяти ОСОБА_1. А коли підбігли до нього, то ОСОБА_1 лежав на
землі, біля нього була ОСОБА_2, яка
намагалась забрати у нього свій пакет, а ОСОБА_1 не давав їй. ОСОБА_2 повідомила їм, що вона працює листоношею у селі, а в
пакеті у неї пошта, та її
особисті гроші. Затриманий
ОСОБА_1 був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Склавши необхідні документи про затримання ОСОБА_1
під час скоєння ним злочину до дому його забрала дружина. Після, чого відносно ОСОБА_1 було порушено
кримінальні справу.

показами свідка ОСОБА_5, який
показав, що він в даний час є
співробітником МВС України в Кіровоградській області. Під новий
2008 рік, він разом з працівниками міліції ОСОБА_4, Вінником О.О.,
знаходились в селі Новомиколаївка
Бобринецького району Кіровоградської
області, в приміщені Новомиколаївської сільської
ради. Через вікно сільської
ради вони побачили, як по вулиці ішла
жінка, а до неї підбіг підсудний
ОСОБА_1, і вирвавши пакет з її
рук став від неї бігти в іншу сторону, а жінка, як пізніше він дізнався була
ОСОБА_2 за ним. Побачивши про
скоєння злочину вони вибігли та стали
наздоганяти ОСОБА_1. Догнавши ОСОБА_1, вони забрали у нього пакет. У пакеті були газети, листи, гроші, скільки їх було
він вже не пам'ятає. Після, чого дружина
ОСОБА_1 забрала його додому, так,
як він був в стані сильного алкогольного
сп'яніння.

Крім того, вина підсудного підтверджується :

- показами потерпілої
ОСОБА_2, які вона дала на досудовому слідстві, та які були оголошені в
судовому засіданні (а.с. 17);

- протоколом огляду місця події
від 27.12.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено пакет поліпропіленовий , білого кольору, з надписом
«Найк » у якому знаходились газети «
сільське життя », « Сільські вісті » ,
«Честь хлібороба », та гроші в сумі 30
гривень (а.с. 4);

-
протоколом огляду
предметів, речових доказів-поліпропіленового пакета білого кольору, з грошима в
сумі 30 гривен, та поштовою
кориспонденцією ( а.с. 8);

- результатами відтворення обстановки, та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1, та
фототаблицею до нього, де підсудний
указав, та розповів, де яким чином
він скоїв злочин (а.с. 28-30);

- довідкою про
вартість відкрито викраденого майна
(а.с.31);
За таких обставинах,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі
докази, які є належними, достатніми та узгодженими, суд вважає , що вина підсудного у вчинені ним злочину, у скоєнні якого йому
пред'явлено звинувачення, в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15; ч.1 ст.186
КК України, так як, підсудний
скоїв замах на відкрите викрадення чужого майна / грабіж /.

Призначаючи покарання
підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного і обставин, що пом'якшують і обтяжують його
покарання.

Підсудним вчинено
злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Особа винного за місцем проживання характеризуються
посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставини, які б
обтяжували покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного,
та за наявності вказаної обставин, що
пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
також враховуючи, що підсудний раніше не судимий, суд вважає необхідним та
достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з
послідуючим звільненням його від призначеного покарання ст.75 КК України, оскільки його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення іспитового терміну та
покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-328
КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді одного
року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі одного року іспитового терміну не вчинить нового
злочину, та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, та
буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - поліпропиленовий пакет та тридцять
гривень залишити у власності ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький
районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
(підпис)

копія вірна

Суддя
М. Б. Сарап