УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 596/1152/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2
заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 04.09.2012 року, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в кримінальному провадженні № 0000181 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000181 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УДСБ спільно із працівниками СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВСУ на виконання вимог Доручення МВС України від 29.01.2013 року №2232, виявлено факт внесення недостовірних даних в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 04.09.2012 року по капітальному ремонті приміщення магазину що в м. Копичинці, з боку приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який діючи у власних інтересах, вказав недостовірні дані про генерального підрядника підрядних робіт.
Того ж дня за даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Правова кваліфікація кримінального правопорушення службове підроблення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
В ході досудового розслідування встановлено, що декларація про готовність обєкта до експлуатації на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000181 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 04.09.2012 року, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до неї тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 04.09.2012 року, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 може бути в подальшому використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слід надати право вилучити дані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до декларації про готовність обєкта до експлуатації, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Право тимчасового доступу до вище перелічених документів надати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1