Справа № 591/2942/13-к Провадження № 1-кс/591/396/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№0000012, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 згідно наказу Сумського державного університету № 852-ІІ від 01.12.2011 була призначена на посаду асистента кафедри акушерства та гінекології Сумського державного Університету, на якій займається викладацькою діяльністю. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який згідно наказу № 526-ІІ по Сумському державному університету від 11.09.2009 працював на посаді директора медичного інституту СумДУ - декана факультету. В червні 2011 року ОСОБА_3, не маючи на те законних підстав, усно домовився з ОСОБА_4, який працює директором ПП "Магнат", про постачання та установку вікон в приміщення аудиторій вказаного учбового закладу за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 31. При цьому ОСОБА_3, грубо ігноруючи наказ ректора Сумського державного університету № 16-І від 15.01.2007 про заборону прийому благодійних внесків від осіб, які навчаються в СумДУ, повідомив своїй дружині ОСОБА_2 про необхідність оплати послуг по встановленню вищевказаних метало-пластикових вікон. В свою чергу ОСОБА_2, бажаючи підвищити свій авторитет, вирішила незаконно з корисливою метою в інтересах третіх осіб, а саме ПП "Магнат" в особі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Сумського державного університету - отримати грошові кошти шляхом вимагання.

Так, 27.07.2012 в першій половині дня в приміщенні кабінету-аудиторії медичного інституту СумДУ у Сумському обласному пологовому будинку за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 20, ОСОБА_2 приймала перездавання негативних оцінок та залік у студентів, що мали заборгованості і не набрали достатню кількість балів для отримання позитивної оцінки з предмету акушерство та гінекологія.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині до приміщення аудиторії зайшов студент групи ЛС-703 ОСОБА_5 для здачі заліку та анулювання заборгованостей з предмету акушерство та гінекологія. В свою чергу ОСОБА_2, діючи незаконно, з корисливою метою в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Сумського державного університету, у присутності студентів ЛС-703 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпідставно висловила вимогу ОСОБА_5 про сплату ним до ПП "Магнат" грошових коштів в сумі 2000 гривень до 16 години 27.06.2012, погрожуючи в разі не сплати даної суми коштів - відрахуванням з числа студентів медичного інституту СумДУ. ОСОБА_5, реально сприймаючи загрозу своєму законному праву на здобуття вищої освіти та побоюючись незаконного відрахування з числа студентів, вирішив виконати незаконну вимогу ОСОБА_2, оскільки знав, що її чоловіком є директор медичного інституту СумДУ ОСОБА_3, який має значні повноваження щодо прийняття та відрахування студентів даного учбового закладу. Одразу після цього, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_5, що в приймальню директора медичного інституту СумДУ цього ж дня, як підтвердження оплати, необхідно надати чек про сплату в ПП "Магнат" даної суми коштів. Крім того ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_5 про те, що адресу ПП "Магнат" він може дізнатися у ОСОБА_7, якому ця адреса відома. Дізнавшись від ОСОБА_7 адресу ПП "Магнат", ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 27.06.2012 прибув до вказаного приватного підприємства за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва 1/1, де сплатив на користь ФОП ОСОБА_8 2000 гривень і отримав чек про сплату зазначених коштів, який до 16 години вказаного дня, як про те вказувала ОСОБА_2, надав в приймальню директора медичного інституту СумДУ. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 виконав вказану незаконну вимогу, ОСОБА_2, того ж дня йому до відомості внесла інформацію про здачу заліку та анулювання заборгованостей з предмету акушерство та гінекологія.

В ході досудового розслідування виникли протиріччя в показах потерпілого ОСОБА_5, підозрюваної ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 З метою усунення зазначених протиріч в показах свідків потерпілого та підозрюваного є необхідність отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг за їх номерами. Під час проведення одночасних допитів протиріччя в показах свідків, потерпілих та підозрюваного усунути не вдалося та іншим способом отримати вказану інформацію не є можливим.

З метою встановлення дійсних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, а також обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами вказаних вище абонентів, за період часу з 25 червня 2012 року по 30 червня 2012 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину; просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи його тим, що тимчасовий доступ до зазначених документів є необхідним для перевірки суперечливих показань свідків та потерпілого щодо перебування в місці розташування ПП "Магнат" та іншим способом вказані обставини перевірити неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, суд вважає, що є необхідність у наданні тимчасового доступу до даної інформації, оскільки показання свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні підлягають перевірці, а тому клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку за номерами мобільних телефонів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, підлягає задоволенню.

В той же час в частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку за номерами мобільних телефонів підозрюваної ОСОБА_2 слідчим не надано обґрунтованих доказів на підтвердження обставин необхідності здійснення доступу до такої інформації, зокрема не обґрунтовано, які обставини злочину підтвердить або спростує отримана інформація оператора телекомунікаційного зв'язку.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобов'язання організації телекомунікаційного зв'язку надати документи, що містить інформацію за номерами мобільних телефонів ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О. задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 25.06.2012 по 30.06.2012 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за НОМЕР_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за НОМЕР_4, ОСОБА_10, за НОМЕР_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, за НОМЕР_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_7.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко