АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/387/15 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.1 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2

2)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році». Мотивуючи своє рішення, суд в ухвалі зазначив, що до засудженої не може бути застосована амністія, оскільки злочин, за який ОСОБА_8 засуджена вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22.07.2014р., був вчинений нею 15.05.2014р., тобто після набрання чинності вказаного Закону.
В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, застосувавши ст.86 КК України. Засуджена вважає, що на неї поширюється дія ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», однак суд неретельно розглянув питання про застосування щодо неї амністії.
Заслухавши доповідь судді, засудженої ОСОБА_8 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу з наведених в ній підстав, прокурора, який вважав ухвалу суду законною, а апеляційну скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Доводи ОСОБА_8 щодо можливості застосування до неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22.07.2014р. ОСОБА_8 засуджена за вчинення 15.05.2014р. злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі; відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарань за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 04.12.2012р., за яким вона засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08 квітня 2014 року (зі змінами від 06.05.2014р.)

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Вказані вимоги закону були враховані судом при розгляді клопотання ОСОБА_8 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд в ухвалі обґрунтовано дійшов висновку про те, що вчинення ОСОБА_8 злочину після 19.04.2014р., унеможливлює застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
За таких обставин, до засудженої ОСОБА_8 не може бути застосовано статтю 6 або будь-яку іншу статтю Закону України «Про амністію у 2014 році», тому її апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженою, яка тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5