overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:343/3751/13-к
Номер провадження: 1-в/0343/544/13
У Х В А Л А

про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким

31 грудня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю:
секретаря судових засідань - Оленяк
С.І.,

прокурора - Назарчука В.Й.,

представника Долинського ВЦ № 118 -
Жигайло О.М.,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області спільне
подання Долинського виправного центру
№ 118 та спостережної комісії при
Долинській райдержадміністрації про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким засудженому ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в
Івано-Франківській області разом зі
спостережною комісією при Долинській
райдержадміністрації звернулись в суд
з поданням про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким
засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
адміністрації Долинського ВЦ № 118
Івано-Франківської області Жигайло О.М.
підтримав подання та пояснив, що
засуджений зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень режиму
тримання не допускав.

У судове засідання представник
спостережної комісії при Долинській
районній державній адміністрації не
прибув, причину неявки суду не
повідомив, незважаючи на те, що про час
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що бажає,
щоб йому замінили невідбуту частину
покарання більш м'яким.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений 06.12.2012 року
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за ст.ст.307
ч.2, 69 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців
обмеження волі з конфіскацією майна.

Початок відбуття покарання
засудженому рахується з 01.02.2013 року; 1/2
частини відбутого терміну - 01.11.2013 року;
кінець терміну - 01.08.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що за
час відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускав, сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув частину покарання
за вироком суду, що відповідно до ст.82
КК України дає йому право на заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким.

На підставі викладеного, ст.82
Кримінального кодексу України,
керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
замінити невідбуту частину покарання у
виді обмеження волі на 240 (двісті сорок)
годин громадських робіт за місцем
проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області на протязі семи днів з дня її
оголошення через Долинський районний
суд Івано-Франківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді -Шеремета Г.
І. ,

при секретарі Козак О.

з участю прокурора Проданець Н.

підсудного

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, українця,
громадянина України , освіти
середньої, раніше несудимого, має на
утриманні неповнолітню дитину, прож. в
АДРЕСА_1 за ст.286 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадження Личаківського районного
суду м. Львова надійшла кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_2 за
ст.286 ч.1 КК України за поданням про
закриття такої на підставі Закону
України «Про амністію».

В судовому засіданні підсудний
клопотання про закриття кримінальної
справи на підставі ст.1 п.в Закону
України «Про амністію»підтримав,
оскільки має на утриманні неповнолітню
дитину, щодо якої батьківських прав не
позбавлений.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_2
немає.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
амністію»від 08.07.2011 року, постановлено,
що від кримінальної відповідальності
звільняються особи, які підпадають під
дію статті 1 ЗУ «Про амністію»,
кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів
дізнання, досудового слідства чи не
розглянуті судами, а так само
розглянуті судами, але вироки не
набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про
амністію»від 08.07.2011 року, постановлено
звільнити від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджених за
умисні злочини, які не є тяжкими або
особливо тяжкими відповідно до статті
12 Кримінального кодексу України, та за
злочини, вчинені з необережності, які
не є особливо тяжкими відповідно до ст..
12 Кримінального кодексу України, особи,
які не позбавлені батьківських прав,
які на день набрання чинності цим
Законом мають дітей, яким не
виповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його
батьком є ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, прокурора, який
подання підтримав, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України, на підставі п.«в»ст.1,
ст.6 Закону України «Про амністію»від
08.07.2011 року, а провадження по справі
закрити. Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону
України "Про амністію", п.4 ст. 6, 282 КПК
України, ст..44 КК України,

суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на
підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України
«Про амністію»від 08.07.2011 року,
провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати після вступу
постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"05" грудня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2012 року

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання доставити
підсудного, викликати свідків згідно
списку при обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"12" січня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Чеботарьовій Л.Я., з участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК
України , суд-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується
органами досудового слідства у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд підсудньому ОСОБА_2 немає. По
справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м.Львова
та призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова на "20" січня 2012 р. 12:00 год.

Про день слухання справи
повідомити прокурора, захисника.

Враховуючи визнання вини
неповнолітнім підсудним ОСОБА_2 у
вчиненому в судове засідання слід
викликати підсудного, законного
представника підсудного; свідків з
урахуванням ставлення підсудного до
вчиненого- не викликати.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 -підписку про невиїзд залишити
без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Кримінальне провадження №1кп/434/752/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

м. Луганськ

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Головіної Т.М.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. до суду надійшли
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 22.01. 2014 р. на 9.00 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

12.04.2012 року
Личаківський районний суд
м.Львова

у складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань
Чеботарьової Л.Я.

прокурора-
Букаловського Р.О.

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дана справа призначалась до
судового розгляду 06.02.2012року,
22.02.2012року, 22.03.2012року, 12.04.2012року, однак
підсудний за викликом суду в судові
засідання не з"являвся, про причини
неявки суд не повідомив, внаслідок чого
розгляд справи неодноразово
відкладався.

Як вбачається із матеріалів
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення ОСОБА_3 на
22.02.2012р. та 22.03.2012р. повернулись із
поштовою відміткою про те, що підсудний
не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

22.03.2012 року суд виніс постанову про
привід свідків через ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області, однак постанова
суду не виконана та не повідомлено суд
про причини її невиконання.

Враховуючи наведене, суд з врахуванням
думки прокурора, захисника, вважає за
необхідне здійснити повторний привід
підсудного в судове засідання,
оскільки останній в судові засідання
не з»являвся, його місце проживання та
місцезнаходження є невідомим,
постанова суду від 22.03.2012 року не
виконана.

Керуючись ст.ст.136, 288 КПК
України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове
засідання на 11.05.2012 року 14:00 год. в
приміщення Личаківського районного
суду м.Львова за адресою: м.Львів,
вул.Б.Лепкого,16

підсудних ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити через
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до судового засідання.

Дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області.

Копію постанови для
контролю направити прокурору
Личаківського району м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.
Справа № 1/1312/308/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 26 червня 2012 року о 12.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, їх законних
представників, свідків згідно списку
при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 5/1312/69/12
ПОСТАНОВА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до розгляду

28 травня 2012 року, Личаківський
районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 27.04.2011 р.
ОСОБА_2засуджений за ст. 185 ч.2 КК
України на 1 року 8 місяців позбавлення
волі, відповідно до ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з негативної
сторони, порядок відбування покарання
порушував, злісно не з»являвся на
виклики КВІ Личаківського РП. Проте в
поданні про заміну йому
випробувального терміну на реальне
позбавлення волі судом було
відмовлено. повторно злочину не вчинив,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, термін іспитового
строку закінчився.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м.Львова
подання підтримала та пояснила, що
засуджений ОСОБА_2 не з'являвся в РП
КВІ для реєстрації, скарг та заяв від
сусідів на нього не поступало, за
даними УІТ УМВСУ у Львівській області
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_2 протягом іспитового строку
виконував покладені на нього вироком
суду обов"язки, не вчинив нового
злочину, правопорушень, які потягли б
за собою адміністративні стягнення,
позитивно характеризується, термін
іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2
від покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 27.04.2011 р.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"17" серпня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю ,прокурора Михалюк Р.В.

в ході попереднього розгляду
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за
ч.3 ст.27-ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.5
ст.27-ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК
України, ОСОБА_2 ч.3 ст.27-ч.2 ст.186 КК
України, ОСОБА_3 ч.5 ст.27-ч.2 ст.186 КК
України.

В ході вирішення питань, передбачених
ст. 237 КПК України, з'ясовано, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова, підстав для її закриття не
має, обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог процесуального
права.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши доповідь прокурора
про можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова і може бути призначена до
судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу,
обраного досудовим слідством на даному
етапі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 237, 240 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за
ч.3 ст.27-ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.5
ст.27-ч.2 ст.186 КК України, прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м. Львова та призначити до
судового розгляду на 31 жовтня 2012 року
на 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсуднім залишити
попередньо обраний досудовим
слідством.

В судове засідання викликати осіб,
згідно списку до обвинувального
висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І. ,
Справа № 452/3880/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"09" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000831
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
240 КК України,

встановив:

5 грудня 2013 року отримано зазначений
обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, є
підстави призначити підготовче судове
засідання, в яке необхідно викликати
прокурора та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
суд

ухвалив:

Призначити на 16 грудня 2013 року на 9
годину 10 хвилин у залі суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні № 0000831 про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
240 КК України.

У судове засідання викликати прокурора
та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили негайно і
окремому оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
Справа № 452/4063/13-к
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2013 року
м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області Сенечин В.М., при секретарі
Кухар О.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Самборі Львівської області клопотання
слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС
України у Львівській області Тітової
Н.В. про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Тітова Н.В. 27 грудня
2013 року звернулася до Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області із клопотанням про знищення
речових доказів, посилаючись на те, що
слідчим відділенням Самбірського МВ
ГУМВС України у Львівській області
проводилось досудове розслідування
кримінального провадження №
0001118 від 25 жовтня 2013 року
пов'язаного із вилученням у гр. ОСОБА_2
канабіс «марихуани» у кількості 1,66 гр.

Оскільки така кількість наркотичного
засобу є недостатньою для даного
кримінального провадження, а подальше
зберігання цієї речовини як речового
доказу становить певну небезпеку для
життя та здоров'я людей, то слідчий
просить ухвалити рішення про знищення
даного наркотичного засобу.

Розглянувши дане клопотання слід дійти
висновку про необхідність знищення 1,66
гр. канабісу «марихуани», як речового
доказу у кримінальному провадженні №
0001118 від 25 жовтня 2013 року,
поскільки подальше зберігання цього
наркотичного засобу становить
небезпеку для життя та здоров'я людей.

Керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ
ГУ МВС України у Львівській області
Тітової Н.В. - задовольнити.

Наркотичну речовину канабіс
«марихуану» в кількості 1,66 гр. яка є
речовим доказом у кримінальному
провадженні № 0001118 від 25 жовтня 2013
року - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя
В.Сенечин