Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6344/15-к
Провадження № 1-кс/334/1462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.06.2015 року перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 її колишній співмешканець разом із невідомими особами у кількості 5 осіб проти волі ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу посадив її до свого автомобілю Ауді «А4», заблокував двері та увіз в невідомому напрямку. Протягом 12 годин вищевказані особи силою утримували ОСОБА_4 у своєму автомобілі.

Крім цього, ОСОБА_4 звернулась до прокуратури м. Запоріжжя, щодо незаконного викрадення колишнім співмешканцем документів, а саме: паспорту громадянки України, закордонного паспорту та не повертає до теперішнього часу.

З 29 червня 2015 року по 02 липня 2015 року ОСОБА_4 була викрадена невстановленими під час слідства особами, про її місце перебування нікому відомо не було.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , 1988р.н., який у своєму користуванні має абонентський номер телефону оператора зв`язку МТС № НОМЕР_1 . Однак, на теперішній час не встановлені усі причетні до кримінальних правопорушень особи, а відповідно до показів свідків злочинів, ОСОБА_5 діяв не сам.

На теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, на виклики слідчого він не з`являється, тому, виникла необхідність встановити теперішнє місце його мешкання та перебування у період часу з 20.07.2015р. по 30.07.2015р., отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону ОСОБА_5 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку які здійснювались у вказані дні, за для встановлення осіб з якими зв`язувався, оскільки, вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину, коло його зв`язків, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.07.2015 року по 23 год. 59 хв. 30.07.2015 рік включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 24.06.2015 задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому СВ ЗМУ який входить до групи слідчих, або за його письмовим дорученням, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.07.2015 року по 23 год. 59 хв. 30.07.2015 рік;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1