Справа № 750/6685/15-к
Провадження № 1-кс/750/1739/15

У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, зняття необхідних копій документів та можливості їх вилучення, а саме: договору №30, 31 від 11.07.2013 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника міського голови ОСОБА_5 (виконком), КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР в особі директора ОСОБА_6 (замовник) та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 (інвестор), що перебувають (або можуть перебувати)у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , рішення виконавчого комітету ЧМР від 20.06.2013 №179 із змінами підпунктів 2.3. пункту 2, щодо звернення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР від 18.06.2013 до міського голови ОСОБА_9 про внесення змін до п. 2.2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2012 №129, що перебуває (або може перебувати)у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 ; звернення ПП « ОСОБА_7 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР від 18.06.2013 №199 про встановлення пільги по сплаті пайового внеску, що перебуває (або може перебувати)у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 ; кошторисну документацію по виконанню будівельних робіт, автоцентру на розі вул. Глібова та Незалежності м. Чернігова,що перебуває (або може перебувати)у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів повернути старшому прокурору прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1