Справа № 1-216/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю
прокурора Могила
С.М.,

захисника ОСОБА_2

предст.
цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/
15.08.1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч.
2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України
виконання вироку відстрочено на 2 роки; 2/ 12.06.1997 року Вознесенським
районним судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42,
43 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 20.04.2000 року
умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 29 днів; 3/ 19.03.2001 року Вознесенським
районним судом Миколаївської області за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141
ч. 3, 89, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 8-ми років позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 14.08.2007 року на 1 рік 1 місяць 8 днів; 4/
14.04.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185
ч. 3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

-
за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

В ніч на
23.11.2007 року в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області
підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки проник на територію ТОВ ВЗБМ
«Фасад», яке розташоване АДРЕСА_2, де, пошкодивши металеву конструкцію стіни,
проник до цеху по виготовленню цегли, звідки таємно викрав майно ТОВ ВЗБМ
«Фасад», а саме: електричну болгарку вартістю 475 грн., електричну дрель
вартістю 152 грн., зварювальний апарат вартістю 600 грн., два кабелі до
зварювального апарату вартістю 510 грн. та 170 грн.; кабель силовий вартістю
177 грн. 66 коп.; акумуляторну батарею вартістю 852 грн. 50 коп.; електричний
генератор вартістю 185 грн.; дві вимірювальні рулетки довжиною 10 м кожна
загальною вартістю 26 грн. 66 коп.; сокиру вартістю 33 грн. 33 коп.;
плоскогубці вартістю 7 грн. 39 коп.; пачку зварювальних електродів вартістю 33
грн. 67 коп.; мішок пластифіку вартістю 145 грн. 75 коп.; 3 круга відрізні
діаметром 230 загальною вартістю 16 грн. 26 коп. Внаслідок цієї крадіжки ТОВ
ВЗБМ «Фасад» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3385 грн. 22 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у листопаді
місяці 2007 року - точної дати не пам'ятає - він велосипедом їхав з с. Ракове у
с.м.т Олександрівку Вознесенського району через с. Бузьке. Проїжджаючи біля ТОВ
ВЗБМ «Фасад» він вирішив скоїти крадіжку. Переконавшись в тому, що охоронці
відсутні, він проник на територію даного підприємства, звідки викрав електричну
болгарку, електричну дрель, зварювальний апарат, кабелі, акумуляторну батарею,
генератор, 2 рулетки, сокиру, плоскогубці, зварювальні електроди, пластифік,
круги відрізні. Викрадене він на велосипеді перевіз додому, продав. Частину
викраденого повернуто підприємству, а вартість решти він згоден відшкодувати. У
вчиненому кається.

Представник
цивільного позивача пояснила, що в ніч на 23.11.2007 року з території підприємства
було викрадено електричну болгарку, електричну дрель, зварювальний апарат,
кабелі, акумуляторну батарею, генератор, 2 рулетки, сокиру, плоскогубці,
зварювальні електроди, пластифік, круги відрізні, внаслідок чого підприємству
заподіяно матеріальну шкоду на суму 3385 грн. 22 коп. Частину викраденого
повернуто, невідшкодована шкода становить 2534 грн. 09 коп., яку просить
стягнути з підсудного.

Пояснення
підсудного, представника цивільного позивача відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України
суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього
не заперечують

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у
таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення,
вчиненому повторно, органами досудового
слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. у відповідності до ст. 66 КК України,
є: визнання своєї вини та каяття у
скоєному, стан його здоров'я.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є: вчинення злочину повторно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його
негативну характеристику з місця
проживання.

Оскільки
згідно з вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від
14.04.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі, то при призначенні йому покарання необхідно
керуватися вимогами ст.. 70 ч. 4 КК України.

По
справі ТОВ ВЗБМ «Фасад» заявлено цивільний позов на суму 2534 грн. 09 коп. Суд
вважає, що зазначений позов обґрунтований і на підставі ст. 1166 ЦК України
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/
роки.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зазначене покарання
частково приєднати до покарання, призначеного вироком Єланецького районного
суду Миколаївської області від 14.04.2008 року, і остаточно вважати ОСОБА_1
засудженим до 4-х /чотирьох/ років 6-ти /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний
засіб засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбування
покарання обчислювати з 13.01.2008 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЗБМ «Фасад» 2534 /дві тисячі п'ятсот
тридцять чотири/ грн. 09 коп.

Речові
докази: зварювальний апарат, електричну болгарку, електричну дрель, диск до
болгарки, плоскогубці, пачку зварювальних електродів, переданих ТОВ «ВЗБМ
«Фасад», передати цьому підприємству як власнику; дві пачки електродів та двоє
плоскогубців, що знаходяться в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС,
звернути в рахунок відшкодування шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15 діб з моменту вручення
йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного
суду підпис Т.О.Малюк

З
оригіналом згідно: суддя