ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/546/15-к
провадження № 1-кп/691/75/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №0000198 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10 квітня 2015 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи на сміттєзвалищі в м.Городище Черкаської області, неподалік від вулиці Миру, умисно, шляхом знахідки, придбав речовину коричневого кольору, у твердому стані, неправильної форми, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/62 від 23 квітня 2015 року, являється метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом-ІІ, яка придатна для використання за цільовим призначенням, масою 170 грам, та усвідомлюючи, що знайдена речовина є вибуховою і її вільний обіг заборонено законом, в подальшому, без передбаченого законом дозволу, постійно зберігав при собі, в кишені штанів, до 16 квітня 2015 року, тобто до часу, коли по вул.Героїв Чорнобиля в м.Городище Черкаської області близько 15 години 10 хвилин, під час проведення особистого огляду працівниками міліції, його було затримано в адміністративному порядку за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. Вищезазначену вибухову речовину, яку ОСОБА_5 шляхом знахідки придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу, було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 10 квітня 2015 року в м.Городище Черкаської області на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік вул.Миру , шляхом знахідки, придбав вибухову речовину, яку зберігав в кишені своїх штанів. 16 квітня 2015 року був затриманий працівниками міліції, де під час особистого огляду, вибухова речовина була вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного зясовувати вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сімї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 38 років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра згідно довідки №91 та довідки №101 від 22 квітня 2015 року комунального закладу Городищенського РТМО Черкаської області.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як і під час судового розгляду не обиралися.

При кримінальному провадженні речові докази відсутні, остільки згідно акту №62/4 від 21 квітня 2015 року є знищеними.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 768 грн. за проведення судово-вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судово-вибухотехнічної експертизи, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази у кримінальному провадженні знищені.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1