Єдиний унікальний номер №440/2/15-к
Провадження №1-кп/440/19/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000676 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, працюючого оператором дробильних установок на ДП Укрспирт Струтинського МПД, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в вересні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, організував вчинення злочину, схилив ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення та керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 07 жовтня 2014 року, близько 18 години 55 хвилин, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, зустрівся на території недіючої біржі, що в АДРЕСА_2 , із ОСОБА_7 та протиправно, попередньо домовившись із ним, продав йому опій ацетильований в кількості 3 куб.см., який знаходився в шприці ємністю 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом за 150 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто організація незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в вересні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, організував вчинення злочину та схилив ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , конкретної години досудовим розслідуванням не встановлено, 13 жовтня 2014 року, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, зустрівся на території недіючої біржі, що в АДРЕСА_2 , із ОСОБА_8 , протиправно, попередньо домовившись із ним, продав йому стакан речовини рослинного походження у подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (макову солому) за 150 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто організація незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, він з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, організував вчинення злочину, схилив ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення та керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_6 , після чого він повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у вигляді збуту наркотичних засобів з корисливого мотиву, 13 жовтня 2014 року, близько 20 години 45 хвилин, отримав гроші в сумі 1000 гривень, які йому в ході проведення оперативної закупівлі, залишив ОСОБА_6 під стільцями в коридорі будинку АДРЕСА_3 , за збут громадянину ОСОБА_9 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася в двох полімерних пакетах, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/1247 від 16.10.2014 року, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 138,0 грам.

Згодом, злочинна діяльність ОСОБА_5 також була припинена працівниками міліції, якими останній був затриманий 13.10.2014 року о 21 годині 20 хвилин поблизу магазину Говерла, що в м.Золочеві по вулиці Січових Стрільців, і у нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 за збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто організація незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Перед початком судового розгляду між сторонами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у даному кримінальному провадженні № 0000676 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкий злочин), даних про особу обвинуваченого (раніше не притягався до кримінальної відповідальності, працездатного віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психолога не перебуває, має постійне місце праці та проживання за котрими характеризується виключно з позитивної сторони, хворіє та потребує продовження лікування), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, в тому числі і їх виконавцем, ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним злочину та те, що обвинувачений має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 77 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченому розяснено ч.5, 6, 7 ст.474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч.5 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких розяснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 26 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 77 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення в кримінальному провадженні судової фізико-хімічної експертизи в сумі 430 гривень 43 копійок (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова. Код . р/р 0003, МФО 825014).

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два поліетиленові пакети наповненні подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які згідно розписки №0009241 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - наркотичних засобів при ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

- чотири ватні тампони, які згідно квитанції №000187 знаходяться на зберіганні в камері зберігання Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

- гроші в сумі 35000 гривень повернути у УФЗБО ГУМВС України у Львівській області.;

- гроші в сумі 1000 гривень, які поміщені у пакет №0580019 та зберігаються у філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк- знищити.

- гроші в сумі 1076 гривень, які поміщені у пакет №0858360 та зберігаються в філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк - повернути ОСОБА_5

- фрагмент білого паперу, який зберігається згідно квитанції №000186 в камері зберігання Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області- знищити.

- мобільний телефон марки Самсунг Дуос із сім картою, які згідно квитанції № 000186 зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_5

- флеш накопичувач №66т 4 GB та СD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: 1/4 частку квартири в АДРЕСА_4 , що належить йому на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 09.10.2007 року виданого виконкомом Золочівської міської ради.

Матеріали кримінального провадження № 0000676 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні 1-кп/440/19/2015.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1