августа 2007 года п.
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Лапа Е.А.,
участием: прокурора Семочко Р.Я.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданин Украины, не работает,
холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины,
в состоянии алкогольного опьянения,
12.11.2006 года около 01.00 часов, находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_1, узнав от ОСОБА_2(который
осужден по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области
от 14.05.2007 года) и от установленного досудебным следствием лица о
совершенном ими преступлении, т.е. о краже имущества из дома АДРЕСА_2,
достоверно зная о том, что данные вещи , а именно:
гладкоствольное ружье ИЖ 27 ЕМ НОМЕР_1, стоимостью 1000 грн.,
2 сувенирных пистолета, стоимостью 300 грн.,
фотоаппарат «Паларойд» черного цвета, стоимостью 150 грн.,
7 патронов-12 калибра, общей стоимостью 70 грн.,
сумка спортивная синего цвета с желтыми
вставками и номерным знаком «366» и буквенными надписями «UKRAIN adidas»,
стоимостью 100 грн.,
наручные мужские кварцевые часы «ACCURATE QVARTZ», ремешок из кожзама
коричневого цвета, стоимостью 100 грн.,
видеокамера, стоимостью 2500 грн.,
бижутерия, стоимостью 200 грн.,
чай в пакетиках, стоимостью 25 грн, банка кофе, стоимостью 25 грн., бутылка
водки, бутылка бальзама и бутылка коньяка, общей стоимостью 300 грн., добыты
преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений стал хранить это
имущество по месту своего жительства, и
в дальнейшем сбыл часть похищенного имущества в г. Днепропетровске
неустановленным досудебным следствием лицам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал полностью, дал аналогичные показания,
изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 его вина в совершении указанного
судом деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
которая показала, что она проживает со своим сыном ОСОБА_1,1987г.р. Она днем, а
то и ночью постоянно находится на работе. К ОСОБА_1 постоянно приезжают
какие-то друзья, она их не знает. Сын ей ничего не рассказывает, в связи с чем отношения
у них натянутые. Где-то с 12.10.06г. у них проживает друг ОСОБА_1 ОСОБА_2,
фамилии его она не знает. О том, что у них дома находилось ружье ИЖ, а также
патроны ей ничего не известно, узнала об этом от работников милиции. Чем
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 занимались в ее отсутствие ей не известно. Сумку спортивную
синего цвета принес к ним ОСОБА_4, где он ее взял, он никаких объяснений не
в судебном заседании материалами уголовного дела:
протоколом осмотра от 14.11.2006 года, которым зафиксирован факт обнаружения и
добровольной выдачи ОСОБА_1 похищенного
имущества (Т.1 л.д. 18);
протоколами осмотра места происшествия от 12.11.2006 года и 14.11.2006 года,
которыми зафиксирован факт хищения имущества из дома АДРЕСА_2 (Т.1 л.д. 8-10,
осмотра места происшествия от 12.12.2004 года, которым зафиксирован факт
хищения имущества из дома АДРЕСА_3(Т.1 л.д.88-89);
- протоколом обыска от 21.11.2006 года, которым зафиксирован
факт обнаружения у ОСОБА_5 и изъятия похищенного имущества (Т.1 л.д.110);
- протоколом очной ставки от 14.11.2006 года, проведенной
между подозреваемым ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе подозреваемые
подтвердили свои показания (Т.1 л.д. 45-46);
-вещественными доказательствами и другими материалами уголовного
дела в их совокупности.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные
действия, выразившиеся в заранее не обещанном хранении и сбыте
имущества, заведомо добытого преступным путем, суд квалифицирует по ст.198 УК
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность подсудимого:
ОСОБА_1 - ранее судимо, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.
145), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148), не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает
возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 198 УК Украины
с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая соответствовать содеянному
и достаточным для исправления подсудимого и его перевоспитания.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы.
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания,
назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенного приговором
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12.02.2007 года в виде 4 лет
лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течении трех лет испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному, избранную в виде
содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_1
из-под стражи в зале суда немедленно.
наказания осужденного ОСОБА_1 срок содержания под стражей по протоколу
задержания с 15.05.2007 года по 10.08.2007 года включительно.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения
участниками процесса.
Судья