Справа № 496/1031/14-к
Провадження 1кс/496/132/14
У Х В А Л А
19.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі розташоване за адресою: АДРЕСА_1 факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei НОМЕР_2 в період часу з 05.02.2014р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, 05.02.2014 до Біляївського РВ, надійшла заява від ОСОБА_5 04.10.58 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в маршрутному таксі № 46 невідомий викрав її жіночу сумку. Було встановлено, що приблизно о 22 годині у маршрутному таксі № 46, під час зупинення маршрутного таксі на зупинці «Нова Лінія» розташованого на а/д Київ-Одеса, невідома особа на вигляд 20-25 років, худорлявої статури, ростом 160-175 см., одягнута в темні штани, куртку чорного кольору та шапку чорного кольору, шляхом ривка з плеча, відкрито заволоділа жіночою сумкою синього кольору, що належить ОСОБА_5 . В ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 на момент скоєння злочину мала при собі мобільний телефон марки «Нокіа 6300» Імей НОМЕР_2 вартістю 250 грн. Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Враховуючи, що мобільний телефон «Нокіа 6300» Імей НОМЕР_2 вартістю може використовуватись абонентом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході слідства, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які скоїли злочин, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення вищевказаного терміналу мобільного зв`язку за період часу з 05.02.2014р. по теперішній час. Телефоні дзвінки, з даного мобільного терміналу можуть бути використані, як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановленню місцезнаходження викраденого майна на теперішній час іншим способом встановити осіб, які скоїли злочин не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі розташоване за адресою: АДРЕСА_1 факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei НОМЕР_2 в період часу з 05.02.2014р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1