Справа № 524/4297/14-к
Провадження №
УХВАЛА

15.05.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0001347 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001347 від 08.05.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.03.2014 року, близько 16.00 годин невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження. Того ж дня згідно довідки з 3-ої міської лікарні м. Кременчука за №01-16/707 від 13.05.2104 року ОСОБА_4 було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом : «різана рана лівої вилочної ділянки», якому виконано первичну хірургічну обробку рани. По даному зверненню в наявності є історія хвороби за №1263.

08.05.2014 року СВ Кременчуцького МВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби гр.-на ОСОБА_4 , в якій міститься інформація про історію його хвороби отримання ним тілесних ушкоджень.

Підставою вважати, що історія хвороби гр.-на ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі.

Доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_4 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним її вилученням

Строк дії ухвали визначити до 15 червня я 2014 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :