Дело №1- 751
2007 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело
по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на
Украины, учащегося СПСЛ г. Симферополя,
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
Несовершеннолетний ОСОБА_1 без
предусмотренного законом разрешения приобрел, хранил , носил и передал боевые припасы, совершив данное
преступление при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2007 г. около 15.00 час.
ОСОБА_1, проходя около кинотеатра «Мир» по ул. Фрунзе в г. Симферополе на
обочине дороги в полимерном пакете нашел 38 шт. патронов, являющихся боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию- 9 мм. патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х
18), изготовленными промышленным способом, из которых 28 патронов пригодны для
стрельбы. Приобрев таким образом без предусмотренного законом разрешения боевые
припасы, храня их при себе, ОСОБА_1 перенес их
в квартиру АДРЕСА_2, где передал на хранение своему брату ОСОБА_1 Там же
указанные боевые припасы были изьяты работниками милиции 21 сентября 2007 г. в
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения преступления дал показания в
соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.1 ст. 263 УК Украины, как
ношение, хранение, приобретение и
передача боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося
к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим , характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающих
наказание подсудимого, к которым суд относит признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих вину
подсудимого суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
его несовершеннолетний возраст, обстоятельства дела, приходит к выводу о
возможности его исправления без отбывания наказания и
считает возможным освободить подсудимого от отбывания
наказания с испытанием на основании ст.75 , 104УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,--
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_1
извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым 235 грн. 39 коп. в счет возмещения расходов в связи с
проведением по делу судебно- баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: