Справа № 592/2123/15-к
Провадження № 1-кс/592/609/15

УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук
06 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 03.03.2015 року невстановлена особа, перебуваючи у підїзді будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення на 8 поверсі, звідки викрала велосипед «Rock Mashine», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній збитків на суму 3200грн.

06.03.2015 року до СВ Сумського МВ надійшла інформація про те, що в ВКР Сумського МВ мається інформація відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується велосипедом «Rock Mashine», який може бути причетним до крадіжки велосипеду гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Сумській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме за місцем проживання ОСОБА_3 , необхідно провести обшук, так як в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження та слідчим не доведено тих обставин, що за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися велосипед «Rock Mashine», що належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1