Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1053/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідання ОСОБА_1, з участю слідчого СВ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астелітпо кримінальному провадженню № 0000232 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання , 24.05.2013 року близько 16 год. невстановлена особа в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області поблизу магазину ПП Андрушко по вул. Комсомольській, скориставшись тим , що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 відійшов, таємно викрала гроші в сумі 57400 грн., які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорта заступника начальника Баранівського РВ УМВС України, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобовязати операторів стільникового звязку ТОВ «Астеліт» надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції на певний період, що знаходилися в зоні дії скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»

В судовому засіданні автор подання слідчий СВ ОСОБА_2 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ , вул. Соломянська, 11 А, шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ТОВ «Астеліт» : LAC 12505; CID 50177 за період часу з 12:00 год. 24.05.2013 року по 15:00 год. 24.05.2013 року;

LAC 11002; CID 28012, 28015 за період часу з 13:00 год. 24.05.2013 року по 16:00 год. 24.05.2013 року з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номер та IMEI абонента „А, номер та ІМЕІ абонента „Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Михалюк