Дело №1-281/07
мая 2007 года г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, в гражданском
браке, не работает, проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, ранее
судимого: 18.03.96г. Запорожским р/с по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 г. л/св на 3 г. условно;
12.09.97г. Хортицким р/с по ч.2 ст. 140, ч.З ст.81 УК Украины к 3,5г. л/св,
освободился в 2000г. из УИН-55; 21.02.2002г. Заводским р/с по ст. 15, 185 ч.З
УК Украины к 2 г. л/св, освободился из УИН-55 в 2003г.; 23.09.2004г. Заводским
р/с по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 г. л/св с испхроком на 2 г.; 13.12.2005г.
Заводским р/с по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1,2 г. л/св, освободился из УИН-88
19.09.2006г. по отбытию срока наказания в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,
30.01.2007г., примерно в 14-40 ч.,
ОСОБА_1, умышленно, находясь на остановке общественного транспорта «Цирк» в
г.Запорожье, у неустановленных досудебным следствием лиц незаконно приобрел,
путем покупки за 30 грн. 1,5 мл. жидкость коричневого цвета, которая согласно
заключению экспертизы №314 от 08.02.2007г. является раствором особо опасного
наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого составляет
0,299 гр., в перерасчете на сухое вещество, после чего незаконно хранил при
себе до момента его задержания работниками милиции примерно в 15-00 ч. того же
дня на ул.Диагональная в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном
и суду пояснил, что действительно приобрел опий для личного употребления, в
данное время прошел курс лечения от наркотической зависимости.
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Прокурор в судебном
заседании обратился с ходатайством, в котором просит подсудимого освободить от
уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины и прекратить в
отношении него дело в связи с тем, что последний добровольно обратился в
лечебное учреждение и прошел курс лечение от наркомании.
мнение подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое является средней тяжести, личность
подсудимого, который имеет постоянное место жительства, также положительно
характеризуется. В соответствии со ст.66 УК Украины суд также учитывает, что
совершенное преступление не повлекло вредных последствий, подсудимый
чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, добровольно
прошел курс лечения от наркомании, поэтому считает возможным освободить его от
уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.
В соответствии со ст.309
ч.4 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее
лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия,
предусмотренные ч. 1 ст.309 УК Украины.
Из справки Запорожского
областного наркологического диспансера следует, что ОСОБА_1 находился на
стационарном лечении с 16.03.2007г. по 27.03.2007г.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст. 44, ст.309 ч.4 УК
Украины, ст.282 УПК Украины, суд -
совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины от уголовной
ответственности - освободить.
дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить, меру пресечения
доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 7 суток
с момента его провозглашения.