Справа № 1-447/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за наступних обставин:

03.02.2011 року в період часу з 18:30 по 20:00 ОСОБА_1 знаходячись в квартирі № 33, в якій проживає ОСОБА_2І за адресою м. Кіровоград вул. Ж.. Революції 18 к. 2 помітив в прихожій кімнаті жіночу сумочку, яка привернула його увагу. Перевіривши вміст сумки ОСОБА_1 помітив в ній золоті прикраси і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення виробів із золота. Переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, так як ОСОБА_3 в цей час знаходилась на кухні, ОСОБА_1 з метою власної наживи, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, в цілях особистої наживи таємно викрав золотий кулон, вагою 5 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта від 10.05.2011 складає 1750 грн., золотого ланцюжка вагою 8,8 грама, 585 проби, вартістю 3080 грн. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4830 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.02.2011 року викрав золоті вироби, які належали ОСОБА_3 В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки сумнівів в добровільності, правдивості та істинності його позиції у суду не виникає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані злочином збитки, що визнається судом , як обставинами, які помякшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, є особою не маючою судимостей.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого деяких обовязків, встановлених законом.

Цивільний позов заявлений потерпілою підлягає задоволенню частково на суму 3 030 грн., оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнається підсудним. Речові докази по справі відсутні. Судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2( два) роки, зобовязавши ОСОБА_1 періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3030 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4