№ 1-17107
18 октября 2007 года
Сахновщинский районный суд
в составе: председательствующего-судьи Нестеренко О.С.
с участием прокурора Бережного С.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1гражданиан Украины,украинца,с высшим образованием, не женатого,
работающего главным специалистом управления ветеринарной медицины в
Сахновщинском районе , ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 364 ч.1,366 ч.1 УК Украины,
приказа начальника управления ветеринарной медицины в Сахновщинском районе №
15-к от 18.09.2006 года ОСОБА_1 назначен на должность заместителя начальника управления
ветеринарной медицины в Сахновщинском районе - заместителя главного
государственного инспектора ветеринарной медицины в Сахновщинском районе
Харьковской области.
Согласно п.п.2.7,2.9 Должностной инструкции
заместителя начальника управления ветеринарной медицины в Сахновщинском районе
ОСОБА_1 вменено в обязанность рассмотрение дел об административных
правонарушениях, совершенных на территории района, а также осуществление
государственного ветеринарно-санитарного надзора на рынках и иных предприятиях торговли, где организовано
продажу животных, продукции растеневодчества и животного происхождения.
года ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам
службы, не проводя проверку соблюдения требований ветеринарного
законодательства на продовольственном рынке в п.Сахновщина Харьковской области,
умышленно составил акт обследования № 84 , согласно которого комиссией был
составлен факт торговли гр.ОСОБА_2 на рынке п.Сахновщина колбасой домашнего
приготовления, который подписал от своего имени, а также от имени членов
комиссии в составе помошника санитарного
врача Сахновщинского района ОСОБА_3, заведующей лабораторией
ветеринарно-санитарной экспертизы ОСОБА_4, а также от имени ОСОБА_2
свои противоправные действия, нарпавленные на подрыв авторитета органов
государственной власти, ОСОБА_1 27.06.2007 года за нарушение требований ст.16
Закона Украины "О ветеринарной медицине" и п.5.15
Ветеринарно-санитарных правил для рынков, умышленно составил протокол об административном
правонарушении № 5 по ст. 107 КУоАП, который подписал от своего имени и от
имени правонарушителя ОСОБА_2
и допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины признал
полностью и пояснил , что примерно с сентября 2006 года по июль 2007 года он
работал заместителем начальника упревления ветеринарной медицины в
Сахновщинском районе - заместителем главного инспектора ветеринарной медицины в
Сахновщинском районе. В его должностные обязанности входит рассмотрение дел об
административных правонарушениях , совершенных на территории района, а также
осуществление государственного ветеринарно-санитарного надзора на рынках и иных предприятиях торговли, где
организовано продажу жвотных, продукции
растеневодчества и животного происхождения.
июня 2007 года в конце 2 квартала ему было необходимо выполнить план по
составлению протоколов об административных правонарушениях. Выполнить
указанный план он не успевал и решил, не проводя проверки соблюдения требований ветеринарного
законодательсва, сесть в кабинете и
составить акт обследования и протокол об административном правонарушении на
кого-нибудь из лицЮ торгующих на рынке в п.Сахновщина .27.06.2007 года он сел в кабинете и составил акт обследования
№ 84 торгового места ОСОБА_2, который
торгует на рынке п.Сахновщине. Он составил указанный протокол на ОСОБА_2, но
забыл в тот момент его отчество и дату рождения, потому и указал в акте
обследования как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2В акте обследования № 84 он написал, что
ОСОБА_2 торгует на рынке в п.Сахновщина домашней колбасой. После этого он
подписал указанный акт обследования от своего имени, а также от имени помошника
санитарного врача Сахновщинского района
ОСОБА_3, заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы ОСОБА_4,
которые его ставить за них подписи не уполномачивали, и не знали о том, что он
составил указанный акт. Он также подписал указанный акт от имени ОСОБА_2 После
этого он сел и составил протокол об административном правонарушении № 5 в
отношении ОСОБА_2 по ст.107КУоАП, который также подписал от своего имени и от
имени ОСОБА_2 Указанные документы он отнес на рассмотрение начальнику
управления ветеринарной медицины в Сахновщинском районе ОСОБА_5, который
ознакомившись с указанным материалом, поручил ему заполнить постановление о
привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности что он и сделал. После
заполнения указанного постанволения он вернул его ОСОБА_5, который его подписал.
О том, что админматериал отновительно ОСОБА_2 был им сфальсифицирован, ОСОБА_5
не знал. После подписания постановления ОСОБА_5 он пошел в Сахновщинское
отделение "Приватбанка" и уплатил вместо ОСОБА_2 от его имени штраф в
размере 8 грн.50 коп.Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд строго
Ввиду полного признания вины
подсудимым суд считет
исследование доказательств по делу нецелесоообразным в силу ст.229 УПК
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия
квалифицированы по ст.364 ч.1 УК Украины,- злоупотребление
властью либо служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений
либо в иных личных интересах или в интересах
третьих лиц, использование должностным лицом власти либо служебного положения
вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом
правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо
общественным интересам, или интересам юридических лиц, выразившееся в подрыве
авторитета органов государственной власти; а также ч. 1 ст. 366 УК Украины - должностной подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо
Вина подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч. 1, 366 ч1 УК
изучении личности подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного , который вину свою осознал, на
учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуетвя положительно, ранее не
судим , поэтому суд считает возможным применить к нему наказание не связанное с
применением ст. 75 УК Украины и применить ст.69 УК Украины в части лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной дейтельностью, освободив ОСОБА_1
от данного вида наказания.
Судебных
расходов, вещественных доказательств по делу не имеется.
основании изложенного, рукоководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.1,366 ч.1 УК
Украины, за совершение которого назначить наказание :
- по ч.1 ст.364 УК Украины - 1 год 1 месяц лишения
свободы,освободив ,с применением ст.69
УК Украины ,от лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной дейтельностью;
- по ч.1 ст.366 УК Украины - 1 года лишения
свободы,освободив ,с применением ст.69
УК Украины ,от лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной дейтельностью;
соответстви со ст.70 УК Украины путем
поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить 1
год 1 месяц лишения свободы.
к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины в
соответствии с которой от назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на 1 год,
возложив обязанности ст.76 УК Украины , а именно :
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
менять постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_1
возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства
в отношении ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписка о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Судья: