overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/761/14 Председательствующий І инстанции
Дело № 1-865/11 Федюшин Н.В.
Категория: ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик: ОСОБА_1

о п р е д е л е н и е
Именем Украины
26 ноября 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием: прокурора ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_6 ,
потерпевшей ОСОБА_7 ,
защитника адвоката ОСОБА_8 ,
осужденного ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело в отношении ОСОБА_9 по апелляциям представителя потерпевшей ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , защитника осужденного адвоката ОСОБА_11 на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 26 марта 2014 года, -
Указанным приговором ОСОБА_9 осужден по ч.1 ст.119 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На приговор поданы апелляции представителем потерпевшей ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 , и защитником осужденного адвокатом ОСОБА_11 .
В ходе апелляционного рассмотрения дела возникла необходимость в проведении судебного следствия в части проверки доводов апелляции представителя потерпевшей, против чего участники процесса осужденный и его защитник, потерпевшая, ее представитель и прокурор не возражали.
Руководствуясь ст.ст.360, 362 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
Провести судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 в части проверки доводов апелляции представителя потерпевшей.
Проведение судебного следствия назначить на 1400 часов 16 декабря 2014 года.
В судебное заседание вызвать участников судебного процесса.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1520/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/433/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 20.07.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14-30 годину 06 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1430 годину 06 серпня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/6248/15-к
Провадження № 1-кп/727/289/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003182 від 02 грудня 2014 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 03 серпня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року на 14-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань № 2.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 .
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/490/15-к
Провадження № 1-кп/644/210/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003078, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003078, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003078, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 27 січня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8320/15-к Пр.№ 1-кс/646/3359/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 призначити слідчого в кримінальному провадженні № 00002717 та повідомити його про результат розгулу клопотання від 03.07.2015р.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, неявка прокурора та слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 00002717 за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

03.07.2015р. ОСОБА_3 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні, звернувся до керівника органу досудового розслідування з клопотанням про призначення слідчого в даному кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що останнім слідчим, який проводив досудове розслідування є ОСОБА_5 , яка на даний час з цієї посади звільнена.

Відповідно до ст.39 КПК України право визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, належить керівнику органа досудового розслідування.

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 від 09.07.2015р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області призначити слідчого в кримінальному провадженні № 00002717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/652/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.190 КК України
УХВАЛА
6 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000270 у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19 травня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 залишена без руху та їй наданий строк для усунення недоліків апеляції.

5 червня 2014 року потерпілою ОСОБА_3 на вирок суду подана змінена апеляційна скарга, яка в частині оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Однак, в зміненій апеляції ОСОБА_3 також просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року , яка вже була розглянута апеляційним судом Харківської області 30.09.2013р., про що зазначає апелянт.

Тобто потерпілою подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлянає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , в частині оскарження вироку суду першої інстанції.

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0503/5884/2012
П О С Т А Н О В А

.

Судья: Н?.М?.Погрібна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.06.2012 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Погребная Н.Н., рассмотрев представление от 26.06.2012года ст. следователя прокуратуры г. Артемовска Баранова А.Н. , согласованное с Артемовским межрайонным прокурором старшего советника юстиции Ткачук В. А. по материалам уголовного дела № 29-12-01-678,

У С Т А Н О В И Л :

30.05.2012 Артемовским межрайонным прокурором возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО "Компания "Украинское строительство"по факту превышения служебных полномочий должностными лицами юридического частного права независимо от организационно-правовой формы, повлекшее тяжкие последствия по ст. 365-1 ч. 2 УК Украины.

Досудебным следствием установлено, что должностными лицами ООО "Компания "Украинское строительство"в течение 2011-2012 годов, в нарушение п.п. 89.3, 89.5 Налогового кодекса Украины, осуществлялся ряд умышленных действий, которые производятся с особыми разрешениями и имеют особый порядок проведения, явно выходящих за пределы предоставленных прав и полномочий, направленных на сокрытие активов предприятия с целью недопущения их реализации в счет погашения налогового долга, отчуждение описанных в налоговый залог и зарегистрированных в реестре обременений движимого имущества активов без разрешения Артемовской ОГНИ, путем внесения недостоверных сведений в бухгалтерскую отчетность ООО "Компания "Украинское строительство", чем лишили налоговый орган возможности провести реализацию ликвидного имущества (металлопластиковые конструкции стоимостью 75 тыс. грн., вытяжная установка стоимостью 200 тыс. грн. и автомобиль Toyota Camry 2008 г.в. стоимостью 181 920 грн. без НДС) на сумму 456 920 грн. в счет погашения налогового долга, тем самым причинили ущерб государственному бюджету на вышеуказанную сумму, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть причинили тяжкие последствия.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что по месту проживания ОСОБА_3 могут находиться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-01-678, выслушав ст.следователя прокуратуры г. Артемовска Баранова А.Н., суд считает, что в жилище могут находиться предметы и документы , которые имеют значение для установления истины по делу, а также ценности и иные предметы, необходимые для обеспечения гражданского иска по делу .

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск по месту фактического проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ (подпись) Н.Н. Погребная

Копия Верна: Судья
номер повадження1-кп/240/58/15 Справа № 224/1295/14-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

05.08.2015 Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фащівка Перевальськго району Луганської області, зареєстрований та мешкає уж АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого:
- 14 травня 1997 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст 140, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18 серпня 2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 12 квітня 2006 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19 жовтня 2006 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
за ст. 263 ч. 2 КК України, -
У підготовчому судовому засідданні було встановленно, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив, що на даний момент офіційні свідчення про місце проживання обвинуваченого відсутні.
У зв*язку з чим, суд позбавлений всякої можливості щодо здійснення судового виклику відповідно до глави 6 КПК України.
Через, що суд дійшов до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання прокурору не відомо про дійсне місце проживання обвинувачених.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПУ України суд має право на підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
У зв*язку з викладеним обвнинувальний акт необхідно повернути прокурору узв*зку з невідповідностю обвинувального акту вимогам КПК.

Повернути обвнинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України прокурору міста Дебальцеве Донецької області у зв*язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
0707/2265/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю прокурора Рега Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

По вказаній справі в якості потерпілого проходить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року засуджений до одного року шести місяців позбавлення волі та утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9.

Приймаючи до уваги, що для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати потерпілого ОСОБА_2, тому слід здійснити його етапування в судове засідання.

Керуючись ст.280 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Закарпатської установи виконання покарань №9 в судове засідання на 22 березня 2012 року о 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13.

Копію постанови направити начальникам Закарпатської установи виконання покарань №9 та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий П.П.Щербан12.03.2012
303/588/15-к
1-кп/303/111/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 лютого 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-203/11
Номер провадження 1/709/3588/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Луг, № 527, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з н/середн. освітою, учень школи, не одруженого, допризовника, не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж та мешк с. Луг № 313, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з неповною середн. освітою, не одруженого, допризивника, не працюючий, не судимий;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж та мешк с. Луг № 325, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, учень школи, не одружений, допризовник, не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 03 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук