ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 19 липня 2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків кулаком лівої руки умисно наніс останньому один удар по правій частині обличчя, внаслідок чого спричинив легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, у вигляді поверхневої рани слизової оболонки правої щоки.
Винність ОСОБА_6 в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаних місці та час між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлік з приводу виконаних у квартирі будівельних робіт, під час якого він на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків кулаком лівої руки умисно наніс останньому один удар по правій частині обличчя.
Вказані обставини підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_4 , на які він також вказав під час слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії (а.с. 34-35).

За даними висновку судово-медичної експертизи (а.с. 33) у ОСОБА_4 виявлене легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, у вигляді поверхневої рани слизової оболонки правої щоки, що могло утворитися не менше як від одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею 19 липня 2014 року за вказаних вище обставин.

Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи (а.с. 37-38) механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_4 відповідає його показанням під час проведення слідчого експерименту.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_6 окрім скоєного позитивно характеризується, хворіє, має державні відзнаки.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності підсудного для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у мінімальному розмірі.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: