Справа № 206/1397/15-к
1-кс/206/137/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках увійшли у приміщення офісу вказаних підприємств, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , в ході чого, погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50тис.грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 35тис.грн, чим спричинили вказаним підприємствам майнових збитків на загальну суму 85тис.грн. Після чого зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку (ЄО № 978).

За даним фактом у провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000250 від 7 лютого 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування проведено аналіз технічної інформації, вилученої у операторів стільникового зв`язку та встановлено, що в зоні дії базових станції стільникового зв`язку, розташованих у місці скоєння розбійного нападу в день скоєння кримінального правопорушення, тобто 7.02.2015р. в період часу з 16год.30хв. до 18год.30хв. реєструвались та спілкувались між собою абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , якими могли користуватися особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.

З метою розкриття злочину на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 1.01.2015р, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, ПрАО МТС України центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператору, які користуються мобільними терміналами з сім картками з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 1.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках увійшли у приміщення офісу вказаних підприємств, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , в ході чого, погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50тис.грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 35тис.грн, чим спричинили вказаним підприємствам майнових збитків на загальну суму 85тис.грн. Після чого зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку (ЄО № 978).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, ПрАО МТС України центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператору, які користуються мобільними терміналами з сім картками з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 1.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1