У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 Справа №607/5555/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 17 грудня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ланівці Тернопільської області, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника служби з відлову бездоглядних тварин Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , наказом в.о. начальника Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» (далі по тексту ТМШРБП «Міськшляхрембуд») ОСОБА_7 призначений на посаду начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд» з повною матеріальною відповідальністю та, у період з 03 червня 2014 року по теперішній час, згідно розділів 2, 3 посадової інструкції начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», здійснює організаційно-розпорядчі функції, а тому є службовою особою.

В серпні 2014 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», в силу чого являвся службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції, виник злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем та складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», перебуваючи на робочому місці у приміщенні ТМШРБП «Міськшляхрембуд», що по вул. Монастирського, 8, в м. Тернополі, 29 серпня 2014 року привласнив медичні препарати, призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин, на суму 2 595,83 гривні, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у Акт списання медичних препаратів від 29 серпня 2014 року, зокрема про те, що для регулювання чисельності безпритульних тварин було використано медичних препаратів за цільовим призначенням на суму 2 595,83 гривні, хоча це не відповідало дійсності.

Внесені у Акт списання медичних препаратів від 29 серпня 2014 року відомості ОСОБА_4 підтвердив виконавши свій підпис у рядку « ОСОБА_4 ».

Акт списання медичних препаратів від 29 серпня 2014 року ОСОБА_4 передав у виробничо-технічний відділ ТМШРБП «Міськшляхрембуд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», перебуваючи на робочому місці у приміщенні ТМШРБП «Міськшляхрембуд», що по вул. Монастирського, 8, в м. Тернополі, ЗО вересня 2014 року привласнив медичні препарати, призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин, на суму 725,00 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у Акт списання медичних препаратів від 30 вересня 2014 року, зокрема про те, що для регулювання чисельності безпритульних тварин було використано медичних препаратів за цільовим призначенням на суму 725,00 гривні, хоча це не відповідало дійсності.

Внесені у Акт списання медичних препаратів від 30 вересня 2014 року відомості ОСОБА_4 підтвердив виконавши свій підпис у рядку « ОСОБА_4 ».

Акт списання медичних препаратів від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 передав у виробничо-технічний відділ ТМШРБП «Міськшляхрембуд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», перебуваючи на робочому місці у приміщенні ТМШРБП «Міськшляхрембуд», що по вул. Монастирського, 8, в м. Тернополі, 31 жовтня 2014 року привласнив медичні препарати призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин на суму 745,00 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у Акт списання медичних препаратів від 31 жовтня 2014 року, зокрема про те, що для регулювання чисельності безпритульних тварин було використано медичних препаратів за цільовим призначенням на суму 745,00 гривні, хоча це не відповідало дійсності.

Внесені у Акт списання медичних препаратів від 31 жовтня 2014 року відомості ОСОБА_4 підтвердив виконавши свій підпис у рядку « ОСОБА_4 ».

Акт списання медичних препаратів від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 передав у виробничо-технічний відділ ТМШРБП «Міськшляхрембуд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», перебуваючи на робочому місці у приміщенні ТМШРБП «Міськшляхрембуд», що по вул. Монастирського, 8, в м. Тернополі, 28 листопада 2014 року привласнив медичні препарати, призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин, на суму 3 228,36 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у Акт списання медичних препаратів від 28 листопада 2014 року, зокрема про те, що для регулювання чисельності безпритульних тварин було використано медичних препаратів за цільовим призначенням на суму 3 228,36 гривні, хоча це не відповідало дійсності.

Внесені у Акт списання медичних препаратів від 28 листопада 2014 року відомості ОСОБА_4 підтвердив виконавши свій підпис у рядку « ОСОБА_4 ».

Акт списання медичних препаратів від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 передав у виробничо-технічний відділ ТМШРБП «Міськшляхрембуд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника служби з відлову бездоглядних тварин ТМШРБП «Міськшляхрембуд», перебуваючи на робочому місці у приміщенні ТМШРБП «Міськшляхрембуд», що по вул. Монастирського, 8, в м. Тернополі 31 грудня 2014 року привласнив медичні препарати, призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин, на суму 820,00 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у Акт списання медичних препаратів від 31 грудня 2014 року, зокрема про те, що для регулювання чисельності безпритульних тварин було використано медичних препаратів за цільовим призначенням на суму 820,00 гривні, хоча це не відповідало дійсності.

Внесені у Акт списання медичних препаратів від 31 грудня 2014 року відомості ОСОБА_4 підтвердив виконавши свій підпис у рядку « ОСОБА_4 ».

Акт списання медичних препаратів від 31 грудня 2014 року ОСОБА_4 передав у виробничо-технічний відділ ТМШРБП «Міськшляхрембуд».

За період з 29 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 привласнено медичні препарати, призначені для регулювання чисельності безпритульних тварин, на загальну суму 8 114,19 гривень, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради.

В січні 2015 року привласнених за період з 29 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року медичних препаратів, призначених для регулювання чисельності безпритульних тварин, ОСОБА_4 продав невстановленій особі на Центральному ринку м. Тернополя, по вул. Живова, 9, у м. Тернополі. Отримані від продажу грошові кошти ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду у повному розмірі та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передавши на поруки трудовому колективу Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд».

Начальник Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст.47 КК України та з передачею останнього на поруки, згідно протоколу №1 загальних зборів трудового колективу Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд», яке підтримав у судовому засіданні представник ОСОБА_9 .

Прокурор та захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечили та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши вказане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та трудового колективу Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», який набрав чинності 25.01.2015 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, частину першу статті 47 КК України після слів «середньої тяжкості» доповнено словами «крім корупційних злочинів».

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тому, суд при постановленні даної ухвали керується положеннями статті 47 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; вірною є й кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме, привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються, активно сприяв розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованим, завдана матеріальна шкода відшкодована, вчинені ним діяння класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості, трудовий колектив Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» в особі начальника ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, суд приходить до переконання, що останнього на підставі ст. 47 КК України, слід передати на поруки трудовому колективу Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд», звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.5, 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 47 КК України, - у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» про передачу йому на поруки ОСОБА_4 , направивши копію даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_10