Дело № ln-28/07
08 августа 2007 года Малиновский районный суд города
председательствующего Ищенко
при секретаре Аничкиной
с участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, студента 1-го курса Автомобильно-дорожного
техникума Одесского национального политехни­ческого университета
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК
31 мая 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на остановке «Кафе «Солнечное», расположенной по улице Академика
Филатова, приобрёл у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство -марихуану, которое с того времени стал незаконно хранить
при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут на углу улиц Разумовской и
Мечникова в городе Одессе, ОСОБА_2 был
задержан работниками милиции и доставлен в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, где в ходе личного
обыска у него был обнаружен и изъят пакет с особо опасным наркотическим
средством - марихуаной, вес которой в высушенном состоянии составил 6, 7 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению экспертизы № 1254 от 07 июня 2007 года вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_2,
является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещён -марихуаной, масса которого в высушенном состоянии
составила 6, 7 грамма.
Суд считает правильной квалификацию
действий ОСОБА_2 по ст. 309 ч 1 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
Уголовное дело поступило в суд с
постановлением следователя,
согласованным с прокурором, для
решения вопроса об освобождении обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной
ответственности вследствие акта амнистии.
Из представления о решении вопроса об
освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности следует, что обвиняемый на момент совершения
преступления являлся несовершеннолетним,
ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
его опекуном является его бабушка ОСОБА_3 по распоряжению Приморской районной
администрации № 1608 от
совершённое им преступление относится к категории преступлений средней
тяжести, в содеянном обвиняемый
раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, не возражает против прекращения уголовного
дела в отношении него вследствие акта амнистии.
В ходе заседания установлено, что обвиняемый на момент совершения
преступления являлся несовершеннолетним,
к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления, а совершённое им
преступление относится к категории средней тяжести.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных
оснований для удовлетворения данного представления и освобождения ОСОБА_2 от
уголовной ответственности на основании п. «А»
«Об амнистии» № 955-V от 09 июня 2007 года.
Украины, ст. 6 п 4, 248 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, прекратить,
освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п «А» ЗУ «Об амнистии» № 955-V от 09 июня 2007 года.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде ОСОБА_2 отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 300 (трёхсот) гривен (л.д. 10-11,
Вещественные доказательства (л.д. 29, 39-40) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через суд,
его постановивший, в течение семи
дней после его провозглашения.