АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 713/1222/14-к; пр. № 11-кп/794/127/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК Укр.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої, адвокатаОСОБА_7 ,
обвинуваченоїОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_7 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 25.05.2014 року та за № 0000099 від 13.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше судима:
1)
вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;
2) вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.04.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;
3) вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
4) вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2014 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на три роки два місяці позбавлення волі,
засуджена за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2014 року і остаточна міра покарання ОСОБА_8 призначена у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 22 січня 2015 року.

В строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково відбуте покарання, за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2014 року, у виді позбавлення волі, з 07 серпня 2014 року по 22 січня 2015 року.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 196 гривень 56 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнана винною в тому, що 25 травня 2014 року приблизно о 8 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проникла в житловий будинок потерпілої ОСОБА_9 , звідки намагалась таємно викрасти три флакони духів «Keon 6», «Siniora», «Incadessence», ноутбук марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Nokia 206», окуляри від сонця, дорожню сумку та інше майно, на загальну суму 5370,00 гривень, однак на місці вчинення злочину була затримана потерпілою ОСОБА_9 , внаслідок чого, злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

13.06.2014 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , в селі Підзахаричі, Путильського району, Чернівецької області, повторно, через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку ОСОБА_10 , звідки намагалась викрасти належний потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Самсунг SGH х 640» вартістю 240,00 гривень, однак була затримана на місці вчинення злочину потерпілою ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_10 , внаслідок чого, злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

В апеляційній скарзі захисник, адвокат ОСОБА_7 , просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаялась у їх скоєнні, сприяла розкриттю злочинів, відшкодувала завдану шкоду, хворіє і потерпілі просили не призначати їй суворе покарання.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_6 про залишення вироку суду без змін, провівши судові дебати та заслухавши обвинувачену ОСОБА_8 , в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням в житло, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченій ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, що вона повністю визнала свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаюється у їх скоєнні, сприяла розкриттю злочинів, хворіє, раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності.
Взявши до уваги ці обставини суд призначив ОСОБА_8 , за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, покарання ближче до найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України у виді три роки один місяць позбавлення волі та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип часткового складання призначених покарань, тому колегія суддів беручи до уваги, що ОСОБА_8 , вчинила два умисних тяжких корисливих злочини та дані про її особу, що вона раніше чотири рази судима за умислі тяжкі корисливі злочини, судимість за які не погашена не знаходить підстав для пом`якшення призначеного ій судом покарання.
Суд не розглядає доводи захисника про призначення обвинуваченій покарання на підставі ст.71 КК України, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження і захисник не вправі ставити питання про погіршення становища обвинуваченої.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.407, 418 КПК України, колегія судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 25.05.2014 року та за № 0000099 від 13.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 , яка утримується під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий,суддя ОСОБА_2

СуддіОСОБА_3

ОСОБА_4

17.03.2015 року

ОСОБА_2