Провадження № 1-кс/461/6033/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Білка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.88 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, та може незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних, водночас при виконанні судом вимог ст.183 КПК України слід враховувати резонансність та особливу тяжкість вчиненого злочину, те, що злочин вчинено з особливо ретельною підготовкою та створенням максимальних перепон у його викритті та розслідуванні, що свідчить про намір уникнути відповідальності за всяку ціну, крім того, вказаний злочин вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, зазначене свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_3 процесуальних обовязків.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання та просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання та його захисника, який заперечив проти клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3, те, що такий може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинив злочин із застосуванням насильства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин із застосуванням насильства, що підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 07.02.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк