Єдиний унікальний номер справи 185/3718/15-к
Провадження № 1-кп/185/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілаї ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000374 від 11 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого «ШУ Дніпровське», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.02.2015 року, приблизно о 12 годині, він знаходився за місцем мешкання в приміщенні, будинку АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносини між ним та ОСОБА_5 , яка є дружиною його рідного брата ОСОБА_3 , виникла словесна сварка на побутовому грунті. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , стоячи навпроти останньої, схопив її обома руками за комір халату, та нагнувши її до себе, умисно наніс їй не менше трьох ударів коліном лівої ноги, в область живота та грудей з права, в наслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 13.02.2015 року тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця в області правої молочної залози в нижньовнутрішньому квадранті та передній стінці знизу зліва від пупка, відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши заяву ОСОБА_5 , думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000374 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1