Справа №1-323/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі - Шемець Т.Ю.,

з участю
прокурора - Ярмош Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М. Чернігова, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працює, не одруженого, не судимого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007
року, приблизно о 20.00, знаходячись біля АДРЕСА_2, незаконно,
без мети збуту, придбав у
невстановленої особи рідину вагою 3,
87 г, що містить у собі особливо
небезпечну психотропну речовину -
кустарно-виготовлений препарат з ефедрину,
яку незаконно, зберігаючи при
собі, без мети збуту, переніс до АДРЕСА_3

Однак, 09.02.2007
року, приблизно о 20.00, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили
у нього одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною вагою 3,
87 г, що містить у собі особливо
небезпечну психотропну речовину -
кустарно-виготовлений препарат з ефедрину,
маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 555 г.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів" затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, кустарно виготовлені препарати з
ефедрину(таблиця 1, список 2) віднесені
до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України
визнав повністю та відмовився давати показання,
вказавши що свої показання в якості обвинуваченого у ході досудового
слідства підтримує у повному обсязі. Будучи допитаним в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 повністю підтримав обставини,
викладені у обвинуваченні(а.с. бЗ).

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те,
які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних

2

обставин
справи , які ніким не оспорюються, враховуючи,
що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети
збуту.

Відповідно
до висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не потребує лікування від
наркоманії.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний
стан, освіту, стан його здоров'я, те, що
підсудний до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, позитивно характеризується
за місцем проживання. Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному, суд вважає
- щире
каяття, а обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі,
та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові
витрати в сумі 146, 46 грн. ,
пов'язані з проведенням по справі хімічної
експертизи, підлягають стягненню з
підсудного.

Речові докази
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
такий обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави за проведення по справі хімічної експертизи
науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Чернігівській області -146,
46 грн. судових витрат.

2

3

Речові докази:
шприц з психотропною речовиною (а.с. 46-47) - знищити. На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.