Справа № 477/2725/14-к
Провадження № 1-кп/477/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У період часу з 2013 по 2014р.р. ( більш точної дати встановити не надалось за можливе) ОСОБА_5 в приміщенні свого гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , пристосував саморобний прилад та у подальшому систематично, близько трьох-чотирьох разів на тиждень, надавав приміщення своїм знайомим для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння.
Наприкінці серпня 2014р. (більш точної дати встановити не надалось за можливе) у м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання викопав на околиці м. Баштанка кущ роду конопель, з якого зірвав листя та суцвіття, які висушив та приніс до приміщення вказаного гаражу, де вживав шляхом куріння.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що до нього в гараж приходили його знайомі, де вони разом вживали наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою пристрою, який він заздалегідь зробив з цією метою. Також він, коли збирав горіхи, побачив кущ коноплі, який зірвав, висушив, приніс до гаражу та вживав шляхом куріння.
Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його вина також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_5 протягом 2-х років. Неодноразово, декілька раз на місяць, з ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби в гаражі останнього, за допомогою саморобного пристрою, який знаходився там же.
Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
даними протоколу обшуку від 16.10.2014р., згідно якого оглянуте приміщення гаражу біля двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та сухому стані, а також пристрій для куріння, з фототаблицею (а.с. 71-74);
висновком експерта від 18.10.2014р. № 2085, згідно якого надані на експертизу об`єкти в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,924гр. На внутрішніх поверхнях фрагменту нижньої частини пляшки та на ковпачку виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини пляшки виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу нашарувань смоли канабісу та нашарувань канабісу встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини (а.с. 77-84);
постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 21 жовтня 2014р. ( а.с. 98-99).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про організацію та утримання ОСОБА_9 місця для незаконного вживання наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою, а також незаконне виготовлення та зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.
Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_9 також ставилося у провину схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст. 315 КК України. Однак, під час розгляду справи дана обставина не знайшла свого підтвердження, внаслідок чого прокурором було змінено обвинувачення у суді.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує, що ним вчинено злочини середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимостей, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, має матір інваліда ІІ групи, не працює, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Обставинами, які пом`якшують покарання, колегією суддів визнається визнання вини, сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочин, даних про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, проживає з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочинів, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245грн.96коп. ( а.с.76).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 К України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 245 ( двісті сорок п`ять) грн.96коп.
Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3