Дело №11-116 2007 года Председательствующий 1 инстанции:
ст. 185, ч.2 ст. 186 Юревич В.В.
УК Украины Докладчик: Камышев СП.
АПЁЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
30 января 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
председательствующего
- Григорова П.А.
судей - Камышева
прокурора - Медяника А. А.
осужденного . ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 9 ноября 2006 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя с.Одноробовка Золочевского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: -15.02.1999 года по ч.2 ст.141, ч.2
ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к
3 годам лишения свободы; -13.10.2003 года по ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 УК
Украины к 4 годам лишения свободы;
-20.08.2005 года по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, -
ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения
менее строго наказания более строгим, определено 4 года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Золочевского районного суда Харьковской области от 20 августа 2005 года и окончательно
определено к отбытию 5 лет 6 месяцев, лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1, 6 июля 2006 года, около 22 часов, находясь
алкогольного опьянения, в доме №АДРЕСА_1 Золочевского
района Харьковской области, тайно похитил барсетку, стоимостью 100 гривен, в которой находилось 600 гривен,
принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 700
2006 года, около 17 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в АДРЕСА_2
Харьковской области, открыто
гражданина ОСОБА_3. мобильный телефон «SIEMENS - А65», стоимостью 250 гривен, со стартовым
пакетом «DJUICE», стоимостью
20 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую
апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию
содеянного, просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на чистосердечное
раскаяние в содеянном, на полное возмещение материального ущерба. Он указывает, что
на его иждивении находятся малолетний ребёнок и жена.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего доводы апелляции,
прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно
пришёл к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден. Его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1. подтверждается материалами дела и
доказательствами, изложенными в приговоре. Осужденным в этой части не оспаривается.
назначении наказания ОСОБА_1. суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенных
преступлений, данные о его личности, в том числе, что он ранее судим,
совершил преступление в период испытательного
срока, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, виновным
себя признал полностью, возместил материальный ущерб потерпевшим, в
содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам
суд
отнёс чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию
апелляции ОСОБА_1. о том, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка и жену,
не состоятельны, так как материалы уголовного дела не содержат таких данных.
назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины соразмерно содеянному и оснований к его смягчению коллегия
судей не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
Приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 9 ноября 2006 года в
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.