Дело № 1-П-2/07
Постановление Именем
Первомайский районный
суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Забара Г.Я.
участием прокурора Политика Л.В., рассмотрев
отношении должностных лиц Первомайской районной государственной администрации по
факту воспрепятствования
законной деятельности профессионального союза и по факту служебного
подлога по ст. 170, 366 ч. 1 УК Украины,
АРК 26 сентября 2006 года по жалобе Крымской
профсоюзной организации работников агропромышленного
возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц
районной государственной администрации по факту
законной деятельности профессионального союза и по факту
подлога по ст. 170, 366 ч. 1 УК Украины, мотивированное тем, что
года по результатам проведенной отчетно-выборной конференции
районной профсоюзной организации председателем райкома
был избран ОСОБА_1. Не согласившись с результатами глава
райгосадминистрации ОСОБА_2 18.10.2001 года инициировал
в нарушение Устава профсоюза АПК, заседание организационного
по созданию районной профсоюзной организации работников АПК в
районе. 25.01.2002 года указанная профсоюзная организация, в
закона Украины «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях
зарегистрирована в Первомайском РУЮ. Кроме того, по
проведенной 20.10.2001 года организованной ОСОБА_2
конференции Первомайского районного независимого профсоюза
ОСОБА_2 внес заведомо ложные сведения в протокол № 1 от
года. Указанными действиями по созданию альтернативного районного
комитета профсоюзной организации работников
законной деятельности районной профсоюзной организации работников АПК.
Досудебным
следствием установлено, что создание независимой районной профсоюзной
организации работников АПК на конференции 20.10.2001 года не имело
цели вмешательства в деятельность уже существующей организации профсоюза
работников АПК, не привело к смене руководства этой организации.
Факт незаконного вмешательства со стороны главы
райгосадминистрации ОСОБА_2, в деятельность уже существующей
профорганизации не нашел своего подтверждения в ходе следствия. Деятельность
ОСОБА_2 была направлена на создание новой независимой профсоюзной организации,
недостоверные сведения в протокол учредительной конференции он не вносил, не
составлял его. Следствием не установлено лицо, которое составило
протокол и внесло в него недостоверные
следователя от 23 апреля 2007 года, с согласия прокурора, на основании ст.. 49
УК Украины, уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении
уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
заявителя Крымской республиканской профсоюзной организации
работников агропромышленного комплекса возражает против прекращения дела по ч.
3 ст 11-1 УПК Украины, считает, что оно подлежит прекращению по
основаниям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины в отношении конкретного виновного
лица ОСОБА_2, так как его вина установлена. Постановлением Севастопольского
Апелляционного хозяйственного су4да от 6.09.2006 года отменена
государственная регистрация Первомайского районного независимого профсоюза аграриев.
со ст.. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора
в законную силу истекли сроки давности для привлечения к ответственности,
и составляют пять лет по преступлениям средней тяжести, к которой
относится преступление, предусмотренное ст.. 170 УК Украины. Состав ст..
366 ч. 1 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление
совершено 20 октября 2001 года, указанные сроки истекли.
Досудебным
следствием причастность конкретного лица к данным преступлениям
не доказана, отсутствует лицо, в отношении которого выносилось постановление
о привлечении как обвиняемого, не объявлялся его розыск, не избиралась
мера пресечения. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности, отсутствием обстоятельств, которые нарушают их течение,
т.е. приостановление или прерывание этих сроков, производство по делу подлежит
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.. 11-1 ч. 3 УПК
Украины, суд
должностных лиц Первомайской районной государственной администрации
по факту воспрепятствования законной деятельности профессионального
союза и по факту служебного подлога по ст. 170, 366 ч. 1 УК Украины прекратить
за истечением сроков давности.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 7 суток со дня его оглашения.