У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Федченка О.С. і
Школярова В.Ф.

за
участю прокурора Вергізової
Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської
області від 9 березня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2006
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин
України, несудимий,

засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України
до штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2006
року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним і
засуджено за те, що, будучи службовою
особою та очолюючи ліквідаційну комісію ССП “Золотий колос”, що в с. Ушковичі
Перемишлянського району Львівської області, він умисно вніс у ліквідаційний
баланс цього підприємства завідомо неправдиві відомості, а саме те, що
заборгованість з виплати заробітної плати станом на 1.03.2000 року відсутня,
хоча станом на 1 січня того року заборгованість цього підприємства перед
працівниками становила 55000 грн 60 коп., і подав даний баланс на затвердження
в Арбітражний суд Львівської області.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1просить судові рішення скасувати, а
справу закрити. Вказує, що службового підроблення не вчиняв; у справі відсутні
докази, якими б підтверджувалась його винуватість у вчиненні даного злочину.
Посилається на те, що закінчилися строки давності притягнення його до
кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність
скасування постановлених у справі судових рішень і закриття провадження у
справі у зв'язку із закінченням строків давності, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1 у службовому підробленні відповідає фактичним обставинам
справи та підтверджується дослідженими судом доказами, яким дано належну
оцінку.

Із матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1 було засуджено вироком Перемишлянського районного суду Львівської
області від 9 березня 2006 року за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто за умисне
внесення 1 березня 2000 року як службовою особою в ліквідаційний баланс ССП
“Золотий колос” завідомо неправдивих відомостей.

Частина 1 ст. 366 КК України, за
якою засуджено ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено
покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або інше, більш м'яке
покарання.

Згідно ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину
і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення
злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі
або позбавлення волі.

На момент надходження 5 березня 2005
року до Перемишлянського районного суду Львівської області з обвинувальним
висновком кримінальної справи строки давності притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, вже закінчились.

Проте суд за наявності підстав,
передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, під час судового розгляду справи не
з'ясував у ОСОБА_1 його думку щодо
можливості її закриття за цією нереабілітуючою ознакою. Така помилка не
була виправлена судом апеляційної інстанції при розгляді справи за апеляцією
засудженого.

У зв'язку з вищезазначеним, судові
рішення щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, а кримінальну справу щодо нього закрити на підставі ст.ст. 11-1,
400-1 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду
Львівської області від 9 березня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27
червня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а кримінальну справу щодо
нього закрити на підставі ст.ст. 11-1, 400-1 КПК України у зв'язку із
закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Судді:

Ю.М.
Кармазін О.С. Федченко В.Ф. Школяров