Справа № 576/251/15-к
Провадження № 1-в/576/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. ОСОБА_5 в своєму клопотанні зазначила, що 20.02.2006 року Глухівським міськрайсудом Сумської області була засуджена за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2008 року ОСОБА_5 направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі примусово. 14.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва додатково винесено постанову щодо засудженої ОСОБА_5 , яку після затримання необхідно помістити в Київське СІЗО для подальшого виконання постанови від 02.09.2008 року, але по невідомим причинам цей вирок не було виконано. Хоча засуджена весь час знаходилась у м. Києві, від відбування покарання не ухилялась, інших злочинів не скоювала.
08.12.2014 року ОСОБА_5 була затримана працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
21.12.2014 року ОСОБА_5 була направлена для відбування покарання до Орджонікідзевської ВК № 79 Дніпропетровської області.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 3 роки у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості. Перебіг давності зупиняється якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені ст. 80 КК України, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання, зокрема, є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
З листа начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 № 55/138АЗ від 24.12.2014 року вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2009 року засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена в розшук (а.с.19).
Голова Подільського районного суду ОСОБА_8 своїм листом від 19.02.2014 року повідомляє, що в провадженні суду у 2008 році дійсно знаходилися матеріали подання Подільського ВКВІ м. Києва, відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2006 року за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України про примусове направлення до виправного центру.
Одночасно повідомляє, що згідно здавального акту за 2008 рік матеріали за поданням Подільського ВКВІ м. Києва за № 5-130/08 щодо ОСОБА_5 знищено, в зв`язку із закінченням терміну зберігання, тому надати інформацію про те, до якого органу державної влади надсилалась до виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2008 року неможливо. Матеріли розшукової справи знищені.
Таким чином, у судовому засіданні невстановлені будь-які данні, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання за обвинувальним вироком, що свідчить про відсутність її вини у тому, що вирок суду не виконувався. Строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 закінчився, у зв`язку з цим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2006 року за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1