Справа № 357/7421/15-к
1-кп/357/561/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 від 08.04.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 30.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, з яких не відбула 156 годин громадських робіт, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2014 року ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

14.01.2015 ОСОБА_4 за викликом з`явилася до Білоцерківського МВКВІ, де їй видане направлення за вих. № 25/93 до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» Білоцерківського району Київської області для відпрацювання громадських робіт, згідно вироку суду, починаючи з 15.01.2015.

14.01.2015 в Білоцерківському МВКВІ ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: що вона зобов`язана додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що остання дала письмову підписку.

Білоцерківським МВКВІ ОСОБА_4 встановлено, що на реєстрацію до Білоцерківської МВКВІ вона повинна з`являтися першого вівторка кожного місяця, з чим та була письмово ознайомлена.

Згідно довідки Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» за вих. № 07-06/18 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 прийнята на роботу по благоустрою вулиць міста для відпрацювання 240 годин громадських робіт. Починаючи з 15.01.2015 року, ОСОБА_4 отриманий графік виходу на роботу в період з 15.01.2015 року по 30.01.2015 року включно.

Згідно табелю виходу на роботу з Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» за вих. №07-06/44 від 30.01.2015 року ОСОБА_4 зазначено, що в січні місяці 2015 року остання відпрацювала 48 годин громадських робіт в період з 15.01.2015 року по 30.01.2015 року.

03.03.2015 року з Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» до Білоцерківського МВКВІ надійшла довідка, де вказано, що ОСОБА_4 з 13.02.2015 року без поважних причин не з`являється для відбуття призначеного судом покарання. Крім того було надано табель виходу ОСОБА_4 на роботу в лютому місяці 2015 року, де зазначено, що остання відпрацювала лише 36 годин громадських робіт з 13.02.2015 року по 27.02.2015 року, не виходить на роботу без поважних причин та допустила прогули в кількості 44 годин громадських робіт. Крім цього, 03.03.2015 року ОСОБА_4 не з`явилася на чергову реєстрацію в Білоцерківський МВКВІ.

Отже, починаючи з 13.02.2015 року ОСОБА_4 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» не з`являлася і таким чином, не відбула 156 години призначених вироком суду громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю і показала суду, що дійсно 30.10.2014 року її було засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду і визначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 14.01.2015 року її викликали до міліції, де направили відбувати покарання до Узинського ЖКГ № 1, а також роз`яснили їй обов`язки та попередили що у разі не виконання вироку суду її буде притягнуто до кримінальної відповідальності, а 15.01.2015 року вона з`явилась до ЖКГ № 1 в м. Узин і стала відбувати покарання. Вона займалась відкиданням снігу, прибиранням сміття на вулицях. В січня 2015 року вона відпрацювала 48 годин громадських робіт, а в лютому 2015 року вона відпрацювала 36 годин громадських робіт, а всього нею було відпрацьовано 84 години громадських робіт. Також, в лютому 2015 року до неї приїхала її подруга, яка запросила в гості в с. Тарасівку, на що вона погодилась і разом з подругою поїхала в гості до останньої. В с. Тарасівка вона планувала пробули пару днів і повернутися додому в м. Узин. Однак до травня 2015 року, поки її не забрали працівники міліції, вона не поверталась додому, так як у неї не було коштів на дорогу, а тому вона не відпрацювала визначені їй за вироком суду громадські роботи у повному обсязі.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, однак чистосердечно розкаюється наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити їй покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 була засуджена 30.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт і станом на 01.07.2015 року не відбула 156 годин призначених вироком суду громадських робіт, то при призначенні їй покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України та правила ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто враховувати що не відбуті за попереднім вироком 156 годин громадських робіт відповідають 19 дням арешту.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, з врахуванням ст. 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду негайно та утримуючи в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 01.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1