АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області, що до невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 14 липня 2015 року і направити справу на новий розгляд.
Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, не
необґрунтованою і такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального
права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до вимог ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що
Справа № 11-сс/794/129/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 викривають так ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Сторожинецького районну із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень її покійному чоловікові ОСОБА_8 , що мало місце 09.10.2014р.
Прокуратурою Сторожинецького району не прийнято рішення по скарзі ОСОБА_9 у відповідності до вимог КПК України, відомості до ЄРДР не внесені.
Районний суд, у своїй ухвалі мотивуючи процесуальні підстави відмови ОСОБА_5 в задоволенні скарги в якій оскаржувалися в судовому порядку дії прокуратури Сторожинецького районну, залишив поза своєю увагою вимоги скарги ОСОБА_5 та факт порушення відповідальними особами вимог ст. 214 КПК України при реєстрації скарги.
ОСОБА_5 звернулася до суду з метою захисту своїх порушених прав, натомість, районним судом не було належним чином вивчено зміст скарги ОСОБА_5 до прокуратури та підстави звернення до суду, ст. 9, 11, 303 КПК України гарантовано судовий захист ОСОБА_5 у випадку порушення її прав.
У скарзі до прокуратури Сторожинецького районну ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 тому, посилання суду в мотивувальній частині ухвали про неоскарження скаржницею висновку Сторожинецького РВ УМВС про результати розгляду її звернення є безпідставним, такий документ не може бути альтернативою внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 , а тому не має правового значення для вирішення скарги, а також судового розгляду.
При розгляді скарги Сторожинецьким районним судом проігноровані вимоги ст. 214, 303 КПК України, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановою нової ухвали та часткового задоволення апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.303,306, 309, 372, 404, 405, 407, 422, 424 ч.4 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року, зобов`язати прокуратуру Сторожинецького району Чернівецької області внести відомості в ЄРДР, за скаргою ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: Суддя ОСОБА_1