Справа № 128/869/15-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, мешканця в АДРЕСА_1 , українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 03.03.1998 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.206 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік;

2) 11.06.1999 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 16.11.2001 року ст.206 ч.2 перекваліфіковано на ст.296 ч.1 КК України, ст.43 КК України виключено з вироку. До відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.11.2001 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;

3) 16.02.2006 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів;

4) 30.08.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок змінено, виключена посилка на ст.71 КК України, вважати засудженим за ст.121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року клопотання - задоволено.

Однак, при складанні даної ухвали суду по даному клопотанню, було допущено описки, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у першому абзаці вступної частини невірно зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:», тоді як вірно вважати: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:».

Крім того, в мотивувальній частині ухвали помилково невірно зазначено в словосполученнях «умовно-дострокове звільнення від відбування покарання», тоді як вірно вважати «заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі».

В резолютивній частині ухвали, в першому та другому абзаці не вірно зазначено: «Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бершадським районним судом Вінницької області від 30.08.2010 року за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.03.2011 року вирок змінений, виключено ст.71 КК України. Вважати засудженим за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з невідбутим строком покарання 3 роки 1 місяць 13 днів», тоді як вірно вважати: «Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначену вироком Бершадським районним судом Вінницької області від 30.08.2010 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 1 місяць 13 днів».

Також, слід добавити третій абзац в резолютивній частині ухвали в такій редакції: «Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, або власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці першому вступної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року при розгляді клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 та викласти у такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:».

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року, а саме в усіх випадках зазначення умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вважати вірним заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі .

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року при розгляді клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 та викласти у такій редакції:

«Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначену вироком Бершадським районним судом Вінницької області від 30.08.2010 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 1 місяць 13 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року в справі за клопотанням начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_3 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: