дело № 1-170/2007г.
2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи :
при секретаре :
участием прокурора :
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Антрацита,дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,
уроженца г. Антрацит , Луганской области , украинца , гражданина Украины ,
имеющего средне - техническое образование , холостого, не работающего , ранее
не судимого, проживающего по адресу: г. Антрацит, Луганской области, АДРЕСА_1,
по ст.ст. 368 ч. 1 и 366 ч. 1 УК
ОСОБА_1, работая, согласно приказа
ІНФОРМАЦІЯ_5 ООО «ЛСС» №НОМЕР_1, в должностиІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным
лицом и выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, будучи ознакомлен со своими должностными
обязанностями , совершил преступления при следующих обстоятельствах :
23.12.2006 года, к ОСОБА_1.
обратилась по собственной инициативе ранее ему не знакомая гражданка ОСОБА_2 с
просьбой выдать справку о том, что ООО «ЛСС» трудоустроит после освобождения из
мест лишения свободы её знакомого - ОСОБА_3, который отбывает наказание за
совершенное преступление в КИК №19 Луганской области. Также ОСОБА_2. сообщила
ОСОБА_1. о том, что такая справка необходима для досрочного освобождения ее
знакомого из мест лишения свободы. На просьбу ОСОБА_2. выдать ей заведомо
ложный документ, а именно фиктивную справку о том, что её знакомый ОСОБА_3.
после освобождения из КИК № 19 Луганской области будет трудоустроен в ООО «ЛСС»
на должность ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, достоверно зная о
том, что ОСОБА_3. после освобождения из КИК № 19 Луганской области не будет
трудоустроен в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3, согласился. За указанную
услугу ОСОБА_2. предложила ОСОБА_1. оплату в сумме 300 грн. (гривен), на что
ОСОБА_1 дал свое согласие.
При этом ОСОБА_2. и ОСОБА_1
договорились о том , что на следующий день последняя приедет в ІНФОРМАЦІЯ_4
расположенный в административном здании ЧП «Восход», ул. Зеленая 12,
Антрацитовского района, чтобы передать ОСОБА_1. оговоренную сумму денег в
размере 300 грн. (гривен), а ОСОБА_1, со своей стороны, передаст ОСОБА_2.
заведомо ложный документ, а именно, фиктивную справку о том, что ОСОБА_3. после
освобождения из КИК № 19 Луганской области будет трудоустроен в ООО «ЛСС» на
должность ІНФОРМАЦІЯ_3.
24.12.2006 года , примерно в 11 часов
30 минут , ОСОБА_2. прибыла в кабинетІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС», где встретилась с
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя
умышленно и противоправно, на своем рабочем компьютере и принтере , на листе
бумаги изготовил заведомо ложный документ, по своему содержанию полностью не
отвечающий действительности, а именно, справку следующего содержания :
«Справка дана в том, что ООО «ЛСС»
согласен взять ОСОБА_3, 1976 года рождения для продолжения прохождения
исправительных работ по месту жительства, работая в ООО «ЛСС» в качестве
ІНФОРМАЦІЯ_3. После этого ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, являясь должностным
лицом, действуя умышленно и противоправно, имеющейся у него печатью ООО «ЛСС»
поставил на данной справке оттиск печати ООО «ЛСС», а также подделал подпись
ІНФОРМАЦІЯ_5 ООО «ЛСС» ОСОБА_4.
При этом ОСОБА_1 достоверно знал о
том, что право выдавать и подписывать такие справки имеет только ІНФОРМАЦІЯ_5
ООО «ЛСС» ОСОБА_4. Кроме того, ОСОБА_1 достоверно знал о том, что составленная
им справка по своему содержанию полностью не соответствует действительности,
поскольку штатная единица на должность ІНФОРМАЦІЯ_3в декабре - январе 2006-2007
года в ООО «ЛСС» отсутствовала.
В этот же день 24.12.2006 года
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1 передал
ОСОБА_2. изготовленный им заведомо ложный документ, а именно, фиктивную справку
о том, что ОСОБА_3. после освобождения из КИК № 19 Луганской области будет
трудоустроен в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3. После этого ОСОБА_2.
передала ОСОБА_1. деньги в сумме 300 грн., при этом ОСОБА_2. договорилась с
ОСОБА_1. о выдаче последней еще двух справок подобного содержания.
Имея единый умысел и желая получить
незаконное денежное вознаграждение за выдачу фиктивных справок , ОСОБА_1
продолжил свою преступную деятельность, а именно, 25.12.2006 года, к ОСОБА_1.
пришла ранее знакомая ему гражданка ОСОБА_2. с просьбой выдать ей справку о
том, что ООО «ЛСС» трудоустроит после освобождения из мест лишения свободы её
знакомую ОСОБА_5 1973 года рождения, которая отбывает наказание за совершенное
преступление в ЕТК № 44 Черниговской области. Также ОСОБА_2. сообщила ОСОБА_1.
о том, что такая справка необходима для досрочного освобождения ОСОБА_5. из
мест лишения свободы. На просьбу ОСОБА_2. выдать ей заведомо ложный документ ,
а именно фиктивную справку о том , что ОСОБА_5. после освобождения из ЕТК № 44
Черниговской области будет трудоустроена в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_5. после
освобождения из ЕТК № 44 Черниговской области , не будет трудоустроена в ООО
«ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3, согласился. За указанную услугу ОСОБА_2.
предложила ОСОБА_1. оплату в сумме 300 грн. (гривен), на что ОСОБА_1 дал свое
согласие, а также они договорились о том, что на следующий день последняя
приедет в ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенный в административном здании ЧП «Восход», ул.
Зеленая 12, Антрацитовского района для того, чтобы передать ОСОБА_1.
оговоренную сумму денег в размере 300 грн. (гривен), а ОСОБА_1, со своей
стороны, передаст ОСОБА_2. заведомо ложный документ, а именно, фиктивную
справку о том, что ОСОБА_5. после освобождения из ЕТК № 44 Черниговской области
будет трудоустроена в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3.
26.12.2006 года , примерно в 16.00 ,
ОСОБА_2. прибыла в кабинетІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС», где встретилась с ОСОБА_1..
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, на своем компьютере и принтере на листе бумаги изготовил
заведомо ложный документ, по своему содержанию полностью не отвечающий
действительности, а именно, справку следующего содержания :
«Справка дана в том, что ООО «ЛСС»
согласен взять ОСОБА_5 1973 года рождения для продолжения прохождения
исправительных работ по месту жительства, работая в ООО «ЛСС» в качестве
После этого ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС»
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
имеющейся у него печатью поставил на данной справке оттиск печати ООО «ЛСС», а
также подделал подпись ІНФОРМАЦІЯ_5 ООО «ЛСС» ОСОБА_4.
При этом ОСОБА_1 достоверно знал о
том, что право выдавать и подписывать такие справки имеет только ІНФОРМАЦІЯ_5
ООО «ЛСС» ОСОБА_4. Кроме того, ОСОБА_1 достоверно знал о том, что составленная
им справка по своему содержанию полностью не соответствует действительности,
поскольку штатная единица на должность ІНФОРМАЦІЯ_3в декабре 2006 года, январе
2007 года в ООО «ЛСС» отсутствовала.
26 декабря 2006 года ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
«ЛСС» ОСОБА_1 передал ОСОБА_2. изготовленный им заведомо ложный документ, а
именно, фиктивную справку о том, что ОСОБА_5. после освобождения из ЕТК № 44
Черниговской области будет трудоустроена в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3.
После этого ОСОБА_2. передала ОСОБА_1. деньги в сумме 300 грн., а ІНФОРМАЦІЯ_2
ООО «ЛСС» ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений,
получил от ОСОБА_2. деньги в сумме 300 грн.
Имея единый умысел и желая получить
незаконное денежное вознаграждение за выдачу фиктивных справок, ОСОБА_1
продолжил свою преступную деятельность, а именно, 05 января 2007 года, к
ОСОБА_1. обратилась ранее знакомая ему гражданка ОСОБА_2. с просьбой выдать
справку о том, что ООО «ЛСС» трудоустроит после освобождения из мест лишения
свободы её знакомого ОСОБА_6 1980 года рождения, который отбывает наказание за
совершенное преступление в КИК № 19 Луганской области. Также ОСОБА_2. сообщила
ОСОБА_1. о том, что такая справка необходима для досрочного освобождения
ОСОБА_6. из мест лишения свободы. На просьбу ОСОБА_2. , выдать ей заведомо
ложный документ , а именно фиктивную справку о том , что ОСОБА_6. после
освобождения из КИК № 19 Луганской области будет трудоустроен в ООО «ЛСС» на
должность ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, достоверно зная о том,
что ОСОБА_6. после освобождения из КИК № 19 Луганской области не будет
трудоустроен в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3, согласился. За указанную
услугу ОСОБА_2. предложила ОСОБА_1. оплату в сумме 500 грн. (гривен), на что
ОСОБА_1 дал свое согласие.
05 января 2007 года , ОСОБА_2.
передала ОСОБА_1. 200 гривен в качестве аванса за выдачу фиктивной справки. При
этом ОСОБА_2. и ОСОБА_1 договорились о том , что через неделю последняя приедет
в ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенный в административном здании ЧП «Восход», ул.
Зеленая-12, Антрацитовского района для того, чтобы передать ОСОБА_1. оставшуюся
сумму денег в размере 300 грн. (гривен), а ОСОБА_1, со своей стороны, передаст
ОСОБА_2. заведомо ложный документ, а именно, фиктивную справку о том, что
ОСОБА_6. после освобождения из КИК № 19 Луганской области будет трудоустроен в
ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3.
12 января 2007 года , примерно в 13
часов 50 минут , ОСОБА_2. прибыла в кабинетІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС», где
встретилась с ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС» ОСОБА_1, являясь должностным
лицом, действуя умышленно и противоправно, на своем компьютере при помощи
принтера, на листе бумаги изготовил заведомо ложный документ, по своему
содержанию полностью не соответствующий действительности, а именно, справку
следующего содержания :
«Справка дана в том, что ООО «ЛСС»
согласен взять ОСОБА_6 1980 г.р. для продолжения прохождения исправительных
работ по месту жительства, работая в ООО «ЛСС» в качестве ІНФОРМАЦІЯ_3».
После этого ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ЛСС»,
являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, имеющейся у него
печатью , поставил на данной справке оттиск печати ООО «ЛСС», а также подделал
подпись ІНФОРМАЦІЯ_5 ООО «ЛСС» ОСОБА_4.
При этом ОСОБА_1 достоверно знал о
том, что право выдавать и подписывать такие справки имеет только ІНФОРМАЦІЯ_5
ООО «ЛСС» ОСОБА_4. Кроме того, ОСОБА_1 достоверно знал о том, что составленная
им справка по своему содержанию полностью не соответствует действительности,
поскольку штатная единица на должность ІНФОРМАЦІЯ_3в январе 2007 года в ООО
«ЛСС» отсутствовала.
12 января 2007 года , ІНФОРМАЦІЯ_2
ООО «ЛСС» ОСОБА_1, передал ОСОБА_2. изготовленный им заведомо ложный документ,
а именно, фиктивную справку о том, что ОСОБА_6 после освобождения из КИК № 19
Луганской области будет трудоустроен в ООО «ЛСС» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3.
После этого ОСОБА_2. передала ОСОБА_1. деньги в сумме 300 грн, а ІНФОРМАЦІЯ_2
ООО «ЛСС» ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений,
получил от ОСОБА_2. деньги в сумме 300 грн.
В судебном заседании
ОСОБА_1, свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал
полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и
своим правом , отказался от дачи показаний , указав , что все было так , как
изложено в обвинительном заключении.
Будучи допрошен в ходе досудебного
следствия, ОСОБА_1 , пояснял , что в должностиІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Лондонский
культурный клуб» он работает 03.08.2006 года. В его функциональные обязанности
входит: прием, увольнение работников, выдача справок. Также он имеет право
подписи документов , в отсутствие ІНФОРМАЦІЯ_5 выполняет
организационно-распорядительные функции. ОСОБА_1 непосредственно принимает
людей на работу и увольняет их с работы. В ООО «ЛСС» штатное расписание
отсутствует, и он на работу может принять любое количество сторожей , на
сколько позволят финансы. На данный момент в ООО «ЛСС» работает один сторож. У
ОСОБА_1. есть личный кабинет, в административном здании ЧП «Восход» где фирма
арендует помещение. Подписывает заявления и другие бумаги в своем служебном
кабинете. С людьми он договаривается также в кабинете. 23 декабря 2006г.
примерно в 15.00 он находился в своём рабочем кабинете , расположенном в
административном здании ЧП «ВОСХОД» , в это время к нему вошла незнакомая ранее
ему девушка, она представилась, как ОСОБА_2 и сказала, что ищетІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
«ЛСС» для того чтобы устроить на работу своего друга ОСОБА_3., после
освобождения из мест лишения свободы, чтобы его выпустили на условно-досрочное
освобождение. ОСОБА_1 у нее спросил, почему она пришла именно к ним на фирму,
она пояснила, что её знакомый посоветовал ей обратиться именно в эту фирму. Он
ей сказал, что помочь не может , так как фирма не принимает на работу ранее
судимых, так как они часто не выходят на работу, злоупотребляют спиртными
напитками, воруют. ОСОБА_2 начала его уговаривать, объяснять, что её друг не
такой, не пьет, стал на путь исправления и хочет работать. Она долго
уговаривала, но он не соглашался. После этого она сказала, что вознаградит
«ОСОБА_1.» 300 гривнами. ОСОБА_1 спросил у нее, почему она не идет в другие
места, она ответила, что там много берут, а здесь она может вознаградить 300 гривнами.
ОСОБА_1 опять ей сказал, что фирма не берет на работу ранее судимых , однако
ОСОБА_2 сказала, что ей очень нужна такая справка. После чего ОСОБА_1 ей
сказал, чтобы она приехала на следующий день, она ответила, что обязательно
приедет. ОСОБА_2 продиктовала ОСОБА_1. текст справки, который он записал, также
он записал фамилию, имя отчество человека на которого необходимо было выписать
справку , это был ОСОБА_3. Затем ОСОБА_2 ушла. На следующий день он на своем
рабочем компьютере , набрал справку в которой был текст, который ему
продиктовала ОСОБА_2, поставил печать, подделал подпись ІНФОРМАЦІЯ_5 и оставил
в столе. 24 декабря 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут , он находился в
своем рабочем кабинете. В это время к нему
пришла ОСОБА_2., которая приходила 23 декабря 2006 года за справкой. ОСОБА_2
спросила, готова ли справка, он ответил, что справка готова. Затем он отдал
ОСОБА_2 справку. ОСОБА_2 сказала, что должна его вознаградить и дала купюры
достоинством 100 и 200 гривен. После они договорились, что ОСОБА_2 придет еще
раз , так как ей нужно было получить еще 2 справки на других людей. 25 декабря
2006г., примерно в 10.00 ОСОБА_1 находился в своём рабочем кабинете
,расположенном в административном здании ЧП «ВОСХОД» в это время к нему вошла
знакомая девушка ОСОБА_2 и сказала, что ей необходима такая же справка только
на другого человека ОСОБА_5. ОСОБА_1 ей сказал, что помочь не может, так как
фирма не принимает на работу ранее судимых. ОСОБА_2 опять начала его
уговаривать. После этого она сказала, что вознаградит ОСОБА_1. 300 гривнами. На
что он ей сказал, чтобы она приехала на следующий день, она ответила, что
обязательно приедет. ОСОБА_2 продиктовала текст справки, который он записал,
также он записал фамилию, имя отчество человека на которого необходимо было
написать справку , это была ОСОБА_5. Затем ОСОБА_2 ушла. На следующий день
ОСОБА_1 снова , на своем рабочем компьютере набрал справку в которой был текст,
который ему продиктовала ОСОБА_2, поставил печать, подписал её и оставил в
столе. 26 декабря 2006 года, примерно в 16 часов 00 минут , к нему в кабинет
пришла ОСОБА_2., которая приходила 25 декабря 2006 года за справкой. ОСОБА_2
спросила , готова ли справка, он ответил, что справка готова. Затем он отдал
ОСОБА_2 справку. ОСОБА_2 положила ему на стол 3 купюры достоинством по 100
взял денежные средства и положил себе в стол. 05 января 2007 года примерно в 11
часов 00 минут он находился в своем кабинете, в это время к нему вошла знакомая
девушка ОСОБА_2 и сказала что ей необходима ещё одна справка только на имя
ОСОБА_6. Он ей сказал, что фирма не принимает на работу ранее судимых. ОСОБА_2
снова начала его уговаривать. После этого она сказала ОСОБА_1., что вознаградит
его 500 гривнами. Он опять ей сказал, что фирма не берет на работу ранее
судимых, однако ОСОБА_2 сказала, что ей очень нужна такая справка и сказала что
у неё собой есть 200 гривен и она отдаст их ему в качестве аванса за справку.
После чего он ей сказал, чтобы она приехала через неделю. ОСОБА_2 продиктовала
текст справки, который он записал, также он записал фамилию, имя отчество
человека на которого необходимо было написать справку это был ОСОБА_6. Затем
ОСОБА_2 положила на стол 1 купюру достоинством 200 гривен и ушла. На следующий
день он на своем рабочем компьютере набрал справку , в которой был текст,
который ему продиктовала ОСОБА_2, поставил печать, подписал её вместо
ІНФОРМАЦІЯ_5 и оставил в столе. 12 января 2007 года , примерно в 13 часов 55 минут , он находился в своем рабочем кабинете.
В это время к нему пришла ОСОБА_2., которая приходила к нему 5 января
2007 года за справкой. Справка выписанная на имя ОСОБА_6. лежала у ОСОБА_1. на
столе с правой стороны. ОСОБА_2 спросила, готова ли справка, он ответил, что да
справка готова. Затем он отдал ОСОБА_2 справку, она прочитала её . ОСОБА_2
сказала что должна его вознаградить , достала деньги и положила ему на стол.
После чего она быстро вышла из кабинета. Он взяв денежные средства в правую
руку и положил в правый верхний ящик рабочего стола. Через несколько минут к
нему в кабинет зашли работники милиции, которые представились и показали
удостоверения и в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1. с правого верхнего
ящика стола 300 гривен.
104-107) В соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил исследование
доказательств по делу оглашением
показаний подсудимого ,
данных им на досудебном
следствии, поскольку против этого не возражали участники судебного
признательными показаниями самого подсудимого, а также другими
доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.368 ч.1
УК Украины , поскольку он совершил получение должностным лицом взятки за
исполнение в интересах дающего действия с использованием служебного положения,
а также по ст.366 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил служебный подлог, то
есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, а также составление и выдачу заведомо ложных документов .
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он , ранее не судим (л.д.72) , по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), по месту работы
характеризуется положительно (л.д.78), имеет на иждивении сожительницу и ее
несовершеннолетнего ребенка (л.д.143) , на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.75) , перенес ампутацию фаланги левой кисти (л.д.144).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд признает чистосердечное
отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества.
Те обстоятельства, что ОСОБА_1 имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также перенес ампутацию фаланги
левой кисти , суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и существенно
уменьшающими степень тяжести совершенного преступления и с учетом личности
ОСОБА_1. , считает возможным , назначить ему основное наказание по ч.1 ст. 368
УК Украины , в соответствии с положениями ст.69 УК Украины , ниже низшего
предела, установленного в санкции данной статьи .
Судебные издержки за проведение
экспертизы специальных химических веществ в сумме 167 грн. 39 коп., суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает их с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку они подтверждаются справкой НИ ЭКЦ (л.д.38).
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд , -
признать виновным по ч.1 ст. 368 и
ч.1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание :
· по ч.1 ст. 368 УК Украины , с
применением ст. 69 УК Украины , в виде штрафа в сумме 510 гривен , с лишением
права занимать должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком
· по ч.1 ст. 366 УК Украины , в виде
штрафа в сумме 510 гривен , с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций сроком на ОДИН год,
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения
назначенных наказаний , окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме
600 (шестьсот) гривен , с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 167
гривны 39 копеек , в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , в банк УГК в
Вещественные доказательства по делу ,
- денежные купюры на общую сумму 300 грн., номиналом три купюры по 100 грн.,
серии ВИ № 5136333 , серии
ВИ №5136334, серии
БЛ № 1263689, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Антрацита , возвратить
законному владельцу, ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу,
- смывы с правой руки ОСОБА_1., смывы с левой руки ОСОБА_1., образцы СХВ,
образцы надписей выполненные на денежных купюрах, образцы ткани для смыва с рук
, находящиеся на хранении в прокуратуре Антрацитовского района уничтожить, как
не представляющие ценности .
Вещественное доказательство по делу,
- видеокассету с записью осмотра места происшествия находящуюся на хранении в
прокуратуре Антрацитовского района , возвратить начальнику СМО ГСБЭП при УМВДУ
в Луганской области .
Вещественные доказательства по делу ,
- 3 справки на ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6. находящиеся в материалах дела,
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в
Луганский апелляционный суд
, через Антрацитовский
горрайонный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения. Приговор
отпечатан в совещательной комнате.