городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой
секретаре Иващенко Л.В.,
участием прокурора Шевченко Т.В.,
в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. гор. Донецка, украинки, гражданина
Украины, состоящей в браке, образование высшее, ранее не судимой, работающей главным
бухгалтером Свердловской автошколы ОСОУ, прож. АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
досудебного следствияОСОБА_1обвиняется в том, что она, работая в должности
главного бухгалтера Свердловской автошколы ОСОУ на основании приказа № 22 от
26.04.2005 года, с 04.05.2005 года по настоящее время, выполняя
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е.
являясь должностным лицом предприятия, в соответствии с должностной
инструкцией, обязанностью которого
является осуществление бухгалтерского учета на предприятии, в период с февраля
2007 года по июнь 2007 года составила и выдала шесть заведомо ложных справок о
доходах, в которые внесла сведения
полностью не соответствующие действительности.
в феврале 2007 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2., материалы
в отношении которой выделены в особое производство, составила и выдала
последней заведомо ложную справку о доходах, в которую внесла заведомо ложные
сведения о том, чтоОСОБА_2. работает в Свердловской автошколе ОСОУ в должности
бухгалтера и общая сумма ее доходов за период с 1.08.2006 года по 31.01.2007
года составляет 7697 гр. 52 коп., хотя последняя в автошколе никогда не
работала и заработную плату не получала.
феврале 2007 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2., выдала
последней заведомо ложную справку о доходах на имя ОСОБА_3., в которую внесла
заведомо ложные сведения о том, что он работает в Свердловской автошколе ОСОУ
мастером ПОВ и общая сумма его доходов за период с 1.08.2006 года по 31.01.2007
автошколе и заработную плату не получал.
апреля 2007 года ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2.,
составила и выдала последней заведомо ложную справку о доходах № 36 от
2.04.2007 года имяОСОБА_4, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что
она работает в Свердловской автошколе ОСОУ и ее заработок за период с октября
2006 года по март 2007 года составляет
7886 гр. 58 коп., хотя та в Свердловской автошколе никогда не работала и
заработную плату не получала.
мая 2007 года ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2., составила и выдалаОСОБА_2. заведомо
ложную справку о доходах № 86 от 30.05.2007т года на имя ОСОБА_5, в которую
внесла заведомо ложные сведения о том,
что та работает в Свердловской автошколе
ОСОУ в должности бухгалтера-кассира и общая сумма ее доходов за период с
1.11.2006 года по 30.04.2007 года составляет 6723 гр. 22 коп., хота она в
Свердловской автошколе никогда не работала и заработную плату не получала.
5 июня 2007 года ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2.,
составила и выдала заведомо ложную справку о доходах № 48 от 05.06.2007 года на
имя ОСОБА_5, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что она работает
в Свердловской автошколе ОСОУ и общая сумма ее доходов за период с 1.12.2006
года по 31.05.2007 года составляет 6770 гр. 10 коп., хотя та в Свердловской
автошколе никогда не работала и заработную плату не получала.
июня 2007 года ОСОБА_1., по просьбеОСОБА_2. составила и выдалаОСОБА_2. заведомо
ложную справку о доходах № 48 от 05.06.2007 года на имя ОСОБА_6, в которую
внесла заведомо ложные сведения, полностью не соответствующие действительности,
о том, что та работает в Свердловской автошколе ОСОУ и общая сумма ее доходов
за период с 1.12.2006 года по 31.05.2007 года составляет 6770 гр. 03 коп., хотя
та в Свердловской автошколе никогда не работала и заработную плату не получала.
подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины как составление и выдача
заведомо ложных справок о доходах, т.е. служебный подлог.
ПодсудимаяОСОБА_1в
судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала
полностью, искренне раскаялась. Просит
освободить ее от уголовной ответственности, передав на поруки трудового
коллектива, предоставив об этом протокол общего собрания трудового коллектива
Свердловской автошколы ОСОУ № 1 от 21 января 2008 года и ходатайство
администрации автошколы.
полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых
ей деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными
в судебном заседании:
показаниями свидетелейОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_4.
на досудебном следствии л.д. 72-85;
протоколами выемки в АБ «Брокбазнесбанк» и в ЛФ ЗАО КБ «Приватбанк» от
7.12.2007 года л.д. 32, 44;
справками о доходах на имяОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5. л.д.
35, 39,ю 61, 55. 50. 62;
о назначении на должность подсудимой и должностной инструкцией главного
бухгалтера л.д. 101-103;
другими материалами уголовного дела.
мнение прокурора, который полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, суд
считает, что ходатайство подсудимой и трудового коллектива подлежит
удовлетворению на основании ст. 47 УК Украины, согласно которой лицо, которое
впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести и искренне
раскаялось, может быть освобождено от
уголовной ответственности с передачей на поруки коллектива предприятия,
по их ходатайству об этом, и при условии, что она в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, максимальное наказание
за которое предусмотрено в виде ограничения свободы сроком на три года. Согласно ст. 12 УК
Украины данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, искреннее раскаялась
в содеянном, полностью признала свою вину, чем способствовала установлению
истины по делу. Она исключительно положительно характеризуется по месту
жительства и работы. Коллектив Свердловской автошколы ОСОУ, в которой работает
подсудимая, ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности с
передачей на поруки трудового коллектива.
учетом изложенного, суд полагает ходатайство подсудимой подлежащим
пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде до вступления постановления в
законную силу следует отменить.
доказательства, находящиеся в материалах дела - следует оставить в нем.
иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу не значатся.
основании ст. ст. 47 УК Украины,
руководствуясь ст. ст. 10, 273, 282
УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от
23.12.2005 года «О практике применения судами законодательства об освобождении
лица от уголовной ответственности», суд
ОСОБА_1 удовлетворить.
освободить от уголовной ответственности, передав ее на поруки трудового
коллектива Свердловской автошколы ОСОУ, о чем уведомить коллектив, разъяснив,
что в случае нарушения условий передачи
на поруки в течение года со дня передачи на поруки, она будет привлечена
к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.
доказательства, находящиеся в материалах дела - хранить в деле.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Свердловский городской суд в течение 7 суток с момента его
Судья