Дело № 4 -508-118/12
23 февраля 2012 года Ворошиловский
райсуд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки
при секретаре –Мироненко В.П.
с участием прокурора - Юрьева М.О,
заявителя - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Донецке жалобу ОСОБА_1
на постановление старшего прокурора
отдела надзора за соблюдением законов
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2
от 03.11.2011 года об отказе в возбуждении
Заявитель обратился в суд с жалобой на
постановление старшего прокурора
отдела надзора за соблюдением законов
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 от
03.11.2011 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении
сотрудников УБОП ГУМВД Украины в
Донецкой области по ст. ст. 127. 364. 365, 368
УК Украины, считая данное
постановление незаконным и
необоснованным по следующим
При проверке в отношении сотрудников
УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области
и старшего следователя прокуратуры г.
Харцызска ОСОБА_3 дело было специально
разделено на две отдельные проверки
для того, чтобы запутать его,. запутать
суд, превратить проверку в бесконечное
обменивание бумагами и разорвать между
сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в
Донецкой области и старшим
следователем прокуратуры г. Харцызска
ОСОБА_3 связь, а именно сговор группы
лиц, которые пытали его, чтобы он
оговорил ОСОБА_4, и выбивали у него и его
отца ОСОБА_5 7000 (сем тысяч) долларов США
в виде взятки, чтобы незаконно
ОСОБА_6 не опросил всех свидетелей,
которых он указал в объяснении, жалобе,
заявлении, а также на основании
решениях (постановлениях)
Ворошиловского районного суда города
Донецка и Апелляционного суда Донецкой
области. Хотя один из свидетелей
(ОСОБА_7Г.) пытался дать объяснения,
будучи в кабинете у ОСОБА_6, но тот
отказал ввиду отсутствия у него
времени. Также ОСОБА_6 сообщил ему по
телефону, что проверку проводит он и
сколько свидетелей опрашивать и каких
он сам решит, решения Ворошиловского
районного суда города Донецка и
Апелляционного суда Донецкой области
для этого ему не надо.
Также ОСОБА_6 не провел соответствующие
мероприятия по установлению
обстоятельств его пребывания в
Макеевском УБОП ГУ МВД Украины в
Донецкой области. Не установил, почему
сотрудники Макеевского УБОП ГУ МВД
Украины и сотрудник прокуратуры г.
Харцызска ОСОБА_3 вместе допрашивали
его в УБОПе г. Макеевка, а не в
прокуратуре г. Харцызска, ведь место
совершения, якобы, преступления ОСОБА_4
было именно в г. Харцызске.
В своем пояснении он указал, что
затягивается проведение судебно-
медицинской экспертизы, в которую он
обратился 07.09.2011 года. Для установления
истины ОСОБА_6 не направил материалы
его лечения в Харцызский отдел судебно-
медицинской экспертизы и вообще ничего
Этими действиями ОСОБА_6 показывает,
что он не уважает суды и не выполняет
ОСОБА_6 провел проверку по жалобе его
отца ОСОБА_5, направленную в
прокуратуру Донецкой области 03.11.2011
года по ст. 127. 364. 365. а также по ст. 368 УК
Украины в этот же день 03.11.2011 года.
Жалобу ОСОБА_5 по ст. 368 УК Украины
вообще не направил на проверку в
соответствующий орган, отдел по борьбе
с коррупцией. На лицо преступные и
незаконные действия прокурора отдела
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_6
Проверка прокуратурой Донецкой
области проводилась с нарушением
действующего законодательства.
Прокурор Донецкой области, который
направил материалы его жалобы на
проверку, незаконно поручил прокурору
отдела ОСОБА_6 проводить данную
проверку. Так как ОСОБА_6 14.10.2011 года
выступал в апелляционном суде Донецкой
области, поддерживал апелляцию
прокурора Богданова А.Н.. то есть перед
своей проверкой. ОСОБА_6 уже заранее
хотел, чтобы по этому делу был отказ в
возбуждении уголовного дела по
сотрудникам Макеевского УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области и по
старшему ' следователю прокуратуры г.
Харцызска ОСОБА_3. у которого мать
работает в суде района г. Макеевки, а
отец был прокурором. Тем самым ОСОБА_6 и
прокуратура Донецкой области
заручились поддержкой еще одного судьи
«бандитского города»Макеевка.
В отношении старшего прокурора отдела
надзора за соблюдением законов
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью ОСОБА_8,
за вынесение незаконного
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области
от 25.07.2011 года, прокурор Донецкой
области проверки вообще не проводил.
Так, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 до сих пор не
вручили ему под личную роспись
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области
от 25.07.2011 года и 03.11.2011 года, чем нарушили
требования Конституции Украины. УПК
Украины и Закон Украины «Об обращении
граждан». А прокурор Донецкой области
не контролирует соблюдение своими
подчиненными ОСОБА_8 и ОСОБА_6
Конституции Украины, УПК Украины и
Закон Украины «Об обращении граждан», а
сотрудникам УБОП Донецкой области
позволяет уже четыре месяца следить за
ним, тем самым оказывая
психологическое воздействие.
- постановление прокурора отдела
ОСОБА_6 об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении
сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в
Донецкой области от 03.1 1.201 1 года по ст.
ст. 127. 364, 365. 368 УК Украины –отменить;
-направить материалы дела на
проведение проверки по ст. 368 УК Украины
в отношении старшего следователя
прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 и
сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в
Донецкой области по ст. 368 УК Украины в
соответствующий орган по борьбе с
- объединить проверку в одно целое в
отношении старшего следователя
прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 и
сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в
Донецкой области и направить для
проверки в прокуратуру Донецкой
- обязать прокуратуру Донецкой области
направить медицинские документы его
лечения по факту получения им травм в
Харцызский отдел судебно-медицинской
- направить материалы на проведение
проверки в отношении старшего
прокурора отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью ОСОБА_8, о
вынесение незаконного постановления
об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении работников УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области от 25.07.2011
года в прокуратуру Донецкой области;
- направить материалы на проведение
проверки в отношении старшего
прокурора отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью
ОСОБА_8,который не вручил ему ответ на
его жалобу и не вручил ему незаконное
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области
от 25.07.2011 года в прокуратуру Донецкой
- направить материал на проведение
проверки в отношении прокурора отдела
ОСОБА_6 II.А. за вынесение незаконного
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области
от 03.11.2011 года в прокуратуру Донецкой
- направить материалы на проведение
проверки в отношении прокурора отдела
ОСОБА_6, который не вручил ему ответ на
его жалобу и не вручил ему незаконное
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области
от 03.11.2011 года в прокуратуру Донецкой
- направить материалы па проведение
проверки в отношении прокурора
Донецкой область за не осуществление
контроля в отношении старшего
прокурора отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью ОСОБА_8,
который не вручил ему ответ на его
жалобу и не вручил ему незаконное
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОИ ГУМВД Украины в Донецкой области
от 25.07.2011 года в прокуратуру Донецкой
области или Генеральную прокуратуру
- направить материалы на проведение
проверки в отношении прокурора
Донецкой область за неосуществление
контроля в отношении прокурора отдела
ОСОБА_9, который не вручил ему ответ на
его жалобу и не вручил ему незаконное
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУМВД Украины в Донецкой
области от 03.11.2011 года, в
прокуратуру Донецкой области или
Генеральную прокуратуру Украины,
- направить материалы на проведение
проверки в прокуратуру Донецкой
области или Генеральную прокуратуру
Украины в отношении прокурора
Донецкой области, который назначил
прокурора отдела ОСОБА_6 проводить
проверку по его жалобе, после
вынесения решения судами, на котором
сам ОСОБА_6 Н,А. выступал в поддержку
апелляции прокурора Богданова А.Н.
В суде заявитель поддержал
требования, изложенные в жалобе,
просил жалобу удовлетворить, так как
проверка по его заявлению проведана
В суде прокурор просил отказать в
удовлетворении жалобы, так как считает,
что проверка проведена полно и
Суд, выслушав заявителя, мнение
прокурора, исследовав отказной
материал считает, что жалоба подлежит
удовлетворению по следующим
14 июля 2011 года ОСОБА_1 обратился к
прокурору Донецкой области с жалобой
на действия работников ОБОП
гор.Макеевки и на действия следователя
прокуратуры гор. Харцызска ОСОБА_3
25.07.2011 года постановлением старшего
прокурора отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью ОСОБА_10
отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении работников УБОП ГУМВДУ в
Донецкой области по ст. ст. 127. 364, 365 УК
Данное постановление 19.09.2011 года было
отменено Ворошиловским районным судом
г.Донецка, в связи с тем. что
доследственная проверка проведена не в
полном объеме и вывод об отсутствии
оснований к возбуждению уголовного
дела по факту противоправных действий
в отношении ОСОБА_1 работниками УБОП
ГУМВДУ в Донецкой области по ст. ст. 127,
364, 365 УК Украины сделан преждевременно.
Во исполнение постановления суда,
прокурором, проводившим
дополнительную проверку- Юрьевым Н.А.,
был опрошен заявитель ОСОБА_1 и его отец
ОСОБА_5, ОСОБА_11. получено заключение
служебного расследования,
утвержденное начальником УБОП ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_12.
Отказывая в возбуждении уголовного
дела, прокурор в постановлении указал,
что ОСОБА_1 мог получить телесные
повреждения, когда самостоятельно
прыгнул со 2 этажа, намереваясь
покинуть помещение Макеевского УБОПа,
что видно из видеозаписи.
Неправомерных действий со стороны
работников милиции не установлено.
Однако, как видно из материалов дела и
как пояснил в суде ОСОБА_1, ОСОБА_1 был
вызван для допроса в качестве
свидетеля и он отказался от дачи
показаний на основании ст. 63
Конституции. В отказном материале
имеются данные о том, что ОСОБА_1
находился в помещении УБОП гор.
Макеевки с 17 часов 11.07.2011 года до 2 часов
45 мин. 12.07.2011 года, а когда он попытался
покинуть помещение УБОП, то работники
милиции не разрешили ему это сделать.
Указанные обстоятельства не нашли
никакой оценки в постановлении
Кроме этого в ходе проверки не
проверялись, какие телесные
повреждения были причинены ОСОБА_1 и
могли ли они быть получены при
выпрыгивании со ступенек 2 этажа.
Кроме того, в ходе проверки не
допрашивался свидетель- адвокат
При таких обстоятельствах суд считает,
что жалоба подлежит удовлетворению,
так как проверка проведена неполно и
выводы прокурора об отсутствии в
действиях работников милиции
признаков преступления, являются
Требование заявителя, касающееся
проверки в отношении прокурора Шуляка
В.В., не подлежит рассмотрению, так как
материалы по данному вопросу выделены
в отдельное производство.
Все иные требования, изложенные
заявителем в жалобе, не подлежат
рассмотрению в порядке ст.236-1 УПК
Па основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление прокурора отдела
надзора за соблюдением законов
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_6 от
03.11.2011 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
УБОП ГУМВДУ в Донецкой области по ст.
ст. 127. 364, 365, 368 УК Украины – отменить.
Материалы направить прокурору
Донецкой области для организации
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение семи
Судья