Справа № 573/1205/15-к
Номер провадження 1-кп/573/91 /15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21 травня 2015 року за № 0000190, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Землянка Конотопського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 травня 2015 року приблизно об 11 годині поблизу залізничного вокзалу станції Ворожба, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 10 знайшов та привласнив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, яке видане 04 квітня 2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

В цей же день, тобто 10 травня 2015 року, ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 50 хвилин на одній із лавок на території залізничного вокзалу ст. Ворожба по вул. Новікова, 10 в м. Ворожба Білопільського району у знайденому пенсійному посвідченні відірвав фотокартку, вклеїв в ньому фотокартку зі своїм зображенням, за допомогою авторучки на край фотокартки наніс певну кількість чорнила, імітуючи відбиток печатки.

18 травня 2015 року близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в електропотязі № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп, у провідника-касира придбав безкоштовний проїзний квиток № 126712 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп зі станції Ворожба до станції Путивль, пред`явивши підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, 19 травня 2015 року близько 10 години 38 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Ворожба по вул. Новікова,10 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, в одній із кас пред`явив підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп зі ст. Ворожба до ст. Грузьке, а в подальшому в цей день об 11 год. 28 хвилин ОСОБА_4 здійснив посадку до одного із вагонів зазначеного електропотягу.

Крім цього, 21 травня 2015 року близько 11 години 13 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Ворожба по вул. Новікова,10 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, в одній із кас пред`явив підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп зі ст. Ворожба до ст. Конотоп, а в подальшому в цей же день об 11 год. 25 хвилин ОСОБА_4 здійснив посадку до одного із вагонів зазначеного електропотягу. Але під час перевірки документів у пасажирів ОСОБА_4 пред`явив працівникам міліції пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, яке видане 04 квітня 2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, в якому малися явні ознаки підробки. Після цього ОСОБА_4 запросили до приміщенння ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці, де у нього у присутності понятих було вилучено зазначене вище посвідчення.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема показав, що приблизно 10 травня 2015 року десь об 11 годині поблизу залізничного вокзалу на станції Ворожба знайшов пенсійне посвідчення. Побачив, що виписане воно на ім`я якогось ОСОБА_5 , інваліда 1 групи, в ньому була вклеєна фотокартка якогось чоловіка. ОСОБА_4 вирішив забрати його собі і вклеїти свою фотокартку з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у приміських потягах. В цей же день у знайдене посвідчення вклеїв свою фотокартку, авторучкою наніс чорнила на край фотокартки, щоб було схоже на печатку. 18, 19 та 21 травня ОСОБА_4 купував по підробленому посвідченню безкоштовні квитки для проїзду в електропотязі зі ст. Ворожба до ст. Грузьке та ст. Конотоп. 21 травня 2015 року працівники міліції перевіряли квитки. Він їм пред`явив свій квиток і підроблене посвідчення, яке у міліціонерів викликало сумніви щодо його достовірності. ОСОБА_4 запросили до лінійного відділку міліції на вокзалі і там в присутності 2 понятих вилучили дане посвідчення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

· підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем;

· використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України,суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, вперше засуджується.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. і він з цим згоден.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 04 квітня 2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області видане, три безкоштовні проїзні квитки № 126712 від 18.05.2015 року, № 168104 від 19.05.2015 року, № 164404 від 21.05.2015 року, які зберігаються в кримінальному провадженні, що знаходиться в Конотопській міжрайонній прокуратурі Сумської області, необхідно залишити там же.

Запобіжний захід під час досудового розслідування провадження та судового розгляду ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 358 КК України в виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.;

· за ч. 4 ст. 358 КК України в виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 491 грн. 04 коп.

Речові докази - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 04 квітня 2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, три безкоштовні проїзні квитки № НОМЕР_4 від 18.05.2015 року, № 168104 від 19.05.2015 року, № 164404 від 21.05.2015 року, які зберігаються в кримінальному провадженні, що знаходиться в Конотопській міжрайонній прокуратурі Сумської області, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя