Провадження № 1-кп/522/927/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0010961 від 23.12.2014, відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, водій трамваю в КП «Одесаміськелектротранс», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судима,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0010961 від 23.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав не відповідності його вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечив проти такого клопотання.
Сторона захисту в свій час заявила теж клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт складений односторонньо та без достатнього встановлення фактичних обставин по справі.
Прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту.
Потерпіла клопотання сторони захисту залишила на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання організаційного характеру і не вправі давати оцінку фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті, та доказам на підставі яких складений обвинувальний акт, крім того всі вказані порушення прокурор під час судового розгляду по суті може усунути, тому з метою процесуальної економії та забезпечення ефективності кримінального провадження, таке клопотання задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Під час підготовчого судового засідання клопотань про виклик свідків або витребування певних документів учасниками кримінального провадження не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
До Приморського районного суду м. Одеси, від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов.
Прокурор не заперечив проти прийняття до провадження такого цивільного позову.
Обвинувачена та її захисник не заперечили, проти долучення такого позову.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільного позову із додатками, вважає, що його потрібно прийняти до провадження із наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає за можливе долучити цивільний позов до кримінального провадження, та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0010961 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21 серпня 2015 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов прийняти до провадження, та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
11.08.2015