Справа № 219/5056/2013-к
УХВАЛА

10 червня 2013 року
м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Ониско Р.В., за участю слідчого СВ
Артемівського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області - Соколко С.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Артемівського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області про тимчасовий
доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до
суду внесено клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, у
відповідності з даним клопотанням, у
провадженні слідчого відділу
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області
знаходиться кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000023 від 21.11.2012
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України.

Під час досудового розслідування за
вказаним кримінальним провадженням
було встановлено, що 30.11.2011 року
невстановлена особа, діючи умисно,
підробила документи, на основі яких
незаконно зняла ОСОБА_2 з реєстрації по
місцю проживання, за адресою:
м.Артемівськ АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що допитана в
якості свідка по кримінальному
провадженню гр. ОСОБА_3 показала, що
вона працює паспортистом в приватному
підприємстві «Наш дім плюс»,
розташованому по вул. Ювілейна, 2-А в м.
Артемівську. В середині листопада 2011
року до неї з проханням про зняття з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
звернулась гр. ОСОБА_2. Після цього,
ОСОБА_2 пред'явила паспорт громадянина
України, виданий на її ім'я, і вона,
засвідчивши особистість, видала ОСОБА_2
бланк заяви про зняття з реєстрації,
який заповнила своїм почерком, а ОСОБА_2
його підписала. Після цього, ОСОБА_2
залишила їй свій паспорт громадянина У
країни і заяву. Через тиждень, вона
оформила необхідні документи і зняла з
реєстрації за місцем проживання гр.
ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою
дитиною, ім'я якої, не пам'ятає. 09.12.2011
року до неї на роботу прийшов батько
ОСОБА_2 за прізвищем ОСОБА_2, який спитав
дозволу забрати паспорт своєї дочки
ОСОБА_2, при цьому пояснивши, що у його
дочки немає можливості особисто це
зробити. Після цього, іона під розпис у
журналі видачі паспортів, видала
гр..ОСОБА_2 паспорт громадянина України,
виданого на ім'я ОСОБА_2 Вказаний журнал
видачі паспортів в даний момент
знаходиться у неї.

В судовому засідання слідчий Соколко
С.О. пояснив, що зазначений журнал
видачу паспортів містить інформацію,
що свідчить та підтверджує факт
незаконного зняття з реєстрації гр.
ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_4
Також слідчий просив розглянути
клопотання без виклику представника ПП
«Наш Дім плюс», оскільки це може
негативно вплинути на хід досудового
слідства..

З огляду на те, що відомості що
міститься у вказаних документах, мають
бути використані у якості доказів при
встановленні обставин кримінального
провадження, а також те, що існує
реальна загроза знищення даної
інформації, слідчий суддя вважає, що
необхідно клопотання розглянути без
участі представника ПП «Наш Дім плюс» і
його задовольнити.

Враховуючи викладене суд вважає що
вище вказані документи мають
безпосереднє значення речових доказів,
і отримати інформацію, яка міститься у
вказаних документах іншим способом, не
являється можливим. Відсутність
вказаних документів не дасть змогу
встановити об'єктивну істину по
матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з
обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області Соколко С.О.
тимчасовий доступ до журналу видачі
паспортів за 2011 рік, який зберігається
у гр..ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні
ПП «Наш Дім плюс», розташованого за
адресою: Донецька область м.Артемівськ
вул..Ювілейна, 2-а та можливість їх
вилучити.

Зобов'язати керівництво ПП «Наш Дім
плюс» надати слідчому СВ Артемівського
МВ (з обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області Соколко С.О.
можливість ознайомитись та вилучити
вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали не може
перевищувати одного місяця з дня
винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має
право за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів,
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку.

Суддя
Р.Ониско