Справа № 496/2036/15-к
Провадження № 1-кс/496/307/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 26 листопада 2014 року про кримінальне правопорушення за ст. 194 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2014 року, а також 26 листопада 2014 року він звернувся до Біляївського РВ з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України, які в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 12 травня 2015 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Він звертався до ГУ МВС України в Одеській області, був на особистому прийомі у радника міністра МВС України, але заяви не внесені до ЄРДР, а 02 травня 2015 року отримав відповідь разом з висновком про те, що йому рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому заявник наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
26 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України і просив внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До теперішнього часу заява не внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За матеріалами перевірки складено висновок 13.12.2014 року, згідно якого було встановлено, що раніше даний факт було зареєстровано у Біляївському РВ (ЖЕО 2102 від 27.11.2014 року) та винесено висновок. Вказаний висновок заявник отримав 02 травня 2015 року.
З урахуванням викладеного суд вважає, що скарга законна, обґрунтована, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а складення висновку не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством, і підлягає задоволенню в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою та зобов`язання внести заяви до ЄРДР, але суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру до судових розслідувань заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.
В частині скасування висновку дільничного ОСОБА_6 від 13 грудня 2014 року скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки рішення про скасування висновку не може бути прийнято за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Поновити строк ОСОБА_4 на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1