№1-27
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року місто
Київ

Військовий
місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника
юстиції ВЕРЛАНОВА СМ.
, при секретарі ПАНЧЕНКО А.І., за участю державного обвинувача -старшого
помічника військового прокурора Київського гарнізону - капітана юстиції ЛУЗАНА
В.Л., захисника підсудного - адвоката
ОСОБА_2., потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у відкритому судовому засіданні в приміщенні
військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
військовослужбовця військової частини А-0178

солдата
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Суми, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, неодруженого,
не судимого, призваного на
військову службу у жовтні 2007 року Сумським ОМВК міста Суми, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України. Судовим слідством
військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

6 грудня
2007 року, близько 22 години 30
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на стаціонарному лікуванні у клініці
інфекційних хвороб Головного військового клінічного госпіталю Міністерства
оборони України, у приміщенні палати
№9, висловлюючи надумані претензії до
військовослужбовців з інших військових частин: ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, з яким не перебував у відносинах
підлеглості, з приводу неналежного
знання останніми обов'язків днювального та,
будучи невдоволеним діями ОСОБА_3,
який на його, ОСОБА_1, вимогу не приніс йому цигарки, демонструючи свою уявну перевагу над
потерпілими, в присутності інших військовослужбовців, застосував фізичне насильство щодо
останніх, а саме, наніс: ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в
область грудної клітини, ОСОБА_3 - удар
кулаком правої руки в область носу, а
ОСОБА_5 - удар кулаком правої руки по схрещеним напроти лоба долонях рук і удар
кулаком руки в область грудної клітини. Внаслідок нанесення підсудним ударів
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були заподіяні побої,
а ОСОБА_3 - синці в обох навколоочних ділянках з переходом на спинку
носа, тобто, легке тілесне ушкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст.
11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил
України та ст. 4 Дисциплінарного статуту
Збройних Сил України, які зобов'язують
військовослужбовців у відносинах між собою додержуватися правил військової
ввічливості, проявляти взаємну повагу та
витримку, показувати приклад
дисциплінованості, не принижувати честь
та гідність інших військовослужбовців і не допускати негідних вчинків.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і дав показання, які за
своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину
та, крім того, пояснив,
що він, 6 грудня 2007 року, близько 22 години 30 хвилин, зайшов в приміщення палати №9 клініки інфекційних
хвороб Головного військового клінічного госпіталю МО України, де знаходилися на лікуванні ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та,
бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ними, наказав їм доповісти йому обов'язки
днювального. Будучи невдоволеним знанням останніми обов'язків днювального
він, ОСОБА_1, спочатку наніс удар ОСОБА_4 кулаком правої
руки в область грудної клітини. Після цього,
він наказав ОСОБА_3 принести цигарки з його, ОСОБА_1,
палати, однак ОСОБА_3, не приніс їх,
посилаючись на те, що їх в палаті
не знайшов. Будучи цим невдоволеним,
він, ОСОБА_1, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в
область носу, внаслідок чого останній
втратив свідомість та впав на підлогу. В подальшому, він наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки по
схрещеним напроти лоба долонях рук і удар кулаком правої руки в область грудної
клітини. Також підсудний уточнив, що
особистих рахунків з ОСОБА_5, ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, він не мав і у відносинах
підлеглості з ними не знаходився.

2

Крім
особистого визнання вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині підтверджується
зібраними по справі доказами, які
підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в
повному обсязі. За клопотанням державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками
процесу, судове слідство було проведене
відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК
України. При цьому, учасникам судового
розгляду судом було роз'яснено, що у
цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

Військово-лікарською
комісією підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Отже, дії ОСОБА_1,
який будучи військовослужбовцем строкової служби порушив статутні
правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин
підлеглості, що виявилося в застосуванні
фізичного щодо кількох осіб, а
саме, до потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, заподіявши ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - побої, а ОСОБА_3 - легке тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 2 ст.
406 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд бере
до уваги і визнає обставинами, які
пом'якшують йому покарання, його щире
каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Беручи
до уваги вказані обставини, а також
враховуючи особу винного, який раніше ні
в чому осудному замічений не був, до
призову на службу займався суспільно-корисною працею, як до призову на службу, так і під час її проходження характеризується
виключно позитивно, до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
попросив вибачення у потерпілих,
які прийняли його вибачення, суд
знаходить можливим застосувати до ОСОБА_1
ст. 69 КК України і з
застосуванням ст. 60 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.
406 КК України.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.
ст. 299, 323, 324,
325, 332 КПК України, військовий місцевий суд Київського гарнізону

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, за якою із застосуванням ст.
ст. 69, 60 КК України, призначити йому покарання у виді арешту
строком на 6 (шість) місяців з відбуванням даного покарання на гауптвахті
Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та
Київської області.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 лютого 2008 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини А-0178
скасувати і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті
Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та
Київської області.

Вирок
може бути оскарженим в апеляційному порядку і на нього може бути внесене
подання прокурора до військового апеляційного суду Центрального регіону через
військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його
проголошення.