Справа №705/3426/15-к
1-в/705/363/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 Уманського району Черкаської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому:
- 02.07.1999 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 81 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 13.12.2004 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.03.2009 року на підставі ст. 3 п «А» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року на невідбутий строк 11 місяців 27 днів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.06.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 09.11.2010 року. Кінець строку: 09.11.2019 року.
ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується всіх встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має. Працевлаштований в господарській облузі, пекарем в їдальні. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
В судове засідання представник Старобабанівської виправної колонії №92 УДПтС України у Черкаській області, будучи належним чином повідомлений не з`явився. При цьому завчасно через канцелярію суду ним було подано заяву про розгляд подання у його відсутність, також зазначено, що подання адміністрації він підтримує.
В судове засідання представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, будучи належним чином повідомлений не з`явився. При цьому завчасно через канцелярію суду ним було подано заяву про розгляд подання у його відсутність, також зазначено, що проти задоволення подання він не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Суд, врахувавши процесуальну позицію засудженого, представника СВК № 92, та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації які підтримали подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому, підлягає задоволенню.
На підставі ст.82 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 4 роки 4 місяці 13 днів, та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1