ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3324/15-к
Провадження № 1-кс/636/219/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 липня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
13 січня 2015 року до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт забруднення земельної ділянки, розташованої поблизу залізничної станції Коробочкине, Чугуївського р-ну, Харківської обл. невідомими особами, що мав місце 13 січня 2015 року приблизно о 13.00 годин.

Даний факт 13 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000045 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на прицеп, який є знаряддям злочину.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було виявлено, що на відкритій ділянці місцевості перебуває автомобіль МАМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_2 , повна маса 18000, об`єм двигуна 12816, з причепом NUOVA 36SF421, типу напівпричіп напівцистерна -Е, повна маса 36800, маса без навантаження 6000 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , причіп перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , і поруч з вказаним автомобілем в полі сільськогосподарського призначення виявлено скупчення відходів невстановленого походження.

ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, між якою з ТОВ "Промтехснаб-2" укладено договір оренди вказаного автомобіля. Також між ФО-П ОСОБА_5 та ТОВ "Бікорм" укладено договір № 12/12-13 від 12.12.2013р. щодо надання послуг з вивозу відходів ферментації. Відповідно до даного договору ОСОБА_7 завантажує 36 тонн відходів ферментації до автомобіля МАМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_2 , повна маса 18000, об`єм двигуна 12816, з причепом NUOVA 36SF421, типу напівпричіп напівцистерна - Е, повна маса 36800, маса без навантаження 6000, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вивозить на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як видно із матеріалів кримінального провадження та пояснень свідків, з весни 2013р. з дозволу ОСОБА_8 на вказані землю зливаються відходи невстановленого походження .

Таким чином, як встановлено в ході розгляду даного клопотання, вказаний вище автомобіль використовувався для перевезення відходів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є засобом вчинення кримінального правопорушення, і тому накладення арешту на автомобіль є необхідним, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та відповідних доказів у кримінальному провадженні, настання інших наслідків, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на причеп NUOVA 36SF42L, типу напівпричіп напівцистерна - Е, повна маса 36800, маса без навантаження 6000, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя