УХВАЛА
Справа № 486/1101/15-к
Провадження № 1-кс/486/122/2015
01 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого -судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000535, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом крадіжки поєднананої з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2015 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13.06.2015 року по 16.06.2015 року невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла до його квартири, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5700 доларів США, 2300 гривень та золоті вироби.
Під час досудового розслідування встановлено, що крадіжка сталась в період часу з 07:00 год. 13.06.2015 до 17:00 год. 16.06.2015.
Під час провадження досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що на протязі останніх 16 років він мешкає разом з ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . На протязі останніх років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збирали грошові кошти на власні потреби, які зберігали вдома, як вказав ОСОБА_4 йому відомо, що його співмешканка у вищевказаній квартирі сховала у спальній кімнаті у шафі купе на першій полиці у коробку з під взуття грошові кошти в сумі 5700 доларів США. Також ОСОБА_4 відомо про те, що у залій кімнаті в серванті знаходилась шкатулка в якій постійно знаходились золоті вироби, а саме: 4 штуки каблучки, 3 пари сережок.
02.06.2015 ОСОБА_5 поїхала з міста до санаторію, який знаходиться у Вінницькій області у м. Хмельник на лікування.
13.06.2015 близько о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 поклав грошові кошти в сумі 2300 гривень в сервант під рамку з фотокарткою, де 16.06.2015 близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 вирішив взяти грошові кошти, які він клав 13.06.2015 він виявив відсутність грошових коштів. Після чого він зателефонував до своєї співмешканки та повідомив про те, що зникли його грошові кошти, де під час розмови йому ОСОБА_5 сказала подивитись на належність грошових коштів у доларах та золоті вироби після чого ОСОБА_4 виявив відсутність у даній квартирі грошових коштів в сумі 2 300 гривень, 5 700 доларів США та золотих виробів. Хто вчинив крадіжку ОСОБА_4 не відомо, так як у квартирі навіть загальний порядок не порушено всі речі знаходяться на своїх місцях.
Під час опитування сусідів потерпілого, які мешкають в будинку АДРЕСА_3 інформації, яка представляє оперативний інтерес отримано не було.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили даний злочин, були проведені вичерпні слідчі та оперативно розшукові заходи, але встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які скоїли даний злочин, а також встановити осіб, яким були б відомі обставини, що потребують доказуванню по справі, не виявилось можливим.
Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, на адресу СКР Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 07 год. 00 хв.13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року.
В ході виконання вказаного доручення, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): 8561, 561, 562 в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life:) LAC- 11504; CID: 22016, 22052, 22053 в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC- 45083; CID: 65392, 65394, 65395, 65391, 65311 в період часу 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року.
Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в подальшому буде використана як доказ.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його частково, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Що стосується клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ на електронному носії за вищевказаними координатами до Южноукраїнського MB УВМС України в Миколаївській області, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, містять охоронювану законом таємницю, а тому документ на електронному носії має бути наданий операторами мобільного зв`язку саме особі, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснене через LAC -39100; CID: 8561, 561, 562 в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснене через LAC- 11504; CID: 22016, 22052, 22053 в період часу з 07 год. 00 хв.13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснене через LAC- 45083; CID: 65392, 65394, 65395, 65391, 65311 в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на електронному носії документ за вказаними вище координатами в період часу з 07 год. 00 хв. 13.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ на електронному носії за вищевказаними координатами до Южноукраїнського MB УВМС України в Миколаївській області, відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1