ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кп/0202/86/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0005090 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:
- 07.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 17.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у серпні 2013 року, точна дата не встановлена, біля ринку «Образцовий», розташованого по вул. Академіка Образцова в м. Дніпропетровську, знайшов предмет, схожий на кастет. Після того, обвинувачений ОСОБА_4 маючи раптово виниклий умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, залишив знайдений предмет собі та носив його, без передбаченого законом дозволу.
14 жовтня 2013 року о 16 годині 01 хвилині, біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведеного огляду речей обвинуваченого, виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 64/03-188 від 21.10.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, який обвинувачений носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в серпні 2013 року, біля ринку «Образцовий», розташованого по вул. Академіка Образцова в м. Дніпропетровську, він знайшов кастет, який носив при собі, з метою самооборони. 14 жовтня 2013 року о 16 годині 01 хвилині, біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , його затримали працівники міліції, які в ході проведеного огляду його речей, виявили та вилучили зазначений кастет.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено предмет (а.п.4-6), який згідно висновку експертів № 64/03-188 від 21.10.2013 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета (а.п. 16-18), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.19)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, страждає тяжким захворюванням, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначене кримінальне правопорушення після постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013 року, але до відбуття визначеного судом покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, в зв`язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Речовий доказ по справі: холодну зброю - кастет, що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013 року, у вигляді двох років і двох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 07 березня 2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк покарання повністю відбутий за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013 року, міру запобіжного заходу залишити без змін тримання під вартою.
Речовий доказ по справі: холодну зброю - кастет, що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1