Справа № 1-152/2008
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
прокурора Вознюка Д.В., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макарів,
Сахалінської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-
10 квітня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 21
годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з
проникненням у приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 безперешкодно
проникли у приміщення корівника № 4 охоронюваної території тваринницької ферми
ТОВ «Агрохім і ЗПГ», розташованого в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали
транспортер ТСН -160, вартість якого згідно висновку експерта № 1106 від
24.06.2008 року становить 2 689, 20 гривень, чим завдали ТОВ «Агрохім і ЗПГ»,
матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, та дав покази, що 10 квітня 2008 року за попередньою змовою з
ОСОБА_2, проникли у приміщення корівника № 4 території тваринницької ферми ТОВ
«Агрохім і ЗПГ», розташованого в с. Сподахи, Немирівського району, звідки
таємно викрали транспортер ТСН -160.
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, та дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні дала
покази що в період з 10 по 14 квітня 2008 року в приміщення № 4 ферми вона
виявила відсутність транспортеру ТСН -160.
в судовому засіданні дав покази що працює начальником дільниці прийому та
переробки металобрухту, ВАТ «Немирівміжраагротехсервіс». На його дільницю в
середині квітня місяця громадянин ОСОБА_1, здавав транспортер ТСН -160, який
було викрадено з території ТОВ «Агрохім і ЗПГ». Вага даного транспортеру склала
Вина підсудніх в
скоєному підтверджується також: протоколом огляду місця події (а.с.6-9),
протоколом виїмки (а.с.69), протоколами відтворення обстановки та обставин
події (а.с.55-67), протоколом огляду речових доказів (а. с. 103-104, 176-178),
висновком експерта (а.с.151-154).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудніх в скоєному повністю
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії ОСОБА_1,
та ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення,
вчинена за попередньою змовою групою осіб.
покарання підсуднім, суд враховує, що вони вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а. с.
пом'якшували покарання підсудніх, суд відносить те, що вони щиро розкаялися в
викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудніх,
суд приходить до висновку, що їх можливо з застосуванням ст.75 КК України
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.
в законну силу залишити ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді підписки про
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2
за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.
в законну силу залишити ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді підписки про
з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь УМВС
України у Вінницькій області 1338,64 грн., судових витрат.
справі: транспортер ТСН -160 повернуто
ТОВ «Агрохім і ЗПГ» с. Сподахи, Немирівського району.
Вирок може бути
оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
оголошення.

Суддя: Науменко С.М.