Дело№
03 апреля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Редько Ж.Е., при секретаре Левченко Л.В., с
участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, неженатого, не имеющего детей, судимого 19.01.2001
горсудом Донецкой области по ст.ст.141 ч.2, 46 ч.1 УК Украины 1960 года к двум годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на два года, 11.12.2002 года Красноармейским райсудом
Донецкой области по ст.ст.185 ч.З, 71 ч.1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения
свободы, освобожденного 02.09.2004 года
условно-досрочно на один год 9 месяцев,
неработающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 по
ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.95
Украины от 08.07.99, которая
запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу № 1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, 05.01.2007 года около 19 часов в аптеке, расположенной на м-не
«Светлый» г.Димитров Донецкой области, с целью последующего незаконного изготовления
психотропного вещества приобрел лекарственный препарат «теофедрина», который
перенес к дому АДРЕСА_3
где в подъезде указанного дома из приобретенного им лекарственного препарата «теофедрин»
с добавлением перманганате
калия и пищевого уксуса
незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил психотропное
приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов
их содержащих массой 19,03 г
с содержанием сухого остатка 0,71 г
и незаконно без цели сбыта, храня его при себе в карманах верхней одежды,
направился на автобусную остановку м-на «Светлый» г.Димитров Донецкой области.
В этот же день, 05.01.2007 года
в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции возле третьего подъезда дома АДРЕСА_3 которые при личном его досмотре
обнаружили и изъяли находящееся при нем данное психотропное вещество в
указанном количестве.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях
ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда
сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя
полностью, от дачи показаний в суде отказался. Будучи
допрошенным на досудебном
следствии в качестве
подозреваемого, обвиняемого согласно
протоколам от 26.01.2007 года
(27-28, 38-39) ОСОБА_1
пояснил, что 05 января
2007 года примерно в
расположенной на м-не «Светлый» г.Димитров, приобрел теофедрин индийский в таблетках в количестве
трех или четырех пластинок, а также шприцы в количестве трех штук, один из
марганец в пузырьке в одном флаконе, заплати за все около 22 грн. С собой у него имелись вата,
уксус в маленькой баночке, пустая бутылка на 0,25 л и одноразовый стаканчик, которые он
взял с собой еще из дому. Примерно через 1 час 10 минут
он зашел в подъезд АДРЕСА_3,
в котором в бутылку 0,25 л
высыпал таблетки, залил их водой, где взял воду он не помнит, добавил 4 мл уксуса, четыре маленьких щепотки
марганца, затем на протяжении 15 минут
взбалтывал находившуюся в бутылке смесь, после произошедшей реакции в виде
смесь он вылил в одноразовый стакан. На 20 мл шприц он надел обрезанный им колпачок из-под иглы, на
конец которого намотал вату для фильтрации, высосал из стакана всю жидкость с
помощью шприца, оставив в стакане лишь осадок, закрыл шприц с жидкостью целым
колпачком, выбросил бутылки, стакан, вату, пачки из-под таблеток, баночку
из-под уксуса в данном подъезде, и вышел на улицу, направившись в сторону
остановки, желая уехать в г.Родинское, чтобы употребить изготовленный им
наркотик «болтуху». Возле указанного подъезда около 20 часов 30 минут его задержали работники
милиции, которые во время осмотра его верхней одежды в присутствии понятых в
кармане курточки обнаружили и изъяли 20 мл шприц с изготовленной им «болтухой». В суде
подсудимый ОСОБА_1 подтвердил данные показания и добавил, что с количеством
изъятого вещества он согласен.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1
обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных
показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно протоколу досмотра и изъятия
(л.д.4) у подсудимого ОСОБА_1 между 20.35 часами и 21.10 часами возле третьего подъезда дома АДРЕСА_3 в левом кармане надетой на нем
спортивной курточки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц
куб., заполненный жидкостью желтого цвета.
Согласно заключению эксперта № 199 от 22 января 2007 года жидкость массой 19,03 г, изъятая у подсудимого ОСОБА_1,
содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов их содержащих, которое в
перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,71 г (л.д.14-15).
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими
действиями совершил незаконные изготовление и хранение психотропного вещества
Избирая меру и вид наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к
преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, позитивно характеризуется в быту.
Рецидив преступлений суд расценивает
как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1
личности подсудимого ОСОБА_1, совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела суд приходит к заключению о
исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении
наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
доказательства - пакет
с изъятым у ОСОБА_1 веществом (л.д. 10), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Димитровского РО УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст.81 УПК Украины
подлежит уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на два года.
основании ст.ст.75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок продолжительностью два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства - пакет
с изъятым у ОСОБА_1 веществом, хранящимся в камере хранения вещественных
доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его