Справа № 1-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: судді Ралець Р.В.

розглянувши за скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_1 жительки села Острів Дубенського району Рівненської області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

У поданій скарзі заявниця посилається на те, що 2 листопада 2010 року приблизно об 15 годині директор Княгининської середньої школи ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні школи, безпричинно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження . Все це відбувалось в присутності чоловіка останньої та учнів школи.

Згідно із довідкою, виданою травмпунктом Дубенської міської лікарні № 4428 ОСОБА_1 отримала такі тілесні ушкодження: забій м'яких частин правої скронево-вилечної ділянки. Струс головного мозку.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень 3 листопада 2010 року Дубенською міською поліклінікою їй було надано листок непрацездатності.

Стверджує що вина ОСОБА_2 підтверджується довідкою травмпункту Дубенської міської лікарні № 4428; довідкою від 02 листопада 2010 року про направлення до невролога; листком непрацездатності від 03 листопада 2010 року; довідкою поліклініки № 1 Центральної міської лікарні відділу охорони здоров'я Рівненського міськвиконкому від 04 листопада 2010 року.

Зважаючи на вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1, судом встановлено слідуючі обставини.

02.11.2010 року на адресу Дубенського МВ УМВС у Рівненській області надійшло повідомлення з травмпункту Дубенської міської лікарні про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1, яка з її слів отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови та струсу головного мозку внаслідок її побиття громадянином ОСОБА_2

Поданому факту 12.11.2019 року посадовими особами Дубенського МВ УМВС прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п. 2 КПК України.

28.11.2010 року Дубенським міжрайонним прокурором винесено постанову про скасування постанови від 12.11.2019 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_1, та матеріали направлено для проведення додаткової дослідчої перевірки.

27 01.2011 року ДІМ Дубенського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 було винесено вдруге постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту побиття ОСОБА_1

09 червня 2011 року постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області скасовано постанову органу дізнання від 27.01.2011 року та матеріали по факту заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 були направлені Дубенському міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки та прийняття процесуального рішення.

Зважаючи на наявність заяви ОСОБА_4 у Дубенському міськрайонному суді про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України, Дубенським міськрайонним судом систематично (щомісячно) протягом квітня жовтня 2011 року ставилась вимога до Дубенського міжрайонного прокурора про проведення дослідчої перевірки по факту побиття ОСОБА_4 та направлення до суду матеріалів перевірки з прийняттям процесуального рішення.

Внаслідок бездіяльності Дубенського МВ УМВС та відсутності належного контролю зі сторони посадових осіб Дубенської міжрайонної прокуратури остаточне процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 щодо наявності або ж відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_2 не було прийнято протягом 11 місяців. Матеріали перевірки незважаючи на неодноразові вимоги до Дубенського міськрайонного суду направленні не були.

Дана бездіяльність органів досудового слідства потягнула невиправдану тяганину, окрім цього позбавила суд у доступі до матеріалів перевірки та можливості прийняття процесуального рішення по скарзі ОСОБА_4 в строки у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства.

Лише 07 жовтня 2011 року після чергового звернення Дубенського міськрайонного суду до Дубенської міжрайонної прокуратури та прокуратури Рівненської області, ДІМ Дубенського МВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 прийнято чергове рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1

21.10.2011 року матеріали дослідчої перевірки Дубенським міжрайонним прокурором були направленні на адресу Дубенського міськрайонного суду.

Вивченням матеріалів дослідчої перевірки по скарзі ОСОБА_1 встановлено слідуюче. Із постанови Дубенського МВ УМВС від 07.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що під час проведення додаткової дослідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились надавати додаткові пояснення щодо обставин, які могли б мати місце 02.11.2010 року, оскільки вони повністю настоюють на першочергових поясненнях. Під час бесіди з вчителями та учнями Княгиненської ЗОШ встановити осіб, яким було б відомо про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 директором школи ОСОБА_2 не представилось можливим.

Згідно висновку судово медичного обстеження ОСОБА_1 за № 393 від 04.01.2010 року встановлено, що на час обстеження 03.11.2010 року громадянки ОСОБА_1 видимих тілесних ушкоджень не встановлено. В представлених ОСОБА_4 медичних документах не зазначено будь яких видимих тілесних ушкоджень. Встановити діагноз забій мяких тканин правої скроневої ділянки голови без ознак видимих ушкоджень не можливо. Враховуючи дані медичного обстеження ОСОБА_1 судово-медичним експертом стверджено, що удар рукою громадянці ОСОБА_1 міг бути спричинений, однак останній не потяг настання будь яких тілесних ушкоджень.

З інформації Рівненської обласної лікарні щелепно лицьової хірургії ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталась, однак зверталась за консультацією до свого лікаря.

Вивченням характеризуючих даних на ОСОБА_1, виданих Княгиненською сільською радою судом встановлено, що ОСОБА_1 є жителькою села Острів Дубенського району. Проживаючи на території сільської ради, зарекомендувала себе посередньо. ОСОБА_6 працює методистом Княгиненської ЗОШ. Схильна до створення конфліктів в колективі є амбіційною людиною. В громадських місцях займається пліткарством, розповсюджує неправдиву інформацію.

Із характеризуючи даних на громадянина ОСОБА_7 вбачається, що станій на території Княгиненської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводиться дисципліновано. У колективі Княгиненської ЗОШ користується повагою та авторитетом. Володіє позитивними людськими якостями.

У відповідності до ст. 94 КПК України зазначено приводи та підстави щодо порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що в даному випадку приводом щодо вирішення питання про порушення кримінальної справи послужило повідомлення медичних працівників про заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_1, а також скарга в порядку ст. 27 КПК України подана на адресу суду.

Вивченням підстав для порушення кримінальної справи встановлено їх відсутність.

Так у розпорядженні суду відсутні дані про отримання будь яких тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_1 при обставинах викладених заявницею, що мали місце 02.11.2010 року. Факт отримання тілесних ушкоджень спростовано судово медичним дослідженням.

Згідно матеріалів дослідчої перевірки встановити свідків, які б підтвердили обставини викладенні заявницею ОСОБА_1 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень 02.11.2010 року не представилось можливим.

Окрім цього, заявницею ОСОБА_1 органу дізнання та суду не було надано інших доказів ( медичних документі), які б свідчили про спричинення їй тілесних ушкоджень.

Судом при вирішенні питання про порушення кримінальної справи також взято до уваги характеризуючи данні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вище встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що підстави для порушення кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1, щодо заподіяння тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 за ст. 125 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.2 ст.27 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за відсутності в діях ОСОБА_2 ознак складу вищевказаного злочину.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми днів з дня винесення.

Суддя: