overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №322/1125/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/817/119/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора
- Узун С.К.

потерпілої -
ОСОБА_1

обвинуваченої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Дудніково
Новомиколаївського району Запорізької
області, українки, громадянки України,
освіта середня, не одруженої, інваліда
ІІ групи, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше
не судимої, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2013 року близько 12.00 ОСОБА_2 під
час знаходження на території садиби
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, з
відкритої площадки таємно викрала
належний ОСОБА_1 велосипед «Україна»
вартістю 661,50 грн., заподіявши
потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 винуватою себе в
обсязі обвинувачення, викладеному у
вироку, визнала повністю і пояснила
суду, що вона дійсно 27 жовтня 2013 року
близько 12.00, під час знаходження на
території садиби ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, з відкритої площадки таємно
викрала належний ОСОБА_1 велосипед
«Україна».

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК
України в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному
провадженні та досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2
в обсязі обвинувачення, викладеного у
вироку, повністю доведена і її дії
необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК
України.

При призначенні обвинуваченій
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого нею
кримінального правопорушення,
обставини, які пом'якшують її
покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченої, суд визнає її щире
каяття, повне визнання нею своєї вини у
скоєнні інкримінованого їй
кримінального правопорушення, те, що
вона являється інвалідом ІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченої, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного
обвинуваченою, обставини, які
пом'якшують її покарання, а також дані
про її особу суд вважає за необхідне
призначити їй покарання у вигляді
штрафу.

Речовий доказ у справі - велосипед
«Україна», - суд вважає за необхідне
повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою та призначити
їй за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в
дохід держави.

Запобіжний захід відносно засудженої
ОСОБА_2 залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Речовий доказ у справі - велосипед
«Україна», - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко
Справа № 127/4649/13-к
Провадження №11-кп/772/110/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про призначення апеляційного
розгляду

04 червня 2013 року
м. Вінниця

Суддя доповідач судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
перевіривши матеріали кримінального
провадження № 127/4649/13-к та апеляційної
скарги з доповненнями прокурора, що
приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Павельського О.В. на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_4,-

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою з
доповненнями прокурора, що приймав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 03
квітня 2013 року відносно ОСОБА_4,
підлягає до розгляду в апеляційній
інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 11.00
год. на 02 липня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа
№ 646/1677/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
27.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 12.02.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 04 березня 2014 року о 09-30
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 335/3541/13-к 1/335/132/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., за участю прокурора Бочарнікової
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15, ч. 2
ст. 185, ч.. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться кримінальна
справа, направлена на новий розгляд
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 11.03.2013 року у той же суд в
іншому складі суду, по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні підсудні заявили
клопотання про залучення захисника для
здійснення їх захисту, оскільки через
відсутність коштів, не в змозі залучити
його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
вказаного клопотання, вважає його
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України,
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадження
у випадку, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причини не може його
залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про безоплатну правову
допомогу», право на безоплатну
вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України
мають особи, у кримінальних
провадженнях стосовно яких відповідно
до положень КПК України захисник
залучається слідчим, прокурором,
слідчим суддею чи судом для здійснення
захисту за призначенням або проведення
окремої процесуальної дії, - на правову
послугу, передбачену пунктами 1 і 3
частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою
повного захисту прав підсудних вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення
захисників для здійснення їх захисту у
кримінальній справі провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
залучення захисника для здійснення їх
захисту за призначенням - задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги (69063, м. Запоріжжя,
вул. Чекістів, 27, факс: 044/2)
призначити адвоката для здійснення
захисту підсудних за призначенням та
забезпечити його прибуття до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя 27 травня 2013 року на 12-00 год.
(м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел.
234-12-48) - для участі у кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Гашук
Справа № 191/5951/13-к
Провадження № 1/191/12/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -
Твердохлеб А.В.

при секретаре - Ярышевой Н.В.

с участием прокурора - Козлова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Синельниково
Днепропетровской области уголовное
дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровск, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст.89 УК
Украины не судимого;

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С
Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело назначено к
судебному рассмотрению на 25 декабря 2013
года к 09.00 часам. Однако в судебное
заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
по неизвестной суду причине, хотя были
уведомлен о дне, месте и времени
слушания дела заблаговременно.

Таким образом, суд, заслушав
мнение прокурора о невозможности
слушания дела в отсутствии не
явившегося подсудимого, считает
необходимым по делу объявить перерыв,
не явившегося подсудимого подвергнуть
принудительному приводу в зал
судебного заседания для дальнейшего
рассмотрения настоящего уголовного
дела.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-

П О С
Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу
подсудимого ОСОБА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 подвергнуть
принудительному приводу в зал
судебного заседания Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской
области для дальнейшего рассмотрения к
15-00 часам на 31 января 2014 года.

Копию настоящего постановления
направить начальнику
Красногвардейского РОВД г.
Днепропетровска для исполнения,
Синельниковскому межрайонному
прокурору для сведения.

Суддя:
А. В. Твердохліб
Справа № 307/803/13-к
Провадження №1-кп/307/76/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

06 березня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 16 січня 2013 року
за № 0000116 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 10
год. 30 хвилин 26 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/2151/13-к
Провадження №1-кп/307/198/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 9 травня 2013 року
за № 0000938 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 10
год. 30 хвилин 3 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
К Р А Ї Н И 620/1223/13-к
23.12.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яценко Є.І,.
при секретарі судового засідання -
за участю прокурора прокуратури -
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Зачепилівка, матеріали кримінального
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Займанка Зачепилівського району
Харківської області, українця, гр.
України, освіта середня, неодруженого,
утриманців не має, не працюючого, в силу
ст.. 89 КК України не судимого, мешканця
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
До суду надійшли матеріали
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.
Дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього: реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, розписку про отримання
підозрюваним копії обвинувального
акту, заслухавши думку прокурора, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для закриття провадження,
повернення обвинувального акту
прокурору, направлення обвинувального
акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3
ст. 314 КПК України, суд вважає за
необхідне призначити судовий розгляд
на підставі поданого обвинувального
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на
25.12.2013 року о 09-30 год. в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області у відкритому
судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора
Зачепилівської районної прокуратури
Харківської області, обвинуваченого -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Є.І. Яценко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 569/21868/13-к

05 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.263 КК України на 11 год. 20 хв. 17 грудня
2013 року в приміщенні Рівненського
міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 4
жовтня 2013р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Дегтярьової Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

Представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.1
ст.164, ч.1 ст. 190 КК України внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №-0000456 від 14.06.2013
року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова
Водолага, Нововодолазького району
Харківської області, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, маючого середню
освіту, розлученого, не працюючого, не
судимого

ВСТАНОВИВ

30 вересня 2013 року від прокурора
Нововодолазького району Харківської
області до Нововодолазького районного
суду Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164,
ч.1 ст. 190 КК України внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №-0000456 від 14.06.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи
призначив підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Судом з'ясовано думку учасників
процесу щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_1, та потерпілі не
подали до суду ніяких заяв чи клопотань
про неможливість призначення справи до
розгляду, а навпаки звернулися до суду
з усними заявами про необхідність
призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні також висловив свою думку
про необхідність призначення справи до
розгляду по суті в відкрите судове
засідання.

За таких умов суд дослідивши наявні
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думки учасників процесу
прийшов до висновку про можливість
призначення відкритого судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369,
ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164,
ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000456 від 14.06.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 15 годин 00 хвилин
4 жовтня 2013 року з викликом усіх
учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 646/2230/14-к
№ провадження 1-кп/646/278/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на
ст. Основа УМВС України на Південій
залізниці у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.02.2014 року за №
0000047 за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на
ст. Основа УМВС України на Південій
залізниці у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.02.2014 року за №
0000047 за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

У підготовче судове
засідання 12.03.2014 року о 16-00 підозрюваний
не з'явився, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 107
КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове
засідання за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на
Південій залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
04.02.2014 року за № 0000047 за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК Українии-, відкласти на 19.03.2014 року на
14-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1242/14-к
Провадження 1-кп-54/14
ухвала

04 березня 2013 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Мостовий Р.П. розглянувши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000061 від 08.02.2014 року, відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000061 від 08.02.2014
року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження, у
якому підлягають вирішенню питання,
передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0000061 від 08.02.2014 року, відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07
березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в
приміщенні Обухівського районного
суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено ч.1 ст.392
КПК України.

СуддяР.П. Мостовий