№1-1016/2007год
2007 года город
районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: судьи Шурупова В.В.
при секретаре: Иванове
участием: прокурора - Ризоя К.Е.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 04.10.2005 года Суворовским районным судом
города Одессы по ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 353 УК Украины к
лишения свободы, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
период с 07.00 до 08.00 часов, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2,
находясь в гостях у своей гражданской жены ОСОБА_3 в квартире 24 дома
улице Академика Заболотного в городе Одессе, пользуясь отсутствием кого-либо в
комнате, путем свободного доступа тайно
похитил из мебельного шкафа имущество - золотой
кулон с изображением образа «Святого Николая Угодника», принадлежащий ОСОБА_4,
стоимостью 650 гривен, после чего ОСОБА_2 вместе с похищенным
имуществом скрылся, распорядившись им по
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и
доказательства, имеющиеся в деле не
оспаривает, как и не оспаривает фактические
обстоятельства совершенного им преступления.
повторно, тайно похитил чужое имущество (кража), его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия, а
поэтому уголовную ответственность он должен нести в соответствии с ч.2 ст. 185 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, судом учитывается то, что совершенное
им преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и характеристика, семейное положение и состояние здоровья, а также судом учитывается и то
обстоятельство, что преступление
совершено им до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Обстоятельств, отягчающих eгo вину, судом,
не установлено. К обстоятельствам,
смягчающим его вину, суд относит
чистосердечное раскаяние, отсутствие
учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание
подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в условиях изоляции от общества.
требованиями ст. ст. 323, 324, 330,
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины, при назначении наказания по
совокупности приговоров, к новому
назначенному наказанию ОСОБА_2 присоединить частично не отбытую часть наказания
по приговору Суворовского районного суда города Одессы от 04 октября
2005 года и окончательно назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года б
(шесть) месяцев с помещением его в уголовно исправительное учреждение.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней - содержание
под стражей в ОСИ-21 города Одессы, до
вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 июля 2 007 года.
доказательство - золотой
кулон (л.д.28-33) считать возвращенным по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_4
может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области,
путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.