№1-162007р
ВИРОК

іменем України

11 січня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Євченко О.В., за участю прокурора
Ілляшевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

АДРЕСА_1,
українця, громадянина

України, освіта неповна середня, одруженого,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

механізатором, судимого 28.07.2006 року

Шишацьким районним судом Полтавської

області по ст. 125 ч.1 КК України до двохсот

годин
громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в ухиленні
від відбування кримінального покарання у виді громадських
робіт призначеного вироком суду. Злочин ОСОБА_1 скоїв за наступних обставин.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2006
року, який вступив в законну силу 13 серпня 2006 року, ОСОБА_1 засуджений за
скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200
годин громадських робіт.

16 серпня 2006 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік в Шишацькому РП
кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в Полтавській області.

18 серпня 2006 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Для відбування покарання ОСОБА_1 направлений до Гоголівської сільської ради
Шишацького району Полтавської області, де йому повідомлено умови та правила
відбування покарання.

18 .серпня 2006 року ОСОБА_1 приступив до відбування покарання у виді
громадських робіт і відпрацював чотири години, після чого в період з 19 серпня
по 22 вересня 2006 року безпідставно відмовився від відбування покарання, без
поважних причин на роботу не з'являвся і не відпрацював 196 годин громадських
робіт з призначених вироком суду двохсот годин громадських робіт.

23 вересня 2006 року в зв'язку з порушенням порядку та умов відбування
покарання ОСОБА_1 був письмово попереджений про можливість притягнення його до
кримінальної відповідальності у разі подальшого ухилення від відбування
покарання.

Незважаючи на це, у період з 23 вересня по 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1,
діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, призначеного вироком
суду, безпідставно відмовився від відбування покарання, без поважних причин на
роботу не з'являвся і не відпрацював 196 годин громадських робіт з призначених
вироком суду двохсот годин громадських робіт.

14 жовтня 2006 року ОСОБА_1 повторно письмово
попереджений про можливість притягнення його до кримінальної- відповідальності
у разі подальшого ухилення від відбування покарання.

Незважаючи на
це, в період з 14 по 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
ухилення від відбування покарання призначеного вироком суду, безпідставно
відмовився від відбування покарання, без поважних причин на роботу не з'являвся
і не відпрацював 196 годин громадських робіт з призначених вироком суду двохсот
годин громадських робіт.

18 жовтня 2006
року ОСОБА_1 втретє письмово попереджений про можливість притягнення його до
кримінальної відповідальності у разі подальшого ухилення від відбування
покарання але до відбування покарання не приступив.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю і показав, що з призначених вироком суду двохсот годин
громадських робіт він відпрацював чотири години, після чого не з'являвся для
відбування громадських робіт. Однією з причин неявки є те, що він був зайнятий
за основним місцем роботи і не мав можливості прибути в сільську раду для відбування
покарання. До кримінально-виконавчої інспекції та до сільського голови з
проханням змінити порядок відбування покарання не звертався.

І#рім цього вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який показав,
що він працює на посаді Гоголівського сільського голови. В серпні 2006 року
інспектор Шишацького РП КВІ ОСОБА_3 повідомила йому, що житель села Шафранівка
ОСОБА_1 засуджений Шишацьким районним судом до покарання у виді 200 годин громадських робіт. При цьому
ОСОБА_3 надала документи необхідні для належного виконання вироку суду. Було
складено перелік об'єктів та видів робіт, де ОСОБА_1 буде відбувати покарання,
складено графік виходу на роботу засудженого. З цими документами ОСОБА_1 був
ознайомлений але відпрацював він тільки 4 години після чого припинив виходити
на роботу без повалених причин. З проханням змінити графік виходу на роботу
ОСОБА_1 до сільської ради не звертався;

-показаннями
свідка ОСОБА_4, який показав, що він працює на посади інспектора Шишацького РП
КВІ УДДУПВП в Полтавській області. ОСОБА_1 засуджений вироком Шишацького
районого суду Полтавської області від 28.07.2006 року за скоєння злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. Під час
відбування покарання ОСОБА_1 допустив порушення порядку та умов відбування
призначеного покараня, з призначених йому 200 годин громадських робіт фактьично
відпрацював тільки 4 години, після чого без поважних причин для відбування
громадських робіт не з'являвся, клопотання про зміну порядку виконання
ромадських робіт не заявляв. За порушення порядку відбування покарання ОСОБА_1
неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність по ст.389 ч.2 КК
України однак до відбування покарання не приступив, що свідчить про умисне
ухилення засудженого від відбування покарання;

-показаням
свідка ОСОБА_5, яка в ході досудового слідства показала, що її чоловік -
ОСОБА_1 відмовився виконувати громадські роботи мотивуючи відмову тим, що
трава,яку йому було сказано викосити була сухою і її важко косити (а.с.34);

-поданням
старшого інспектора Шишацького РП КВІ ОСОБА_3 від 18.10.2006 року про
направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до прокуратури (а.с.4);

-копією вироку
Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2006 року (а.с.5,6);

-копією підписки від 18.08.2006 року про ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та
умовами відбування покаранйя
а також про попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання (а.с.8);

-копією облікової
картки засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт, яка
засвідчує що ОСОБА_1 16.08.2006 року взятий на облік Шишацькою РП КВІ і місцем
відбування покарання визначено Гоголівську сільську раду (а.с.9);

-графіками
виходу на роботу засудженого ОСОБА_1(17, 18);

-переліком об'єктів і видів робіт які повинен був виконувати засуджений
ОСОБА_1(а.с 16);

-табелями виходу
на роботу засудженого ОСОБА_1 (а.с.19, 20);

-попередженнями від 23.09.2006 року, від 14.10.2006 року, від 18.10.2006
року про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання
(а.с.22-25);

„-іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України як
ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього
покарання.

При обранні міри покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який
негативно характеризується за місцем проживання та посередньо характеризується
за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання
судом не виявлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ (а.с.45) ОСОБА_1 здоровий,
працездатний, примусового протиалкогольного лікування не потребує.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов
висновку, що для

виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових
злочинів необхідним

і достатнім буде застосування покарання у виді
арешту

Оскільки
ОСОБА_1 був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області
від 28 липня 2006 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
до покарання у виді 200 годин громадських робіт і відбув покарання лише
частково, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за скоєння
злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, суд частково приєднує покарання
призначене вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня
2006 року.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого
ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 50 днів арешту.

На підставі ст.71 ч.1 та ст.ст. 72, 73 КК України до даного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Шишацького
районного суду Полтавської області від 28 липня 2006 року і остаточно за
сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді 60 днів арешту.

Забіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області на протязі
15 днів з наступного дня після його
проголошення.