Справа № 413/856/13-к
Провадження № 1-кп/413/47/13
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко
А.В.,

за участю прокурора
Накай М.В., Гойденко І.О.,

захисників -адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красний Луч
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000110 від
29.11.2012р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красний Луч Луганської області,
українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину, освіта
неповна середня, раніш судимого 27.03.1998р.
Краснолуцьким міським судом за ст.ст.140
ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення
волі, з застосуванням ст.45 КК України
умовно з випробувальним терміном 2
роки; 30.11.1999р. Краснолуцьким міським
судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України
до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 07.04.2000р.
Краснолуцьким міським судом за ст.ст.81
ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.07.2003р. Краснолуцьким міським судом за
ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 6 років
позбавлення волі; 06.08.2004р.
Краснолуцьким міським судом за ст.ст.185
ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України
приєднано частину покарання за вироком
Краснолуцького міського суду від 10.07.2003
року, остаточно призначено 6 років 2
місяця позбавлення волі, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

- Епізод 1 -

17.07.2012р. приблизно о 07 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням у житло,
шляхом виставлення вікна горищного
приміщення, проник у житло потерпілої
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав грошові кошти у сумі
2300,00грн., чим заподіяв ОСОБА_3
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

- Епізод 2 -

В літку 2012р., більш точний
час та дату встановити не
представилось можливим, ОСОБА_4
знаходився на вул.Ковпака м.Красний
Луч, де маючи умисел на незаконне
виробництво, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
зірвав кущ конопель, приніс його до
себе додому та зберігав на горищі свого
будинку. Крім того, для куріння ОСОБА_4
виробив пристрій з двох пластикових
пляшок, на горличко однієї він накрутив
пробку, в яку вставив металевий
наперсток з отворами. 24.12.2012р. під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, була
виявлена та вилучена речовина
рослинного походження, зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено,
канабісом, вагою 8,8 грам; пристрій у
вигляді двох пластикових пляшок,
вставлених одна в іншу, одна з яких без
дна і на шийці є накручена кришка з
вставленим усередину наперстком з
отворами, а друга без горличка, згідно з
висновком експерта на внутрішніх
поверхнях пластикових пляшок і на
поверхні металевого наперстку
виявлені мікрокількості канабіноїдів -
діючих речовин наркотичних засобів,
одержаних з рослин коноплі.

- Епізод 3 -

В 2008р., точний час та дату встановити не
представилось можливим, ОСОБА_4
знаходився біля свого будинку за
адресою: АДРЕСА_1, після чого зайшов на
ділянку землі, хазяїн якої помер, яка
знаходиться по сусідству, піднявся на
горище будинку, де знайшов картону
коробку, в якій знаходились патрони до
мисливської зброї у кількості 10 шт.
Після чого, маючи умисел на придбання,
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4
приніс їх до свого дому, де почав
зберігати.

В 2010р. ОСОБА_4 придбав у приватне
користування пістолет «ZORAKI - MOD.914-S» №
НОМЕР_1, який є шумовим, тобто із штатною
втулкою-перегородкою в стволі
пістолета. Через деякий час ОСОБА_4,
маючи умисел на зберігання,
виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу,
викрутив штатну втулку-перегородку з
каналу ствола, придбав патрони
травматичної дії та спорядив магазин
цими патронами, після чого зберігав
пістолет за місцем свого проживання.

24.12.2012р. під час проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено
патрони у кількості 10 шт. з
гравіруванням на капсулі « 12», які
згідно висновку експерта є бойовими
припасами - патронами до
гладкоствольної мисливської зброї 12
калібру, 8 патронів споряджено
промисловим способом, 2 патрони
саморобним способом, до стрільби
придатні; пістолет «Zoraki» і магазин є
9-мм сигнальним (шумовим) пістолетом
«ZORAKI - MOD.914-S» № НОМЕР_1 іноземного
виробництва, в каналі ствола відсутня
штатна заглушка і тому він є
вогнепальною зброєю; 9 патронів з
гравіруванням на капсулі « 9 mm» є 9-мм
пістолетними патронами
«несмертельної» (травматичної) дії - не
є бойовими припасами, виготовлені
промисловим способом, придатні до
стрільби, крім того можуть бути
використані для стрільби з
представленого пістолета «ZORAKI - MOD.914-S»
№ НОМЕР_1.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому
засіданні провину у скоєнні злочинів
визнав частково, по ч.3 ст.185 КК України
визнав повністю, по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК
України не визнав і суду пояснив, що він
посварився з дружиною і пішов з дому,
так як йому ніде було ночувати, то він
вирішив переночувати у покинутому
будинку. Коли він проходив по
вул.Уральська м.Красний Луч, то побачив,
що один з будинків на вигляд покинутий
і мається відкрите віконце на горище.
Приблизно о 04 год. ранку 17.07.2012р. він
шляхом виставлення вікна горища
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3
проник на горище і так як було темно, то
заснув. Вранці він проснувся і
спустився по драбині в будинок, будинок
мав вигляд не жилого, пройшов до
гостевої кімнати, потім до спальні, де
побачив на ліжку сумку, в якій
обнатужив кошти у сумі 2300,00грн., які
вкрав. При обшуку будинку АДРЕСА_2, який
належить на праві власності його
дружині і де він проживає, працівники
міліції знайшли на горищі будинку та
вилучили пакет з коноплею. Він
наполягає на тому, що даний пакет ні
йому, ні його дружині не належить,
можливо залишився після попередніх
хазяїв, так як будинок було придбано у
2009р. і він не наводив порядок на горищі,
а можливо працівники міліції самі
підкинули дану наркотичну рослину на
горище. Виявлене під час обшуку прилад,
який складався з двох пластикових
пляшок, використовувався ними для
куріння тютюну, коли не було коштів на
сигарети. Обшук в будинку і на горищі
проводився в той час, коли він
знаходився у міліції, а в постанові про
обшук було вказано, що обшук за адресою:
АДРЕСА_3 проводиться з метою
встановлення місця його знаходження.
Крім того, під час обшуку було вилучено
патрони у спальній кімнаті на шафі,
звідки дані патрони з'явилися на шафі,
йому не відомо, ні він, ні його дружина
їх там не зберігали. Було також
вилучено сигнальний пістолет «Zoraki», в
каналі ствола якого була заглушка,
однак працівники міліції самі
викрутили дану заглушку і таким чином
йому вміняється зберігання
вогнепальної зброї.

Незважаючи на часткове визнання своєї
провини обвинуваченим ОСОБА_4, його
провина в інкримінованих злочинах в
ході судового слідства знайшла своє
підтвердження в повному обсязі і
підтверджується здобутими в процесі
судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3,
яка в судовому засіданні пояснила, що
17.07.2012р. вона прокинулась близько 05 год.
00 хв. ранку, вийшла на вулицю,
погодувала собаку і через 10-15 хв.
повернулася до будинку, зайшла до
ванної кімнати та вмилася, після чого
пройшла до спальної кімнати забрати
свою сумку. Коли вона зайшла до
спальної кімнати, то побачила в ній
незнайомого чоловіка, на якого вона
стала кричати, питати, хто він такий і
як попав до кімнати. Обвинувачений ні
чого їй не відповів, швидко вийшов з
будинку на вулицю та втік. Після того,
як обвинувачений втік, вона оглянула
кімнату та виявила, що в сумці відсутні
кошти у сумі 2300грн. Вона оглянула
будинок з метою виявити, яким чином
обвинувачений проник до будинку і
побачила, що на горищі будинку
виставлено вікно, через яке проник в
будинок ОСОБА_4, а потім через ляду
потрапив до будинку. На горищі вона
знайшла особисті речі обвинуваченого,
а саме джинсову куртку, в кишенях якої
був ліхтар, викрутка, пачка цигарок,
сонцезахисні окуляри та мобільний
телефон. Вона викликала працівників
міліції. В міліції на фотознімку вона
впізнала ОСОБА_4, як особу, яка проникла
до її будинку 17.07.2012р. Заявляє цивільний
позов на суму 2300грн., міру покарання
просить обрати обвинуваченому на
розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що 17.07.2013р. до нього подзвонила
бабуся, з якою він проживає поряд, і
повідомила, що відкрите вікно на
горище. Він заліз на горище будинку
АДРЕСА_3, де виявив біля ляди телефон,
пачку сигарет, телефон, джинсову
куртку. Визвали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є дружиною
обвинуваченого ОСОБА_4 і була присутня
при проведенні обшуку 24.12.2012р. за місцем
її сумісного з ОСОБА_4 проживання, за
адресою: АДРЕСА_2. Перед проведенням
обшуку їй була надана копія ухвали суду
про проведення обшуку. Обшук проводили
4 співробітники міліції і дівчина
слідчий, яка фіксувала хід обшуку в
протоколі, також були присутні два
понятих. Обшук почали проводити з
спальної кімнати, в момент обшуку в
кімнаті знаходилися два поняті,
слідчий та співробітник міліції, який
безпосередньо проводив обшук. В ході
обшуку в спальній кімнаті на шафі,
серед коробок з під побутової техніки
співробітник міліції знайшов патрони,
на вигляд схожі на патрони від
мисливської рушниці, патрони були не в
коробці, а сипом, скільки їх було, вона
не пам'ятає, але патронів було більше
одного. Дані патрони показав
співробітник міліції, який їх знайшов,
при цьому були присутні свідки. Дані
патрони вона раніше не бачила. Потім
обшук проводився в зальній кімнаті,
гостевій та на кухні, куди почергово
проходили всі працівники міліції і
поняті. Були вилучені її та ОСОБА_4
особисті речі, які на теперішній час їм
повернуті. Потім почали обшук в
комірній кімнаті, вхід до якої
здійснюється через кухню. Обшук
проводив один із працівників міліції,
поняті спостерігали за ним біла вході в
комору. Вона знаходилась на сходинах в
даній коморі. В ході проведення обшуку
в коморі було вилучено пістолет
чорного кольору та патрони. Їй надавали
для огляду пістолет і приблизно 5
патронів, точно вона не пам'ятає. На
вулицю вийшли всі працівники міліції,
поняті і вона. Надалі обшук проводився
на горищі будинку. За допомогою драбини
один із працівників міліції заліз на
горище. Інші учасники обшуку на горище
не залазили, так як це було зробити
незручно. Через деякий час працівник
міліції повідомив їм, що знайшов траву,
схожу на коноплю, яка була розсипана на
горищі на пакеті. Дану речовину
працівник міліції зібрав в пакет та
передав з даху, після чого зміст пакету
було оглянуто учасниками обшуку та
упаковано. Після проведення обшуку
було складено протокол, який підписали
поняті. Звідки на горищі появилася
вилучена трава, вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснив, що він приймав участь у якості
понятого при проведенні обшуку 24.12.2012р.
за адресою: АДРЕСА_2. При проведенні
обшуку була присутня хазяйка будинку,
працівники міліції, а також ще один
понятий. Обшук почали з будинку, а саме
зі спальної кімнати, де на шафі були
виявлені патрони, які знаходилися у
коробці. Хазяйка будинку в цей час була
разом з ними. Патрони склали в пакет.
Хазяйка будинку пояснила, що раніше не
бачила дані патрони. Дані патрони
працівники міліції не мали можливості
підкинути, так як обшук проводився у
присутності понятих та хазяйки
будинку, які зайшли разом з
працівниками міліції до спальні. У залі
проводили обшук чотири працівники
міліції, але ні чого не знайшли. При
огляді прихожої кімнати, там
знаходився комп'ютер, при огляді якого
була виявлена сторінка, з якої
замовляються відмички. Також була
оглянута кухня, при обшуку якої не чого
не було вилучено. З кухні шов хід в
підсобне приміщення, де працівником
міліції був знайдений та вилучений
пістолет та патрони. Дані пістолет та
патрони були виявлені у присутності
понятих та хазяйки будинку. Пістолет та
патрони були упаковані, опечатані.
Потім усі разом, а саме працівники
міліції, він та інший понятий, а також
хазяйка будинку вийшли на вулицю. Один
із працівників міліції зняв куртку і за
допомогою драбини заліз на горище
будинку. Він та другий понятий стояли
біля драбини, так як залазити на горище
було не зручно. Працівник міліції
сказав, що на горищі рослина, яка лежить
на пакеті і схожа на коноплю. Потім він
зібрав дану рослину в пакет і зліз з нею
з горища. Коли працівник міліції
залазив на горище, він при собі ні яких
сторонніх предметів не мав і був
одягнутий в один светр. Пакет, в якому
знаходилася рослина речовина, був
розміром приблизно 30х40 см. В пакеті
була висушена трава, не подрібнена, яка
була упакована та опечатана.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він
працює оперуповноваженим
Краснолуцького МВ УМВС і приймав
участь у обшуку 24.12.2012р. за адресою:
АДРЕСА_2. При проведені обшуку були
присутні поняті, слідча, інші
працівники міліції та хазяйка будинку.
Під час обшуку у будинку ні хто з
вищевказаних осіб з будинку не виходив.
Відповідно до ухвали суду проводився
обшук з метою встановлення місця
знаходження ОСОБА_4 Під час обшуку у
спальній кімнаті на шафі були виявлені
патрони, у підсобному приміщенні біля
кухні були виявлені пістолет та
патрони, а на горищі будинку була
виявлена трава, схожа на коноплю. На
горище будинку залазив працівник
міліції ОСОБА_9, який для зручності зняв
з себе куртку і знаходився у светрі,
сторонніх предметів при ньому не було,
що можуть підтвердити поняті та
хазяйка будинку. Все, що було вилучене
при обшуку, було упаковане та
опечатане, про що було складено
протокол. Ні хто із працівників міліції
не мав змоги підкинути дані предмети,
оскільки всі знаходилися при обшуку
разом і саме у присутності понятих та
хазяйки будинку дані предмети були
виявлені.

Свідок ОСОБА_10 пояснила у судовому
засіданні, що вона працює слідчим
Краснолуцького МВ УМВС і 24.12.2012р. вона
приймала участь у обшуку за адресою:
АДРЕСА_2. Обшук почався зі спальної
кімнати, де працівником міліції ОСОБА_11
було виявлено та вилучено на шафі
патрони та гаманець. Патрони, які
знаходилися у коробці, застосовується
для мисливської рушниці. При виявлені
патронів та гаманця в спальній кімнаті
знаходилися, крім працівників міліції,
поняті та хазяйка будинку, які
спостерігали за проведенням обшуку. В
іншій спальні та прихожій ні чого не
вилучалось. У підсобній кімнаті, вхід
до якої був через кухню, було виявлено
прилад з двох пластикових пляшок,
пістолет чорного кольору з магазином, в
якому були патрони, а також банка з
сім'ям, схожим на сім'я коноплі. При
вилучені даних предметів з підсобного
приміщення була присутня хазяйка
будинку та поняті. Працівник міліції
продемонстрував хазяйці будинку та
понятим пістолет, патрони, вилучені з
обойми. Після огляду будинку всі вийшли
на вулицю і на горищі будинку один із
працівників міліції, чи ОСОБА_8, чи
ОСОБА_9, вона точно не пам'ятає, на
пакеті виявив рослину, схожу на
коноплю. Хазяйка будинку та поняті на
горище не піднімалися, так як незручно
було залазити по дробині і знаходилися
внизу біля дробини. Усе вилучене було
опечатано, був складений протокол
після обшуку, який підписали поняті та
хазяйка будинку. Під час складення
протоколу від понятих не було ні яких
зауважень. Де під час обшуку знаходився
ОСОБА_4, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він
працює старшим оперуповноваженим
Краснолуцького МВ УМВС і 24.12.2012р. він
приймав участь у обшуку за адресою:
АДРЕСА_2. Обшук проводився на підставі
ухвали Краснолуцького міськсуду з
метою виявлення місця знаходження
ОСОБА_4 У його функціональні обов'язки
під час обшуку входила допомога
слідчому у проведенні обшуку. Обшук
почався зі спальної кімнати у
присутності понятих та хазяйки
будинку. На шафі серед пустих коробок
була виявлена коробка з патронами, у
якій кількості, він не пам'ятає. У
підсобному приміщенні, вхід до якого
здійснюється через кухню, було
виявлено та вилучено матерчатий
пакунок з інструментом та пістолетом
«Зараки» з патронами, а також обрізані
пляшки. Потім усі учасники обшуку
вийшли на вулицю, з ними вийшла також
хазяйка будинку. На горище залазили
двоє працівників міліції ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, поняті та хазяйка будинку
знаходилися внизу біля дробини.
Працівники міліції на горищі виявили
речовину рослинного походження, яка
лежала на пакеті. Вони вилучене склали
у пакет, який у подальшому був
опечатаний.

Свідок ОСОБА_11 пояснив у
судовому засіданні, що він працює
оперуповноваженим Краснолуцького МВ
УМВС і приймав участь у обшуку 24.12.2012р.
за адресою: АДРЕСА_2 і був присутній при
обшуку у кожній кімнаті будинку. Обшук
почався зі спальної кімнати. При огляді
шафи на її поверхні була виявлена
коробка невеликих розмірів, в якій
знаходилися патрони для мисливської
рушниці. Скільки було патронів, він не
пам'ятає. Також був виявлений гаманець
з грошима. У зальній кімнаті та кухні не
чого не було виявлено. Під час обшуку
підсобного приміщення у пакеті був
виявлений завернутий пістолет
«Зараки», який був без заглушки. Також
було виявлено «бульбулятор». Під час
виявлення цих предметів були присутні
поняті та хазяйка будинку. Потім всі
вийшли на вулицю і хтось із працівників
міліції, він точно не пам'ятає хто це
був саме, чи ОСОБА_8, чи ОСОБА_9, заліз на
горище будинку, де виявив та вилучив
речовину рослинного походження, яка
лежала на пакеті. При вилучені
рослинної речовини на горищі знизу
біля дробини стояли поняті та хазяйка
будинку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він
працює оперуповноваженим
Краснолуцького МВ УМВС і за наказом
начальника приймав участь у обшуку
24.12.2012р. за адресою: АДРЕСА_2. Метою
проведення обшуку було встановлення
місця знаходження ОСОБА_4 Під час
проведення обшуку були присутні
поняті, хазяйка будинку, слідча,
працівники міліції. У спальній кімнаті
на шафі були виявлені та вилучені
патрони для мисливської гвинтівки, які
знаходилися у коробці. У підсобному
приміщенні, яке знаходилося біля кухні,
було виявлено та вилучено пістолет і
патрони, набор будівельного
інструменту, прилади для злому.
Пістолет був чорного кольору. При
вилучені пістолету були присутні
поняті та хазяйка будинку. Потім усі
вийшли на вулицю, де він по дробині
піднявся на горище будинку і виявив
речовину рослинного походження, яка
лежала на пакеті. Коли він залазив на
горище, то зняв куртку, так як було
незручно і залишився тільки у светрі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив у судовому
засіданні, що він працює заступником
начальника карного розшуку
Краснолуцького МВ УМВС. 24.12.2012р. він
приймав участь у обшуку. Він з
співробітниками міліції приїхав по
місцю проживання ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2 з метою встановлення місця
знаходження ОСОБА_4 До них вийшла
співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка
пояснила, що ОСОБА_4 був у свого дідуся.
Їй було надано ухвалу Краснолуцького
міського суду про проведення обшуку у
будинку. У підсобному приміщенні хтось
із працівників міліції, він зараз не
пам'ятає хто саме, вилучив пістолет з
патронами. Він зараз не пам'ятає хто
саме з працівників міліції вилучав на
горищі речовину рослинного походження.
Він особисто не наглядав за всім
процесом обшуку, так як при обшуку були
поняті та хазяйка будинку, які постійно
знаходилися зі слідчим та другими
працівниками міліції при обшуку. Коли
вони приїхали до Краснолуцького МВ
УМВС після обшуку, то там він побачив
ОСОБА_4 Хто саме затримував ОСОБА_4 і
коли, йому не відомо.

Вина обвинуваченого так само
підтверджується оприлюдненими та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від
17.07.2012р., проведеного за адресою:
АДРЕСА_3, у ході якого було оглянуто
дане домоволодіння та горище та були
вилучені речові докази (т.1 а.с.3-4);

- постановою про визнання предмета
речовими доказами від 10.08.2012р., згідно
якої визнані речовими доказами
предмети, вилучені при огляді місця
події від 17.07.2012р., за адресою: АДРЕСА_3
(т.1 а.с.11);

- висновком експерта № 697/153 від 02.11.2012р.
дактилоскопічної експертизи, згідно
якого один слід пальця руки розміром
12х18мм, от копійований на відрізок
липкої смужки, вилучений 17.07.2012р. при
огляді місця події за фактом крадіжки
грошей за адресою: АДРЕСА_3, залишений
середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 (т.1
а.с.21-25);

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 03.12.2012р.,
згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала
під номером 1 чоловіка, який 17.07.2012р.
скоїв у неї з будинку крадіжку (т.1
а.с.41-43);

- протоколом обшуку від 24.12.2012р., згідно
якого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено
патрони, пістолет, речовина рослинного
походження (т.1 а.с.53-56);

- висновком експерта № 2713/9 від 27.12.2012р.
експертизи наркотичних засобів, згідно
якого надана на дослідження речовина
(об'єкт № 1) є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, канабісом. Маса канабіса у
перерахунок на суху речовину, що
надійшла на експертизу, становить 8,8
грама. На внутрішніх поверхнях
пластикових пляшок (об'єкти № 5, 6) і на
поверхні металевого наперстку (об'єкт
№ 7) виявлені мікрокількості
канабіноїдів - діючих речовин
наркотичних засобів, одержуваних з
рослин роду коноплі. Визначити масу
неможливо у зв'язку з малою кількістю
наданої на дослідження речовини (т.1
а.с.103-106);

- висновком експерта № 753/1 від 27.12.2012р.
балістичної експертизи з таблицею
ілюстрацій, згідно якого пістолет,
вилучений 24.12.2012р. під час проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, у
представленому виді (без заглушки
ствола), є вогнепальною зброєю.
Пістолет, вилучений 24.12.2012р. під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4, є 9-мм сигнальним (шумовим)
пістолетом «ZORAKI - MOD.914 - S» № НОМЕР_1
іноземного виробництва. Цей пістолет
призначений для подачі звукових
сигналів з використанням 9-мм шумових
пістолетних патронів. На момент
дослідження в каналі ствола пістолета
відсутня штатна заглушка (викручена).
Пістолет придатний до проведення
пострілів способом роздільного
заряджання (9-мм шумовий пістолетний
патрон + картеч діаметром 6,5 мм)
нештатними патронами (саморобними, або
спорядженими кулею 9-мм шумовими
пістолетними патронами; 9-мм
пістолетними патронами травматичної
дії). Патрони (10шт), вилучені 24.12.2012р. під
час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_4, є бойовими
припасами - патронами до гладко
ствольної мисливської зброї 12 калібру.
Вісім патронів споряджено промисловим
способом, два патрони - саморобним.
Патрони (10шт), вилучені 24.12.2012р. під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4, є патронами для
гладкоствольної мисливської зброї 12
калібру. Патрони до стрільби придатні.
Патрони (9шт), вилучені 24.12.2012р. під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4, є 9-мм пістолетними патронами
«несмертельної» (травматичного) дії. Ці
патрони призначені для припинення
агресії нападаючого шляхом
спричинення больової дії за рахунок
кінетичної енергії еластичної кулі. Ці
патрони не є бойовими припасами.
Виготовлені патрони промисловим
способом. Патрони (9шт), вилучені 24.12.2012р.
під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_4, використовуються
для стрільби в пістолетах
«несмертельної» травматичної дії.
Патрони для стрільби придатні. Патрони
(9шт), вилучені 24.12.2012р. під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4, можуть бути використані для
стрільби з представленого пістолета
«ZORAKI - MOD.914 - S» № НОМЕР_1 (т.1 а.с.110-115);

- постановою про визнання предмета
речовим доказом від 05.02.2013р., згідно
якої визнані речовими доказами
предмети, вилучені при огляді місця
події від 24.12.2012р., за адресою: АДРЕСА_2
(т.1 а.с.159);

- постановою про визнання предмета
речовим доказом від 05.02.2013р., згідно
якої визнані речовими доказами
предмети, вилучені при огляді місця
події від 24.12.2012р., за адресою: АДРЕСА_2
(т.1 а.с.160).

Суд критично оцінює показання
обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що
ним не було скоєно кримінальні
правопорушення, передбачені ст.ст.263 ч.1,
309 ч.1 КК України.

Суд розцінює дані показаного
обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому
засіданні, як обраний ним спосіб
захисту і прагнення уникнути
відповідальності за скоєні злочини.

Суд поклав в основу вироку показання,
дані в судовому засіданні потерпілою
ОСОБА_3, свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9,
ОСОБА_13, обвинуваченим ОСОБА_4

Обвинувачений у судовому засіданні
посилювався на те, що йому не відомо,
звідки на шафі в спальній кімнаті
будинку, де він проживає, появились
патрони до мисливської рушниці, а також
на горищі будинку знаходилася висушена
конопля. Допускає, що працівники
міліції самі підкинули дані предмети в
його будинок.

Суд не може взяти до уваги дані
пояснення обвинуваченого, оскільки всі
допитані у судовому засіданні свідки
підтвердили, що під час обшуку 24.12.2012р.
поняті і хазяйка будинку постійно були
присутні при проведенні обшуку і саме в
їх присутності були вилучені дані
предмети - патрони до мисливської
рушниці та висушена конопля.

В судовому засіданні обвинувачений
посилювався на те, що пістолет,
вилучений 24.12.2012р. під час проведення
обшуку за місцем його проживання, є
сигнальним (шумовим) пістолетом і
призначений для подачі звукових
сигналів з використанням шумових
пістолетних патронів. Такі пістолети
продаються вільно в магазинах і
доступні для всього населення. Втулку з
пістолета він не викручував.

Згідно до висновку балістичної
експерта № 753/1 від 27.12.2012р. експертизи,
на момент дослідження в каналі ствола
пістолета відсутня штатна заглушка
(викручена). Пістолет придатний до
проведення пострілів способом
роздільного заряджання (9-мм шумовий
пістолетний патрон + картеч діаметром
6,5 мм) нештатними патронами
(саморобними, або спорядженими кулею
9-мм шумовими пістолетними патронами;
9-мм пістолетними патронами
травматичної дії).

Оцінюючи об'єктивність показань
обвинувачуваного, даних ним на стадії
судового слідства, суд вважає, що в
період проведення судового слідства не
були встановлені обставини, які
повністю або частково підтверджують
його свідчення по епізодам 2, 3, що суду
дає підстави вважати ці свідчення
такими, що не відображують об'єктивну
картину злочину. Суд визнає їх не
правдивими і не логічними.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11,
ОСОБА_9, ОСОБА_13 підтвердили, що 24.12.2012р.
при проведені обшуку по місцю
проживання обвинуваченого були
вилучені патрони, а також пістолет
«ZORAKI», в каналі ствола якого була
відсутня штатна заглушка, а також була
вилучена висушена рослинна речовина.

У суду не має підстав ставити під
сумнів показання даних свідків, даних
ними в судовому засіданні, виходячи з
того, що показання свідків є
послідовними, збігаються в деталях,
узгоджуються з іншими зібраними по
справі доказами і суд находить їх
правдивими і логічними і такими, що
відображають дійсну картину скоєння
злочинів.

Таким чином, показання обвинуваченого
ОСОБА_4 по епізодам 2, 3 спростовуються
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, а саме: показаннями
свідків, висновком балістичної
експертизи № 753/1 від 27.12.2012р., висновком
експерта № 2713/9 від 27.12.2012р. експертизи
наркотичних засобів, протоколом обшуку
від 24.12.2012р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_4 правильно
кваліфіковані по епізоду 1 за ч.3 ст.185 КК
України, як умисні протиправні дії, що
виразилися в таємному викраденні
чужого майна, поєднаного з
проникненням у житло, вчиненому
повторно; по епізоду 2 за ч.1 ст.309 КК
України, як умисні протиправні дії, що
виразились у незаконному виробництві,
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту; по епізоду 3 за
ч.1 ст.263 КК України, як умисні
протиправні дії, що виразились у
зберіганні, виготовлені вогнепальної
зброї, бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Обставинами, пом'якшуючими покарання
обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст.66 КК
України, суд визнає знаходження у
обвинуваченого на утриманні
малолітньої дитини та розкаяння по
першому епізоду.

Обставин, обтяжуючих покарання
обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_4, суд виходить з
вимог ст.65 КК України, що стосуються
ступеня тяжкості вчинених злочинів,
особи обвинуваченого, раніш
неодноразово засудженого, не зайнятого
суспільно-корисною працею, такого, що
характеризується позитивно, який має
на утриманні малолітню дитину, а також
обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих
покарання обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочинів,
обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання, особу обвинуваченого, думку
потерпілої, суд дійшов до висновку, що
виправлення обвинуваченого не можливе
без ізоляції його від суспільства.
Підстав для застосування до
обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України не
має.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні, заявлений потерпілою
ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованим та
підлягаючому задоволенню шляхом
стягнення з обвинуваченого у порядку
ст.129 КПК України.

Витрати по справі за проведення
експертиз підлягають стягненню з
обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у
порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,
ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3
(трьох) років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточно
ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох)
років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо
обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до
вступу вироку в законну силу - залог, а
строк відбування покарання
обчислювати з моменту затримки та
взяття під стражу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на
користь держави (розрахунковий рахунок
0039, одержувач: УДКСУ у м.Красному
Лучі, код 24060300, ідентифікаційний код
одержувача: 37983618, банк одержувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) у
витрати по справі за проведення
експертизи наркотичних засобів,
балістичної експертизи та
дактилоскопічної експертизи у сумі
1024,40грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на
користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну
шкоду у сумі 2300грн.

Речові докази по справі: канабіс
вагою 8,8 грам, пристрій у вигляді двох
пластикових пляшок, пластикову
пляшечку з написом «Амітриптилін» з 10
пігулками всередині, газетний згорток
з насінням всередині, які знаходяться
на зберіганні в Краснолуцькому
міському суді - знищити.

Речові докази по справі: пістолетом
«ZORAKI - MOD.914 - S» № НОМЕР_1 і магазин до
нього, патрони в кількості 10шт. з
гравіруванням на них « 12» - 12 калібр, 9
патронів з гравіруванням на них « 9 mm»,
які знаходяться на зберіганні в УМЗ
ГУМВС України в Луганській області -
передати до УМЗ ГУМВС України в
Луганській області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Обвинуваченому та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення.

Учаснику судового провадження,
який не був присутнім в судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається не пізніше наступного дня
після ухвалення.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко