№ 1-3722008г.
24 июня 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Калюжной
В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г. Запорожья уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
января 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышлено, из
корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем,
что на улице никого не было, тайно похитил четыре канализационных люка,
принадлежащих КП «Водоканал», стоимостью 235,04 грн. за штуку, которые погрузил
в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ 2106», белого цвета, г.н. НОМЕР_1,
после чего скрылся с места преступления, чем причинил КП «Водоканал»
материальный ущерб на общую сумму 940,16 гривен.
Кроме того, 29 января
2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, действуя повторно умышленно, из корыстных побуждений, находясь
во дворе домов АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что на улице никого не было,
тайно похитил пять канализационных люков, которые погрузил в багажник своего
автомобиля марки «ВАЗ 2106», белого цвета, г.н. НОМЕР_1, откуда направился во
двор дома № 5 по ул. Патриотической, где продолжая действовать умышленно, тайно
похитил два люка принадлежащих КП «Водоканал», стоимостью 235,04 гривен за
штуку, чем причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 1645,28
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по
ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 26.01.2008 года
и 29.01.2008 года он похитил канализационные люки с целью их продажи.
Гражданский иск признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимым, мнения прокурора, а
также мнения самого подсудимого, который
пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без исследования
доказательств, имеющихся в материалах дела,
судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических
обстоятельств дела, которые никем из
участником процесса не оспариваются.
материалы дела, допросив подсудимого,
суд считает, что его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и
степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории
средней тяжести, и тяжесть наступивших
последствий: ущерб частично возмещен
путем изъятия похищенного. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который
ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание
обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины в совершенном
преступлении, содействие следствию в установлении истины по делу.
Обстоятельства, отягчающие наказание по
делу отсутствуют. Анализ всех
обстоятельств в совокупности дает суду основания сделать вывод о
том, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить
наказание в виде лишения свободы с
применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с
Гражданский иск, заявленный КП «Водоканал»,
подлежит частичному удовлетворению в сумме
940 грн.16 коп., с учетом возмещения путем изъятия похищенного на
досудебном следствии.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в
течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
в пользу «КП Водоканал» в счет возмещения материального ущерба 940 (девятьсот сорок) грн. 16 коп.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- личное поручительство.
доказательства: семь канализационных
люков, находящиеся на ответственном хранении у представителя КП
«Водоканал» Плющ В.И. - вернуть «КП
может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд
Судья: