Машівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

5 січня 2007 року Голова Машівського районного
суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б., при секретарі
ПАНАСЕНКО Н.А. з участю прокурора ГЛАДЧЕНКО О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області Позняк С.М. про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Копили
Полтавського району і області, жителя с Андріївна Машівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.04.2006 року Машівським районним судом за ст. 186 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року близько 18
години ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
повторно, маючи прямий намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житловий будинок гр-на
ОСОБА_3 в с.Сахнівщина, Машівського району, Полтавської
області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритість своїх злочинних
дій, в присутності співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4, відкрито викрали телевізор " START
" вартістю 693 гривні, який належить гр-ну ОСОБА_3
Даним відкритим викраденням гр-ну ОСОБА_3 завдано матеріальних
збитків на загальну суму 693
гривні.

04.01.2007 року ОСОБА_1
затриманий згідно ст. 115
КПК України та знаходиться в ІТТ Машівського РВ УМВС.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та наполягають
на його задоволенні, вважають, що є всі підстави для того, щоб обрати відносно
підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить відмовити
в задоволенні подання.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може
бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням
суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 165-2 КК України якщо
слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

У відповідністю
зі ст. 148 КПК
України, - підставою
для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть
бути такі дані, які дають підстави вважати, що він може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по
справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень.

Оскільки в
матеріалах справи зібрано достатньо доказів того, що підозрюваний ОСОБА_1 може
ухилятися від слідства та суду та продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому
що на даний час не працює, не має джерела
прибутку, та те, що він, будучи раніше судимим, в період випробувального
терміну скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді від 4 до 8 років позбавлення волі і може перешкодити
встановленню істини по справі, а тому є всі підстави обрати відносно нього міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд враховує також його вік, стан
здоров'я, сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148,150, 155,
165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В:

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Андріївка Машівського району Полтавської області міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Копію постанови
направити в СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, для
виконання.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3-х діб з часу її проголошення.

ГОЛОВА
МАШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ДРОБОТЕНКО Ю.Б.