Справа № 478/362/15-к
Провадження № 1-кп/476/52/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Панасівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2010 року Казанківським районним судом Миколїавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року близько 18:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку продуктів харчування в ОСОБА_6 , на що той погодився. Після того вони разом направилися домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Переконавшись, що господаря немає вдома вони зайшли на територію та ОСОБА_4 за допомогою каменю збив замок з вхідних дерей будинку, в результаті чого вони проникли до приміщення, де за попередньою змовою вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме: три банки консерви "Бички в маслі" за ціною 17,60 грн. за одну банку, три банки консерви " Сардина в маслі" за ціною 21,00 грн. за одну банку, банку томатної пасти "Господарочка" об`ємом 0,5 літрів за ціною 16,70 грн. за банку, чай в пакетах "Три слона" за ціною 13,00грн., котлети "Гречаники - Ситні" в кількості 0,564 кг. за ціною 34,10 грн. за кілограм. Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поклали в пакет та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 162,50 грн.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинив крадіжку продуктів харчування з будинку ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що жодних обставин, зазначених в обвинувальному акті не оспорює, завдана йому матеріальна шкода була відшкодована повністю.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до нього, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, часткове відшкодування завданих збитків, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України у зв`язку із звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Початок строку відбування покарання відраховувати від дати набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1