Провадження № 1-кп/161/832/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000451, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 05.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 345 ч. 2 КК України.

08 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки це буде необхідним для не переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження №000451 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 345 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, яке заперечується обвинуваченим стосовно обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000451 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 345 ч. 2 КК України о 12 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1