Справа № 696/914/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Камянка 14 квітня 2015 року

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самара, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.127 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаської області № 254 о/с від 28.09.2010 оперативним уповноваженим сектору карного розшуку Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції і, в силу займаної посади, як представник влади, що займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділений спеціальними владними повноваженнями при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України Про міліцію, Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, Кримінально - Процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) та свої функці шальні обов`язки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, 22.05.2012 в період часу близько з 19 години 30 хвилин до 23 години, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків у приміщенні Смілянського міського відділу внутрішніх справ, який розташований по вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаської області, за попередньою змовою з оперативним уповноваженим СКР цього ж міськвідділу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та спільно з оперативним уповноваженим СКР Смілянського МВ капітаном міліції ОСОБА_7 , перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, умисно вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. і діючи в особистих інтересах із кар`єрних спонукань, переслідуючи мету отримати визнавальні показання про причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину, у тому числі й шляхом порушення конституційних прав і свобод громадян, та вимог законодавства, вчинив перевищення влади і службових повноважень та насильницькі дії стосовно ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, 22.05.2012, близько 19 години дільничним інспектором Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 до Смілянського міськвідділу внутрішніх справ, доставлений ОСОБА_8 для отримання пояснення у зв`язку з проведенням перевірки за заявою ОСОБА_10 від 21.05.2012 про нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, висловлювання ним відносно неї погроз фізичної розправи та вчинення останнім крадіжки особистого майна з її будинку. По завершенню опитування ОСОБА_8 , до кабінету № 123 зайшли інспектор дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_11 та оперуповноважені сектор) карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , де ОСОБА_11 , у зв`язку з необхідністю проведення перевірки умов зберігання ОСОБА_8 зареєстрованого на його ім`я газового пістолета ПГШ серія НОМЕР_1 (дозвіл від 22.10.2010 № 630, виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області), запропонував ОСОБА_8 проїхати за місцем фактичного зберігання вказаного пістолета та перевірити умови його зберігання, на що останній дав згоду. У цей час, оперуповноважений сектору карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, діючи умисно, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, не маючи жодних підстав, передбачених чинним законодавством України, в порушення своїх функціональних обов`язків, ст. ст. 12, 14 Закону України Про міліцію від 20.12.1990 №565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02,1991 № 49, згідно яких працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосування сили га спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст.ст.106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), безпідставно та незаконно, із застосуванням сили та проти його волі застосував до ОСОБА_8 спеціальні засоби - наручники, скувавши ними руки потерпілого. Після цього, близько 19 години ЗО хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ,, на автомобілі під керуванням останнього, доставили перебуваючого в наручниках ОСОБА_8 до будинковолодіння його сина ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 , де на той час зберігався належний ОСОБА_8 газовий пістолет ПГШ серія НОМЕР_1 , і який був вилучений інспектором дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_11 . Продовжуючи свої умисні незаконні дії, утримуючи ОСОБА_8 у наручниках, ОСОБА_13 ,, ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , разом з ним, близько 20 години 30 хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 , де вилучили дозвіл на право зберігання газової зброї на ім`я ОСОБА_8 та його паспорт громадянина України, після чого, близько 21 години доставили останнього до приміщення Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області. У подальшому, 22.05.2012 близько 21 години ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який приєднався до вчинення незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_8 і діючи спільно з ними, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_8 у наручниках, разом завели останнього до свого службового кабінету № 306 у приміщенні Смілянського МВ УМВС України за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному службовому кабінеті міськвідділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи спільно, застосовуючи психічне насильство у вигляді висловлювань погроз фізичною розправою і продовжуючи весь цей час утримувати потерпілого в наручниках, стали вимагати від ОСОБА_8 зізнання у вчиненні злочинів та підписання документів з визнавальними показаннями. При цьому, під час перерв у застосуванні електричного струму відносно потерпілого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 умисно наносили чисельні удари ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , спричиняючи йому фізичну біль. Упродовж всього часу уримання ОСОБА_8 в наручниках близько з 19 години ЗО хвилин як під час перебування в Смілянському міськвідділі та супроводження його до місця проживання сина та його місця проживання, і до 23 години, ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, катували ОСОБА_8 шляхом застосування морального тиску і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_8 спеціальних засобів - наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, у своїй сукупності заподіяли потерпілому фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми в області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - етупеневих суглобів, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я. Перевищуючи надану владу та службові повноваження, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , крім заподіяної істотної шкоди охоронюваним ст. ст. 28, 29 Конституції України правам та інтересам громадянина ОСОБА_8 на повагу до його гідності, свободу та особисту недоторканість, також заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ України - міліції, як державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Указані події набули значного суспільного розголосу та резонансу. Сформували негативну думку про органи внутрішніх справ в суспільстві. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є те , що він являється працівником міліції а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, а також надані йому службові повноваження і напружену ситуацію в державі може перешкоджати здійсненню судового розгляду кримінальної справи шляхом можливого його направлення у службові відрядження в зону проведення АТО. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці .

Ця ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: