Справа № 682/3831/13-к
Провадження № 1-кп/682/171/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001173 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,, водія СФГ «Клепачі», не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення прокурор Горщар Б.А.,

потерпілий ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч на 17.11.2013 року в с. Клепачі Славутського району по вул.Шкільній поблизу сільського клубу, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю,ігноруючи елементарні правила поведінки, побив ОСОБА_2, нанісши йому три удари кулаком в обличчя та один удар коліном в ділянку живота, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця лівої бокової поверхні спинки носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Його дії кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Сваою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, давши показання про те, в ніч на 17.11.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля сільського клубу с. Клепачі безпричинно побив ОСОБА_2, нанісши йому три удари кулаком в обличчя та один удар коліном в ділянку живота.

Аналогічні показання дав потерпілий ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця лівої бокової поверхні спинки носа,що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості(а.с.14).

Відповідно до ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обставини вчинення злочину ніким не оспорюються. Судом з»ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає і також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю..

Призначаючи покарання, суд враховує невеликий ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом»ягшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що пом»ягшує його відповідальність. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»янінння.

З врахуванням особи обвинуваченого та пом»ягшуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і звільнення його від такого з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України 3(три ) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»ялятись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя