Дело №1-152/07
14 сентября 2007 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в
судьи - Стародуб Г.А.
при секретаре - Дзюмак
с участием прокурора - Солодунова А.В.
- : - адвоката - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Красноперекопск уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровск, украинца,
гражданина Украины, образование
военнообязанного, не
работающего, разведенного, прожив. АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, ранее
судимого 25.02.2000 г.
Красноперекопским райсудом по ст. ст. 82 ч.4,
УК Украины, в силу ст. 42 УК Украины / в редакции 1960 г./ окончательная
мера наказания определена 4 года
лишения свободы, освобожденного 25.02.2004
срока, находящегося под подпиской о
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1
Решением Красноперекопского
горрайонного суда от 11.03. 2005 г.
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
всех видов заработка ежемесячно, до ее
совершеннолетия, начиная с 22 .02. 2005 г.
С целью злостного уклонения от
выплаты алиментов ОСОБА_1 официального места работы не имеет с июня 2006 г. С целью злостно уклонения от
выплаты алиментов, не уведомив ОГИС
Красноперекопского ГРУЮ , в июне 2006 г. ОСОБА_1 работал на строительных
работах в г. Херсоне, где в течение
недели заработал 85 гр.
После чего с июня м-ца по декабрь м-ц 2006 года работал в частном предприятии г.Киева, где его заработок в месяц составил 850 гр. Однако из заработанных им денег
ОСОБА_1 алименты не выплачивал,
администрацию частного предприятия , где
он работал, о своей обязанности выплачивать алименты,
в известность не поставил.
г .гос. исполнителем ОГИС Красноперекопского ГРУЮ
ОСОБА_5 ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за злостное
уклонение от выплаты алиментов по ст. 164 ч.1
УК Украины, однако ни каких мер по
погашению задолженности не предпринял. В Центре занятости населения в качестве
безработного , ищущего работу, на учете не состоит, проживает за счет случайных заработков, которые составляют в день от 15 до 20 гр. Около 5-6 раз работал у частных лиц , выполнял
мелкий ремонт, где зарабатывал за
выполненную работу около 60 гр., однако из заработанных денег алименты не
В результате злостного
уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с 5.06.2006 года на 17.04.2007 года образовалась задолженность в
размере 2250, 58 гр.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину,
в предъявленном ему обвинении,
признал полностью, пояснив суду, что действительно решением Красноперекопского
горрайонного суда от 11.03. 2005 г.
с него в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, взысканы алименты в размере Vi части всех видов заработка
ежемесячно до ее совершеннолетия,
начиная с 22 .02. 2005 г.
До 5.06.2005 г. он имел постоянное место работы и
алименты перечисляла
взыскательнице на содержание дочери. 5.06.2005 г. он уволился из ОАО
«Поливтор» и работал
периодически на строительных работах в г. Херсоне , г.Киеве,
где получил за неделю
работы в г.Херсоне 85 гр.
, в г. Харькове за несколько месяцев
алименты из полученных денег не высылал,
т.к. было недостаточно
одному ему на проживание.
Руководителей этих предприятий о том,
выплачивать алименты на
содержание дочери, в известность не
ставил. Вернувшись из
г.Киева он проживал в
г.Красноперекопске, где подрабатывал у
ремонту за что получал около 15-20 гр.
в день, помогал своему
по хозяйству, проживающему в
с. Новоалександровка,
Красноперекопского р-на. Из
заработанных денег алименты не выплачивал,
т.к. погашал задолженность по квартплате. 12.03.2007 г. он был предупрежден гос. исполнителем об уголовной ответственности за
уклонение от выплаты алиментов, однако
алименты так и не выплачивал, поскольку
погашает задолженность по квартплате. В совершенном им преступлении
раскаивается, вину свою осознал, будет предпринимать меры к погашению
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, его вина в совершении
вышеуказанного преступления,
подтверждается показаниями допрошенной судом потерпевшей ОСОБА_3, пояснившая суду, что 4.03.1995 года она вступила в
зарегистрированный брак с ОСОБА_1, от совместной жизни с которым
родилась дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2005 году брак с ОСОБА_1 был расторгнут.
Решением Красноперекопского горрайсуда от 11.03.2005 года с ОСОБА_1 в ее пользу на
содержание дочери ОСОБА_4 были взысканы алименты в размере 14 части всех видов
его заработка до совершеннолетия дочери,
начиная с 22.02.2005 г.
ОСОБА_1 работал на заводе « Поливтор»
и она регулярно получала алименты, но
после увольнения с работы, ОСОБА_1
прекратил выплачивать алименты. Работая на временных работах ОСОБА_1 алименты
не платил, добровольной помощи на
содержание дочери не оказывал в связи с чем образовалась задолженность в
размере 2250, 58 гр.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_5 пояснила суду, что в ее
производстве, как гос. исполнителя Красноперекопского ГРУЮ находится
на исполнении исполнительный лист № 2-670 от
взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
всех видов заработка ежемесячно, до ее
До 5.06.2006 г. ОСОБА_1 работал на заводе « Поливтор», где с него взыскивались регулярно алименты.
Но уволившись из завода и, работая
временно в различных организациях, в
т.ч. у частных граждан по найму, ОСОБА_1
алименты не выплачивал, злостно
уклонялся от их выплаты, в связи с чем
образовалась задолженность в размере 2250, 58 гр. Взыскательница обратилась с
жалобой о возбуждении уголовного дела . 12.03.2007 г. она вызвала ОСОБА_1 в
исполнительную службу, где ОСОБА_1 дал
объяснение, что алименты не выплачивает
в связи с тем, что не имеет постоянного
места работы. В этот же день она предупредила ОСОБА_1
об уголовной ответственности за уклонение от
выплаты алиментов, но несмотря на это
ОСОБА_1 продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов, задолженность не погашает. Исходя из
среднестатистических данных неработающий должник, проживающий в г.Красноперекопске, обязан выплачивать алименты на содержание
одного ребенка в месяц 216 гр.
На основании этих данных был составлен ею расчет по определению задолженности
Вина подсудимого в содеянном
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- решением Красноперекопского горрайсуда от 11
.03.2005 г. о взыскании
алиментов с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4,
в размере 14 части всех видов заработка
ежемесячно до ее совершеннолетия,
начиная с 22.02.2005
· копией исполнительного листа за № 2- 670
от 11.03.2005 г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/л.д. 16/;
· заявлением ОСОБА_3 от 11.09.2006
г. о привлечении ОСОБА_1
к уголовной ответственности. / л.д.
- актом госисполнителя от 12.03.2007
г. о предупреждении ОСОБА_1 об
ответственности / л.д.
· актом госисполнителя от 12.03.2007
г. о том, что ОСОБА_1 не работает , на
учете в центре занятости не состоит /л.д.10/;
· расчетом задолженности по
алиментам, согласно которого
задолженность по алиментам ОСОБА_1
составляет 2250, 58 гр.
· представлением начальника ГИС в
г.Красноперекопске и Красноперекопском р-не о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в связи со злостным уклонением от выплаты алиментов / л.д.7 /;
· свидетельством о рождении
ОСОБА_4, отцом которой указан ОСОБА_1 / л.д. 28 /;
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности , суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном
уклонении от платежа алиментов на содержание дочери, нашла свое подтверждение и полностью
Действия ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины, как злостное уклонение
от выплаты алиментов, установленных решением суда.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления , относящегося согласно ст . 12 УК Украины , к
преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим его наказание , в
соответствии со ст. 66 УПК
Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 67 УПК Украины, суд признает рецидив преступления.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 во время инкриминируемого ему деяния
психическим заболеванием не страдал и не страдает, во временно болезненном состоянии не
находился, мог осознавать значение своих
действий и руководить ими, обнаруживает
органические эмоционально- лабильные /астенические/ расстройства вследствие
перенесенных травм головного мозга ,
препятствововало ему во время инкриминируемого деяния и не препятствует в
настоящее время осознавать значение своих действий и руководить ими, он не является душевнобольным и не нуждается
в применении принудительных мер медицинского характера / л.д. 47-48/.
С учетом содеянного, личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту
жительства /л.д.62-65/, суд считает
целесообразным меру наказания ему
определить в виде ограничения
свободы, применив к нему
Украины , возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.2,
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.
назначить ему наказание в виде 1 года
3-х месяцев ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием,
если он в течение 1 года
испытательного срока, не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
1. не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
периодически, в первый понедельник каждого месяца, являться в органы уголовно-исполнительной
системы на регистрацию.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток.