Справа № 554/2101/13-к
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 21.02.2013 Октябрський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора-
Верблюд Я.М.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави,

Громадянина України, освіта середня
–технічна, не працюючого, не
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, судимого 06.05.2010 року
Київським районним судом м.Полтави за
ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850
грн., який сплачено 13.02.2012 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену у
встановленому законом порядку
судимість, 11.07.2012 року, перебуваючи
поряд з будинком № 31 по вул.Зигіна,
м.Полтава знайшов, тим самим умисно,
незаконно, без мети збуту придбав
медичний шприц об'ємом 5 см.куб.,
заповнений особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм
ацетильований, масою в перерахунку на
суху речовину 0,00896 грам, який зберігав
при собі до 16.30 год. цього ж дня, доки
наркотичний засіб по вул.Н.Левицького 6
м.Полтава у нього був вилучений
працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2 в середині серпня 2012
року, перебуваючи у лісополосі поблизу
села Мачухи, Полтавського району та
області повторно, умисно, незаконно,
без мети збуту, шляхом збору, придбав
дикорослу коноплю, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 0,732 грама, який перевіз
громадським транспортом до м.Полтава
та зберігав при собі і за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 Крім
того, 31.08.2012 року близько 10.00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи на центральному ринку по
вул.Н.Базар, м.Полтави умисно,
незаконно, без мети збуту, придбав у
невстановленої особи 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого, масою в
перерахунку на суху речовину 0,036 грам,
який зберігав при собі для власного
вживання.

31.08.2012 року о 15.35 год. указані наркотичні
засоби були вилучені працівниками
міліції.

Крім того, ОСОБА_2 протягом вересня 2012
року умисно, з метою збуту здійснював
придбання та зберігання, а також збут
психотропної речовини метамфетаміну
за наступних обставин.

18.09.2012 року із 22.10 до 22.30 год. ОСОБА_2 у
приміщенні вбиральні на 4 поверсі ТЦ
«Конкорд» по вул.Фрунзе 60 м.Полтава
умисно, незаконно збув ОСОБА_3 по ціні 140
грн. 0,0052 грама психотропної речовини
метамфетаміна.

Крім того, 19.09.2012 року із 21.10 до 21.30 год.
ОСОБА_2 у приміщенні вбиральні на 4
поверсі ТЦ «Конкорд» по вул.Фрунзе 60
м.Полтава повторно, умисно, незаконно
збув ОСОБА_3 по ціні 150 грн. 0,0051 грама
психотропної речовини метамфетаміна.

Крім того, 20.09.2012 року із 14.30 до 15.00 год.
ОСОБА_2 біля «Універсаму Полтава», по
вул. Калініна 45 м.Полтава повторно,
умисно, незаконно збув ОСОБА_3 по ціні 250
грн. 0,0127 грама психотропної речовини
метамфетаміна.

Крім того, 28.09.2012 року із 19.20 до 19.40 год.
ОСОБА_2 біля будинку по вул.Фрунзе 11 в
м.Полтава повторно, умисно, незаконно
збув ОСОБА_3 по ціні 150 грн. 0,0003 грам
психотропної речовини метамфетаміна.

28.09.2012 року о 21.05 год. ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції та у
ході його обшуку вилучено медичний
шприц із особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм
ацетильованим, масою в перерахунку на
суху речовину 0,029 грам, який він умисно,
незаконно без мети збуту придбав та
зберігав при собі.

Крім того, у нього вилучено медичний
шприц із 0,004 грам метамфетаміна, що
являється психотропною речовиною, яку
він умисно, незаконно, з метою збуту
придбав та зберігав при собі.

Будучи допитаним в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому та дав об'єктивні
показання, які відповідають
пред'явленому обвинуваченню.

Суд рахує, що показання підсудного
ОСОБА_2 відповідають фактичним
обставинам справи, ним та іншими
учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому, відповідно до ч.3
ст.299 КПК України, дослідження доказів,
вирішує за недоцільне, а вину
підсудного у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як
незаконне придбання та зберігання з
метою збуту, а також збут психотропної
речовини повторно особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України.

Крім того, його дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів, без мети збуту,
повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України,
суд при призначенні покарання повинен
урахувати ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують і пом'якшують покарання, а
згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання
має на меті не тільки кару, а й
виправлення засудженого. Особі, яка
вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_2
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості злочинів, які хоча і
відносяться до тяжкого та середньої
тяжкості, однак бере до уваги і
конкретні обставини справи, а саме
невеликі розміри збуту психотропної
речовини метамфітаміну, що не
спричинило тяжких наслідків, оскільки
збут здійснювався лише легендованій
особі, а предмет злочину у повному
обсязі вилучений працівниками міліції.
Також суд враховує, що підсудний раніше
не вчиняв збуту психотропних речовин, а
за викладених обставин справи вчинив
збут лише на прохання легендованої
особи та лише їй у визначених саме нею
місцях.

Крім того, суд бере до уваги і особу
підсудного, який раніше судимий за
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, перебуває на обліку в
наркологічному диспансері з приводу
вживання опіатів та стимуляторів,
задовільно характеризується, не
офіційно працював, не одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину віком 9
років, батьківських прав не
позбавлений.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом"якшують покарання
підсудного є щире каяття, поганий стан
здоров'я підсудного.

Відповідно до ст.67 КК України обставин,
що обтяжують покарання підсудного не
встановлено.

Ці обставини дають суду підстави
вважати, що виправлення підсудного та
попередження нових злочинів не можливе
без ізоляції від суспільства. Однак,
враховуючи конкретні обставини справи,
ряд пом'якшуючих покарання обставин та
особу підсудного, суд рахує за
необхідне та достатнє застосувати до
нього покарання у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що
є власністю підсудного із
застосуванням ст.69 КК України нижче від
найнижчої межі санкції цієї статті та
ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок
Октябрського районного суду м.Полтави,
від 06.11.2012 року.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно ст.81 КПК України 1960
року.

Судові витрати у справі за проведення
судової експертизи стягненню із
підсудного не підлягають, оскільки
експертизи проведені спеціалізованою
державною установою за рахунок
Державного бюджету ( т.1 а.с.23-27, 48-52, 73-77,
101-103, 134-137, 228, т.2 а.с.32).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960
року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України та призначити йому
покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України у виді позбавлення волі
на строк 3 роки із конфіскацією 1/2
частини майна, що є власністю
засудженого.

-за ч.2 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2 роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки із
конфіскацією 1/2 частини майна, що є
власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України,
зарахувати у строк покарання ОСОБА_2
відбуте ним покарання у виді 2 місяців
арешту, що відповідає 2 місяцям
позбавлення волі, відповідно вироку
Октябрського районного суду м.Полтави,
від 06.11.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
залишити - тримання під вартою.

Міру покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з моменту затримання 28.09.2012
року (т.1 а.с.161-164).

Речові докази у справі: шприци з
психотропними речовинами та
наркотичними засобами, а також тампони
зі змивами фарби -знищити, диск з
відеозаписом - зберігати при справі,
гроші в сумі 482 грн. (т.1 а.с.201-203, 253).

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.М. Микитенко