Справа № 587/1104/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, працюючого охоронцем ТОВ «Венбест», ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 12.04.2015 року, близько 23-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Низи Сумського району, повертаючись до себе додому, вирішив скоїти крадіжку мопеда з сараю належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, зайшовши зі сторони городу на територію домоволодіння потерпілого, ОСОБА_4 відігнув скобу на вхідних дверях сараю та проник в середину, де виявив мопед моделі «Ямаха ДТ 50М», рама № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см., після чого незаконно заволодів належним ОСОБА_5 транспортним засобом, викотив його з сараю та поїхав на ньому кататися по селу, після чого сховав мопед під мостом, завдавши потерпілому шкоди на суму 4950 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 12.04.2015 року, близько 23-00 години, він, знаходячись в смт. Низи Сумського району, повертаючись до себе додому, вирішив скоїти крадіжку мопеда з сараю належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 , знаючи, що мопед зберігається в сараї домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, зайшовши зі сторони городу на територію домоволодіння потерпілого, він відігнув скобу на вхідних дверях сараю та проник в середину, де виявив мопед моделі «Ямаха ДТ 50М» чорного кольору, після чого викотив мопед з сараю, завів та поїхав на ньому кататися по селу, а потім сховав мопед під мостом, а сам пішки повернувся додому. В подальшому мопед був вилучений працівниками міліції.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він з проникненням у приміщення незаконно заволодів належним ОСОБА_5 транспортним засобом мопедом «Ямаха ДТ 50М» вартістю 4950 гривень.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який займається суспільно-корисною працею, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відсутня.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п*ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави(місцевий бюджет) 491 гривню 04 копійки витрат, пов`язаних з проведенням судово - товарознавчих експертиз( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: мопед моделі «Ямаха ДТ 50М» чорного кольору, рама № 2ЕО-021822, об`ємом двигуна 49 куб. см., переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні законного володільця потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя