Справа № 1-305/2007р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

за участю прокурора Ільїної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. Іванівка Сімферопольського району АР
Крим, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює,
розведений, не судимий, військовозобов'язаний, мешканця АДРЕСА_1, обрано
запобіжний захід - підписка про невиїзд

за статтею 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_115.04.1996
р. приблизно о 00.30-01.30 годині в м. Бериславі Херсонської області,
перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку № АДРЕСА_2, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних особистих відносин з
ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому 2-3
удари кулаками рук по тулубу та 2-3 удари кулаками рук по обличчю та голові
потерпілого, а також не менше 2-3 ударів ногами по різним частинам тіла
останнього, чим спричинив ОСОБА_2., згідно висновку судово-медичного експерта №
96 від 16.07.1996 року тілесні ушкодження в області обличчя в волосяній частині
голови, у вигляді обширних гематом. Дані пошкодження могли виникнути від дії
тупого предмету з обмеженою поверхнею. По критерію тяжкості дані пошкодження
можна розділити на дві групи: перша група - вказані крововиливи, спадини голови
відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я. Друга група -
гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдального
крововиливу - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки
для здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання у відповідності з
встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в
суді, а також визнав не доцільним
дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція добровільна та істинна. В доповнення повідомив, з
дружиною розвівся і переїхав жити до Сімферопольського району, про те, що від
його дій настали такі наслідки та що його розшукує міліція, порушена
кримінальна справа - не знав.

Крім
визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується
наступними доказами:

· Заявою ОСОБА_3, про те, що 14.04.1996 року в м. Берислав
Херсонської області спричинено тілесні ушкодження її братові ОСОБА_2/а.с.8/.

· Висновком експерта № 96 від 16.07.1996 р. у відповідності до якого
потерпілому ОСОБА_2спричинено тілесні ушкодження: в області обличчя в волосяній
частині голови, обширні гематоми, котрі могли виникнути від дії тупого предмету
з обмеженою поверхнею. По критерію тяжкості дані пошкодження можна розділити на
дві групи: перша група - вказані кровопідтіки, спадини голови відносяться до
легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я. Друга група - гостра
черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу -
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для здоров'я /
а.с. 47-48/.

Інші докази по справі, відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України,
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

При обранні міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є тяжким злочином, відсутність судимостей, дану на особу
характеристику, який посередньо характеризується по місцю проживання, каяття у
вчиненому, враховуючи неправомірну поведінку потерпілого, вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК
України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд відносить - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

З
А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі
строком на п'ять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
установі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в три роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки. Згідно
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну свого
місця проживання..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
через Бериславський районний суд.

Суддя В.С. Миргород