Справа № 646/8853/15-к
Пр. №1-кс/646/3574/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання судового рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Заявник вернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.07.2015р. №646/8116/15-к, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР по її заяві від 30.06.2015р. та притягнути винних до відповідальності.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, що відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені на підставі ухвали слідчого судді, про що надав витяг з кримінального провадження № 0000507.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи скарги та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.07.2015р. зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області вирішити питання про наявність в заяві ОСОБА_4 від 30.06.2015р. відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Слідчим суддею оглянуто заву ОСОБА_4 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності за вчинення службових злочинів працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та працівників прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно її сина.

Заявник в судовому засіданні визнала, що саме ця заява була предметом судового розгляду слідчим суддею ОСОБА_10 , за результатами якого постановлено ухвалу від 08.07.2015р. №646/8116/15-к.

З наданого прокурором витягу з кримінального провадження № 0000507 вбачається, що 13.07.2015р. до ЄРДР внесено відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу відповідно до вимог ст.22 КПК України на засадах змагальності та на підставі наданих доказів, слідчий суддя вважає її такою, що не підлягає задоволенню в частині зобов`язання виконати судове рішення, оскільки воно виконане.

Разом з тим, відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Внесення відомостей до ЄРДР з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, як про те просить заявник, не відноситься до повноважень суду, а тому законні підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1