Справа № 523/8420/15-к
УХВАЛА

05.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

1.06.2015 року в Суворовський районний суд м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, 4.06.2012 року ОСОБА_5 подала до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяву про те, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 викрали ноутбук, що належить ОСОБА_5 .. 18.02.2015 року слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_5 вимагає задовольнити скаргу в повному обсязі, так як на її думку, дана постанова є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, не допитані та не встановлені особи на які вказує заявник, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Слідчий у судовому засіданні зазначила що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, так як, на її думку встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , не надалось їй можливим.

Прокурор у судове засідання просив відмовити в задоволенні скарги, так як на його думку постанова слідчого є законною, відповідає нормам КПК України, в результаті чого не підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги з долученими матеріалами, вислухавши скаржника, слідчого, прокурора суд встановив, що на протязі часу з моменту реєстрації скарги слідчий не допитав осіб на які прямо вказує скаржник у своїй заяві, після чого прийняв рішення про відсутність складу кримінального правопорушення.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно було встановити та допитати осіб, на які прямо вказує заявник ОСОБА_5 , необхідно було провести перевірку можливих версій та не встановлених обставинах, на які містились посилання в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та встановивши у справі всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку, дослідивши та проаналізував їх у сукупності, після чого прийняти рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає негайному скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у слідчого не було достатніх підстав та перевірених даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, через що суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003149, та задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003149 скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурору Суворовського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя