Провадження № 1-кп/161/744/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
23 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Трофимчук Ю.О.,

прокурора -
Балас К.В.,

захисника -
ОСОБА_1,

обвинуваченої -
ОСОБА_2,

потерпілої -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі в місті
Луцьку кримінальне провадження
№0004344, що надійшло з прокуратури
м.Луцька 02.12.2013 року з угодою про
примирення між потерпілим та
підозрюваним відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Діброва
Ківерцівського району, Волинської
області, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, з середньо-спеціальною
освітою, заміжньої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину, українки, гр.
України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2
29.09.2013 року близько 02.00 год. перебуваючи
в готелі «Паганіні», що розташований за
адресою м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 4,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
керуючись метою таємного викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу,
таємно викрала з шухляди столу
зазначеного закладу гроші в сумі 2550
грн., належні потерпілій ОСОБА_3, чим
спричини останній матеріальну шкоду на
вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК
України, тобто таємно викрала чуже
майно.

Під час досудового провадження між
потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою
ОСОБА_2, 22.11.2013 року укладена угода про
примирення. Згідно з угодою сторони
погоджуються, про відсутність на час
складання угоди матеріальних і
моральних претензій з боку потерпілої
ОСОБА_3 та на об'єм визнання вини
обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що
при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК
України у виді 1 (один) рік позбавлення
волі з звільненням його від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст.75 КК України на строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена
ОСОБА_2 визнала себе винуватою,
віднесений до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена
ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4,5 ст.
474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_3
цілком розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1
ст.473 КПК України, укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
зокрема, вимогам ст.53 КК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою
ОСОБА_2.

Речові докази, згідно ст.100 КПК
України, залишити при матеріалах
кримінального провадження №0004344.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України, суд,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 22.11.2013
року у кримінальному провадженні
№0004344 укладену між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 -
затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо вона
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: диск з відеозапису з
камери відео спостереження №2 готелю
«Паганіні» від 04.10.2013 року - залишити
при матеріалах кримінального
провадження №0004344.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченій та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: