КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 92-08
Категорія : Злочини проти громадського
порядку та моральності, хуліганство - 50
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2008 року. Любомльський районний суд Волинської
головуючого судді Пешкова М.І.,
з участю ст. пом. прокурора Крисюка В.С.,
підсудного ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя села Скиби Любомльського району Волинської області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296
30 травня 2008 року біля 21 години перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись на вулиці неподалік магазину в селі Скиби Любомльського
району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з
хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, умисно наніс ОСОБА_2 один
удар рукою в область грудей, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у
вигляді перелому 6 і 7 ребер з права, які
за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені
за ознакою тривалого розладу здоров'я.
_______________________________________________________________________
1 інстанція Код суду - 0310
Підсудний у судовому засіданні свою винуватість
за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що 30.05.2008 року
у вечірній час біля магазину в селі Скиби
вживав алкогольні напої разом із іншими жителями його села. Оскільки, ОСОБА_2 отримавши від нього 5
гривень, приніс всього 250 гримів
горілки, хоча мав принести 0,5 літри, між ним та останнім виникла сварка,
шарпанина, в ході якої він ОСОБА_2. рукою наніс один удар в груди, від чого той
впав на землю. Після цього інциденту, він пішов додому, а через деякий час
дізнався, що ОСОБА_2. від його побоїв поламав ребра. Вважає, що причиною
вчиненого був стан сильного сп'яніння, через яке не контролював свої дії. У
вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Підсудний у судовому засіданні заявив, що не
оспорює і визнає доведеними спосіб, місце, час та мотиви вчинення ним
Крім визнавальних показань підсудного, його
винність у вчинених злочинах стверджується зібраними та дослідженими у
суді доказами у справі.
Оголошеними у судовому засіданні показаннями
потерпілого ОСОБА_2 а.с. 21), стверджено, що 30.05.2008 року у вечірній час
біля магазину в селі Скиби, ОСОБА_1 наніс йому один удар в груди, внаслідок
чого спричинив перелом 6 і 7 ребер з права. З приводу ушкоджень, потерпілий
перебував на лікуванні у медичному закладі. Оскільки з ОСОБА_1. примирився,
претензій до нього не має.
Оголошеними у судовому засіданні показаннями
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. (а.с. 23,24), стверджено, що 30.05.2008 року
перебуваючи на вулиці в селі Скиби Любомльського району вони були свідками
вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 та спричинення тілесного ушкодження останнім
Зважаючи на викладене, суд вважає, що винність
ОСОБА_1 в інкримінованих діяннях за фактичними обставинами повністю доведена
показаннями підсудного, потерпілого та письмовими доказами, що містяться в
матеріалах справи:
- заявою потерпілого до районного відділу ОВС (а.с. 4) з приводу
отримання ним 30.05.3008 року тілесного ушкодження від ОСОБА_1.
- повідомленням Любомльської ЦРЛ (а.с.5) про звернення до
лікувального закладу ОСОБА_2 з приводу отриманих побоїв.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 29),
стверджено, що ОСОБА_1 у присутності понятих розказав і показав при яких
обставинах ним було вчинено злочини.
- висновком судово-медичного експерта №411 стверджено, що
потерпілому ОСОБА_2 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому 6 і 7 ребер з права (а.с.27).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що сукупністю доказів у справі повністю доведено винність ОСОБА_1
у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, тобто вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України та умисному
заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2., тобто
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує
характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що
підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у
вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну
До обтяжуючих обставин суд відносить учинення
злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку,
що покарання підсудному слід призначити в межах законів, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі за хуліганство,
позбавлення волі за заподіяння тілесних ушкоджень із застосуванням в порядку
ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки підсудний уперше засуджується до
позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його
виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, від
відбування покарання ОСОБА_1 слід звільнити з випробуванням та покладенням
встановлених обов'язків.
Крім цього, підлягає прийняттю відмова прокурора
від позову про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я у зв'язку із
добровільною сплатою підсудним витрат на стаціонарне лікування потерплого.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу,
слід залишити попередній, підписку про не виїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, і за
цими законами призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 2 (двох) років
На підставі ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_1 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для
Відмову прокурора від
цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення в користь Любомльської центральної
районної лікарні 1540 гривень 20 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 прийняти, провадження в
цій частині закрити.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його
проголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя М.І.Пешков