Справа
№1-10/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007 року Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко СМ.

при секретарі: Мойленко
А.О.

3 участю
прокурора БровкоГ.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Кременчуці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, з
середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, у
відповідності до ст. 89 КК України не судимої

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2006 року близько 16 годин ОСОБА_1 в м. Кременчуці
на 3 -му За
насиш в районі зупинки громадського транспорту 'Тазова заправка" у раніше
знайомого їй чоловіка на прізвище ОСОБА_2, у відношенні якого відмовлено в
порушенні кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6
КПК України в зв'язку з його смертю, придбала медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною
темно - коричневого
кольору в кількості 2мл, яка згідно висновку хімічної експертизи від 6 липня 2006 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим вагою в сухому вигляді 0, 130 г. для власного вживання, який зберігала при собі в
правій руці, де він в неї і був виявлений та вилучений працівниками міліції в
той же день близько 17
год. на вул.. Шкільній в с.
М. Кохнівка Кременчуцького району неподалік зупинки громадського транспорту.

4 липня 2006 року близько 15 год. ОСОБА_1 в м.
Кременчуці на

З - му За
насипі в районі зупинки громадського транспорту 'Тазова заправка" у раніше

незнайомого і невстановленого в ході слідства чоловіка циганської
національності

придбала медичний шприц об'ємом 5
мл з рідиною темно -
коричневого кольору в

кількості 2 мл, яка
згідно хімічної експертизи від 14
липня 2006 року
являється особливо

небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим вагою в сухому вигляді 0,130 г

для власного вживання, який зберігала при собі в правій руці, де він в неї
і був виявлений

та вилучений працівниками міліції в той же день близько 16 годин на вул.
Шкільній в с

М. Кохнівка Кременчуцького району неподалік зупинки громадського
транспорту.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
винною себе в пред'явленому

обвинуваченні
визнала повністю, про обставини вчиненого пояснила так, як це викладено

в
мотивувальній частиш вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду
немає

сумнівів в істинності та добровільності її позиції.

Крім особистих
визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає
достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу
не оспорюються.

1

Оскільки обвинувачення визнано підсудною ОСОБА_1 повністю та фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в
відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних
обставин справи, роз'яснивши підсудній
ОСОБА_1, що вона при таких обставинах позбавляється
права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із
наданих матеріалів і пояснень підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона придбала
та зберігала наркотичні засоби без мети збуту повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу
підсудної, яка характеризується посередньо, а
також обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Так, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судима і суд визнає ці обставини пом'якшуючими її
відповідальність.

Обставин, що
обтяжують її відповідальність в судовому засіданні не встановлено

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що перевиховання і
виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає їй
покарання у вигляді позбавлення волі і в
відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільняє від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Речові докази: два медичні шприци з опієм ацетильованим в кількості 2 мл, які зберігаються в Кременчуцькому РВ
УМВС України в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.. ст.. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання в вигляді двох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном
один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, куди періодично з'являтися для
реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: два медичні шприци з опієм ацетильованим в кількості 2 мл, які зберігаються в Кременчуцькому РВ
УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на

протязі 15 днів з дня проголошення всіма
учасниками процесу через Кременчуцький

районний
суд.

Суддя СМ. Клименко

2