Дело №1-26/07
2007 года г.Голая
Голопристанский районный суд Херсонской области в
составе председательствующего судьи
при секретаре Соловйовой
Ю.А., с участием прокурора
ОСОБА_2, потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новофедоровка
Голопристанского района Херсонской области,
украинца, гражданина
Украины, не работающего, не женатого,
образование неполное среднее,
раннее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новочерноморье
Голопристацского района Херсонской области,
украинца, гражданина
Украины, не работающего, не женатого,
образование неполное среднее,
раннее не судимого в силу
ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
в с. Новофедоровка Голопристанского района Херсонской области на
территории кладбища ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
из корысти, по предварительному
сговору группой лиц, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего завладели имуществом ОСОБА_3 - мобильным телефоном и кольцом из
желтого металла, причинив ущерб на сумму
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, от исследования доказательств отказался и
пояснил, что действительно, по
завладеть обручальным
кольцом, нанес удар потерпевшему ОСОБА_3
в спину, после удара потерпевший
упал, затем стал наносить удары ногами
по телу и голове потерпевшего, после
чего забрали мобильный телефон и обручальное кольцо.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, от исследования доказательств отказался и
пояснил, что действительно, находясь в
нетрезвом состоянии, предложил ОСОБА_1
завладеть обручальным кольцом потерпевшего,
затем ОСОБА_1 нанес удар потерпевшему ОСОБА_3 в спину, после падения потерпевшего на землю ОСОБА_1
продолжил наносить удары, после чего
забрали мобильный телефон и обручальное кольцо. Похищенное добровольно выдал
сотрудникам милиции.
Кроме личного признания вина подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 03.03.2006 года в с. Новофедоровка
Голопристанского района на территории кладбища на него напали ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, после нанесения телесных
повреждений сняли обручальное кольцо и забрали мобильный телефон. Похищенное
вернули сотрудники милиции. В связи с возмещением материального ущерба на
досудебном следствии, заявленный
гражданский иск поддерживает частично,
просит взыскать с подсудимых моральный ущерб в сумме две тысячи гривен.
Протоколами добровольной выдачи и осмотра вещественных
доказательств (л.д.15-16).
Справками о стоимости похищенного(л.д.20-21, 24).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №8-38/ГП от 17.03.2006
г., согласно которого ОСОБА_3 причинены легкие
телесные повреждения, не повлекшие
кратковременное расстройство здоровья.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы №203 от 15.03.2007 г.,
согласно которого ОСОБА_1 в период времени относящийся к
инкриминируемому ему правонарушению мог отдавать себе отчет в своих действиях и
Исследовав добытые доказательства суд приходит к выводу
что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, посколько они умышленно, из корысти,
по предварительному сговору группой лиц открыто совершили хищение чужого
имущества, соединенное с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание
вины, добровольное возмещение
материального ущерба.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание
вины, первая судимость, проживание в многодетной семье без отца.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказаниедо что ОСОБА_4 является организатором преступления и
приходит к выводу что необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_4 будет наказание связанное
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, мнение
потерпевшего, который просил не лишать
свободы подсудимых, его состояние
здоровья и приходит к выводу что необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 будет наказание с
применением ст. 75 УК
Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку действиями подсудимых был причинен
моральный ущерб, выразившийся в
физической боли, которую потерпевший
испытал в связи с нанесением ему телесных повреждений, а также душевных страданиях, в связи с противоправным поведением
подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным и по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить наказание
четыре года лишения свободы, с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.04.2006 г. Меру пресечения оставить без
изменения - содержание
Признать ОСОБА_1 виновным и по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить наказание
четыре года лишения свободы, с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он
на протяжении установленного судом испытательного срока два года не совершит
нового преступления и исполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности не изменять
место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде,
освободив ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда.
В случае приведения приговора в исполнение, засчитать в срок отбывания наказания время
пребывания подсудимого ОСОБА_1 под стражей по данному уголовному делу с 05.04.2006
Вещественные доказательства оставить потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 солидарно в доход
государства судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за проведение судебно-психиатрической экспертизы в сумме 270, 82 грн.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 солидарно в
пользу ОСОБА_3 2000 грн.
На приговор суда на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_4 с
момента получения копии приговора, через
Голопристанский районный суд в Апелляционный суд Херсонской области мойсет быть