303/2607/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;3 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді, інформацію про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовували мобільні пристрої, серійні номера яких:ІМЕІ НОМЕР_66 ;ІМЕІ НОМЕР_67 ;ІМЕІ НОМЕР_68 ;ІМЕІ НОМЕР_69 , ІМЕІ НОМЕР_70 , їх тривалість, привязку до базових станцій, у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що 02 травня 2015 року до чергової частини Мукачівського МВ надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ -17 м. Мукачево про те, що ними здійснено виїзд на гасіння пожежі, яка вникла за адресою АДРЕСА_2 , де на подвір`ї сталося займання автомобіля марки «BMV Х5» чорного кольору д/н НОМЕР_71 , який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено аналіз моніторингів зєднань абонентів стільникового зв`язку, які здійснювали дзвінки на місці вчинення кримінального правопорушення під час його скоєння, так і в містах погроз.
З метою розкриття вказаного злочину, та встановлення користувачів вищевказаних абонентів стільникового зв`язку та подальшої перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про мобільні звязки абонентів, щодо яких існує необхідність у встановленні з ними зєднань, як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена sim-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року.
Крім цього в ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину причетні особи, які користуються мобільним пристроями серійні номера яких: ІМЕІ НОМЕР_66 ; ІМЕІ НОМЕР_67 ; ІМЕІ НОМЕР_68 ; ІМЕІ НОМЕР_69 , ІМЕІ НОМЕР_70 .
З метою розкриття вказаного злочину та встановлення користувачів вищевказаних мобільних пристроїв, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про мобільні звязки абонентів зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.які використовували вищевказані мобільні пристрої, щодо яких існує необхідність у встановленні з ними зєднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена sim-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 січня 2015 року до 08 червня 2015 року.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні юридичної особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та обєктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про зєднання, їх кількість та тривалість, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо яких існує необхідність у встановленні з ними зєднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій, у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;3 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді, інформацію про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовували мобільні пристрої, серійні номера яких:ІМЕІ НОМЕР_66 ;ІМЕІ НОМЕР_67 ;ІМЕІ НОМЕР_68 ;ІМЕІ НОМЕР_69 , ІМЕІ НОМЕР_70 , їх тривалість, привязку до базових станцій, у період часу з 01 березня 2015 року до 08 червня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5