Справа
№1-52/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької* області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Цюпа Г.М. з участю прокурора - Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не суджений у
вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_1 біля
будинку АДРЕСА_1, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих відносин,
умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 в результаті чого причинив йому
тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи і ментальній ділянці
зліва, які відносяться, згідно висновку експерта № 93-Е від 23.03.2007 року до
середнього ступеня важкості, що призвели до довготривалого розладу здоров"я.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю,
та стверджував, що дійсно 14 березня 2007 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_1
біля будинку АДРЕСА_1, в ході суперечки, яка виникла в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 приставав до його дружини , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 Наміру
причиняти тілесні ушкодження не мав, кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 суду дав покази в тім, що 14 березня
2007 року на вул. Бажанського в м.Заставна, біля кіоску підприємця Вальчука,
він заговорив до дружини ОСОБА_1. ОСОБА_1, зробив йому зауваження, щоб він не
приставав до його дружини. Між ними почалась суперечка в ході якої ОСОБА_1
ударив його кулаком в обличчя. В даний час претензій до підсудного не має, вони
помирились .

Крім
цього вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

2

Висновком експерта № 93-Е від 23.03.2007 року, згідно
якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи
і ментальній ділянці зліва, які відносяться до середнього ступеня важкості, що
призвели до довготривалого розладу здоров"я.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.122 ч.1 КК України
доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

ОСОБА_1
з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає: його щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено,

Призначаючи покарання підсудному суд, врахувавши ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу,
пом"якшуючі покарання обставини, позитивну характеристику, вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням
ст.ст.75, 76 КК України. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його
виправлення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.1, КК України і
призначити йому покарання вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з"являтися в останні для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.