Справа № 2004/1005/2012 рік
провадж. №1/2004/158/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Бережного С.В.

адвоката - ОСОБА_1

рогзлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, такої, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 22.06.2011 року по 06.12.2011 року, ОСОБА_2 займала посаду начальника штабу Богодухівського РВ ГУМСВУ в Харківській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції. На ОСОБА_2 законом були покладені організаційно-розпорядчі повноваження, у звязку з чим вона є службовою особою, уповноваженою: на підставі ст.ст.1,2,10 ЗУ Про міліціювиконувати функції представника органу виконавчої влади і зобовязана захищати здоровя, права, свободи і законні інтереси громадян, забезпечувати особисту безпеку громадян, а також захищати власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань; будучи службовою особою підрозділу органу державної виконавчої влади, основними завданнями якого згідно зі ст.2 ЗУ Про міліціюбуло попередження правопорушень, їх запобігання, охорона і забезпечення громадського порядку, виявлення і розкриття злочинів, для виконання яких вона була наділена владними організаційно-розпорядчими і адміністративними повноваженнями, передбаченими ст.11 ЗУ Про міліцію.

Відповідно до вимог ст. 7 Дисциплінарного статуту ОВС України, ОСОБА_2 була зобовязана дотримуватись законодавство України, захищати і охороняти від протиправних посягань життя, здоровя, права і свободи громадян, власність, поважати людину, виявляти турботу про громадян, з повагою і гідністю поводити себе по відношенню до оточуючих поза робочий час, бути взірцем в дотриманні порядку.

Незважаючи на це, ОСОБА_2, займаючи посаду начальника штабу Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, 27.11 2011 року близько 10-00 години в м.Богодухові незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, точно вага якого не встановлена, загорнутий поліетиленовий пакет, з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені) за 80 грн. Після чого, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, перенесла цей наркотичний засіб за місцем свого проживання, за адресою: м.Богодухів, вул. Радянська 10, де незаконно зберігала його приблизно до 11-00 години 27.11.2011 року.

Після чого, в той же день, приблизно об 11-00 годині від свого дому, розташованого за адресою: м.Богодухів, вул. Радянська 10, в автомобілі ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, незаконно перевезла зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб к будинку №7 по вул. Катукова в м.Богодухові, де близько 11 години 30 хвилин зустрілась з ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені). Після чого, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, перевезла вказаний наркотичний засіб на автомобілі під керуванням ОСОБА_5, в який також сів ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені), на пустир в районі ТОВ Стройкерамика, розташованого по вул. 8-го березня 32 в м.Богодухові.

В той же день, в зазначеному місці, близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження каннабіса, здійснила збут даного наркотичного засобу, вага якого не встановлена, для проби, шляхом безоплатного надання його для вживання шляхом куріння ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені) і ОСОБА_5, разом з якими також його вжила.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, 27.11.2011 року близько 12-00 години, ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі ВАЗ-2108, номерний знак: 024-88 ХК, яким керував ОСОБА_5, на пустирі в районі ТОВ Стройкерамика, розташованого по вул. 8-го березня 32 в м.Богодухові, переконавши ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені), в якості наркотичного засобу, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, здійснила збут наркотичного засобу рослинного походження каннабісу, вагою 2.5703 гр. ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені) за 80 грн., якими потім розпорядилась на власний розсуд.

В той же день зазначений наркотичний засіб рослинного походження каннабіс, вагою 2.5703 гр. був добровільно виданий ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені) працівникам правоохоронних органів.

Згідно з висновком експерта №672 від 24.04.2012 року зазначений засіб рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, вагою 2.5703 гр.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, своїми показаннями підтвердила факт і обставини злочину. У скоєному щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_2, її вина в інкримінованому їй злочині, також повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами у справі:

- заявою ОСОБА_4 (анкетні данні якого змінені), про придбання ним 27.11.2011 року вході оперативної закупки наркотичного засобу у працівника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, зареєстрованою 27.11.2011 року за №836 в УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області /а.с.5-6/;

- матеріалами контрольної закупки від 27.11.2011 року, а саме актом огляду покупця і протоколом видачі грошових коштів, відповідно до яких зафіксований факт збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу ОСОБА_4, анкетні данні якого змінені /а.с.9-12/;

- даними висновку спеціаліста №3720 від 29.11.2011 року, згідно з якими речовина, надана для дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2.5703 гр./а.с.22/;

- довідкою департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Харківській області з інформацією про послужний список ОСОБА_2, згідно з якою ОСОБА_2 з 10.08.2011 року по 06.12.2011 року займала посаду начальника штабу Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області /а.с.29/;

- даними протоколу обшуку від 28.03.2012 року, згідно з якими в ході обшуку була виявлена та вилучена купюра номіналом 10 грн. ИГ №572683, яка передавалась ОСОБА_2 ОСОБА_4 в якості оплати за придбаний наркотичний засіб та пластикової пляшки з отвором /а.с.39-40/;

- даними висновку експерта №672 від 24.04.2012 року, згідно з якими речовина, надана для дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2.5703 гр. /а.с.109-110/;

- даними висновку експерта 17 від 26.04.2012 року, в п.2 дослідницької частини якого приведений зміст розмови, механічний монтаж якої технічно неможливий /а.с.117-131/;

- даними протоколу огляду предметів від 02.04.2012 року грошових купюр номіналом 100 грн. серії ГИ №3474316, 20 грн. ЕЄ №8942759, 20 грн. КБ №9320858 та 10 грн. ИГ №5726383 /а.с. 146-147/;

- даними протоколу огляду предметів від 27.04.2012 року картонної коробки з під сірників, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи від 24.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 2.5703 гр. та пластикової пляшки з отвором, на якій відбитки пальців, придатних для ідентифікації не встановлено /а.с. 148-149/;

Також вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 27.11.2012 року він за проханням ОСОБА_2 приїхав за нею додому по вул. Радянській 10 в м.Богодухові, вони поїхали на вул. Катукова, де забрали хлопця на імя ОСОБА_5, якого він раніше не знав, після чого вони разом поїхали на пустир в районі цегляного заводу. Там ОСОБА_2 достала пакет з коноплею і вони всі покурили коноплю через пластикову пляшку. Після чого хлопець забрав у ОСОБА_2 коноплю, яка залишилась і передав їй за це гроші;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, анкетні данні якого змінені /а.с.97-100/;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 /а.с.104/;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 /а.с.101/;

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, за колишнім місцем роботи характеризується виключно позитивно як з точки зору професіоналізму так і з боку моральних якостей, має не утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку виховує самостійно, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та довідкою про склад родини, згідно з якою ОСОБА_2 проживає з батьками та сестрою, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 644 від 27.04.2012 року ОСОБА_2 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі та алкоголю без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання в сукупності з відомостями про особу, а також той факт, що в результаті вчиненого злочину тяжкі наслідки не настали, суд визнає виключними і вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання за вказаний злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та, враховуючи, що у ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітня дитина віком до семи років, звільнити її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.79 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з положень ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що належить їй на праві власності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної, фоноскопічної і дактилоскопічної експертиз всього в розмірі 6162 грн. 64 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 /пяти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї обовязки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1304 грн. 91 коп., за проведення фоноскопічної експертизи в розмірі 4062 грн. 96 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи 794.77 грн.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 2.5703 гр. та пластикову пляшку, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу прокуратури Харківської області знищити; флеш карту microSD HC Trancend, обємом 8 Гб зберігати в матеріалах справи; грошові купюри номіналом 100 грн. серії ГИ №3474316, 20 грн. ЕЄ №8942759, 20 грн. КБ №9320858 та 10 грн. ИГ №5726383 звернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -