Справа № 1-96/2008
ВИРОК

Іменем України

14.10.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Калатур А.В.,

та потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Онуфріївка Онуфріївського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 21 жовтня
2004 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням,
на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2
роки; постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3
жовтня 2006 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано
з направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 років
позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 27 грудня 2007 року
умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців і 9 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 скоїв
закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене
повторно, за таких обставин.

1 липня
2008 року, близько 7-00 години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, проходив разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2
та побачив біля паркану вказаного домоволодіння дитячий велосипед „Беннето”
синього кольору, що належить ОСОБА_1. В цей час у нього виник умисел на
викрадення зазначеного велосипеду. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2
підійшов до паркану домоволодіння і, усвідомлюючи, що його дії помітні і
зрозумілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяв у руки вказаний велосипед та пішов у
напрямку вулиці Леніна селища Онуфріївка. В цей час з території домоволодіння
АДРЕСА_2 вийшла ОСОБА_1, яка, помітивши злочинні дії ОСОБА_2, почала вимагати від останнього повернення велосипеда, але ОСОБА_2,
незважаючи на зауваження потерпілої, продовжував крокувати у вищевказаному напрямку.
ОСОБА_1, наздогнавши ОСОБА_2, схопилась руками за велосипед і почала просити
його повернути її велосипед. ОСОБА_2
відмовив у проханні потерпілої і сказав, щоб вона дала йому 20 гривень і лише
тоді він поверне їй велосипед. На пропозицію ОСОБА_2 потерпіла не погодилась і
продовжувала заважати ОСОБА_2 довести свій злочинний намір до кінця. ОСОБА_2,
розуміючи, що ОСОБА_1 не дає йому можливості вільно розпорядитись вказаним
велосипедом, з метою подолання опору потерпілої, викрутив їй руку та ребром долоні
своєї руки наніс їй два удари по голові,
в результаті чого ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді
гематоми із припухлістю в області верхньої третини лівого передпліччя та
припухлості у правій тім'яній області. Після цього, ОСОБА_2, помітивши, що до
нього наближається ОСОБА_5 із дерев'яною палицею у руках, відпустив ОСОБА_1,
яку тримав за одяг, а в подальшому зник з місця події.

Підсудний
ОСОБА_2 під час завершення судового слідства по справі свою вину у вчиненні
замаху на грабіж визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин,
викладених у обвинувальному висновку, при цьому пояснив, що дійсно 1 липня 2008
року, близько 7-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходив
разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 та
співмешканкою ОСОБА_4 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 та побачив біля паркану
вказаного домоволодіння дитячий велосипед „Беннето” синього кольору, що
належить онуку ОСОБА_1. В цей час у нього виник умисел на викрадення
зазначеного велосипеду. З цією метою він підійшов до паркану домоволодіння і,
усвідомлюючи, що його дії помітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких він повідомив про
свої дії, взяв у руки вказаний велосипед та пішов у напрямку вулиці Леніна
селища Онуфріївка. В цей час з території домоволодіння АДРЕСА_2 вийшла ОСОБА_1,
яка почала вимагати від нього повернення велосипеда, але він, незважаючи на
зауваження потерпілої, продовжував крокувати у вищевказаному напрямку. ОСОБА_1
наздогнала його, схопилась руками за велосипед і почала просити повернути її
велосипед. Він відмовив у проханні
потерпілої і сказав, щоб вона дала йому 20 гривень і лише тоді він поверне їй
велосипед. На його пропозицію потерпіла не погодилась і продовжувала заважати
йому довести свій злочинний намір до кінця. Розуміючи, що ОСОБА_1 не дає йому
можливості вільно розпорядитись вказаним велосипедом, з метою подолання її
опору, він наніс їй два удари рукою по голові. Після цього, помітивши, що до
нього наближається ОСОБА_5із дерев'яною палицею у руках, він відпустив ОСОБА_1,
яку тримав рукою за одяг, а в подальшому зник з місця події.

Крім
повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 186 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в
ході судового слідства.

Так,
потерпіла ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 надали суду показання
аналогічні показанням підсудного з приводу обставин справи. Ці показання
повністю відповідають показанням підсудного, а тому не потребують детального
викладення у вироку суду.

Також вина
підсудного у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується письмовими доказами
по справі:

- протоколом
огляду місці події, під час якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 і виявлено та
вилучено дитячий велосипед (а.с. 4-5);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події, під час якого ОСОБА_2 показав яким
чином вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (а.с. 40-42);

- висновком
судово-медичної експертизи № 91 від 24.07.2008 року, якою встановлена наявність
у ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень у вигляді
гематоми із припухлістю в області верхньої третини лівого передпліччя та
припухлості у правій тім'яній області (а.с. 60-63);

- висновком
товарознавчої експертизи № 104 від 16.07.2008 року, згідно якої вартість
велосипеда „Беннето” складає 50 гривень (а.с. 64-67);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.
52-53);

- іншими матеріалами справи.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, оскільки
підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення грабежу до
кінця, але грабіж не закінчив з причин, що не залежали від його волі,
застосував до потерпілої при вчиненні грабежу насильство, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я, при цьому мав і має непогашену судимість за вчинення
злочину, передбаченого ст. 186 КК України, що утворює таку ознаку складу
злочину як повторність.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного,
який за місцем мешкання характеризується негативно, протягом останнього року
притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий за вчинення
умисного злочину.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд, з
урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 186 ч. 2 КК України,
призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги, що 27 грудня 2007 року до підсудного було застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання і він вчинив протягом невідбутої частини
покарання новий злочин, суд у відповідності до ч. 4 ст. 81 КК України призначає
йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Речовий
доказ - велосипед „Беннето”, що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, слід повернути
потерпілій.

Цивільний
позов потерпілою не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і
призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком,
невідбутої частини покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2004 року, призначити ОСОБА_2 за
сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного)
місяця позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання
під вартою.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 6 липня 2008 року.

Речовий
доказ: велосипед „Беннето”, що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - повернути
потерпілій ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської
області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.