Дело №1-364
25 октября 2007 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего-судьи Зелинского
при секретаре Телешевской
с участием прокурора Яковенко
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Донецкое Изюмского района Харьковской области, украинца,
беспартийного, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
судимого 17 января
городским судом по ст. 140 ч.2, 144 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы; 17 ноября
городским судом по ст. 173 ч.2
УК Украины к 2 годам
городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3
УК Украины к 4 годам
лишения свободы; 26 января
городским судом по ст. 142 ч.1, 222 ч.3
УК Украины к 6 годам
лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
11 мая 2007 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, открыто,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_2 выразившийся в закручивании рук, толчка рукой в шею, от которого потерпевшая упала, причинив легкие телесные повреждения, похитил мобильній телефон „Нокиа-6020", стоимостью
мобильного оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн.,
с деньгами насчету в сумме 2 грн., а всего имущества на сумму 297 грн.
Виновным себя подсудимый признал
полностью, однако не согласен с
квалификацией совершенного преступления.
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями ОСОБА_1, о том, что 11 мая 2007 года, применяя насилие к ОСОБА_3, забрал у нее мобильный телефон «Нокиа-6020».
Потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила показания подсудимого.
Помимо этого виновность подсудимого
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2
подтвердившей показания ОСОБА_1,
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5, 11-12).
Заключением эксперта №
337, из которого усматривается, что ОСОБА_3 были причинены легкие телесные
повреждения, в виде кровоподтека на
шее, ссадины задней поверхности левого
плечевого сустава ( л.д.
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из
которого вино, что подсудимый подтвердил
обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 62-65).
При таких обстоятельствах суд
считает, что виновность подсудимого
Действия подсудимого подлежит
квалифицировать по ст. 186 ч.2
УКК Украины, поскольку он совершил
грабеж личного имущества, применив
насилие не опасное для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый
положительно, ранее к уголовной
ответственности привлекался неоднократно,
в совершении преступления чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
Срок отбьшания наказания с зачетом
времени предварительного заключения исчислять с 14 июня 2007 года. Зачесть в срок отбывания
наказания срок предварительного заключения с 11 мая 2007 года по 21 мая 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней,
а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.