Провадження № 1-в/537/125/2015
Справа № 537/923/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у приміщенні КВК УДПС України в Полтавській області № 69 у місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого вантажником ТЦ «Барабашово», зареєстрованого як проживаючий в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17.06.2004 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 23.09.2005 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст..186, ч.2 ст.190, ст..ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.01.2009 року за закінченням строку відбування покарання; 3) вироком Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року за ст.307 ч.2 з застосуванням ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вироком апеляційного суду Харківської області від 31.03.2011 року вирок Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року в частині призначення покарання скасовано, визнано вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказує, що 11.03.2015 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений вироком Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року за ст.307 ч.2 з застосуванням ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вироком апеляційного суду Харківської області від 31.03.2011 року вирок Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року в частині призначення покарання скасовано, визнано вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. За час відбування покарання характеризується незадовільно. Має 27 стягнень, 13 разів поміщався до ДІЗО, три рази до ПКТ, заохочень не має.

В судовому засіданні представник КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі, просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік з встановленням обмежень, визначених законом.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного клопотання посилається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку засудженого, представника адміністрації, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, відбуває покарання за злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку покарання 11.03.2010 року, кінець строку - 11.03.2015 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 02.06.2011 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується незадовільно, порушує вимоги режиму відбування покарання, має двадцять стягненнь, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації байдужий, на заходи виховного характеру реагує незадовільно, в скоєному злочині не розкаюється.

В судовому засіданні засуджений не заперечував, що характеристика відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених 2 і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 засуджений вироком суду за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, був засуджений більше 2 разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б», «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в органах міліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2015 року.