overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/61/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11-кп/780/146/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 18 23.04.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

05 квітня 2013 року захисником засудженого ОСОБА_2. - адвокатом Вовчуком М.В. подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 ст. 393 КПК України захисник відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана захисником, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 3 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги захисника та інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2. - адвоката Вовчука М.В. до Апеляційного суду Київської області до 03.05.2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 371/797/13-к Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.
Провадження № 11-кп/780/250/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 2 02.07.2013
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Авраменка М.Г.,

суддів Семенцова Ю.В., Дриги А.М.,

при секретарі Волкотруб О.О.,

за участю прокурорів Стаховської Н.О., Москаленка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката Шкребтія В.В.,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000114 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого завідувачем хірургічного відділення Миронівської ЦРЛ, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі Закону "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а кримінальне провадження № 0000114 закрито,

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на підставі п. "е" ст. 1 Закону України "Про амністію" "Про амністію" від 12 грудня 2008 року , а кримінальне провадження № 0000114 - закрито, залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений учасникам судового провадження 03 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

С У Д Д І:

_________________ ____________________ _________________

( Авраменко М.Г.) (Семенцов Ю.В. ) ( Дрига А.М. )
Справа № 361/8145/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/634/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 38 21.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

14 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 306 ч. 2, 321 ч. 3 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 321 ч. 3 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 359/6565/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/189/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 23 11.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання до розгляду на 20 лютого 2014 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/3768/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/543/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 2 17.06.2014

УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , прокурора, захисника ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року, яким, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено та призначено покарання:
- за ст. 128 КК України 2 роки обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 119 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_13 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в цю інспекцію.
Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_8 4 856,40 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_13 на користь держави 2009,92 грн. витрат за проведення експертиз.
Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_13 скасувати, кримінальне провадження направити до того ж суду на новий судовий розгляд.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.14р. о 15:00.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Провадження № 11-кп/780/1002/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 51 22.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року щодо нього, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави строком на 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування чи зміни судового рішення, які на його думку допущені при постановленні рішення, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції, які, крім того, повинні узгоджуватись з вимогами особи стосовно судового рішення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, обвинувачений не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення а також не зазначає свої вимоги щодо цього рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року щодо нього залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 01.10.14р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/684/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1037/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 07.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

7 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 15 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9192/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1268/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 16.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10:00 годину 24 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1091/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 35 30.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року, щодо нього.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу то оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 395, 399 ч. 3 п.4 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року щодо нього залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її оголошення. Повний текс ухвали буде оголошено 30 грудня 2014 року о 16:00 годині.

СУДДІ:
Провадження № 11-кп/780/106/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.01.2015

УХВАЛА
іменем України
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003598 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, яким неповнолітніх

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Білоцерківської загальноосвітньої школи № 21, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, з неповною середньою освітою, ученицю Білоцерківської вечірньої загальноосвітньої школи № 1, раніше не судиму ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ «Білоцерківське професійно - технічне училище ім. П.Р. Поповича», раніше не судимого,

всіх трьох визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначено ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначено ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 361 грн. 98 коп. матеріальної шкоди та на користь держави 243 грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 січня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 366/3560/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/198/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 10.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2015 року о 14 годині.

СУДДІ:
Справа № 363/3686/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 10.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/391/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 31.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, 70 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 737, 88 грн. витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 367/2611/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/597/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.05.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання призначити на 12 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2