Справа № 591/1033/15-к
Провадження № 1-кп/591/112/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006952 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта9 класів, учня професійно-технічного училища № 6, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року в період часу з 10-00 год. до 10-30 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись повідомленими його потерпілим ОСОБА_5 даними про № банківської картки та пароль, таємно, з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , за допомогою системи Приват 24 перерахував грошові кошти в сумі 795 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_3 . Після цього 28.11.2014 року об 11.00 в банкоматі Приватбанку, який знаходиться на вул. Харківській, 100, м. Суми, ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 795 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 28 листопада 2014 року в період часу з 10-00 год. до 10-30 год. При переоформленні своєї банківської картки в Приват-24, отримав від ОСОБА_5 інформацію про № його банківської картки та пароль. Побачив, що на банківській картці потерпілого знаходться грошові кошти та перерахував з банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , за допомогою системи Приват 24 перерахував грошові кошти в сумі 795 грн. на свою банківську картку. В цей же день приблизно об 11.00 в банкоматі Приватбанку, який знаходиться на вул. Харківській, 100, м. Суми зняв грошові кошти в розмірі 795 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна - грошових коштів в сумі 795 грн., що належали ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких даних про особу винного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі СД диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі СД диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1