Справа № 712/1275/15-к
Провадження № 1кп/712/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002715 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, освіта вища, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 04.07.2014 року в період часу з 02-25 год. по 02-57 год. в співучасті з ОСОБА_6 , знаходячись біля бару «777» по бул. Шевченка, 180 в м. Черкаси, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що згідно висновку експерта № 1476 від 28.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 , 04.07.2014 року в період часу з 02-25 год. по 02-57 год. в співучасті з ОСОБА_5 , знаходячись біля бару «777» по бул. Шевченка, 180 в м. Черкаси, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що згідно висновку експерта № 1476 від 28.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченими.

Наслідки закриття справи обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачені на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, раніше не судимі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, по вступу ухвали в законну силу скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1