Провадження № 11-п/792/51/13
Справа № 672/605/13-к
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач Козачок С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Хмельницького
області в складі :

головуючого - судді
Козачка С.В.,

суддів
Дуфнік Л.М., Матущака М.С.

з участю секретаря
Лук`янчук О.М.

прокурора
Благовісного А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
подання голови Городоцького районного
суду Хмельницької області Мельник В.М.
про зміну підсудності по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
пердбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М.
звернулася до апеляційного суду
Хмельницької області з поданням про
зміну підсудності по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
пердбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України, у зв`язку з тим, що у
Городоцькому районному суді
Хмельницької області неможливо
утворити склад суду для судового
розгляду зазначеного провадження.

З подання голови Городоцького
районного суду Хмельницької області
вбачається, що ухвалою колегії суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Хмельницької
області від 4 листопада 2013 року вирок
Городоцького районного суду від 3 липня
2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 п.6
ст.115, ч.4 ст.187 КК України - скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі
суддів. Даний вирок був ухвалений
колегією суддів Городоцького
районного суду у скаладі суддів:
Сакенова Ю.К., Шинкоренка С.В. та Федорук
І.М.

На даний час Городоцький районний суд
не взмозі утворити новий склад суду для
судового розгляду справи, за
вітсутності необхідної кількості
суддів.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав подання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів вважає, що
подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницької
області від 04 листопада 2013 року вирок
Городоцького районного суду від 3 липня
2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 п.6
ст.115, ч.4 ст.187 КК України - скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі
суддів.

Даний вирок був ухвалений колегією
суддів Городоцького районного суду у
скаладі суддів: Сакенова Ю.К.,
Шинкоренка С.В. та Федорук І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України
суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участі у цьому ж провадженні в суді
першої інстанції.

На даний час Городоцький районний суд
не взмозі утворити новий склад суду для
судового розгляду даної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до
уваги те, що в даному кримінальному
провадженні в суді першої інстанції
неможливо утворити склад суду для
судового розгляду, колегія суддів
приходить до висновку про
обгрунтованість подання голови
Городоцького районного суду, щодо
зміни підсудності по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
пердбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого не пізніше п'яти
днів з дня внесення такого подання чи
клопотання, про що постановляється
вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України,
відповідно до яких у разі якщо в суді,
який згідно з правилами підсудності
має здійснювати кримінальне
провадження, неможливо утворити склад
суду, передбачений цією частиною,
кримінальне провадження здійснює
найбільш територіально наближений суд,
в якому можливо утворити такий склад
суду, а тому колегія суддів вважає за
необхідне кримінальне провадження
направити для розгляду по суті до
Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Городоцького районного
суду Хмельницької області Мельник В.М.
задовольнити.

Змінити підсудність по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
пердбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України, направивши його для розгляду
по суті до Хмельницького
міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.