03.07.2015
Провадження 1кп-200-472-15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 4 червня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.
4 червня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неповно та неправильно сформульовано обвинувачення, оскільки воно не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, а саме в фактичних обставинах кримінального правопорушення та при формулюванні обвинувачення слідчим та прокурором зазначено здійснення обвинуваченим операцій по заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів, однак зазначена кваліфікуюча ознака правопорушення при правовій кваліфікації дій обвинуваченого не зазначена, крім того слідчим не описана об`єктивна сторона злочинів, які кваліфіковані, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту. Таким чином пред`явлено неконкретизоване обвинувачення, що порушує право на захист обвинуваченого.

Крім того, слідчий при складанні обвинувального акту не встановив правильно та у повному обсязі анкетні данні обвинуваченого, оскільки до суду, отримавши виклик за адресою, вказаною в обвинувальному акті з`явився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (згідно паспортних даних), таким чином слідчим не встановлена особистість суб`єкта правопорушення. Також зазначена особа повідомила, що обвинувальний акт з додатками до нього він не отримав, а розписка, яка знаходиться у матеріалах була ним підписана разом з іншими документами при ознайомленні з матеріалами справи у слідчого. Зазначені обставини унеможливлюють забезпечення участі саме обвинуваченого за саме цим кримінальним провадженням у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України повернути прокурору м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .