overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1465/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 15.02.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 15.02.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 15.02.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 12 годину 30 хвилин 19 березня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
154/705/15-к
1-кп/154/79/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
в с т а н о в и в:
26.02.2015 року з військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді.. ОСОБА_1 ,

секретаря…………... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…………. ОСОБА_3 ,

захисників………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 02.03.2015 року, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, враховуючи, що вищевказані свідки у судове засідання приводом не доставлені, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до вказаних свідків, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

постановив:
Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Вінницької області, проживає: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/898/14-к
Провадження № 1-кп/280/47/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.125 КК України, надійшло 29.01.2015 року до Коростишівського районного суду з Апеляційного суду Житомирської області відповідно до ухвали від 23.01.2015 року, якою кримінальне провадження передано на розгляд до Коростишівського райсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу (статті 314-391 КПК України).

За таких обставин, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0000228 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 20 хв. 06.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/210/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 березня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року, якою доручено Державній фінансовій інспекції в Житомирській області проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівської районної спілки споживчих товариств,

Вказаною ухвалою також встановлено термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності з 02.03.2015 року по 23.03.2015 року включно.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 , який є керівником Чуднівського РССТ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приймає рішення про відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Не дає підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, яка згідно з вимогами ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, помилкова вказівка слідчого судді про можливість апеляційного оскарження прийнятого ним рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року про надання дозволу Державній фінансовій інспекції в Житомирській області в проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівської районної спілки споживчих товариств.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя:
Справа № 359/1015/15-к
Провадження № 1-кп/359/133/2015
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження.
02.03.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала на протязі семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
"27" лютого 2015 р. Справа № 363/810/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000209 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 10 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000209 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
пр.№1-кн/368/76/13
Справа № 368/1139/13-к
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

після отримання обвинувального акту, що переданий до суду прокуратурою Обухівського району Київської області відносно ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, ч.3 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду прокуратурою Обухівського району Київської області відносно ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, ч.3 Кримінального кодексу України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальній справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В :

Призначити по вказаній кримінальній справі підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. "16" серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/444/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, часто з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21.01.2015 року, 09.02.2015 року, 12.02.2015 року, по місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку з цим Сквирський РВ звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 який підтвердив суду порушення ним громадського порядку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено в судовому засіданні самим ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 5.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію останню суботу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
Провадження № 1-в/550/10/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове питання про роз`яснення вироку суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 р. ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Начальник Дніпродзержинської ВК №34 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що у особовій справі засудженої ОСОБА_4 маються розбіжності стосовно її імені, а сааме: згідно вироку суду від 01.10.2014 р. вказано ім`я « ОСОБА_5 », а згідно анкети, довідки про судимість та згідно ухвали суду від 12.05.2014 р. про оголошення в розшук «ЮЛІЯ». Також у резолютивній частині вироку від 01.10.2014 р. вказано - «міру покарання рахувати з 18.08.2014 р., зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення», але який саме термін не вказано, в зв`язку з чим просив уточнити ім`я засудженої та термін попереднього ув`язнення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданного Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 22.10.2001 р., (т.2 а.с.15) ім`я засудженої значиться як « ОСОБА_6 », як і вказано у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 р.
Також з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук та змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі №23 Державного департаменту з питань виконання покарань (т.3 а.с.137).
Відповідно до повідомлення Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 була затримана 18.08.2014 р. і їй було змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
Таки чином, термін попереднього увязнення необхідно рахувати з 18.08.2014 р., до винесення вироку 01.10.2014 р.
Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Вважати вірним ім`я засудженої вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 р. ОСОБА_4 - "ЮЛЯ", та термін попереднього увязнення рахувати з 18.08.2014 р. до винесення вироку 01.10.2014 р.
На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
Справа № 755/1960/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015524 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

26 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11 листопада 2014 року за № 0015524.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0015524 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: