Справа № 182/3198/15-к
Провадження № 1-кп/0182/482/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001293 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірсанів Тамбовської області, РФ, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, працює в Нікопольському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровській» на посаді старшого механіка автотранспортної служби Орджонікідзевської виробничої дільниці, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в складанні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

ОСОБА_3 , згідно наказу № 20 від 01.03.2001 року Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Серова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровській області, виданого начальником Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 , був прийнятий на роботу та призначений на посаду слюсаря внутрішньо будинкового газового обладнання Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз». Згідно наказу № 173 від 03.06.2002 року Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», виданого начальником Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 , він був переведений та призначений на посаду механіка автотранспортної служби Орджонікідзевської виробничої дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Згідно наказу № 38/9 від 01.03.2007 року Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», виданого начальником Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 , він був переведений та призначений на посаду старшого механіка автотранспортної служби Орджонікідзевської виробничої дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» на якій перебуває до теперішнього часу.

Відповідно до посадової інструкції старшого механіка автотранспортної служби Орджонікідзевської виробничої дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», затвердженої начальником Нікопольського УЕГГ ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під розпис, він є службовою особою, та на нього покладено завдання, обов`язки і відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді механіка автотранспортної служби Орджонікідзевської виробничої дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», будучи службовою, матеріально-відповідальною особою даного підприємства, 01.08.2013 року в денний час, отримавши вказівку від заступника начальника Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_7 , (обвинувальний акт відносно якого наравлено для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду), не вступаючи з останнім чи іншими особами в злочину змову, умисно, достовірно знаючи про відсутність на центральному матеріальному складі товарно-матеріальних цінностей, 4 п.м. труби 50*2000 з раструбом; 2 шт. труб 50*1500 з раструбом, підписав фіктивну накладну на внутрішнє переміщення № 00002823 від 01.08.2013 року, яка є офіційним документом, надає право матеріально-відповідальній особі прийняти на свій підзвіт товарно-матеріальні цінності, використовувати їх для потреб підприємства.

Фіктивність вищевказаного офіційного документу полягає в тому, що під час його складання на центральному матеріальному складі 4 п.м. труби 50*2000 з раструбом; 2 шт. труб 50* 1500 з раструбом не було в наявності.

Після чого, він продовжуючи свої злочинні дії, на підставі фіктивної накладної на внутрішнє переміщення № 00002823 від 01.08.2013 року, знаходячись в приміщенні Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Серова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровській області, в жовтні 2013 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, умисно, достовірно знаючи про відсутність товарно-матеріальних цінностей, шляхом внесення недостовірних відомостей склав, підписав, затвердив у начальника Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_8 та видав до бухгалтерії Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» фіктивний документ, акт на списання товарно-матеріальних цінностей, який надає право матеріально-відповідальній особі списати зі свого підзвіту товарно-матеріальні цінності.

Фіктивність вищевказаного офіційного документу полягає в тому, що на момент його складання під час прийняття та списання вказаних товарно- матеріальних цінностей на центральному складі Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» не було.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України за ознакою складання, видачі слубовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а саме у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - ПАТ «Дніпропетровськгаз» .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу установи за їх клопотанням за умови, що особа протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягуються вперше та колектив установи де він працює надав клопотання про передачу його на поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, яке підтримане прокурором є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 315 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПАТ «Дніпропетровськгаз» за його клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001293 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської области на протязі 7 діб з подачей апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1