Дата документу 03.11.2014
Провадження № 1-кс/334/1896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №50001196 від 20.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №50001196 від 20.03.2014р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за надісланими матеріалами перевірки щодо надання недостовірних відомостей під час процедури відкритих торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно із корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи достовірно обізнаними про те, що документи, які містилися в пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була подана на участь у відкритих торгах на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 з будівництва хірургічного корпусу комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради у м. Запоріжжі містять завідомо неправдиві відомості, підписали та подали ці документи. Указаними вище діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового слідства, з метою можливості в подальшому використання як доказів відомостей, що містяться в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до документів, які містять відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також трудових договорів, укладених з фізичними особами, копій установчих, реєстраційних та дозвільних документів.
17 жовтня 2014 року отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про здійснення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію якої було вручено директору зазначеного підприємства ОСОБА_5
29 жовтня 2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зазначені в ухвалі слідчого судді документи не надала, а надала договір №28/05/14 про відповідальне зберігання від 28.05.2014, укладений з адвокатом ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 передала їх останньому для подальшого представництва у господарському суді.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у само занятої особи (захисника) ОСОБА_6 документів, переданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в яких містяться відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також трудових договорів укладених з фізичними особами, договорів оренди транспортних засобів за 2012-2013 роки.
Клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у судовому засіданні пояснив, що на даний час господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яким було відмовлено прокуратурі м. Запоріжжя в задоволенні позову про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти №04/07 від 04.07.2014 р. Данні документи досліджувалися судом. Оскільки на даний час розгляд справи призначений в апеляційний інстанції, де він приймає участь, як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому оригінали цих документів йому потрібні для надання до суду. Однак, він не заперечує надати слідчому завірені копії зазначених документів.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення особи, у володінні якої знаходяться такі документи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 20.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №50001196).
Вищезазначені документи знаходяться у само занятої особи (захисника) ОСОБА_6 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у само занятої особи (захисника) ОСОБА_6 завірені копії документів, передані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в яких містяться відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також завірені копії трудових договорів укладених з фізичними особами, завірені копії договорів оренди транспортних засобів за 2012-2013 роки. Також слід зобов`язати само заняту особу (захисника) ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою вилучення їх завірених копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№50001196 від 20.03.2014р. задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у само занятої особи (захисника) ОСОБА_6 завірені копії документів, передані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в яких містяться відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також завірені копії трудових договорів укладених з фізичними особами, завірені копії договорів оренди транспортних засобів за 2012-2013 роки.
Зобов`язати само заняту особу (захисника) ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою вилучення їх завірених копій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє з дня її постановлення до 15.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1