АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-1872008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Калюжная
ч.1 ст.198 УК Докладчик
31 марта 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Лавренко
С участием адвоката: ОСОБА_1
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье,
материал по апелляции адвоката ОСОБА_1, на постановление Орджоникидзевского
районного суда города Запорожья от 12.03.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего
незаконченное среднее техническое образование, холостого, работающего
сотрудником службы коммерческой безопасности Фонда поддержки работников милиции
и генеральной дирекции правоохранительных органов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.
Избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей
представленных суду материалов, усматривается, что в производстве
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области находится
уголовное дело № 2750802 в отношении ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины и в
отношении ОСОБА_3 по ст. 289 ч.1 УК Украины.
обвиняется в том, что 22 февраля 2008 г., в дневное время, действуя умышленно,
находясь на территории СТО, расположенного по ул. Опытная станция, 45, сбыл
гражданину ОСОБА_4 автомобиль марки Мерседес С-200 г.н. НОМЕР_1, заведомо
добытый преступным путем гражданином ОСОБА_3 при совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины.
года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УК Украины по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.
от 05.03.2008 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 289 УК прекращено,
и 05.03.2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и ему предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
года постановлением Орджоникидзевского районного суда срок задержания ОСОБА_2
продлен до 10 суток.
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.03.2008 года ОСОБА_2
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_1 защищающего интересы обвиняемого
ОСОБА_2, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда
города Запорожья от 12.03.2008г., об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу. Данное постановление адвокат считает незаконным и
подлежащим отмене так, как, по ее мнению, суд первой инстанции, избирая
указанную меру пресечения, нарушил нормы материального и процессуального права,
не учел нормы ст. ст. 148 ,150, 155 УПК Украины.
судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении
постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание
доводы защитника который поддержал апелляцию и мнение прокурора, который просит
постановление суда оставить без изменения, а апелляцию адвоката без
удовлетворения, коллегия приходит к
убеждению, что апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК
Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное
положение и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства,
характеризующие личность.
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой
инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого смягчающих обстоятельств, а
у ОСОБА_2 постоянного места жительства и работы, положительных
характеристик то, что он ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судим, то, что у него на иждивении двое несовершеннолетних
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, нормы ст. 155 УПК Украины согласно которой заключение
под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
3-х лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по
делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы не свыше трех лет.
разрешении вопроса об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде
содержания под стражей суд принял во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении умышленного корыстного преступления средней степени тяжести, ранее
привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, и
обвиняется в совершении нового преступления, также суд учел, что он
присутствовал при совершении преступления лицом, завладевшим транспортным
средством, которое было им реализовано, и не мог не знать об обстоятельствах
завладения транспортным средством. Также суд принял во внимание, что в
настоящее время в отношении ОСОБА_2 проводится доследственная проверка по
заявлениям, которые зарегистрированы в ЖРЗПЗ УБОП УМВД Украины в Запорожской
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято
во внимание то, что ОСОБА_2, находясь на
свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на
свидетелей, поиска лжесвидетелей, может скрыться от следствия и суда, или
продолжить преступную деятельность.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 12.03.2008г. в
отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Председательствующий: С.О.
Судьи: Г.Н.