Єдиний унікальний номер 0503/8286/12
Номер провадження 11-п/775/38/2015

Справа №11п/775/38/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про вирішення питання про направлення кримінального провадження, у відношенні нього на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Від обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого знаходиться на розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшла апеляційна скарга, яку колегія суддів розцінює як подання про передачу його кримінального провадження до іншого суду, в якому він зазначає, що на його думку, розгляд справи в Артемівському міськрайонному суді буде проводитись необ`єктивно, одностороннє та упереджено. Зазначає, що рішення, які раніш приймались даним судом щодо нього, були скасовані, а тому цей суд не зможе правильно розглянути зазначену справу. Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження не підлягає направленню до іншого суду Донецької області, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для задоволення подання не має.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, визначено чіткий перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Як вбачається із змісту подання, підстави для передачі зазначеного кримінального провадження в будь-який інший суд, на які посилається обвинувачений, не відповідають вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи, які обвинувачений виклав у зазначеному документі, є лише підставою для до звернення до суду про відвід конкретного судді, при наявності відповідних підстав, передбачених діючим законодавством з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення справи відносно нього у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді