У Х В А Л А

Іменем України

Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/7683/15-к

Провадження №1-кс/554/3687/2015

23 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову про часткове задоволення клопотання від 25 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 09 лютого 2015 року, розпочате за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо спричинення їм працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області тілесних ушкоджень. Заявник звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою, долучити до матеріалів справи документи, допитати у якості свідка лікаря ОСОБА_7 , повторно допитати свідка ОСОБА_8 , провести виїмку розпечаток зі станції мобільного зв`язку з метою з`ясування часу прибуття працівників міліції на місце події, долучити запис з камер відеоспостереження. 25 травня 2015 року слідчим винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання та відмовлено в частині визнання її потерпілою, допиту лікаря ОСОБА_7 , повторного допиту свідка ОСОБА_8 , проведенні виїмки розпечаток зі станції мобільного зв`язку, долучення запису з камер відеоспостереження. ОСОБА_5 вважає постанову незаконною в частині відмови у задоволенні клопотання, оскільки їй заподіяні тілесні ушкодження, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за її заявою порушено кримінальне провадження. Виконання слідчих дій, про проведення яких просить заявник, направлені на встановлення об`єктивних обставин справи та захист її права, як потерпілої від злочину, але слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання, хоча своє рішення повинен був мотивувати. ОСОБА_5 просить визнати постанову про часткове задоволення клопотання незаконною в частині відмови у визнанні потерпілою, допиту у якості свідка лікаря ОСОБА_7 , повторного допиту свідка ОСОБА_8 , проведення виїмки розпечаток зі станції мобільного зв`язку, долучення запису із камер відеоспостереження та зобов`язати слідчого повести вказані слідчі дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 зі скаргою не погодилися, просили відхилити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 5,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність :

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено в судовому засіданні 09 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000051 внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.365 КК України та вказано, що 04 лютого 2015 року працівники міліції спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с.1 кримінального провадження №0000051).

19 травня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого з клопотанням щодо долучення до кримінального провадження документів, визнання їх потерпілими та витребування доказів. ( а.с.146-147 кримінального провадження).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині долучення до матеріалів кримінального провадження довідки оглядів в травмпункті 1-ї МКЛ м.Полтави за 06.02.2015 року , копії акту судово-медичного дослідження № 1490 від 25.05.2000 року щодо ОСОБА_5 , флюорографічного знімку від 06.02.2015 року, копії довідки від 17.02.2006 року, копії посвідчення ОСОБА_5 , куртки, светра, сорочки та штанів ОСОБА_6 задоволено. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно з висновком експерта № 332 у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді : гематом м`яких тканин тулуба зліва, верхньої лівої та обох нижніх кінцівок , які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця шкіри тулуба зліва, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження ( а.с.24-25 кримінального провадження).

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 завдана фізична шкода, що підтверджується висновком експерта про наявність у неї тілесних ушкоджень, та вона безпосередньо звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для визнання її потерпілою.

За таких обставин постанова слідчого в частині відмови визнання ОСОБА_5 потерпілою є неправомірною, а слідчого слід зобов`язати винести рішення про визнання заявника потерпілою.

В своїй скарзі заявник також просить визнати неправомірною постанову та зобов`язати слідчого допитати у якості свідка лікаря ОСОБА_7 , повторно допитати свідка ОСОБА_8 , провести виїмку розпечаток зі станції мобільного зв`язку, долучити запис із камер відеоспостереження.

В цій частині суд вважає відмовити в задоволенні скарги, оскільки на даний час відсутні об`єктивні данні, які б свідчили про необхідність проведення вказаних слідчих дій.

Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про часткове задоволення клопотання від 25 травня 2015 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 09.02.2015 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_5 потерпілою.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 визнати потерпілою ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1