Справа № 579/1114/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ст.інспектора РП КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлофедорівка Кіровського району Приморського краю, Росія, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, судимої, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі.

Матеріали відносно засудженої ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ УДПтСУ в Сумській області 02.04.2015 року.

В період з 02.04.2015р. по 23.06.2015р. проводились заходи щодо вручення ОСОБА_6 документів слідування до обраного місця відбування покарання. Так, остання неодноразово викликалась до Кролевецького РП КВІ, перевірялась за місцем проживання, та лише 23.06.2015р. була ознайомлена з порядком слідування до виправного центру №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. ОСОБА_6 ознайомлена з наслідками невиїзду чи відмови від слідування, передбаченими ч.4 ст.57 КВК України, про що підписала відповідну підписку, отримала припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким 26.06.2015р. повинна прибути до виправного центру № 79 м.Орджонікідзе, отримала інші необхідні документи: копію вироку, розпорядження про набрання вироком законної сили; ОСОБА_6 додатково роз`яснено можливість слідування за рахунок держави; таким чином з боку Кролевецького РП КВІ виконані всі необхідні дії, а саме, надані потрібні документи та в повній мірі роз`яснено порядок слідування до обраного місця відбування покарання.

26.06.2015р. до Орджонікідзівського ВЦ № 79 Дніпропетровської області надіслано повідомлення про підтвердження факту прибуття засудженої ОСОБА_6 до виправного центру, однак на сьогоднішній день відповіді не надійшло.

02.07.2015р. проведені відповідні заходи щодо встановлення місця перебування засудженої та в період з 02.07.2015р. по 23.07.2015р. з`ясовувались обставини порушення порядку слідування ОСОБА_6 до виправного центру.

23.07.2015р. було відібрано письмове пояснення у засудженої ОСОБА_6 з приводу порушення порядку слідування до виправного центру № 79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, остання пояснила, що займається тимчасовими заробітками в межах села, тому не виїхала до виправного центру. 23.06.2015р. при врученні документів слідування ОСОБА_6 остання повідомила, що втратила паспорт, однак обов`язково надасть документи для його відновлення та має бажання самостійно їхати до виправного центру м. Орджонікідзе. 23.07.2015р. при з`ясуванні обставин невиїзду до виправного центру засуджена ОСОБА_6 повідомила про фінансову можливість оформлення всіх необхідних документів та самостійного виїзду до виправного центру, однак доповнила, що цього не зробила, документальних підтверджень поважності причин невиїзду не надала, має можливість підготовити всі необхідні документи для виїзду але не виїхала.

ОСОБА_6 належним чином повідомлено про порядок слідування до виправного центру, роз`яснено наслідки порушення порядку слідування до обраного місця відбування покарання, вручені всі необхідні документи для виїзду, засуджена пояснила, що має можливість за власний рахунок виїхати до місця відбування покарання, але допускає порушення порядку самостійного слідування до виправного центру, та не здійснює ніяких заходів, щодо самостійного виїзду.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неявка засудженої не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ст.інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 належним чином проінформовано про порядок слідування до виправного центру, останній роз`яснено наслідки порушення порядку слідування до місця відбування покарання та вручено всі необхідні документи. ОСОБА_6 мала можливість виїхати до місця відбування покарання, але умисно не виїхала, чим порушила порядок слідування до виправного центру.

Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , пояснення ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що є достатньо підстав для затримання засудженої ОСОБА_6 та направлення її у примусовому порядку до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Павлофедорівка Кіровського району Приморського краю, Росія, жительку АДРЕСА_1 , затримати та направити її до місця відбування покарання - Орджонікідзівського ВЦ № 79 Дніпропетровської області в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з моменту її затримання до дня прибуття у виправний центр у порядку, передбаченому ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі (перебування під вартою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1