Справа № 646/8861/15-к Пр.№ 1-кс/646/3582/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ПАТ «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). В обґрунтування скарги зазначено, що 13.07.2015р. була подана заява до прокуратури Харківської області з заявою, в якій зазначено внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст.367 КК України. Відомості в ЄРДР не були внесені.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з підстав, в ній викладених.

Прокурор, в судовому засіданні визнав, що така заява до прокуратури надходила, але відомості в ЄРДР внесені не були.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшла заява ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 09.07.2015р., в якій заявник просить внести відомості в ЄРДР відносно посадових осіб Жовтневого РО ХМУ ГУ МВС України за ч.2 ст.367 КК України, які втратили матеріали кримінальних справ №65111086 та № 65111057 разом з речовими доказами.

Враховуючи викладене, скарга ПАТ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, а факти, викладені в заяві від 09.07.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ПАТ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.07.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 09.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1