Справа 1-224/07
ВИРОК

Іменем України

29 травня
2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Редько
СВ.

при секретарі Сулименко І.Г.

з участю прокурора Паскевич О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженки селище
Нексикан,Суманського району Магаданської області Росії, росіянки, громадянки України , розлученої, має на утриманні
неповнолітню доньку, тимчасово не працює за станом здоров"я, мешкає за адресоюАДРЕСА_1 раніше не судим ; в скоєні
злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів
при слідуючи обставинах.

В жовтні 2006 р. підсудна знаходячись в лісосмузі в с.Дублянщина нарвала
листя дикоростучої коноплі для власного вжитку таким
чином незаконно придбала наркотичний засіб. Який перенесла до себе додому за
адресою АДРЕСА_1 Де висушила данні листя та подрібнила їх тобто
незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який в подальшому зберігала для власних потреб без мети збуту
до моменту вилучення тобто до 14.03.2007 р.. Коли о 20 год 30 хвилин проходячи по АДРЕСА_2 була
зупинена працівниками міліції яким на їх вимогу видала паперовий пакунок в
якому знаходилась, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 20.03.2007 р. №873, особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 8,43 гр. Який вона взяла з собою з дому та зберігала при собі
для власного вжитку без мети збуту.

Повторно
20.02.2007 р. знаходячись на зупинці громадського транспорту" Дублянщина" по вул. Сакко в м.Полтаві
близько 14 години знайшла паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку в подальшому зберігала при собі до
моменту вилучення тобто до
22.02.2007 р.. Коли о 22 год 45 хвилин проходячи по АДРЕСА_3 була зупинена
працівниками міліції яким видала даний пакунок в якому знаходилась, відповідно
до висновку судово-хімічної експертизи від 06.03.2007 р. №727, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 8,43 гр. Який вона зберігала при собі для власного вжитку
без мети збуту

Повторно 02.03.2007 р. близько 13 години знаходячись на зупинці
громадського транспорту" Дублянщина" по
вул. Сакко в м.Полтаві знайшла паперовий згорток з зошита з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого
кольору схожу на коноплю, яку в подальшому зберігала при собі до моменту вилучення тобто до 03.03.2007 p.. Коли об 11 год

30 хвилин
знаходячись на залізничному вокзалі ст.. Полтава -Південна в м.Полтаві була

затримана працівниками міліції за вчинення адміністративне правопорушення
та доставлена

до ЛВ на ст. Полтава. Де під час особистого огляду у неї було виявлено та
вилучено даний

пакунок в якому знаходилась, відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи від

16.03.2007 р. №760,
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, маса
якого в

2

перерахунку на
суху речовину становить 9,78 гр. Який вона зберігала при собі для власного
вжитку без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю та пояснив, що вона дійсно В жовтні 2006 p.,
точної дати вона не пам"ятає, знаходячись в лісосмузі в с.Дублянщина
нарвала листя дикоростучої коноплі для власного вжитку які перенесла до себе
додому за адресою АДРЕСА_1 де їх висушила та подрібнила їх і зберігала для
власних потреб без мети збуту до моменту вилучення тобто до 14.03.2007 р. Коли
о 20 год 30
хвилин проходячи по АДРЕСА_2 була зупинена працівниками міліції яким на їх
вимогу видала паперовий пакунок в якому знаходились дані листя. Пакунок
попередньо взяла з собою перед тим як вийти в цей день з дому. 20.02.2007 р.
знаходячись на зупинці громадського транспорту" Дублянщина" по вул.
Сакко в м.Полтаві близько 14 години знайшла паперовий пакунок з коноплею, яку в подальшому
зберігала при собі до моменту вилучення тобто до 22.02.2007 p..
Коли о 22 год 45
хвилин проходячи по АДРЕСА_3 була зупинена працівниками міліції яким видала на
їх вимогу даний пакунок. 02.03.2007 р. близько 13 години знаходячись на зупинці
громадського транспорту" Дублянщина" по вул. Сакко в м.Полтаві
знайшла паперовий згорток з зошита з подрібленою речовиною коноплею, яку взяла собі
та в подальшому зберігала при собі до моменту вилучення тобто до 03.03.2007 р.. Коли об 11 год 30 хвилин
знаходячись на залізничному вокзалі ст..
Полтава -Південна в м.Полтаві була затримана працівниками міліції за
вчинення адміністративне правопорушення та доставлена до ЛВ на ст. Полтава. Де
під час особистого огляду у неї було виявлено та вилучено даний пакунок в якому
знаходилась дана конопля.
У всіх випадках коноплю
зберігала для власного вжитку збувати не хотіла. У вчиненому щиро
розкаюється. Просить суд не викликати свідків в судове засідання оскільки вона
повністю визнає всі фактичні обставини справи.

Оскільки
підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, ніхто з учасників судового
розгляду не оспорюють інші фактичні обставини справи суд, відповідно до ст.299
КПК України не досліджує інші докази по справі..

Суд дії
підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України ,оскільки вона
повторно, незаконно придбала, зберігала, виготовила наркотичний засіб без мети
збуту.

Кваліфікацію дій
підсудної за ст.309 ч.1 КК України необхідно виключити як надлишково вмінену.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують покарання якими суд
визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної, судом не
встановлено Суд враховує і інші обставини, впливаючі на міру покарання.
Приймаючи до уваги те, що підсудна характеризується позитивно, має постійне
місце проживання, виховує одна неповнолітню доньку, тому суд вважає що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим
згідно медичного висновку підсудна практично здорова але має психічні і
поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю тому потребує примусового
лікування від залежності до алкоголю.

Речові докази по
справі - два паперові конверти з наркотичним засобом які знаходяться в камері
зберігання Ленінського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області та паперовий
пакет з наркотичним засобом , що знаходиться в камері речових доказів ЛУ на Південній
Залізниці УМВС України на транспорті необхідно знищити.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з підсудної судові витрати по справі в розмірі 564,93
грн. за проведення судово-хімічної експертизи

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі терміном на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням на один рік якщо вона протягом даного
іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально -виконавчої служби;
повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої служби, пройти курс лікування від
алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 564,93 грн. за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі два паперові конверти з наркотичним засобом які
знаходяться в камері зберігання Ленінського РВ
ПМУ МВС України в Полтавській області та паперовий пакет з наркотичним засобом , що знаходиться в камері речових доказів ЛУ на
Південній Залізниці УМВС України на транспорті знищити.