Дело № 11-2108/2007г.
Категория ч.3 ст. 185, ч.
2 ст. 188 УК Украины
Председательствующий
1 инстанции Савченко Г.Н.
Докладчик Григоров П.А.
13 12 2007 года. г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А. судей - Глинина Б.В., Шевченко Ю.П., с участием прокурора - Медяника
А.А., осужденного - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседаний в г. Харькове уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области
от 20 10 2007 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с,
Липцы, Харьковского района
Харьковской области, гражданин Украины, холостой,
со средним образованием, не
работающий, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_1, -
признан виновным и осужден:
·по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
·по ч. 2 ст. 188 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием и
окончательно определено к отбытию 3 года
признан виновным и осужден за то, что
28.10.2000г. около 20 часов
действуя по предварительного сговору с ОСОБА_2,
ОСОБА_3„ осужденных приговором от 21.04.2005г., вырезав стеклорезом а затем выдавив оконное
стекло, через оконный проем проникли в
помещение жилого дома АДРЕСА_2, где тайно похитили имущество принадлежащие
ОСОБА_4 на общую сумму сумму 265 грн.,
7.января .2003 г. в 16 часов ОСОБА_1совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_2, уголовное дело в отношении
которых рассмотрено с постановлением приговора 21.04.2005г., путем свободного доступа повторно проникли в
помещение хлебопекарни, расположенной по
АДРЕСА_3 где тайно похитили
принадлежащее ОСОБА_6 имущество на сумму 310 грн
в период времени с 7 до
ОСОБА_1, совместно с вышеуказанными
лицами, путем свободного доступа
проникли в помещение хлебопекарни,
расположенной по АДРЕСА_3 где
тайно, повторно похитили два
металлических листа с печи хлебопекарни размерами 2*1, 5 м. стоимостью 200 грн. за 1 шт.,
а всего на сумму 400 грн.
принадлежащие ОСОБА_6.
ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, ранее осужденным за совершение этого
преступления, путем демонтажа с опор
линий электропередач в с. Липцы Харьковского; района Харьковской области, похитили принадлежащие ОАО «Липецкий Агротехсервис» 500 м. алюминиевых проводов АП-35
всего на сумму 750 грн.
ацелляцции осужденный ОСОБА_1,
ссылаясь на суровость назначеного ему наказания и игнорирование судом
смягчающих вину обстоятельств, просит о
назначении ему более мягкого наказаний; назначении такого с применением ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводьі апелляции и просившего о снижении
наказания с применением ст. 69 УК
Украины, проверив эти доводы
и материалы дела,
коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не
Вывод суда
о виновности ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается
доказательствами, исследованными в
судебном заседании которые кем - либо
из участников процесса не оспариваются и в силу ст.365 УПК Украины
апелляционным судом не проверяются.
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185, ч.
2 ст. 188 УК Украины.
назначении наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом
правильно учтено чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию
преступления, данные о его
личности, на которые имеется ссылка в
апелляции, и назначил ему наказание в
пределах санкций статей УК Украины, по
которой ОСОБА_1 осужден.
Считать назначенное ОСОБА_1 наказание
несправедливым вследствии его чрезмерной суровости оснований не имеется.
Для применения ст. 69 УК Украины по ч. 3 ст. 185 УК Украины каких - либо оснований нет, поскольку преступления им совершались
неоднократно, в группе, на протяжении длительного времени, причиненный ущерб не возмещен.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365,
Украины, коллегия судей, -
Харьковского районного суда Харьковской области от 20 10 2007 года,
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного