Справа № 301/2662/13-к
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"08" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України КК України, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 24 березня 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_10 , про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом здійснення виклику по телефону, причини неявки суду не повідомив. Неявка в судове засідання свідка стала причиною відкладення розгляду справи на 08 квітня 2014 року 2013 року на 09.30 годин.

У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 08 квітня 2014 року повторно з`явився свідок ОСОБА_10 , про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив ( а.с.169). Неявка в судове засідання свідка стала причиною повторного відкладення розгляду справи на 24 квітня 2014 року на 11.00 годин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи, застосувати до свідка ОСОБА_10 привід, питання накладення грошового стягнення на свідка залишив на розсуд суду.

Інші сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Згідно ст. 66 ч.2 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про неможливість з`явитися в суд та про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України та ч.2 ст. 146 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після його ініціювання.

Неявка у судове засідання свідок ОСОБА_10 перешкоджає швидкому та повному розгляду справи по суті, оскільки у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін та накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 609 грн., що відповідає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 66, 139 ч.1, 144, 146, 327, 376 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти на свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_10 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1