Справа № 639/1188/13-к
Провадження №1-кс/639/94/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Литвиненка А.О., слідчого Чишко Д.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 09.02.2013 у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000005 було зареєстроване кримінальне провадження про злочин з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2013 невідомий чоловік о 15 годині 31 хвилині, зателефонувавши з мобільного телефону № 095-11-42-361 оператору 102 УМВС України в Херсонській області завідомо неправдиво повідомив про замінювання причіпних вагонів з м. Херсон до пасажирського потягу № 61/62 сполученням Миколаїв Москва.

В наслідок дій невстановленого чоловіка, в звязку з необхідністю обстеження потягу, співробітниками вибухової служби, МНС та МВС була здійснена зупинка та затримка потягу по залізничній станції Гребінка Південної залізниці. Під час обстеження потягу вибухові речовини або пристрої виявлені не були.

Діями невстановленої особи заподіяна моральна шкода пасажирам потягу та матеріальна шкода повязана з викликом та роботою спеціальних служб.

Орган слідства вважає, що з метою найскорішого розкриття злочину та встановлена особи, яка могла скоїть даний злочин, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність у перевірці, абонента № 095-11-42-361 IMEI 2169 до вчинення даного злочину, шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

З огляду на викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу з абонентським номером № 095-11-42-361 IMEI 2169, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління і зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 095-11-42-361 IMEI 2169 у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення відповідної інформації.

Представник ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а отже, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановлені звязки та місцезнаходження субєкта відповідного злочину, а встановити (довести) відповідні обставини іншим способом неможливо на теперішній час неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ членам слідчої групи до вказаних в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1. Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу з абонентським номером № 095-11-42-361 IMEI 2169, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18;

2. Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 095-11-42-361 IMEI 2169 у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали ПрАТ МТС Україна Північне Територіальне Управління, при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь