Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Дзененко О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в
приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.
Юрківка Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин
України, не одружений, освіта середня, не працюючий,
військовозобов'язаний, раніше судимий
26.12.2007 року Звенигородським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт. Судимість в установленому законом порядку не знята та
не погашена,

у скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Звенигородського
районного суду від 26 грудня 2007 року будучи засуджений до 100 годин
громадських робіт, працюючи на території села Юрківка Звенигородського району
Черкаської області та виконуючи роботи пов»язані з благоустроєм та підтриманням
належного санітарного стану населеного пункту, умисно, з метою ухилення від
відбування вищевказаного покарання, незважаючи на неодноразові попередження КВІ
Звенигородського району про недопустимість порушення порядку та умов відбування
покарання у вигляді громадських робіт, систематично, а саме 10Д1,14,15Д
7,18,19,20, 21Д2Д4Д7Д8,31 березня та 1,2,3,4 квітня 2008 року не виходив на
роботу, чим не викопував встановлених обов'язків по відбуванню вищевказаного
покарання, ухилившись на 72 години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що він дійсно ухилявся від
виконання вирок в чому розкаюється.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує
ст.. 389 ч.2 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді арешту, так як він раніше відбував покарання
на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, та призначити
покарання один місяць арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
обрати утримання під вартою взявши його під варту із залу суду.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 18.06. 2008 року.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення
копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.