г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/916/15-к
Номер провадження 1-кп/213/170/15
В И Р О К
Іменем України
15 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працює електрогазозварником ТОВ Гріотто, раніше судимого, останній раз: 17.12.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.286ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі, звільненого 27.11.2013 року за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2013 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 місяць 4 дні;

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку жовтня 2014 року, в обідню годину (більш точної дати та часу на досудовому слідстві встановити не вдалось), знайшов на пустирі житлового масиву ПГЗК сухі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 , назривав з кущів коноплі листя та помістив їх у поліетиленовий пакет який поклав до кишені спортивної куртки, одягнутої на ньому, після чого, незаконно зберігаючи при собі, направився додому за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день ОСОБА_5 , знаходячись вдома, подрібнив листя коноплі, шляхом перетирання, таким чином виготовив наркотичний засіб, який помістив до прозорого поліетиленового пакету та почав незаконно зберігати його за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 12.03.2015 року.

12.03.2015 року о 19.00 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, поклав прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом у капюшон своєї спортивної куртки, одягненої на ньому, вийшов з дому та почав, незаконно зберігаючи при собі, переносити його із собою для подальшого особистого вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

12.03.2015року о 20 год.10хвил. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ біля будинку № 38 по пр. Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у капюшоні спортивної куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібненою та маючою специфічний запах, масою 11,606 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-193 від 19.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 10,884 г. який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сплатити судові витрати.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ,00грн.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, має можливість виконати умови угоди та сплатити штраф та витрати на експертизу, оскільки він працює.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 20.03.2015 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки останній працює, отримує заробітну плату.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у виді штрафу в сумі 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №58/10-193 від 19.03.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, подрібнена зі специфічним запахом, яка зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, після виконання ОСОБА_5 умов угоди, але не раніше набрання вироком законної сили, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: