Справа № 3-П
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого - судді Марчака Ю.І.

секретаря Мартиновської
І.П

прокурора Романовського
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району , Львівської області, жителя с. Вербилівці
Рогатинського району , громадянина України , українця, одруженого , приватного
підприємця , несудимого , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого
ст. 358 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому , що в 2003 році використав знайдені квитанції прибуткових касових
ордерів ПП „Бистриця" с
Конюшки , Рогатинського району з печатками вказаного підприємства . А саме
вніс у вказані квитанції завідомо неправдиві дані про поставку в
ТзОВ"Росан-Агро" висівок з метою отримання коштів за поставлені
висівки невстановленою особою . Всього ОСОБА_1 підробив квитанцію № 4 від 22
вересня 2003року , №3 від 20 жовтня 2003 року , №21 від 21 жовтня 2003 року ,
№6 за листопад 2003рокута№8 від 09.12.2003року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 просить задоволити постанову про звільнення його від
кримінальної відповідальності та закритти кримінальну справу відносно нього за
ст. 358 ч.1 КК України, у зв'язку із зміною обстановки. Своє клопотання ОСОБА_1
обґрунтовує тим , що злочин вчинив попавши в скрутне становище . Оскільки в
2003році купив висівки в особи , яка не була зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності. А він маючи знайдені квитанції прибуткових касових
ордерів неіснуючого підприємства ПП „Бистриця" бажав допомогти незнайомцю
і погодився від свого імені поставити висівки ТзОВ „Росан Агро". При цьому
він та використав податкові накладні , які заповнив та здав в бухгалтерію ТзОВ
„Росан-Агро". Частину отриманих грошей передав особі в якої купляв висівки
для розрахунку за отриманий товар , а частину використав для власних потреб .

Прокурор
в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно останнього за ст.. 358 ч.1 КК
України у зв'язку із зміною обстановки . В процесі розгляду кримінальної справи
було встановлено, що ОСОБА_1 з часу вчинення злочину і до моменту розгляду
справи в суді не вчиняв кримінальних діянь, підсудним було вчинено злочин
невеликої тяжкості. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас
розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд
вислухавши учасників судового засідання вважає, що дане клопотання обґрунтоване
воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому
засіданні

встановлено, що
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної
відповідальності не притягався , позитивно характеризується , вчинив злочин
невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді
не вчиняв кримінальних діянь, працює, позитивно характеризується за місцем
праці. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи
у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та враховуючи що особа
перестала бути суспільно-небезпечною . На підставі ст.48 КК України , керуючись
ст. 7 ; 282 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358 ч.1 2 КК України
внаслідок зміни обстановки згідно ст. 48 КК України та провадження в даній
кримінальній справі закрити.

Після
набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд
для ОСОБА_1 скасувати.

Постанова
може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський
районний суд.