Справа №1-151
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУКА М. Ф.

при
секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
прокурора САВЧУК В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Цекинівка Ямпільського
району Вінницької області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше
не судимого відповідно ст. 89 КК
України, в скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_2 в лютому 2007 року в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької
області запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб - канабіс, на що останні погодились, після чого разом з ним, шляхом куріння через виготовлену саморобну
цигарку вжили даний наркотичний засіб. 15 березня2007 року в ході
оперативно-профілактичного відпрацювання с. Цекинівка Ямпільського району
Вінницької області працівниками Ямпільського РВ УМВС в домоволодінні
ОСОБА_5, де також проживає її онук
ОСОБА_2, було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому
стані зеленого кольору, яка належить
ОСОБА_2, яка відповідно висновку
спеціаліста № 581 від 16.03.2007 року та висновку судово-хімічної експертизи №
365 від 27 березня 2007 року являються - канабісом, який являється особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено, вагою 42, 2 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому
злочинах визнав повністю і суду пояснив,
що в лютому місяці 2007 року, він
ввійшовши в одне з пустуючи приміщень ветеринарної лікарні с Цекинівка та
вилізши на горище, побачив
поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною перев'язаним мотузкою. Розв'язавши
даний пакет він побачив, що в ньому була
подрібнена конопля, яку він вирішив
взяти з собою, щоб покурити та
пригостити своїх друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
з якими він підтримує дружні стосунки. Прийшовши до себе додому він
заховав пакет з коноплею
на горищі будинку, де проживає.
Наприкінці лютого біля 16 години до нього додому прийшов ОСОБА_3,
який приніс з собою пива. Пізніше до них прийшов
ОСОБА_4, і вони розпивало всі разом
пиво. Потім він їм сказав, що знайшов коноплю та запропонував їм
покурити, на що останні погодились. Вони
зайшли за будинок на галявину, щоб їх
ніхто не бачив, де він зробив саморобну
цигарку, в яку помісти коноплю. Після цього він
підкурив цигарку, затягнувся декілька

разів і передав
її ОСОБА_3, який також декілька раз затягнувся і передав цигарку з коноплею ОСОБА_4,
який також декілька разів затягнувся даною цигаркою.
Розкуривши дану цигарку, та допивши пиво
вони розійшлись по домівках. Пакет із коноплею
він знову заховав на горищі. 15 березня 2007 року пакет із коноплею був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

В скоєному
розкаюється.

Крім
цього, вина підсудного в повному об'ємі
встановлена в судовому засіданні показами свідків, рапортом (а.с. 2), висновком спеціаліста №581 від 16.03.2007
року (а.с. 12-16), висновком експерта №365
від 27.03.2007 року (а.с. 25-29),
речовими доказами (а.с. 61), та
іншими матеріалами кримінальної справи.

Так, із показів ОСОБА_4 встановлено, що в кінці лютого 2007 року він зайшов до
підсудного ОСОБА_2 в гості і побачив, що
там перебуває ще і ОСОБА_3 і вони разом розпивали пиво. Він також приєднався до
них. Після того, як вони випили
пива, підсудній ОСОБА_2 сказав, що в нього є конопля і запропонував її покурити, на що вони погодились. Тоді підсудній дістав
з кишені паперовий згорток та взявши з нього подрібнену коноплю, набив нею цигарку. Після цього ОСОБА_2
підкурив цигарку, затягнувся два рази і
передав її йому чи ОСОБА_3, після чого
вони також по декілька разів затягнулись даною цигаркою. Докуривши дану цигарку
вони розійшлись по домівках.

Із
показів свідка ОСОБА_3 даних ним на досудовому слідстві (а.с. 19) встановлено, що в кінці лютого 2007 року він взяв пива і
зайшов до підсудного ОСОБА_2, де вони разом його вживали. Через деякий час до них
приєднався ОСОБА_4 Після того, як вони
випили пиво, то підсудний ОСОБА_2
сказав, що нього є конопля і запропонував
її покурити, на що вони погодились. Тоді
підсудній дістав з кишені паперовий згорток та взявши з нього подрібнену
коноплю, набив нею цигарку. Після цього
ОСОБА_2 підкурив цигарку, затягнувся два
рази і передав її ОСОБА_4, який
затягнувся два рази і передав цигарку йому,
після чого він також декілька разів затягнувся даною цигаркою. Докуривши
дану цигарку вони розійшлись по домівках і більше не курили.

Із
показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
встановлено, що 15 березня 2007
року вони були в якості понятих під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , де також проживає підсудний ОСОБА_2 і там
працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зеленого кольору речовина
рослинного походження. При зважуванні її оказалось 45 грам.

Із
висновку спеціаліста № 581 від 16.03.2007 року та висновку експерта №365 від
27.03.2007 року встановлено, що подані
на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, вилучені з домоволодіння ОСОБА_5 . є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса канабісу становить 41, 9 гр. у висушеному стані, оскільки 0, 3 грама речовини використано при
дачі висновку спеціаліста.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає вину підсудного встановленою, а
його дії кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК
України, оскільки він незаконно
придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту, та збував особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, і по ч.2 ст. 315 КК України, оскільки він схилив до вживання наркотичних
засобів двох осіб, а також особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, усвідомив свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

З врахуванням
вище викладеного, суд вважає, що підсудній може бути виправлений та
перевихований тільки в місцях позбавлення волі,
а тому вважає за необхідне витрати йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Вирішуючи
питання про речові докази - прозорий пакет з речовиною рослинного походження в
сухому та подрібненому стані зеленого кольору,
схожу на рослину коноплю
вагою 42, 2 гр, відповідно п.3 ст. 81 КПК України, як річ,
яка не має ніякої цінності і не може бути використана - знищити.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним та засудити:

по ст. 307 ч.2 КК України п'яти років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого майна.;

по ст. 315 ч.2 КК України до п'яти років одного
місяця позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у
вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій
установі, з конфіскацією всього
особистого майна.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2
в строк відбуття
призначеного покарання 10 днів знаходження його в ІТЗ.

Речові докази
наркотичний засіб (канабіс) - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 гривень
60 копійок за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.