Справа № 283/2739/13-к
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А. за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Литвиненка Д.В., начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Ковальова О.С. розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Бондарчука Ю.А., погоджене 16.09.2013 року повноважним прокурором прокуратури Малинського району Литвиненком Д.В. по кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесеного 3 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Житомирської області смт. Чуднів, громадянина України, українця,

із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає в

АДРЕСА_1,

встановив:

З указаним клопотання до суду звернувся слідчий Бондарчук Ю.А., просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначив, що 4 квітня 2002 року близько 22 години в с. Малинівка, Малинського району за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . які виразилися в тому, що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4, викликала ОСОБА_6 в пізню пору доби з будинку і линула в обличчя ОСОБА_6 концентрований лужний розчин, який їй для спричинення тілесних ушкоджень надав ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 стояв неподалік місця скоєння злочину, а після того як ОСОБА_5 вилила на ОСОБА_6 надану їй рідину, разом зникли з місця злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя, верхніх кінцівок та тулубу, хімічний опік очей і був пошкоджений верхній одяг.

За даним фактом були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00069 від 3.06.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

18 листопада 2012 року ОСОБА_4 оголошено в міждержавний розшук. За результатами досудового розслідування 7 грудня 2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на даний час перешкоджає встановленню істини в кримінальному провадженні шляхом ухилення від явки до органу досудового слідства, переховується від органів досудового слідства, за місцем проживання відсутній, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення проведення процесуальних дій просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, начальника СВ Ковальова О.С. вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання видно, що по кримінальному провадженню № 0000069, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 не повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, постановою слідчого від 18 листопада 2012 року він оголошений у розшук, у Малинському районному суд мається клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому є законні підстави надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто 24 березня 2014 року, або у зв'язку з відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Тарасенко