Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення судово-медичної експертизи

"04" лютого 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді: Федорової Л.П.

при секретарі: Сіранчук О.О.

за участю прокурора: Стецюка О.О

адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.121 ч.2 КК України . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Прокурор також погодився з клопотанням. Проведення експертизи необхідно для того, щоб усунути суперечності висновку експерта ОСОБА_5 За змістом ст. 75КПК України, коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи такими, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючисьст.75,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4?

2. Коли настала смерть ОСОБА_4?

3. Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4, який їх характер, давність, кількість, локалізація та чим вони могли бути спричинені потерпілій?

4. Який механізм та послідовність їх спричинення потерпілому?

5. Які з них прижиттєві, а які посмертні? Їх причинний зв»язок з настанням смерті?

6. Через який час після спричинення потерпілому, виявлених у процесі дослідження трупа тілесних ушкоджень наступила смерть?

7. Яким знаряддям могли бути спричинені виявленні тілесні ушкодження?

8. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 судово-медичні данні, які б вказували на те, що поза трупа змінювалася, де настала смерть - на місці виявлення трупа чи в іншому місці?

9. Чи є якісь судово - медичні данні, які б вказували на можливу боротьбу і самооборону?

10. Яке було можливе розташування потерпілого і нападаючого в момент спричинення пошкоджень?

11. Чи могла ОСОБА_4 після отримання виявлених на тілі тілесних ушкоджень виконувати самостійні дії, наприклад рухатися, пересуватися, кричати і т.д.?

12. Чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації?

13. Чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп»яніння знаходилася?

14. Чи вживала потерпіла незадовго до смерті наркотичні речовини, якщо так, то які саме?

15. Чи вживала потерпіла незадовго до смерті їжу, яку саме і приблизно скільки часу до смерті?

16. Який характер, локалізація, ступінь важкості кожної виявленого на тілі трупа ОСОБА_4 тілесного ушкодження?

17. Чи відповідають виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження вказаному в постанові часу її зникнення тобто з 9 грудня 2009 року?

18. Чи могли виявленні на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в результаті ударів долонею, якщо так то які саме?

19. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_2, дані ним під час проведення слідчих дій

(допиту свідка, проведенням відтворення обстановки і обставин події)механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

20. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа для самовільного (довільного) падіння?

21. Яка група крові ОСОБА_4?

22. Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Кримінальну справу провадженням зупинити.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: