Справа № 11 "а" -616/ 2007 рік Категорія:
суді 1-ї інстанції: Боднарук М.Ф. Доповідач Суржок А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого
Суржок А.В.

суддів:
Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

за участю
прокурора Курбатової І.Л. адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 8 серпня 2007 року кримінальну
справу за апеляцією прокурора Ямпільського району Калинчука О.М. на постанову
судді Ямпільського районного суду від 27 квітня 2007 року, якою по кримінальній
справі відносно, -

ОСОБА_2, -

апеляція,
що подана прокурором Ямпільського району Калинчуком О.М. на вирок Ямпільського
районного суду від 11 квітня 2007 року щодо засудженогоОСОБА_2 визнана такою,
що не підлягає розглядові.

Вироком Ямпільського районного суду від 11 квітня 2007 року ОСОБА_2
визнаний винним та засуджений по ч. 2 ст. 189 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
в три роки. На підставі ст. 76 КК України наОСОБА_2 покладені обов'язки
передбачені пунктами 3, 4.

26 квітня прокурор Ямпільського району Калинчук О.М. на даний вирок суду
подав апеляцію посилаючись на м'якість призначеного ОСОБА_2покарання.

Головуючий по справі суддя Боднарук М.Ф. подану
прокурором Ямпільського району Калинчуком О.М. апеляцію визнав такою, що не
підлягає розглядові.

Постанова судді мотивована тим, що відповідно до п. 8 ст. 348 КПК України
апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у
межах обвинувачення, що підтримав прокурор, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні брав участь прокурор Нагірняк
Б.М., а обвинувальний висновок по кримінальній справі затверджував 13 березня
2007 року прокурор Ямпільського району Титаренко В.В.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор району Калинчук О.М. подав
апеляцію в якій просить скасувати постанову судді Ямпільського району від 27
квітня 2007 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції і просив
скасувати постанову судді та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду,
перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора Калинчука О.М. не підлягає задоволенню.

Висновок судді є мотивовано вірним і ґрунтується на
вимогах ст. 348 КПК України, яка дає перелік осіб, які мають право подати
апеляцію і пункт 8 перелічує прокурорів, як осіб а не по посадам. Такими
особами є прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах
обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ямпільського району Калинчука О.М., залишити без
задоволення, а постанову судді Ямпільського районного суду від 27 квітня 2007
року про визнання апеляції такою, що не підлягає розглядові - без змін.