Справа № 1-16/10
Провадження № 1/2302/1452/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

за участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово не зявлялися в судове засідання, хоча про час та дні слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Постанови про здійснення примусового приводу підсудних в зал судового засідання через органи Городищенського РВ УМВС у виконання не приведені.. Постійного місця проживання не мають, їх місцезнаходження чи місце перебування невідоме і слухання справи не відбувалося.

Постановою Городищенського районного суду від 10.08.2010 року відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було оголошено розшук. 19.10.2010 року, на виконання зазначеної постанови, ОСОБА_4 доставлено до Городищенського районного суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заявив про необхідність заміни обраної органом досудового слідства міри запобіжного заходу з підписка про невиїзд на більш суворішу тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність зміни обраної органом досудового слідства міри запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту з слідуючих підстав. ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість в законному порядку, обраний органом досудового слідства запобіжний захід не справляє належного впливу на підсудного, на виклики до суду не з»являється, чим перешкоджає нормальному ходу процесу та встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165,165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити раніше обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Городищенського району Черкаської області, не одруженого, раніше судимого на запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області до розгляду справи в суді.

2. Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

3. Повідомити родичів арештованого ОСОБА_1 про арешт останнього.

4. Ознайомити арештованого ОСОБА_1 під розпис з постановою про зміну раніше обраного запобіжного заходу підписку про невиїзд - на взяття під варту.

5. Повідомити прокурора Городищенського району, Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області про зміну міри запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.

6. Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє постанови судді.

Суддя: ОСОБА_5