Справа №639/4208/15-к
Провадження №1-кс/639/625/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якій просить: визнати діяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 або орган досудового розслідування Жовтневого РВ, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002836 від 03.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивована скарга тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 03.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_6 03.05.2015 року був затриманий згідно ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України.

Заявник зазначає, що 03.05.2015 року о 16 год. 50 хв. він ( ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_6 , проте слідчий ОСОБА_5 відмовилась прийняти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно о наведеного вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи слідчий ОСОБА_5 відмовилась прийняти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002836 від 03.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1