УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11488/15-к

Провадження № 1-кс/638/2198/15

22.07.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Представника заявника: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Голови правління ЖК «Роща-5» на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.06.15 року про відмову у визнанні юридичної особи потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Голови правління ЖК «Роща-5» на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.06.15 року про відмову у визнанні житлового кооперативу потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0001637 за фактом заволодіння нерухомим майном кв. АДРЕСА_1 . У скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану постанову як незаконну та необґрунтовану. Посилається на те, що оскільки як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, при розгляді цивільної справи щодо спірної квартири ЖК «Роща-5» визнаний належним відповідачем, відповідно до Статуту кооперативу, відмова у визнанні потерпілим ЖК «Роща-5» щодо шахрайських дій по відношенню до цієї ж квартири у кримінальному провадженні є необґрунтованою.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав. Надав пояснення відповідно до викладених у скарзі, а також пояснив, що постановою цього ж слідчого від 01.04.15 року у цьому ж кримінальному провадженні ЖК «Роща-5» вже визнаний потерпілим, що також свідчить про необґрунтованість постанови від 29.06.15 року.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час вирішується питання щодо залучення в якості потерпілої сторони Харківську територіальну громаду в особі Харківської міської ради, оскільки після смерті власника, за відсутності спадкоємців, тільки Харківська міська рада може звернутися до суду із позовною заявою про визнання спадщини відумерлою.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються не тільки окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Оскільки майно юридичної особи є відокремленим від майна її власників, учасників тощо, потерпілою від злочину є сама юридична особа, а не її власники, акціонери, посадові особи тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Під очевидними та достатніми підставами, про які йдеться у ч. 5 ст. 55 КПК України, слід розуміти наявні у слідчого, прокурора фактичні дані, які явно вказують на те, що відповідна особа не зазнала шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК, та дають підстави належним чином обґрунтовано вмотивувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою.

Відповідно до ст..1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Без подання такої заяви неможливе судове визнання спадщини відумерлою, оскільки закон не визначає інших суб`єктів таких заяв.

Відповідно до ст.. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житловим кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири, член житлового кооперативу стає її власником.

Таким чином, моментом виникнення права власності на таке майно є момент фактичного внесення платежів на погашення кредиту, використаного на будівництво квартири.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України, член житлового кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення суду про те, що про викуп померлим ОСОБА_6 квартири у ЖК «Роща-5» ще за його життя він дізнався з постанови органу досудового розслідування, і ці факти підлягають перевірці.

Враховуючи все вищевикладене, до повного документального підтвердження підстав набуття права власності ОСОБА_6 на квартиру, розташовану у ЖК «Роща-5», робити висновки про те, що ЖК «Роща-5» не є потерпілим у кримінальному провадженні, а потерпілою стороною є територіальна громада в особі Харківської міської ради передчасно.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що і оскаржувана постанова винесена органом досудового розслідування передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 304 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Голови правління ЖК «Роща-5» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.06.15 року про відмову у визнанні ЖК «Роща-5» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001637.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: