гСправа № 358/970/14-к Провадження № 1-кп/358/14/15
УХВАЛА
про заміну захисника
23 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Богуславської

районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів кримінального провадження № 1-кп /358/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп /358/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло з апеляційного суду Київської області після скасування вироку Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року.

13 січня 2015 року дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 1-кп/358/4/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 січня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_4 , призначивши йому іншого захисника, оскільки він є неповнолітнім.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 щодо необхідності задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мають одного захисника ОСОБА_4 , а оскільки ОСОБА_9 є неповнолітнім, а ОСОБА_8 є повнолітнім, то участь одного захисника, який захищає інтереси обох обвинувачених є неприпустимим.

Обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про заміну захисника в зв`язку з необхідністю призначення йому особисто захисника як неповнолітньому відповідно до ст. 54 КПК України є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника -задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника ОСОБА_4 на іншого захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Судове засідання призначено на 05 лютого 2015 року з 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1