Справа 1-344/2007
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

24 жовтня
2007 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі

головуючого -
судді: Сокирко Л.М.

при секретарі:
Онофрійчук Л.О.

з участю прокурора: Ласкавої О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця с.
Велимче Ратнівського району Волинської області, невійськовозобов'язаного, освіта середня, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українця, громадянина України, уродженця Веселий № 2 Акбулакського району
Оренбургської області,
військовозобов'язаного, освіта
середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою між собою близько 19 год.
15 липня 2007 року біля магазину,
розташованого на вул. Набережна в
с Надеждівка
Білозерського району Херсонської області,
під час сварки, яка раптово
виникла між ними та ОСОБА_3 наносили останньому удари руками і ногами по голові,
рукам, ногам, тулубу.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді: перелому ліктьової кістки зі сміщенням, садна обличчя, садна кінцівок. Перелом ліктьової кістки
відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого
розладу здоров'я.

В ході
судового засідання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнали
повністю, суду пояснили, що перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час конфлікту, який виник між ними та потерпілим наносили
останньому удари руками та ногами по голові та тілу.

Приймаючи
до уваги повне визнання підсудними своєї вини в об'ємі пред'явленого їм
обвинувачення, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні
обставини справи, у суда не виникає
сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв'язку з
чим у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів
показами підсудніх.

Враховуючи
вказане, а також зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсудних
знайшла своє підтвердження.

Дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних, які вперше
притягуються до кримінальної відповідальності,
характеризуються позитивно,
визнали вину, щиро покаялись, та вважає обрати відносно них покарання без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,
-

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити за ст. 122 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

ОСОБА_2визнати
винним та призначити за ст. 122 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_2 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.