Єдиний унікальний номер 205/3890/15-к

Провадження №1-в/205/263/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 21 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

В поданні Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська зазначається, що 11 червня 2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, проте в період іспитового строку ОСОБА_5 05.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 21.08.2014 року оголошено письмове попередження. В подальшому 02.09.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за даним фактом 15.01.2015 року оголошено письмове попередження. Потім, 20.03.2015 року був притягнутий за ст. 176, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що в подальшому 07.05.2015 року отримав письмове попередження. За місцем проживання характеризується посередньо, в зв`язку з чим Кіровським МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська у поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився за невідомими суду причинами. Вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вважав необхідним відмовити в задоволенні подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що матеріалами особової справи не підтверджено, що засуджений систематично притягується до адміністративної відповідальності, а також вчиняє нові злочину під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 21 березня 2014 року, оскільки матеріалами особової справи не підтверджено, що засуджений систематично притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 21 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1