У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 Справа №607/12643/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №0001989 від 22 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилученого 22 липня 2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , зокрема: двох кухонних ножів; трусів чоловічих; чоловічих спортивних штанів сірого кольору; чоловічих штанів чорного кольору типу джинси; чоловічої майки синього кольору із біло-зеленими полосами по боках, а також майна, яке ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: спортивних чоловічих штанів чорного кольору, кросівок білого кольору, оскільки вилучені та добровільно надані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001989 від 22 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2015 року, близько 16:30 години, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, під час спільного вживання спиртного, умисно наніс йому один удар ножем в живіт, внаслідок чого спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та проникаюче поранення передньої стінки астрального відділу шлунка, яке згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 22 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 липня 2015 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: два кухонні ножі, які знаходились в приміщенні ванної кімнати; труси чоловічі; чоловічі спортивні штани сірого кольору; чоловічі штани чорного кольору типу джинси; чоловіча майка синього кольору із біло-зеленими полосами по боках. Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно видав чоловічі спортивні штани чорного кольору та кросівки білого кольору.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені та добровільно надані речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 22 липня 2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два кухонні ножі, труси чоловічі, чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічі штани чорного кольору типу джинси; чоловічу майку синього кольору із біло-зеленими полосами по боках, а також на майно, яке ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та кросівки білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1