№ дела- 1-1862007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Гнездилова
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г.Верхнеднепровск, Днепропетровской
области, украинца, гражданство Украины, образование среднее техническое, холост,
не работает, ранее судим: в 02.07.1996
году Верхнеднепровским
р/с по ст. 206 ч.2 УК Украины в лишение
свободы на срок Зге прим. ст. 46-1 УК
Украины, с отсрочкой сроком наї г.
года Верхнє днепровским р/с по ст.
206 ч.2, 42 УК Украины к 2 г. л/св.усиленного режима; на
Украины ча ст. Присоединен неотб. срок 1 год по приговору суда
Верхнеднепровского района от 2.07.1996 г.
Освобожден 08.02.2000 г.
Криворожской ИК по по ст. Суда
г.Кривого Рога 07.02.2000 года ст. . 52,
Неотбытый срок 10 м. 26 дней.; проживает в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 20 августа 2006 года,
около 11.00 часов, находясь в г.Верхнеднепровске
Днепропетровской области на берегу р.Днепр,
сорвал и тем самым незаконно приобрел листья растения конопли, которые сложил в пластмассовую коробочку и
незаконно, без цели сбыта хранил при
себе в рюкзаке до 14.00 часов
когда указанное растительное вещество было обнаружено и изъято
сотрудниками милиции.
заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области №
70/10/1133 от 16.04.2007
изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана), общим сухим весом 5, 53 гр.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что он употребляет
наркотические вещества, 20 августа 2007 года,
около 11.00 часов, он находясь на берегу р.Днепр в районе
рыбартели в г. Верхнеднепровске, где
сорвал стебли и листья дикорастущей конопли и принес их к себе домой, высушил и сложил в пластмассовую коробку и
хранил при себе для личного употребления. После этого, 16 марта
2007 года, около 14 часов он шел по ул. Калинина в с. Пушкаревка и при себе
нес рюкзак. В этот момент его остановили работники милиции и при личном
досмотре в правом кармане рюкзака была обнаружена коробка из прозрачного
пластмасса, в которой находилось
вещество растительного происхождения зеленого
цвета (конопля весом 3-4 грамма. Все вышеуказанное работники
упаковали в пакет в присутствии двух
понятых и опечатали биркой с пояснительными надписями и подписями понятых и
изъяли в Верхнеднепровский РО для решения вопроса по существу.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра от 16 марта 2007 года в ходе которого у гр. ОСОБА_1
было обнаружено и изъято наркотическое вещество, (л.д 4 )
заключением судебно - химической экспертизы №70/10/1133
от 16 апреля 2007 года,
согласно которой вещество,
ОСОБА_1, сухим весом 5, 53 грамма, является особо опасным наркотическим
средством каннабис( марихуана) высушенный,
вещественным доказательством, в качестве которого признана пластмассовая
коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, является особо-опасным наркотическим средством
каннабис( марихуанна), сухим весом 5.53 грамма. (л.д. 24).
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконного
приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления
лицом, которое ранее совершало
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что
подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 лет
ограничения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на
85 коп. - расходы по проведению
судебно-химической экспертизы.
обжалован в течении 15 дней
апелляционный суд.