№1-212007 гол
26 апреля 2007 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С.С. «. при секретаре Калюжной Н.Ю. с участием прокурора
адвоката ОСОБА_9. рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ИНФОРМАЦИЯ_1,
ИНФОРМАЦИЯ_2, гражданина Украины, ИНФОРМАЦИЯ_3, АДРЕСА_2, ИНФОРМАЦИЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч
.2 ст.296 УК Ук­раины,
18 июля 2005 года примерно в 23 часа несовершеннолетний
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, преследуя
цель наживы незаконно, повторно путем повреждения крыши проник в гараж НОМЕР_1,
где завладел автомобилем «Форд-Сиера» государственный номер НОМЕР_2,
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему значительный материальный
26 июля 2005 года, примерно в 17 часов 3.0 минут ОСОБА_1
по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденного приговором Першотравенского
городского суда от ДАТА_2 года, в подъезде АДРЕСА_1, беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу,
игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, с особой дерзостью,
выразившейся в нанесении ударов ножками от стульчика по двери квартиры
АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, в результате чего они повредили дверь, чем
причинили ущерб потерпевшему на сумму 1000 гривен. Продолжая свои преступный
умысел, направленный на хулиганские действия ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_3 26 июля 2005 года примерно в 17 часов 30 минут в подъезде,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя
элементарные правила поведения, нравственности, с особой дерзостью,
выразившейся в нанесении ударов ножками со стульчика по окнам подъезда,
повредили стекла 1,3,4,5 этажах чем причинили ущерб Першотравенскому ГЖКП на
сумму 108 гривен 13 копеек.,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.289 и ч.2 ст.296 признал полностью и пояснил, что 18 июля 2005
года примерно, в 23 часа он решил
по­кататься на автомобиле который принадлежит его деду ОСОБА_2 Так как у него
не было ключей, и он не спрашивал разрешения у деда, он пошел к гаражу и
разобрав часть крыши гаража. А именно сняв с крыши деревянные затяжки, про­ник
в гараж, где находился автомобиль «Форд-Сиера» красного цвета. После того как
проник в гараж он изнутри открыл дверь гаража и выехал на автомо­биле, после
чего поехал к своему знакомому ОСОБА_5 и предложил ему покатать­ся, сказав, что
автомобиль принадлежит деду, также они пригласили с собой
кататься еще парня по имени ОСОБА_6, фамилию он не
помнит. Катались на авто­мобиле по городу примерно два часа, потом он поехал за
город и в районе первой шахты автомобиль заглох. Все попытки завести автомобиль
оказались тщетны и он оставив автомобиль пошел в, город пешком. Придя, домой он
лег спать и ничего не сказал деду, о том, где находится автомобиль. Спустя не­которое
время к нему пришли работники милиции и стали расспрашивать, не он ли взял
автомобиль деда, но он сначала отказался, так как боялся последст­вий, а в
дальнейшем все чистосердечно рассказал. Автомобиль деду был воз­вращен в
целости и сохранности. В содеянном раскаивается, просит суд пре­кратить
уголовное преследование по ч.2 ст.289 УК Украины в связи с тем, что он
примирился с потерпевшим. Также пояснил, что 26 июля 2005 года у его де­вушки
был день рожденья. В связи, с чем они собрались в квартире АДРЕС_2, где
выпивали пиво. Опьянев от выпитого они с ОСОБА_3 вышли на балкон поку­рить, в
соседнем доме на балконе пятого этажа находились трое парней, кото­рые также
курили, с данными парнями у них завязалась ссора, они стали вы­крикивать в
адрес друг друга нецензурные слова. Затем он с ОСОБА_3 пошли в АДРЕСА_1 и
поднялись на третий этаж и стали стучать в квартиру, вызывая пар­ней
разобраться, но им никто дверь не открыл. Они снова пошли в квартиру, где
отмечали день рожденья, в квартире АДРЕС_2 взяли кухонный табурет, из которого
отвинтили ножки и снова пошли в дом АДРЕСА_1. На их настоятельный стук в
квартиру никто дверь не открыл, и они ударили ножками от стула по двери примерно
б раз, первым по двери ножкой стал стачать ОСОБА_3, а потом и он, но все равно
никто из квартиры не выходил. Спускаясь с пятого этажа ОСОБА_3 разбил стекло на
лестничной площадке 4 этажа, а он разбил на 3 этаже и так до первого. Ущерб
потерпевшим он не возмещал. В содеянном раскаивает­ся, просит суд не лишать его
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего
ОСОБА_2 пояс­нил, что ОСОБА_1 является ему родным внуком. У него в
собственности в 2005 году находился автомобиль «Форд-Сиера» красного цвета
государственный номер НОМЕР_2. 19 июля 2005 года примерно в 10 часов 45 минут
ему позвонил сторож гаражного общества «Новое», где у него находится гараж, в
котором он хранил автомобиль, и сообщил, что ворота в гараж открыты, в крыше
гаража имеется отверстие и отсутствует автомобиль. Когда он пришел к гаражу, то
действи­тельно автомобиль отсутствовал, а в крыше гаража зияла дыра. Так как он
не знал, что автомобиль взял его внук, то он обратился в милицию с просьбой
принять меры к розыску автомобиля. В этот же день вечером ему позвонили с шахты
«Першотравневая» и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль нахо­дится возле
территории шахты. Он поехал в указанное ему место, где дейст­вительно находился
его автомобиль, который он завел и своим ходом вернулся в город. Автомобиль
повреждений не имел. Претензий материального и мораль­ного характера к внуку не
имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в этой части в отношении его внука.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании
Пояснил,"что у него имеется квартира по адресу АДРЕСА_1. В данной квартире
он не живет, а там проживает его сын ОСОБА_7 в период, когда он приезжает в
город с учебы. 26 июля 2005 года его сын ОСОБА_7 обнаружил, что входные двери
данной квартиры избиты ка­ким-то твердым предметом, также в двери был разбит
глазок, а также были разбиты окна, на лестничных клетках начиная с пятого по
первый этаж. Сын ему рассказал, что у них произошла ссора с двумя парнями.
Которые возможно и разбили стекла и повредили дверь. Как в дальнейшем выяснилось
этими пар­нями оказались ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 В ходе досудебного следствия к нему подхо­дил ОСОБА_3 и извинялся,
ОСОБА_1 за весь период времени даже не извинился пе­ред ним. Ущерб ему никто не возмещал. При избрании
меры наказания полага­ется на мнение суда.
Допрошенная в судебном заседании в качестве гражданского
истца ОСОБА_8 пояснила суду, что 03 августа 2005 года на момент проверки
подъезда АДРЕСА_1 были выявлены битые стекла на 2,3,4,5 этажах. Сумма
причиненного ущерба со­ставила 108 гривен 13 копеек. На сегодняшний день стекла
восстановлены си­лами и за средства Першотравенского ГЖКП, подсудимый ущерб
предприятию не возмещал.
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.289 и ч.2 ст.296 УК
Украины подтверждается: заявлением ОСОБА_2 от 19 июля 2005 года, в котором он
сообщает, что в период с 16 часов 18 июля 2005 года до 12 часов 19 июля 2005
года неизвестные лица проникли через крышу, путем ее пролома в гараж НОМЕР_3
гаражного общества «Новое» г. Першотравенска, откуда незаконно завладели
автомобилем «Форд-Сиера» государственный номер НОМЕР_2, чем причинили ему
НОМЕР_1 го «Новое» от 19 июля 2005 года, согласно которого крепления навесного
замка с правой стороны ворот отбито и
находится на замке на левой стороне ворот, на винтовом замке также обнару­жены
повреждения в виде отбития крепления замка изнутри, сам винт разломан. На
накладном замке болты замка откручены, ригель замка выдвинут. Возле вхо­да в
гараж на земле обнаружены осколки стекла желтого цвета. В потолке воз­ле
дальней прямой, на расстоянии 1,5 м. от прямой стены обнаруживается от­верстие
размером Ім. х 0,3 м.. на крыше возле отверстия обнаружено две доски с потолка,
на полу напротив отверстия обнаружена насыпь шлака. (л.д.5); заявлением ОСОБА_4
от 29 июля 2005 года, в котором он просит при­нять меры к неизвестным, которые
26 июля 2005 года около 17 часов 30 минут повредили входную дверь его квартиры
по адресу АДРЕСА_1, причинив ему ущерб на сумму 1000 гривен (л.д.21); актом
Першотравенского ГЖКП от 03 августа 2005 года, согласно которого установлено,
что на момент проверки в доме АДРЕСА_1 в 4 подъезде разбиты оконные стекла на
1,3,4,5 этажах, что состав­ляет 4 м2. (л.д.31); протоколом осмотра от 01
августа 2005 года - объектом осмотра является подъезд АДРЕСА_1. В подъезде
между первым и вторым этажом имеется окно двухстворчатое, с левой стороны
стекло отсутствует размером 4 0 х 40 см. Между вторым и третьим этажом с правой
стороны, треснуто стекло окна подъезда размером 120х 40 см. Между третьим и
четверым этажом отсутст­вует стекло левой стороны двухстворчатого окна размером
40х 50 см. Между четвертым и пятым этажом разбито стекло окна с левой стороны
двухстворчато­го окна размером 120 х 40 см. На пятом этаже с правой стороны
расположена входная дверь квартиры АДРЕСА_1, дверь коричневого цвета, на двери
имеются следующие повреждения: разбита ручка из желтого металла, разбит
смотровой глазок двери вокруг которого имеются повреждения самой двери, на
двери 21-а вмятина кроме этого посреди двери ближе к правому краю видны
потертости черного цвета, (л.д.35)и другими материалами дела в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства был установлен способ
совершения ху­лиганских действии, совершенных по предварительному сговору
ОСОБА_1 с ОСОБА_3, причинивших материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, который
выра­зился -в нанесении ударов ножками от стульчика по двери квартиры АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_4, в результате чего была повреждена дверь, чем причини­ли
ущерб потерпевшему на сумму 1000 гривен, поэтому суд считает необходимым
дополнить фабулу обвинения в этой части.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в
судебном заседа­нии доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 и ч.2 ст.29,6 УК Украины
доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного
следствия - правильной, как незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно и причинившее потерпевшему значительный материальный
ущерб, а так же как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного по­рядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшейся особой дер­зостью,
выразившееся в повреждении имущества, совершенное группой лиц.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает тяжесть совершенных им преступлений и степень общественной опасности
содеянного: совершил преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление,
отсут­ствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих нака­зание
.обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение пре­ступлений
в несовершеннолетнем возрасте, а также данные о личности подсуди­мого: ранее
судим, характеризуется по месту жительства положительно, ущерб, причиненный
преступлениями возмещен частично, а также суд учитывает, что тяжким
преступлением реального ущерба причинено не было, поэтому суд счита-
ет, что ему необходимо назначить наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, а поскольку
ОСОБА_1 совершил пре­ступления в период условного осуждения то ему следует
назначить наказание в виде реального лишения свободы, присоединив по
совокупности приговоров час­тично не отбытое наказание, назначенное приговором
Першотравенского город­ского суда от ДАТА_2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и
назначить ему на­казание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и
назначить ему на­казание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет
На основании ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем по­глощения менее строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров, ко вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 присоединить частично не
отбытое наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда от
ДАТА_2 года, и окончательно ОСОБА_1
определить наказание в виде 2 (двух) лет б месяцев ли­шения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения
его под стражу, то есть с 28 февраля 2007 года, а также зачесть ОСОБА_1 в срок
отбытия нака­зания срок заключения под стражу с 09 августа 2005 года по 11
августа 2005 года, а именно три дня.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в
течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же
срок начиная с момента вручения ему копии приговора.