АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження №11-кп/790/1290/15 ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1290/15 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цім вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Цім вироком засуджено також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , щодо яких вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
Стягнено з обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_12 - 264 гривень; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_13 - 5152 гривень 03 копійки.
Як встановив суд, у період з 10 по 11 березня 2014 року, приблизно о 22 годині, поблизу зупинки трамвая "606 м/р-н", розташованої біля б. 142 по вул. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом ривку з рук раніше незнайомого їм ОСОБА_14 відкрито заволоділи належним потерпілому телефоном "Samsung С 3322", вартістю 294 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Крім того, 15 березня 2014 року, о 14:53 годині, ОСОБА_8 скоїв заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного ОСОБА_9 злочинним шляхом та під виглядом своєї власності збув його до відділення ломбарду ПТ "Ломбард "Свіжа Копійка", розташованому за адресою: с. Циркуни, вул. Кутузівька 22, зазначивши при цьому відомості свого паспорта громадянина України, за що по договору фінансового кредиту отримав грошові кошти в сумі 300 гривень.
Крім того, наприкінці березня 2014 року, у період часу з 03 до 04 години, біля буд. 145 по Салтівському Шосе в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_15 на загальну суму 3 038 гривень, при цьому ОСОБА_9 кулаком правої руки вдарив потерпілого, а ОСОБА_7 вирвав з його рук барсетку, після чого вони з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.
16 квітня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, біля будинку № 48/24 по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_12 на загальну суму 264 гривень, завдавши при цьому удари полімерною пляшкою з водою та кулаками в обличчя потерпілого.
Крім того, 18 травня 2014 року, приблизно о 02.30 годині, біля буд. 59 по пр. 50 річчя BJIKCM в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_16 на загальну суму 1514 гривень, завдавши при цьому удари по голові та тулубу потерпілого.
Крім того, 19 травня 2014 року, приблизно о 01.30 годині, біля супермаркету "АТБ", розташованому на перехресті вул. Г.Праці та вул. Гв.Широнінців в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_18 на загальну суму 305 гривень, завдавши при цьому удари по голові та тулубу потерпілого.
02 червня 2014 року, приблизно о 01 год. 15 хв., знаходячись по вул. Слинько між буд. № 3 та буд. № 7 в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_13 : срібним ланцюжок 925 проби, вагою 36 грам, вартістю 223 грн. 56 коп. з срібним хрестиком 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 43 грн. 47 коп., мобільним телефоном ТМ "Самсунг", вартістю 4775 грн. 00 коп. та грошима у сумі 30 грн., а також пачкою цигарок, завдавши при цьому удари по голові та тулубу потерпілого, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 1850-Ая/14 від 04.06.2014 р. потерпілому ОСОБА_13 : синець на обличчі, синці на тулубі, садно на правій нижній кінцівки, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того 06 червня 2014 року, приблизно о 03.40 годині, біля буд. 67 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_20 на загальну суму 3 992,98 гривень, завдавши при цьому удари по голові потерпілого.
Крім того, 07 червня 2014 року, приблизно о 02.00 годині, біля буд. 21-Б по вул. Блюхера в м. Харкові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомого ОСОБА_21 на загальну суму 4864,73 гривень, завдавши при цьому удари по голові потерпілого.
Крім того, 20 червня 2015 року, приблизно о 17.05 годині, біля б. 94 по вул. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 шляхом ривку з шиї раніше незнайомої ОСОБА_22 відкрито заволоділи майном потерпілої на загальну суму 3561 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 25 червня 2015 року, приблизно о 22.15 годині, біля кіоску «Кулінічі», розташованому на перехресті вул. І. Камишева та пр. 50 річчя СРСР в м. Харкові ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 шляхом ривку з шиї раніше незнайомої ОСОБА_23 відкрито заволоділи майном потерпілої на загальну суму 2647,69 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 30 червня 2015 року, приблизно о 00.30 годині, біля буд. 34 по вул.. Тимурівців в м. Харкові ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 за попередньою змовою, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном раніше незнайомих ОСОБА_24 на загальну суму 2310 гривень та ОСОБА_25 на загальну суму 1875,80 гривень, завдавши при цьому удари по тулубу останнього.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 порушив питання про зміну судового рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і його особі. Просить призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування своїх доводів посилається на відсутність по справі обставин, що обтяжують покарання та на наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання.
Заслухавши доповідача, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, а також обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про задоволення апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо фактичних обставин та ці обставини ніким не заперечувались, суд першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу. Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК Україні такі обставини апеляційним судом не переглядаються.
Призначаючи покарання, місцевий суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність по справі обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу винного, в тому числі ті, на які посилається останній в апеляційній скарзі.
Суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнав обставиною, що пом`якшує ОСОБА_7 покарання - щире каяття.
З урахуванням цих обставин, суд призначив ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті кримінального закону, за яким його засуджено, а тому колегія суддів не може погодитися з доводами обвинуваченого про невідповідність призначеного йому покарання тяжкості вчинених злочинів та його особі внаслідок суворості.
Приймаючи таке рішення, колегія суддів також враховує кількість вчинених ОСОБА_7 злочинів, негативні наслідки від яких фактично не усунені.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя
Судді