КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3327/15-к
Провадження № 1-кс/552/591/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2015 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти светр чоловічий артикул КО252059mS сірого кольору, вартістю 415,83 грн., без врахування ПДВ, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не довів свої злочинні наміри до кінця, так як був затриманий на місці.
05.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, цього ж дня ОСОБА_4 оголошено в розшук, 06.05.2015 року заведено ОРС №22/15.
В ході проведення розшукових дій, спрямованих на розшук підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він користувався такими мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Встановлено, також, що номери мобільних телефонів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувався певний час ОСОБА_4 , працювали з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 .
Отже у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікації з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 , та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти светр чоловічий артикул КО252059mS сірого кольору, вартістю 415,83 грн..
З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 слідчим допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що в нього є зведений брат ОСОБА_4 , з яким він востаннє спілкувався на початку травня 2015 року. Тоді він телефонував з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_8 . До цього часу він телефонував з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_9 та НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , спілкується зі своїм сином за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 . За цей час син телефонував з номеру НОМЕР_9 та НОМЕР_2 . Встановлено, що номери мобільних телефонів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувався певний час ОСОБА_4 , працювали з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 .
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення місця перебування підозрюваного та осіб, з якими він контактував, тривалості дзвінків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із зазначенням їх ІМЕІ та місця знаходження абоненту у період часу з 15.02.2015 по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного номеру НОМЕР_10 з 15.02.2015 по кінцевий термін дії ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1