Справа №443/97/15-к
Провадження № 1-кп/443/9/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 126 КК України,-
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 02 січня 2015 року приблизно о 13.00 год., знаходячись в нетверезому стані, на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 умисно наніс удар долонею руки по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичний боль.
17 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання..
Прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення та просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю потерпілій і не спричинив тілесних ушкоджень,яке згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.
Речових доказів, судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.