Кримінальне провадження № 1-кп/760/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого інженером ТОВ «Валтек», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 20.05.2013 року, приблизно о 20.30 год., знаходячись у кооперативі, що по вул. Корсунь Шевченківській, 7 у м. Києві, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з раніше знайомим ОСОБА_5 , кулаком правої руки умисно наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, заявлений цивільний позов визнав частково і показав, що він знімав гараж в кооперативі по АДРЕСА_2 . 20.03.2013 року, приблизно о 20.30 год., між ним і знайомим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу користування гаражем, в ході якого він кулаком руки один раз вдарив ОСОБА_5 в обличчя.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, заслуховуванням думки потерпілого з приводу покарання для обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлений у провадженні цивільний позов, просив його задовольнити, погодився з пропозиціями прокурора щодо покарання для обвинуваченого.

З урахуванням досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки ОСОБА_7 умисно завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2005 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», працює, має двох дітей.

Крім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

З приводу заявленого ОСОБА_5 цивільного позову, то суд, враховуючи глибину, обсяг і характер душевних та психічних страждань потерпілого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, задовольняє цивільний позов частково на суму 1 000 грн.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у зв`язку з тим, що він є особою, не позбавленою батьківських прав, яка має дітей, яким не виповнилось вісімнадцяти років.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: