Дело №1-305/07 2007года
4 октября 2007 года Красноармейский горрайсуд
в составе: председательствующей судьи
при секретаре Терещенко Е.И.
участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Житомира, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
19 февраля 2007 г., примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через
отверстие в заборе проник на территорию домовладения потерпевшего ОСОБА_2 по
адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с.Петровское, и
воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_2 находится в доме,
и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в гараже
хранятся принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 денежные средства, через незапертую
дверь проник в помещение гаража, где из бочки с зерном пшеницы умышленно,
тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 3800 грн. и 100 долларов США, которые согласно
справки из Проминвестбанка по состоянию на 19.02.2007г. эквивалентны 505 грн, с которыми скрылся с места
совершения преступления.
В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на сумму 4305 грн
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что примерно 17-19 января
2007 года в 9.30 часов, управляясь по хозяйству в
домовладении гр. ОСОБА_2, он заходил в его гараж. Слева от входа, под стенкой,
в дальнем углу в гараже стоит металлическая бочка емкостью примерно 200 л., которая почти полностью наполнена
пшеницей. Он зачерпнул ковшиком пшеницу и вместе с пшеницей достал прозрачный
полиэтиленовый пакет размером 30x20 см.
Развернув его, он увидел там толстую стопку денег. Сколько было денег, он не
считал. Он заметил, что там были купюры по 100, 50 , 20 ,
завернул в пакет и положил их назад, присыпав пшеницей. При этом он понял, что
это деньги ОСОБА_2 Примерно в середине февраля, числа 15-го, в 10.00 часов он был дома у ОСОБА_2 и
распивал с ним спиртные напитки. Когда они выпили 0,5 л. водки, дедушка прилег отдохнуть и
на него не обращал внимание, он прошел в гараж, ворота которого были открыты,
подошел к бочке, достал полиэтиленовый пакет с деньгами, находящийся в
металлической бочке, и
2 купюры по 50 грн, 5 купюр - по 20 грн. то есть всего 200 грн. Остальные деньги замотал в
полиэтиленовый пакет и положил на место, то есть под стенку бочки, с той
стороны, которая ближе к воротам и присыпал пшеницей. Это было около 12.00 часов. После этого он ушел домой.
Деньги потратил на свои нужды: часть погасил долг в ларьке, а часть на продукты
Спустя несколько дней, то есть 15-17 февраля 2007 года, в 12.00 часов он вновь распивая спиртные
напитки с ОСОБА_3 в его доме и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 за ним не
наблюдает, таким же способом, как и ранее, похитил из гаража, деньги в сумме 200 грн., которые потратил на продукты
19 февраля 2007 года, в дневное время он употреблял
спиртное с ОСОБА_2 в его доме. А вечером, примерно в 22.30 час. он вышел из дома, дошел до дома
ОСОБА_2, пролез через отверстие над лавочкой во двор, прошел мимо летней кухни,
подошел к гаражу, снял навесной замок, он был не закрыт, а просто висел. Войдя
в гараж, он подошел к бочке, нашел пакет с деньгами, достал из него стопку
денег. После чего полиэтиленовый пакет пытался зарыть. После этого вышел из
гаража, закрыл его так же, как он был закрыт и вышел со двора точно также,
перелезая через отверстие, возле лавочки. После этого он купил водки за 7 грн. и по дороге домой с горла выпил
часть водки. Что было дальше, он не помнит, так как был очень пьян.
20 февраля 2007 года примерно в 4.30 он встал, вспомнил, что украл деньги
у ОСОБА_2, подошел к своей куртке и стал искать в ней деньги. Он осмотрел
куртку и брюки. В заднем кармане брюк нашел 2 купюры по 50 долларов и отдал их пасынку на
сохранение. Больше денег он в своей одежде не нашел.
Потом жена со своей дочерью поехала в г. Красноармейск,
где разменяла 100 долларов. С рынка жена привезла много продуктов,
школьные принадлежности для детей.
Через несколько дней он был у деда ОСОБА_2 , дед спросил, как он мог такое
сделать, на что он ответил, что так получилось. Дед спросил, как он будет
отдавать деньги, на что он сказал, что потихоньку расплатимся.
Позже он узнал, что пасынок ОСОБА_4 нашел 370 грн. из тех денег, которые он украл
из гаража ОСОБА_2. Пасынок деньги потратил,
и он ничего ОСОБА_2 не возвратил.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое
полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2, показал, что он имеющиеся у него деньги, которых было 4500 грн. и 2 купюры по 50 долларов, хранил в бочке с зерном в
гараже. Гривны были купюрами достоинством 200 грн., а так же по 100, 50,
запирается на навесной замок.
24 февраля 2007 года примерно в 6.00 час. он пошел в гараж, чтобы взять
деньги, так как собирался ехать на рынок. Открыв замок, который висел на гараже
в незапертом состоянии, он подошел к бочке и увидел, что пакет, в котором
находились деньги, лежит сверху пшеницы и, заметил, что денег мало. Пересчитав,
он обнаружил, что осталось всего 700грн. ( купюры достоинством 10 грн.), то есть не хватает 3800грн.
Долларов не было вообще.
В краже он заподозрил ОСОБА_1, так
как накануне этого, 19.02.2007 г.
в послеобеденное время ОСОБА_1 был у него в гостях вместе с женой ОСОБА_6, они
вместе распивали спиртные напитки. Потом пасынок ОСОБА_1. - ОСОБА_5 ремонтировал ему телевизор,
за что он дал 10 грн.
При этом ОСОБА_1 настаивал, чтоб он дал ОСОБА_5 10 грн. Из-за этого они немного
поссорились, и он выгнал ОСОБА_1 из дома. Это было примерно в 20.00.
До этого ОСОБА_1 приходил к нему
несколько раз, примерно числа 10, а
потом 15. Он приходил в
основном с утра, часов в 10 и
находился почти весь день, помогал ему управляться по хозяйству .
Позже он встретил ОСОБА_1 и спросил,
что будем делать, на что ОСОБА_1 ответил, что будет платить. Когда он спросил,
как он украл деньги, тот ему ответил, что перелез через забор, открыл гараж и
взял деньги. Сразу он не обратился в милицию, так как надеялся, что ОСОБА_1
вернет ему похищенные деньги, но ОСОБА_1 никаких мер к возврату похищенных
денег не принял, поэтому он вынужден был 27 февраля 2007 года
обратиться с заявлением о хищении у него денег в милицию.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 27 февраля 2007 года на л.д. 3, из которого следует, что потерпевший
сообщает в милицию о хищении у него из гаража денег.
Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2007 года на л.д. 5-6, из которого усматривается, что
осмотру подвергается домостроение, принадлежащее ОСОБА_2, расположенное в с.
Петровского, Красноармейского района, Донецкой области. Указано место
нахождения металлической бочки в гараже, где находились деньги. На момент
осмотра места происшествия деньги в указанном месте отсутствуют.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
2007 года на л.д. 24-26 усматривается, что потерпевший
ОСОБА_2 на местности указал где в его домостроении находится гараж, в котором
имеется металлическая бочка, в которой в зернах пшеницы хранился пакет с
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 21 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1 указал на
проем в заборе домовладения ОСОБА_2, через который он проник на территорию
домовладения потерпевшего, а также указал место нахождения металлической бочки,
из которой он похитил денежные средства потерпевшего, что подтверждается
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 март а 2007 года на л.д. 43-45.
Справкой Красноармейского отделения « Проминвестбанка» Украины от 29 марта 2007 года на л.д.52 подтверждается, что на
момент похищения денежных средств, то есть на 19 февраля 2007 года стоимость 100 долларов США в валюте Украины составляет
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1
своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в иное помещение и действия подсудимого,
органами досудебного следствия, по ст. 185 ч.3
УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, а так же то обстоятельство, что преступление подсудимый
совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отношении престарелого
больного человека. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 продолжительное время не
занимается общественно полезным трудом, за столь продолжительное время, с
момента совершения преступления, не принял никаких мер к возмещению
материального ущерба, по месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
крайне отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни и
злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 72).
При таких обстоятельствах, суд
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с изоляцией от
В тоже время суд полагает необходимым
учесть, что подсудимый в порядке ст. 89 УК Украины не судим
(л.д.63-64), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 70), в
подсудимый глубоко раскаивается, давал суду правдивые показания, способствовал
раскрытию преступления, потерпевший ОСОБА_2 не настаивает на строгом наказании.
Исходя из изложенного суд находит возможным ограничиться минимальным сроком
наказания подсудимому ОСОБА_1, установленным санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.
В период досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 не возместил, поэтому с подсудимого в
пользу потерпевшего следует взыскать 4305 грн.
На основании изложенного и, руководствуясь
ст.,ст.323-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его
задержания, то есть с 24 июля
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 4305 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора;
остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.