ВИРОК

Ім'ям України

12 лютого 2007
р. Носівський районний
суд в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.

при
секретарі Марушко І.М.

з участю
прокурора Гончар Н.М.

та адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Носівка справу про обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1освіта неповна
середня, одружену, ніде не працюючу, раніше не судиму, обвинувачену в вчиненні
злочину за ст. 309 ч. З КК України

УСТАНОВИВ:

На початку вересня 2006 р. ОСОБА_1 прибираючи подвір'я свого господарства в
АДРЕСА_1зібрала
рослини дикоростучої коноплі, які висушила в сараї свого господарства а потім
виготовила з них наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану ) загальною вагою 3 кг
340 гр. і зберігала його в сараї свого господарства без мети збуту, до
вилучення 29.10.2006р. працівниками міліції.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000р. канна біс (маріхуана) віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_1 не
заперечувала факту зібрання на подвір'ї її господарства в АДРЕСА_1рослин
дикоростучої коноплі, висушування їх в сараї свого господарства , а потім
виготовлення з них каннабісу (маріхуани) вагою 3 кг 340 гр. і зберігання його в
сараї свого господарства без мети збуту, давши послідовні пояснення, що
переселившись зі своєю сім'єю, чоловіком та дітьми влітку 2006р. на нове місце
проживання в АДРЕСА_1, вона з
чоловіком наводячи порядок на подвір'ї за новим місцем проживання серед
зарослів бур'янів на подвір'ї ,виявила рослини коноплі, які були дикоростучі і
зібравши їх занесла в сарай для просушки, щоб потім використати їх в народній
медицині для виготовлення ліків. Яких ліків і від яких хвороб , та як їх
виготовляти, вона назвати і розповісти не змогла. Коли рослини коноплі висохли,
вона їх подрібнила і зберігала подрібнену масу рослин коноплі в сараї свого
господарства в трьох мішках. 29.10.2006р. під час огляду її господарства
працівниками міліції, працівники міліції в її сараї виявили і вилучили всі три
мішки з подрібненою масою рослин коноплі, як наркотичний засіб. Після виявлення
і вилучення працівниками міліції подрібненої маси рослин коноплі, вона
усвідомила, що дійсно із коноплі виготовляється наркотичний засіб і розкаялась
в вчиненому.

Кроме визнання факту зібрання та сушіння рослин дикоростучої коноплі,
подрібнення та зберігання подрібненої маси з зібраних та висушених рослин
дикоростучої коноплі вагою 3 кг 340 гр. в своєму господарстві в АДРЕСА_1самою ОСОБА_1,
вказаний факт було підтверджено і дослідженням матеріалів кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, які були
досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме
рапортом оперативного уповноваженого ВКР Носівського РВ УМВС на ім'я начальника
Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фото таблицями.

Згідно висновку спеціалістів НДЕКЦ УМВС України в
Чернігівській області надані на дослідження рослинні маси у вигляді рослин зі
стеблом , бічними гілками, листям та верхівками зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі,висушені, які вилучені у ОСОБА_2 містять тетрогідроканабінол є
особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( маріхуаною) і загальна
вага каннабісу (маріхуани) висушеного , 3 кг 340 гр.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 по
факту зібрання та сушіння рослин дикоростучої коноплі, подрібнення та
зберігання подрібненої маси з зібраних та висушених рослин дикоростучої коноплі
вагою 3 кг 340 гр., дії ОСОБА_1 кваліфікуються , як і кваліфіковано органами
досудового слідства, як злочин за ст. 309 ч. З КК України - незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в
особливо великих розмірах.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона збирала та сушила рослини дикоростучої
коноплі, а потім подрібнювала та зберігала подрібнену масу з зібраних та
висушених рослин дикоростучої коноплі , щоб потім використати в народній
медицині для виготовлення ліків, не усвідомлюючи, що з рослин дикоростучої
коноплі виготовляється наркотичний засіб, в суді сприйнято як мета ОСОБА_1
уникнути відповідальності.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

ОСОБА_1 має
сім'ю в якій є 2-оє малолітніх дітей.

Обставинами які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є те, що вона раніше злочинів
не вчиняла і судиться вперше, в вчиненому злочині розкаялась та що обставин,
які б обтяжчували її покарання, не виявлено.

Санкція закону за вчинений злочин ОСОБА_1 , який відноситься до категорії
тяжких , передбачає покарання тільки в місцях позбавлення волі , але наявність
характеризуючих і сімейних даних про ОСОБА_1 та обставин які пом'якшують
покарання ОСОБА_1 , вказує на можливість призначення ОСОБА_1 більш м'якого
покарання ніж передбаченого законом, без позбавлення волі, в виді штрафу, як
достатнього на вплив до ОСОБА_1 для запобігання вчиненню нових злочинів.

В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області були
понесені витрати на висновок спеціаліста 36 грн. 61 коп. та на проведення
хімічних експертиз 292 грн. 92 коп.

Так як хімічні експертизи для доказу вини ОСОБА_1 в вчиненому злочині були
проведені після висновку спеціаліста ,яким було доведено вину ОСОБА_1 в
вчиненні злочину і вони продублювали висновок спеціаліста , то вони розцінені в
суді як безпідставно призначені та проведені в ході досудового слідства, тому з
ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати понесені тільки на висновок спеціаліста.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 323 та 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину за ст. 309 ч. З КК України і
призначити їй покарання з приміненням ст. 69 КК України - три тисячі гривень
штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, підписку про
невиїзд, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області 36
грн. 61 коп.

Речові докази:
3-й поліетиленові мішки з рослинною масою, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15-и діб з дня проголошення.