справа № 1-61/08
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кравченко
К.В.

при секретарі - Мазур Л.П.

за
участю прокурора - Мельниченко В.О..

захисника
- адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Генічеськ Херсонської області,
громадянина України, освіта вища, працюючого приватним нотаріусом Генічеського
районного нотаріального округу Херсонської області, що проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що він 07.03.2007р. як приватний нотаріус, за заявою громадянки ОСОБА_3
припинив дію довіреності, яка була
посвідчена 14.02.2007р. приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на спеціальному бланку серії ВЕМ №868267, і з
метою безкорисної допомоги гр..ОСОБА_3 в скасуванні довіреності, умисно,
несанкціоновано знищив інформацію про вказану довіреність в електронній базі
даних „Єдиний реєстр довіреностей” інформаційної комп'ютерної мережі
Міністерства юстиції України.

На обговорення учасників судового процесу було постановлено
питання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування
через неповноту та неправильність досудового слідства.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення
справи на додаткове розслідування, пославшись на повноту та правильність
досудового слідства, думку підсудного та його захисника, які заперечували проти
повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на наявність
достатніх підстав для виправдання підсудного судом, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що кримінальна справа має бути повернута на додаткове розслідування на підставі
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про захист інформації в
інформаційно-телекомунікаційних системах”
знищення інформації в системі -
це дії, внаслідок яких інформація в системі зникає.

Пред'явлене підсудному обвинувачення не є конкретним,
оскільки орган досудового слідства, звинувативши ОСОБА_1 у знищенні інформації,
не вказав на спосіб вчинення даного злочину, а саме, якими активними діями ОСОБА_1 знищив інформацію про
довіреність і за допомогою яких технічних засобів, комп'ютерної техніки або
комп'ютерних програм тощо.

Вказуючи в обвинувачені на мотив скоєння злочину - надання
безкорисної допомоги громадянці ОСОБА_3 в скасуванні довіреності, орган
досудового слідства не встановив, яку саме допомогу чи користь отримала чи
могла отримати гр.. ОСОБА_3 від результатів тих дій, які інкриміновані
підсудному як злочин, що свідчить про невизначеність досудовим слідством
мотивів скоєння злочину.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр довіреностей,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006р.
№111/5, держателем Єдиного реєстру
довіреностей є Міністерство юстиції України.

Проте, орган
досудового слідства, вказуючи на факт знищення ОСОБА_1 інформації про
довіреність, яка містилась базі даних „Єдиний реєстр довіреностей”
інформаційної комп'ютерної мережі Міністерства юстиції України, не отримав
підтвердження цього факту від держателя Єдиного реєстру довіреностей, яким є Міністерство юстиції України.

Як вбачається з відповіді Міністерства юстиції України від
04.06.2008р. за №1228-о-32-08 на запит суду, запис про довіреність, яка
посвідчена 14.02.2007р. нотаріусом ОСОБА_4 під реєстраційним НОМЕР_1, було
видалено як помилковий, але у базі даних Реєстру цей запис залишається.

Оскільки предметом доказування є обставини, пов'язані з
використанням комп'ютерної техніки і комп'ютерних мереж, які потребують
спеціальних знань в сфері комп'ютерних технологій, органу досудового слідства
необхідно було призначити і провести по справі відповідну експертизу для встановлення факту знищення обвинуваченим
інформації про довіреність в комп'ютерній мережі Міністерства юстиції України.

Не встановлено органом досудового слідства і те, чи була заподіяна
злочином щкода, в чому вона полягає,
який її рорзмір, і яка особа (фізична
або юридична) є потерпілою від цього злочину.

Вищенаведене свідчить про неповноту та неправильність
досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України повернути прокурору Херсонської
області на додаткове розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської
області через Каланчацький районний суд.

Суддя