Справа № 1625/1127/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Божківському подання начальника Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області(№65) про приведення вироку у відповідність із Законом України від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності та службової діяльності»щодо засудженої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області(№65) звернувся до суду із поданням про приведення вироку суду у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності та службової діяльності»від 15 листопада 2011 року відносно засудженої ОСОБА_2

У судовому засіданні представник адміністрації та засуджена подання підтримали та просили його задовольнити; прокурор заперечував, посилаючись на те, що його задоволення погіршить становище засудженої.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи та засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2009 року, ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 204 ч.2, ч. 3 ст. 204, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Законом України від 15 листопада 2011 року N 4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17 січня 2012 року, внесено зміни до частини першої та частини другої статті 204 КК України та встановлено основне покарання за ці злочини лише у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 листопада 2011 року 4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»особам, що відбувають покарання у виді громадських чи виправних робіт, арешту, обмеження чи позбавлення волі, призначене за сукупністю злочинів, один або кілька з яких згідно з цим Законом карається основним покаранням лише у виді штрафу, невідбута частина покарання знижується до відповідного розміру штрафу тільки у випадку, якщо за такий злочин було призначене більш суворе покарання з числа покарань за злочини сукупності.

ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене за сукупністю злочинів, при цьому за злочин, передбачений ст. 204 ч.3 призначене основне покарання - 5 років позбавлення волі, яке є більш суворим покаранням з числа покарань за злочини сукупності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подання начальника Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області(№65) не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 листопада 2011 року N 4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», ст. 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області(№65) про приведення вироку у відповідність із Законом України від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності та службової діяльності»щодо засудженої ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3