Справа № 696/793/15-к
Провадження № 1-кс/696/91/15
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, за погодженням прокурора прокуратури Кам`янського району, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію про зв`язок та надати телекомунікаційні послуг.

В клопотанні посилається на те, що 05.05.2015 року на протязі дня невідома особа, шахрайськими діями, під приводом надання допомоги по кримінальному провадженні, спілкуючись по мобільному телефону із ОСОБА_5 , яка перебувала в м. Києві, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5600грн.

11.05.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000278 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.05.2015 року близько 20 год. 30 хв. з ОСОБА_5 по мобільному телефону НОМЕР_1 зв`язалася невідома особа, що представилася працівником Черкаської прокуратури та повідомила, що випадково почула розмову, про те, що справу по вбивству її сина будуть закривати. Після чого невідома особа надала номер телефону НОМЕР_2 , який належить її знайомій ОСОБА_6 у якої є зв`язки у Генеральній прокуратурі України. 05.05.2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , та трубку взяла громадянка, яка представилася ОСОБА_6 та яка повідомила, що дійсно зможе допомогти в даній ситуації. Однак, так як вона на даний час перебуває в Миколаївські області тому, їй потрібно, щоб ОСОБА_5 поповнила рахунок на цей номер телефону 100 грн. для зв`язку з людиною, що працює в Генеральній прокуратурі. Після цього ОСОБА_5 поповнила рахунок на 100 грн. 70 коп. Того ж дня, близько 15 год. ОСОБА_5 знову зателефонувала до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 запитати про результат. ОСОБА_6 в свою чергу повідомила, що в неї закінчилися гроші на рахунку і попросила поповнити ОСОБА_7 ще 500 грн., що вона і зробила. Надалі ОСОБА_6 просила оплатити вартість бензину для поїздки в м. Київ на суму 5000 грн. ОСОБА_5 того ж дня о 20 год. 13 хв. перерахувала на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої продиктувала ОСОБА_6 НОМЕР_3 суму 5048 грн. 06.05.2015 року до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що виїхала до м. Київ та передзвонить після переговорів з чоловіком з Генеральної прокуратури. Близько 14 год. того ж дня до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що їй потрібні ще кошти в сумі 10 тис. грн., для проведення незалежної експертизи. Після чого о 01 год. 30 хв. 07.05.2015 року до ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що їй потрібно 10500 грн. для проведення експертизи та ще 3000 грн. для оплати виїзду і проживання працівників ГПУ. На що ОСОБА_5 відповіла що таких коштів не має.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що невідома особа користується послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 по якому обговорює свої злочинні наміри та результати злочинної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого по даній справі, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявно достатньо підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 по 30 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити в паперовому вигляді за номером НОМЕР_4 , яким користується невідома особа та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_4 , яким користується невідома особа;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання невідомого абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання невідомого абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики невідомого абонента).

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: