АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Коваль Н.В.
рассмотрела 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 18.04.2011г., которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и постановление прокурора Дзержинского района г.Кривого Рога от 15.11.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отменено.
Как следует из материалов дела 15.11.2010г. прокурором Дзержинского района г.Кривого Рога возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.172ч.1 УК Украины по тем основаниям, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации промышленных товаров в магазине по ул.Димитрова 39 в г.Кривой Рог, 11.09.2010г., действуя из корыстных побуждений, с целью минимизации налоговых платежей грубо нарушая законодательство о труде, в нарушение ст.ст.2,24,48 КЗоТ Украины принял на работу ОСОБА_2 без официального оформления трудовых отношений, чем лишил ее права на предусмотренные действующим законодательством социальные гарантии.
Данное постановление ОСОБА_1 обжаловал и постановлением Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 18.04.2011г. его жалоба удовлетворена и постановление от 15.11.2010г. о возбуждении уголовного дела отменено.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что постановление о возбуждении данного уголовного дела вынесено при отсутствии достаточных данных, которые бы указывали на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, то есть в нарушение требований ч.2 ст.94 УПК Украины. В материалах дела не имеется доказательств, что ОСОБА_1 допустил грубые нарушения законодательства о труде.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, просит отменить данное постановление суда. В обоснование ссылается на то, что уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований УПК Украины на основании информации исполкома Дзержинского районного Совета. Проведенной проверкой был установлен факт грубых нарушений трудового законодательства, допущенных ОСОБА_1
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу, суд первой инстанции проверил, как того требуют ст.ст.94-98 УПК Украины, наличие законных поводов и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и принял законное и обоснованное решение о том, что выявленные прокурором нарушения трудового законодательства, допущенные ОСОБА_1, не являются грубыми.
Утверждение в апелляции прокурора о том, что отсутствие официального трудового договора в период испытательного срока с ОСОБА_2 существенно ограничил ее права, не подтверждается представленными материалами дела.
Как пояснила сама ОСОБА_2 в судебном заседании, между нею и ОСОБА_1 было достигнуто соглашение о приеме ее на работу с 2-хмесячны испытательным сроком с последующим оформлением трудового договора, о чем имеется соответствующее заявление. На момент проверки Дзержинским райСоветом истекло лишь полтора месяца, заработная плата ей выплачивалась, и никакие ее права не были нарушены.
Прокурор в заседании апелляционного суда также не смог пояснить, по каким признакам действия ОСОБА_1 следует рассматривать как грубые нарушения трудового законодательства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 18 апреля 2011 года об отмене постановления прокурора Дзержинского района г.Кривого Рога от 15.11.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 10-1-1052/2011г. Судья 1 инстанции Грищенко Н.Н.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.