Справа № 450/754/15-к Провадження № 1-кп/450/118/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року. Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 14.03.2015р. відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом не являється, одруженого, працюючого двірником ЛКП «Магістральне», на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 18.04.2003 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ч.І ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років з конфіскацією майна, 03.09.2010 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
14.03.2015, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться за адресою:с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав два наручні годинники марки «SC14C», вартістю 279 грн. 04 коп. один годинник, загальною вартістю 558 грн. 08 коп., дві упаковки горіхів «Кешью сушене», вартістю 64 грн. 80 коп. одна упаковка, загальною вартістю 129 грн. 60 коп., а загалом на загальну суму 687 грн. 68 коп. Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не закінчив злочин, оскільки був зупинений працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ „Ашан Україна з викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснила, що 14.03.2015, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, що знаходиться за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області у нього виник умисел на таємне викрадення двох наручних годинників та дві упаковки горіхів «Кешью, які таємно заховав собі у куртку. Однак, на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 є за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, однак позитивно характеризується по місцю праці, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків від суми заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1