П Р И Г О В О Р 1-793/2008г.
28 ноября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
защитника Руденко Л.Ф.
,представителя потерпевшего адвоката Стародубцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению
, проживающего в гор.
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1УК Украины-.
23 мая 2008 года в 23 часа
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершил хулиганство при следующих обстоятельствах:
находясь в кафе «Три толстяка» расположенного по улице Гарибальди г. Лисичанска стал беспричинно приставать к
, провоцируя с ним конфликт. В результате между ними возникла словесная ссора, в ходе которой подсудимый движимый хулиганскими побуждениями, действуя с особой дерзостью, стал в нецензурной форме оскорблять
, а затем умышленно нанес ему удар пустой стеклянной бутылкой в область головы, отчего потерпевший упал на спину. Продолжая преступный умысел,
сел на грудь лежащего
и стал наносить ему удары кулаками в область головы, лица, нанеся не менее 5 ударов, после этого подсудимый поднялся и стал наносить лежащему потерпевшему удары ногами по различным частям тела. В этот момент к ним подошел
пройти в туалет, чтобы он привел себя в порядок, после чего они вместе с
вышли из кафе и направились по улице Гарибальди г. Лисичанска. В тот момент, когда они проходили мимо входа в парикмахерскую «Гамма» по улице Гарибальди, к ним подошел
вновь возникла словесная ссора, в ходе которой подсудимый продолжая хулиганство, стал в нецензурной форме оскорблять
и нанес ему удар кулаком в лицо, отчего последний упал на асфальт. После этого
стал наносить лежащему на асфальте
удары обутыми ногами в область головы и нанес 3-4 удара.
стала требовать, чтобы
прекратил свои противоправные действия. В ответ подсудимый стал избивать её руками в область головы, нанеся ей не менее 6 ударов, при этом причинил потерпевшей физическую боль. После чего по требованию
и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц
прекратил хулиганские действия, которые длительно и упорно не прекращались на протяжении 20 минут и скрылся с места преступления.
В результате преступных действий
были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, подкожной гематомы лба справа, ушиба, ссадин мягких тканей головы, ушибов, ссадин правого коленного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
По поводу полученных телесных повреждений
находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова г. Лисичанска, где на его лечение было израсходовано 666 грн. государственных денежных средств.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый
признал частично и пояснил, что 23 мая 2008 года вечером он находился со знакомыми в кафе «Три толстяка» где познакомился с девушкой по имени
. После танца он решил её угостить. Когда подошел к барной стойке, почувствовал толчок в спину. Он развернулся, чтобы посмотреть кто его толкнул и увидел ранее незнакомого
, последний толкнул его умышленно, обратил внимание, что потерпевший был в нетрезвом виде. Он спросил у него в чем дело, на этой почве между ними началась ссора,
первым нанес ему удар кулаком в лицо. Он в ответ также ударил его кулаком по лицу и бутылкой по голове, отчего потерпевший упал на пол. Незнакомые люди взяли его за руки и вывели из зала. После этого он собрался идти домой с девушками. Когда проходил в районе парикмахерской «Гамма» по улице Гарибальди, его позвали
, сказали, что будут разбираться. Предвидя конфлікт, он первым ударил
и между ними снова возникла драка, потерпевший упал и ударился об асфальт.
не менее десяти ударов кулаком и один удар бутылкой. Не согласен в той части, что первым ударил потерпевшего в кафе,
сам спровоцировал конфликт, умысла на совершение хулиганства у него не было, а на улице он первым ударил потерпевшего так как понял, что драки не избежать.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
пояснил в судебном заседании, что в ночное время с 23 мая 2008 года на 24 мая 2008 года он находился в кафе «Три толстяка», где отмечал день рождения. После 24 часов подошел к барной стойке расчитаться, а затем хотел пройти в зал для некурящих. В это время на проходе стоял
с девушкой, он попросил разрешения пройти, в ответ подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, провоцируя конфликт. Чтобы избежать ссоры он решил вернуться на танцплощадку, неожиданно
ударил его бутылкой по голове и между ними началась драка, в ходе которой подсудимый стал его избивать, он закрывался от ударов, терял сознание. К ним подошли
и оттянули от него подсудимого. Девушки повели его в туалет умываться. Затем они вышли на улицу и увидели
спросила у последнего за что он избил его, подсудимый подбежал и снова начал его избивать отчего он упал на асфальт.
, просила прекратить, однако подсудимый подбежал и стал наносить ей удары кулаками в лицо. Девушки, которые были с
стали кричать на него и только после этого последний прекратил избиение. Он сразу же обратился в милицию, затем в травмпункт. На следующий день его госпитализировали в травматологическое отделение ЦГБ им. Титова где он находился на лечении. В результате преступных действий
ему был причин моральный вред, он испытал физическую боль, унижение, так как подсудимый избил его в общественном месте, в присутствии друзей. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
пояснила в судебном заседании, что 23 мая 2008 года они отмечали день рождения
с которым она состоит в гражданском браке. После 24 часов вместе с гостями танцевали,
пошел к барной стойке рассчитываться. В это время она услышала звон битого стекла и увидела, что муж лежит на полу, вокруг него были осколки стекла. Возле
и наносил ему удары ногами по различным частям тела. Потом подошел
и оттянул подсудимого от мужа. Они с
в туалет, чтобы он умылся, после чего вместе с потерпевшим вышли на улицу, и стали ждать пока
расплатится за кафе. В это время в их сторону проходил подсудимый с девушками, она спросила, за что он ударил
подбежал и снова бросился на мужа, начал бить его по голове пока
не упал на асфальт, после чего набросился на неё. Девушки , которые были с подсудимым начали на него кричать, только после этого
прекратил избиение и ушел, а они пошли в милицию.
пояснила в судебном заседании, что 23 мая 2008 года она была на дне рождения у
в кафе «Три толстяка». После 24 часов они танцевали в зале, она обернулась и увидела, что
, последний пытался подняться, а подсудимый наносил ему удары. Подошел
от потерпевшего ,она пошла оплачивать счет, а
драку не провоцировал и даже не понял за что был избит
пояснила в судебном заседании, что 23 мая 2008 года они с друзьями отмечали в кафе « Три толстяка» день рождения
. Около 24 часов ночи всей компанией танцевали, потерпевший был с ними. Во время танцев она увидела как
удар бутылкой по голове отчего он упал, а подсудимый стал избивать потерпевшего.
, и они повели последнего с
в туалет, чтобы он умылся. Когда вышли на улицу, увидели
спросила у последнего, за что он избил
, подсудимый снова стал избивать ее и
. Девушки, которые были с
стали делать замечания
, только после этого он остановился и ушел.
пояснил в судебном заседании, что 23 мая 2008 года он был на дне рождения у
, они праздновали в кафе « Три толстяка». Когда все ушли танцевать, он остался за столиком, потом услышал грохот, звон разбитого стекла и увидел, что в соседнем зале на ступеньках лежал
, а на нем сидел сверху незнакомый парень и они удерживали друг друга за футболки. К ним подошел
и разнял дерущихся, поскольку
был в крови, его повели умываться.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами очной ставки между
, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания и изобличили подсудимого в совершении хулиганства в отношении них.( л.д.62-66).
Заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию потерпевшего
, из которого усматривается, что ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, подкожной гематомы лба справа, ушиба, ссадин мягких тканей головы, ушибов, ссадин правого коленного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения причинены в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. ( л.д.72-73).
Суд критически оценивает показания подсудимого
в той части, что умысла на совершение хулиганства у него не было, в кафе
сам спровоцировал конфликт и первым толкнул его, а потом и ударил. На улице уже он первым нанес удар потерпевшему, так как понял, что конфликта не избежать.
Однако показания подсудимого об этом опровергаются показаниями потерпевшего
из которых видно, что инициатором конфликта в помещении кафе был
, который без какой либо причины ударил его , выражался в его адрес нецензурной бранью, избил его, и когда они вышли на улицу продолжил его избиение после того, как
о противоправных действиях в кафе. Это же обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей
На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что
беспричинно, из хулиганских побуждений в помещении кафе «Три толстяка» избил
, продолжая хулиганство, избивал потерпевших
на улице в присутствии посторонних лиц. В результате преступных действий
были причинены телесные повреждения, а
Поэтому суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.1 УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшими и причинении
телесных повреждений,
Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные личности: работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа в доход государства.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что
вину частично признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил несовершеннолетним, и оно не относится к тяжким. Подсудимый в настоящее время работает, имеет самостоятельный заработок и суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, что не противоречит требованиям статьи 99 УК Украины.
Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность, положительно характеризуется, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом в санкции ст.296 ч.1 УК Украины.
заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 924,27 грн., затраты, которые он понес на медикаментозное лечение.
Суд считает, что иск в части материального ущерба необходимо удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого указанную сумму в пользу потерпевшего.
заявил иск о возмещении морального вреда в сумме 2000 грн. указывая, что действиями подсудимого ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал физическую боль, были унижены его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан.
Суд считает, что иск в части возмещения морального вреда следует удовлетворить частично и взыскать с
в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 1000 грн. при этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, глубину моральных страданий
, которому были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств. При возмещении морального ущерба учитываются требования разумности и справедливости.
Кроме того необходимо удовлетворить иск прокурора гор. Лисичанска и взыскать с подсудимого за лечение потерпевшего в пользу государства 666 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять).
материальный ущерб в сумме 924,27 грн.(девятьсот двадцать четыре).
моральный вред в сумме 1000 грн.(одна тысяча).
в пользу государства за лечение потерпевшего 666 грн. (шестьсот шестьдесят шесть).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд гор. Лисичанска.
Судья: