Справа № 172/690/15-к
Провадження № 1-кп/172/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001192 від 25.12.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мнвелівка, Васильківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.12.2013 року, близько 20.00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, виниклого на грунті неприязних відносин, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, навмисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в ділянку голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які виразились в крововиливу на верхній та нижній губах, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №294-2013р. "Е" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

12 червня 2015 року між обвинуваченим та законним представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, просить суд затвердити укладену угоду про примирення.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_6 та сам потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити укладену угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник потерпілого - ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_6 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену: 12 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та законним представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001192 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200(двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, потерпілим, його законним представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: