Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

08.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 08 квітня 2011 року прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій з участю підсудного ОСОБА_8, а саме слідчих дій - проведення відтворення обстановки і обставин події, на розгляд якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення ОСОБА_8 (т.2 а.с.75-80, т.2 а.с. 81-89) події протиправних діянь у вчиненні, яких він обвинувачується під час викладання ним показань та під час відтворення обстановки і обставин події злочину із застосуванням відеозапису?

- чи є в поведінці підсудного ОСОБА_8 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані підсудному в ході проведення за його участю відтворення обстановки і обставин події злочину з застосуванням відеозапису?

- чи має підсудний ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

- чи є в у тексті протоколів відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_8 та відеозаписів даної слідчої дії ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цієї слідчої дії?

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5, захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які просили вирішити дане клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, обміркувавши запитання, поставлені експерту, вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відеозаписів слідчих дій відтворення обстановки і обставини події злочину з участю підсудного ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Судом встановлено, що під час досудового слідства по справі проведено ряд слідчих дій з участю ОСОБА_8 , в тому числі і відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_9 (т.2 а.с.75-80, т.2 а.с. 81-89 ) із застосуванням відеозапису даної слідчої дії.

В подальшому підсудний ОСОБА_8 змінив свої первинні показання, в тому числі і ті, що він давав під час відтворення обстановки і обставин події, мотивуючи зміну показань тим, що перед слідчою дією - відтворенням обстановки і обставини події злочину та в ході цієї слідчої дії, на нього здійснювався психологічний тиск з боку співробітників міліції.

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.75,310 КПК України підстави для призначення по справі судово-психологічної експертизи відеозаписів слідчих дій з участю підсудного ОСОБА_8, а саме відтворення обстановки і обставин події злочинів, проведення якої потрібно доручити тому ж експерту, який буде проводити судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_8, призначену постановою суду від 08.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,273,310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Титаренка С.О. задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу відеозапису слідчих дій (відтворення обстановки та обставин події) з участю підсудного ОСОБА_8, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_10.

На вирішення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій з участю підсудного поставити такі питання:

1. які індивідуально-психологічні особливості відтворення ОСОБА_8 (т.2, а.с. 75-80, т. 2 а.с. 81-89) події протиправних діянь у вчиненні, яких він обвинувачується під час викладання ним показань та під час відтворення обстановки і обставин події злочину із застосуванням відеозапису?

2. чи є в поведінці підсудного ОСОБА_8 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані підсудному в ході проведення за його участю відтворення обстановки і обставин події злочину з застосуванням відеозапису?

3. чи має підсудний ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

4. чи є в у тексті протоколів відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_8 та відеозаписів даної слідчої дії ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цієї слідчої дії?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати копію даної постанови, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_8 та матеріали кримінальної справи №1-10/2011 про обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Розгляд справи відкласти до завершення проведення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчих дій (відтворення обстановки та обставин події) з участю підсудного ОСОБА_8.

Надати дозвіл експерту-психологу на проведення дослідження ОСОБА_8 в умовах Полтавського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: