Провадження № 1-кс/127/4422/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю в.о. начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання в.о. начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що розглядаються матеріали ОРС категорії «Розшук» № 31 від 22.05.2013р. відносно розшукуваного ОСОБА_2 15.05.2013р., в СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про оголошення в розшук ОСОБА_2, 23.07.1979р.н., який переховується від слідства, на виклики слідчого не зявлявся за місцем свого проживання відсутній та місце його переховування невідоме. З метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2, було заведено ОРС та оголошено останнього в державний розшук. Під час проведення оперативно розшукових заходів, а саме опитування його звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляли його місцеперебування не бажають. Сестра розшукуваного ОСОБА_3, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1, повідомляє, що місце знаходження свого брата ОСОБА_2 їй невідоме та він телефонує їй постійно з різних номерів. Проте в ході проведення ОРЗ було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 знає місцеперебування свого брата.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою: № 096-776-59-37, просить надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні в.о. начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1. клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, оглянувши суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в.о. начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, б.51 ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-карткою : № 096-776-59-37, які відбувались в період часу з 01.05.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: