АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/272/15 Справа № 706/547/15-к Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого і прокурора щодо не визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаскої області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій останній, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на дії (бездіяльність) слідчого і прокурора щодо не визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, в кримінальному провадженні № 0000038, за заявою від 20.08.2010 року про кримінальний злочин з позбавленням права на власність, вважаючи її незаконною, просить поновити строк на оскарження зазначеної ухвали та про її скасування, з постановленням нової ухвали і направленням матеріалів справи на новий розгляд (копії оскарженої ухвали не додано).

Скарга ОСОБА_3 подана на рішення слідчого судді, яке відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що в ухвалі слідчого судді є достатні роз`яснення.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку визначено у ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і в ньому не передбачено апеляційне оскарження ухвал слідчого суддів на дії (бездіяльність) слідчого і прокурора щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про обставини, які не відповідають фактичним обставинам, зокрема про те, що його не визнано потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки, як це зазначається в оскарженій ухвалі слідчого судді (копію якої надіслано місцевим судом) при розгляді скарги судом встановлено, що згідно постанови слідчого від 13.10.2010 року ОСОБА_3 визнаний і потерпілим, і цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000038.

Одночасно скаржнику необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти ухвал слідчого судді, оскарження яких не передбачено ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000038 за заявою від 20.08.2010 року про кримінальний злочин з позбавленням права на власність.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2