Справа №1-583/2007
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі -
Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Бадрудінова CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм навантажувача Київської
механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
приблизно о 21 год. 30.04.2007, перебуваючи на території станції
Київ-Петрівка ПЗЗ, що в Оболонському
районі м. Києва, після закінчення робочої зміни, де він працював в якості водія-навантажувача
Київської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, керуючи фронтальним навантажувачем „Амкодор
342 (ТО-28А)", при слідуванні повз
рамп-2, що біля колії №514, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не
спостерігає, з корисних мотивів, таємно набрав в ківш 3, 5 т вугілля марки
„АКО", яке належало ТОВ
„Градієнт", і разом з викраденим
поїхав з місця вчинення злочину. У результаті крадіжки вчиненої Паламарчуком
В.Д., ТОВ „Градієнт" завдано
матеріальної шкоди на суму 2098, 08 грн. 01.05.2007, працівниками міліції викрадене вугілля
виявлено та вилучено на території МЧ-1,
що розташована на станції Київ-Петрівка ПЗЗ та повернуто ТОВ
„Градієнт".

Трудовий
колектив Київської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних
робіт звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на
поруки колективу.

Вислухавши
думку прокурора, який не заперечує проти
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання трудового
колективу задовольнити.

За
наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало
місце.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 185 КК України тому що він
вчинив навмисні дії, що виразились у
таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Однак, згідно ч. 1
ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства, установи
чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У
судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся,
про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого. ОСОБА_1

позитивно характеризується
по місцю роботи, вперше притягується до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.

За таких
обставин є достатні підстави вважати, що
внаслідок виховного впливу трудового колективу виправлення обвинуваченого буде
можливе без фактичного застосування заходів кримінально - правової репресії.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст.
10, 248 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47
КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Київської
механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт Київської
дирекції залізничних перевезень „Південно-західної залізниці", кримінальну справу стосовно нього закрити.

ОСОБА_1
передається на поруки за умови, що він
протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжній захід
стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва.