Справа № 500/516/15-к
Провадження № 1-кп/500/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000002 від 06.01.2015 р. на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 19.07.1993 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна; 14.07.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 143 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;- 05.09.2001 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі; - 17.03.2004 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі; 01.07.2004 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі ; - 23.10.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.01.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 26.06.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці., що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку «Росинка» розташованого по пр.-ту Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області ? незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, ніж, який носив при собі з метою використання у побуті та самозахисту.

06 січня 2014 року о 15 год. 15 хв. в ході огляду місця події працівниками ЛВ на ст. Ізмаїлі Одеської залізниці у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 10 від 12.01.2015 року є мисливським ножем ПК МООР загального призначення та є клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченного законом дозволу , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 26 січня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди було роз`ясненні правила ст. ст. 394 ч.1, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 29 січня 2015 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне провадження передбачене ч.2 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи холодної зброї в сумі 553,41 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2015 р. арешт на майно, а саме: ніж з серійним номером « Г 1039» .

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2015 р. між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України у 120 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи холодної зброї в сумі 553,41 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2015 р. арешт на майно. Ніж з серійним номером « Г 1039» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання; суворішого ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердженої судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1