Справа №№ 1-23, 1-41/ 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
з участю прокурора Ющенка П.І., потерпілих ОСОБА_1. та
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Полтава, українця, громадянина України,
раніше несудимого,
одруженого, непрацюючого, мешканця смт.
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 162 КК України, -
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11 лютого 2008 року о 23
годині прийшов до будинкуАДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1,
розбив скло вікна та незаконно проник всередину будинку.
Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 8 квітня 2008 року у
дворі господарства ОСОБА_4. поАДРЕСА_1 смт. Варва на вимогу працівників
міліції, які прибули в господарство по виклику господарки будинку, припинити
протиправні дії, вимоги їх не виконував, при цьому вчинив опір працівникам
правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них обов'язків по
охороні громадського порядку і умисно пошкодив формений одяг інспектору Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2.
та наніс останньому декілька ударів по голові.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в
скоєних злочинах винним себе визнав
повністю і пояснив, що вчинив злочини за вказаних обставин, незаконно проникши
в будинок до ОСОБА_1. та вчинивши опір працівникам міліції. В скоєному щиро
Вина підсудного ОСОБА_3., крім його
особистих показів, підтверджується наступними доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.
По епізоду недоторканості житла:
Потерпіла ОСОБА_1. підтвердила факт про те, що 11 лютого 2008 року пізно
ввечері підсудний розбив скло у вікні її будинку і проник через вікно всередину
будинку, при цьому ОСОБА_3. був п'яний. Вона викликала працівників міліції.
Коли прибули працівники міліції, то підсудний вискочив з будинку через вікно,
маючи намір втекти, але працівники міліції його затримали.
Свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що 11 лютого 2008 року близько 22 години
30 хвилин вона перебувала в будинку в своїй кімнаті. Вона включила магнітофон і
пішла на кухню, а коли повернулась в кімнату, то побачила відкрите вікно і її
кличе підсудний ОСОБА_3.. Вона відкрила
двері і впустила останнього в будинок. До неї зайшла мати - потерпіла по справі
- побачила вибите скло, вирішила, що це зробив ОСОБА_3 і викликала міліцію.
Оцінюючи вказані вище покази свідка ОСОБА_1., суд не може їх покласти в
основу виправдання підсудного, оскільки на досудовому слідстві свідок показала,
що ОСОБА_3. розбив скло у вікні будинку, відкрив вікно і заліз в будинок. Вона
і мати виганяли ОСОБА_3. з будинку, але він продовжував перебувати в будинку.
Тоді мати викликала міліцію. Коли прибули працівники міліції, то підсудний
вистрибнув через розбите ним вікно
будинку де його і затримали працівники міліції, ( т.1, ас.9).
Свідок ОСОБА_5. в судовому
засіданні захищала підсудного через те, що вона мала намір створити з останнім
Через вказане суд кладе в основу звинувачення підсудного покази свідка
ОСОБА_1., які вона давала на досудовому слідстві, а покази, які вона давала у
судовому засіданні, виключає як неправдиві.
По епізоду опору працівникам міліції:
Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 8 квітня 2008 року за вказівкою
оперативного чергового Варвинського РВ УМВС він спільно з дільничним
інспектором міліції ОСОБА_6 виїхав до будинку АДРЕСА_1 за усною заявою
ОСОБА_4.. Прибувши за вказаною адресою, він побачив, що в будинку знаходяться
ОСОБА_3. та ОСОБА_5., які були в стані алкогольного сп'яніння. Підсудний почав
висловлюватися нецензурною лайкою і
погрожував фізичною розправою. Він і ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_5. пройти у
відділ міліції для встановлення причин сварки зі ОСОБА_4.. В цей час ОСОБА_3.
почав хватити його за формений одяг, вдарив його в обличчя, розірвав куртку
форменого одягу та відірвав погон. На їхню вимогу заспокоїтися та припинити
протиправні дії підсудний не реагував.
Тоді ОСОБА_3. доставили до відділу міліції.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення підсудним опору працівникам
міліції - йому і ОСОБА_2.- куди вони прибули за вказівкою оперативного
чергового Варвинського РВ УМВС по виклику матері ОСОБА_7. ОСОБА_4..
Свідок ОСОБА_5. пояснила, що 8 квітня 2008 року близько 16 години вона разом з підсудним
перебували в господарстві ОСОБА_4.. З останньою вона вчинила сварку, через що
та викликала міліцію. Коли прибули працівники міліції і намагались встановити
причину сварки, то ОСОБА_3. почав агресивно до них відноситися, висловлювався
нецензурними словами в адресу працівників міліції, перешкоджав їй добровільно
їхати в міліцію для з'ясування причин сварки. При цьому ОСОБА_3. хватав
працівників міліції за формений одяг, на одному розірвав куртку та вдарив в
обличчя. Після чого до ОСОБА_3. працівники міліції застосували фізичну силу і
доставили в відділ міліції.
Свідок ОСОБА_4. підтвердила факт про те, що 8 квітня 2008 року вона
викликала міліцію, щоб забрали з її господарства ОСОБА_5., а коли прибули
працівники міліції, то її син ОСОБА_3. вчинив їм опір.
Крім зазначених вище доказів, провина ОСОБА_3. підтверджується:
- рапортами працівників міліції ОСОБА_2. та
ОСОБА_6 по факту вчинення підсудним опору ( т.2, ас.2-4);
- протоколом медичного огляду підсудного від
8 квітня 2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_3. мав алкогольне сп'яніння (т.2,
- протоколом медичного обстеження потерпілого
ОСОБА_2. від 8 квітня 2008 року, в якому зазначено, що у останнього мали місце
забій в ділянці підборіддя та лівого плеча (т.2, ас.8);
- протоколом огляду форменої куртки
потерпілого ОСОБА_2., в якому зазначено, що з правого боки куртки від рукава і
до низу мається розрив довжиною 50 см, (т.2,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8., покази
якого були оголошені у судовому
засіданні, який підтвердив факт про те, що ОСОБА_3. вчинив опір
і при цьому розірвав формену куртку у одного з міліціонерів (т.2, ас 35).
Таким чином, аналізуючи всі досліджені у судовому засіданні покази, суд
і прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3. правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, та за ч.3 ст. 342 КК
України, як опір працівникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, поєднаному
із застосуванням насильства з примушенням цієї особи до виконання явно
Щире каяття суд визнає як обставину, яка пом'якшує покарання підсудного.
з тим, скоєння злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння,
суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3..
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, що злочини не
є тяжкими і тяжких наслідків від злочинних посягань не наступило; особу
винного, котрий раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, за місцем
проживання характеризується посередньо, а за місцем бувшого місця роботи
позитивно, думки потерпілих щодо покарання підсудного, стан здоров'я
підсудного, котрий страждає природженою недоумкуваті та туберкульозом, тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:
- за ч.1 ст. 162 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.3 ст. 342 КК України - 2
(два) роки обмеження волі.
підставі ст. 70 КК України, шляхом складання покарань, остаточно
призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6
(шість) місяців, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрати підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.
докази, - формену куртку, - яка зберігається у камері схову Варвинського
районного суду, повернути потерпілому ОСОБА_2.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення, з подачею апеляції через Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін