справа №1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Гребінківський районний
суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з
участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Гребінці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину , освіта базова
загальна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта середня спеціальна , не працюючого, раніше судимого:

05.08.2002 року Гребінківським
районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, 69 КК України до трьох років
шести місяців позбавлення волі ,- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, будучи раніше судимий
05.08.2002 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за
ч. 4 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 27.05.2005 року умовно - достроково
на не відбутий строк 5 місяців 1 день , маючи не зняту і непогашену в
установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і знову
вчинив злочин. Так, 07 лютого 2008 року близько 19 год. Товстопят за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого
майна, шляхом пошкодження рами вікна будинку, який належить громадянці
ОСОБА_3та знаходиться в м. АДРЕСА_3 , проникли до житла, звідки таємно викрали
телевізор « LG
21 FV1RLX» вартістю 934 грн. 80 коп., відео
програвач DVD «LG»
вартістю 338 грн. 40 коп., пилосос « LG VC3036ND»
вартістю 212 грн. 50 коп., соковижималку «Binatone JE-556»
вартістю 142 грн. 50 коп., покривало вартістю 15 грн., чим спричинили
потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1643 грн. 20 коп..

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненому злочині винними
себе визнали повністю, дали щирі покази, каються.

Відповідно
до ст. 299 КПК, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи,
оскільки вони ніким не оспорюються, і вважає їх такими, що повністю і
об'єктивно доводять вину підсудних у вчинених злочинах.

Органами
досудового слідства дії підсудних кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 185
КК вірно, оскільки вони в групі
осіб, таємно проникли у житлове
приміщення, звідки викрали чуже майно.

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо,
ОСОБА_2 раніше судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудних, суд вважає визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування
завданого збитку.

Обставин
, що обтяжують покарання підсудних суд
не встановив.

Цивільний
позов потерпілої щодо відшкодування
матеріальних та моральних збитків підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 322-335 КПК, суд,
-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі. На підставі
вимог ст. 75 КК, звільнити його від відбування покарання, встановивши йому
випробування терміном на 2 роки та зобов'язавши його в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , за ч.3 т. 185 КК до трьох років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75
КК, звільнити його від відбування покарання, встановивши йому випробування
терміном на 2 роки та зобов'язавши його в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно на користь
потерпілої ОСОБА_3 5552 грн.

Речові
докази, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3залишити їй.

Запобіжний
захід ОСОБА_2у змінити на підписку про
невиїзд звільнивши з-під варти в залі
суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін до
вступу вироку в законну силу. Речові
докази по справі залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, в
той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя підпис О.І.Радзівон

Копія вірно

Вирок набрав
законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон