Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6320/15-к
Провадження № 1-кс/644/407/15
Справа № 644/6320/15-к
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001660 від 11 червня 2015 року у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001660 і просив накласти арешт на майна, вилученого під час затримання ОСОБА_6 :

сорочку чоловічу в клітинку сірого та білого кольору,

брюки спортивні чорного кольору з білими смугами

футболку темно-синього кольору з червоними вставками

кросівки JBS білого кольору

кепка бейсбольна білого кольору

ключ на зв`язці з трьома брелками.

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_7 :

Футболку сірого кольору

Шорти камуфляжного кольору

Шкарпетки чорного кольору

Кросівки білого кольору

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_8 :

Футболку чорного кольору

Брюки спортивні сірого кольору

Кросівки чорного кольору із вставками салатового кольору

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_9 :

Футболку синього кольору

Шорти чорного кольору

Кросівки чорного кольору

Шкарпетки сірого кольору

Мобільний телефон Nokia 2700 C 2 , імей НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, В провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001660 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 у частині двору між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , між будівлею електропідстанції та одноповерховою господарською будівлею, виявлено трупи ОСОБА_10 , 1965 р.н., без визначеного місця мешкання, інші дані встановлюються, із забитими ранами в області голови та тулуба, та ОСОБА_11 , 1957 р.н., без визначення місця мешкання, інваліда 1 групи (ампутовано ступні обох ніг), інші дані встановлюються, з забитими ранами в області голови та тулуба.

Крім того, встановлено, що від будинку АДРЕСА_1 до ХМЛШНМД з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_12 , 1963 р.н., інші дані встановлюються, який ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06.00 ОСОБА_12 помер у лікарні, та ОСОБА_13 , 1967 р.н., інші дані встановлюються, яка на даний момент перебуває в реанімаційному відділенні ХМЛШНМД, а також чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , дані про особу якого на цей час встановлюються.

Відомості про вказаний факт 11.06.2015 СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.06.2015 року в порядку ст.208 КПК України затримані особи, які можливо причасні до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено : сорочку чоловічу в клітинку сірого та білого кольору, брюки спортивні чорного кольору з білими смугами, футболку темно-синього кольору з червоними вставками, кросівки JBS білого кольору, кепка бейсбольна білого кольору, ключ на зв`язці з трьома брелками.

12.06.2015 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено : футболку сірого кольору, шорти камуфляжного кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, ключ з брелком «Караван» № 286.

12.06.2015 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено : футболку чорного кольору, брюки спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із вставками салатового кольору.

12.06.2015 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_9 під час якого було виявлено та вилучено : футболку синього кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, мобільний телефон Nokia 2700 C 2 , імей НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Адвокат захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 полагавася на висновок суду при розгляді даного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать телефонограми в матеріалах клопотання.

Частиною 1 ст. 172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку вказаних осіб можуть зберігати сліди кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що майно, стосовно якого ставиться питання про арешт майна, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його слід потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням до суду, може бути виконано шляхом накладання арешту на визначене у клопотанні нерухоме майно, а саме.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001660 від 11 червня 2015 року у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити відчуження майна,

· вилученого під час затримання ОСОБА_6 :

сорочку чоловічу в клітинку сірого та білого кольору,

брюки спортивні чорного кольору з білими смугами

футболку темно-синього кольору з червоними вставками

кросівки JBS білого кольору

кепка бейсбольна білого кольору

ключ на зв`язці з трьома брелками.

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_7 :

Футболку сірого кольору

Шорти камуфляжного кольору

Шкарпетки чорного кольору

Кросівки білого кольору

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_8 :

Футболку чорного кольору

Брюки спортивні сірого кольору

Кросівки чорного кольору із вставками салатового кольору

· арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_9 :

Футболку синього кольору

Шорти чорного кольору

Кросівки чорного кольору

Шкарпетки сірого кольору

Мобільний телефон Nokia 2700 C 2 , імей НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1