Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-144/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора: Воронухи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одружений має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, судимий 30.06.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,-

за частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19.03.2008 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 90 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дочки ОСОБА_6, а саме до 02.08.2014 року, в подальшому по 90 гривень щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7, а саме до 15.07.2016 року.

ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2009 року злісно ухиляється від сплати аліментів, не працює, добровільну виплату аліментів не проводить, матеріальну та грошову допомогу дітям не надає, на неодноразові попередження державного виконавця державної виконавчої служби не реагував. З метою ухиленя від сплати аліментів не звертався в центр зайнятості внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.07.2011 року в сумі 4930 гривень.

ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно протягом зазначеного вище періоду не сплачував аліменти на утримання дітей, оскільки постійного місця роботи не мав. Створив нову сімю та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. З січня 2011 року по 31 березня 2011 року хворів, оскільки отримав травматичну ампутацію 2-го пальця лівої кисті, тому не працював та не мав грошових доходів. В червні 2011 року сплатив потерпілій 50 гривень. В жовтні 2010 року сплатив потерпілій борг по аліментах в сумі 1000 гривень, а 27 жовтня 2011 року сплатив весь борг по аліментах потерпілій ОСОБА_3 в сумі 3930 гривень про що остання дала письмову розписку.

Крім визнання вини підсудним, його вина в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила, що за період з 01.01.2009 року по 01.07.2011 року підсудний частково сплачував для неї аліментів на утримання дітей. В жовтні 2010 року вона отримала поштовий переказ від підсудного на суму 1000 гривень. Просила не позбавляти волі підсудного, оскільки він пообіцяв сплатити їй весь борг по аліментах.

З копії виконавчого листа, виданого Баранівським районним судом Житомирської області від 19.03.2008 року, видно, що ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ( а. с.5);

-2-

З подання державного виконавця Стельмаха В.І., видно, що за період з 01.01.2009 року по 01.06.2011 року у звязку з несплатою підсудним аліментів за виконавчим листом №2-155 виданого 19.03.2008 року заборгованість по аліментах складає - 5220 гривень (а.с.3).

З копій попереджень державного виконавця від 24.11.2010 року, 29.12.2010 року та 28.04.2011 року, що ОСОБА_2 попереджався, що у випадку ухилення від сплати аліментів

та несплати заборгованості по аліментах він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від їх сплати (а. с. 15-17),

З розрахунку боргу по аліментах складеного державним виконавцем станом на 01.07.2011 року, видно, що підсудний мав заборгованість перед потерпілою по сплаті аліментів в суму 5400 гривень ( а. с. 9);

В судовому засіданні підсудним були надані додаткові докази, що підтверджують часткову сплату ним боргу по аліментах, а саме: дві квитанції про поштовий переказ в жовтні 2010 року по 500 грн. на загальну суму 1000 грн. потерпілій ОСОБА_3 (а.с.68), копія фіскального чеку про поштовий переказ 50 грн. потерпілій в червні 2011 року(а.с.50). В судовому засіданні були досліджені надані підсудним докази - копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2О.(а.с.51) та дві довідки про хворобу останнього (а.с.52-53) з яких видно, що підсудний ОСОБА_2 протягом періоду з 22.01.2011 року по 31.03.2011 року був тимчасово не працездатний, оскільки мав діагноз, травматична ампутації 2-го пальця лівої кисті. В судовому засіданні було встановлено, що борг по сплаті аліментів підсудним сплачено в повному обсязі, що підтверджується розпискою потерпілої ОСОБА_3 від 27.10.2011 року (а.с. 72).

Суд враховуючи вище викладені обставини, які були встановлені в судовому засіданні, виключає з обвинувачення, а саме період злісного ухилення від сплати аліментів підсудного ОСОБА_2 - з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року, оскільки досліджені в судовому засіданні докази за вказаний період, спростували злісне ухилення підсудного від сплати аліментів. Тому суд залишає в обвинуваченні період, а саме з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року як період під час якого підсудний злісно ухилявся від сплати встановлених судом грошових коштів на утримання дітей, оскільки жодної проплати у вказаний період підсудний не проводив.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених судом платежів ( аліментів) на утримання дітей.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обставини , що обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному - щире каяття та відшкодування потерпілій боргу по сплаті аліментів в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд при призначенні міри покарання враховує думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, му- щире каяття та відшкодування потерпілій боргу по сплаті аліментів в повному обсязіОбставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд при призначенні міри покарання враховує думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, му- щире каяття та відшкодування потерпілій боргу по сплаті аліментів в повному обсязі. також те, що на утриманні в останнього четверо неповнолітніх дітей.

За наявності таких обставин, що помякшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та рахує що міра покарання у виді штрафу, що передбачена санкцією ч.1 ст.164 КК України буде законною та справедливою для підсудного.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин за який його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, (триваючий злочин) до постановлення вироку Баранівським районним судом Житомирської області від 30.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в обвинуваченні зазначається що з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, тому при призначенні остаточного покарання застосовує ст.70 ч.4 КК України.

Враховуючи те, що за попереднім вироком Баранівського районного суду від 30.06.2010 року підсудний ОСОБА_8 засуджений на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, тому враховуючи, що основні покарання які призначені різних видів і не підлягають заміні, суд застосовує принцип призначення кожного з них до самостійного виконання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання за цим вироком та покарання призначене ОСОБА_9 за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.06.2010 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В. Васильчук