Дело № 1-56/11
01 ноября 2011 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретарях Подольской А.В., Мартышевой О.Ю.,
С участием прокуроров Коцюбы /Висхановой/ Е.С., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
С участием защитника адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с неполным средним об разованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 4., ранее судимого:
- 09.12.2002 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.12.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 меся цев 25 дней;
- 29.12.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия срока наказания с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд
19.08.2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_5, находясь в районе третьей станции Черноморской дороги в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта и которое он перевез к дому № 21 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе, где был задержан работниками милиции, а указанное вещество у него было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № 1648 от 10.09.2010 г. вещество, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, массой вещества в высушенном состоянии 56,7 грамма и 299,7 грамма,
Кроме того, в период времени с 18 часов 04.09.2010 года по 07 часов 20 минут 05.09.2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_5 имея умысел на тайное по хищение чужого имущества, путём взлома навесных замков, проник в гараж № 333, располо женный около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а имен но велосипед «Спорт профи», стоимостью 1000 грн., два ковра не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на сумму 1000 грн., после чего ОСОБА_4 нюк Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 нюк Ю.А. вину в совершении указанных преступлений признал частично, при этом пояснив, что действительно он в указанное время и месте у малознакомого ему парня приобрел наркотическое средство маковую солому, которую он с того времени стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего он ее перевез к дому № 21 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе, где он был задержан. ОСОБА_9 нюк Ю.А. в судебном заседании так же пояснил, что в гараж № 333, располо женный около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе он не проникал и ничего от туда не похищал, а велосипед марки «Спорт профи» он нашел около гаражей по указанному адресу в неисправном состоянии, после чего он указанный велосипед забрал к себе домой, отремонтировал его и стал им пользоваться.
Виновность ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений подтверждается:
По эпизоду от 19.08.2010 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 19.08.2010 примерно в 19 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской облас ти, присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица по подозрению в совершении преступления. В одном из помещений Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, он увидел моло дого человека с пакетом в руках, который представился как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. В процессе личного досмотра у ОСОБА_5 в правой руке был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос работника милиции ОСОБА_5 пояснил, что данное вещество является маковой соломой, которую он приобрел у малознакомого ему парня по про звищу «Харлик», и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
- аналогичными исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11
- протоколом личного обыска от 19.08.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_5 в правой руке обнаружен жёлтый полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный свёрток с растительным веществом, зеленого цвета и жёлтый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Как пояснял ОСОБА_5, в указанном пакете находится «маковая солома».
- заключением химико-биологической экспертизы № 1648 от 10.09.2010 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 63 г, 333 г, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии, составила 56,7 г, 299, 7 г.
- осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказа тельством маковой соломой, которая была изъята у ОСОБА_5
По эпизоду тайного похищения чужого имущества из гаража № 333, расположенного около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7 о том, что у него в семье имеется гараж № 333, кото рый расположен сзади дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе. Данный гараж закрывается на два навесных замка. В вышеуказанном гараже, он хранил свой велосипед и другие предметы быта. 05.09.2010 года примерно в 07 часов 30 минут, он приехал в гараж, где увидел, что два навесных зам ка взломаны. Зайдя внутрь гаража, он увидел, что отсутствует его велосипед, марки «Спорт профи», синего цвета, стоимость 1000 грн. Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании также пояснил, что из гаража пропало два ковра, которые материальной ценности для него не представляют, и подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о том, что у неё в семье имеется гараж № 333, который расположен сзади дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе. 04.09.2010 года в вечернее время она приехала со своим мужем к вышеуказанному гаражу, чтобы оставить некоторые вещи. Оставив вещи, они гараж закрыли на два навесных замка, после чего ушли домой. 05.09.2010 года, примерно в 07 часов 20 минут, её муж пошёл к гаражу. Через некоторое время он пришёл домой и рассказал ей, что подойдя к их гаражу, он обнаружил, что два замка взломаны и в гараже от сутствует его велосипед и два ковра. Также она пояснила, что 07.09.2010 года примерно в 17 часов 20 минут, она, заходя в свой двор с ул. Ак. Филатова в г. Одессе и подходя к сво ему дому, увидела принадлежащий её мужу велосипед, который был ранее украден из указанного гаража, на котором ехал её сосед ОСОБА_5, Увидев его на велосипеде, она ему ничего не говорила. Она увидела как, он заехал на велосипеде в парадную дома, где он проживал, а имен но дома № 33-А по ул. Ак. Филатова в г. Одессе, после чего открыл дверь квартиры расположенной на первом этаже и занёс велосипед в квартиру. Затем, она позвонила своему мужу, которому сообщила, что увидела похищенный у них велосипед. Примерно через 20 минут приехал её муж ОСОБА_7, и она с ним начали ждать сотрудников милиции. Через не сколько минут приехал наряд службы «Беркут», она им показала двери квартиры, куда ОСОБА_5 занёс велосипед. Через несколько минут, из па радной дома, вышли сотрудники «Беркут», с которыми вышел ОСОБА_5 с велосипедом в руках. Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании так же подтвердила свои показания данные ней на досудебном следствии.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 о том, что 04.09.2010 года примерно в 23 часа, он созвонился со сво им знакомым ОСОБА_5, с которым договорился встретиться около кафе «Солнечное», расположенное на ул. Ак. Филатова в г. Одессе. Встретившись с ОСОБА_5 в указанном выше месте, примерно в 23 часа 30 минут, они начали гулять, распивая слабоалкогольный напиток - пиво. Точный маршрут он указать не смог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что дойдя с до угла улиц Космонавтов - Терешковой, они попрощались и он пошёл домой, а ОСОБА_5 пошёл в неизвестном направлении. 07.09.2010 года, примерно в 15 часов, он позвонил ОСОБА_5, который сказал зайти к нему, по мочь заклеить камеру на колосе велосипеда. Придя, к нему домой, примерно в 16 часов, он помог ему вставить камеру на колесе велосипеда, после чего они направились на базар «Черемушки», чтоб продать данный велосипед. О том, откуда у ОСОБА_5 данный велосипед он не знает, так как ОСОБА_5 не говорил ему, где он взял указанный выше велосипед, а на его вопрос, откуда у него данный велосипед ОСОБА_5 ответил, что неважно, откуда он. Выйдя из дома, они направились к базару «Черемушки», в г. Одессе, где он остался ждать ОСОБА_5 при входе на базар, со стороны ул. Терешковой, а ОСОБА_5 поехал на велосипеде внутрь базара. Примерно через, 10 минут ОСОБА_5 выехал на том же велосипеде с базара и сказал ему, что он не смог продать велосипед из-за того, что не дают ту сумму, которую он попросил. После чего они немного погуляли вместе и разошлись по своим домам. Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании, так же подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии.
- заявлением ОСОБА_8 от 05.09.2010 г., согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18 часов 04.09.2010 года по 07 часов 20 минут 05.09.2010 года из гаража № 333, располо женного около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе, откуда тайно похитил велосипед марки «Спорт профи»стоимостью 1000 грн.
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого бал осмотрен гараж № 333, располо женный около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе, около входа в указанный гараж был обнаружен сломанный навесной замок, а так же из помещения указанного гаража был изъят след пальца руки, зафиксированный на отрезок липкой ленты, обнаруженный на стеклянной банке, находящейся слева при входе в гараж.
- протоколом наружного досмотра от 07.09.2010 г. в ходе, которого у ОСОБА_5, был изъят велосипед фирмы «Спорт Профи», синего цвета. Как пояснял ОСОБА_5, что он данный велосипед нашёл.
- заключением дактилоскопической экспертизы № 337 от 13.09.2010 г., согласно заключению, которой след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 74x48 мм, обнаруженный и изъятый 05.09.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Одесса, ул. Терешковой, 20, гараж № 333, пригоден для идентификации личности оставившей его, и оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_5
- заключением трассологической экспертизы № 338 от 13.09.2010 г., согласно заключению, которой навесной замок, представленный на исследование, имеет следы повреждений в виде царапин на корпусе и дужке замка, которые могли быть нанесены металлическим предметом с применени ем физической силы для принудительного открывания замка путём разрыва.
- осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказа тельством велосипедом «Спорт профи», который был изъят у ОСОБА_5.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду от 19.08.2010 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду тайного похищения чужого имущества из гаража № 333, расположенного около дома № 20 по ул. Терешковой в г. Одессе суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 как тайное похищение чужого имущества /кража/ совершенная повторно соединенная с проникновением в иное помещение.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину по эпизоду от 19.08.2010 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, признал полностью. Суд так же учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается двумя характеристиками жильцов дома, заверенные начальником участка № 4 КП ЖКС «Черемушки», то, что у ОСОБА_5 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 1-ЖД № 180682, а так же то, что часть похищенного им имущества велосипед марки «Спорт профи»был возвращен потерпевшему /л.д. 74/. Кроме того суд принимает во внимание, что у ОСОБА_5 плохое состояние здоровья, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № НОМЕР_1 № 1 от 28.07.2009 года.
Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_5 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 337 от 13.09.2010 г. согласно счету № 11/1В/337 от 13.09.2010 г. /л.д. 54/ в сумме 4651 грн. 20 коп.; за проведение экспертизы № 338 от 13.09.2010 г. согласно счету № 11/1В/338 от 13.09.2010 г. /л.д. 65/ в сумме 2899 грн. 80 коп.; за проведение экспертизы № 2733 от 20.08.2010 г. согласно счету № 33/1/4084 от 20.08.2010 г. /л.д. 108/ в сумме 928 грн. 80 коп.; а так же за проведение экспертизы № 1648 от 10.09.2010 г. согласно счету № 33/1/4699 от 10.09.2010 г. /л.д. 147/ в сумме 928 грн. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_5 окончательно наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 29.12.2009 г. в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 07 сентября 2010 года.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с 20.08.2010 г. по 21.08.2010 г., а так же по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 29.12.2009 г. с 15.10.2009 г. по 29.12.2009 г.
- счет № 11/1В/337 от 13.09.2010 г. в сумме 4651 грн. 20 коп. /четыре тысячи шестьсот пятьдесят одну гривну двадцать копеек/;
- счет № 11/1В/338 от 13.09.2010 г. в сумме 2899 грн. 80 коп. /две тысячи восемьсот девяносто девять гривны восьмидесяти копеек/;
- счет № 33/1/4084 от 20.08.2010 г. в сумме 928 грн. 80 коп. /девятьсот двадцать восемь гривен восемьдесят копеек/;
- счет № 33/1/4699 от 10.09.2010 г. в сумме 928 грн. 80 коп. /девятьсот двадцать восемь гривен восемьдесят копеек/.
Снять арест с мобильного телефона марки «Нокиа 1200», мобильного телефона «СониЭрикссон К 750», мобильного телефона марки «Самсунг SGH-М610», мобильного телефона марки «Моторолла С155», мобильного телефона марки «Моторолла W 230», фотоаппарата марки «ОСОБА_14 Л6», автомагнитолы марки «JVC NO KS-F345», автомагнитоллы марки «Хюндай»принадлежащие ОСОБА_5.
Вещественные доказательства:
- маковую солому массой вещества в высушенном состоянии 56,7 грамма и 299,7 грамма, находящуюся в камере хранения Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить;
- мобильный телефон марки «Нокиа 1200», мобильный телефон «СониЭрикссон К 750», мобильный телефон марки «Самсунг SGH-М610», мобильный телефон марки «Моторолла С155», мобильный телефон марки «Моторолла W 230», фотоаппарат марки «ОСОБА_14 Л6», автомагнитолу марки «JVC NO KS-F345», автомагнитоллу марки «Хюндай», находящиеся в камере хранения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - возвратить ОСОБА_5 по принадлежности;
- спортивный велосипед марки «Спорт профи», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: