Ухвала іменем україни 13 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження засудженого ОСОБА_1 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений 01 липня 2015 року звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовує неможливістю подати касаційну скаргу протягом встановленого строку у зв'язку з відсутністю в нього належним чином завіреної копії вироку місцевого суду, яку отримав лише 25 червня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав 03 жовтня 2014 року, а з касаційною скаргою звернувся 01 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Посилання засудженого на неможливість подати касаційну скаргу через відсутність у нього завіреної належним чином копії вироку місцевого суду є неправдивим.

Згідно розписки наданої ОСОБА_1, копію вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року він отримав у цей же день.

Крім того, відповідно до інформації, наданої на запит Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, на запити ОСОБА_1 30 липня 2014 року та 12 червня 2015 року було повторно направлено належним чином завірені копії вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 підстави пропуску ним строку на касаційне оскарження не відповідають дійсності, а клопотання не містить поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4