Справа №1-1/
12 березня 2008 року Гусятинський районний суд Тернопільської
в складі : головуючої Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д..
з участю прокурора Кнобеля Ю. В.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, з освітою
середньою, уродженця і жителя с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської
області, не працюючого, не судимого, громадянина України, за ст.289 ч.1 КК
Підсудній
вчинив злочин при слідуючих обставинах: в ніч на 6 серпня 2005 року в с.Увисла
Гусятинського району, підсудній ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, зайшов на
подвір»я домогосподарства ОСОБА_2, де незаконно заволодів належним останньому
мотоциклом «Ява 350» номерний знак НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи становить 1742 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на вказану суму.
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що в ніч на 6 серпня 2005 року в
с.Увисла він шляхом вільного доступу
через хвіртку, зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_2, де з-під будинку
взяв мотоцикл «Ява 350» номерний знак НОМЕР_1, вартість якого становить 1742
грн. 33 коп., спричинивши потерпілому шкоду на цю суму. Незаконно заволодівши
мотоциклом, він поїхав ним додому в с.Яблунів. Матеріальну і моральну шкоду
потерпілому відшкодував. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати
та обмежитись дослідженням лише його показів та показів потерпілого. Зміст
ст.299 КПК України йому роз»яснено.
згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись
дослідженням показів підсудного та потерпілого і рахує недоцільним дослідження
по справі показів свідка, які правильно розуміє підсудній та інші учасники
процесу, а також обмежитись дослідженням матеріалів справи, зокрема, протоколом
огляду місця події від 6.08.2005 року (а.с.4), явкою з повинною (а.с.31),
висновком автотоварознавчої експертизи.(а.с.43-45).
таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3
слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, так як він незаконно
заволодів транспортним засобом - мотоциклом
«Ява 350», який належав ОСОБА_2.
до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом'якшуючі відповідальність
обставини, що злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності
вперше, щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік, шкоду відшкодував
потерпілому, потерпілий просить не притягувати його до кримінальної
відповідальності, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті у вигляді штрафу, застосувавши ст.69 КК України.
покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
підсудній відшкодував потерпілому збитки, потерпілий просить залишити позов без
Суд
вважає, що дане клопотання слід задовільнити.
доказ - мотоцикл «Ява-350» повернути потерпілому після вступу вироку в законну
з ОСОБА_3 70 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи в користь НДЕКЦ
Тернопільського УМВСУ.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
визнати винним за ст.289 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цією статтею
з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1500 (тисяча п'ятсот) гривень
Міру запобіжного заходу змінити до вступу вироку в
законну силу із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити його
з-під варти негайно.
доказ-мотоцикл «Ява-350» д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику
Гусятинського РВ УМВСУ, передати потерпілому ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в
користь НДЕКЦ при Тернопільського УМВСУ 70 грн. за проведення автотоварознавчої
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 в його користь 1150 грн. залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Тернопільської області протягом 15 діб з часу оголошення через Гусятинський
райсуд.

Суддя