№ 1-208/2007
16 августа 2007 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс
при секретаре Дорошенко
с участием прокурора Кабалюка
защитника ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Костогрызово
Цюрупинского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, учащегося
ПТУ №31, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 16.03.2006г. Цюрупинским районным судом
по ч,1 ст.185 УК Украины с применением ст.ст.75,104 УК Украины к одному году
лишения свободы, с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
В ночь на 05.02.2007г. в с.Костогрызово Цюрупинского
района Херсонской области ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4,
уголовное дело в отношение которой прекращено в связи с амнистией, со двора
похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 2 буржуйки на сумму 370грн., 6 металлических труб по 5м. каждая на
сумму 360грн., металлическую
крышку, стоимостью 40грн., 2 казана,
260грн., 2 алюминиевых
бидона, емкостью по 38 л.
каждый, на сумму 240грн., 1 бидон,
стоимостью 50грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 л., стоимостью 80грн., и три ятеря,
стоимостью 45грн.. а всего на сумму 1485грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину и иск признал частично и показал, что в начале февраля 2007 года его родная тетка ОСОБА_4
предложила ему совершить кражу металлических столбиков в одном из дворов по
ул.Залиманской. Он сказал, что в том месте опасно воровать и предложил
совершить кражу металла в другом месте, а именно во дворе дома по АДРЕСА_2 у
ОСОБА_3.Они взяли с собой два пустых мешка, велосипед и пришли к дому, где
проживает ОСОБА_3.Затем они тайно проникли во двор, откуда похитили 3 бидона, один из которых был испачкан
кастрюлю, металлическую крышку, 2 буржуйки,
2 трубы и 2 ятеря. Часть похищенного они спрятали
недалеко в лесопосадке, а часть отнесли к приемщику металла ОСОБА_5, который
принял у них металл и заплатил ему 45грн. На следующий день они вдвоем отнесли остальное
похищенное к ОСОБА_5, и тот снова заплатил ему 45грн. В ходе рассмотрения дела
подсудимый признал свою вину и иск полностью и уточнил, что они с ОСОБА_4
похитили имущество в том объеме, который указан в обвинении.
Кроме собственного признания вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показаниями ОСОБА_4, которая показала, что в начале февраля 2007 года она предложила своему
несовершеннолетнему племяннику ОСОБА_1 совершить кражу металлических столбиков.
Тот ответил, что кражу лучше совершать со двора дома ОСОБА_3, так как он видел
у нее во дворе много металлических казанов, кастрюль и другое. В темное время
суток она взяла два пустых мешка и велосипед и они пришли к дому по АДРЕСА_2.
Проникнув во двор они тайно похитили 2 буржуйки, металлическую крышку, 6 труб, 2 маленьких казана и 2 больших казана, 2 бидона и 1 бидон, испачканный смолой, большую
кастрюлю и три ятеря. Часть похищенного они отнесли в тот же вечер к приемщику
металла ОСОБА_5. Остальное они спрятали в лесопосадке, а на следующий день снова отнесли к ОСОБА_5 и сдали на
Потерпевшая ОСОБА_3показала, что утром 05.02.2007г. она
вышла во двор своего дома по АДРЕСА_2 и обнаружила пропажу своих вещей со
двора. У нее было украдено 2 буржуйки
на сумму 370грн., 6 металлических
труб, длинною по 5 м.
каждая, на сумму 360грн.,
крышка, стоимостью 40грн., 2 алюминиевые
бидоны на сумму 240грн., 1 алюминиевый
бидон б/у, испачканный смолой, стоимостью 50грн., 3 ятеря на сумму 45грн., 1 алюминиевая кастрюля бу, емкостью 40 л., стоимостью 80грн., 1 казан чугунный бу, емкостью 30 л., стоимостью 160грн., 1 казан алюминиевый бу, емкостью 20 л., стоимостью 100грн., 1 казан бу, емкостью 5 л., стоимостью 20грн., и 1 казан бу, емкостью 6 л., стоимостью 20грн., а всего было
похищено имущество на сумму 1485грн. По следам
она пришла домой к соседям ОСОБА_1, где ОСОБА_1 сознался в краже и обещал
возместить ущерб. Однако ущерб ей никто не возместил, и она обратилась в
милицию. В настоящее время ОСОБА_4 уплатила ей 70грн., и поэтому потерпевшая
уменьшила свои исковые требования и просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 1415грн.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о
личности подсудимого ОСОБА_1, совершения преступления в несовершеннолетнем
возрасте, рецидива преступлений, посредственной характеристики, ему следует
избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме
на сумму 1415грн. Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к данному
наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Цюрупинского
районного суда от 16.03.2006г. окончательно определить наказание в виде одного
года и девяти месяцев лишения свободы с помещением осужденного в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношение ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.04.2007г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1415грн.
материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.