пр. № 1-кп/759/617/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002888 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митниця Васильківського району Київської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працююча, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої: згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2013р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 25.03.2015р., приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан - Біличі», що розташований по вулиці Берковецька, 6 в місті Києві, намагалась таємно викрасти товар на загальну суму 963 гривні 43 копійки, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 25.03.2015р., близько о 12 годині 00 хвилин, попередньо маючи ціль викрасти товар, приїхала до гіпермаркету «Ашан - Біличі», що розташований по вулиці Берковецька, 6 в місті Києві та перебуваючи в торгівельному залі, з метою обернення на власну користь та незаконного збагачення, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 25.03.2015р., близько 12 години 10 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого обернення на свою користь і особистого незаконного збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- сир «Королівський 45%», вагою 0,390 кг. по ціні 71 гривня 94 копійки за одиницю, на суму 59 гривень 95 копійок;
- шинку «Курадо Резерва», вагою 0,120 кг. по ціні 85 гривень 76 копійок за одиницю, на суму 71 гривню 46 копійок;
- хамон «Серано», вагою 0,250 кг. по ціні 164 гривні 16 копійок за одиницю, на суму 136 гривень 80 копійок;
- філе сьомги, вагою 0,300 кг. по ціні 194 гривні 40 копійок за одиницю, на суму 162 гривні 00 копійок;
- сир «Пармеджано Реджана», вагою 0,200 кг. по ціні 264 гривні 12 копійок за одиницю, на суму 220 гривень 10 копійок;
- бастурму, вагою 0,440 кг. по ціні 107 гривень 52 копійки за одиницю, на суму 89 гривень 60 копійок;
- ковбасу «Московська», вагою 0,390 кг. по ціні 92 гривні 03 копійки за одиницю, на суму 76 гривень 69 копійок;
- сир «Jla Крем», вагою 0,250 кг. по ціні 72 гривні 94 копійки за одиницю, на суму 60 гривень 53 копійки;
- сир «Вершковий», вагою 0,480 кг. по ціні 67 гривні 61 копійку за одиницю, на суму 56 гривень 34 копійки;
- бекон свинячий, 1 шт. по ціні 35 гривні 65 копійок за одиницю, на суму 29 гривень 70 копійок,
а всього товару на загальну суму 963 гривні 43 копійки, який ОСОБА_3 сховала до свого рюкзака, який знаходився при ній.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 , 25.03.2015р., близько 12 години 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, пройшла лінію кас гіпермаркету «Ашан - Біличі» та направилась до виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони гіпермаркету, разом з наявним при ній товаром, який остання намагалась таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 25.03.2015р., приблизно в 12 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання за даним вироком і вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2013р. виконувати самостійно.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: сир «Королівський 45%», вагою 0,390 кг., шинка «Курадо Резерва», вагою 0,120 кг., хамон «Серано», вагою 0,250 кг., філе сьомги, вагою 0,300 кг., сир «Пармеджано Реджана», вагою 0,200 кг., бастурма, вагою 0,440 кг., ковбаса «Московська», вагою 0,390 кг., сир «Jla Крем», вагою 0,250 кг., сир «Вершковий», вагою 0,480 кг., бекон свинячий, 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі» - повернути законному володільцю ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання за даним вироком і вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2013р. виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1