Справа № 572/39/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 р. близько 0 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , щодо якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження та обвинувальний акт направлено до суду, перебуваючи в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали 34 м. багатопарного мідного кабелю марки «ТПП 30х2х0.4» вартістю 624.58 грн., 33 м. мідного кабелю марки «ТПП 20х2х0.4» - 369.27 грн., 30 м. мідного кабелю марки «ТПП 10х2х0.4» - 254.40 грн., які входили до кабельної мережі м. Сарни інв. № 010339, належної цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», всього на суму 1248.25 грн.
З`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Його дії правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого; разом з ОСОБА_6 28.01.2014 р. ввечері пили горілку, потім гуляли по місту і, після 24 год., проходячи повз багатоквартирний жилий будинок по вул. Бєлгородська, 10, вирішили зайти в підвальне приміщення щось взяти, там побачили на стінах та стелі кабелі і, оскільки треба були гроші, ножами, які були при них, обрізали кабелі, потім обпалили до мідного дроту і вдень 29.01.2014 р. продали мідний провід за 80 грн., які використали на продукти та алкогольні напої, ніж в підвальному приміщенні він загубив.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 підтвердив факт викрадення з підвального приміщення в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 10 кабелів, які входять до кабельної мережі м. Сарни цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», шкода до цього часу не відшкодована; крім вартості викрадено їм заподіяні також інші збитки, в т.ч. і пошкодження майна.
В ході огляду місця події 29.01.2014р. виявлено в підвальному приміщенні по вул. Бєлгородська, 10 сліди обрізу кабелів / а.с.13-15 /, фрагмент якого зі слідами зрізування вилучений на місці події та є речовим доказом у справі / а.с.16 /.
В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 показав та розповів, коли, яким способом та з ким вчинив крадіжку кабелів / а.с. 70-74 /, що узгоджується з його показаннями в судовому розгляді та з іншими доказами у справі.
Згідно висновку про вартість викраденого, вартість 34 м. кабелю марки ТПП 30х2х0.4 становить 624.58 грн., вартість 33 м. кабелю марки ТПП 20х2х0.4 становить 369.27 грн., вартість 30 м. кабелю марки 10х2х0.4 становить 254.40 грн. / а.с. 104-110 /.
В обвинувальному висновку є посилання на те, що ПАТ «Укртелеком» заподіяно збитків на суму 4492.08 грн., тоді як вартість викраденого є 1248.25 грн. Тому, з обвинувачення слід виключити посилання на суму збитків в 4492.08 грн., так як ОСОБА_5 обвинувачується лише в крадіжці.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що обвинувачений характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням випробування, що буде відповідати тяжкості вчиненого, особі винного, буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - фрагмент кабелю зі слідами зрізування знищити / а.с. 16 /.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .