УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 596/625/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки № 343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с.Сорока Гусятинського району, якою ОСОБА_4 надано лікарняне, яка знаходяться в в приміщенні Управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА в Гусятинському районі, розташованого в смт. Гусятині по вулиці Суходільській, 7, Гусятинського району, з можливістю її вилучення в кримінальному провадженні № 0000120 від « 26» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000120 від «26» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сорока Гусятинського району, перебуваючи на посаді завідуючого ФАП с. Сорока, 21.03.2014 року, діючи в інтересах начальника Управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сорока Гусятинського району, склав та завірив своїм підписом та печаткою ФАПу завідомо неправдиву довідку про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні, яку останній подав по місцю роботи.
Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що довідкою № 343 від 21.03.2014 року, виданою ФАП с. Сорока Гусятинського району, ОСОБА_4 неправомірно надано лікарняне. Крім того, під час досудового слідства виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису по довідці № 343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с. Сорока Гусятинського району.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка № 343 від 21.03.2014 року, видана ФАП с. Сорока Гусятинського району, якою ОСОБА_4 надано лікарняне, яка знаходяться в приміщенні Управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА, розташованого в смт. Гусятині по вулиці Суходільській, 7, Гусятинського району, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до неї тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що оригінал довідки № 343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с. Сорока Гусятинського району, є необхідним так єдиним документом для призначення ряду судово-почеркознавчих експертиз почерку та підпису в ній, слід надати право вилучити даний документ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику Управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА, що знаходиться в смт. Гусятині по вулиці Суходільській, 7, Гусятинського району Тернопільської області надати начальнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до довідки № 343 від 21.03.2014 року, виданої ФАП с. Сорока Гусятинського району, з правом її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1