печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини означеної скарги, особа яка її подала клопоче перед слідчим суддею про перебіг судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги приходить до наступного висновку .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_2 при розгляді його скарги на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України в режимі відеокнференцзвязку під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4,5, ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_2 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України в режимі відеокнференцзвязку на 03.07.2015 року о 14-00 год.

ОСОБА_2 забезпечити свою явку до приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для його участі в судовому засідання з розгляду його скарги.

Доручити відповідальній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК України, встановити особу, перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 , та до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: