Дело№1-224/2007г.
г. Донецк 25
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием
прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению
рождения, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование
среднее, в браке не состоит, не работает, прож.: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судим,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
В конце июня 2006 года, точную дату в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства на
автомобиле марки «ДЭО Сенс» прибыл в село Раздольное АРК Крым, где у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел пакет с особо опасным
наркотическое средство - маковой соломой, количество которого, в ходе
проведения досудебного следствия установить не представилось возможным. После
чего, действуя умышленно на автомобиле марки «ДЭО Сенс» приобретенное им особо
опасное наркотическое средство - маковую солому незаконно перевез в Петровский
район г. Донецка по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где, действуя
умышленно, стал его незаконно хранить в подвале расположенном во дворе дома по
вышеуказанному адресу, для лично употребления без цели сбыта.
Продолжая свою преступную
деятельность 17.08.2006 года примерно 3:00 час. ОСОБА_1, действуя умышленно с целью
незаконного приобретения наркотического средства, на автомобиле марки «ДЭО
Сенс» прибыл в село Раздольное АРК Крым, где у неустановленного следствием лица
приобрел стеклянный пузырек с особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированным), количество которого в ходе проведения досудебного следствия
установить не представилось возможным, после чего, действуя умышленно, пузырек
с особо опасным наркотическим средством опий положил в левый боковой карман
своих шорт и на автомобиле марки «ДЭО Сенс» незаконно перевез в Петровский
район г. Донецка и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без
17.08.2006 года в 12:30 часов
напротив АДРЕСА_2работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в
ходе наружного осмотра в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят
стеклянный медицинский пузырек с жидкостью темно коричневого цвета массой 27,54
г., которая согласно заключения эксперта № 1994 от 22.09.2006 года является
наркотическим средством -
опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 5,55 г., которое гр.
ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления
Кроме того, 17.08.2006 года в период
времени с 14:50 ч. по 15:35 ч. в ходе осмотра подвала, расположенного во дворе
дома по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты
полиэтиленовые пакеты с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения
желто-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1994 от 22.09.2006
года являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, не
высушенной массой 950 г., смесь веществ общей массой 510 г. состоит из особо
опасного наркотического средства - маковой соломы, не высушенной массой 476,8
г. и смесь веществ общей массой 1458 г. состоит из особо опасного
наркотического средства -маковой соломы, не высушенной массой 1420,4 г.,
которое ОСОБА_1 приобрел, перевез, изготовил и хранил у себя дома по
вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину, в совершении указанного преступления признала полностью, в
соответствии со ст. 63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1
показал, в начале июня 2006 года он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_2 маковую
солому, которую привез к себе домой и хранил для собственного употребления , раскаивается в
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех
доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка,
изготовление, хранение наркотического средства для личного употребления, без
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность не находя
обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК
Украины не судим, на учете у врача -нарколога, врача - психиатра не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК
Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является
чистосердечное раскаяние.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК
Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о назначении ОСОБА_1
наказания в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о
личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по правилам ст. 75 УК Украины с
возложением на него обязанностей указанных в ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины, с
подсудимой ОСОБА_1 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими
средствами, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных
доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324
УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
обязав его периодически являться в органы уголовно исполнительной системы и
сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы
в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства: пакеты с
наркотическими средствами, находящийся на хранении в комнате хранения
вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его
Судья: О.В. Тринька