АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 січня 2013 року щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи висновки про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 слідчий суддя послався на листи, адресовані заявниці, про те, що в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000452 за її заявою, а тому підстав вважати, що відомості до ЄРДР не внесено, немає.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу. Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд вдався до формального розгляду скарги, не повідомив її про дату, час і місце судового засідання. Вважає, що слідчим суддею проігноровано вимоги кримінального процесуальному закону, внаслідок чого їй незаконно відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею розглянуто відповідно до вимог КПК України з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422, 426 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11сс/796/1425/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1