overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку зазначеного вироку місцевого суду щодо нього у касаційному порядку.

ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху було направлено на адресу установи з якої було надіслано касаційну скаргу, а саме: Сімферопольський слідчий ізолятор УДДУПВП в АР Крим.

Станом на 27 квітня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1

З огляду на викладене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній не усунув в установлений строк недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и ла:

Повернути засудженому ОСОБА_1 касаційну скаргу на вирок Центрального районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4.
№ 5-527кв15ПОСТАНОВА06 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_14, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року щодо останнього,
у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді витребувано вищевказану кримінальну справу, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09 квітня 2015 року та передана судді.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року,
кримінальну справу щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 04 червня 2015 року, про що повідомити прокурора міста Києва, засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12 представника потерпілих ОСОБА_13
Суддя ОСОБА_14
11-сс/775/115/2015(м)
263/5068/15-к

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
7 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, росіянина, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину, середню спеціальну омсвіту, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 травня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів по 28 червня 2015 року включно залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 7 травня 2015 року.
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 159/2327/15-к
Провадження № 1-кп/159/139/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м. Ковель 08 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 05 травня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055 за обвинувальним актом, що надійшов від заступника міжрайонного прокурора 30 квітня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТзОВ Північ-Центр ЛТД, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16 квітня 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 28 квітня 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та 29 квітня 2015 року вручений обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 року о 14.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 0302/2766/2012 Провадження №11/773/23/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
07 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 ,

при секретарі- ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою Кредитної спілки « Мрія» на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Волинської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою КС « Мрія» на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року, якою апеляцію кредитної спілки «Мрія», на постанову Горохівського районного суду від 26 серпня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.2ст.366 КК України на підставі п.2ч.1ст.49 КК України, визнано такою, що не підлягає розгляду.
Вивчивши матеріали даної справи встановлено, що зазначена кримінальна справа розглянута згідно КПК України в редакції 1960 року, а тому, відповідно ст. 351 КПК України в редакції 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та згідно ст. 354 КПК України призначає справу до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень.

Судом першої інстанції, всупереч зазначеним нормам закону, визначені вимоги не виконані, тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

Заслухавши доповідача, який повідомив підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, прокурора про повернення справи, у зв`язку з порушенням норм процесуального Закону, оскільки судом першої інстанції після отримання апеляції не виконані вимоги, передбачені, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року, тому кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою КС « Мрія» на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року, підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, в редакції 1960 року, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою Кредитної спілки « Мрія» на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 01.04.2015 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 277/401/15-к
"08" травня 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-69/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
Судді:ОСОБА_2 ,
з участю прокурора:ОСОБА_3 ,
представника потерпілої:ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області, від 13 березня 2015 року, -
Судом першої інстанції кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 10 годину 00 хвилин, 02 червня 2015 року.
Дана справа, комп`ютерною системою розподілу справ, надана на вивчення та доповідь судді, який на час її розгляду буде перебувати з 12 травня 2015 року у відпустці,
За таких обставин, з метою належного виконання вимог ст. 360 КПК України, є всі підстави для зміни визначеної судом першої інстанції дати апеляційного розгляду кримінальної справи на іншу.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -
Визначені судом першої інстанції час та дату 10 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року апеляційного розгляду кримінальної справи змінити на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Суддя:
Справа № 534/18/14-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 . Вироком Комсомольського міського суду від 15.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 із застосуванням ч.1 ст.70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою.

Згідно Ухвали колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2015 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області скасовано та направлено на новий розгляд в суді першої інстанції. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 08.04.2015 року терміном на 60 діб.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначеному на 05 травня 2015 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. Судом встановлено, що 16.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії №69.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області до Полтавського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з метою доставки в Комсомольський міський суд Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 384 КК України, з Кременчуцької виправної колонії №69 Полтавської області до Полтавського слідчого ізолятора м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Строк тримання в Полтавському СІЗО рахувати 60 днів.

Начальнику Полтавського слідчого ізолятору повідомити Комсомольський міський суд про прибуття засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятору.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької ВК №69 Полтавської області та начальнику Полтавського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/818/15-к Номер провадження 11-кп/786/346/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 21 квітня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розглядати справу без його участі, його явку в судове засідання слід визнати необов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 21 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно : Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 565/580/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Горегляд
Справа № 696/451/14-к
Провадження № 1-кп/696/9/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000009 від 01.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.164 КК України.

Ухвалою Кам`янського районного суду від 18.06.2014 року провадження в справі зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

08.05.2015 р. до суду від заступника начальника Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано та доставлено до приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували відносно відновлення провадження, суд вважає, що необхідно відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, відпали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000009 від 01.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 30.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст..340, ч.1 ст.366 КК України.

06.05.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 30.12.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст..340, ч.1 ст.366 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року, 15 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/240/15-к
Провадження № 1-кп/172/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000069 від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09.00год. 25травня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-426/11
предварительного рассмотрения дела
19.10.2011 года Днепровский районный суд Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнєздилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2; ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание на неоднократные вызовы не являются, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 07 декабря 2011 года на 09.30 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. свидетеля ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; кв. 4;
2. свидетеля ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. свидетеля ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; кв. 41;
производство привода которых поручить Баглейскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Баглейский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
№ 1-525/11
предварительного рассмотрения дела
13.10.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинениюКузнецова ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 21 октября 2011 года на 10.20 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е