Справа № 283/32/14-к
Провадження №1-кс/283/4/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_5 2 січня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000940, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду звернувся з указаним клопотанням старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу № НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 за період є 17 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентського терміналу без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію і видати її працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив що у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів вбили ОСОБА_8 .

За даним фактом 24 грудня 2013 СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000940 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали, що дійсно викрали під час вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон з номером сім-картки № НОМЕР_2 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення злочину користувався мобільним терміналом № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію в оператора стільникового зв`язку про з`єднання зазначеного мобільного терміналу підозрюваного з прив`язками станцій, оскільки іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування.

Володілець інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання маються повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка по проведенню слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_6 , у якій зазначено про те, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини щодо місця, часу та обставин вчинення вбивства ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ставиться питання про встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для надання дозволу на отримання вказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.5, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу № НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 за період часу з 17 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Кириченку ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і дії з 13 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1