Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2641/14-к
Провадження № 1-кс/382/345/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 23 вересня 2014 року близько 20 години невстановлені особи зайшли на територію свинотоварницької ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де зв`язали мотузкою руки та ноги охоронцю ОСОБА_4 . Після цього невідомі особи проникли до приміщення сараю № 1 на території ферми, звідки відкрито викрали двох свиней.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000430 від 24 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується номерами вказаного оператора № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, яка має значення з`ясування всіх обставин злочину, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, що мають номери вказаного оператора № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б» в період часу з 20.09.2014 року по момент виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Київська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, що користуються номерами вказаного оператора № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б» в період часу з 20.09.2014 року по момент виконання ухвали слідчого судді та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1