Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, пільг немає, вважається раніше не судимим, жителя АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого судового провадження потерпілий та підозрюваний звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої: 19 лютого 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на провулку Кривому в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. Проходячи вказаним вище провулком ОСОБА_5 помітив автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний № НОМЕР_1 , що перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 та знаходився поблизу його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вище вказаного населеного пункту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого МРЕВ ДАІ м. Мала Виска Кіровоградської області 10 січня 2000 року, власником автомобіля ВАЗ 2121 з реєстраційним № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 . Згідно довіреності на розпорядження транспортним засобом від 30 вересня 2008 року, посвідченої секретарем Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрованої у Єдиному реєстрі довіреностей за № 29297538, ОСОБА_4 уповноважений укладати правочини щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) вказаного транспортного засобу, а також представляти інтереси його власника в органах нотаріату, в органах ДАІ, митних та податкових органах, органах страхування або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуженням транспортного засобу.

У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не зачинив дверцята автомобіля та залишив ключі в замку запалення, шляхом вільного доступу потрапив у салон автомобіля та незаконно заволодів ним, почавши котити його по вулиці та намагаючись запустити двигун.

Однак злочинні протиправні дії ОСОБА_5 були помічені та припинені ОСОБА_7 .

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

24 лютого 2015 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Положенням ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - легковий автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені за проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: