Дело №
25 мая 2007 г. Киевский
районный суд гор.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнева В.В.
при секретаре Гусаковой
с участием прокурора Калашника
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, урож. АДРЕСА_1 русского,
гражданина Украины, образование
нвысшее, холостого, частного предпринимателя, прож.АДРЕСА_2 не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины в преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. 8 апреля 2007 года около 19.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения
на перекрестке улиц Шевченко и ОСОБА_2 г.Харькова в автомобиле такси «Гранит»
под управлением гр.ОСОБА_3, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_4 угрожал ему избиением, проявляя особую дерзость, нанёс ОСОБА_4 не менее 7 ударов кулаком правой руки в область
лица. Когда ОСОБА_5 позвал на помощь,
ОСОБА_1 выдворили из автомобиля такси посторонние граждане. Однако
ОСОБА_1., находясь на проезжей части
возле автомобиля такси, не желая
прекращать свои хулиганские действия,
продолжал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, поднял с земли стеклянную бутылку и нанес её
потерпевшему ОСОБА_6. удар сзади по голове. После этого ОСОБА_1. пытался
скрыться с места совершения преступления,
однако был задержан прибывшими на место события сотрудниками милиции. В
результате хулиганских действий ОСОБА_1потерпевшему ОСОБА_6. была причинена
резаная рана на голове, т.е. лёгкое
телесное повреждение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_1упорно не
прекращались на протяжении 10 минут.
В судебном заседании подсудимый в
предъявленном ему обвинении виновным себя признал, пояснив суду,
что действительно совершил указанные действия. Излишняя агрессивность
была вызвана тем, что он выпил спиртное
и они с таксистом неправильно друг друга поняли.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении полностью
доказана материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия
подсудимонго по ст. 296ч.1 УК
Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в насилии, повлекшем
телесные повреждения, длительном и
упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка.
При назначении вида и меры покарання
суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, не имеет судимости в
Украины, чистосердечно раскаивается в
содеянном, принёс извинения
потерпевшему, что учитывается
судом, как смягчающее ответственность
обстоятельство. Состояние опьянения суд не учитывает как отягчающее
ответственность обстоятельство,
поскольку событие имело место в День Пасхи, по случаю которого подсудимый употребил
С учётом изложенного, суд считает,
что покарание и исправление подсудимого,
предотвращение совершения им и иными лицами новых преступлений возможно
без изоляции от общества.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ст. 296ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы на 1 /ОДИН/
В силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от
отбывания наказания с испытанием,
установить испытательный срок 1/ОДИН/ год, в силу
ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
Киевский районный суд гор. Харькова.