Справа № 204/4377/15-к
Провадження № 1-кс/204/406/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
06 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотань про проведення огляду місця події, про виклик та допит потерпілих, про виклик та допит свідків.
У скарзі заявник вказував, що з 25.05.2015 року у провадженні слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001285, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення членами «АГК Жигулі 1» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
19.06.2015 року заявником було подано клопотання про: проведення огляду місця події, про виклик та допит потерпілих, про виклик та допит свідків.
26.06.2015 року вона звернулася до слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з заявою щодо отримання інформації про результати розгляду клопотань поданих 19.06.2015 року. Однак письмової відповіді не отримала.
30.06.2015 року в усній формі слідчим було повідомлено, що клопотання не розглянуті.
ОСОБА_4 просила зобов`язати слідчого розглянути подані нею 19.06.2015 року клопотання, та повідомити її про результати розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд задовольнити скаргу.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, залишив питання щодо її задоволення на розсуд суду.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотаннями про: проведення огляду місця події, про виклик та допит потерпілих, про виклик та допит свідків.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на 06.07.2015 року слідчим не розглянуті клопотання та не прийнято відповідних процесуальних рішень.
Таким чином, так як слідчим не розглянуто клопотання потерпілої, приходжу до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1