СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2537/12
Провадження №1/710/2939/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю обвинувача прокурора Данканича В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року біля 02.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у приміщенні готелю Карпати, розташованого по вул. Духновича,4 в м. Свалява, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. шляхом їх зняття через банкомат із рахунку кредитної картки Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, оформленої на імя ОСОБА_1, яку останній добровільно передав йому з власної ініціативи, надавши пін-код до даної кредитної картки для зняття грошової суми 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

22 червня 2012 року біля 02.35 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у приміщенні готелю Карпати, розташованого по вул. Духновича,4 в м. Свалява, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3800 грн. шляхом їх зняття через банкомат із рахунку кредитної картки Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, оформленої на імя ОСОБА_1, яку останній добровільно передав йому з власної ініціативи, надавши пін-код до даної кредитної картки для зняття грошової суми 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 3800 грн.

Того ж дня, 22 червня 2012 року біля 03.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поряд з будівлею магазину будівельних матеріалів Аладін, розташованого по вул. Київській в м. Свалява, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. шляхом їх зняття через банкомат із рахунку кредитної картки Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, оформленої на імя ОСОБА_1, яку останній добровільно передав йому з власної ініціативи, надавши пін-код до даної кредитної картки для зняття грошової суми 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

23 червня 2012 року біля 08.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у приміщенні магазину ОРС, розташованого по вул. Визволення, 95 в м. Свалява, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 19,01 грн., провівши розрахунок за придбані ним у вказаному магазині продукти харчування шляхом їх зняття із рахунку кредитної картки Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, оформленої на імя ОСОБА_1, яку останній добровільно передав йому з власної ініціативи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 5319,01 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22 червня 2012 року у вечірній час він зустрівся із ОСОБА_1 та його подругою ОСОБА_3, яка приїхала до нього в гості, з якими він вживав спиртні напої. Коли біля 02.00 год. закінчилися спиртні напитки, ОСОБА_1 запропонував йому сходити в магазин та придбати спиртні напої та продукти харчування, при цьому дав йому кредитну картку Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, назвав пін-код до неї щоб він мав змогу отримати з рахунка гроші в сумі 50 грн. Яка саме сума знаходилась на рахунку кредитної картки ОСОБА_1 йому не говорив. Побачивши, що на кредитній картці є більше пяти тисяч гривень, він вирішив викрасти їх, оскільки кошти йому були потрібні на власні потреби. Спочатку він зняв із рахунку через банкомат 500 грн., потім 3800 грн., а згодом 1000 грн. Оскільки він перебував у стані алкогольного спяніння, був ослабленим, то не мав змоги йти додому та приліг на лавці, розміщеній на території автостанції м. Свалява, де заснув. Прокинувшись 22 червня 2012 року біля 4.30 год. він виявив, що частина грошей пропала, а в кишені залишилось 2500 грн. та кредитна картка ОСОБА_1, з яких 1500 грн. він витратив на повернення боргу ОСОБА_4, а 1000 грн. дав своїй дружині. 23 червня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння він відвідав магазин ОРС, розташований по вул. Визволення, 95 в м. Свалява, де придбав продукти харчування за які провів розхрахунок кредитною карткою в сумі 19,01 грн. Через декілька днів він зустрів ОСОБА_1, повернув йому кредитну картку та обіцяв повернути всі грошові кошти, однак в кінці червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в правоохоронні органи. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Питання про речові докази вирішуватиметься в порядку ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_2 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: кредитну картку Кредитка ПАТ КБ Приватбанк, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - повернути останньому.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Ж. В. Василиха