Справа № 598/2107/13-к
провадження № 1-о/598/1/2015
іменем України
"30" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по справі №598/2107/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся захисник ОСОБА_4 із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по справі №598/2107/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на обставини, які не були відомі суду першої та апеляційної інстанцій на час судових розглядів при винесенні вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року, а саме зазначає, що 31.12.2014 року йому стало відомо про існування заяви потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2014 року, яку вона адресувала прокурору прокуратури Збаразького району Тернопільської області, де потерпіла, на думку захисника, вказує на нові обставини, які пояснюють наявність великої кількості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , та які підтверджують позицію засудженого ОСОБА_5 щодо його невинуватості в нанесенні смертельних ударів ОСОБА_7 .. Дана обставина, а саме відомості, які містяться у вказаній заяві потерпілої, разом із раніше виявленими обставинами, доводить неправильність судових рішень по даному кримінальному провадженню, тому захисник просить скасувати вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року по справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і ухвалити новий вирок, в якому дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.125 КК України, та обрати йому міру покарання в межах санкції даної статті.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року по справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами і ухвалити новий вирок, в якому дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.125 КК України, та обрати йому міру покарання в межах санкції даної статті.
Прокурор в судовому засідання просив заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по справі №598/2107/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України залишити без задоволення, через відсутність законних підстав для скасування судових рішень.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що нею дійсно було подано заяву на адресу прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області від 10.10.2014 року, оскільки згадала, що 25.08.2013 року і 26.08.2013 року, крім тілесних ушкоджень, які її чоловік ОСОБА_7 отримав під час конфліктів з ОСОБА_5 , він декілька раз падав, в зв`язку з чим міг отримати ще й інші тілесні ушкодження. Так, 25.08.2014 року вдень ОСОБА_7 біг за нею, щоб вдарити, однак зачепився за поріг і впав головою на цемент. Крім того, 26.08.2013 року вночі ОСОБА_7 виходив на двір і довго не повертався в хату, в зв`язку з чим вона вийшла за ним і побачила, що останній лежить на камінні біля сходів, що може свідчити про те, що він впав на дворі. При цьому момент падіння ОСОБА_7 вона не бачила. Разом з тим вона ствердила, що інші тілесні ушкодження чоловік отримав при обставинах, які вона пояснювала під час судового слідства.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву захисника ОСОБА_4 , та пояснив, що підтримує покази дані ним на судовому слідстві, та те, що не наносив зазначеної у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.08.2014 року кількості ударів. Крім того ствердив, що удари, які він наніс потерпілому, не могли були смертельними.
Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали кримінального провадження №598/2107/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею у виді 7 (семи) років позбавлення волі (а.с.17-26).
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, - без змін (а.с.27-31).
Станом на 19.06.2015 року вищевказаний вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року набрав законної сили та є чинними.
Згідно ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
За змістом вказаної правової норми, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться у органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі й спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Для визначення обставин нововиявленими кримінальний процесуальний закон визначає дві обов`язкових умови:
· ці обставини об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи;
· не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.
Як на нововиявлену обставину, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судових рішень по даному кримінальному провадженню, захисник засудженого ОСОБА_4 вказав на заяву потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2014 року, яка адресувалася прокурору прокуратури Збаразького району Тернопільської області. Згідно даної заяви потерпіла ОСОБА_6 повідомляє, що ОСОБА_7 в період 25-26 серпня 2013 року зачепився за поріг і впав головою на цемент. Після цього вона подзвонила вночі до ОСОБА_5 , щоб він прийшов і допоміг забрати її чоловіка до хати, однак ніхто не прийшов і вона сама затягнула ОСОБА_7 в хату (а.с.166).
Разом з тим, згідно показів, даних потерпілою ОСОБА_6 на судовому слідстві при вирішенні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, вона ствердила, що була безпосереднім очевидцем конфліктів між її чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які відбувались кожний раз приблизно в обідню пору 25.08.2013р. та 26.08.2013р. за місцем її проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зокрема, потерпіла вказала, що 25.08.2013р. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в приміщенні кухні розпивала спиртні напої. Оскільки її чоловік ОСОБА_7 приревнував її до ОСОБА_5 , то почав виганяти його з хати. Під час їхньої сварки ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 кулаком руки в груди від чого останній впав і побив скло в дверях. Після того, як внаслідок послідуючого поштовху ОСОБА_5 . ОСОБА_7 впав на підлогу, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 приблизно 5- 6 ударів ногою в обличчя та по голові. Після цього ОСОБА_5 пішов додому. 26.08.2013р. вона знову разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в цьому ж приміщенні розпивали спиртні напої. На ґрунті ревнощів між її чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 вдарив кулаком руки ОСОБА_7 в груди. Коли ОСОБА_7 від цього удару впав на підлогу ОСОБА_8 наніс йому близько 5-6 ударів ногами в обличчя та по голові. Після скоєного ОСОБА_5 пішов додому, а вона допомогла лягти чоловікові на диван. Оскільки, в ніч на 27.08.2013р. чоловік почав сильно хрипіти, і вона не змогла його розбудити, тому викликала швидку медичну допомогу, яка приблизно о 03 годині ночі забрала ОСОБА_7 в лікарню. Медичний працівник, який приїздив на її виклик швидкою медичною допомогою повідомив їй, що її чоловік перебував у комі внаслідок побиття. Цієї ж ночі їй з лікарні по телефону повідомили, що її чоловік помер.
З пояснень потерпілої ОСОБА_6 , даних в судовому засіданні 14.05.2015 року під час розгляду заяви захисника про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, вбачається, що вона не бачила моментів падіння ОСОБА_7 , про які вказувала в вищевказаній заяві від 10.10.2014 року, та те що вона підтримує покази дані нею на судовому слідстві під час розгляду кримінального провадження по суті.
Вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2014 року було розглянуто прокуратурою Збаразького району Тернопільської області та повідомлено останню, що фактичні обставини щодо заподіяння тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_7 , були ретельно досліджені в Збаразькому районному суді Тернопільської області та апеляційному судді Тернопільської області, та те що підстав для її повторного допиту в суді не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що вказані в заяві потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2014 року обставини ні самі по собі, ні разом з іншими обставинами, встановленими судом, не доводить неправильність вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року, про перегляд яких просить заявник, безпосередньо не впливають на висновки судів, які зроблені з урахуванням усіх досліджених у судовому засіданні доказів, та не відповідають критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом для визнання вищевказаної обставини нововиявленою в контексті положень ст.459 КПК України, в зв`язку з чим вважає за необхідне залишити без задоволення заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по справі №598/2107/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.
Керуючись ст.ст.459, 460, 466, 467 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по справі №598/2107/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України залишити без задоволення.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1