Дело № 2036/1-288/11 р.
30.11.2011 року ПРИГОВОР
«30» ноября 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за щитника: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, учащегося 2-го курса Чугуевского аграрного профессионального лицея №53, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины,
26.10.2010 г. в период с 10.30 часов по12.00 часов, ОСОБА_6 , находясь на занятии в Чугуевском аграрном профессиональном лицее №53, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 уходя из мастерской оставил на вытяжке свой мобильный телефон «Нокиа х-300», по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил телефон с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 781 грн..
Кроме того, ОСОБА_6 05.01.2011 г. примерно в 14.55 находясь в районе остановки автобуса в с. Каменная Яруга увидел малознакомую ОСОБА_8 , у которой в руках находилась женская сумка.
По внезапно возникшему умыслу на похищение сумки, действуя открыто, ОСОБА_6 последовал за ОСОБА_8 которая проходя около 15.00 по территории бывшего КСП им. Кирова, он подошел к потерпевшей сзади, схватил ее за одежду и направленным движением усадил на землю, вырвал из рук потерпевшей сумку, в которой находились: бежевый кошелек серого цвета, не представляющий для потерпевшей ценности; деньги в сумме 20 грн.; тонометр и банковскую пенсионную карточку «Укрсоцбанк», также не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего обратив имущество в свою пользу скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину совершении кражи имущества ОСОБА_7 и грабеже ОСОБА_8 признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что он учится в Чугуевском аграрном профессиональном лицее №53. 6.10.2010 года ОСОБА_7 находился на занятиях в ПТУ. Примерно в 08 часов ему нужно было отремонтировать воздуховод в мастерской училища. В мастерской находилось примерно половина нашей группы около 10 человек. По ремонту воздуховода ему помогал его одногруппник, ОСОБА_6 . У ОСОБА_7 с собой был его мобильный телефон «Нокиа X 300», чтобы он ему не мешал, он выложил его из кармана и положил сверху на воздуховод, при этом Виктор видел куда он положил телефон. Примерно в 11 часов ОСОБА_7 вместе с Виктором вышли из помещения мастерской на улицу, чтобы покурить. Также из мастерской вышли одногруппники, которые находились там также для того чтобы покурить. Примерно через 20 минут Виктор сказал, что он пойдет в мастерскую чтобы переодеться. Примерно через 10 минут ОСОБА_7 вернулся в помещение мастерской и также пошел переодеваться. После чего подошел к воздуховоду, чтобы забрать свой телефон, но обнаружил его отсутствие. ОСОБА_7 начал искать свой телефон по помещению мастерской, но не нашел. Также спрашивал у одногруппников, не видел ли кто, его телефон, на что ему пояснили, что не видели. Виктор также помогал ему искать телефон. ОСОБА_6 сказал ему, что только он видел где ОСОБА_7 оставил телефон, но при этом пояснил, что он его не брал. Одногруппники ОСОБА_7 набирали на номер его телефона, но он был отключен. В результате происшедшего у ОСОБА_7 был похищен: мобильный телефон «Нокиа X 300» (слайдер) корпус черного цвета по бокам кнопки красного цвета, imei НОМЕР_1 , приобретенный летом 2010 году за 1299 гривен. Телефон был без зарядного устройства и аксессуаров, флеш-карта памяти на 8 гк, приобретенная летом 2010 года за 250 гривен. В результате происшедшего ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 154 9 гривен, в последствии ему материальный ущерб был возмещен. О том, что кражу его телефона совершил ОСОБА_6 ему стало известно от сотрудников милиции (л.д.45);
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что он учится в ЧПАЛ № 53 на 2-м курсе в группе № НОМЕР_2 , с ним в одной группе учатся ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Примерно в середине сентября 2010 года он находился в училище. Вместе с группой, они находились на занятиях по спецтехнологии в мастерской, где обучались сварки. Их мастер ОСОБА_11 поставил вместе работать ОСОБА_12 и Виктора они должны были заложить дыру в воздуховоде. Примерно в 12 часов они закончили работу и направились в столовую на обед, Петр с ними не пошел. Через пол часа, они вернулись к мастерской вместе с Виктором и Петр сказал им, что у него пропал его мобильный телефон. Он пояснил, что во время работы он положил мобильный телефон сверху на воздуховод, чтобы он ему не мешал и что это видел ОСОБА_13 , так как они работали вместе. Мастер и еще несколько одногруппников набирали на ОСОБА_12 номер, но он был отключен. Также ОСОБА_14 искал свой телефон по помещению мастерской, но не нашел. После этого ОСОБА_9 вместе с Виктором вышли из училища и направились на автостанцию в г. Чугуеве для того чтобы поехать домой. По дороге ему ОСОБА_13 сказал, что это он похитил мобильный телефон ОСОБА_12 , ОСОБА_9 не поверил ему, думал, что он шутит. Придя к автостанции, Виктор сел в такси-автомобиль марки «ДЭУ-Ланос» серебристого цвета, номера не помнит, частник, он также сел вместе с ним и они направились опять к училищу. Виктор вышел из автомобиля и направился к мастерской. Придя через несколько минут, он сел в такси, и они опять вернулись к автостанции. Виктор показал ОСОБА_9 мобильный телефон, который принадлежал ОСОБА_12 - Нокиа Х-300 в корпусе черного цвета по бокам красные вставки. Он сказал, что хочет продать данный телефон и направился в магазин, который находится в здании кафе «Мечта» напротив рынка в г. Чугуеве по б. Комарова, выйдя из магазина, ОСОБА_13 пояснил, что у него не купили телефон так как он заблокирован. После этого он направился в магазин «55», расположенный возле автостанции, выйдя, он сказал, что там также не купили телефон по той же причине. Далее они пошли на маршрутное такси и уехали вс. К. Яруга, где разошлись по домам. Через день ОСОБА_9 в училище видел ОСОБА_12 , но о том, что его телефон находится у ОСОБА_13 , ему не говорил. ОСОБА_9 известно, что ОСОБА_13 предлагал приобрести телефон жителям с. К. Яруга, но никто у него не приобрел. Мобильный телефон находился у него дома и через некоторое время им начал пользоваться его старший брат ОСОБА_15 . Со слов Виктора ОСОБА_9 знает, что он рассказывал Александру о том, что данный телефон похищен у Петра(л.д. 49-50);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2011 года, в котором было зафиксировано и изъято похищенное имущество (л.д.39);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.06.2011 г., проведенным с подозреваемым ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 добровольно рассказал об обстоятельствах при которых он совершил кражу имущества 26.10.2010 года, принадлежащего ОСОБА_7 (л.д.110);
-фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства украденного ОСОБА_6 у ОСОБА_7 мобильного телефона, карты памяти от 22.02.2011 г. (л.д.46-47, 103-104);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2719 от 03.06.2011 года - стоимость мобильного телефона «Nokia Х-300» составила 781 грн.00 коп. (л.д. 115-117).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
По факту грабежа ОСОБА_8 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая пояснила, что она по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим мужем ОСОБА_16 194 5 г.р.. У нее по соседству, по адресу: АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_17 , ее муж ОСОБА_18 и два их сына ОСОБА_6 1993 г. р. и ОСОБА_19 . По указанному адресу они проживают с 198 6 года. Примерно с 2000 года у них неоднократно возникали конфликтные ситуации по поводу того, что они не правильно соблюдают санитарно- гигиенические нормы содержания скота и домашних животных. С их детьми у ОСОБА_8 никаких конфликтов не возникало.05.01.2011 года в 14 часов 00 минут она
в г. Чугуеве села в маршрутное такси «Чугуев-Харьков» в 14 часов 15 минут она приехала на указанном маршрутном такси на остановку «Каменная Яруга». После того, как маршрутка остановилась, ОСОБА_8 из нее вышла и направилась в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен в АДРЕСА_1 вблизи остановки, там она приобрела три буханки белого хлеба, затем она вышла из указанного магазина и направилась в хлебный киоск «Кулиничи» за ржаным хлебом «Изюминка». При входе в киоск внутри справа у подоконника она увидела своего соседа ОСОБА_6 , он был одет в синюю болоньевую куртку с капюшоном, который на тот момент был одет на его голове, что на нем еще было одето, ОСОБА_8 не обратила внимания. Войдя в помещение киоска, она подошла к продавщице, это была молодая женщина, волосы у нее были светло-русые, короткая стрижка, более каких-то подробностей о продавщице она рассказать не может, так как на тот момент для нее это не играло никакого значения. ОСОБА_8 подошла к ней, и приобрела у нее хлеб «Изюминка», после этого она вышла из киоска и обернулась на зад, при этом она глянула в витрину киоска на то место, где стоял ОСОБА_6 и он, увидев ее взгляд, быстро опустил голову на подоконник и одновременно подставил свои руки, согнув их в локтевых суставах под лицо. Когда она была в киоске, то с ним не разговаривала, как и он с ней. После этого ОСОБА_8 направилась в сторону своего дома через территорию бывшего КСП им. Кирова. На тот момент она была одета в шапку зимнюю зеленного цвета, дубленку коричневого цвета с капюшоном, который пристегнется на пуговицы в количестве 4-х штук, сапоги белые. В руках у нее находились: в правой руке, сумка черная женская из кожзаменителя на которой были узоры в виде роз, которую она приобрела в ноябре 2010 года на СП «Барабашово» в г. Харькове за 150 гривен, в сумке находились: паспорт на ее имя, удостоверения
-«Пенсионное», «Ветеран труда», «Участника войны», которые были выданы на ее имя; кошелек бежевого цвета, который для нее материальной не представляет, в котором находились деньги около 2 0 гривен разными купюрами и монеты, около 2 гривен; также в сумке был тонометр, лекарства «Корвалол», «Валидол», две ручки шариковые синяя и черная, банковская пенсионная карточка «Укрсоцбанк» зеленного цвета, ее номер она не помнит, а также буханка хлеба. В левой руке у ОСОБА_8 находилось два полимерных пакета с продуктами питания. С указанными вещами примерно в 14 часов 55 минут она проходила в районе мастерской со стороны г. Чугуєва, затем ОСОБА_8 услышала позади себя шаги, после этого боковым зрением не поворачивая своей головы, она увидела на снегу по правой стороне, тень, идущего позади ее человека. При этом ОСОБА_8 хотела отойти в сторону, чтобы дать возможность человеку пройти. После этого, когда расстояние между ними сократилось, он неожиданно набросил сзади на ее голову капюшон ее дубленки, при этом капюшон ей закрыл глаза, нос и рот, затем она начала чувствовать, как ее капюшон, напавший на нее человек начал сжимать все сильнее и сильнее, при этом ОСОБА_8 чувствовала, что его руки находились у нее на лице в области носа и рта, после этого ей стало тяжело дышать, и она начала задыхаться. Затем резким движением головы влево, ОСОБА_8 освободила свои дыхательные пути от удушья и закричала: «Ты что, с ума сошел?! Задушить меня хочешь?!», услышав ее крик, неизвестный толкнул ОСОБА_8 вниз, и она упала на левую строну, где в это время находились ее сумки, она сказать не может, так как она находилась в шоковом состоянии. Все эти действия заняли совсем немодного времени, примерно секунд 30. После того, как ОСОБА_8 упала, она резко поднялась из тропы и повернула свою голову через левое плече и увидела, убегающего с места нападения ОСОБА_6 в синей куртке с капюшоном на голове, которого она видела перед нападением в хлебном киоске «Кулиничи». После этих событий ОСОБА_8 еще несколько минут стояла на тем же месте и приходила в чувства, затем она собралась с силами и направилась в сторону дома со стороны ул. Кирова. Пройдя примерно 100 метров, она позвонила своему мужу по своему мобильному телефону и сообщила ему о том, что на нее напал Воронько Витя, и что на боиться идти домой, и попросила мужа, чтобы он ее встретил. Затем ОСОБА_8 начала ложить свой телефон в правый наружный карман своей дубленки и обнаружила, что в ее руке нет черной женской сумки. После этого ОСОБА_8 не стала ждать мужа, и вернулась на то место, где на нее напал Воронько Витя, она думала, что возможно, будучи в шоковом состоянии она оставила ее там. Придя на место, свою сумку она не обнаружила. После этого, ОСОБА_8 направилась в киоск «Кулиничи», где до нападения она встретила ОСОБА_6 .. Прейдя в киоск, ОСОБА_8 обратилась к продавцу, которая представилась ей ОСОБА_20 , я задала ей вопрос, в какое время ушел молодой парень, который находился в киоске, когда она покупала хлеб, в какое время он ушел после ее ухода и возвращался ли он после этого. Людмила сказала, что этот парень пришел до ее прихода просил у нее бутылку воды «Фанта», она дала ему бутылку, но затем он посмотрел, что у него нет денег, что он забыл кошелек дома, а затем он вернул ей бутылку обратно. Также она сказала, что он ушел после ее ухода через 5-10 минут и обратно в киоск не возвращался. Затем ОСОБА_20 у ОСОБА_8 спросила, что случилось, на что она ей ответила, что это ее сосед ОСОБА_6 , который на нее напал и забрал у нее сумку с документами. После этого ОСОБА_20 позвонила в милицию, а затем ОСОБА_8 рассказала дежурному о событиях, которые со мной произошли. После этого примерно через минут 15 приехала следственно-оперативная группа, которые в последствии выявили место нахождения ее сумки, а затем ее вернули вместе со всем содержимым(л.д.79-80);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.06.2011 г., проведенным с подозреваемым ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 добровольно рассказал об обстоятельствах при которых он совершил нападение на ОСОБА_8 05.01.2011 года (л.д.111);
- протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_6 от 09.06.2011 года в ходе которого ОСОБА_6 среди представленных предметов опознал среди них сумку, которую он вырвал из рук у ОСОБА_8 05.01.2011 года.(л.д.101).
Указанные ОСОБА_6 обстоятельства в ходе данного следственного действия не противоречат вышеизложенным доказательствам и не оспаривались подсудимым в судебном заседании.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж - открытое похищение чужого имущества, (грабеж), соединенный с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студентом 2-го курса Чугуевского аграрного профессионального лицея №53, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины преступления средней тяжести и тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п.1,2 ч.1 ст.66 УК Украины суд признает деятельное раскаяние в совершенном преступлении, выразившимся в способствовании установления обстоятельств его совершения и полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельства, предусмотренные ст.67 УК Украины, которые отягчают наказание подсудимому - отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенных ОСОБА_6 преступлений, а именно: искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствование правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, в связи с чем считает возможным ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив ему испытательный срок.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа х-300» с картой памяти «Mikro HC Kingston» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 , а также женскую сумку черного цвета из кожезаменителя с вышитыми узорами в виде роз принадлежащую ОСОБА_8 и находящуюся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть потерпевшим по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ч.2 ст.186 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с установлением испытательного срока в 2(два) года и возложить на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа х-300» с картой памяти «Mikro HC Kingston» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 , а также женскую сумку черного цвета из кожезаменителя с вышитыми узорами в виде роз принадлежащую ОСОБА_8 и находящуюся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть потерпевшим по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: