22.04.2015 Справа № 756/5048/15-к
1-кс/756/625/15 756/5048/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 від 03.04.2015року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 25.03.2015 було накладено арешти на поточні рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_10 ), № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), № НОМЕР_38 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ),№ НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ) № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ) № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 ) № НОМЕР_55 відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_56 ). 27.03.2015 вказана ухвала була оголошена співробітниками оперативного підрозділу Солом`янської ДПІ ГУ ДФС в м. Києві (за дорученням слідчого) посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_56 ). Від виконання Ухвали слідчого судді щодо накладення арешту на поточні рахунки зазначених підприємств посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_56 ) відмовилися у зв`язку з не закінченням терміну апеляційного оскарження ухвали, що підтверджується листом № 10.5-186/37-3932 від 31.03.2015 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на ім`я слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документів про відкриття та функціонування банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 ), які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_56 ) м. Київ.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки воно не містить достатніх відомостей, передбачених ст.160 КПК України, зокрема в клопотанні відсутнє будь-яке вмотивування значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки, як вказує слідчий кримінальне провадження порушене за ознаками злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, при цьому слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, які обставини за їх допомогою треба довести.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003151 від 03.04.2015року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1