печерський районний суд міста києва
27 грудня 2013 року Печерський районний
суд у складі:
головуючий - суддя Матійчук
при секретарі - Греку А. Г.,
за участі прокурорів Шевченка А.Г.,
особи, яка звернулась зі скаргою
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Печерського району м. Києва та
Генерального прокурора України,-
6.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Печерського районного суду м. Києва зі
скаргою на бездіяльність прокурора
Печерського району м. Києва та
Генерального прокурора України в
розгляді якої постановою суду першої
інстанції від 25.12.2012 року їй було
відмовлено, ухвалою суду апеляційної
інстанції від 14.03.2013 року у відкритті
апеляційного провадження по апеляції
ОСОБА_1 також було відмовлено. В
подальшому ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3.10.2013 року скасовано ухвалу
судді апеляційного суду від 14.03.2013 року
та справу направлено на апеляційний
розгляд, ухвалою колегії суддів
Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва від
18.11.2013 року скасовано постанову
Печерського районного суду м. Києва від
25.12.2012 року та скаргу повернуто на
новий судовий розгляд у суд першої
інстанції за правилами, передбаченими
КПК України 1960 року.
20.11. 2013 року скарга повернулась до
Печерського районного суду м. Києва та
передана на розгляд судді Матійчук Г.О.
Скарга неодноразово призначалась до
судового розгляду, однак і на день
ухвалення постанови не може бути
розглянута по суті з наступних причин.
Так, в судове засідання 9.12.2013 року ні
прокурор Генеральної прокуратури, ні
прокурор прокуратури Печерського
району м. Києва не з»явились, причини
неявки суду не повідомили, як і не
направили до суду витребувані ним
матеріали наглядових проваджень, у
зв»язку з чим у розгляді скарги було
оголошено перерву до 13.12.2013 року.
Однак і цього дня скарга не була
розглянута через ненадання наглядових
проваджень за заявами, які є предметом
судового розгляду, у зв»язку з чим у
розгляді скарги знову було оголошено
перерву до 27.12.2013 року та протокольною
ухвалою суду зобов»язано прокуратуру
Печерського району м. Києва та
Генеральну прокуратуру України в
термін до 17.12.2013 року надати до
канцелярії суду матеріали наглядових
27.12.2013 року в судовому засіданні
з»ясувалось, що прокуратурою
Печерського району м. Києва до
канцелярії суду надані матеріали
наглядового провадження за 2013 рік, хоча
предметом розгляду скарги є телеграма,
направлена до прокуратури в 2012 році, а
прокурором Генеральної прокуратури
України надано в судове засідання лише
один том (№8), в якому також відсутні
матеріали за заявою ОСОБА_1
За таких обставин, судом на обговорення
було поставлено клопотання ОСОБА_1 про
необхідність реагування окремою
постановою суду на невиконання вимог
суду щодо ненадання матеріалів
наглядових проваджень.
Особа, яка звернулась до суду зі
скаргою, ОСОБА_1 наполягала на
винесенні окремої постанови,
наголошуючи на тому, що позбавлена
можливості завчасно ознайомитись з
матеріалами наглядового провадження
через неналежне виконання своїх
обов»язків працівниками зазначених
прокуратур, до того ж вимушена нести
витрати на дорогу, оскільки проживає в
Прокурор Генеральної прокуратури
України Шевченко А.Г. та прокурор
прокуратури Печерського району м.
Києва Большаков Д.В. заперечували проти
винесення окремої постанови,
посилаючись на те, що вперше беруть
участь у розгляді цієї скарги і
наглядові провадження не були надані
через об»єктивні, на їхню думку,
Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що дії
працівників Генеральної прокуратури
України та прокуратури Печерського
району м. Києва свідчать про неналежне
виконання останніми своїх повноважень
з приводу організації роботи
прокурорів у розгляді даної скарги,
оскільки, їхня неявка в судове
засідання та ненадання матеріалів
наглядових проваджень по скарзі ОСОБА_1
обумовила зрив судового засідання
9.12.2013 року, 13.12.2013 року, 27.12.2013 року, а
також такі дії свідчать про явну
неповагу до суду, оскільки вони
посприяли тяганині у розгляді скарги,
яка перебуває в провадженні суду з
Ненадання матеріалів наглядових
проваджень позбавляє суд можливості
повно, всебічно, об»єктивно та з
дотриманям розумних строків розгляду
скарг в судах першої інстанції,
передбачених Законом і
міжнародно-правовими нормами,
розглянути зазначену скаргу.
При таких обставинах, суд вважає за
необхідне звернути увагу Генерального
прокурора України Пшонки В.П. на
виявлені порушення закону його
підлеглими, направити копію окремої
постанови для вжиття відповідних
заходів реагування з метою недопущення
таких дій в подальшому.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, -
Звернути увагу Генерального прокурора
України Пшонки Віктора Павловича на
виявлені порушення закону його
підлеглими з метою вжиття відповідних
заходів реагування і недопущення таких
Про прийняті заходи та відповідні
реагування повідомити суд у
встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Матійчук Г.О.