22.08.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Омеко М.В.
при секретаре Кировой О.Е.,
с участием прокурора Сиротенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
15.02.2011 года примерно в 14.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с раннее ему знакомыми ОСОБА_3, и несовершеннолетним ОСОБА_4 а так же неустановленным следствием лицом, находился в квартире расположенная по ул. Советской, 92/9 в г. Марганец Днепропетровской области. У ОСОБА_4 и неустановленного следствием лица возник умысел на совершение кражи. О чем ходе разговора предложили несовершеннолетнему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно совершить кражу металлических изделий, находящихся на территории дачного участка садового товарищества «Пингвин», Томаковского района Днепропетровской области, на что последние дали добровольное согласие, вступив, таким образом в предварительный сговор направленный на кражу чужого имущества.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3С, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, действуя из корыстных побуждений, 15.02.2011 года около 15.00 часов, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3С, ОСОБА_4, и неустановленным следствием лицом, убедившись, что их действия не видит никто из посторонних, путем свободного доступа, зашли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили 3 секции забора размерами 2,5/1,2 м. каждая, состоящие из уголков размером 60/60, и арматуры Д-16, по цене 220 грн. за 1 секцию на сумму 660 грн., 4 металлических ставни размером 1,4/1,7м каждая, по цене 300 грн. за 1 шт. на сумму 1200 грн., металлический уголок размером 60/60, длиной 6 м., по цене 29 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 174 грн. и разукомплектованную газовую плиту стоимостью 50 грн. принадлежащие ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2084 грн.
ОСОБА_2 в судебном заседании, подтвердив вышеизложенные факты показал, что совершил кражу совместно с Виталиком-лицом которое не установило следствие, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 по предложению последнего, на что дал свое согласие, с целю получения денежныж средств после реализации краденого. Находится в тяжелом материальном положении. Расскаивается в содеянном. Вырученные от кражи деньги потратили на свои нужды. Ущерб возмещен Согласен на применение в отношении него Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Законный представитель, ОСОБА_7, будучи матерью несовершеннолетнего ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что дома деньги никогда не пропадали. В краже сын раньше замечан не был. О его преступной деятельности узнала от работников милиции.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку кражи, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная, по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 подпадает под действие п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести, против применения к нему амнистии не возражает.
Прокурор в судебном заседании не возражал против применения амнистии в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, подсудимого, который не возражает против применения в отношении него амнистии, считает, возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее в отношении него амнистия не применялась. Ранее несудимый, будучи несовершеннолетним ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п. 4, ст.248 УПК Украины, п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, суд-
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины, вследствие применения в отношении него п. «а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Омеко