Дело №1-912/2007
13 августа 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Коваленко И.В., Михайловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, украинца, гр-на Украины, со средним техническим образованием, вдовца,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего охранником на объекте, ,
прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:
г.Одессы по ст. ст. 17, 141,
141 ч.2, 140 ч.2, 42 УК
л/св., в силу ст. 45 УК Украины условно на 2 года;
г.Одессы ст. ст. 141 ч.1,
г.Одессы по ст. ст. 185 ч.3,
лсв., освобожден УДО 02.11.2006
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении
сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не работающего официально, прож.
АДРЕСА_2, ранее судимого:
г.Одессы по ст. 140 ч.2
УК Украины к 4 мес. л/св.,
г.Одессы по ст. ст. 140 ч.2,
г.Одессы по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
л/св., освобожден 19.08.2004 года УДО на 4 мес. 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 22.12.2006
года примерно в 22.00 часа гр-н ОСОБА_1. совместно с
ОСОБА_3, а также неустановленным
лицом, в отношении которого уголовное
дело выделено в отдельное производство,
по предварительному сговору между ними,
направленном на открытое похищение чужого имущества, в целях подыскания объекта своего преступного
посягательства прибыли на ул.Люстдорфская дорога, 27-а в г.Одессе, где увидели идущего им навстречу гр-на
ОСОБА_7, имущество которого определили
объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, а также убедившись, что их преступному замыслу никто не сможет
помешать, подошли к ОСОБА_7 и, применяя насилие, не опасное для его
или здоровья, выразившееся в нанесении
по различным частям тела и головы ударов руками и ногами, от чего последний упал за землю, а подавив таким образом его
сопротивление, открыто похитили у него
мобильный телефон «Сони Эриксон Т 610», стоимостью 800 грн.,
с сим-картой «Джине», стоимостью 40 грн.,
сим-картой «Джине», стоимостью 15 грн.,
кожаное портмоне коричневого цвета,
стоимостью 60 грн., деньги в сумме 150 грн.,
служебное удостоверение ОСОБА_7 без стоимости, кредитную карточку «Маэстро» без
стоимости, всего на общую сумму 1060 грн., чем причинили ущерб потерпевшему на указанную
сумму, после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
Кроме того, 23.12.2006 года
примерно в 02.30 часов
гр-н ОСОБА_1. совместно и по предварительному сговору с другими
неустановленными лицами, дело в
отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений и целью
личной наживы для подыскания объекта своего преступного посягательства прибыли
к ночному клубу «Палладиум»,
расположенному в г.Одессе в районе перекрестка Итальянского бульвара и
ул.Канатной, где увидели идущего им
навстречу гр-на ОСОБА_8, имущество
которого определили объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой
преступный умысел, а также
убедившись, что их преступному замыслу
никто не сможет помешать, подошли к
ОСОБА_8 и, применяя насилие, не опасное для его жизни или здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_1. удара
потерпевшему в область головы, от чего
тот упал на землю, другие напавшие стали
удерживать его на земле, чем подавили
таким образом его сопротивление, открыто
похитили у него цепочку белого металла,
стоимостью 990 грн., с медальоном в виде головы льва, стоимостью 330 грн.,
портмоне черного цвета,
стоимостью 190 грн., деньги в сумме 400 грн.,
мобильный телефон «Самсунг С 660», с
сим-картой «Оранж», общей стоимостью 1643, 40
грн., водительское удостоверение, паспорт гражданина Франции, заграничный всё паспорт на имя ОСОБА_8, кредитные карточки, карточки страховки, фотографии,
карточка избирателей, которые
стоимости в денежном выражении не имеют,
а всего похитили на общую сумму 3553, 40 грн.,
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
Будучи допрошенным в судебном
заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал
полностью и указал, что 22.12.2006
года примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_3 шли по
Люстдорфской дороге, где увидели, что им навстречу идет ранее незнакомый
ОСОБА_7 в нетрезвом состоянии Это обстоятельство спровоцировало их на открытое
завладение его имуществом, для чего
ОСОБА_3. сзади захватил его руками, стал
удерживать, после чего свалили его на
землю, несколько раз ударили по
различным частям тела для подавления сопротивления, после чего отобрали у него мобильный телефон
и деньги, которые разделили между собой, а телефон он забрал к себе домой. 23.12.2006
года примерно в 02 часа ночи он шел мимо ночного клуба «Палладиум», где увидел незнакомого мужчину, в руках у которого был мобильный телефон.
Тогда он решил отобрать этот телефон и вместе со своими знакомыми, которых знает только по именам напали на
указанного человека, свалили его на
землю, после чего отобрали у него
мобильный телефон, деньги, портмоне,
в котором увидели какие-то документы. На следующие день он прибыл к
рынку «Привоз», чтобы продать указанные
похищенные им телефоны, однако был
задержан работниками милиции, которые
телефоны изъяли и которым он сообщил,
где и при каких обстоятельствах у него оказались эти телефоны.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном
заседании свою вину также признал полностью и указал, что 22.12.2006 года примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_1. и еще
парнем по имени «Саша» шли по Люстдорфской дороге, где увидели,
что им навстречу идет ранее незнакомый ОСОБА_7 в нетрезвом состоянии Это
обстоятельство спровоцировало их на открытое завладение его имуществом, для чего он сзади захватил парня руками, стал удерживать, после чего все вместе свалили его на
землю, несколько раз ударили по
различным частям тела для подавления сопротивления, после чего отобрали у
мобильный телефон и деньги, которые
разделили между собой, а телефон для
реализации забрал к себе домой ОСОБА_1.
Также в судебном заседании от
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_3. поступили заявления, в которых они указали, что с доказательствами по делу в
подтверждение х вины они согласны,
ничего не оспаривают и просят в суде их не исследовать, с последствиями такого заявления ознакомлены
При таких обстоятельствах, поддержанных прокурором и адвокатами
подсудимых, суд приходит к выводу о
том, что исследовать доказательства по
делу нецелесообразно, показания
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_3. не противоречат другим доказательствам по
делу, в том числе и показаниям
потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в
суде, вина их доказана в полном объеме и
суд квалифицирует их действия по
ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества (грабаж), соединенный в насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц и повторно.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства дела, смягчающие
их ответственность, как-то: полное
признание своей вины и раскаяние в содеянном,
возмещение причиненного ущерба,
положительные характеристики,
нахождение у обоих на иждивении несовершеннолетних детей, которым они являются единственными
кормильцами, а также тяжелое заболевание
ОСОБА_3. в виде острого гепатита «С»,
«В», СПИДа 4-й клиничной стадии, туберкулеза у ОСОБА_1., учитывая мнение прокурора и адвокатов, а также потерпевшего ОСОБА_7, считает,
что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, к ним возможно применить
требования ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбытия наказания с
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
приговоров от 26.05.2003 г.
и настоящего окончательной мерой наказания считать 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, запретив в силу ст. 76 УК Украины выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительных
Засчитать в срок отбытия наказания
нахождение под стражей осужденного ОСОБА_1. с 25.12.2006 г. по 13.08.2007 г. (л.д.46-49), осужденного ОСОБА_3. нахождение под стражей с
25.12.2006 г. по 15.05.2007
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей не
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи из зала суда, осужденному
ОСОБА_3. оставить - подписку
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг X 660», без
сим-карты (л.д.32-33)- возвратить потерпевшему ОСОБА_8; мобильный телефон «Сони
Эриксон Т 610», без сим-карты (л.д.93-94) - возвратить потерпевшему ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.