11 березня 2015 року
Справа № 203/1204/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: представника заявника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська та Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області, що виразилась у не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000906, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська та Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області, що виразилась у не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000906, в якій заявник посилався на те, що слідчим не здійснюються слідчі дії необхідні для об`єктивного досудового розслідування, а прокурором належний процесуальний контроль, а тому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язати вчинити вказані дії(а.с.1-3)
У судовому засіданні слідчий та прокурор проти скарги заперечували, оскільки доводи заявника є необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурорів, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000906 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2013 року щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань(а.с.7)
Згідно ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідчим при проведенні досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню було допущено бездіяльність, яка виразилась у не виконанні вимог ст.. 220 КПК України, не було допитано всіх учасників кримінального провадження, можливих свідків, не витребувано всіх письмових доказів щодо відчуження предмету іпотеки, не виконано вказівки прокурора, а тому суд приходить до висновку, що слідчим було допущено бездіяльність, яка є незаконною та потребує усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що виразилась у не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного 21.02.2013 року до ЄРДР за № 0000906 незаконною.
Зобов`язати слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного 21.02.2013 року до ЄРДР за № 0000906, у відповідності до вимог ст.. 36, 38 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-30 год. 12.03.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1