Справа № 606/568/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захиника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоно ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового провадження між потерпілою та обвинуваченим 10 березня 2015 року укладено угоду про примирення.

Суд, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК України та закону, вважає, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

З огляду на те, що укладення під час досудового провадження 10 березня 2015 року угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим не було добровільним, а ініціативою слідчого, суд приходить до висновку про відмову у її затвердженні.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у таких випадках укладення угоди про примирення виключається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 і яке передбачене ч. 2 ст.125 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Зі змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п.4 ч.7 ст.474, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення, укладеної 10 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000059, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: