Провадження № 725/5750/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

при прокурорі: Калинчук М.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
кримінальне провадження за №0001258
від 13.08.2013 року відносно
неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, румун, громадянин
України, уродженець села Маршинці,
Новоселицького району Чернівецької
області, житель АДРЕСА_1, із середньою
освітою, не одружений, не працюючий,
раніше судимий:

01.03.2012р. Сторожинецьким PC Чернівецької
області по ст.185 ч.3 КК України на строк 3
роки п/в. Згідно ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном 1 рік.

17.07.2012р. Герцаївським РВ
Чернівецької області по ст.185 ч.2 КК
України на строк 1 рік позбавлення волі.
25.09.2012року Апеляційним судом м.
Чернівці змінено міру покарання на 45
діб арешту.

обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
весною 2011 року переслідуючи корисливий
мотив особистого збагачення
направлений на таємне викрадення
чужого майна, через розбите скло у
вікні проник приміщення їдальні з
конференц-залом «Метро», що
знаходиться по вул. Руській, 248А в м.
Чернівці, звідки повторно, таємно
викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме:
багатожильний силовий кабель довжиною
200 м., чим завдав своїми діями
матеріальної шкоди на загальну суму 6000
грн.

Крім цього, в ніч з 26.02.2012 року на 27.02.2012
року ОСОБА_3, повторно, переслідуючи
умисну корисливу мету особистого
збагачення, направлену на таємне
викрадення чужого майна проник на
охоронювану територію ТДВ
«Чернівецька ПМК-76», яке розташоване за
адресою м. Чернівці вул. Лесина, 4, де за
допомогою ножа перерізав 50 метрів
кабелю електроживлення козлового
крана, після чого з місця скоєння
злочину втік, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
чим завдав своїми діями ТДВ
«Чернівцька ПМК-76» матеріальної шкоди
на загальну суму 3645 грн.

Крім цього, в ніч з 28.04.2012 року на 29.04.2012
року ОСОБА_3 за попередньою змовою з
невстановленими особами, переслідуючи
умисну корисливу мету особистого
збагачення, направлену на таємне
викрадення чужого майна проникли через
паркан на охоронювану територію
складських приміщень КЕВ м. Чернівці по
вул. Миру, 17, де шляхом зламу навісних
замків проникли в приміщення складу НЗ,
звідки повторно таємно викрали печі
чугунні ПОВ-57 в кількості 13 штук
загальною вартістю 570,79 грн., котли
дюралеві в кількості 3 штук загальною
вартістю 243, 27 грн., котли чавунні в
кількості 2 штуки загальною вартістю
45,49 грн., після чого з місця скоєння
злочину скрились, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
чим завдали КЕВ матеріальної шкоди на
загальну суму 859,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся, повністю
підтвердив обставини викладені в
обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, що до
тих обставин, які ним не оспорюються
по справі. При цьому вказав що розуміє
зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК
України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за
ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив
злочин, передбачений ст. 185 ч. 3КК
України - крадіжка, таємне викрадення
чужого майна за кваліфікуючими
ознаками: вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в приміщення.

При визначенні виду і міри
покарання обвинуваченому, суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, та обставини,
що пом'якшують так і обтяжують
покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся,
перебуває на консультативному обліку
в Чернівецькій обласній психіатричній
лікарні та перебуває на обліку в
Чернівецькому обласному
наркологічному диспансері. Відповідно
до Акту наркологічної експертизи не
страждає хронічним алкоголізмом та не
потребує примусового лікування від
алкоголізму. Відповідно до висновку
судово- психіатричної експертизи
ОСОБА_3 ознак психічного захворювання
та будь-яких ознак іншого тимчасового
хворобливого стану не виявляв, а
виявляв ознаки легкої розумової
відсталості, міг віддавати звіт у своїх
діях та керувати ними.

До пом'якшуючих вину ОСОБА_3 обставин
суд відносить щире каяття, вчинення
злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин судом
не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі,
особи винного суд вважає, що його
виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства, з
застосуванням покарання у вигляді
позбавлення волі, яке на думку суду
буде достатнім для виправлення та
перевиховання ОСОБА_3.

Суд не вбачає підстав для застосування
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69,75
КК України.

У зв'язку з повним доведенням вини
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, суд вважає,
що цивільний позов Товариства з
Додатковою відповідальністю
«Чернівецька пересувна механізована
колона № 76 ТДВ ПМК - 76» до ОСОБА_3
підлягає до задоволення і з останнього
слід стягнути на користь позивача 3645
грн.

Крім того, у зв'язку з повним
доведенням вини ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, суд вважає, що цивільний позов
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_3 підлягає до
задоволення і з останнього слід
стягнути на користь позивача 859,55 грн.

Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на
користь держави 235,20 грн. за проведення
експертиз по справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України за злочини
вчинені весною 2011 року та 26.02.2012 року - 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю цих злочинів та за вироком
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 01.03.2012 року,
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 17.07.2012 року
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим - 3 (три) роки 1
(один) місяць позбавлення волі.

Призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК
України за злочин вчинений 28.04.2013 року -
3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати
покарання за вироком Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 01.03.2012 року та остаточно призначити
остаточну міру покарання - 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати покарання за
вироком Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 17.07.2012 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк відбуття
під вартою по даній справі з 11.05.2012 року
по 15.08.2013 року.

Цивільний позов Товариства з
Додатковою відповідальністю
«Чернівецька пересувна механізована
колона № 76 ТДВ ПМК - 76» до ОСОБА_3
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з Додатковою
відповідальністю «Чернівецька
пересувна механізована колона № 76 ТДВ
ПМК - 76» 3645 грн.

Цивільний позов
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці 859,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
235,20 грн. за проведення експертиз по
справі.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун