Дело №1-217/2007
Каменско-Днепровский местный суд Запорожской области в
председательствующего:
судьи Петрова В. В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, работающего ООО «Конвеер», механизатор, проживающего по адресу:
не судимого
23.02.2007 года, в период времени с 12.00 до 15.00 часов, ОСОБА_1., пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе
внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, находясь по
месту своего жительства:АДРЕСА_1, нанес
один удар кулаком в область левого глаза ОСОБА_2., затем три-четыре удара
ногами в область туловища слева и в грудную клетку, вследствие чего, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 273 от 25.07.2007 года, причинил ОСОБА_2следующие
телесные повреждения:
слева, что повлекло расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение
средней степени тяжести;
в области головы, что квалифицируются как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;
- кровоподтек в области головы, что
квалифицируется как легкое телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал
частично и суду пояснил, что в феврале 2007 года он проживал по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своей сожительницей. 23 февраля 2007 года примерно около 12 часов дня, он со своей сожительницей
обедал, на обед они взяли бутылку водки, чтобы отметить праздник. Через
некоторое время к ним в гости пришла его мать ОСОБА_3. Примерно через 20 минут к ним пришел ОСОБА_4, они
пригласили его за стол. Вчетвером они допили бутылку водки, затем ОСОБА_2принес
бутылку вина, они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития
спиртных напитков ОСОБА_2сказал ОСОБА_3, что любит его мать и увезет ее с собой
в город Каменка-Днепровскую. Эти слова
рассердили его и он дважды ударил ОСОБА_2 ладонью по лицу.
После этого ОСОБА_2 ушел. Признает свою вину в нанесении
легких телесных повреждений, утверждает, что не наносил ОСОБА_2 удары по
туловищу. Не может объяснить, откуда у ОСОБА_2 появились иные телесные
повреждения. Готов возместить материальный ущерб.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым,
его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что ранее он сожительствовал с матерью
обеденное время его пригласил в гости ОСОБА_3. Они распивали спиртные напитки,
в ходе этого он сказал ОСОБА_3, что любит его мать и намерен забрать ее в г.
Каменка-Днепровская. В ответ ОСОБА_3 стал наносить ему удары по голове и
туловищу. Он добрался до дома сестры, который расположен по соседству, где
свидетеля ОСОБА_5., суду пояснила, что которая показала, что с октября 2006 по февраль 2007 года в ее доме, который находится в
последующим выкупом проживал ОСОБА_1. со своей сожительницей. 23 февраля 2007 года у нее гостил ее брат ОСОБА_4.
Примерно в 12.00 часов
дня он сказал, что его в гости пригласил ОСОБА_3. отметить праздник и он ушел.
Примерно через 40 минут
она увидела, что ее брат заползает во двор, на нем не было куртки и обуви,
свитер, брюки были в крови, из затылочной части головы текла кровь, была
рассечена левая бровь, сильно разбиты губы. Он не мог ей ничего сказать и
потерял сознание. Она вызвала скорую помощь, отвезла брата в больницу. 24 февраля 2007 года она спрашивала у ОСОБА_2о
происшедшем, тот пояснил, что его избил ОСОБА_3.
эксперта № 273 от
согласно которого при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_2. обнаружены
повреждения в виде кровоподтека, ран в области головы, а также имело место
закрытый перелом 10 ребра
слева, данное повреждение не было опасным для жизни в момент причинения, но
повлекло расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как повреждение средней степени
тяжести. Раны и кровоподтек в области головы квалифицируются как легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Повреждения у гр-на ОСОБА_2образовались от воздействия тупого твердого предмета
в область головы, грудной клетки и образовались в срок и при обстоятельствах,
указанных освидетельствуемым
Показания свидетеля ОСОБА_6. суд во внимание не
принимает, так как по существу происшедшего она ничего не пояснила, ее
показания не имеют доказательственной силы.
К показаниям свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_3. суд
относится критически, поскольку они состоят в родстве с подсудимым,
заинтересованы в исходе дела, в связи с чем
дают неполные показания с целью преуменьшают степень вины подсудимого.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия
подсудимого на предварительном следствие правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленные средней
тяжести телесные повреждения,
Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 1300 грн. подлежит удовлетворению
частично, в размере доказанного, а именно - в части возмещения затрат на
проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 74 грн. 99 коп., в остальной части иска следует
Вещественных доказательств по делу нет. Назначая
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного
преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
признается обстоятельством, отягчающим ответственность, личность подсудимого,
положительную характеристику с места жительства, работы, то, что он ранее не
судим, и считает возможным освободить
его от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины,
ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.
назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде ограничения
свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью один
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность сообщать
органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_2. 74 грн. 99 коп.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского суда может
быть подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.