Номер провадження: 11-п/785/218/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000154 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з одного суду до іншого -

В С Т А Н О В И Л А :
02.06.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000154 від 13.01.2014 року відносно неї за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, що знаходиться на розгляді у Київському районному суді м. Одеси, до Суворовського районного суду м. Одеси.
В клопотанні обвинувачена ОСОБА_6 стверджує, що у Київському районному суді м. Одеси відносно неї, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, розглядається кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2014 року.

Як стверджує в клопотанні обвинувачена, вказане кримінальне правопорушення було скоєне нею на АДРЕСА_1 , що відноситься до території Суворовського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим ОСОБА_6 просить направити вказане кримінальне провадження до вищевказаного суду.

Крім того, обвинувачена у клопотанні зазначає, що відносно неї в Суворовському районному суді знаходиться кримінальне провадження, яке скоєно нею також на вул. Луцькій, 134.

Прокурори, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, але це, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Заслухавши доповідача, адвоката, яка підтримала клопотання обвинуваченої та надала до нього доповнення, ознайомившись з копією обвинувального акту, ухвалами які раніше постановляв апеляційний суд Одеської області, а також з картою та списком вулиць Суворовського району м. Одеси, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ксерокопії обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000154 від 13.01.2014 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, кримінальне правопорушення було скоєно на АДРЕСА_1 , яка, згідно довідки наданої адвокатом ОСОБА_5 , знаходиться на території Суворовського району м. Одеси. Крім того, у цій же ксерокопії обвинувального акту містяться відомості про те, що ОСОБА_6 на даний час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси також за ст. 307 ч.2 КК України.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.04.2014 року, в підготовчому засіданні Київського районного суду м. Одеси, прокурор заявляв клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки вул. Луцька, 134 знаходиться на території саме цього району, та з тих підстав що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2 КК України Суворовським районним судом м. Одеси.

Розглядаючи клопотання, апеляційний суд Одеської області не звернув увагу на вказані обставини, та не направив вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Тобто про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого було відомо ще до початку судового розгляду у Київському районному суді м. Одеси.

Розглядаючи подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, апеляційний суд Одеської області у своїй ухвалі від 26.03.2015 року звернув увагу на те, що в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000570 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, але клопотання не задовольнив, вказавши, що з поданням про визначення підсудності буде звертатися Київський районний суд м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Київському районному суді м. Одеси згідно правил територіальної підсудності повинно розглядатись Суворовським районним судом м. Одеси.

Враховуючи те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення ( п. 6 ч. 2 ст. 412 , п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України), колегія суддів вважає, що кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, і це виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що розгляд кримінальних проваджень у різних судах відносно ОСОБА_6 призведе в подальшому до призначення покарання обвинуваченій не за сукупністю злочинів (ст.70 КК України), а за сукупністю вироків (ст.71 КК України), що буде грубим порушенням не лише права на захист обвинуваченої, а й порушенням основоположних норм як національного так і європейського законодавства, що є неприпустимим.

Судова колегія вважає, що обидва кримінальних провадження повинні бути об`єднані в одне провадження та розглянуті одним судом, оскільки розгляд кримінальних проваджень в різних судах може спричинити неправильне призначення покарання, позначитися на об`єктивності розгляду проваджень, та порушить право обвинуваченої ОСОБА_6 на розгляд обох проваджень в одному провадженні одним судом, що буде суперечити завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, звернення з клопотанням обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідає вимогам закону.

У своєму клопотанні обвинувачена належним чином мотивувала, чому кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, неможливо розглядати у Київському районному суді м. Одеси.

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з клопотанням обвинуваченої та приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження у Київському районному суді м. Одеси. є неможливим, а тому вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 376, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про визначення підсудності обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за№ 0000154 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України направити для розгляду по суті до

Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області.

ОСОБА_1 підпис ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3 підпис