Справа 1 -838/2008р
В И Р О К

Іменем України

19
серпня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської
області в складі:

19 серпня
2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіній О.В.

прокурорі Нечепоренко Р.Л,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц м.Біла Церква, Київської області, українця,
гр.України, освіта н/середня, розлученого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 9.11.1993 року Білоцерківським міським
судом Київської області по ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі,
звільнився 16.07.2001 року по відбуттю покарання, 5.11.2002 року
Білоцерківським міським судом по ст.185 ч.З
КК України до 4-х років позбавлення волі,
звільнився 17.02.2005 року умовно-достроково на 9 місяців 20 днів,в
скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.2,263 ч.1,357 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.06.2008 року близько
18год. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї АДРЕСА_1, умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих,
шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку належних гр.ОСОБА_2
металевих виробів з чорного металу, що зберігались на вказаному подвір'ї, а
саме:

· арматури
в кількості 40 метрів загальною вартістю 300 грн.,

· металевого
кута в кількості 30 метрів загальною вартістю 460 грн.,

· металевої
ванни вартістю 510 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на
загальну суму 1270 грн.

5.07.2008 року близько 10год. ОСОБА_1 проходячи
біля будинку №2 по вул.Новоселівська в м.Біла Церква, Київської області,
незаконно придбав-знайшов 25 набоїв калібру 5,6 мм., які останній носив та
зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В той же день 5.07.2008
року близько 16год. біля приміщення рятівної станції по вул.Соборна площа в
м.Біла Церква Київської області, працівниками міліції в присутності понятих у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 25 набоїв калібру 5,6 мм., які останній
незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом
дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №324 від 17.07.2008 року - 25
набоїв вилучених у гр.ОСОБА_1 являються бойовими припасами - гвинтівочними набоями, кільцевого спалаху до нарізної спортивно
мисливської зброї калібру 5,6 мм. і придатні для проведення пострілів.

14.07.2008 року близько 12год. 30хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи по місцю свого проживання в приватному будинку №7, що
розташований по вул.Боженка в м.Біла Церква Київської області, вчинив сварку

зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3 під час якої вихватив із рук останньої належний їй
паспорт громадянина України серії СМ №005751 виданий Міським відділом №2
Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 16 березня 1999 року та
умисно, з метою не дозволити ОСОБА_3 використати вказаний паспорт при отриманні
у банківській установі коштів нарахованих на дитину, порвав його на дрібні
шматки, чим вчинив умисне пошкодження особливо важливого документа в особистих
інтересах.

· Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що.2.06.2008
року ввечері він скоїв крадіжку металевих виробів з подвір'я АДРЕСА_1 5.07.2008
року він знайшов 25 набоїв калібру 5,6 мм., які
носив та зберігав при собі . В той же день він був затриманий
працівниками міліції,які вилучили у нього ці набої.

14.07.2008
року він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по місцю свого
проживання вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3 під час якої вихватив із рук останньої належний їй
паспорт громадянина України та порвав

його на дрібні
шматки.Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.ст.185 ч.2,263 ч.1,357 ч.2 КК України і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку
учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином
рахуючи наведене, суд вважае,що вина підсудного доказана в повному об”еме і
його дії правильно кваліфіковані за
ст.185 ч.2 КК України,тому що він своїми умисними діями скоїв таемне викрадення
чужого майна ,(крадіжка), повторно.

Правильно кваліфіковані його дії за
ст.263 ч.1 КК України, тому що він придбав та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

Правильно кваліфіковані його дії за
ст.357 ч.2 КК України, тому що він умисно пошкодив особливо важливий документ,
вчинений в інших особистих інтересах.

Призначаючи міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
обставини справи.

К
пом»якшуючим обставинам суд відносить те,що підсудній вину визнав і покаявся в
скоєному, сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного, суд враховує рецидив злочину, а також скоєння злочину 14.07.2008 р.
в стані сп”яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується
негативно, не працює.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливо лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

За ст. 263 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі.

За ст.357 ч.2 КК України до 1
року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України
призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
покарань і остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, що
зберігаються в Білоцерківському МВВС,
набої - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.- 1270 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області
973 грн. у відшкодування витрат, пов”язаних з проведенням експертизи.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою в СІЗО Державного
департаменту по виконанню покарань .

Строк відбуття покарання рахувати з
дня затримання.

Вирок суду може бути оскарженим до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання
копії вироку.

Суддя -