Справа № 1-14/2007р.
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Халанчука
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Гусятин справу про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Майдан,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
не працюючого, раніше не судимого за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.11.2006 року в обідній час в м.Копичинці на
території міського смітника знайшов частково подріблені коробки маку в
кількості 297 грам , які незаконно зберігав у власному будинку і цього
ж дня незаконно збув їх працівникам міліції за 50 грн. Згідно висновку експерта № -1848 від 26.11.2006 року рослини маси коричневого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломкою.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочинні і пояснив, що
він дійсно 06.11.2006 року в м.Копичинці в обідній час на міському смітнику знайшов 297 грам макової соломки, яку зберігав у власному будинку. У цей же день він збув дану макову соломку
працівникам міліції за 50
грн.

Злочин вчинив
тому, що сім»я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає,що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав і збув
працівникам міліції 297 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу за 50
грн.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення
волі. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і щиро
розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, а тому згідно ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з
випробовуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов»язки.

Згідно ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна при
застосуванні ст.75 КК України не застосовується.

Речові докази по справі 50 грн. повернути ВБНОН УМВСУ країни в Тернопільській
області, а головки маку-знищити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з

випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Згідно ч.З ст.
76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов»язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання роботи або навчання.

Речові докази
по справі 50 грн. повернути повернути ВБНОН УМВС
України в Тернопільській області, а головки
маку, які знаходяться в камері схову Гусятинського РВ УМВСУ -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом
подачі скарги через Гусятинський районний суд.