справа № 1-271/ 2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року м.
Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Золотарьовій Т.А.,

за участю прокурора - ОСОБА_1

захисника підсудного, адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1., раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 5 липня 2008 року близько
10 години, мешканець м. Охтирка на городі своєї бабусі ОСОБА_4 який знаходиться
в с. АДРЕСА_2, з куща дикоростучої рослини коноплі зірвав листя, яке близько 14
години 30 хвилин перевіз у м. Охтирка на маршрутному таксі "Охтирка -
Куземин", де в під'їзді свого будинку по АДРЕСА_1 сховав за батареєю
опалювання.

11 липня 2008 року близько 19 години ОСОБА_3, зірвані ним листя коноплі,
перетер щоб потім курити її самому для отримання наркотичного ефекту, тим самим
виготовив наркотичний засіб, і в подальшому зберігав без мети збуту за батареєю
опалення за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1.

17 липня 2008 року ОСОБА_3склав усю висушену ним коноплю у два паперові
пакети, і поклавши їх до кишені своїх шортів
та пішов у центр міста, щоб знайти місце, де можна б було вжити дану коноплю шляхом куріння. На АДРЕСА_3 м.
Охтирка, біля торгівельного кіоску, ОСОБА_3 був затриманий працівниками
міліції, яким він добровільно видав із кишені два паперові конверти сухої
коноплі загальною вагою 13,37 грама, яка згідно висновку експерта №-467 від
08.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Канабіс
(марихуана)", який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без
мети збуту.

Допитаний по справі як підсудний, ОСОБА_3 винним себе в скоєному ним
злочині визнав повністю та показав, що 5 липня 2008 року близько 5:00 год. він
на маршрутному таксі «Охтирка - Куземин», приїхав у АДРЕСА_2. На городі її
господарства він помітив кущ дикоростучої коноплі, і вирішив зірвати з нього
листя для того, щоб у подальшому висушити та скурити для отримання наркотичного
ефекту. Близько 10:00 год. того дня він нарвав на городі в бабусі з куща
коноплі її листя, поклав його в два паперові конверти й близько 15:00 год.
5.07.2008 р. поїхав маршрутним таксі додому до м. Охтирка на рейсовому автобусі
«Охтирка - Куземин». Удома він сховав коноплю на площадці в під'їзді будинку,
де мешкає, по АДРЕСА_1, між другим та третім поверхами. Поклав її туди, для
того щоб вона висохла. Близько 4- днів конопля просихала, а потім він її
подрібнив, і знову поклав за батарею опалення. 17 липня 2008 року близько 18:40
год. він взяв дану коноплю за батареєю та поклав її в два паперових конверти.
Поклавши конверти з коноплею до своїх шортів пішов по вул. Київській, шукаючи
безлюдне місце, щоб викурити її. Однак біля торгівельного кіоску, що по вул.
Київській, біля дитячого садка «ім. Ілліча» зупинився щоб попити пива. У цей
час до нього підійшли працівники міліції, і провели особистий огляд та в
присутності понятих виявили та вилучили дані конверти з наркотичною речовиною.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не
оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження
доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України
оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд,
відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про
особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд
відносить те, що ОСОБА_3щиро покаявся в скоєному, тяжких наслідків від
учиненого ним суспільно-небезпечного діяння не настало.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не
знаходить.

Зважаючи на викладене суд уважає за необхідне,
призначивши ОСОБА_3 за вчинення злочину покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Долю речових доказів по справі та питання про судові
витрати суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81,
93 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й
за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази: два паперові пакети з „канабісом” -
марихуаною висушеною в кількості 13,37 гр., передану до камери зберігання
речових доказів Охтирського МВ УМВС України (квитанція № 001930 (а.с. 44)),
після вступу вироку в законну силу знищити;

Судові витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 на користь держави :

- за
висновок спеціаліста НОМЕР_1 від 23.07.2008 р. в сумі 281 гривню 52 коп.;

- за
проведення хімічної експертизи НОМЕР_2 від 8.08.2008 р. в сумі 281 гривню 52
коп.;

на рахунок НОМЕР_3, код НОМЕР_4, розрахунковий рахунок
НОМЕР_5, із приміткою „за проведення експертизи” для НДКЦ при УМВС України в
Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Суддя

З оригіналом згідно: