overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/27/15
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 17:00 год. 05.02.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №149/768/13-к
Провадження №1-в/127/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тапа Естонія, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 травня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; засуджений 14 березня 2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 128, 72, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, просив справу розглянути у судовому засіданні без його участі.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» неявка особи, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, не зупиняє розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до ОСОБА_4 слід застосувати амністію, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році слід задовольнити, оскільки він є суб`єктом амністії, на нього поширюється дія ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-УІІ, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-УІІ.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 199/4105/15-к
УХВАЛА
03.06.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 11-00 годину 08 червня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 172/804/13-к
Провадження № 1-в/172/30/15
09.07.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій вказують, що згідно вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України було прийнято рішення по речовим доказам: чоловіча барсетка чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора "Київстар", мобільний телефон "Soni Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластина таблеток "Діазолін" повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час прийняти законне рішення по речовим доказам ннможливо, тому, що 20.05.2015року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був смертельно травмоваий залізничним транспортом на дільниці 242км перегону станцій Синельникове - Вишневецьке Придніпровської залізниці , про що в ЛВ на ст. Синельникове розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 176КК України. Просять змінити рішення в частині речових доказів.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У віповідності п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Оскільки вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України в частині речових доказів виконати неможливо в зв"язку із смертю потерпілого ОСОБА_5 , речові докази: чоловіча барсетка чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора "Київстар", мобільний телефон "Soni Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластина таблеток "Діазолін" повернути родичам потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі відмови знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537- 539 КПК України , суд
Речові докази за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме чоловіча барсетка чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора "Київстар", мобільний телефон "Soni Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластина таблеток "Діазолін" повернути родичам потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі відмови знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
№ 209/2540/14-к № 1-кп/209/233/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/233/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/233/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/233/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 травня 2014 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2760/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.,

За участю прокурора Соломатіної О.В.

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 України,

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення судового розгляду;

2). Зясувавши, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3). Зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити на 19 квітня 2013 року на 13-30 годин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1Н, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 52092044. -
6 сентября 2009 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_2 находясь вблизи дома № 16 мкп. 4-й Заречный в Жовтиевом районе г. Кривого Рога, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно избил ОСОБА_3. чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадины и кровоподтеки головы, перелом костей носа без смещения, перелом суставного отростка и угла нижней челюсти слева, перелом левой височной кости, перелом внешнего края орбиты слева, перелом левой гайморовой пазухи, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 78 УПК Украины, -
ПО С Т А Н О В И Л :
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 52092044. -
6 сентября 2009 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_2 находясь вблизи дома №
15мкн. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно избил ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадины и кровоподтеки головы, перелом костей носа без смещения, перелом суставного отростка и угла нижней челюсти слева, перелом левой височной кости, перелом внешнею края орбиты слева, перелом левой гайморовой пазухи, которые по своему характер) относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины. -
Справа № 1-947/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Бордюг О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 04 січня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідка, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/610/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000146 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000146 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України на 09 годину 25 хвилин 04 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/1312/13-к
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000438 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 263 ч.2 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000438 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 263 ч.2 КК України, на 09 годину 15 хвилин 25 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/5584/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003494 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003494 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003494 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, на 10 годину 15 хвилин 02 вересня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/3956/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 від 24.06.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 від 24.06.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 від 24.06.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 08.07.2015року на 12 год. 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1