Провадження №1-кс/127/8053/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря-терапевта Тульчинської центральної районної лікарні Вінницької області, строком на два місяці, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання мотивувала тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000278 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом головного лікаря районної лікарні Вінницької області (далі Тульчинської ЦРЛ) № 3-к від 03.01.2012 ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-терапевта Тульчинської ЦРЛ.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта Тульчинської ЦРЛ, 30.07.2015 при зверненні до неї ОСОБА_7 та її цивільного чоловіка ОСОБА_8 , з приводу проходження військово-лікарської комісії із встановленням діагнозу, згідно якого останній непридатний до проходження військової служби у мирний час,знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 128, підбурила ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди у розмірі 7 000 грн. службовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за встановлення ОСОБА_8 діагнозу, згідно якого останній непридатний до проходження військової служби у мирний час.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досягли домовленості, що зазначені вище грошові кошти у розмірі 7 000 гривень остання передасть ОСОБА_6 , а та, у подальшому, передасть їх службовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 , біля 17.00 06.08.2015 знаходячись на тротуарній доріжці неподалік буд. АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, одержала від останньої грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, про яку при вказаній зустрічі домовитися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду для службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за встановлення ОСОБА_8 діагнозу, згідно якого останній непридатний до проходження військової служби у мирний час, після чого його викрито співробітниками УМВС України у Вінницькій області.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 повідомлено 07.08.2015. У вчиненому підозрювана свою вину не визнала.
Ухвалою Вінницького міського суду від 08.08.2015, щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 займаючи посаду лікаря-терапевта Тульчинської ЦРЛ вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, із спеціальною конфіскацією, перебуваючи на вказаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади.

Захисник та підозрюваназаперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, думку підозрюваної, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 займаючи посаду лікаря-терапевта Тульчинської ЦРЛ вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, із спеціальною конфіскацією, та слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря-терапевта Тульчинської центральної районної лікарні Вінницької області, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Тульчинської центральної районної лікарні Вінницької області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: