Справа №461/4076/14-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного з заходу

17.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, працюючого водієм ООТЦА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000195 від 02.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.1 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, покликаючись на те, що 15.04.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14 - ч.1 ст.146, ч.1 ст.263 КК України. 15.04.2014 року ОСОБА_8 вніс заставу у розмірі визначеному Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2014 року у справі №461/3553/14-к двадцять мінімальних заробітних плат. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не може забезпечити належну поведінку підозрюваного, оскільки в ході досудового розслідування здобуто достатньо даних, які дають підставі вважати, що останній, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З часу розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція статті за якою передбачає позбавлення волі строком від 3 до 7 років, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому кримінальному провадженні які є допитаними і такі, що не допитані, крім того підозрюваний немає місця реєстрації та проживання на території України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання,ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_8 що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, експертів та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, матиме реальну можливість уникнути від покарання, крім того підозрюваний немає місця реєстрації та проживання на території України, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.1 ст.146, ч.1 ст.263 КК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Керуючись ст.ст. 184, 183, 193, 200 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, працюючого водієм ООТЦА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів рахувати з моменту застосування запобіжного Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2014 року до 01 червня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1