В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-66

2008
року

02 вересня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Кабак
О.В.

з участю прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- за ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Злочин
вчинений при таких обставинах.

18 травня 2008
року, близько 5 годин 00 хвилин, в с. Станкувате Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
що призвело до зниження пильності та здатності адекватно реагувати на зміну
дорожньої обстановки, в світлу пору доби, не маючи посвідчення на право
керування транспортним засобом, керуючи власним мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-5, з
державним номером НОМЕР_1, без бокового причепа з ОСОБА_2, яка сиділа позаду
нього, рухався по центральній вулиці села зі швидкістю 70 км./год.. Під час
руху, ОСОБА_1 на відрізку автошляху, який змінює свій напрямок ліворуч, не
вибрав безпечну швидкість руху керованого ним мотоцикла, що призвело до того,
що він не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на ліву обочину та не
прийнявши міри для зупинки транспортного засобу, виїхав ліворуч на присадибну
ділянку ОСОБА_3, де перекинувся.

Внаслідок
перекидання мотоцикла пасажирка мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у
вигляді «садна
на шкірі правої підвздошної області, розривів і часткового розмозження тканини
правої частки печінки з гострою черевною кровотечею», які згідно
судово-медичної експертизи №48 від 17.07.2008 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент нанесення. Своїми
діями підсудний порушив п.п.2.1 (а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах та
пояснив, що 18 травня 2008 року, близько 5 годин 00 хвилин, в с. Станкувате
Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, та не маючи документів на мотоцикл, він
керував власним мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-5, з державним номером НОМЕР_1, без
бокового причепа з пасажиром ОСОБА_2, яка сиділа позаду нього, рухався по
центральній вулиці села зі швидкістю 70 км./год.. Під час руху, на відрізку
автошляху, який змінює свій напрямок ліворуч, він не впорався з керуванням, в
результаті чого виїхав на ліву обочину та не прийнявши міри для зупинки
транспортного засобу, виїхав ліворуч на присадибну ділянку ОСОБА_3, де
перекинувся та отримав черепно-мозкову травму і втратив свідомість.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі
пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у
судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не
викликає сумнівів.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 18 травня 2008 року близько 05.00
години ранку, вона, разом з підсудним, після відпочинку та вживання спиртних
напоїв, поверталась на мотоциклі з с. Добра в с. Станкувате Вільшанського
району Кіровоградської області. ОСОБА_1 сидів за кермом мотоцикла Іж-Юпітер 5,
а вона сиділа позаду нього. Вона пам»ятає, що підсудний їхав мотоциклом по
середині проїзної частини і вони в»їхали в с. Станкувате Вільшанського району
Кіровоградської області, а що потім трапилося вона не пам»ятає, оскільки
прийшла до свідомості, коли перебувала на присадибній ділянці ОСОБА_3, крім неї
там знаходився перекинутий на бік мотоцикл, а неподалік від мотоцикла на спині
без свідомості лежав підсудний. Вона покликала на допомогу ОСОБА_4, при цьому у
неї сильно боліла грудна клітка та живіт. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 надали їй медичну
допомогу, після чого приїхали її батьки, а слідом за ними автомобіль
невідкладної медичної допомоги відвезли
її та підсудного до Вільшанської ЦРЛ.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що 18 травня 2008 року близько 05 години 30 хвилин, до неї додому
прийшла ОСОБА_2, яка попросила надати їй допомогу і відвезти додому, при цьому
розповіла, що вона разом з ОСОБА_1 перекинулися на мотоциклі на городній ділянці ОСОБА_3. Після цього,
вона розбудила свого чоловіка ОСОБА_6, а потім побігла до фельдшера ОСОБА_5,
яка проживає біля них по сусідству, повідомила її про дорожньо-транспортну
пригоду і вони разом пішли до присадибної ділянки, де побачили перекинутий
мотоцикл марки Іж-Юпітер 5, червоного кольору. На відстані 5-6 метрів від
мотоцикла, ближче до металевого паркану ОСОБА_5 в лежачому положення на спині
лежав ОСОБА_1. В цей час до них прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які положили
ОСОБА_1 на дерев»яний щит, а потім вона та ОСОБА_5 надали медичну допомогу
ОСОБА_2. Через деякий час приїхала невідкладна допомога і забрали ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Аналогічні
покази надали суду свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 18 травня 2008 року, близько
06.00 години ранку її повідомили, що її
син ОСОБА_1 впав з мотоцикла. Вона
відразу поїхала до ОСОБА_6 і побачила, що біля ОСОБА_3 стояв автомобіль невідкладної
допомоги, а її син, без свідомості,
лежав на дерев»яному щиті в городі ОСОБА_3. Потім її сина разом з ОСОБА_2 в автомобілі
невідкладної допомоги доставили до
Вільшанської ЦРЛ.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що 18 травня 2008 року, близько 5
години 50 хвилин, їй зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що її донька
розбилась на мотоциклі з ОСОБА_1. Вона з чоловіком одразу поїхала до ОСОБА_4,
її дочка сиділа і скаржилася на біль в грудній клітині живота, через декілька
хвилин приїхав автомобіль невідкладної допомоги і доньку з ОСОБА_1 доставили до
хірургічного відділення Вільшанської ЦРЛ. Стан здоров»я доньки погіршився, їй
зробили операцію і виявили, що внаслідок ДТП вона отримала тілесне ушкодження у
вигляді розриву печінки.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_8
показала, що 18 травня 2008 року о 5 годині 50 хвилин вона отримала телефонне
повідомлення від фельдшера с. Станкувате ОСОБА_5 про те, що на її присадибній
ділянці розбився мотоцикл і є двоє потерпілих. Після цього вона з водієм
автомобіля невідкладної допомоги приїхали в с. Станкувате та біля присадибної
ділянки зліва в кюветі лежав на дерев»яному щиті ОСОБА_1, у якого була
черепно-мозкова травма і він був без свідомості. ОСОБА_1 вони взяли в
автомобіль невідкладної допомоги, а потім під»їхали до будинку ОСОБА_6 і звідти
забрали ОСОБА_2 і доставили їх у хірургічне відділення Вільшанської ЦРЛ.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 18 травня 2008 року, було
встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди та вилучено мотоцикл марки
Іж-Юпітер-5 червоного кольору, д/н НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 16.07.2008 року, у
потерпілої ОСОБА_2 виявлені ушкодження «садна на шкірі правої
підвздошної області, розривів і часткового розмозження тканини правої частки
печінки з гострою черевною кровотечею. Вказані ушкодження могли утворитися від травматичної дії тупих
твердих предметів і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень як небезпечних для життя в
момент нанесення» (а.с.53).

Згідно висновку автотехнічної експертизи №103 від 04.07.2008 року, водій
мотоцикла марки ІЖ-Юпітер - 5, ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, виконуючи
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість попередити
перекидання мотоцикла. Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України знаходиться у причинному зв»язку
з дорожньою пригодою, яка настала (а.с.49).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від
22 травня 2008 року, було визнано та прилучено до справи мотоцикл марки
ІЖ-Юпітер -5, д/н НОМЕР_1 (а.с.59).

В судовому засіданні встановлено, що мотоцикл ІЖ-Юпітер-5, був придбаний за
500 грн. матір»ю підсудного без документів, крім цього встановлено, що
підсудний права на керування транспортними засобами не має.

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Органами досудового слідства дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.
286 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує
характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу
винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.286 КК України,
до категорії тяжких злочинів.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання у справі є:
вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно, як такий, що користується
авторитетом серед односельчан, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Відповідно
до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1 не
перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.80).

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе
призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення волі, без
позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки підсудний прав на
керування транспортними засобами не має, однак, від призначеного покарання
звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі в сумі 269 грн. 92 коп. за проведення авто технічної експертизи
підлягають стягненню з підсудного (а.с.86).

Речові докази по
справі, мотоцикл марки Іж-Юпітер 5, д/н
НОМЕР_1, слід передати у власність держави, оскільки згідно довідки начальника
Вільшанського РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області вказаний
мотоцикл відповідно бази даних серед зареєстрованих транспортних засобів на
території України не значиться (а.с. 60).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст.286 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності
до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 262 грн. 92 коп.,
які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області,
р/р 0479, банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області, , МФО 823016 (а.с.48).

Речові докази по справі: мотоцикл
марки Іж-Юпітер 5, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Вільшанському РВ УМВС в
Кіровоградській області, після вступу вироку в законну силу
передати у власність держави (а.с.59).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша