Дело №
ПРИГОВОР именем Украины
1 марта 2007 года Луганской области Попаснянский райсуд
под председательством : судьи Суббота Н.И.
при секретаре Цыба О.В.
с участием прокурора Тарасевич А.В., Рубаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Луганск, гражданин Украины, образование
средне-специальное, не работает, женат ,ранее не судим,
проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2,
7 октября 2006 года примерно в 20 час. 30 мин.,
подсудимый ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в период выполнения своих служебных обязанностей по охране
объекта, управляя по трудовому соглашению автомобилем НОМЕР_1, принадлежащем
частному предприятию « Ягуар «, двигался со скоростью 60 км/час.по ул
Первомайская г. Попасная ,где отвлекшись от управления автомобилем , на
территории автовокзала совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, причинив
последнему тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения .
подсудимым были нарушены Правила дорожного движения :
(б) , где указано : «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан
: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
её изменение,... и не отвлекаться от управления им в дороге.»
В судебном
заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, как и на досудебном
следствии признал полностью и от дачи показаний отказался , ссылаясь на то , что в период
досудебного следствия давал правдивые показания.
признательных показаний подсудимого на досудебном следствии его вина в
содеянном подтверждается доказательствами находящиеся в материалах уголовного
дела , достоверность которых никем в судебном заседании не
Анализируя и оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства
, суд считает , что события преступления и виновность подсудимого в его совершении
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК , так как судом установлено,
что подсудимым были нарушены требования п.2.3 б), Правил дорожного движения
, в результате нарушения которых потерпевшему ОСОБА_2 были причинены
тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения.
При назначении вида и меры наказания , суд в
соответствии со ст. 65 УК, учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого , который не работает,
положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, месту
работы, ранее не судим, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка
смягчающие ответственность подсудимого при назначении наказания является - признание
обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому заявлены иски в пользу больниц за расходы понесенные за лечение
потерпевшего, которые суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так
как иски предъявлены не к тому лицу, которое в соответствии со ст. 1172 ,1187
ЦК как владелец источника повышенной опасности, обязано возмещать материальный
Однако суд считает
необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с проведением
экспертиз , в пользу НИИСЭ в сумме 239.71 грн.(л.д. 50), в пользу НИЭКЦ в сумме 167.39
Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах
санкции ст. 286 ч. 2УК, применив дополнительную меру наказания в виде лишения
прав управления транспортными средствами, так как подсудимый
управлял транспортным средством в нетрезвом трезвом состоянии.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК ,-
виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы
с лишением права на управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
со ст. 75 ,76 УК ОСОБА_1 от отбытия основного наказания ,в виде лишения свободы,
освободить с испытательным сроком на два года , обязав его периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы .
оставить - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства _автомобиль НОМЕР_1, считать
переданным по принадлежности ( л.д 56), вещественные
доказательства на л.д 60, хранящиеся в камере хранения Попаснянского
РОУМВД - передать потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные расходы - в пользу Луганского НИИСЭ - 239
грн.71 коп., в пользу Луганского НИЭКЦ при УМВД Луганской области -167 грн.39 коп.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляции через
Попаснянский райсуд.