Справа № 461/8431/15-к
Провадження № 1-кс/461/5044/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного,
встановив:
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.07.2015 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості підозрюваного ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень. З даного приводу ОСОБА_3 неодноразово скеровувались повістки про виклик за місцем його праці на ПАТ «Шахта «Надія», що в с. Сілець Сокальського району Львівської області, а також по місцю його прописки, що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_3 у СУ ГУ МВС України у Львівській області жодного разу не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив. Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаним для проведення слідчих та процесуальних дій, свідомо не являється на виклики слідчого без поважних причин та не повідомляє про причини свого не прибуття, чим перешкоджає розслідуванню даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з`явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії вказаної ухвали до 13 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1