overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-193/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Войцеховської Я.В.

при секретарі: Височиній О.О.

за участю прокурора Горощенко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна суду Дніпровського району міста Херсона.

В справі зібрано достатньо доказів необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття, або припинення справи не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи і складанні обвинувального висновку дотримані.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання або попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Прокурор та інші учасники процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду на 04.05.2011 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського району м. Херсона.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити без змін .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/133/13 р. Головуюча у 1-й інстанції Заславець Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця " 25" дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Твердохлеб О.В. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Твердохлеб О.В. на вирок суду подала апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду, у зв'язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Твердохлеб О.В. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину 10 липня 2013 року в залі апеляційного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/60/2014 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Грушицький А.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

03 березня 2014 року м. Херсон

суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до вимог п. 28.25 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Проте кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , яка надійшла до апеляційного суду Херсонської області містить 402 аркуша, скріплених неохайно.

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу щодо ОСОБА_5 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області, для усунення наведених нелоліків. Згідно з оригіналом
Суддя: (підпис) ОСОБА_6
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Єдиний унікальний номер справи: 11/2190/886/2012
11 июня 2012 года г.Херсон
Судья апелляционного суда Херсонской области Михайлюк Н.И. с участием прокурора Чередниченко Е.Г., рассмотрев дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Генического районного суда от 1 сентября 2011 года,
Рассмотрение дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 назначено на 12 июня 2012 года.
11 июня 2012 года Генический районный суд письмом от 08.06.2012 года за № 4551 истребовал уголовное дело в связи с поступлением апелляции прокурора на приговор
суда.
Руководствуясь ст.357 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Геническому районному суду.
Судья: Н.И. Михайлюк
Согласно с оригиналом: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/385/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004908 від 16 вересня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004908 від 16 вересня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 06 грудня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 5/2506/11/11
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу за поданням начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

18.01.2011 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали за поданням начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1

Зазначене подання не відповідає вимогам закону, не оформлене належним чином та містить суперечності.

Так, у вступній частині подання вказано, що матеріали у відношенні ОСОБА_1 розглянув начальник ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, тоді як у резолютивній частині того вказано, що воно винесено начальником ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, а підписане т.в.о. начальника ОСОБА_4

Також, у резолютивній частині подання вказано, що матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, але без зазначення терміну такого, а далі, у цій же частині подання зазначається про те, що керівництво ЧМВ УМВС в Чернігівській області виходить з клопотанням продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на шість місяців.

Крім того, означене подання не містить дати його складання.

Враховуючи, що викладене унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріал про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-41/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Супруна Ю.В.,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є підсудним по справі, викликався до Носівського районного суду Чернігівської області на 11 год. 10 червня 2011 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи. Незважаючи на це, у вказаний в судовій повістці час ОСОБА_2 до суду не зявився.

10 червня 2011 року Носівським районним судом винесено постанову, якою зобовязано Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід підсудного ОСОБА_2 у судове засідання на 11 год. 21 червня 2011 року.

21 червня 2011 року постанова Носівського районного суду не виконана: привід підсудного не здійснений.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне повторно зобовязати Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід підсудного ОСОБА_2, 24.12.1973 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 27 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний № 500/7545/14-к
Провадження № 1-кп/500/535/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18 листопада 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 18.11.2014 р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 грудня 2014 року, на 15:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 500/7640/14-к
Производство № 1/500/12/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повторний привід свідків

16 січня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
підсудний ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також у зв`язку з невиконанням постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про примусовий привід вказаних свідків від 03.12.2014 р. та від 17.12.2014 р., 23 грудня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в черговий раз була винесена постанова про повторний привід зазначених свідків на 16 січня 2015 року на 09:00 годину, проте на момент початку розгляду справи, станом на зазначений час, привід виконаний не був, свідки доставлені не були, відомості про виконання приводу або про неможливість його виконання станом на початок судового засідання з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України на адресу суду не надходили. Крім того, у судове засідання на 16 січня 2015 року на 09:00 годину викликався свідок ОСОБА_14 , судова повістка про виклик до суду якого повернулася за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з викладеним, та оскільки участь перелічених свідків у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити їх повторний привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ст. ст. 273, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:
Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 ,

а також здійснити привід свідка

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

яке відбудеться 29.01.2015 ро о 15:30 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8098/14-к
Провадження № 1-кп/500/559/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
08 грудня 2014 року з Апеляційного суду Одеської області після скасування вироку до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 09 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виклику для допиту під час судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 січня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року. смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О. А. під час розгляду заяви, засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 17 листопада 2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за

4.3ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу йому залишена - тримання під вартою.

До суду, 19 грудня 2011 року надійшла заява засудженого ОСОБА_1, про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

На даний час засуджений ОСОБА_1 утримується в слідчому ізоляторі №14 УДД в ПВП м. Кіровограда.

В зв'язку з тим що, ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи призначено на 16 лютого 2012 року о 14.00 год., вважаю, що засудженого ОСОБА_1 необхідно залишити та утримувати в слідчому ізоляторі №14 УДД в ПВП м. Кіровограда до 01.03.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про попереднє ув'язнення»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17 листопада 2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за

4.3ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, тимчасово не етапувати до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Залишити засудженого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі №14 УДД в ПВП м. Кіровограда до 01.03.2012 року.

Копію постанови направити в слідчий ізолятор №14 УДД в ПВП м. Кіровограда, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 1704/354/12
номер провадження 1/1704/38/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Кравців О.Р.

при секретарі Хом'як О.О.

з участю прокурора Кондратюк А.В.,

підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому (закритому) судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 14:30 год 27 липня 2012 року з участю прокурора . В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_3