overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.05.2015 Справа № 469/443/15-к
1-кп/469/64/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
05 травня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
30 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України на 14 травня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/757/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 25 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/575/15-к
Провадження № 1-кп/488/122/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ Епіцентр-К, в особі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України призначити на 09:00 годину 04.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №784/1701/13 25.04.2013 18.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/81/13 Суддя 1-ї інстанції:
Категорія: ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України Горбенко С.А.
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Соловянової В.А. від 29.03.2013 року на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Соловянової В.А. від 29.03.2013 року на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.О. Маркова
Справа № 507/711/15-к
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
27.05.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2614/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді
при секретарі
за участю прокурора

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за звинуваченням , у скоєнні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1150/15-к
Провадження № 1-кп/515/1549/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 26 червня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000279 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08 липня 2015 року о 15год.30хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5375/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст.190 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника, потерпілого .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 534/2365/14-к
Провадження 1-кп/534/176/14
30 вересня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкриття матеріалів досудового слідства та судового провадження, а також витребування у компанії «Київстар» «станом за 05 серпня 2014 року деталізацію по локальним і роумінговим дзвінкам абонента телефону потерпілого». Клопотання мотивоване укладенням угоди про захист з потерпілим зі стадії судового розгляду кримінальної справи та відсутності можливості ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст.56 КПК України та заявити клопотання про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на стадії досудового розслідування.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів:
Процесуальні повноваження ОСОБА_7 підтверджені у справі у відповідності до положень ст.58 КПК України,загальні правила його участі визначені ст.58 КПК України, згідно із ч.4 якої представник користується процесуальними правами потерпілого.
Приймаючи до уваги обсяг прав потерпілого, як він визначений ст.56 КПК України, зокрема передбаченого Законом права вимагати відкриття матеріалів згідно із ст.290 КПК України, враховуючи загальні засади кримінального провадження та об`єктивну неможливість представника отримати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, суд вважає, що клопотання в цій частині заявлених вимог є цілком обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Представником потерпілого заявлене також клопотання про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж компанії «Київстар», що у відповідності до положень ч.2 ст. 246 КПК України належить до негласної слідчої дії і може проводитись виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочині, з огляду на що клопотання в цій частині заявлених вимог є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково: - в частині надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, виклику і допиту свідків та надання копії запису судового розслідування, зробленого за допомогою технічного засобу.
В решті заявлених клопотань ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3387/13-к
№ 1-в/534/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Комсомольську питання пов`язане з виконанням вироку за поданням Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
15 червня 2015 року до Комсомольського міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Комсомольська, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 та представник КВІ в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України у Полтавській області задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/207/2015
Справа № 537/2920/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2515/15-к
Провадження № 1-кп/553/175/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 24.06.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1620/3499/2012
Провадження № 1-в/1620/7/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 13 грудня 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 390 ч. 1, 305 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які були предметами контрабанди. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 2 (два) роки.
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
19 грудня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.10.2010 року, по закінченню випробувального іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському МРВ КВІ обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі належним чином. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 13 грудня 2012 року.

В судове засідання представник Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, у направленій до суду заяві подання підтримав, просив розглянути у його відсутність та задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у направленій до суду заяві просив розглянути подання без його участі в зв`язку з хворобою.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 13 грудня 2012 року і протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1