overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1789/14-к
Провадження №11-кп/772/1027/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 січня 2015 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа 305/2469/13-к
Номер провадження 1-кп/305/379/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2014 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/379/14, внесеному в ЄРДР за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27 - ч.4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27 - ч.4 ст. 369 КК України, після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09. 2014 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно автоматичного розподілу справа була передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 , який було задоволено і справу передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/379/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27 - ч.4 ст. 369 КК України, на 15 січня 2015 року на 14:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5359/14-к
Провадження №: 1-кп/332/396/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Зазначена справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 з 24.11.2014 року знаходиться у декретній відпустці, дане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.11.2014 року на 14-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5304/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1581/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5304/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо останнього,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо останнього
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/958/14-к
н/п : 1-кп/397/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №397/958/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 21 від 16.09.2014 року, складеного Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Кіровоградської області.

Прокурор клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає до закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 397/958/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1309/6178/12

У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 і проживаючого по АДРЕСА_2 ,
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що такий зарекомендував себе посередньо, порядок відбування покарання із випробуванням порушував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього до КВІ не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення його від подальшого відбування покарання, зазначивши, що за час іспитового строку він виправився та веде правильний спосіб життя.

Заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 453/1776/14-к
№ провадження 1-кп/453/130/14
УХВАЛА
04.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
28.11.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2875/14-к
Провадження № 1-кп/675/116/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000506 за обвинувальним актом, що надійшов 01 грудня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд
У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 26 листопада 2014 року прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - сільського голову ОСОБА_5 .

Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/98/2014
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена 17 листопада 2014 року угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, форма та зміст якої також відповідає вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 16 год. 45 хвилин 02 грудня 2014 року
підозрюваного ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,
потерпілу ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1
Повідомити прокурора ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/645/14-к
Провадження № 1-кп/700/82/14
УХВАЛА
"03" жовтня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №1-кп/700/82/14 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальна справа №1-кп/7400/41/14 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами ст..217 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників засідання, враховуючи, що дійсно провадженні Лисянського районного суду знаходиться два кримінальних провадження про обвинувачення до однієї ж і тієї ж особи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження №1-кп/700/41/14 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/82/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 217,317, 334 КПК України,-
Матеріали кримінального провадження №1-кп/700/41/14 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/82/14 про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 700/208/14-к та № провадження 1-кс/700/41/14.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 09 жовтня 2014 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати потерпілих, свідків та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №709/1680/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням випробувально - іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чорнобаївського районного суду від 06 червня 2013 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 16 липня 2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 18 липня 2013 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Компроментуючих матеріалів по Чорнобаївській селищній раді немає.

Станом на 06 червня 2014 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду від 06 червня 2013 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/41/15-к
Провадження № 1-кп/0158/12/15 Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.01.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1