overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 427/7939/13-к
Провадження № 1-в/427/802/13
УХВАЛА

06.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді-
Колтун В.А.

при секретарі -
Дашкіній О.П.

за участю прокурора - Колесник Є.Д.

представника КВІ- Зінової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловськ,
Луганської області подання
Свердловського міського відділу
кримінально - виконачої інспекції про
скасування звільнення з випробуванням
і направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свердловского
міського суду, Луганської області
знаходиться подання Свердловського
міського відділу кримінально -
виконачої інспекції про скасування
звільнення з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного судом покарання за
вироком Свердловського міського суду,
Луганської області від 08.08.2012 року за
ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого на
підставі ст. 75 КК України на 2 роки, №
кримінальної справи - 17/12/043502 порушеної
30.05.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, що передбачає його неявку
без поважних причин, про час слухання
справи належним чином повідомлявся.

Ухвалою Свердловського міського суду,
Луганської області від 28.10.2013 року
відносно ОСОБА_2 було застосовано
привід, але вона не була виконана.

Суд вважає не можливим розглянути
подання у відсутності ОСОБА_2

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо
обвинувачений ухилився від суду або
захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому проваджені, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
якої доручається слідчому або
прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанськ, Луганської
області, громадянина України,
Луганської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1
виданий Червонопартизанським МВ 07.12.2000
року.

Розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доручити СВ Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області.

Провадження по справі зупинити.

При встановленні місцезнаходження
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доставити його в Свердловський міський
суд Луганської області для розгляду
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 7-ми днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Колтун В.А.
Справа № 663/1899/14-к
Провадження № 1-кп/663/170/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 червня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Пухальський С.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК
України, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000751
від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Скадовського
районного суду Херсонської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263,
ч. 1 ст. 263-1 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000751 від 18
червня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1
КК України на 14 липня 2014 року о 15 год. 30
хв. в приміщенні Скадовського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Пухальський
Справа № 453/739/14-к
№ провадження 1-кп/453/49/14
УХВАЛА

26.05.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000329 від 21.05.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

встановив:

25.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0000329 від 21.05.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України на 27.05.2014 року на 14.00 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою:
м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2319/1816/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 грудня 2012 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 000001
від 22 листопада 2012 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Перешкод для призначення
підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному
провадженні № 000001 від 22 листопада
2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186
КК України, підготовче судове
засідання на 09 год. 45 хв. 25.12.2012 року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
обвинувачених.

Суддя:
М Ф Олійник
Справа № 646/5541/14-к
№ провадження 1-в/646/433/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 11 червня
2014 року о 10 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Провадження №: 1-кп/752/679/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Сальникової Н.М.

секретаря
Кондратенко М.Л.,

за участю прокурора
Матолич М.Р.,

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.121 ч.2, ст.125 ч.2 КК
України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2,
ст.125 ч.2 КК України,

встановив:

в ході проведення судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
продовження обраного до обвинувачених
заходу забезпечення кримінального
провадження у вигляді тримання під
вартою.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України в
разі якщо судове провадження не було
завершено до спливу продовженого
строку застосування запобіжного
заходу, суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою.

Враховуючи положення ст.178 КПК
України щодо обставин кримінального
правопорушення, майновий та сімейний
стан обвинувачених, дані про їх особу
та наявність ризиків, визначених ст.177
КПК України, суд дійшов до висновку про
доцільність застосування обраного до
обвинувачених заходу забезпечення
кримінального провадження у вигляді
тримання під вартою.

Керуючись ст.331, 392КПК України, суд

ухвалив:

Вважати продовженим до 10.02.2014 року
захід забезпечення кримінального
провадження та незмінним відповідно
обраний до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Вважати продовженим до 10.02.2014 року
захід забезпечення кримінального
провадження та незмінним відповідно
обраний до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Відкласти судове засідання на 16.01.2014
року до 14 год.30 хв. у зв'язку із неявкою
потерпілих.

Копію ухвали вручити прокурору та
направити обвинуваченим і
уповноваженій особі місця ув'язнення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Н.М. Сальникова
Справа № 663/1712/14-к
Провадження № 1-кп/663/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю прокурора -
Поваляєва С.С.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

потерпілої-
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальне провадження №0000651
від 30.05.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ, Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Скадовському
районному суду Херсонської області.

Підстави для прийняття рішень
передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України
відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного
заходу не заявлено.

Обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження
№0000651 від 30.05.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Скадовського
районного суду на 11 год. 22 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. І. Ведмідська
Справа № 646/4784/14-к
№ провадження 1-кп/646/407/2014
У Х В А Л А

10.06.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., прокурора Семехи Д.С.
підозрюваної ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Зміїв Харківської області,
громадянки України, з середньою
освітою, офіційно не працюючої,
розлученої, маючої дітей 2001 та 2002 року
народження, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000900 від 10.04.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

20.05.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачена
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачена.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, на 16 годин 00 хвилин, 17.06.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та обвинувачену
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 265/7055/13-к
Провадження № 1-кп/265/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Бойко М.С.,

за участю прокурору Тесленко Т.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження №0000272
стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263,
ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального
провадження судом на обговорення
учасників судового розгляду
поставлено питання щодо продовження
обвинуваченому строку запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
оскільки з реєстру матеріалів
досудового розслідування вбачається,
що обвинуваченому ОСОБА_2 на досудовому
слідстві обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, а
саме прокурора, потерпілої та її
представника, які вважали доцільним
продовжити строк тримання під вартою,
представника цивільного позивача,
обвинуваченого та його захисника, які
вирішення даного питання поклали на
розсуд суду, суд вважає необхідним
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2
підозрюються у вчиненні кримінальних
правопорушень віднесених до середньої
тяжкості та тяжких, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
до шести років, та враховуючи те, що
менш суворі запобіжні заходи не
достатні для запобіганням ризикам,
передбаченим ст.177 КПК України, то суд
вважає доцільним продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченій.

Керуючись ст.ст.177, ч.1 ст.183, 331 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою у
Маріупольському слідчому ізоляторі
обвинуваченому ОСОБА_2, що не може
перевищувати двох місяців, тобто до 24
травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, та направити начальнику
слідчого ізолятора, де утримується
обвинувачений.

Суддя
Гнєвой С.С.
справа
№664/2642/14-к
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В.,
вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК
України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь
ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню
№0001456 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.309 КК України призначити
підготовче судове засідання на 31.07.2014
року на 09-00 годину в залі судових
засідань Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинськогго району
Панщаного Д.С. та обвинуваченого -
ОСОБА_1.

Копії ухвали вручити прокурору
та надіслати учасникам кримінального
провадження.

Суддя
Н.В.
Заславець
Єдиний унікальний № 497/3521/13-к
Провадження № 1-кп/497/189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

27.12.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000932 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК
України

Встановив:

23.12.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 23.12.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 03.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК
України призначити на 03.01.2014 09:00.

В судове засідання викликати:

1). прокурора.

2). Обвінуваченого ОСОБА_1.

3). Потерпилу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
Справа № 570/5955/13-к
номер провадження 1-в/570/605/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 24 квітня 2012
року, у виді обмеження волі строком на
один рік три місяці і дванадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2007 года Центральный
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи
Чебановой-Губаревой Н.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в заде суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
186, ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Настоящее уголовное дело было
назначено к слушанию неоднократно, о
чем подсудимый ОСОБА_1 уведомлялся
должным образом. Однако в судебное
заседание он не явился, о причинах
своей неявки суду не сообщил.
Постановление о доставке его приводом
не исполнено. Согласно рапорту
участкового инспектора Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области Агеева Ю.Н., подсудимый ОСОБА_1
по месту своего жительства не
проживает, место его нахождения не
Прокурор заявил ходатайство об
объявлении розыска подсудимого и
изменении ему меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
Суд считает ходатайство подлежащим
Руководствуясь ст. ст. 280,288 УПК Украины,
суд -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева,
проживающего в АДРЕСА_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО г.
Копию настоящего постановления для
исполнения направить в Центральный РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Производство по делу приостановить.
Судья
Чебанова-Губарева Н.В.