Дело № 646/8748/14-к
№ производства 1-кп/646/542/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 р.

Червонозаводський районной суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Гончаренко С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом схилення певної особи до
вживання наркотичних засобів,
незаконного виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту та надання приміщення для
незаконного вживання наркотичного
засобу, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001696
від 02.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянин України, не
судимий, не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст.
317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно на початку червня 2014
року, перебуваючи за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
переслідуючи мету збудження в іншої
особи бажання вжити наркотичний
засіб-«опій», шляхом пропозиції та
умовляння переконав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом ін'єкції вжити
внутрішньовенно наркотичний засіб-
«опій». ОСОБА_2 під дією умовлянь ОСОБА_1
погодилась та попросила останнього
зробити їй ін'єкцію наркотичного
засобу-«опію». ОСОБА_1 шляхом ін'єкції,
за допомогою медичного шприца, об'ємом
2,0 мл, за добровільним бажанням ОСОБА_3
ввів в організм останньої наркотичний
засіб-«опій» в кількості приблизно 1,0
мл., тим самим схиливши ОСОБА_2 до
вживання наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_1, 02.07.2014 у ранковий час,
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою : АДРЕСА_1, знаючи способи
приготування наркотичної речовини
«опій», з наявного у нього макового
насіння, а також інших інгредієнтів в
домашніх умовах, шляхом хімічних та
термічних реакцій, незаконно виготовив
наркотичну речовину «опій», яку вжив
самостійно, а «Розчинник», який
залишився після виварювання макового
насіння при виготовлення наркотичної
речовини «опій» та медичні шприці з
залишками речовини, які він
використовував при виготовленні
наркотичної речовини - «опій», залишив
в своїй кімнаті, здійснюючи незаконне
зберігання наркотичного засобу. В той
же день, 02.07.2014, в період часу з 13.45 год.
до 14.45 год., в ході проведення огляду
місця події за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та
вилучено п'ять медичних шприців, в
середині з рідиною коричневого
кольору, яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину-0,0107 грама, 0,0121 грама, 0,0059
грама, 0,0108 грама, 0,0071 грама,- окремо в
кожному медичному шприці; дві
деформовані полімерні пляшки з
прозорою рідиною коричневого кольору,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи, масою концентрату з
макової соломи, в перерахунку на суху
речовину- 5,2408 грама та 8,6128 грама. Таким
чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив та
зберігав без мети збуту «опій
ацетильований» та «концентрат з
макової соломи», що віднесені до
особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Крім того, ОСОБА_1, 02.07.2014 у денний час,
переслідуючи мету утримання місця для
незаконного вживання наркотичних
засобів, а також надання приміщення з
цією метою, перебуваючи за місцем
проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
підтримуючи квартиру у придатному для
проживання стані, виготовив із наявних
у нього інгредієнтів, наркотичний
засіб-«опій», а потім дозволив вжити
своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7., шляхом ін'єкції
наркотичний засіб-«опій», тим самим
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
приміщення своєї квартири для
незаконного вживання наркотичного
засобу- «опію».

05.08.2014 року до суду від прокурора
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні та з
розпискою ОСОБА_1 про отримання
обвинувального акту та копії реєстру
матеріалів досудового розслідування, а
також угода про визнання винуватості
від 21.07.2014 року.

28.08.2014 року під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження заявили
клопотання про затвердження судом
угоди про визнання винуватості від
21.07.2014 року, укладену між прокурором і
підозрюваним.

Відповідно до змісту угоди про
визнання винуватості від 21.07.2014 року,
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, що
йому інкримінуються, визнав повністю,
а сторони кримінального провадження
узгодили покарання за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки, за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.
1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 3 роки 6 місяців та
звільненням останнього від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України з
випробувальним строком.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_1
беззастережно визнає обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. Суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінально
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди від 21.07.2014 року про
визнання винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Речові докази: п'ять медичних
шприців, в середині з рідиною
коричневого кольору, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину-0,0107 грама, 0,0121 грама, 0,0059
грама, 0,0108 грама, 0,0071 грама; дві
деформовані полімерні пляшки з
прозорою рідиною коричневого кольору,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб-концентрат з макової
соломи, масою концентрату з макової
соломи, в перерахунку на суху речовину -
5,2408 грама, 8,6128 грама; медичний шприц,
ємністю 2,0 мл. З нашаруванням
коричневого кольору, де виявлені
опійні алкалоїди морфін, кодеїн та
ацетильований
похідний-моноацетилморфін - знищити.

Судові витрати у розмірі 737,88 грн.
(сімсот тридцять сім грн. 88 коп.) за
проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого в повному
обсязі на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,
ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про визнання
винуватості від 21.07.2014 року, укладену
між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
ОСОБА_6, якому на підставі ст. 37 КПК
України, надані повноваження прокурора
та ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні кримінальних
правопорушень - злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і
призначити узгоджене сторонами
покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки, за ч. 1 ст. 315 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки, за ч. 1 ст. 317 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки 6 (шість) місяців.

3. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України,
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим покаранням і
остаточно визначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

4. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного покарання з
випробуванням строком на 3 (три) роки.

4. У відповідності зі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області 737,88 грн. (сімсот тридцять сім
грн. 88 коп.).

Речові докази: п'ять медичних
шприців, в середині з рідиною
коричневого кольору, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину-0,0107 грама, 0,0121 грама, 0,0059
грама, 0,0108 грама, 0,0071 грама; дві
деформовані полімерні пляшки з
прозорою рідиною коричневого кольору,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб-концентрат з макової
соломи, масою концентрату з макової
соломи, в перерахунку на суху речовину -
5,2408 грама, 8,6128 грама; медичний шприц,
ємністю 2,0 мл. З нашаруванням
коричневого кольору, де виявлені
опійні алкалоїди морфін, кодеїн та
ацетильований
похідний-моноацетилморфін - знищити.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Д.О. Чудовський