Провадження № 666/1269/15-к

ВИРОК
Іменем України
18 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000324 від 28.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області Цюрюпинського району с.Козачі Лагері, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 14.08.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України на строк 1 рік та 9 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 24.01.2015 року близько 09:00 години, знаходячись у кафе «Шашлична», розташованого за адресою: м.Херсон, площа 50 років СССР, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг GТ-С3520», вартістю 1200 гривень, який містив флеш накопичувач вартістю 89 гривень та картку мобільного оператора зв`язку «МТС», на рахунку якої знаходилися 45 гривень, та які належать потерпілій ОСОБА_4 , після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядилася ним на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини інкримінованого їй злочинів, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинуваченої просила суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що вона на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці та в КУ «Обласному наркологічному диспансері» ХОР не перебуває, ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області характеризується негативно, ДІМ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, та вчинила злочин під час невідбутого покарання, тому суд вважає, що її виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.08.2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (Одного) року 1 місяця позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді «особистого зобов`язання» до набрання вироком законної сили змінити на «тримання під вартою», взявши її під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання з 18.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1