Провадження № 1-кп/727/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/59/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 30 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.09.1994 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42, 46 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.03.1997 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 188-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2001 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 212 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 01.04.2004 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 343 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту; 24.11.2006 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.11.2009 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.09.2013 р. по відбуттю строку покарання, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2014 р., приблизно о 01.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території, прилеглій до цілодобового магазину «День/ніч» по вул. Головній, 18 в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі спинки стільця біля одного із столиків, жіночу сумочку ОСОБА_5 , вартістю 250 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 122 грн., мобільний телефон марки «Nokia С-2 05», вартістю 1000 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 150 грн., косметичка, вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1722 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки та показав, що зайшов в магазин випити кави і зігрітися. На стільці побачив жіночу сумочку, залишену без нагляду, тому вирішив її вкрасти. З викраденою сумочкою дійшов до перехрестя вулиць, де його зупинили працівники патрульно-постової служби. Разом з викраденою сумочкою доставили в райвідділ міліції. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, вина ОСОБА_4 підтверджується: - протоколом добровільної видачі огляду від 30.11.2014 р. та протоколом огляду предмету і фототаблицею до нього від 04.12.2014 р., згідно яких слідчим оглянуто вилучені у ОСОБА_4 викрадені речі, а саме жіноча сумочка із вмістом (а.с. 30-34); - протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 р. та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений показав на місці де саме і яким чином скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 , а також показав місце, де його затримали працівники міліції з викраденим майном (а.с. 46-48).

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, - рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повернув викрадене майно, позитивно характеризується, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази по справі: залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1