В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.

при секретарі
Гаєвський О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження унесене до
Єдиного реєстр досудових розслідувань
за № 0014577 від 06 вересня 2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Києва,
українцю, громадянину України, з
середньою освітою, не працюючому,
зареєстрованому та проживаючому за
адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК
України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Батрак А.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1,
приблизно у липні 2013 року здав ОСОБА_2 у
оренду кімнату своєї квартири АДРЕСА_1,
з яким в подальшому домовився про
спільне незаконне виготовлення для
подальшого спільного вживання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.

З цією метою ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 у
невстановлений досудовим слідством
час за невстановлених досудовим
слідством обставин придбали за спільні
кошти складові для подальшого
незаконного виготовлення особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого.

Так, 05 вересня 2013 року приблизно о 13
годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по
місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вирішив незаконно виготовити
для подальшого спільного з ОСОБА_2
вживання особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконне виготовлення
для подальшого спільного з ОСОБА_2
вживання особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого, ОСОБА_1 взяв п'ять
склянок ємністю 250 мл завчасно
придбаної висушеної та подрібненої
макової соломи, яку висипав до
каструлі, додавши туди 5 столових ложок
соди та 200 г окропу. Перемішавши у
каструлі вказані речовини, ОСОБА_1
поставив її на газову плиту, де на вогні
майже повністю випарив із суміші
рідину. Після цього, розпарену
подрібнену макову солому ОСОБА_1
висипав до капронової панчохи, яку
міцно зав'язав, помістив до каструлі на
водяну «баню» та поливав її
розчинником. Потім, промиту макову
солому, ОСОБА_1 викинув, а отриману
рідину вилив із каструлі до пляшки,
ємністю 1 л та додав туди близько 200 мл
оцту, перемішав її та залишив
відстоюватися. Приблизно через 5
хвилин, оцет відділився від розчинника
і залишився у нижній частині пляшки, а
розчинник - у верхній. Перевернувши
пляшку з рідинами, ОСОБА_1 вилив з неї
оцет, об'ємом близько 200 мл до миски, яку
поставив на вогонь та випарив його доки
там залишиться 20 мл рідини темного
кольору. До отриманої рідини, ОСОБА_1
додав 2 таблетки аспірину, внаслідок
чого вона ацетилювалася. Після цього,
ацетильовану рідину ОСОБА_1
профільтрував за допомогою вати і
медичного шприца та знову вилив її до
вказаної миски, яку поставив на вогонь
та випарив з неї вологу до стану
сухості речовини. До отриманої сухої
речовини, ОСОБА_1 додав близько 30 мл
води та знову випарив рідину, таким
чином незаконно виготовив для
подальшого спільного вживання з ОСОБА_2
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, об'ємом
близько 15 мл, який перелив до двох
медичних шприців одноразового
використання, ємністю по 10 мл.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
діючи за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 передав останньому його
частину виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, об'ємом 5 мл, який
містився у медичному шприці
одноразового використання, ємністю 10
мл., а інший медичний шприц, ємністю 10
мл, в якому містився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, об'ємом 10 мл залишив
собі та почав його незаконно зберігати
у кімнаті своєї квартири для
подальшого особистого вживання, без
мети збуту.

Того ж дня, тобто 05 вересня 2013 року
приблизно о 18 годині 00 хвилин, особовим
складом ВБНОН Дніпровського РУ в м.
Києві було отримано письмову заяву від
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на огляд його квартири.

В подальшому, в період часу з 19 години 00
хвилин до 21 години 45 хвилин, під час
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1, співробітниками
міліції, у присутності двох понятих, у
приміщенні кухні було виявлено та в
подальшому вилучено: металеву миску та
металевий ковшик із нашаруваннями
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого; у
приміщенні кімнати № 1 було виявлено та
в подальшому вилучено: 2 металеві
коробки з ватними турундами, на яких
містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований;
у кімнаті № 2 було виявлено та в
подальшому вилучено: 3 медичні шприци,
ємністю по 5 мл та медичний шприц,
ємністю 10 мл, в яких містився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований. Загальна маса особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого в перерахунку на
суху речовину становить 2,742 г, який
ОСОБА_1 незаконно спільно з ОСОБА_2
виготовив та зберігав для подальшого
особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2084х від
30.09.2013: «У наданих на дослідження
згустках речовини буро-коричневого
кольору (об.3) було виявлено кров.
Дослідження на наявність в крові
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів не в компетенції
експерта-хіміка».

Крім того, з висновку експерта № 2143х
від 30.09.2013 слідує, що: « 1,2. Надана на
дослідження рідина темно-коричневого
кольору масою 10,284 г (об.1) містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) у рідині, становить 1,033 г. 3,4. У
нашаруваннях на шприцах (об.2-4), на
ватних турундах (об.5,6) на металевому
ковшику (об.7) та на мисці (об.8) виявлено
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину), становить 0,007 г (об.2), 0,016 г
(об.3), 0,003 г (об.4), 0,051 г (об.7) та 0,038 г (об.8).
Загальна маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину),
становить 2,742 г (об.1-8)».

Опій ацетильований, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», «Список № 1
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в
«Таблиці І», є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від
01.08.2000 «Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
які знаходяться в незаконному обігу»,
виготовлення, придбання та зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, маса
якого становить від 1,0 грама до 10,0
грамів, відноситься до великих
розмірів.

Крім того, ОСОБА_1, 12 жовтня 2013 року
приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи по місцю свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, вирішив повторно
незаконно виготовити для подальшого
власного вживання особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на повторне незаконне
виготовлення для подальшого
особистого вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, ОСОБА_1 шляхом
проведення хімічних реакцій, повторно
незаконно виготовив для подальшого
особистого вживання особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, об'ємом близько 3 мл.

Виготовлений особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
ОСОБА_1 злив до медичного шприца
одноразового використання, ємністю 5
мл, та почав його повторно незаконно
зберігати у кімнаті своєї квартири для
подальшого особистого вживання, без
мети збуту.

Того ж дня, тобто 12 жовтня 2013 року
приблизно о 13 годині 30 хвилин, особовим
складом ВБНОН Дніпровського РУ в м.
Києві було отримано письмову заяву від
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на огляд його квартир.

В подальшому, в період часу з 14 години 20
хвилин до 15 години 00 хвилин, під час
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1, співробітниками
міліції, у присутності двох понятих, у
приміщенні кімнати було виявлено та в
подальшому вилучено 1 медичний шприц,
ємністю 5 мл з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, медичний шприц, ємністю
5 мл з ватою всередині, на якій містився
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, медичний
шприц, ємністю 20 мл із ватою всередині,
на якій містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
скляну чарку з ватними турундами, на
яких знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Загальна маса особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,138 г, який ОСОБА_1
повторно незаконно виготовив та
зберігав для подальшого особистого
вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2467х від
29.10.2013: « 1,2. Надана на дослідження
рідина коричневого кольору масою 2,78 г
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб -опій ацетильований.
2. Маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину) в рідині
становить 0,052 г. 3. У змивах з наданих на
дослідження ватних турунд, що
знаходились у шприцах, міст. 5 мл, міст. 20
мл та у скляній чарці, виявлено
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. 4. Маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) в змивах становить 0,018 г, 0,015 г
та 0,053 г. Загальна маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) в рідині та змивах складає 0,138
г.».

Опій ацетильований, згідно з
Постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 року № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009
року), «Список № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці І», є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Окрім того, ОСОБА_2 01 вересня 2013 року
приблизно о 13 годині 00 хвилин,
перебуваючи на ринку «Юність», який
розташований по вул. Миропільській, 2 в
м. Києві, вирішив незаконно придбати
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти з
метою його подальшого використання для
виготовлення наркотичного засобу -
опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконне придбання
прекурсору - ангідриду оцтової кислоти,
ОСОБА_2 звернувся до невстановленої
досудовим слідством особи, у якої
запитав про можливість його придбання,
на що остання погодилася та повідомила,
що 10 мл прекурсору - ангідриду оцтової
кислоти коштуватиме 100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2 передав невстановленій
досудовим слідством особі власні кошти
в сумі 100 гривень, а від неї отримав, тим
самим незаконно придбав медичний шприц
одноразового використання, ємністю 20
мл, в якому містився прекурсор -
ангідрид оцтової кислоти, який
помістив до кишені своєї куртки, в яку
був одягнений та, незаконно зберігаючи
його при собі, на громадському
транспорті поїхав до свого тимчасового
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1,
чим вчинив незаконне перевезення
прекурсору - ангідриду оцтової кислоти.

Перебуваючи у квартирі по місцю свого
тимчасового проживання за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 дістав з кишені своєї
куртки придбаний медичний шприц,
ємністю 20 мл, в якому містився
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти та
продовжив його незаконно зберігати у
своїй кімнаті з метою подальшого його
використання для виготовлення
наркотичного засобу - опію
ацетильованого.

Після цього, 05 вересня 2013 року
приблизно о 18 годині 00 хвилин, особовим
складом ВБНОН Дніпровського РУ в м.
Києві було отримано письмову заяву від
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на огляд його квартири.

В подальшому, в період часу з 19 години 00
хвилин до 21 години 45 хвилин, під час
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1, співробітниками
міліції, у присутності двох понятих, у
приміщенні кімнати № 1 було виявлено та
в подальшому вилучено медичний шприц,
ємністю 20 мл, в якому містився
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти,
масою 8,654 г, який ОСОБА_2 незаконно
придбав, зберігав та перевозив з метою
його використання для виготовлення
наркотичного засобу - опію
ацетильованого.

Згідно висновку експерта № 2084х від
30.09.2013: «Надана на дослідження
безбарвна рідина (об.4) масою 8,654 г -
ангідрид оцтової кислоти, що є
прекурсором».

Ангідрид оцтової кислоти, згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року (зі змінами) «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», «Список № 1 прекурсорів,
обіг яких обмежено і стосовно яких
встановлюються заходи контролю в
«Таблиці ІV», є прекурсором.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від
01.08.2000 «Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
які знаходяться в незаконному обігу»,
придбання, зберігання та перевезення
прекурсору - ангідриду оцтової кислоти,
маса якого становить від 0,002 кг до 0,02 кг,
відноситься до великих розмірів.

Будучи допитаним в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України визнав повністю, дав покази,
підтвердив обставини скоєння
кримінального правопорушення,
викладені в установочній частині
вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім того, будучи допитаним в судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю,
дав покази, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
викладені в установочній частині
вироку, щиро розкаявся в скоєному.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2
крім повного визнання своєї вини у
вчинених кримінальних
правопорушеннях, просили суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як повністю погоджується з досудовим
розслідуванням провадження.

Зокрема, покази обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , під час досудового слідства і
в судовому засіданні послідовні і
логічні, а тому не викликають сумнівів
суду у правильності розуміння ними
змісту обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності їх позицій.

За таких обставин, суд переконавшись,
що учасники процесу, вірно розуміють
зміст обставин провадження,
відсутності сумнівів в добровільності
їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3
ст. 349 КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинувачених, дослідженням,
зібраних досудовим слідством
матеріалів, що характеризують їх
особи, тих, що стосуються вирішення
питання про долю речових доказів, а
також протоколу огляду місця події та
огляду речей, в яких викладені та
посвідчені відомості, що мають
значення для встановлення фактів і
обставин даних кримінальних
проваджень.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних
правопорушень за обставин,
встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані, оскільки він вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 317 ч. 1 КК України, а саме
надав приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів та
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, а саме
незаконне виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК
України, якщо предметом таких дій були
наркотичні засоби у великих розмірах.

Зокрема, дії обвинуваченого ОСОБА_2
правильно кваліфіковані, оскільки він
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, а саме
незаконне виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб та кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 311 ч. 2
КК України, а саме незаконне придбання,
зберігання, перевезення прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів, вчинене у великих
розмірах.

Суд враховує, що, на даному етапі,
обвинувачені проходять лікування від
наркоманії, що свідчить про факт, того,
що останні стали на шлях виправлення,
їх належну соціалізацію, допустиму
репутацію.

Вирішуючи питання про обрання міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд,
відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

За таких обставин, при призначенні
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
вважає, що його виправлення можливо без
ізоляції від суспільства і до
обвинуваченого можливо застосувати ст.
75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

В свою чергу, вирішуючи питання про
обрання міри покарання обвинуваченому
ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_2, відповідно ст. 67 КК України, є
рецидив злочинів.

За таких обставин, при призначенні
покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд
вважає, що його виправлення можливо без
ізоляції від суспільства і до
обвинуваченого можливо застосувати ст.
75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному
проваджені, вирішено відповідно до ст.
124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному
проваджені вирішено, відповідно до ст.
100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити покарання за:

? за ч. 1 ст. 317 КК України - 3-и (три) роки
позбавлення волі;

? за ч. 2 ст. 309 КК України - 2-а (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1, покарання у виді 3-х (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1, від відбування покарання з
іспитовим строком на 2-а (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1, обов"язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з"являтись для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, як захід
забезпечення кримінального
провадження, визначений ОСОБА_1, у виді
домашнього арешту, - залишити без змін
до вступу вироку в закону силу.

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК
України та призначити покарання за:

? за ч. 2 ст. 311 КК України - 4-и (чотири)
роки позбавлення волі;

? за ч. 2 ст. 309 КК України - 3-и (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_2, покарання у виді 4-х (чотирьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2, від відбування покарання з
іспитовим строком на 2-а (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2, обов"язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з"являтись для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, як захід
забезпечення кримінального
провадження, визначений ОСОБА_2, у виді
домашнього арешту, - залишити без змін
до вступу вироку в закону силу.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави витрати за
проведення експертиз у сумі 5090 гривень
40 копійок (висновок експерта № 2084х від
30.09.2013 - 195,60 гривень; висновок експерта
№ 2142х від 19.09.2013 - 882,60 гривень; висновок
експерта № 2143х від 30.09.2013 - 782,40 гривень;
висновок експерта № 2144х від 30.09.2013 - 1564,80
гривень; висновок експерта № 2145х від
30.09.2013 - 782,40 гривень; висновок експерта
№ 2467х від 29.10.2013 - 882,60 гривень).

Речові докази: два медичні шприци
одноразового використання, місткістю 10
мл (об. 1) та 5 мл. (об. 2), в яких міститься
наркотичний засіб - опій ацетильваний,
загальною масою 0,210 г., передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУ в м. Києві, - знищити;
медичний шприц одноразового
використання, місткістю 2, 5 мл. (об. 3), в
якому міститься кров та медичний шприц
одноразового використання, місткістю 20
мл. (об. 4), в якому міститься прекурсор -
ангідрид оцтової кислоти, масою 8, 654 г.,
передані до камери схову речових
доказів Дніпровського РУ в м. Києві, -
знищити; три картонні коробки, в яких
знаходиться 23 скляні пляшки з написом
«Розчинник 646», ємністю 1 л з рідиною
всередині, з яких в 7 пляшках міститься
рідина жовто-коричневого кольору, що
містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи (опій екстракційний),
загальною масою 0,049 г та у 8 пляшках
міститься розчинник, передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУ в м. Києві, - знищити; 3
пластикові пляшки з написом
«Розчинник 646», ємністю 1 л, у яких
міститься розчинник, передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУ в м. Києві, - знищити;
дві металеві миски, одну металеву миску
та один металевий ковшик із
нашаруваннями особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого, передані до камери
схову речових доказів Дніпровського РУ
в м. Києві, - знищити; 2 металеві коробки
з ватними турундами, на яких містився
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУ в м. Києві, - знищити; 3
медичні шприци, ємністю по 5 мл. та
медичний шприц, ємністю 10 мл., в яких
містився особливо наркотичний засіб -
опій ацетильований, передані до камери
схову речових доказів Дніпровського РУ
в м. Києві, - знищити; один медичний
шприц, ємністю 5 мл. з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, медичний шприц,
ємністю 5 мл. з ватою всередині, на якій
містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
медичний шприц, ємністю 20 мл. із ватою
всередині, на якій містився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, скляну чарку з ватними
турундами, на яких містився особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований (загальна маса 0, 138 г.),
плодові тіла грибів та дозріле насіння
маку, передані до камери схову речових
доказів Дніпровського РУ в м. Києві, -
знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30
днів з дня проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :