Провадження №: 1-кп/752/746/15
У Х В А Л А
06.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 вказав про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, просив призначити його до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думки представника державного обвинувачення, обвинуваченої та її захисника щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у кінці вересня 2014 року погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо створення суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Октобертайм» з метою прикриття його незаконної діяльності для чого, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , надала невстановленій досудовим розслідуванням особі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податку для складання статутних та реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Октобертайм», після чого 01.10.2014 року, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні №14-А будинку №22 по вул. Саксаганського в м. Києві, підписала статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Октобертайм», в який було внесено завідомо неправдиві відомості, який збула невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошову винагороду в розмірі 200 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України як пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності та за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права з метою його збуту.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 Подільському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, встановити неможливо.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1