Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/412/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року якою стосовно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2011 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 9 днів, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів;

- 01.08.2013 року Устинівським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2014 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до суду із клопотання про застосування щодо нього амністії. За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_7 про застосування амністії Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.06.2015 року постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання за відсутності підстав, яка набрала законної сили. Враховуючи відсутність права суду першої інстанції на повторний розгляд клопотань засуджених про застосування амністії, за наслідками розгляду яких судом прийняті рішення, що набрали законної сили, підстави для повторного розгляду клопотання засудженого відсутні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротивши на половину призначене покарання, вказуючи на те, що на момент вступу в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» він відбув вже відбув 2/3 покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтями 85, 86 КК України передбачено звільнення від покарання на підставі закону України про амністію, у свою чергу Закон України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року та Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року містить вичерпний перелік підстав для звільнення особи від відбування покарання, а також перелік випадків, коли амністія до засуджених осіб не може бути застосована.

При цьому повторний розгляд судом першої інстанції клопотань про застосування амністії зазначеними вище законодавчими актами України не передбачено.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звертався до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року. Ухвалою від 26.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда відмовив ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування закону України про амністію.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, засуджений ОСОБА_7 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, зокрема: 25.12.2009 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів; 01.08.2013 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71,72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 2 місяців.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За змістом п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні».

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього закону України про амністію, про що 01.12.2014 року постановив ухвалу, так як засуджений має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року , Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, а також чинного кримінального процесуального законодавства України, у разі відмови суду в задоволенні клопотання про застосування закону України про амністію, повторний розгляд судом першої інстанції аналогічного клопотання не передбачено, навіть з підстав як зазначає апелянт відбуття 2/3 строку покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого ОСОБА_7 є безпідставними, а суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду кримінального провадження дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_7 закону України про амністію, так як з вище наведених підстав Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року до нього не може бути застосованим взагалі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2