Справа № 1-13/2007р.
листопада 2007 року
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді
секретарі: Грига
з участю прокурора Чонка
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на-
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадяни
на України, з освітою вищою,
тором “СКІ” АДРЕСА_1 раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України.
Постановою суду від 29 листопада 2007 року ОСОБА_1
звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на
підставі п.г”ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” .
року підсудним ОСОБА_1 подано
скаргу на дії слідчого СВ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області
старшого лейтенанта міліції Русин Ю.І., щодо його необгрунтованої
відмови у задоволенні клопотань, а саме :
провести додатковий огляд місця події,
вилучити з місця ДТП пластину металевого відбійника, яка проткнула салон
автомобіля та долучити її до справи в якості речового доказу, провести відтворення обстановки та обставин
події, призначити ряд експертиз.
На цій підставі просить суд визнати неправомірними дії слідчого СВ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Русина І.Ю. при розгляді його клопотань.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 підтримав свою скаргу.
Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що скарга являється підставною по слідуючим
Відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області, ним відмовлено в
задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по слідуючим мотивам :
1 проведення додаткового огляду місця події по даній кримінальній справі є недоцільним
2.по даній кримінальній справі призначено судово-автотехнічну експертизу, та
згідно висновку судово-автотехнічної експертизи вина ОСОБА_1 доведена повністю, відповіді чіткі та ясні
транспортно- трасологічної експертизи, експертизи слідів транспортних засобів та експертизи
дорожніх умов у місці ДТП 26.05.2006 року
недоцільним, поскільки не мають відношення до даної пригоди.
Такі дії слідчого є неправомірними по слідуючим мотивам.
Відповідно до ст. 129 ч.2 КПК України - про повну або часткову відмову в клопотанні складається мотивована
постанова.

Як випливає із змісту постанови - слідчий відмовив у
проведенні додаткового огляду місця
події по даній кримінальній справі, поскільки таке є недоцільним. Така
мотивація для відмови у задоволенні клопотання є неприпустимою та такою, що не
відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, поскільки слідчий
зобов”язаний вжити заходів для встановлення всіх обставин по справі і відмова не може грунтуватися на
недоцільності проведення слідчих дій.

Відмовляючи у проведенні
експертиз - слідчий зазначив,
що, згідно висновку судово-автотехнічної
експертизи, вина ОСОБА_1 доведена повністю, відповіді чіткі та ясні. Такими
своїми діями слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області
Русин І.Ю. порушив вимоги ст. 62 Конституції України - відповідно до якої, особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину доки її вину не буде
доведено в законному порядку та
встановлено обвинувальним вироком суду.

При винесенні постанови про вирішення клопотання
підсудного ОСОБА_1 від 26.06.2006 року слідчим фактично визнано ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину без вироку суду.

Таким чином, при вирішенні заявлених ОСОБА_1 клопотань,
слідчий порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства та Конституції
України, а отже його дії є неправомірними.

Відповідно до ст. 234 КПК України - скарги на дії
слідчого розглядаються судом першої
інстанції при попередньому розгляді
справи або при її розгляді по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 273 КПК України, суд,

П О
С Т А
Н О В
И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області старшого
лейтенанта міліції Русина Ю.І.
задовольнити.

Визнати неправомірними
дії слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області
старшого лейтенанта міліції Русина
Ю.І. при розгляді клопотань від
09.06.2006 року та від 19.06.2006 року в кримінальній справі № 2308306.

Копію постанови направити прокурору району для вжиття
відповідних заходів

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА