Дело№1-170/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Лесниковой
с участием прокурора Шубенкиной Т.А.
защитника ОСОБА_4
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6.
истца ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чинишеуцы, Резинского
района, Молдова, гражданина Украины,
со средним образованием,
военнообязанного, женатого,
имеющего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч.2 УК Украины, -
июля 2007 года, примерно в
23 часа 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд - транзит, регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь
по пр. Вернадского
в г. Симферополе, со стороны с.
Лозовое Симферопольского района, в направлении автовокзала
электроопоры №306, был
невнимателен, не следил
за дорожной обстановкой,
превысил разрешенную в населенном
пункте скорость автомобиля и совершил наезд на автомобиль ГАЗ - 53Б,
регистрационный номер НОМЕР_2,
который находился на
проезжей части и осуществлял ремонтные
работы, под управлением
водителя ОСОБА_7. Во время столкновения
автомобилей, из монтажной
вышки автомобиля ГАЗ - 53Б
на проезжую часть выпали
дорожно - транспортного
происшествия монтер ОСОБА_5 получил
телесные повреждения в виде:
открытой черепно - мозговой
ушиба головного мозга
средней степени, субарахноидального кровоизлияния, множественных оскольчатых
переломов костей лицевого
скелета с переходом на основание черепа (перелома верхней
челюсти по типу ФОР- 3, двухстороннего перелома
нижней челюсти со смещением), отоназоликворея ( истечение ликвора
из слуховых и носовых ходов), проникающего роговично
- склерального ранения левого
глаза с выпадением оболочек,
кровоизлияния в склеру обоих
глаз, закрытого перелома правой
ключицы, закрытых переломов 6, 7,
слева, ушиба левого легкого, ушибленной
раны лица, левого плеча,
кровоподтеков, ссадин лица, головы,
конечностей, которые относятся
к тяжким телесным
получил телесные повреждения
перелома левой лопатки,
ссадин грудной клетки,
которые относятся к телесным
повреждениям средней степени
Причиной дорожно - транспортного происшествия
и наступивших последствий явилось
нарушение водителем ОСОБА_1
требований п. 12.3, п.12.4 Правил Дорожного Движения
Украины, согласно которым:
− при возникновении
опасности для движения, которую водитель
объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры
к снижению скорости, вплоть
до остановки транспортного средства;
населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается
со скоростью не более 60 км/ч.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал полностью и пояснил,
что дорожно - транспортное происшествие
совершил неумышленно, поскольку
его осветил движущийся
навстречу автомобиль.
Кроме признания подсудимым
своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение тяжкого телесного
повреждения потерпевшему.
При определении вида и
размера наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, положительно
характеризующегося, впервые совершившего
преступление, признавшего вину
содеянном, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, и
считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества,
с применением ст.75 УК Украины.
личности подсудимого, обстоятельств совершения
дорожно - транспортного
происшествия, суд считает
возможным не применить в отношении
ОСОБА_1дополнительное наказание в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 гражданские
иски оставить без
удовлетворения в связи
с отказом от исков.
Заявленный КРУ «КБ им. Н.А.
Семашко» гражданский иск
подлежит удовлетворению в полном
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде трех лет лишения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1от назначенного судом наказания
освободить с испытанием.
испытательный срок в два года.
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КРУ «КБ им. Н.А.
Семашко» в счет возмещения ущерба,
- 9209 гривен 76 копеек.
Вещественное доказательство, - автомобиль
Форд Транзит, государственный номер
НОМЕР_1, сданный под
сохранную расписку ОСОБА_1,
оставить по принадлежности ОСОБА_1
Судебные издержки за
проведение автотехнической экспертизы от
24 декабря 2007 года в
размере 1520 гривен 21 копейки возложить
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: