Справа № 1-7/08
М А П О С Т А Н О В А
07 квітня 2008 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
у складі:головуючого
судді Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській
за участю прокурора Балана Ю.В.
законного представника ОСОБА_3
представника КМСН Глибоцького РВ
України в Чернівецькій області Адамка
представника ССД Глибоцької РДА
Чернівецької області Чоботаря
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­дженця міста Чернівці та жителя АДРЕСА_1, українця,
із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, здійснюючого догляд за
престарілою, раніше судимого; 1) 05 серпня 1999 року Сторожинецьким районним
судом Чернівецької області за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року); 2)
19 грудня 2002 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2
ст. 185 ст. 71 КК України; 3) 16 червня 2005 року Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області за ч.1 ст. 296 КК України, громадянина України у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3 ст. 185 та ст. 304 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
уродженця та жителя села Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської
області, із середньою освітою, студента 4-го курсу Сторожинецького лісового
коледжу, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у
вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст.185 КК
України,- В С Т А Н О В И В :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 07 квітня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів передбачених
ч.3 ст.185, ст. 15 ч.3 ст. 185 та ст.304 КК України, на підставі ст. 70 КК
України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Неповнолітній ОСОБА_5
засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ст. 15 ч.3 ст. 185
КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 звільнено
від відбування призначеного покарання з
випробуванням і встановленням однорічного іспитового строку.

Органами досудового слідства неповнолітній
ОСОБА_5обвинувачувався також у вчиненні
крадіжок спільно з ОСОБА_4:

1) по факту
викрадення майна з магазину «Саша», що в селі Керстинці Хотинського району
Чернівецької області та який мав місце в ніч на 30 травня 2007 року;

2) по факту
викрадення майна підсудним ОСОБА_4 з кафе - бару «Український шинок», що в селі
Керстинці Хотинського району Чернівецької області, та який мав місце в ніч на
30 травня 2007 року;

3) по факту
викрадення майна з магазину «Світлана», що знаходиться в селі Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, та який мав місце в ніч на 05 червня
2007 року:

4) по факту
викрадення майна підсудним ОСОБА_4 з магазину «Автозапчастини», що в селі
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, та який мав місце в ніч 05
червня 2007 року:

Обвинувачення неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 у
вчиненні вказаних злочинів не знайшло свого підтвердження під час розгляду
справи в суді. Так, в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_5показав
суду, що явки з повинною написав у зв'язку з хвилюванням після його затримання
і на прохання працівників міліції, хоча насправді вказані злочини він не вчиняв
і свою вину у їх вчиненні не визнає. Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав суду, що при вчиненні зазначених злочинів неповнолітнього ОСОБА_5 з ним
не було. Інших доказів, які б підтверджували вчинення неповнолітнім підсудним
ОСОБА_5 вказаних злочинів органами досудового слідства і судом не було
встановлено. Тому за таких обставин, суд при розгляді кримінальної справи,
дійшов висновку, що участь неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні зазначених
злочинів не доведена і дані епізоди необхідно виключити із його обвинувачення.

Судом також було встановлено, що написання явок з
повинною та відібрання пояснень відбувалося у приміщенні Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області о/у ВКР Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Передерко С.І, проте незважаючи на неповнолітній вік
ОСОБА_5 вказані дії відбувалися без участі педагога і без участі захисника.

Вказані порушення вимог кримінально-процесуального
законодавства є суттєвими і в подальшому потягли за собою виключення вказаних
епізодів судом.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.232
, 340 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити дану постанову начальнику Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області для обговорення на оперативній нараді, для
вжиття заходів щодо недопущення в майбутньому вказаних в постанові порушень і у
разі наявності складу дисциплінарного правопорушення - притягнення винних до
дисциплінарної відповідальності.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити
Глибоцький районний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний
строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на
протязi 15-ти дiб з дня її винесення.

Суддя: