overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коравай А.А.

за участю прокурора: Манзія І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, просив суд призначити йому захисника, так як він не має коштів для оплати послуг на адвоката.

Відповідно до норм ст. 49 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити.

На підставі вищезазначеного суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться на 11 год. 30 хв. 19.08.2013 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо залучення захисника ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 19.08.2013 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.09.2013
Справа № 127/2517/13-к
Провадження № 1-кп/127/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

18 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Кравчука П.В.,

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Розгляд справи був призначений на 10.06.2013 та 20.06.2013, а також 08.07.2013 і 03.09.2013, а також 18.09.2013 однак свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 07.10.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Строга 21, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Кармелюка буд 26, м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: Вінницька область, Могилів Подільський район, с. Брониця вул. Молодіжна 22, м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Стовиська 54/39, м.т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: м. Могилів Подільський, вул. О.Пчілки 7/14, м.т. НОМЕР_5;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/768/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

29 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Карпенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 01.10.2013 та 29.10.2013 однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити прокурору Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/79/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002658 від 21.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 12.12.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 02.12.2013 з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002658 від 21.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 лютого 2014 року о 09:15 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/84/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

25 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003043 від 14.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0003043 від 14.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 29.01.2014, 25.03.2014 однак обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 04.04.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2049/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Коровай А.А.

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання на 13.12.2012 р., 24.12.2012 р. не зявився (про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином), що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи на більш пізню дату та до затягування розгляду справи по суті. Вказана поведінка підсудного свідчить про його бажання уникнути кримінальної відповідальності. У зв'язку з наведеним вище прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук та зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ст. 288 КПК України з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного необхідно змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: м. Вінниця, вул. Пирогова 318, змінивши обраний відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У разі затримання ОСОБА_1 утримувати у СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УКР УМВС України у Вінницькій області та начальнику 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

До виконання постанови суду провадження у справі відносно ОСОБА_2 - зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/232/5810/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

29 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 15:30 год. на 28.12.2012 та о 15:30 год. на 16.01.2013, а також о 14:30 год. 29.01.2013 однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 12.02.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 Справа № 233/4518/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого -
представника МРВ КВІ УДПтС -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області подання Артемівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миронівський м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 вересня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.289 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину.
Представник органу, що відає виконанням покарання, в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання Артемівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи №61/2012р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку не вчинив нового злочину. Тому, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 вересня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа №303/4752/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0002551 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) та ст.190 ч.1 КК України
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0002551 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) та ст.190 ч.1 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево 31 липня 2015 року.
Ухвалою від 03 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
К еруючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002551 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) та ст.190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 25 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2013
Справа № 334/3757/13-к
Провадження № 1-кп/334/143/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

30.04.2013р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході досудового слідства з 12.04.2013р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в зв`язку з внесенням застави в розмірі 68820 грн. за кожного, вони звільнені з Запорізького слідчого ізолятору під заставу 16.04.2013р.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 29.05.2013р. о 14:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.