Справа № 594/834/13-к
Провадження №1-кс/594/86/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюка В.Я.,

прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 червня 2013 року.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази,

в с т а н о в и в :

В клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України, погодженому з прокурором Борщівського району Халанчуком С.І., ст.слідчий СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація, за період з 00.00 год. 22 листопада 2012 року по 24.00 год. 22 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, 03113, за сім-картками 37, 66, 55, 32, 41, 13, 78, 50, 25, 95, 85, 96, 32, 11, 65, 34, 54, 76, 73, 56, 02, 28, 53, 41, 63, 32, 89, 69, 46, 33, 52, 03, 69, 61, 74, 13, 30, 07, 21, 67, 46, 01, 79, 15, 56, 33, 18, 93, 96, 93, 33, 05, 70, 25, 20, 09, 71, 32, 43, 45, 20, 85, 37, 97, 01, 18, 01, 49, 80, 38, 65, 41, 46, 80, 09, 59, 95, а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість зєднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2013 року біля 15 год. 00 хв. троє невідомих осіб в масках, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення магазину «Золото», ПП ОСОБА_3, який розташований в м.Борщів, вул. С.Бандери 132, який розташований при виїзді з міста Борщова в напрямку м.Кам'янець-Подільського - м.Жванець Хмельницької області. Знаходячись у вказаному місці, троє невідомих осіб в масках, погрожуючи вбивством шляхом демонстрації пістолетів, вчинили розбійний напад на працівників магазину «Золото». Під час вчинення даного розбійного нападу троє невідомих осіб заволодіти золотими виробами, які належать ПП ОСОБА_3 Перебуваючи близько 3-5 хв. в приміщені магазину невідомі зникли з місця пригоди.

В ході опрацювання моніторингу по факту вчинення розбійного нападу працівниками СКР Борщівського РВ УМВС не вдалося встановити абонента за №, який відключений оператором «Київстар», а також при обдзвоні абонентів, які потрапили в моніторинг з місця скоєння злочину, невстановленими залишаються 77 невідомих власників мобільних телефонів за наступними номерами: вимкнені: 37, 66, 55, 32, 41, 13, 78, 50, 25, 95, 85, 96, 32, 11, 65, 34, 54, 76, 73, 56, 02, 28, 53, 41, 63, 32, 89, 69, 46, 33, 52, 03, 69, 61, 74, 13, 30, 07, 21, 67, 46, 01, 79, 15, 56, 33, 18, 93, 96, 93, 33; заблоковані оператором: 05, 70, 25; не відповідають: 20, 09, 71, 32, 43, 45, 20, 85, 37, 97, 01, 18, 01, 49, 80, 38, 65, 41, 46, 80, 09, 59, 95.

Інформація, дозвіл на отримання якої, звертається слідчий у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, та перевірки причетності вказаних номерів осіб до даного кримінального правопорушення, а тому отримана, шляхом тимчасового доступу до речей та документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування вказаних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Крім цього на підставі отриманої від оператора телекомунікацій інформації можна встановити осіб, з якими невстановлені особи спілкувалися по мобільному телефону і могли, в разі причетності до вчиненого кримінального правопорушення, повідомити про його вчинення, просити про надання консультації, інше.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Проведеними на час подання клопотання слідчими діями в інший спосіб встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявляється можливим.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло подання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства «Київстар» за адресою м.Київ вул.Дегтярівська,53.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.9 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України.

Надати ст.слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація, за період з 00.00 год. 22 листопада 2012 року по 24.00 год. 22 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, 03113, за сім-картками: 37, 66, 55, 32, 41, 13, 78, 50, 25, 95, 85, 96, 32, 11, 65, 34, 54, 76, 73, 56, 02, 28, 53, 41, 63, 32, 89, 69, 46, 33, 52, 03, 69, 61, 74, 13, 30, 07, 21, 67, 46, 01, 79, 15, 56, 33, 18, 93, 96, 93, 33, 05, 70, 25, 20, 09, 71, 32, 43, 45, 20, 85, 37, 97, 01, 18, 01, 49, 80, 38, 65, 41, 46, 80, 09, 59, 95, а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість зєднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.