справа № 563/382/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м. Корець

Корецький районний суду Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.ст. 88, 89 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст.ст. 88, 89 КК України;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 лютого 2015 року біля 23 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та підійшли до дверей літньої кухні, які були замкнені на навісний замок. Далі, ОСОБА_7 за допомогою сокири збив навісний замок та відкрив двері, після чого вони всі проникли до приміщення літньої кухні звідки таємно викрали зерно пшениці загальною вагою 248 кг. 800 гр. вартістю 2 грн. 10 коп. за 1кг. на суму 522 грн. 48 коп., чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2015 року біля 23 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, приїхали на гужовій підводі до домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 де Любечко залишився на дорозі біля підводи спостерігати чи ніхто не підходить, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 зайшли на подвір`я даного домоволодіння та підійшли до дверей літньої кухні. Відкривши двері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 проникли до приміщення літньої кухні звідки таємно викрали зерно пшениці загальною вагою 675 кг. 600 гр. вартістю 2 грн. 10 коп. за 1кг. на суму 1418 грн. 76 коп., чим причинили потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачені в судовому засіданні свою вину у скоєному визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобовязуються в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_12 надала суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути у її відсутність, нанесені їй збитки відшкодовані. Претензій до обвинувачених не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 доведеною, і кваліфікацію дій правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднане з проникненням в приміщення та ОСОБА_11 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , згідно ст.12 КК України є злочином тяжким, обвинувачені раніше не судимі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_11 негативно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст..ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - 19 мішків зерна пшениці загальною вагою 924,4 кг, які знаходиться на зберіганні в ОСОБА_13 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: