29 марта 2007 года Никитовский
районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего
судьи Попова В.В. , при секретарях Лазнян А.В., Шейной Н.А., с участием
прокуроров Грицаюк Е.В., Фоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины,
русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого 1) 23.12.1981 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 81 ч.
2, 140 ч. 2-, 42 УК Украины 4 г. л/св., 2) 26.03.1985 г. Артемовским районным
судом Донецкой области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 , 17-215-3 ч. 2 , 42 УК
Украины 5 л. л/св.; 3) 26.06.1990 г. Артемовским городским судом Донецкой
области по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 215-3 ч. 2 , 42 УК Украины 3 г. л/св.; 4)
02.04.1993 г. Артемовским городским судом Донецкой области ст. 141 ч. 2 УК
Украины 5 л. л/св.; 5) 15.09.1998 г. Центрально-Городским районным судом г.
Горловки ст. ст. 81 ч. 3, 17-81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2 , 42, 26 УК Украины 6
лет л/св. ; 6) 02.02.1999 г. Дзержинским городским судом Донецкой области 81 ч.
2, 89 ч. 1, 42, 43 ч. 3 УК Украины 6 л. л/св., освободился 02.02.2005 г. из
ИК-97 по отбытию срока наказания, без определённого места жительства, временно
проживал пол адресу г. АДРЕСА_1по ст. ст. 307 ч. 2 , 317 ч. 1 , 309 ч. 2 , 311
5 марта 2005 года, около 15 часов на
Центральном рынке г. Горловки, ОСОБА_1. у не установленного лица приобрел
находящуюся в пакете маковую солому, а также около 100 мг. ангидрида уксусной
кислоты, которые перевез к месту своего временного жительства , в квартиру
АДРЕСА_1, где хранил с целью последующего изготовления и сбыта наркотического
7 марта 2005 года , находясь по месту своего жительства,
в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1. с целью последующего сбыта, изготовил особо
опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, часть из которого, а
именно 3 миллилитра, около 9 часов того же дня , ОСОБА_1. безвозмездно сбыл
ОСОБА_3., после чего ОСОБА_1. предоставил ОСОБА_3. помещение , а именно жилую
комнату квартиры АДРЕСА_1где он проживал, для незаконного употребления
наркотических средств.
10 марта 2005 года, около 13 часов
ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1, безвозмездно сбыл ОСОБА_2. 3 миллилитра
особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, после чего
ОСОБА_1. предоставил ОСОБА_2. помещение , а именно жилую комнату квартиры
АДРЕСА_1где он проживал, для незаконного употребления наркотических средств.
11 марта 2005 года в 10 часов 50 минут
на железнодорожном вокзале станции Никитовка г. Горловки работниками милиции
был задержан ОСОБА_1., который в правом наружном кармане куртки, с целью последующего
сбыта, хранил находящиеся в медицинском шприце, 3 мл. особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированный, с содержанием сухого остатка
20 марта 2005 года, около 14 часов.
ОСОБА_1.. у террикона шахты «Кочегарка» в г. Горловке, нарвал верхушечные части
дико растущего растения конопли, которые перетер руками, ссыпал изготовленное
вещество растительнбого происхождения серо-зеленого цвета в бумажный сверток, и
перевез к месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью
дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
26 марта 2005 года около 11 часов при
проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. в квартире АДРЕСА_1 было
обнаружено и изъято:
· бутылка объемом 0,5 литра наполненная
содержащей особо опасное наркотическое средство - опий (экстракционный) с
содержанием сухого остатка 30,56 г.;
· находившееся в тряпичном свертке
вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (
не высушенной) весом 120 г.
сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-
коричневого цвета , являющимся особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(высушенной марихуаной) весом 11.6 г.
которые ОСОБА_1. незаконно приобрел,
перевозил, хранил, изготовил, для личного употребления, без цели сбыта.
а также медицинский шприц, в котором
находилось 20 мл. прозрачной бесцветной жидкости , являющейся прекурсором -
ангидридом уксусной кислоты весом 23,5 г., который ОСОБА_1. незаконно хранил с
целью использования для изготовления наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя не признал, пояснив, что он освободился из
мест лишения свободы в феврале 2005 года. Ему негде было жить и он обратился к
знакомому работнику милиции ОСОБА_4. ОСОБА_4привел его по адресу АДРЕСА_1.
Хозяин этой квартиры пожилой ОСОБА_5. который ныне умер. В этой квартире также
жил ОСОБА_2. Он помогал работникам милиции и поддерживал с ними отношения.
Весной 2005 года работники ОБНОН ЛО на ст. Никитовка уговорили его «взять на
себя» преступления которых он не совершал. Он согласился. Работники ОБНОН
давали ему деньги когда 20 грн., когда 50 грн. Он подписывал какие-то бумаги. В
марте 2005 года с его согласия его якобы задержали с наркотиками. Задержание
сфабриковано, но сделано с его согласия. Через некоторое время работники
милиции у него дома по АДРЕСА_1 провели обыск. Перед обыском оперативники
приехали к нему, разложили наркотики и ушли. Через некоторое время пришел
следователь с понятыми и изъял эти наркотики. Работники милиции говорили что за
это ему дадут условную меру наказания, потому он брал у них деньги и подписывал
бумаги. Когда его возили на воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,
он указал на место где рос не куст дикорастущей конопли, а совсем иное
растение. Он считает что уголовное дело, по которому ему предъявлено обвинение
сфабриковано, и он оговорил себя.
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
Свидетель ОСОБА_6., допрошенный в
судебном заседании, пояснил, что 11 марта 2005 года около 11 часов, он
совместно с оперуполномоченным ОБНОН ЛО на станции Никитовка ОСОБА_7А. и
помощником оперуполномоченного ОСОБА_8., при патрулировании на территории
железнодорожного, вокзала станции Никитовка заметил, по виду ранее судимого,
мужчину, у которого при себе неоказалось документов. Они приняли решения
провести личный досмотр этого мужчины, как позже выяснилось - ОСОБА_1., и
провели его в помещение ЛО на станции Никитовка, где в присутствии понятых у
ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц вместимостью 5 миллилитров, с
темно-коричневой жидкостью. ОСОБА_1 пояснил что в шприце находится
наркотическое средство
- "ширка", которое он хотел обменять в
г. Дзержинск на марихуану.
Свидетель ОСОБА_8., допрошенный в
судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_2., допрошенный в
судебном заседании , пояснил, что он знает ОСОБА_1., так как проживал с ним в квартире
АДРЕСА_1. Когда они проживали в одной квартире, то он видел у ОСОБА_1. коноплю.
ОСОБА_1. наркотическими средствами его не угощал, работники БНОН на ст.
Никитовка его с наркотиками, которые ему давал ОСОБА_1., его не задерживали. В
ходе досудебного следствия он давал показания о том, что ОСОБА_1. угощал его
наркотиками и разрешал "колоться" в своей комнате, и подписывал
протоколы изъятия и допросов, так как его просил об этом сам ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_9. , допрошенный в
судебном заседании , пояснил, что в средине марта 2005 года он присутствовал в
качестве понятого при личном досмотре в ЛО на ст. Никитовке ОСОБА_1., в ходе
которого в карманах одежды ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли шприц
с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_1. пояснял, что в этом шприце находится
наркотик "ширка" , которую он хотел обменять на коноплю. В конце
марта 2005 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в
кв. АДРЕСА_1, в ходе которого работниками милиции были обнаружены и изъяты
предметы , находящиеся в бутылках и шприцах жидкости, измельчённое вещество.
Находившейся в квартире ОСОБА_1. пояснял, что все обнаруженные и изъятые
предметы принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_10. , допрошенный в
судебном заседании , пояснил, что в средине марта он присутствовал в качестве
понятого при добровольной выдаче ОСОБА_2наркотических средств, в ходе которой
ОСОБА_2. выдал работникам милиции шприц с коричневой жидкостью , пояснив что в
шприце находится наркотик "ширка" которым его угостил ОСОБА_1. В конце
марта 2005 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в
квартире АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружены и изъяты миска, ковшик,
растворитель, пакет с травой. Находившийся в квартире ОСОБА_1. пояснял, что все
эти вещи принадлежат ему.
ДТ № 006529 от 11.03.2005 г. об административном задержании ОСОБА_1. (т. 1 л.д.
досмотра от 11.03.2005 г. входе которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 4)
Коммунального предприятия "Горловское городское бюро технической
инвентаризации" № 312 от 14.03.2005 г. о собственниках квартиры №
АДРЕСА_1(т. 1 л.д. 15 )
адресного бюро г. Горловки от 16.03.2005 г. о месте регистрации ОСОБА_5. и ОСОБА_1.
добровольной выдачи от 07.03.2005 г., в ходе которой ОСОБА_3. добровольно выдал
работникам милиции находящийся у него шприц с жидкостью коричневого цвета,
которой его угостил ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 35 )
добровольной выдачи от 10.03.2007 г., в ходе которой ОСОБА_2. добровольно выдал
работникам милиции находящийся у него шприц с жидкостью коричневого цвета,
которой его угостил ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 44)
химической экспертизы № 32 от 31.03.2005 г., согласно которого жидкость весом
3,0 г. , изъятая 11.03.2005 г. у ОСОБА_1. содержит особо опасное наркотическое
средство - опий ( ацетилированный ) с содержанием сухого остатка 0,124 г. (т. 1
химической экспертизы № 31 от 31.03.2005 г., согласно которого жидкость весом
0,9 г. , добровольно выданная 07.03.2005 г. ОСОБА_3., содержит особо опасное
наркотическое средство - опий ( ацетилированный ) с содержанием сухого остатка
0,031 г. (т. 1 л.д. 79-80)
заключением химической экспертизы №
30 от 31.03.2005 г., согласно которого жидкость весом 1,1 г. , добровольно
выданная 10.03.2005 г. ОСОБА_2., содержит особо
опасное наркотическое средство - опий
( ацетилированный ) с содержанием сухого остатка 0,038 г. (т. 1 л.д. 85-86 )
наркологической экспертизы № 34 от 30.03.2005 г., где согласно наркологического
анализа ОСОБА_1. впервые употребил наркотик - каннабис в 33 года ,
систематическое употребление отрицает; развёрнутый диагноз : злоупотребление
каннабиоидами; заключение : ОСОБА_1. не нуждается в принудительном лечении (т.
обыска от 26.03.2005 г. , в ходе которого в кв. АДРЕСА_1работниками милиции
было обнаружено и изъято :
эмалированная со следами вещества коричневого цвета ( пакет № 1)
ёмкостью 0,5 л. сэтикеткой "Біленька" заполненная на '/г жидкостью коричневого цвета ( пакет №
ковшик белого цвета , внутри которого находится свёрток с измельчённым
веществом растительного происхождения коричневого цвета ( пакет №4)
шприц ёмкостью 20 мл. , заполненный прозрачной жидкостью ( пакет №5)
свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения серого цвета (
пакет № 6)
- заключением эксперта № 35 от 02.04.2005 г. ,
согласно которому при экспертном
предметов , изъятых 26.03.2005 г. во время обыска у ОСОБА_1.,
внутренней поверхности миски ( пакет № 1) , обнаружены следовые количества
наркотического алкалоида опия - морфина;
весом 245 г., находившаяся в бутылке ( пакет № 3 ) содержит особо опасное
наркотическое средство - опий ( экстрационный ) , с содержанием сухого остатка
, находившееся в тряпичном свёртке ( пакет № 4 ), является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой ( невысушенной) весом 120 г.
объёмом 18 мл., находившаяся в шприце ( пакет № 5 ) , является прекурсором -
ангидридом уксусной кислоты весом 23,5 г.
, находившееся в бумажном свёртке ( пакет № 6 ), является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом ( высушенной марихуаной) весом 11,6 г.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2005 г. , в ходе
которого ОСОБА_1. рассказывал и на месте показывал обстоятельства при котором
он обнаружил и сорвал дикорастущее растения конопли. ( т. 1 л.д. 146-147 )
приобретения им наркотического средства
актовой записи о смерти ОСОБА_5№ 2704 от 07.06.2005 г. ( т. 2 л.д. 27)
Свидетель ОСОБА_3., допрошенный в ходе досудебного
следствия, его показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что 07 марта
2005 г. около 9 ч. он пришел в кв. АДРЕСА_1к своему знакомому ОСОБА_1..
ОСОБА_1. по его просьбе, бесплатно угостил его тремя миллилитрами
наркотического средства "ширка". Часть указанного наркотического
средства, а именно 2 мл., он с разрешения ОСОБА_1. употребил у него в комнате в
кв. АДРЕСА_1путём внутривенной инъекции , а оставшийся 1 мл. взял с собой, что
бы употребить вечером. В тот же день около 11 ч. на железнодорожном вокзале ст.
Никитовка он подошел к работникам милиции , которым добровольно выдал
оставшиеся наркотическое средство которым его угостил ОСОБА_1. и рассказал о
вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 53 )
Свидетель ОСОБА_11., допрошенный
входе досудебного следствия, его показания оглашены в судебном заседании,
пояснил, что 07 марта 2005 г. он был приглашен в ЛО на ст.
в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств ОСОБА_3, в
ходе которой ОСОБА_3.из карманов своей одежды достал и выдал работникам милиции
шприц в котором находилось 1 мл. жидкости коричневого цвета. ОСОБА_3. говорил,
что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий ( ширка )
, которым его угостил знакомый по фамилии ОСОБА_1, поясняя, что часть этого
наркотического средства, то есть 2 мл., он утром уже употребил путём инъекции
дома у ОСОБА_1, а оставшуюся часть и выдаёт работникам милиции.( т. 1 л.д. 31)
Свидетель ОСОБА_13., допрошенный в
ходе досудебного следствия , его показания были оглашены в судебном заседании ,
давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11. (т. 1 л.д. 32 )
Свидетель ОСОБА_12., допрошенный
входе досудебного следствия, его показания были оглашены в судебном заседании,
пояснял, что 10 марта 2005 г. он был приглашен в ЛО на ст. Никитовка в качестве
понятого при добровольной выдаче наркотических средств ОСОБА_2., в ходе которой
ОСОБА_2. из карманов своей одежды достал и выдал работникам милиции шприц в
котором находилось 1 мл. жидкости коричневого цвета. ОСОБА_2. пояснил, что в
шприце находится наркотическое средство - "ширка", которым его
10.03.2005 г. в кв. АДРЕСА_1угостил знакомый ОСОБА_1. ОСОБА_2. пояснял, что в
шприце было 3 мл. "ширки" , но 2 мл. он с разрешения ОСОБА_1 ввёл
себе путём инъекции в квартире ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, а оставшееся
хотел употребить вечером дома.( т. 1 л.д. 51 ).
Суд не принимает во внимание доводы
ОСОБА_2. в судебном заседании о том, что ОСОБА_1. наркотическими средствами его
не угощал и не разрешал употреблять наркотики у него в комнате , поскольку
приходит к убеждению, что первоначальные показания ОСОБА_2., отбывающего в
настоящее время наказание в виде лишения свободы, данные им ходе досудебного
следствия , которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 54, 64 )
являются достоверными, так как они последовательны, логичны, подтверждаются
совокупностью исследованных по делу доказательств, протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_2наркотических средств, показаниями свидетелей ОСОБА_10. и
ОСОБА_12., заключением химической экспертизы № 30 от 31.03.05 г.
Оценивая показания ОСОБА_1. данные им
в судебном заседании о том, что он оговорил себя, и показания данные им в ходе
досудебного следствия, суд приходит к убеждению , что его первоначальные
показания данные в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенных
преступлений, которые были исследованы в судебном заседании ( т 1 л.д. 21-22,
63, 64, 109, 160-161), являются достоверными, так как они последовательны,
логичны, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств,
материалами прокурорской проверки по жалобе ОСОБА_1., и расценивает
вышеуказанные доводы ОСОБА_1. как желание избежать ответственности.
Оценивая исследованные доказательства
в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 307 ч. 2 УК
Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление особо опасных
наркотических средств с целью сбыта , сбыт особо опасных наркотических средств,
совершенные повторно; по ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения
для незаконного употребления наркотических средств ; по ст. 309 ч. 2 УК Украины
как незаконное приобретение , перевозка, хранение наркотических средств,
совершенные повторно; по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное хранение
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по
делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно,
как обстоятельство отягчающее наказание суд
совершение преступлений повторно, и полагает возможным назначить наказание в
виде лишения свободы.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три )года.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
ОСОБА_1общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - заключение под стражу с
содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
09 января 2007 года , с момента избрания меры пресечения по данному уголовному
Зачесть в общий срок наказания, срок
нахождения под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2006 года по
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.
Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге : почтовый конверт со
шприцом и иглой в футляре с надписью "С 30" ; почтовый конверт со
шприцом и иглой в футляре с надписью "С 31"; почтовый конверт со
шприцом и иглой в футляре с надписью "С 41" и "Э 32";
полиэтиленовый прозрачный пакет опечатанный печатью эксперта с надписью "Э
35" № 1 , с находящейся в нём миской синего цвета; полиэтиленовый
прозрачный пакет, опечатанный печатью эксперта с надписью "Э 35" № 2
, с находящейся в нём бутылкой с надписью "Розчинник 647" ; полиэтиленовый прозрачный
пакет , опечатанный печатью эксперта с надписью "Э 35" № 3 , с
находящейся в нём бутылкой объёмом 0,5 литра с надписью "Біленька
наполненная мутной жидкостью темно-коричневого цвета; полиэтиленовый прозрачный
пакет , опечатанный печатью эксперта с надписью "Э 35" № 4 , с
находящейся в нем металлическим эмалированным ковшиком ,в котором находится
сверток из ткани белого цвета с веществом растительного происхождения,
измельченным; полиэтиленовый прозрачный пакет , опечатанный печатью эксперта с
надписью "Э 35" № 5 , с находящимся в нем пустым шприцом емкостью 20
мл. с иглой в футляре; полиэтиленовый прозрачный пакет , опечатанный печатью
эксперта с надписью "Э 35" № 6 , с находящимся в нём бумажным
свёртком с веществом растительного происхождения, измельченным ; - уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана
апелляция в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: