Справа № 667/1588/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про поновлення строків на звернення до суду зі скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

22 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про поновлення ОСОБА_4 процесуальних строків на звернення до суду зі скарго від 25.02.2014 року, що надійшла до суду 04.03.2014 року, на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона 04.03.2014 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, якою скаржник також просить поновити йому строк на звернення до суду із вказаною скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову ним взагалі не було отримано у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні скаржник заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із вищевказаною скаргою підтримав, вказуючи про те, що він оскаржувану постанову отримати 31.12.2013 року, після чого у встановлений законом строк звернувся в передбаченому КПК України порядку до прокурора Херсонської області з приводу незаконності оскаржуваної постанови, відповідь на вказане звернення він отримав лише 23.04.2014 року, тобто після того, як подав до суду скаргу, в рамках якої наразі судом розглядається клопотання про поновлення процесуальних строків.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що скаржник дійсно, отримав оскаржувану постанову ще 31.12.2013 року, при цьому чинним кримінально-процесуальним законодавством скаржнику надано право у встановлений КПК України 10-денний строк звернутися зі скаргою на таку постанови чи до суду, чим він у встановлений строк не скористався, чи до прокурора відповідного рівня, що скаржником і було зроблено. Щодо викладених скаржником обставин в обґрунтування поновлення оскаржуваного строку не заперечував, посилаючись в частині своєї позиції з цього приводу на відсутність належних доказів з приводу таких обставин.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши подані сторонами матеріали на обґрунтування їх позиції суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 цього ж Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 цієї ж статті, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом, оскаржувану постанову, скаржник отримав 31.12.2013 року, після чого додавши до скарги отриману ним постанову, оскаржив її 08.01.2014 року прокурору Херсонської області.

Відповідь з прокуратури Херсонської області на вказану скаргу ОСОБА_4 отримав 23.04.2014 року. що вбачається із тексту такої відповіді від 16.01.2014 року за вих. № 06/1-8364-13.

При цьому, як вбачається із конверту поштового відправлення, в якому до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , клопотання про поновлення строків на подання якої наразі розглядається, таку скаргу останнім було направлено із Миколаївського СІЗО, де скаржник утримувався, 27.02.2014 року, яка до суду надійшла 04.03.2014 року.

Згідно позиції Європейського Суду з Прав Людини, кожна особа має право хоча б один раз звернутися до суду за захистом своїх прав, та по суті такого звернення суд зобов`язаний прийняти відповідне рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що скаржник, у передбачений чинним КПК України звертався до вищестоящих органів прокуратури за захистом своїх прав, та беручи до уваги терміни надання скаржнику відповіді з приводу такого звернення а також те, що скаржник як на час вчинення таких дій так і на сьогоднішній день утримується в умовах СІЗО, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого, розглядуваного судом клопотання та, відповідно про наявність підстав до його задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись положеннями ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків на звернення до суду зі скаргою від 25.02.2014 року, що надійшла до суду 04.03.2014 року, на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на судове оскарження постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1