н/п 1-кс/640/7148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Печериця В.Г., власника майна ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Печериці Валерія Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001221 від 30 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Печериця В.Г. 06.11.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, яким просив надати тимчасовий доступ до автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання можливості слідчому і прокурору вилучити даний транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2013 о 17 год. 25 хв. за повідомленням чергового ДАІ м. Харкова на вул. Шевченко, поблизу перехрестя з Вологодським в'їздом у м. Харкові стався наїзд автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом кісток черепу, забиття головного мозку, та була доставлена до ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова, де померла через декілька годин.

29.10.2013 у період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 15 хв. на проїжджій частині вул. Шевченка, поблизу перехрестя з Вологодським в'їздом у м. Харкові слідчим проведений огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, має механічні пошкодження на номері державної реєстрації, встановленому на переданому бампері, на капоті у вигляді деформації та тріщини на передньому склі. Зазначені пошкодження утворились від контакту транспортного засобу з тілом пішохода.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль «БМВ-530», р.н. НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_1, 1988 р.н.

Слідчий вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль НОМЕР_1, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовим експертам для проведення судових експертизи з метою з'ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Слідчий вказав, що за таких обставин на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю НОМЕР_1, шляхом надання можливості слідчому та прокурору вилучити вказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий також вважав, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу з боку ОСОБА_1, який заінтересований у наслідках розслідування кримінального провадження як безпосередній учасник ДТП, просив слідчого суддю у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику ОСОБА_1 у володінні якого знаходиться «БМВ-530», р.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, власник майна ОСОБА_1 в судове засідання викликався, у судовому засіданні проти надання тимчасового доступу не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, власника майна ОСОБА_1, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 30 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль НОМЕР_1, знаходиться у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містить охоронюваної законом таємниці, автомобіль може бути використаний як доказ, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного автомобіля. Вилучення вказаного автомобіля необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Печериці Валерія Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001221 від 30 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Печериці Валерію Григоровичу тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а також надати можливість вилучити даний транспортний засіб.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, надати старшому слідчому з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Печериці Валерію Григоровичу тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а також надати можливість вилучити даний транспортний засіб.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.