АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/277/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/823/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також протоколами та технічними записами судових засідань з метою здійснення свого захисту в подальшому.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2015 року, кримінальне провадження було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань та встановлено строк її виконання до 20 квітня 2015 року.

Проте, як видно з матеріалів даного провадження, суд першої інстанції не виконав вимоги вищезазначених ухвал апеляційного суду Харківської області.

Так, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа, дане кримінальне провадження поступило до Ленінського районного суду м. Харкова 08 квітня 2015 року. (а.с. 126)

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний для доставки до Ленінського районного суду м. Харкова після надходження матеріалів кримінального провадження лише 14 квітня 2015 року.

Також, апеляційний суд Харківської області зазначає, що у матеріалах кримінального провадження містяться виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , направлений до Харківського слідчого ізолятору для її доставки до Ленінського районного суду м. Харкова з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме - від 18 травня 2015 року для доставки ОСОБА_3 в суд на 22 травня 2015 року.

Разом з тим, як видно з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до Ленінського районного суду м. Харкова 21 травня 2015 року, проте не був ознайомлений з матеріалами справи, у зв`язку з направленням його кримінального провадження в Апеляційний суд Харківської області для розгляду.

Апеляційний суд Харківської області зазначає, що фактично з 08 квітня 2015 року по 21 травня 2015 року, тобто більш ніж за півтора місяці обвинуваченому ОСОБА_3 було надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише один раз.

У зв`язку з чим, апеляційний суд Харківської області в котре звертає увагу на вимоги п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, відповідно до яких, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду. Частина 4 ст.395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Невиконання вимог кримінально-процесуального закону та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2015 року перешкоджає розгляду апеляційних скарг по суті, а тому дане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження, з якими вона ще не знайомився до 15 червня 2015 року.

Керуючись ч. 4 п. 5 ст. 42, ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань та технічними записами судового процесу.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 15 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2