Справа № 559/416/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 06.02.2013 року надійшло повідомлення Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській облаті про те, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Дубенського району ухиляється від відбування покарання у вигляді виконання громадських робіт.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від «6» лютого 2013 року, ч.2 ст.389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку кримінально - виконавчої інспекції Дубенського району з 29.09.2011року. 26.10.2011 року ОСОБА_3 працівниками Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області було розяснено порядок та умови відбування покарання, а також її обовязки, передбачені вимогами ст. 37 ч. 1 КВК України. Засудженій ОСОБА_3 було встановлено днем явки для реєстрації до КВІ перший та третій понеділок кожного місяця. Для відбуття покарання ОСОБА_3 26.10.2011 року була направлена в Вербську сільську раду, де їй було надано підсобні роботи по благоустрою території сільської ради.

Засуджена ОСОБА_3 до роботи приступила з 27.10.2011 року. Згідно табелів та відомостей з Вербської сільської ради, ОСОБА_3 в жовтні 2011 року відпрацювала 12 годин, в листопаді 2011 року повинна була відпрацювати 88 годин, але відпрацювала лише 60 годин, ще 28 годин вона не відпрацювала, аргументуючи це тим, що не подобалася робота яку їй давала сільська голова.

Засуджена ОСОБА_3 згідно табелів та відомостей з Вербської сільської ради, в грудні 2011 року повинна була відпрацювати 20 годин громадських робіт, однак в грудні 2011 року для відпрацювання громадських робіт не виходила взагалі, аргументуючи це тим, що рідні її образили і вона порізала собі вени.

Крім того, засуджена ОСОБА_3 не зявилася 05.12.2011 року, 19.12.2011 року та 03.01.2012 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції аргументуючи це тим, що забулася, за що, згідно вимог ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій ОСОБА_3 було винесено попередження.

Тому, 17.01.2012 року до Дубенської міжрайонної прокуратури було направлено подання, про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак відповідно до постанови ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.06.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та ч. 2 ст. 11 КК України.

Відповідно до цього, 08.10.2012 року засуджену ОСОБА_3 було направлено в Шепетинську сільську раду, так як, на той час, вона проживала на території даної сільської ради в с. Мартинівка хутір Забара, для відпрацювання громадських робіт у кількості 48 годин.

На підставі розпорядження сільського голови № 41/1 від 09.10.2012 року ОСОБА_3 була прийнята на громадські роботи з 09.10.2012 року, і їй було встановлено вид робіт благоустрій території біля приміщення виконавчого комітету сільської ради.

ОСОБА_3 згідно табелів та відомостей з Шепетинської сільської ради, в жовтні 2012 року повинна була відпрацювати 48 годин громадських робіт, однак відпрацювала лише 20 годин громадських робіт, ще 28 не відпрацювала, аргументуючи це тим, що її побив співмешканець, але за наслідками побоїв, за допомогою в медичні установи не зверталася, що підтверджується довідками з ФАПу с. Шепетин та с. Мартинівка, Дубенської центральної районної лікарні № 841 від 03.12.2012 року, Дубенської міської поліклініки № 187 від 27.11.2012 року та судово-медичного експерта № 477 від 10.12.2012 року.

Крім того, ОСОБА_3 не зявилася з 05.12.2011 року по 19.11.2012 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, аргументуючи це тим, що забулася, за що згідно вимог ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій ОСОБА_3 було винесено попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені особової справи ОСОБА_3 як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, що у м. Дубно вул. Драгоманова,12 Рівненської області, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

З наведених підстав слідчий звернувся до суду з клопотання щодо надання доступу до особової справи ОСОБА_3, що знаходиться в Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції та вилучення її.

В судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не заперечував проти задоволення клопотання, та вилучення особової справи.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання доведено, що особова справа ОСОБА_5 знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, сама по собі містить інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і ця особова справа не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене клопотання підлягає дл задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 отримати та вилучити особову справу ОСОБА_3 як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, що у м. Дубно вул. Драгоманова12 Рівненської області.

Встановити строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: