overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1333/14-к
№ провадження 1-в/738/654/2014
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», яке призначено на 11 год. 00 хв. 10.06.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1833/14-к
№ провадження 1-в/738/1016/2014
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 ОСОБА_2 , погоджене із спостережною комісією Менської райдержадміністрації, та клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
До початку розгляду справи до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 ОСОБА_2 , погоджене із спостережною комісією Менської райдержадміністрації, та клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Дослідивши матеріали клопотання №738/1833/14-к (провадження №1-в/738/1016/2014) та подання №738/1868/14-к (провадження №1-в/738/1043/2014) приходжу до висновку, що ці матеріали взаємопов`язанi i сумiсний їх розгляд є доцiльним, так як вони випливають з одного правовiдношення, а тому їх необхiдно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (№738/1883/14-к, провадження №1-в/738/1016/2014) захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та подання (№738/1868/14-к, провадження №1-в/738/1043/2014) начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 ОСОБА_2 , погоджене із спостережною комісією Менської райдержадміністрації, та клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер №738/1833/14-к ( провадження №1-в/738/1016/2014).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-66/11 року
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

"13" травня 2011 р. м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області:

в складі:

головуючого - судді Волошиній Н.В.

при секретарі Бухно А.М.

з участю: прокурора Карапути А.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 - 224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченої за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд спpави пpизначити на 31.05.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-144/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"04" листопада 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Карапута А.А. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 18.11.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1814/2012
№ провадження 1/2512/110/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"20" серпня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Лях Н.М. з участю пpокуpоpа Положій Н.І., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 29.08.2012 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/535/13-к
№ провадження 1-кп/738/32/2013
УХВАЛА

27 березня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Ткаченко С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

21 березня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 26 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання з'явився обвинувачений, не з'явилась потерпіла, яка була належним чином повідомлена про час та місце підготовчого розгляду справи та надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в зв'язку з неявкою потерпілої.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання, та ознайомившись з текстом угоди про примирення, висловив думку про невідповідність умов угоди з його думкою з приводу визначеного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вирішив за неможливе здійснення підготовчого розгляду справи щодо угоди без участі потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України до 14-00 години 29 березня 2013 року з подальшим вирішенням всіх клопотань.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сова
Справа№751/6387/15-к
Провадження№1-кп/751/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/368/15
Єдиний унікальний № 742/2380/15-к

19 червня 2015 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 з можливістю її тимчасового вилучення,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
08 травня 2015 року до слідчого відділення Прилуцького МВ УМВС надійшли матеріали перевірки заяви ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканця с. Знам`янка Прилуцького району, про те, що 13.04.2015 року біля с. Знам`янка Прилуцького району йому нанесли тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що обставин отримання тілесних ушкоджень він не пам`ятає, бо був у нетверезому стані. Він пам`ятає, що їхав на мопеді до своїх знайомих; потім він пам`ятає, що лежить на узбіччі біля мопеда, а потім вже пам`ятає, коли він був доставлений до лікарні. Але зі слів лікарів тілесні ушкодження у нього не характерні для падіння, через що він вважає, що його побили.
Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень він в період з 15 по 24.04.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,яка знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-10/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Супруна Ю.В.,

ст. інспектора КВІ Носівського району Макеєнка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Застосувавши ст. 75 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

31 січня 2011 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку. У поданні старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Носівського району зазначається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, призначений іспитовий строк відбув повністю.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання по невідомій причині не зявився.

Старший інспектор КВІ Носівського району Макеєнко А.В. в судовому засіданні підтримав подання, просив суд про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 303/3184/13-к
Номер рядка стат.звіту18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргтич О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001718 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 20 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівського району, обвинувачуваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Маргитич
303/4791/14-к
1-кп/303/387/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 липня 2014 року о 10.30 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
303/1337/14-к
1-кп/303/135/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 333, 363 КПК України, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення слідчих дій слідчих експериментів та проведення огляду легкового автомобіля Сеат, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні зясовані всі обставини та перевірені докази, слідчі дії, які просить провести захисник, проведені під час досудового розслідування та долучені до матеріалів справи.
За таких обставин в клопотанні захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 333, 371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про проведення слідчих дій відмовити.
Судове засідання продовжити.
Головуючий: ОСОБА_1 0
Справа № 713/29/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04.06.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року.
ст. 379 КПК України апеляційний суд оголошує втупну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 в частині закриття провадження у кримінальній справі на підставі ч. 2 ст. 111 КПК України скасувати.
В решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ст. 379 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 9 червня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді: