№1-230/2008г.
13.08.2008 года Энергодарский городской
суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Цигиця Л.Н.,
с участием прокурора Парицкой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Молодежный Долинского района
Кировоградской области, украинца, гр. Украины, со средне специальным
образованием, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и один
совершеннолетний сын обучающийся в ВУЗе,
работающего сварщиком ЭРП ОП «Запорожская АЭС», проживающего в г. Энергодар
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.3; 342 ч2; 122ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 01.05.2008 года около 19 часов 30 минут , находясь возле
второго подъезда дома АДРЕСА_2 г. Энергодар в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя правила поведения и моральные
нормы, касающиеся поведения мужчины в семье и с женщинами, действуя с особой
дерзостью и исключительным цинизмом, выразившейся в том, что ОСОБА_1. избил
жену - ОСОБА_2. на улице на виду у знакомых, родственников и прохожих, нанеся
ей множество ударов в область головы и туловища, причинив ей согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2008 года № 215 легкие
телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, шее и туловище. Кроме
того, когда ОСОБА_3, пыталась прекратить его действия в отношении ОСОБА_2, он
нанес ей удар коленом в область головы, чем причинил ей физическую боль, а
также схватив ОСОБА_3. за кисть правой руки резко дернул её к себе, чем
причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2008
года № 216 средней тяжести телесное повреждение в виде закрытого перелома
шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. А когда из подъезда
дома выбежали гр. ОСОБА_4.-мать ОСОБА_2.- со своей знакомой
ОСОБА_5 с целью пресечь его действия, не
реагируя на их требования - ОСОБА_1.оказал им сопротивление - нанес ОСОБА_4.
удар кулаком в область головы и ногой в область туловища, чем причинил
потерпевшей физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы от 17.05.2008 года № 198 легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков на голове и туловище, а ОСОБА_5. схватил за волосы и ударил рукой в область головы,
чем причинил последней физическую боль. Свои действия ОСОБА_1 сопровождал
грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину
признал полностью, суду пояснил, что
01.05.2008 года действительно находился возле второго подъезда дома
АДРЕСА_2 г. Энергодар и где после ссоры с ним проживала его жена с дочерью.
Когда она подъехала на такси, он из ревности стал её бить, наносил удары
кулаками по разным частям тела, после этого к нему подбежала ОСОБА_3 чтобы
защитить ОСОБА_2, но он ударил ОСОБА_3. и поломал ей руку. После чего также из
подъезда выбежала его теща ОСОБА_4. и её знакомая, они также пытались защитить
ОСОБА_2, но он избил и их. В содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого подтверждаются :
потерпевшей ОСОБА_2., данные в ходе досудебного и судебного следствия и которая
пояснила, что после ссоры с мужем в марте месяце ушла с дочерью жить к
матери ОСОБА_4., так ка решила
развестись с ним. 01.05.2008 года она со
своими знакомыми, среди которых была ОСОБА_3 пошли отдыхать в район
прогулочного канала. Примерно в 19 час. 30 минут они возвращались в г.
Энергодар, в это время ей на мобильный телефон позвонила мать и сказала, что
приходил ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения и сейчас ждет её возле
подъезда. Она взяла такси и вместе с ОСОБА_3 поехала к своему дому, также они
взяли с собой дочерей. Когда они на такси подъехали к подъезду дома АДРЕСА_2,
она увидела, что возле подъезда стоит ОСОБА_1., было видно что он в состоянии
алкогольного опьянения и когда она вышла из такси он подошел и стал беспричинно сильно избивать кулаками в голову, и по
туловищу. В этот момент ОСОБА_3 подбежала и стала её защищать, отталкивая
ОСОБА_1. в сторону. Но ОСОБА_1. ударил её сильно коленом в лицо, а также дернул
за руку. Она побежала и через домофон сообщила матери о происходящем. Когда выбежала её мать со своей знакомой ОСОБА_5, они стали сразу
защищать ее и ОСОБА_3., отталкивали его в сторону, просили прекратить
избиение. Но ОСОБА_1. не реагировал на
их требования, стал наносить также им удары кулаками по разным частям тела. В
это время приехал милицейский
автомобиль, из которого вышли трое работников милиции. ОСОБА_1. прекратил наносить удары ей и остальным, сел на лавочку возле подъезда и вытянул
вперед две руки, показывая своим жестом чтобы на него работники милиции одевали
наручники. Когда они приблизились к ОСОБА_1., он резко стал наносить удары
ногами работникам милиции, а также пытался бить их кулаками по разным частям
туловища. Работники милиции отреагировали на это тем, что стали удерживать его на месте, требуя прекратить
сопротивление. Но ОСОБА_1. пытался от них вырваться и нанести им удары даже
когда его усаживали в милицейский автомобиль
аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_3 ,
данные ими в ходе досудебного и судебного следствия, показаниями
потерпевшей ОСОБА_6, данные ею в ходе
досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании (л/д68) и которые
пояснили аналогичные обстоятельства причинения им ОСОБА_1 телесных повреждений.
свидетеля ОСОБА_7., показания которого исследовались в судебном
заседании и из которых усматривается, что 01.05.2008 года после 19 часов вышел из второго подъезда дома АДРЕСА_2, где
он проживает. Он увидел, что на лавочке перед подъездом лежит девушка, а над
ней стоит мужчина и наносит ей удары кулаком в лицо. Лицо у девушки было в
крови. Он сказал, чтобы мужчина прекратил избивать девушку, но мужчина ответил,
что это его жена и продолжал её бить. Он взял мужчину за руку и попросил успокоиться, но мужчина схватил его за одежду
и стал угрожать что будет его бить. Они стали толкать друг друга, при этом
мужчина пытался ударить его, но ему это не удалось. В это время из подъезда
выбежала его соседка и еще одна женщина, они стали отталкивать мужчину, но он
стал их тоже бить. Он снова схватил этого мужчину и требовал чтобы он
успокоился иначе его посадят, тогда мужчина немного успокоился, отошел от
женщин и сел на лавочку. В это время подъехали на автомобиле работники милиции
и задержали мужчину (л/д45);
свидетеля ОСОБА_8. , данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные
в судебном заседании и из которых усматривается, что он является водителем
такси и 01.05.2008 года после 19 часов
он подвез ОСОБА_3. и ОСОБА_2 с маленькими дочками к дому АДРЕСА_2 ко второму
подъезду. ОСОБА_2ышла из автомобиля и к ней подошел мужчина, и сразу стал наносить удары ей кулаками по
разным частям тела. Из автомобиля
вышла ОСОБА_3. и попыталась
защитить ОСОБА_2, но ОСОБА_1. схватил её за руку и ударил коленом в лицо. В это
время ОСОБА_2 побежала к подъезду, а ОСОБА_1. за ней, догнав её, стал снова
избивать. Он в это время через диспетчера вызвал наряд милиции. Из подъезда
выбежали две женщины, Они стали защищать ОСОБА_2 и отталкивать ОСОБА_1., но он
также их стал бить. В это время подъехал наряд милиции на автомобиле . ОСОБА_1.
сел на лавочку, но когда работники милиции подошли к нему ближе и один из них
достал наручники чтобы надеть их на ОСОБА_1., тот стал неожиданно наносить им
удары Они стали удерживать ОСОБА_1.
чтобы он не вырвался и не смог нанести им удары. Но ОСОБА_1. продолжал
сопротивляться и пытался их ударить (л/д104);
показаниями свидетелей
ОСОБА_9, ОСОБА_10, показания которых так же исследовались в судебном
заседании и из которых усматривается, что они являются работниками патрульной
службы. Примерно в 19 часов 30 минут от
дежурного Энергодарского ГО УМВД поступило сообщение о том, что возле дома
АДРЕСА_2 г. Энергодар неизвестный мужчина избивает девушку. Они выехали к указанному дому на вышеуказанном
служебном автомобиле. Возле второго подъезда увидели девушку с кровоподтеками
на лице. Как позже им стало известно мужчина избивавший девушку оказался
ОСОБА_1. Когда они вышли из автомобиля
мужчина продолжал выражаться в
адрес окружающих грубой нецензурной
бранью. Когда они к нему подошли, он оказал им неповиновение. Затем он был
доставлен Энергодарский ГО УМВД Украины в Запорожской области (л/д100,96);
судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2008 года № 216, согласно которого
ОСОБА_3. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного
отростка правой лучевой кости, без смещения, которое не было опасным для жизни
потерпевшей, по повлекло длительное расстройство здоровья и квалифицируется как
телесное повреждение средней тяжести(л/д216);
заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2008
года № 198, согласно которого ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в
виде кровоподтеков на голове и туловище, которые квалифицируются как легкие
телесные повреждения(л/д38);
судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2008 года № 215, согласно которой
потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков
на голове и шее, туловище, правой конечности, которые оцениваются как легкие
телесные повреждения (л/д43);
протоколами очных ставок ( л/д
другими материалами дела.
При оценке доказательств, суд
принимает во внимание признательные показания подсудимого так как они
подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно -
медицинских экспертиз, и у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
Анализируя доказательства в
совокупности , суд считает вина подсудимого доказана и его действия
квалифицируются по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекавшим его хулиганские действия;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы и по ст. 342 ч.2 УК Украины,
а именно как сопротивление работнику правоохранительного органа во время
исполнения им своих служебных обязанностей. Однако по этой статье суд полагает
подсудимого оправдать, так как за эти действия он привлечен к административной
ответственности в виде штрафа, что подтверждено копией Постановления
Энергодарского городского суда Запорожской области от 05.05.2008 г.
При избрании меры наказания, суд, с учетом степени
общественной опасности и характера совершенного преступления, учитывает, что преступление было совершено в
состоянии алкогольного опьянения, что признает
как отягчающее наказание обстоятельство, учитывает первую судимость,
чистосердечное раскаивание и признание вины,
на иждивении имеет 2-х детей, отсутствие тяжких последствий по делу,
мнение потерпевших, полагавших строго не наказывать. положительную характеристику личности,
полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, освободив
его от наказания в виде лишения свободы с испытанием.
Заявленные иски потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении
материального ущерба в суме 250 грн и
морального ущерба в сумме 4000 грн, потерпевшей ОСОБА_4. о возмещении
материального ущерба в сумме 180 грн и морального ущерба в сумме 500 грн., потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме
53,59 грн и морального - в сумме 5000 грн, суд полагает удовлетворить в
части их доказанности , а именно иски о
возмещении материального ущерба - ОСОБА_2 в сумме 53,59 грн., ОСОБА_4. в сумме
180 грн.,. В этой части иски не оспариваются и подсудимым. Иск ОСОБА_3. о возмещении материального
ущерба на сумму 250 грн суд полагает оставить без рассмотрения из - за
отсутствия доказательств.
В части взыскания морального ущерба. суд, исходя из
степени душевных переживаний, физической
боли и ее длительности, принимая во внимание материальное положение подсудимого
полагает возместить ОСОБА_4 в сумме 500грн., ОСОБА_2 . в сумме 1000 грн.,
ОСОБА_3. в сумме 1500грн.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст. 122ч.1;
296 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст. 122ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст. 296 ч.3 УК
Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательное наказание определить 4 года лишения свободы и с
применение ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно
исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства.
По ст.342 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального
ущерба 53,59 грн, морального - 1000 грн., всего 1053 грн.59 коп; в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 180 грн, морального
500 грн, а всего - 680 грн.; в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального
ущерба - 1500 грн., иск о возмещении материального ущерба оставить без
Срок апелляционного обжалования
приговора в течении 15 суток с момента
Судья