ВИРОК ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
Справа №1-108/07.
20 листопада 2007 року. Міс
цевий Борзнянський районний
суд
Чернігівської області у ск
ладі головуючого - судді Стра
шного О.М.
при секретарі - Река О
.Ю. з участю прокурора - Лугово
го О.Є.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м.Борзни справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження,уроженця АДРЕ
СА_1, росіянина, гр-на України
, освіта неповна середня, війс
ьковозобов'язано­го, не одру
женого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, судимого 13 грудня
2002 р.Єнакієвським міським суд
ом по ч.3 ст. 185 КК України до 5 р.по
зб.волі, -
в скоєнні злочину, передб
аченого ч.3 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2007 року мешкан
ець АДРЕСА_1 ОСОБА_1. на

присадибній ділянці госпо
дарства яке належить ОСОБА
_2, що знаходиться в АДРЕСА
_2
Борзнянського району Черн
ігівської області зірвав, та
ким чином незаконно, без мети
збуту
придбав 6,5 грамів коноплі, як
а згідно висновку судово-хім
ічної експертизи є наркотичн
им
засобом - маріхуанною, яку н
езаконно, без мети збуту пере
ніс до будинку вказаного
господарства, де незаконно
, без мети збуту, шляхом висушу
вання та часткового подрібне
ння
руками виготовив 6,5 грамів н
аркотичного засобу - маріхуа
ни, яку незаконно, без мети збу
ту
зберігав у даному господар
стві до 3 вересня 2007 року, коли д
аний наркотичний засіб був

вилучений працівниками мі
ліції.
Підсудний ОСОБА_1,
будучи допитаним у судовому
засіданні винним себе у пред
'явленому обвинуваченні визн
ав повністю і суду показав, що
в серпні 2007 року він на проханн
я своєї знайомої ОСОБА_2, я
ка постійно проживає в АДРЕ
СА_3, приїхав до неї допомогт
и їй копати картоплю. В цей же
день вона відвезла його в А
ДРЕСА_2 де в неї мається госп
одарство, і залишила його про
живати в будинку. НОМЕР_1 с
ерпня 2007 року, копаючи на город
і картоплю він побачив самос
ійну рослину коноплі, яку зір
вав і поклав сушитися на гори
щі будинку, поскільки хотів п
опробувати вживати її шляхом
паління як наркотичний засі
б. Мети збуту даного наркотич
ного засобу у нього не було. Зб
ерігав він дану рослину для в
ласного вживання до 3 вересня
2007 року, коли вона була вилучен
а працівниками міліції.
В судовому засіданні з
а згодою учасників процесу в
ідповідною постановою суду в
изнано недоцільним дослідже
ння інших доказів по справі, а
саме показів свідків та інши
х письмових доказів, оскільк
и фактичні обставини ніким н
е оспорюються та відсутні су
мніви стосовно добровільнос
ті та істинності позиції під
судного.
Таким чином, з урахува
нням показань підсудного під
час судового слідства, відсу
тність будь-яких суперечност
ей по справі суд приходить до
висновку про доведеність ви
нності ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, інкримінованого йом
у стороною обвинувачення, до
кази винності підсудного у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.3 ст.309 КК України є допусти
мими, достатніми та такими, що
не суперечать один одному.
При таких обставинах, незак
онно придбавши, виготовивши
та зберігаючи наркотичний за
сіб без мети збуту підсудний
ОСОБА_1. скоїв злочин, пере
дбачений ч.3 ст.309 КК України і й
ого дії органом досудового с
лідства кваліфіковані вірно
.

Вирішуючи питання за в
ид та міру покарання підсудн
ому суд приймає до уваги хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки скоєного злочину, я
кий згідно ст.12 КК України від
носиться до категорії середн
ьої тяжкості, особу винного, п
ом'якшуючі та обтяжуючі обст
авини.
Підсудний ОСОБА_1. щиро
розкаюється в скоєному, тяжк
их наслідків від скоєного не
настало - дані обставини суд п
риймає до уваги як такі, що пом
'якшують йому покарання.
Обставиною, яка обтяжу
є покарання підсудному ОСО
БА_1, є рецедив злочинів.
При таких обставинах
суд вважає за можливе виправ
лення та перевиховання підсу
дного і без ізоляції від сусп
ільства, звільнивши його від
відбування покарання у вигля
ді позбавлення волі з випроб
уванням
Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у скоєнні злочину, передб
аченого ч.3 ст.309 КК України і пр
изначити йому покарання у ви
гляді 2 (двох) років позбавленн
я волі.
Згідно ст.75 КК України з
асудженого ОСОБА_1 звільн
ити від призначеного судом п
окарання у вигляді позбавлен
ня волі з випробуванням з ісп
итовим строком на 1 (один) рік 6 (
шість) місяців, зобов'язавши й
ого протягом іспитового стро
ку згідно ст.76 КК України пові
домляти органи кримінально-в
иконавчої інспекції про змін
у місця проживання чи роботи
та періодично з'являтися на р
еєстрацію в органи криміналь
но-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до в
ступу вироку в законну силу в
ідносно засудженого ОСОБА
_1 залишити попередній - підп
иску про невиїзд з постійног
о місця проживання.
Речовий доказ - 6,5 грамів
маріхуани, що знаходиться на
зберіганні в Борзнянському
РВ УМВС по Чернігівській обл
асті - знищити.
Судові витрати по спр
аві - 146 гривень 46 копійок - варті
сть проведення судово-хімічн
ої' експертизи покласти на за
судженого ОСОБА_1, стягнув
ши з нього дану суму на корист
ь держави.
На вирок може бути под
ано апеляцію та внесено апел
яційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівс
ької області через місцевий
Борзнянський районний суд пр
отягом 15 днів з дня його винес
ення.