Справа № 11а-166 2007
р. Головуючий
у суді І інстанції
Категорія: ст. 204 ч.3
КК Доповідач
у суді II інстанції Зубко К.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M.,
Ремеза П.М., за участю прокурора Прибори І.І., захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу
за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції,
засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_1 на вирок
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 1 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, не працює, не судима, засуджена за ст.204 ч.1
КК України до штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 8500 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення; за ст.204 ч.2 КК України до штрафу у розмірі
1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення; за ст.204 ч.3 КК України із застосування ст.69 КК України до 2
років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з
конфіскацією обладнання для їх виготовлення; за ст.216 ч.1 КК України до штрафу
в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання
призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 роки з вилученням та знищенням вироблених товарів та з
конфіскацією обладнання для їх виготовлення; за ст.204 ч.1 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення; за ст.204 ч.2 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно

2

виготовленої
продукції та обладнання для її виготовлення; за ст. 216 ч.1 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

ОСОБА_2.
визнана винною у тому, що вона не являючись приватним підприємцем і не маючи
відповідного дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів -
ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, з
метою незаконного виготовлення шляхом відкриття підпільного цеху із
використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та
зберігання з метою подальшого незаконного збуту підакцизних товарів -
алкогольних напоїв, 23 травня 2006 року придбала у невстановленої слідством
особи знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що зберігала за
місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

24
травня 2006 року у приміщенні сараю, розташованого за вказаною адресою,
ОСОБА_2. незаконно, на порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних товарів,
не маючи дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів - ліцензії
на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, для створення
технологічного циклу виготовлення алкогольних напоїв, використовуючи придбані у
невстановленої слідством особи знаряддя: металевий ключ кустарного виробництва
для закупорювання кришок на пляшках з алкогольними напоями, металеві
кришки-закрутки для закорковування пляшок з алкогольними напоями, підроблені
марки акцизного збору України, етикетки від горілки різних найменувань, а також
п'ятдесяти літрову пластмасову бочку, гумовий шланг, клей, щітку для нанесення
клею відкрила підпільний цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з
використанням зазначеного обладнання, що забезпечує масове виробництво таких
товарів для їх незаконного виготовлення з метою подальшого збуту.

Продовжуючи
реалізацію свого умислу, використовуючи зазначене обладнання та сировину - 5 л спирту, придбану
у невстановленої слідством особи, ОСОБА_2. з метою забезпечення виконання повного
технологічного циклу виробництва алкогольних напоїв у вказаному підпільному
цеху в антисанітарних умовах, не додержуючись вимог Державних стандартів,
шляхом змішування вказаної кількості спирту з водопровідною водою в пропорції 1
л спирту на 1 л 200 г води, незаконно
виготовила 11 л алкогольних
напоїв - горілки, які не відповідають встановленим стандартам, нормам і
технічним умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовлені
алкогольних напоїв. Незаконно виготовлену горілку ОСОБА_2. розлила за допомогою
гумового шлангу у пляшки ємністю 0,5 л
у кількості 20 шт., які
закоркувала за допомогою металевого ключа металевими кришками-закрутками, а 1
літр горілки ОСОБА_2. перелила у пластмасову каністру ємністю 5 л. Після цього,
використовуючи придбані етикетки та підроблені марки акцизного збору України,
за допомогою клею та щітки ОСОБА_2. наклеїла їх на зазначені 20 пляшок в яких
містилась незаконно виготовлена горілка, надавши тим самим їм вигляду
заводської продукції, з метою введення в оману покупців. Закорковані таким
чином пляшки із незаконно виготовленою горілкою ОСОБА_2. виставила на картонні
піддони, обгорнула поліетиленовою
плівкою, яку за
допомогою газового пальника
запаяла,

3

виготовивши
таким чином поліетиленовий ящик.
Незаконно виготовлену горілку
ОСОБА_2. зберігала з метою збуту у вказаному - підпільному цеху.

24
травня 2006 року незаконно виготовлену горілку у кількості 20 пляшок ємністю
0,5 л кожна та
1 л горілки
у пластмасовій каністрі ємністю 5 л
ОСОБА_2. незаконно збула невстановленій слідством особі.

Наприкінці
травня - на початку червня 2006 року ОСОБА_2. придбала у невстановленої
слідством особи 20 л спирту у
двох пластмасових каністрах ємністю 10 л кожна, з якого шляхом використання
обладнання, що забезпечує масове виробництво, з метою забезпечення виконання
повного технологічного циклу виробництва алкогольних напоїв у вказаному
підпільному цеху в антисанітарних умовах, не додержуючись вимог Державних
стандартів, шляхом змішування вказаної кількості спирту з водопровідною водою в
пропорції 1 л спирту на 1 л 200 г води, незаконно виготовила 44 л алкогольних
напоїв - горілки, яку розлила за допомогою гумового шлангу у 80 скляних пляшок
ємністю 0,5 л кожна,
та закоркувала їх за допомогою металевого ключа металевими кришками-закрутками,
а 4 л горілки
розлила у 2 пластикових пляшки ємністю 2 л
кожна, які були у користуванні та є тарою одноразового використання і не
відповідають встановленим стандартам, нормам і технічним умовам, що повинні
бути дотримані при легальному виготовлені алкогольних напоїв. Після цього,
використовуючи придбані етикетки, за допомогою клею та щітки наклеїла їх на
зазначені 80 скляних пляшок незаконно виготовленої горілки, надаючи тим самим
їм вигляду заводської продукції для введення в оману покупців. Закорковані
таким чином пляшки ОСОБА_2. виставила на картонні піддони та обгорнула
поліетиленовою плівкою, яку за допомогою газового пальника запаяла, виготовивши
таким чином поліетиленовий ящик. Незаконно виготовлену горілку ОСОБА_2.
зберігала з метою збуту у вказаному підпільному цеху.

На
початку червня 2006 року незаконно виготовлену горілку в кількості 80 скляних
пляшок ємністю 0,5 л кожна
ОСОБА_2. незаконно збула невстановленій слідством особі.

У другій
половині червня 2006 року ОСОБА_2. придбала у невстановленої особи 10 л спирту у двох
пластмасових каністрах ємністю 5 л кожна, з якого шляхом використання
обладнання, що забезпечує масове виробництво, з метою забезпечення виконання
повного технологічного циклу виробництва алкогольних напоїв у вказаному
підпільному цеху в антисанітарних умовах, не додержуючись вимог Державних
стандартів, шляхом змішування вказаної кількості спирту з водопровідною водою в
пропорції 1 л спирту на 1 л 200 г води, незаконно виготовила 22 л алкогольних
напоїв -горілки, яку розлила за допомогою гумового шлангу у 40 скляних пляшок
ємністю 0,5 л кожна,
та закоркувала їх за допомогою металевого ключа металевими кришками-закрутками,
а 2 л горілки
ОСОБА_2. розлила у 2 пластикові пляшки ємністю 1 л кожна, які були у користуванні, є тарою одноразового
використання і не відповідають встановленим стандартам, нормам і технічним
умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовлені алкогольних
напоїв. Після цього, використовуючи придбані етикетки, за допомогою клею та
щітки наклеїла їх на зазначені 40 скляних пляшок незаконно
виготовленої горілки,
надаючи тим самим
їм вигляду

4

заводської продукції для введення в оману покупців.
Закорковані таким чином пляшки ОСОБА_2. виставила на картонні піддони та
обгорнула % поліетиленовою плівкою, яку за допомогою газового пальника запаяла,
виготовивши таким чином поліетиленовий ящик Незаконно виготовлену горілку
ОСОБА_2. зберігала з метою незаконного збуту у вказаному підпільному цеху.

У кінці червня 2006 року незаконно
виготовлену горілку в кількості 40 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна ОСОБА_2.
незаконно збула невстановленій слідством особі.

26 червня 2006 року ОСОБА_2. у
порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних товарів, не маючи дозволу на
реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, знаючи про заборону реалізації незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання незаконно збула гр. ОСОБА_3 1
пластикову пляшку ємністю 1,5 л з незаконно виготовленою нею при вищезазначених
обставинах горілкою, яка є алкогольним напоєм кустарного виробництва та за
фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та
напої лікеро-горілчані», по ціні 5 грн. за 0,5 л на загальну суму 15 грн.,
використавши як плату за вказану горілку 32 кг металобрухту.

У середині серпня 2006 року ОСОБА_2. придбала у
невстановленої слідством особи 50 л спирту, який знаходився у двох пластмасових
каністрах ємністю по 20 літрів кожна та у 1 пластмасовій каністрі ємністю 10 л,
з якого шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво, з
метою забезпечення виконання повного технологічного циклу виробництва
алкогольних напоїв у вказаному підпільному цеху в антисанітарних умовах, не
додержуючись вимог Державних стандартів, шляхом змішування вказаної

кількості спирту з водопровідною водою в пропорції 1 л
спирту на1 л 200 г води, незаконно виготовила 110 л алкогольних напоїв -
горілки, яку розлила за допомогою гумового шлангу у 160 скляних пляшок ємністю
0,5 л кожна,
та закоркувала їх за допомогою металевого ключа металевими кришками-закрутками,
а 16 л та 14 л горілки ОСОБА_2.
вилила відповідно у пластикові пляшки та у пластмасову каністру ємністю 20 л,
що були у користуванні та не відповідають встановленим стандартам, нормам і
технічним умовам, які повинні бути дотримані при легальному виготовлені
алкогольних напоїв. Після цього, використовуючи придбані етикетки, за допомогою
клею та щітки наклеїла їх на зазначені 160 скляних пляшок незаконно
виготовленої горілки, надаючи тим самим їм вигляду заводської продукції для
введення в оману покупців. Закорковані таким чином пляшки ОСОБА_2. виставила на
картонні піддони та обгорнула поліетиленовою плівкою, яку за допомогою газового
пальника запаяла, виготовивши таким чином поліетиленовий ящик. Незаконно
виготовлену горілку, ОСОБА_2. зберігала з метою збуту у вказаному підпільному
цеху.

На початку вересня 2006 року незаконно виготовлену
горілку в кількості 14 л
у пластмасовій каністрі ємністю 20 л
ОСОБА_2. незаконно збула невстановленій слідством особі.

23 серпня 2006 року ОСОБА_2. в порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних товарів, не
маючи дозволу на реалізацію підакцизних

5

товарів -
ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаючи про заборону
реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання
незаконно збула гр. ОСОБА_4 2 пластикових пляшки ємністю 2 л та 4 пластикові
пляшки ємністю 1,5 л з незаконно
виготовленою нею при вищезазначених обставинах горілкою, яка є алкогольним
напоєм кустарного виробництва та по фізико-хімічним показникам не відповідає
вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», по ціні 5 грн. за
0,5 л. на загальну суму 100 грн.

11
вересня 2006 року ОСОБА_2. в порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних
товарів, не маючи дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на
оптову чи роздрібна торгівлю алкогольними напоями, знаючи про заборону
реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання
незаконно збула громадянину ОСОБА_4 4 пластикових пляшки ємністю 2 л кожна та 2
пластикових пляшки ємністю 1 л кожна з незаконно виготовленою нею при
вищезазначених обставинах -горілкою, яка є алкогольним напоєм кустарного
виробництва, що за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», по ціні 5 грн. за 0,5 л на
загальну суму 100 грн..

11
вересня 2006 року згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда
працівниками податкової міліції УПМ ДПА у Кіровоградській області проведено
огляд домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване у АДРЕСА_1, в ході якого було
виявлено створений нею підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних
напоїв - горілки, що забезпечує її масове виробництво та вилучено: 41 піддон з

картону; 424
етикетки "...горілка... Пшенична... Люботин..."; 255 контретикеток
"...горілка... Пшенична... Люботин..."; 40 етикеток з написом
"Пшенична"; 242 етикетки "...горілка Пшенична....
Кольбер-Агро..."; 220 контретикеток "...горілка Пшенична....
Кольбер-Агро..."; 60 етикеток з написом "Горілка"; 163 кришки -
закрутки жовтого кольору; гумовий прозорий шланг; 160 скляних пляшок, ємністю
0,5 л кожна з незаконно виготовленими алкогольними

напоями та
етикетками «Горілка Пшенична» без марок акцизного збору, які є алкогольними
напоями кустарного виробництва та за фізико-хімічними показниками не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», а
також є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва,
які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003
«Горілки та напої лікеро-горілчані» і

виготовлені з
недоброякісної сировини - спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003
«Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», що становлять загрозу для
здоров'я людей; 20 підроблених марок акцизного збору України, які виготовлені
не підприємством, яке здійснює їх випуск для Національного банку України, а
надруковані з форм плоского офсетного друку.

Своїми
вищезазначеними діями ОСОБА_2. порушила вимоги нормативних актів:1. ст.ст.9,
10, 15, 15-3 Закону України від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами»;

6

2. п.п.
4 1.1 - 4.1.6 п.п. 4.1 , п.п.4.2.1
п.4.2, п.п.4.3.1 та п.п.4.3.4 п.4.3, п.п.4.4.1
п.4.4 ст.4, п.101 ст. 10
Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горшка та напої лікеро-горілчані».

У своїх апеляціях:

· прокурор, який брав участь
у розгляді справі судом І інстанції у зміненій апеляції, просить змінити
вказаний вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню
тяжкості вчинених злочинів і особі засудженої, внаслідок його суворості і
пом'якшити ОСОБА_2. покарання;

· засуджена
ОСОБА_2. та захисник - адвокат ОСОБА_1, просять змінити вирок суду у частині
призначеного покарання і обрати засудженій покарання не пов'язане з
позбавленням волі, мотивуючи тим, що районним судом не в повній мірі враховано
особу ОСОБА_2, те що вона раніше до відповідальності не притягалась, свою вину
у вчиненні злочинів визнала повністю і щиро розкаялась у вчиненому, має
позитивні характеристики, на утримані має неповнолітню дитину.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав змінену апеляцію і просив вирок
місцевого суду змінити, пояснення засудженої ОСОБА_2. та в її інтересах
захисника - адвоката ОСОБА_1, які просили вирок суду змінити, вивчивши
матеріали справи та зваживши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляції підлягають задоволенню, а вирок суду зміні за таких підстав.

Як
встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство проведено з
дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у вироку висновки про винність
ОСОБА_2. у скоєнні нею вказаних злочинів, при обставинах, зазначених у вироку
суду, ґрунтуються на зібраних по справі доказах, які досліджені судом першої
інстанції у відповідності зі ст.299 ч.3 КПК України, відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оскаржуються.

Призначаючи
ОСОБА_2. покарання, місцевий суд врахував характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до різних категорій тяжкості, у
тому числі і до тяжких злочинів.

Разом з
тим, районний суд не у повній мірі врахував дані про особу винної, яка
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вину свою у
скоєні вказаних злочинів визнала і щиро розкаялась у вчиненому, а також і те,
що ОСОБА_2. у вчиненні злочину належить не головна роль, вона виконувала лише
технічну роботу по незаконному виготовленню алкогольних напоїв і отримувала за
це незначні доходи, тоді як організатора злочину до кримінальної
відповідальності не притягнуто.

З
урахуванням викладених обставин, колегія суддів переконана, що ОСОБА_2. може
бути виправлена і без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї за
сукупністю вчинених злочинів принцип
поглинення більш суворим

7

покарання
менш суворого покарання та звільнивши її від відбування основного

покарання
з випробуванням та з іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, засудженої
ОСОБА_2 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 грудня 2006 року стосовно
ОСОБА_2 - змінити.

Вважати
ОСОБА_2. засудженою за ст.204 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн., з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст.204
ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення; за ст.204 ч.3 КК України із застосування ст.69
КК України до 2 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених
товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення; за ст.216 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 1700 грн.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 2 роки
позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією
обладнання для їх виготовлення.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування основного покарання
з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_2
звільнити з-під варти негайно.

У решті
вирок залишити без зміни.