ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 11 листопада 2014 року, близько 18 год. 30 хв., з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник в середину підсобного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та таємно викрав саморобний електричний точильний пристрій вартістю 515,77 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що 11 листопада 2014 року, близько 18 год. 30 хв., повертаючись з риболовлі проходив по території господарства, яке належить потерпілому. Враховуючи те, що за ним ніхто не спостерігав, з метою викрадення майна, проник до підсобного приміщення та викрав саморобний електричний точильний пристрій, який в подальшому реалізував.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що заподіяна злочином шкода усунута, при цьому обвинувачений вчинив злочин у молодому віці, позитивно характеризується за місцем проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, приймаючи до уваги особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: саморобний електричний точильний пристрій, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн. 87 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: