№ 1-148
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 -
по ч. 2 ст. 263 УК Украины
В 20 числах июня 2007
года около 08.00 часов ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной на
восточной окраине с. Бурчак Михайловского района, обнаружил лежащий на поляне
нож, который положил себе в полимерную сумку.
13.03.2008 года в 13.10
часов в помещении Любимовского сельского совета, работниками милиции в ходе
личного досмотра ОСОБА_1 на брючном поясе
в чехле из кожзаменителя черного цвета, был обнаружен и изъят нож,
который согласно заключения эксперта № 25 от 19.03.2008 года является
колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу
охотничьих ножей произвольного типа, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе
без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в настоящее время нигде не работает, на жизнь
зарабатывает случайными заработками. В 20 числах июня 2007 года в лесополосе
вблизи с. Бурчак копал лом черных металлов. На поляне нашел нож, изготовленный
самодельным способом. Данный нож положил себе в сумку. Примерно в конце января
2008 года к ножу купил чехол из
кожзаменителя для удобства ношения ножа. Указанный нож он носил на поясе брюк,
когда ходил копать металлолом, для того чтобы при помощи ножа очищать металл.
13.03.2008 года около 13.00 часов,
проходя мимо сельского совета с. Любимовка, был приглашен на беседу участковым
инспектором. В ходе беседы участковый заметил на поясе брюк чехол с ножом. При
проведении личного досмотра был изъят нож в чехле. Просит суд строго его не
наказывать и не лишать свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется
посредственно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, тяжких
последствий не наступило, поэтому суд считает возможным, назначить наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп., за
проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, оставить без
рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет затрат за использование
расходных материалов на проведение
экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы холодного оружия - отнести на счет государства
Вещественные доказательства: чехол из
кожзаменителя черного цвета и нож изготовленный самодельным способом по типу
охотничьих ножей произвольного типа, переданный
в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение
Судья