overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-2219-137/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

08.08.2011м. Чемерівці

Суддя Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Ніколаєвої Л.М., прокурора Жили А.П. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 14 годину 40 хвилин 18.08.2011 року в залі судових засідань з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України 11 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 80000060,

встановила:

Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, у касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

м. Володимир-Волинський 12 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С, розглянувши в попередньому розгляді скаргу в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за те, що він 18 листопада 2009 року, близько 12 год. на території промислового ринку "Підзамче" м.Володимир-Волинський, під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс їй удар кулаком в праву скулову ділянку обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного обстеження №313 від 19.11.2009 року (а.с. 8) у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Приводом до порушення кримінальної справи слугує скарга ОСОБА_1, а підставою - достатні дані, які вказують на ознаки злочину, а саме доводи ОСОБА_1, які підтверджуються матеріалами скарги та актом судово-медичного дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 94, 98 251, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 год. ЗО хв. 22 січня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 16 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Васьовчика І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну. справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. ЗО хв. 26 квітня 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

15 квітня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 22 квітня 2010 р. з участю прокурора.

Визнати потерпілим по даній справі ОСОБА_2.

Визнати мобільний телефон марки «Sony Ericsson К-810І», імеі: 43119 та картонну коробку до даного телефона речовими доказами.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
справа № 1-75/11/0303
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

13 грудня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

прокурора Фесик Т.С..

захисника ОСОБА_1,

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іваничівського районного суду від 18.11.2011р. було зупинено провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на період лікування підсудного.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи одужання підсудного, вважає, що провадження по даній кримінальній справі слід відновити, оскільки відпали підстави для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 22.12.2011р. о 10.00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 160/131/13-к
Провадження № 1-кп/160/13/13
УХВАЛА про призначення судового розгляду

22.02.2013 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Бурка О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 18.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,запобіжні заходи до обвинуваченого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, 19.02.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик потерпілої, обвинуваченого та долучення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 год. 04.03.2013.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Корнелюком В.С. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Справа № 164/737/13-к
п/с 1-кп/164/38/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

8 червня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 17.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 17.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 17.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 18 червня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Крисько І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1488/13-к
п/с 1-кп/164/78/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 9.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 9.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 9.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 9 год. 8 жовтня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Музичука Б.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1768/15-к
1-кп/171/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10 серпня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 3 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 року до 11.30 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив АДРЕСА_1 ;
потерпілий: ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 .
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/417/13-к
Номер провадження 1-в/213/92/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання вироків питання про розстрочення штрафу ОСОБА_3 за вироком Інгулецького районного суду за ч.1 ст.203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого про залишення його заяви про розстрочку штрафу без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду.

З урахуванням вказаної заяви, враховуючи, що засуджений таким чином не підтримує свою заяву про розстрочення штрафу, суд вважає можливим залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення штрафу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5187/15-к
Провадження № 1-кп/0182/604/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002152 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 ч.3 ст. 15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0002152 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України на 09.00 год 06.08.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Лук»яненко А.В.

Потерпілої ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,3 КК України. Згідно обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.03.2010р., близько 02 год. 30 хв. , з жилого будинку ОСОБА_1 по вул. Калініна 175 м. П»ятихатки, відкрито викрав 2,5 відра грецьких горіхів, вартістю 45 гривен за одне відро, загальною вартістю 112 гривен 50 копійок та кухонний ніж вартістю 15 гривен.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість закінчення судового слідства, оскільки органом досудового слідства не встановлено вагу викрадених грецьких горіхів, та їх вартість за одиницю ваги. При цьому прокурором заявлено клопотання про дачу судового доручення органу досудового слідства щодо відтворення обстановки та обставин події з підсудним з метою встановлення ваги викрадених горіхів та витребування в торгових підприємств довідки, що вартості одиниці ваги викрадених горіхів.

Заслухав думку сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора. Керуючись ст. ст. 296, 315-1 КПК України, ст. 121 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити органу досудового слідства - СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області провести відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3 з метою встановлення ваги викрадених горіхів, витребувати в торгівельних підприємствах довідку вартості 1 кілограму грецьких горіхів, та в строк до 16 год. 14.06.2010р. доставити виконані матеріали до П»ятихатського районного суду.

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. с186 ч.2,3 КК України оголосити перерву до 09 год. - 15.06.2010р. викликав в судове засідання сторони по справі.

Копію постанови для виконання направити начальнику СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та прокурору П»ятихатського району Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Головуючий суддя :
Справа № 215/4188/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: