Дело № 1-107/08
2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Ревуке АВ.
с участием прокурора - Негурэ Г.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Днепропетровской области, г. Кривого Рога, украинки, гр. Украины,
образование базовое общее среднее, не работающую, не замужем, проживающей:
АДРЕСА_1, зарегистрирована: г. Кривой Рог, пр. Победы д.10 кв.65, проживает:
Днепропетровская область, пр-т Победы 5/52, ранее не судимую - в совершении
преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 05 января 2008 года, примерно
в 22 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда
АДРЕСА_2, с целью ночлега, нарушая Конституционное право ОСОБА_2 на
неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 30 Конституции Украины, без
разрешения хозяев, путём взлома входной двери квартиры НОМЕР_1
принадлежащейОСОБА_2незаконно проникла в указанную квартиру, приспособленную
для постоянного проживания.
Кроме этого ОСОБА_1 06 января 2008
года г. примерно в 09.00 часов одна находилась в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей гр-ну ОСОБА_2., где у неё возник умысел на похищение чужого
имущества, реализуя который она тайно, из корыстных побуждений похитила, сумку
хозяйственную стоимостью 5 гривен, а так же со стены кухни похитила
водонагревательную газовую колонку стоимостью 825 гривен, чем причинила
потерпевшемуОСОБА_2материальный ущерб в сумме 830 гривен, и с похищенным с
места совершения преступления скрылась.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 себя виновной в совершении
инкриминируемых ей деяний предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 УК Украины
признала полностью и суду показала, что
она зарегистрирована по адресу АДРЕСА_3. После смерти отца ОСОБА_3 у неё с
бабушкой ОСОБА_4 сложились плохие отношения, и в январе 2007 года она выгнала
её из квартиры. Сразу она жила в квартире своего отца по адресу АДРЕСА_4. В
июле 2007 г. мать отца ОСОБА_5 продала вышеуказанную квартиру, после чего она
проживала у своих друзей. С 15 января 2008 года проживала вместе со
своим парнем ОСОБА_6 у него дома в АДРЕСА_5. На данный момент проживает по адресу:
Ранее она вместе со своей подругой
ОСОБА_7 бывала в квартире НОМЕР_1 расположенной в доме АДРЕСА_2принадлежащей её
отцу ОСОБА_2. В вышеуказанной квартире ранее жила её бабушка, но после её
смерти квартира пустует. 05 января 2008 г. ей не было где переночевать, и она
решила пойти в вышеуказанную квартиру НОМЕР_1 расположенную в доме АДРЕСА_2 что
бы переночевать. Когда примерно в 22.00 часа, она подошла к квартире позвонила
в звонок, что бы проверить есть, кто- нибудь в квартире или нет. Дверь квартиры
никто не открыл, после чего она два раза надавила плечом на входную дверь квартиры
и она открылась. После этого она вошла, покупалась, прошла в спальную комнату и
легла спать. 06 января 2008 г. примерно в 8.30 часов она проснулась, привела
себя в порядок, и когда примерно в 09.00 часов зашла на кухню увидела на стене
водонагревательную газовую колонку. Так как она нуждалась в деньгах, она решила
похитить вышеуказанную газовую колонку. Там же в кухне на подоконнике она
увидела ножовку по металлу, после чего взяла ножовку и отпилила трубки, которые
вели к газовой колонке. После этого она положила колонку в большую
хозяйственную сумку синего цвета, которая лежала в коридоре квартиры, вышла из
квартиры прикрыв за собой входную дверь, и пошла к гаражам расположенным по ул.
50 лет Октября в г. Кривой Рог, что бы продать похищенную ей газовую колонку.
Проходя мимо одного из гаражей в последнем, она увидела неизвестного мужчину,
которому предложила, купить у неё газовую колонку. Мужчина осмотрел газовую
колонку и согласился её купить за 100 гривен. Мужчине она
сказала, что делает дома ремонт и устанавливает новую колонку. После того как
мужчина заплатил ей 100 гривен, она ушла. Деньги потратила на продукты питания.
Исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к убеждению, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в совершении указанных
полного признания подсудимой ОСОБА_1, своей вины, её виновность в совершении
преступления, подтверждается письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_2., а
так же свидетеля ОСОБА_8
Вина ОСОБА_1 так же подтверждается письменными
материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом заявления гр.ОСОБА_2о совершении кражи (л.д.
-протоколом осмотра места происшествия квартиры
АДРЕСА_2, от 03.01.2008 г. (л.д. 7);
-протоколом осмотра и изъятия газовой водонагревательной
-приобщенными к делу вещественными
доказательствами: водонагревательной газовой колонкой и ножовкой по металлу
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой выразившаяся в
незаконном проникновении в жилище, а так же в тайном похищении чужого имущества
(кража), доказана в судебном заседании, и её действия правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимой, которая ранее не была судима, учитывает факт, что
последняя не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а
также тот факт, что совершенные ею преступления
относятся к категории небольшой тяжести, а также средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит то,
что она раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия
она способствовала раскрытию преступления, полностью возместила потерпевшему
отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить
достаточное для её исправления наказание
по ч. 1 ст. 162 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по ч. 1 ст. 185
УК Украины - 2 лет лишения свободы и окончательное наказание на основании ст. 70 УК Украины, определить путем,
поглощения менее сурового наказания более суровым, определив подсудимой наказание в виде 2 лет
На основании вышеизложенного, придя к выводу о
возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, что дает основание применить к
последней ст. 75 УК Украины,
подсудимой предоставляется 1 (один) год испытательного срока для исправления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений
предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
-по ст. 162 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы;
УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, назначить окончательное
наказание за совокупностью преступлений, путем поглощения менее сурового
наказания более суровым и назначить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_1 от отбывания, назначенного ей наказания с испытанием на срок
1 (один) год, если в период испытания, она не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об
изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: водонагревательная газовая
колонка, а так же ножовочное полотно, переданные на хранение
потерпевшемуОСОБА_2- оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья