Справа №4-75/2008 рік.
ПОСТАНОВА

12.11.2008 року
м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду, Чернівецької
області Вівчар Г.А.,

при секретарі судового засідання Щербань В.П.,

за участю прокурора Долинського М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
скаргу:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого с. Ванчиківці, Новоселицького району,

Чернівецької області, освіта вища, одружений,

раніше не судимий, працює головою правління

ВАТ „Припрутська ПМК - 152”, громадянин України,

на постанову прокурора Новоселицького району про
порушення кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду з скаргою на постанову
прокурора Новоселицького району про порушення кримінальної справи, в який
зазначає, що постановою прокурора від 14.03.2008 року порушена кримінальна
справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
відносно посадових осіб ВАТ „Припрутська ПМК - 152” яку він очолює як директор.

ОСОБА_2. вважає дану постанову безпідставною і такою що
порушена в супереч вимогам ст.94 КПК України, норм матеріального права і без
достатніх на то підстав та приводів до порушення кримінальної справи.

Просить суд скасувати постанову прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав подану скаргу в
повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_1. суду пояснила, що дана кримінальна
справа порушена з порушенням вимог КПК без достатніх на то підстав посилаючись
на те що відповідно до вимог ст..158 ЦК України, акціонерне товариство не має
права оголошувати та виплачувати дивіденди до повної сплати всього статутного
капіталу, при зменшенні вартості чистих активів акціонерного товариства до
розміру, меншого, ніж розмір статутного капіталу і резервного фонду та в інших
випадках встановлених законом.

Тому посилання прокурора в постанові від 14.03.2008 року
в абзаці другому на не сплату до Державного бюджету частини чистого прибутку за
9 місяців 2007 року в сумі 86.55 тисяч. грн.. є безпідставним.

Крім того посилання прокурора в постанові від 14.03.2008
року на підроблення службовими особами ВАТ „Припрутська ПМК- 152” документів
внаслідок чого було завищено обсяги витрат по заробітної платі на суму 595,1
тисяч грн.. також є безпідставним, оскільки ревізори Новоселицького КРУ визнали
неправомірність висновку в акті від 13.02.2008 року що було підставою для
порушення кримінальної справи.

А тому просить суд постанову скасувати.

Вислухавши пояснення спеціаліста ОСОБА_3 яка підтвердила,
що дійсно в акті від 13.02.2008 року неправильно зроблений висновок в
частині завищення обсягів витрат по
заробітної платі на суму 595,1 тисяч грн., оскільки ревізор в супереч закону
дійшов такого висновку, думку прокурора якій визнав скаргу в повному обсязі і
не заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_2., оцінюючи у сукупності викладене
дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 94 КПК України, справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Тому враховуючи, що у зібраних матеріалах що були
підставою для порушення кримінальної справи 14.03.2008 року було недостатніх
даних, які вказували на наявність ознак злочину, вважаю що постанову слід
скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.94,97,98,113,
236-7, 236-8 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Новоселицького
району від 14.03.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно посадових осіб
ВАТ „Припрутська ПМК -152” скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області протягом семі діб з дня її винесення.

Суддя: