Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/173/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 червня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

В присутності секретаря ОСОБА_2 ,

За участю скаржника ОСОБА_3 ,

Адвоката скаржника ОСОБА_4 .

Процесуального керівника прокурора Запорізької районної прокуратури ОСОБА_5 .І

Слідчого слідчого відділку Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який не виконує вимог ст..220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який не виконує вимоги ст.220 КПК України.

24 квітня 2014 року та 15.05.2014 року ОСОБА_3 зверталася до слідчого з клопотаннями, які він і на цей час не вірішив, а відповідно до закону повинен був вирішити в триденний строк.

Слідчий та процесуальний прокурор у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що скаржницею та її представником в скарзі визначені невірні номери проваджень, що завдало труднощів з розшуком матеріалів.

Якщо врахувати уточнення по номеру провадження, то у слідчого знаходиться провадження № 0000215.

Провадження № 0000009 було постановою слідчого від 26 лютого 2014 року закрите, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2014 року та від 15.05.2014 року були слідчим розглянуті у строки, що передбачені законодавством.

Клопотання, що було подано ОСОБА_3 та датовано 24.04.2014 року отримано слідчим згідно журналу вхідної кореспонденції 29.04.2014 року.

30 квітня 2014 року по цьому клопотання прийнято постанову про часткове задоволення клопотання.

В частині ознайомлення з матеріалами провадження, що знаходиться у слідчого, клопотання задоволено. Слідчим також роз*яснено, що документи, про які зазначає ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах провадження, та повторно долучати їх не вбачається за необхідне.

Вирішувати питання про об*єднання проваджень слідчий не має можливості, оскільки провадження № 0000009 закрите.

Відповідно до наданої інформації з журналу вихідної кореспонденції 06.05.2014 року копія постанови про вирішення клопотання була направлена ОСОБА_3 .

Клопотання, що подано ОСОБА_3 15.05.2014 року згідно журналу вхідної кореспонденції отримано слідчим 19.05.2014 року. Рішення по ньому прийняте 21 травня 2014 року та відповідно до журналу вихідної кореспонденції 21.05.2014 року направлено ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий вважають, що відсутні підстави для задоволення скрги по суті, оскільки слідчим виконані всі процесуальні дії в строк, а постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 не оскаржує.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників, приходить до висновку, що можливо прийняти відмову представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від подальшого розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено наданими матеріалами, що провадження № 0000009 було постановою слідчого від 26 лютого 2014 року закрите. В провадженні слідчого знаходиться провадження № 0000215.

Клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2014 року та від 15.05.2014 року були слідчим розглянуті у строки, що передбачені законодавством.

Вирішувати питання про об*єднання проваджень слідчий не має можливості, оскільки провадження № 0000009 закрите.

Відсутні підстави для задоволення скарги по суті, оскільки слідчим виконані всі процесуальні дії в строк, а постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 не оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000215 відмовити, у зв*язку с закриттям провадження за відмовою скаржника у розгляді.

Слідчій суддя ОСОБА_1

Примірник № ___