справа № 4-37/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
- судді Кравченко К.В.

при секретарі - Мазур
Л.П.3а участю прокурора Каланчацького
району Мосьпан Ю.М. , слідчого
прокуратури Каланчацького району Дичка К.Є.,
адвоката ОСОБА_1. , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з скаргою на постанову про порушення
кримінальної справи НОМЕР_1, порушеною
прокурором Каланчацького району Херсонської області 6.10.2005 року за ст.
191 ч.4 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовим становищем при приватизації гр..ОСОБА_2. житлового ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що оскаржувана постанова про порушення
кримінальної справи стосується її прав та інтересів, оскільки вона є власником даного будинку і
саме вона здійснювала його приватизацію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1. скаргу
підтримали та просили визнати незаконною і скасувати вищезазначену постанову
про порушення кримінальної справи,
посилаючись на те, що підстав для
порушення кримінальної справи не було,
вищезазначений будинок ОСОБА_2 приватизувала
на законних підставах, на момент
приватизації будинку ОСОБА_2
не являлась посадовою особою.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, та пояснив,
що кримінальна справа порушена за результатами проведеної прокуратурою
Каланчацького району перевірки, яка
виявила зазначені у постанові факти порушень вимог законодавства при
приватизації ОСОБА_2. будинку, і такі
дії останньої містять ознаки злочину,
передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані
матеріали, на підставі яких була
винесена оскаржувана постанова,
вважає, що скарга ОСОБА_2
підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурор Каланчацького району Херсонської області
06.10.2005 року виніс постанову про порушення кримінальної справи за ст.
191 ч.4 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовим становищем при приватизації гр..ОСОБА_2. житлового ІНФОРМАЦІЯ_1, якій присвоїв обліково-реєстраційний номер -
НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про право
власності від 18.06.2004р. ОСОБА_2 стала

власником ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі рішення Мирненської
селищної ради від 16.04.2004р. НОМЕР_3
яким задоволено клопотання ОСОБА_2 як наймача державного житлового фонду
і їй переданий зазначений будинок у власність відповідно до Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду".

Повноваження голови Мирненської селищної ради ОСОБА_2 набула 10.07.2005р.. До цього часу ОСОБА_2 посадовою особою Мирненської селищної ради не являлась.

Таким чином, на
момент передачі у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1остання не була посадовою
особою і не могла зловживати своїм службовим становищем при приватизації
вищезазначеного будинку.

Будь-які дані про зловживання службовим становищем з боку
посадових осіб Мирненської селищної ради,
які працювали на момент приватизації зазначеного будинку, в наданих прокуратурою матеріалах відсутні.

Крім того,
висновок, якій міститься в
оскаженій постанові про те, що ОСОБА_2, проживаючи одна
в зазначеному будинку загальною площею 112, 5 кв.м. приватизувала його особисто не відповідає
дійсності, оскільки згідно з домовою
книгою на момент приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 в ньому було зареєстровано три особи
- ОСОБА_2
та члени її сім'ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які також мають право на безоплатну
приватизацію даного будинку. Докази на спростування факту реєстрації та
проживання членів сім'ї ОСОБА_2 в даному будинку відсутні.

Приймаючи до уваги,
що суб'єктом заволодіння чужим майном за
ст. 191 КК України може бути
тільки посадова особа, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена без
належних підстав.

Достатніх даних,
які б вказували на наявність ознак злочину, вчиненого при приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.

Керуючись ст.
236-6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Каланчацького району
Херсонської області від 06.10.2005 року про порушення кримінальної справи
за ст.
191 ч.4 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовим становищем при приватизації гр.. ОСОБА_2. житлового ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити в порушенні кримінальної справи за фактом
здійснення приватизації житлового ІНФОРМАЦІЯ_1за відсутністю складу злочину.

На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської
області.