№1-21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року місто
Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі:
головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА С.І., при секретарі Бобильової
А.В., за участю
державного обвинувача - військового прокурора Дарницького гарнізону полковника
юстиції Федюшкіна І.О., підсудного - ОСОБА_1, його захисника - адвоката
ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця
військової частини А1769, солдата за контрактом

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого,
з вищою освітою, не судимого, перебуває на військовій службі за контрактом з
вересня 2006 року, оператора відділення управління взводу управління штабу
військової частини А1769, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, Судовим слідством військовий
місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1,
перебуваючи у черговій відпустці, діючи з корисливим мотивом, у приміщенні
магазину "МТС" за адресою: Київська область, місто
Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 34, вчинив відкритий напад
з метою заволодіння чужим майном на працівників цього магазину ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, поєднаний із погрозою застосування до останніх насильства,
небезпечного для їх життя та здоров'я, а саме, погрожуючи потерпілим
пневматичним пістолетом "Магнум" А-101 НОМЕР_1, видаючи його за вогнепальну
зброю. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 застосувати вогнепальну зброю як реальні,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опору нападнику не чинили, чим скориставшись, ОСОБА_1 розбив
скло вітрини магазину та незаконно заволодів мобільними телефонами у кількості
12 штук таких моделей: "Nokia" -№73, №72, №70, 6300, 2760, 5200, 6131, 6280;
"Motorola" L6 та V3; "Samsung" Е210 та U600, а всього
майном на загальну суму 14 772 грн. 48 коп., після чого безперешкодно покинув
магазин.

8 листопада 2007 року ОСОБА_1 добровільно з'явився з повинною до УБОЗ УМВС
України у Тернопіль­ській області і повернув привласнене, крім телефону "Nokia"
6131, який реалізував невстановленій особі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у висунутому звинуваченні визнав повністю і дав показання, які за своїм
змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним розбою, пояснивши,
що 27 жовтня, вирішивши збагатитися за рахунок чужого майна шляхом відкритого
нападу у місті Переяслав-Хмельницький на магазин "МТС", який
попередньо відвідав, близько 15 години того ж дня, заздалегідь підготувавши
в'язану шапку для маскування обличчя, з використанням її та пневматичного
пістолета "Магнум" А-101 НОМЕР_1, яким володів на законних підставах,
зайшов до приміщення цього магазину та, погрожуючи застосуванням пістолетом,
який видавав за вогнепальну зброю, зламавши у такій спосіб волю працівників
магазину ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до опору, розбив скло вітрини та заволодів 12-ма
мобільними телефонами моделей "Nokia", "Motorola"
та "Samsung", після чого залишив магазин і в той же день виїхав
до місця проживання своєї матері у Тернопільську область. Також підсудний
пояснив, що він добровільно заявив міліції про себе та сприяв поверненню 11-ти
телефонів.

Крім особистих показань вина ОСОБА_1 у розбої за
наведених вище обставин, підтверджується зібраними по справі іншими доказами
стосовно всіх фактичних обставин справи, і ці фактичні обставини справи
підсудний, його захисник та інші учасники процесу не оспорюють і підтримують в
повному обсязі.

Дії ОСОБА_1, який вчинив напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих,
внаслідок чого незаконно заволодів чужим майном на загальну суму 14 772 грн. 48
коп., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

Потерпілий
ОСОБА_3 цивільний позов у справі не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_4 у зв'язку з добровільним і повним
відшкодуванням їй матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,
відмовилася від заявленого раніше цивільного позову в повному обсязі.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд бере до
уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненому, явився з повинно, сприяв розкриттю
злочину та поверненню привласненого майна, добровільно відшкодував потерпілій
заподіяну шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що значно пом'якшують
покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому, беручи
до уваги ці обставини та

№1-21

враховуючи
особу винного, який характеризується виключно позитивно, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, займався суспільно корисною працею, має
на утриманні бабусю похилого віку, приймаючи до уваги також і стан здоров'я
його близьких родичів та їх матеріальний стан, суд знаходить можливим
застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки саме
такий вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення.

На підставі
викладеного і, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 330 та 332 КПК України,
військовий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України, за якою із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - взяття під варту - залишити без
зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому
ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.
Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з у рахуванням часу
його фактичного затримання та попереднього ув'язнення з 8 листопада 2007 року.

Визнати за потерпілим ОСОБА_3. право на пред'явлення цивільного позову про
відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1, в порядку цивільного судочинства.

Арешт на майно
ОСОБА_1 після набрання даним вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: три фрагменти слідів пальців
рук, які вилучені 27 жовтня 2007 року під час огляду місця події - зберігати
при справі; мобільні телефони "Nokia" - №73, №72, №70,
6300, 2760, 5200, 6280; "Motorola" L6 та V3; "Samsung" E210 та U600 та 3 сім-карти
мобільного зв'язку, які були в мобільних телефонах "Nokia" 6300, "Motorola" V3 та "Samsung" U600 - після набрання
даним вироком законної сили передати належному володільцю; пневматичний
пістолет "Магнум" А-101 НОМЕР_1, як такий, що не має цінності та не
може використовуватися у подальшому - знищити; спортивну куртку, що належить
ОСОБА_1 - після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене
подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду
Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону
протягом 15 діб з моменту його проголошення.