overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 27.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 27.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) за сукупністю злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок до десяти років, або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 травня 2015 року о 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Соломатиної О.В, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

При проведенні попереднього слухання по кримінальній справі, ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для обєднання, з кримінальною справою за його обвинуваченням за ст..190 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, та призначена на 20 грудня 2012 року..

Згідно ст..26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

На підставі викладеного, оскільки за вказаними справами обвинувачується одна і та сама особа, а також з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження та вирішенні кримінальних справ, суддя вважає за необхідне передати кримінальну справу судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3., для обєднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.26 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1/0413/913/2012, № 0413/12701/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України передати судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3., для обєднання кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 182/5149/14-к
Провадження № 1-кп/0182/154/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.

Справа була призначено до розгляду на 20.04.2015р.

На адресу суду надійшла телефонограма, згідно якої обвинувачений з СІ-3 м. Дніпропетровська до ІТУ Нікопольського МВ плановою залізничною вартою не буде доставлений у звязку з проведенням ремонтних робіт на Придніпровській залізниці.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в СІЗО м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне здійснити провадження у режимі відеоконференції в приміщенні СІЗО м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 20.04.2015 року о 11.30 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.

Зобов`язати керівництво СІЗО м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 20.04.2015 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/522/15-к
Провадження №1-кп/190/56/15
УХВАЛА
15 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 02.04.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 06.04.2015 призначений до підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 на 09 год. 15 хв. 24 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0003338 разом з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого, прокурора на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.119 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, обвинуваченого та прокурора та встановлено учасникам судового провадження строк до 15 квітня 2015 року, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 21 травня 2015 року на 11-00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання з СІЗО м.Дніпропетровська.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/739/15-к
Провадження № 1-кп/396/76/15
У Х В А Л А
15.04.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000143 від 02.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, студент І-го курсу ПТУ №40, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 27.04.2015 року о 10:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/643/217/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечував.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не має. Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 р. о 10.50 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/375/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000557 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000557 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000557 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 10:00 год. 28 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/463/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу, слідчим суддею, який має розглядати вказане клопотання визначено суддю ОСОБА_5 .
31.03.2015 року слідчий суддя ОСОБА_5 , заявила самовідвід, вказуючи, що з матеріалів клопотання слідує, що кримінальне правопорушення передбачене ст..358 ч.1 КК України, щодо підробки вимоги про звільнення із займаної посади бухгалтера ДНЗ «Вище професійне училище №-7 м.Миколаєва» ОСОБА_6 , пов`язана з кримінальним провадженням, де ОСОБА_6 , є потерпілою, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді скарги, з метою недопущення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вважають, що заява слідчого судді ОСОБА_5 , про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 589/4219/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/22/15 р.
УХВАЛА
15.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/4219/14 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до нього, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до нього, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначався на 27.03.2015 року та на 15.04.2015 року.

На час розгляду справи належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений до суду не з`явився, а його явка є обов`язковою.

Вислухавши прокурорів, захист, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який зобов`язаний з`явитись на виклик суду, був викликаний на час розгляду справи у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин, на час розгляду справи відсутні будь які данні з приводу поважності його не прибуття до суду, тому відносно нього має бути здійснено привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на час розгляду кримінального провадження до залу судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 30.04.2015 року до 11 години 10 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/594/15-к
№ 1-кп/733/35/15
Ухвала
про закриття провадження
"14" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ічня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого слюсарем у військовій частині НОМЕР_1 , не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та прохає кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 ч.1 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1702/15-к
Провадження № 1-кп/206/135/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.04.2015 року на 12 год. 00хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська