Дело №
04 мая 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего -
судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
гр-на Украины, русского, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, имеющего не пол­ное
среднее образование, женатого, на иждивении трое малолетних детей,
военнообязанного, работающего каменщиком в ООО «Трест» г. Бердянска, ранее
судимого:
г. Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2,42, 46-1
УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
2) 17.08.94 г. Бердянским горсудом
Запорожской области по ст. 81 ч. 4, 43 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы, на основании Закона об Амнистии от 24.07.98 г. освобожден из
мест лишения свободы 01.10.98 г.,
3) 20.12.2000 г. Бердянским орсудом
Запорожской области по ст. 229-6 ч. 2. 43 УК Украи­ны (1960 г.) к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока на­казания 07.04.04 г.,
По ст. 263 ч. 2, 188 ч. 1 УК Украины,
02.01.07 г. около 23 час.
ОСОБА_1. на пересечении улиц Баха и Тургенева в г. Бердян­ске Запорожской
области из колодцев связи путем демонтажа кабельных линий связи тайно похитил
принадлежащие ЦЭС №1 г. Бердянска Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» ка­бели:
ПРППМ 1x2x09 длиной 150 и 750 м. на сумму 1961,26 грн.; ТПП 10x2x0,4 длиной 150
м. на сумму 362,19 грн.; ТПП 20x2x0,4 длиной 150 м. на сумму 3136, 8 грн., на
общую сумму 5460, 25 грн., после чего с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по сво­ему усмотрению.
01.02.07 г. ОСОБА_1., находясь на
пустыре в районе ул. Рудневой в г. Бердянске Запо­рожской области нашел нож,
изготовленный самодельным способом по типу охотничьих но­жей, который согласно
криминалистической экспертизе № 21 от 13.02.07 г. является холодным оружием
колюще - режущего типа действия.
Действуя без предусмотренного законом
разрешения, ОСОБА_1. указанный нож при­обрел, оставив себе, и носил при себе за
поясом брюк до изъятия работниками милиции 07 фев­раля 2007 г. на ул. Чехова в
г. Бердянске Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении кражи путем демонтажа кабеля из
колодцев связи, а также в ношении ножа, являющегося холодным оружием,
совершенных при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, заявил о рас­каянии
в содеянном, совершение кражи объяснил тяжелым материальным положением.
Другие доказательства по делу не наследовались в силу
ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования доказательств относи­тельно фактических обстоятельств
дела некем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину
подсудимого по предъявленному обвинению, правильной квалификацию его действий
по ст. 188 ч.1 УК Украины как хищение путем демон­тажа кабельных линий связи, а
также по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного ору­дия без
предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и
степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1., который ра­нее судим, однако
положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину,
имеет на иждивении троих малолетних детей, содействовал следствию и суду в
установ­лении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном
раскаянии и судом восприни­мается как смягчающие вину обстоятельства.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности его исправления с приме­нением условного
иск ОАО «Укртелеком» на сумму 5460,25 гр. обоснован, признан подсуди­мым и
подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу подлежат
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, пре­дусмотренных ст. 188 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
По ст. 188 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы,
Украины - один год ограничения свободы, руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины
путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательным на­казанием
определить два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в период двух
лет испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные
на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на ре­гистрацию в
органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО
«Укртелеком» в лице ЦЭС № 1 ЗФ ОАО «Укртелеком» 5 460 (пять тысяч четыреста
шестьдесят) грн. 25 коп.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Бер­дянск™ горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.