Дело №1-191/07 року
2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Скачко
с участием прокурора Германа
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Солнечный, Сосновского района Челябинской области, Россия,
гражданина Украины, образование
высшее, разведенного, работающего преподавателем музыки
Близнюковской музыкальной школы,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
08.04.2007 года, примерно в 20 часов 25 минут ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения на ул. Шевченко г.Краснограда из хулиганских
побуждений, сопровождающееся особой
дерзостью схватил проходившую мимо несовершеннолетнюю ОСОБА_3 тем самым
преградив ей дальнейший путь, а когда
несовершеннолетней удалось вырваться и убежать то ОСОБА_2продолжал ее
преследовать. Примерно через 5 минут ОСОБА_2 встретил идущих навстречу по ул.
Шевченко - ОСОБА_3 с ОСОБА_4 подошел к ним и беспричинно пристал к ОСОБА_4
начал толкать его в грудь , нанес удар
ногой по ноге ОСОБА_4, затем обхватил
руками и повалил его на землю повредив при этом мобильный телефон ОСОБА_4
«НОКИЯ-5500» стоимостью 1200 гривен. В ходе хулиганских действий ОСОБА_2
выражался нецензурными словами, на
замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
ОСОБА_4 освободился от ОСОБА_2 и
вместе с ОСОБА_3 стали убегать по ул. Шевченко и забежали в дом ОСОБА_5 в
АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 продолжая
хулиганские действия, преследуя убегающих
начал наносить удары ногами по запертой калитке домовладения ОСОБА_5 Затем
перелез через забор во двор и с целью проникнуть в дом стал бить ногами во
входную дверь. Поскольку ему не удалось открыть дверь то ОСОБА_2, оборвал телефонный провод на стене дома, разбил электрический счетчик стоимостью 140
гривен, разбил стоящую рядом банку с
консервированными огурцами стоимостью 10 гривен, повредил 2.5 литровую и 5 литровую
эмалированную кастрюли стоимостью 25 и 32 гривны, чем причинил ущерб на общую сумму 207 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины признал в
полном объеме и дал показания, которые в
полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом
подсудимый указал, что в настоящее время
им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшим ущерб. Он раскаивается в
содеянном и просит суд не лишать го свободы
Суд,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных,
которые характеризуют личность подсудимого, и
не исследовал другие имеющиеся по делу
доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные
последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой
При определении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, данные о личности
подсудимого.
Согласно материалов уголовного дела
ОСОБА_2характеризуются по месту жительства и работы положительно (л.д. 74-
75), у врача нарколога и психиатра не
состоит (л.д. 76 - 77), ранее не
привлекался к уголовной ответственности (л.д. 73).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние и полное возмещение причиненного
ущерба, как отягчающее наказание
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
На основании изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и возможно
при назначении наказания применить
УК Украины и освободить подсудимого от отбытия наказания, установив ему испытательный срок и возложив
на ОСОБА_2 обязанность предусмотренную
Судьбу вещественных доказательств
необходимо разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_2
освободить, если он в течение одного
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующую
обязанность согласно ст. 76 УК Украины: уведомит органы уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: разбитую
крышку электрического счетчика возвратить ОСОБА_5.
Приговор в течение 15 суток с момента
провозглашения, возможно обжаловать в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.