Справа №1-8/2007 2006рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого Кучеренко О.П.

при секретарі Ісупової
В.В.

з участю прокурора Іванченко
І.М.

Адвоката ОСОБА_1

Захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина Україна, не
працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого
Добровеличківським районним судом 28.11.
2001 року по ст.ст. 185 ч.3,75
КК України до 3 років
позбавлення волі; 19.06.
2002 року Добровеличківським районним судом по ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.06. 2004 року умовно-достроково 1 рік 2 місяці 7
днів; 29.07.2005 року
Добровеличківським районним судом ст. 185
ч.І КК України звільнений п."а"ст.1 п."а"ст.12, ст.6
Закону України "Про амністія" від 31.05.2005року в скоєні злочинів передбачених за ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.З КК
України,-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта 8 класів, не
одруженого, раніше судимого Добровеличківським районним судом 06.03. 2001 року по ст.ст. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки; 11.06. 2003 року
Добровеличківським районним судом по ст. 188
ч.І, 75 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.09.2006р. Добровеличківським
районним судом по ст. 185
ч.2 , 71 КК України
три роки позбавлення волі в скоєнні злочину ст. 289 ч.З КК України,-

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не працюючого,
розлученого, співмешкає, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого
22.06. 2001 року Добровеличківським районним
судом по ст. ст. 186 ч.З, 206 ч.2, 42, 45, КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 19.06.2002року
Добровеличківським районним судом по ст. 185
ч.З , 71 КК
України 3 роки 6 місяців позбавлення
волі, звільнився 11.06.
2004 року по постанові Устинівського районного суду від 11.06. 2004 року умовно
достроково на 1 рік 23 дня, судимість
не знята і не погашена,-

в скоєнні злочину ст.ст. 186 ч.2,121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4
та ОСОБА_6 31.08. 2005 року
близько 15 години
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля дамби річки Чорний Ташлик Добровеличківського району Кіровоградської
області, де зупинивши мотоцикл "ІЖ-планета" на якому їхали з с Червона Поляна ОСОБА_7 та ОСОБА_8, під
погрозою фізичного насильства до них та із застосуванням насильства до ОСОБА_7, а саме ОСОБА_4
наніс йому кілька ударів рукою, відкрито заволоділи його речами що знаходились
при мотоциклі, а саме сумкою, в якій знаходились: ключі рожкові в кількості 9 шт. вартістю по 3 грн. кожен,
монтіровка вартістю 3
грн., ключ трубчатий свічний вартістю 5
грн., відвертка вартістю 3
грн., молотом вартістю 25
грн., пляшкою ємкістю 1, 5
л з дизельним маслом в якій знаходилась 1
л масла вартістю 5
грн. та пляшкою з болтами і гайками які для потерпілого цінності не представляли
та спричинили потерпілому ОСОБА_7
майнової шкоди на суму 68
грн..

Крім того
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння ,
знаходячись на ґрунтовій дорозі що розміщена між с Червона Поляна
та с Веснянка
Добровеличківського району Кіровоградської області, поблизу дамби річки Чорний
Ташлик під час вчинення незаконного заволодіння вказаним вище транспортним
засобом ОСОБА_6 наніс
два удари рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , а потім разом з ОСОБА_4 почав наносити удари ногами в
різні частини тіла ОСОБА_7
, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, ссадини лобної ділянки справа, ссадини під правим оком
, ссадини
відкритої частини лобу зліва, синця лівої повіки, синця і ссадина лівої щоки і
скулової ділянки зліва, синця лівої
підщепленої ділянки, крововиливу у слизову нижньої губи справа, синця
лобно-скроневої ділянки зліва, крововиливу під тверду та м"які мозкові
оболонки, забою та набряку головного мозку що призвели до настання смерті
ОСОБА_7, і які в
совокупності згідно висновку експерта Добровеличківської МСМЕ № 3133/175 від 14.09. 2005 року стосовно живих осіб несуть
ознаки тяжких як небезпечні для життя і знаходяться у прямому
причинному зв"язку з настанням його смерті.

Крім того 31.08. 2005 року близько 17 години підсудні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,проїжджаючи по ґрунтовій
дорозі що знаходиться між с
Червона Поляна та с Веснянка
Добровеличківського району Кіровоградської області, поблизу дамби річки Чорний
Ташлик де зустрівши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 які стояли біля мотоцикла ОСОБА_7, зупинились та
безпричинно почали наносити їм удари руками та ногами в різні частини тіла та
спричинивши останнім тілесні ушкодження, що у ОСОБА_7 є небезпечними для життя та здоров"я, тим самим
подолавши опір потерпілих незаконно заволоділи мотоциклом DK-Планета вартістю
450грн., який належить ОСОБА_9
після чого з місця скоєння злочину зникли чим завдали потерпілому
матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Підсудній ОСОБА_6 вину по
ст.186ч.2КК України не визнав повністю, по ст.121 ч.2КК України частково і
пояснив суду , що
31.08.2005р. його запросив на день народження ОСОБА_10, до якого приблизно в 11год. він приїхав своїм мотоциклом "Днепр" з
коляскою, там уже були ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 . Вони
взяли могорич, закуску і поїхали на річку св"яткувати день народження.
Близько 15год згори спускався мотоцикл "їж" синього кольору, ОСОБА_4
піднявся, пішов на дорогу, зупинив мотоцикл і став розмовляти з водієм про, що
розмовляли він не чув, потім ОСОБА_4 став заглядати в бак мотоцикла, дьоргав
водія мотоцикла. ОСОБА_10
з ОСОБА_5 підійшли до мотоцикла, постояли, порозмовляли, після чого
мотоцикл поїхав. Через 5 - 10 хвилин ОСОБА_4 пожалів, що відпустив мотоцикл і
запропонував їх догнати і разом з ОСОБА_5 поїхав доганяти мотоцикл
"їж". Через 15-20
хвилин ОСОБА_5 за кермом під"їхав на мотоциклі "їж",
водій і пасажир
сиділи в колясці. ОСОБА_4 під'їхав
на своєму

мотоциклі. Зупинились біля них, ОСОБА_4 підійшов до
мотоцикла "їж" витягнув з коляски молот і там завелася бійка, потім
водія мотоцикла "їж" і пасажира запросили до столу, випили по
100-150грам водки,
ОСОБА_10 з ОСОБА_5 покатались на мотоциклі, після чого водій
мотоцикла "їж" і пасажир своїм мотоциклом поїхали. Вони ще посиділи 20 хвилин,
зібрались і також поїхали додому. По дорозі додому, коли вони переїхали
Новоукраїнську трасу на польовій дорозі вони побачили мотоцикл "їж"
який стояв. Він зупинився, до нього підійшов водій і став просити бензину, за
те, що він якоби викатав бензин на його мотоциклі, висловлювався нецензурними
словами, погрожував і він ударив водія мотоцикла ліктем руки в груди і другий
раз твердою стороною руки в обличчя, від цього водій мотоцикла спіткнувся і
присів. В цей час під'їхав ОСОБА_4 , зліз з мотоцикла, підбіг до водія
мотоцикла "їж" і ударив його раз ногою і раз рукою, від чого останій
впав, пасажир мотоцикла став заступатися за водія і ОСОБА_4 став бити і його, в
цей час водій мотоцикла "їж" став тікати, ОСОБА_4 , покинувши бити
пасажира став бити водія, він бачив, що ударів було 2-3 ногами, водій
піднімався намагався втекти, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 і попросив
вцідити бензину, щоб залити бензин в мотоцикл ОСОБА_4 , він сцідив бензин і
вони поїхали,водій "їж" і пасажир залишились в балці, мотоциклом
"їж" поїхав ОСОБА_5 . Сумку з ключами з мотоцикла "їж" він
не брав і де вона взялася в його мотоциклі він не знає.

Підсудній
ОСОБА_4 вину по ст.289 ч.З КК України не визнав повністю, по ст. 121 ч.2, 186 ч.2 КК України
частково і пояснив суду ,
що 31.08.2005р. його запросив на день народження ОСОБА_10, до якого до якого
він приїхав разом із ОСОБА_5 ,
пізніше приїхав ОСОБА_6
і вони поїхали на дамбу святкувати. Сиділи, випивали і побачили , що їхав
мотоцикл "їж" в якому їхало двоє людей, він вийшов запитати в них
бензину, водій відповів, що бензину немає, але він йому не повірив і заглянув в
бак, потім проснувся водій мотоцикла, став грубити ображати і він ударив
пасажира рукою по обличчю, потім підійшли ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , спитали, що
трапилось, вони повернулись до столу, а Мотоцикл "їж" поїхав далі.
Вони знову сіли випивати, потім почали спорити, що він не дожене мотоцикл і він
попросив ОСОБА_5 сісти з ним на мотоцикл і догнати тих двох, ОСОБА_5 погодився.
Від"їхавши метрів 100
вони побачили мотоцикл "їж", який стояв між кущами, біля
мотоцикла стояв водій , а
пасажира не було. Коли вони під"їхали водій став возмущатися і
погрожувати, потім з балки вийшов пасажир який також почав возмущатися , він
пару раз ударив долонею по обличчю пасажира, після чого він запропонував їм
проїхати з ними та помиритися і вони погодились. ОСОБА_5 сів за руль мотоцикла
"їж" і вони всі разом поїхали до їхнього місця. Коли приїхали пасажир
чогось став кричати, але драки
не було, коли всі успокоїлись, підійшли до поляни сіли випили і після чого ОСОБА_6 сказав їм, щоб
вони їхали, що вони і зробили. Потім позвонили
на телефон ОСОБА_10, щоб він
зустрів дівчат з Кіровограда і вони зібралися і поїхали. ОСОБА_6 на своєму мотоциклі
з каляскою , а він на
своєму без коляски. По дорозі на польовій дорозі вони побачили мотоцикл ОСОБА_6
і водія мотоцикла "їж", між ОСОБА_6 і водієм мотоцикла "їж"
виник конфлікт і він бачив як ОСОБА_6 ударив водія "їж", коли він
підійшов до них, то водій мотоцкла "їж" лежав і в нього юшила кров ,
він ударив його також три рази ладошкою по обличчю і раз по животі, після чого
він побачив за метрів 15-20 пасажира мотоцикла, який щось кричав і він пішов до
пасажира якого також пару раз вдарив, коли він відійшов від пасажира і підійшов
до водія, то він уже харчав. ОСОБА_6
з ОСОБА_5 зцідили бензин з мотоцикла ОСОБА_6
і вони поїхали, ОСОБА_6
вперед, ОСОБА_5 на мотоциклі "їж" за ним, а він ззаді. Сумку з
ключами з мотоцикла "їж" він не брав і не бачив.

Підсудній ОСОБА_5 вину по ст.289 ч.З КК України визнав частково і пояснив
суду, що 31.08.2005р. його запросив на день народження ОСОБА_10. Коли він
приїхав там уже були ОСОБА_4 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 і вони всі разом поїхали на дамбу. Близько 15год. біля них проїжав
мотоцикл "їж", ОСОБА_4 вийшов
на

дорогу
спитати у них бензину,
водій сказав, що у них
не має бензину, а
пасажир виліз з коляски і почав кричати, ОСОБА_4
підійшов до нього шарпанув його, в цей час він разом з ОСОБА_10
підійшли забрали
ОСОБА_4, а ті хлопці поїхали дальше.
Потім вони посиділи і ОСОБА_4 поспорив з кимось із хлопців, що зможе
наздогнати той мотоцикл і він попросив його поїхати з ним, він погодився і вони
поїхали. Від"їхавши метрів 100-200
вони побачили той "їж" він стояв під деревами. Вони зупинились
біля мотоцикла , до них з
балки піднявся водій мотоцикла і став кричати чого ми його переслідуємо і чого
за ними їздемо, з балки підійшов і пасажир який також став щось говорити на
ОСОБА_4 за що той ударив пару раз пасажира лодошкою по обличчю, потім ОСОБА_4
запропонував помиритися і запросив до нашого столу, вони погодились. Приїхавши
до дамби всі сіли за стіл, потім водій мотоцикла "їж" і пасажир
поїхали , а вони
залишились. Потім через 30хв. вони всі зібрались і поїхали додому, він їхав на
мотоциклі з ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а ОСОБА_4 поїхав з ОСОБА_10 .Приїхавши
до Новоукраїнської траси побачили мотоцикл, зупинились, водій почав кричати на
ОСОБА_6 за , що той його ударив, а потім під"їхав ОСОБА_4. Він попросив у
ОСОБА_6 зцідити у нього трохи бензину і він дав йому бутилку , він націдив
бензину з мотоцикла ОСОБА_6, який потім залив у мотоцикл "їж" з метою
загнати цей мотоцикл додому цих потерпілих і вони поїхали. Він бачив, як ОСОБА_7
водія мотоцикла "їж" ОСОБА_6
вдарив два рази, більше він нічого не бачив.

Вина підсудніх
недивлячись на їх часткове визнання своєї вини, чи не визнання повністю
підтвержується наступними доказами.

Потерпілий
ОСОБА_8 суду пояснив, що 31.08.2005року він з ОСОБА_7 їхали з села Глодос він був п"яний і спав у колясці,
доїхавши до плотіни, зупинись біля роднічка, ОСОБА_7 розбудив його і вони разом пішли пити воду. Почули як
проїхав мотоцикл і ОСОБА_7
пішов вперед, а він ще залишився пити воду, чув крики, щось за бензин, що
вони зажали. Коли він піднявся від роднічка, то ОСОБА_4 тричі ногою його
вдарив, вони розвернули їх мотоцикл, за рулем був ОСОБА_5, ОСОБА_7 посадили
ззаді, а його в каляску і поїхали до плотини на поляну, на поляні було чоловік
шість, була водка, ОСОБА_4
чіплявся до ОСОБА_7 за бензин,
а потім зайшов ззаді нього замахнувся кувалдою,
але не вдарив, наливали водку
йому разів три він пив потім їм дозволили поїхати і вони поїхали, по дорозі
ОСОБА_7 йому
говорив, що з коляски пропали ключі,
масло. Вони далеко не від"їхали скінчився бензин, вони разом випхали
наверх і скотилися, вони пхали мотоцикл, коли почули, що ззаді їде мотоцикл,
він хотів подивитися, що то за мотоцикл, проте його хтось ударив по голові один
раз, потім ще раз і він впав, більше нічого не помнить, коли очнувся то почув
як двоє розмовляють " дєда не трогайте йому вже...", він не
піднімався пока не почув, що завелися мотоцикли і поїхали, потім він піднявся і
побачив під кущем на горі ОСОБА_7 він сидів сперся на лікоть, він йому сказав
"пішли бо мотоцикл забрали", а він йому сказав, щоб він йшов, а він
зараз прийде. Він пішов, додому прийшов в час ночі, взяв фонарь і пішов до брата
ОСОБА_7 розповів
йому, що їх побили.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила,
що ОСОБА_7 її
чоловік, 31.08.2005р. вона була в Одесі на заробітках і їй дитина позвонила і сказала, що
батько не прийшов на ніч додому, що батька побили, на другий день дочка позвонила і сказала, що
батько в лікрні без пам"яті, вона приїхала, чоловік був в реанімації і 07.09. 2005р. чоловік
помер.

Свідок ОСОБА_13 суду
пояснив, що осінню 2005року в час ночі до нього прийшов ОСОБА_8 і сказав
забрати брата і сказав, де він лежить, він пішов шукав і не міг найти поки не
прийшов ОСОБА_8 і вони разом найшли брата, будили його,але він хропів і не
змогли його розбудити, післі чого він пішов до фельдшера і коли повернувся до
брата, то його вже посадили в машину і повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що
31 серпня у нього
був день народження і вони поїхали відпочивати, випивали, потім ОСОБА_4 з
ОСОБА_5 затримали потерпілих які їхали мотоциклом і почали просити бензин,
погрожували що поб"ють, але відпустили їх. Потім рішили їх наздогнати
ОСОБА_4 з ОСОБА_5, поїхали, наздогнали, побили і відпустили. Коли їхали додому
побачили потерпілих вони стояли на дорозі у них закінчився бензин. ОСОБА_4 зліз
з мотоцикла і став бити водія мотоцикла, після чого ОСОБА_5 забрав мотоцикл
потерпілих і вони поїхали в м.Помічна.

Свідок ОСОБА_12
суду пояснив , що було
день народження у ОСОБА_10
і вони св"яткували біля річки, були ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
він і ОСОБА_11. ОСОБА_4 зупинив двох мужчин які проїжали на мотоциклі,
попросив бензину, привів їх до столу, їм налили вони випили і поїхали. Коли
їхали додому зустріли їх на дорозі, він разом з ОСОБА_6 під'їхали першими,
ОСОБА_4 підійшов до водія мотоцикла перший став його стягувати з мотоцикла і
пішли вдвох в кувет, що там відбувалося він не бачив. Він стояв і дивився, як
ОСОБА_5 сточував бензин, після чого ОСОБА_5 сів за кермо мотоцикла потерпілих і вони всі поїхали.

Свідок ОСОБА_11
суду пояснив, що вони св"яткували день народження ОСОБА_10 на річці біля
с.Червона Поляна, розпивали спиртне. Потерпілі проїжали на мотоциклі поблизу
галявини, де вони були, ОСОБА_4 їх зупинив і попросив бензину, потерпілі
відмовили, поскільки в них бензину не було, одного з потерпілих ОСОБА_4 бив,
потім вони забрали ОСОБА_4, а потерпілих відпустили. Коли їхали додому,
потерпілі стояли на ґрунтовій дорозі. Пам"ятає, що ОСОБА_4 бив ОСОБА_7 в
балці, а він забрав ОСОБА_4 і вони поїхали, він разом з ОСОБА_6 на його
мотоциклі, ОСОБА_4 на своєму, а ОСОБА_5 на мотоциклі потерпілих. Коли вони були
на річці ОСОБА_6 чи
ОСОБА_4 брали у потерпілих якісь залізячки і положили в коляску ОСОБА_6.

Крім цього вина підсудних
підтвержується протоколом огляду місця події та фототаблицями до даного
протоколу - оглянуто
відрізок ґрунтової дороги між с
Червона Поляна та с.Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської
області, даний відрізок знаходиться за автошляшовим мостом, що розміщений біля
плотини с.Червона Поляна (
а.с.5-8 т.1, 3-6 т.2);
протоколом огляду місця події- оглянуто домоволодіння ОСОБА_14 в господарській
пристройці виявлено мотоцикл "Іж-Планета" синього кольору (а.с.18
т.1, 16 т.2);
протоколом огляду місця події- оглянуто домоволодіння ОСОБА_10 виявлено боковий
причеп крило синього кольору (а.с.20 т.1, 18
т.2); протоколом огляду і затримки транспорту - затримано
мотоцикл МТ номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 22 т.1, 20 т.2); протоколом
обшуку у ОСОБА_15 в
гаражі домоволодіння виявлено мотоцикл "Днепр"
чорного кольору, в гаражі під стіною молот з ручкою довжиною 70см., сумку в
якій знаходиться пляшка ємкістю 1,5 л до половини наповнена маслом та сумка з
рожковими ключами (а.с.35 т.1, 33 т.2); висновком судмедексперта відносно трупа
ОСОБА_7 ,згідно якого на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні пошкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми: ссадна лобної ділянки справа, ссадна під
правим оком , ссадна відкритої частини лобу зліва, синця лівої повіки, синця і
ссадна лівої щоки і скулової ділянки зліва, синця лівої підщепленої ділянки,
крововиливу у слизову нижньої губи справа, синця лобно-скроневої ділянки зліва,
крововиливу у м"ягкі тканини лобної ділянки справа та лобно-скроневої
ділянки зліва, крововиливу під тверду та м"ягку мозкові оболонки, забою та
набряку головного мозку які в совокупності стосовно живих осіб несуть ознаки
тяжких як небезпечні для життя і
знаходяться у прямому причинному зв"язку з настанням смерті, яка наступила
07.09.2005року ( а.с. 117-120 т.1, 38-41 т.2); висновком експерта про вартість
мотоцикла ГЖ-Планета становить 450грн. (а.с. 125 т.1, 149
т.2); протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (а.с.127-128 т.1);
протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та
ОСОБА_5 (а.с.116-118 т.2); протоколом
очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 119-121
т.2); протоколом очної ставки
між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.122-124 т.2); протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.125-127
т.2); протоколом очної ставки
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с. 160-163 т.2); висновком судмедексперта відносно ОСОБА_8, згідно якого у
ОСОБА_8 виявлено тілесне пошкодження у вигляді ссадна над лівою бровою, яке
відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с.253 т.2); протоколами
відтворення обстановки і обставин подій з участю ОСОБА_6,ОСОБА_5, ОСОБА_4 (
т.З); висновком додаткової судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ,згідно
якого яких небудь захворювань, якими б хворів перед смертю потерпілий ОСОБА_7 І
які б знаходились у прямому причинному зв"язку з настанням смерті, при
судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7
не виявлено, виявлені на тілі ОСОБА_7
пошкодження у вигляді "Закритої черепно- мозкової травми" які
знаходяться у прямому причинному зв"язку з настанням смерті утворились від
сукупності травматичних впливів у ділянку голови (не менше 8 ударів)
предметів з обмеженою ударною поверхнею (
в тому числі й кулака та обутої ноги людини) (т.З).

Суд вважає, що
дії підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6
вірно кваліфіковано по ст. 186
ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого,
вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та по ст. 121 ч.2 КК України
як умисне тяжке ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть
потерпілого, дії підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ст.289
ч.З КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з
насильством небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

При призначенні
підсудним покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, склад злочину ст. 121
ч.2 КК України тяжкий злочин, ст. 186
ч.2КК України середньої тяжкості, ст.289 ч.З КК України особливо тяжкий,
особи підсудних, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місцю проживання компрометуючих
матеріалів не мають, підсудний ОСОБА_6
характеризується позитивно по місцю проживання, обставини справи,що
пом"якшують покарання ,
вік підсудних, сімейний та матеріальний стан,на утриманні підсудного ОСОБА_6 двоє
неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на
вказане, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання необхідне й
достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі.

Речові докази
мотоцикл "Іж-Планета" повернуто потерпілій ОСОБА_9 (а.с.70 т. 1,155 т.2), молот,
сумка(господарська), ключі рожкові, монтіровка, відвертка, пляшка ємкістю 1,5 л до половини
наповнена маслом (а.с. 69
т.1, 153 т.2) які
знаходяться в кімнаті речових доказів Добровеличківського РВ УМВС повернути
потерпілій ОСОБА_9 Мотоцикл
"Днепр",що належить ОСОБА_6 та
мотоцикл "Днепр", що належить ОСОБА_4 досудовим слідством визнано
речовими доказами (а.с.71,73,74
т.1, 156 т.2) і
які знаходяться в кімнаті речових доказів Добровеличківського РВ УМВС
,поскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтвержують право
власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 відносно даних мотоциклів, то їх необхідно відповідно до ст.81 ч.І п.5 КПК України
передатну власність держави.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними і призначити покарання:

ОСОБА_4 по ст. 289 ч.З КК України сім років
позбавлення волі з конфіскацією майна, по ст. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, по ст.121 ч.2 КК України вісім років позбавлення волі, в
силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання вісім років позбавлення волі з
конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком від
19.06.2002р. два місяці позбавлення волі і остаточно призначити
покарання вісім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 по ст. 289 ч.З КК України сім років
позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України
частково приєднати покарання за попереднім вироком від 11.09.2006року два
місяці позбавлення волі і остаточно призначити
покарання сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 КК України
чотири роки позбавлення волі, по ст.121 ч.2
КК України сім років позбавлення волі, в силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання сім років позбавлення волі.

Запобіжний
захід "Взяття під варту" залишити .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4та ОСОБА_5 рахувати з 08.09.2005р., ОСОБА_6 з
16.05.2006року.

Речові докази
мотоцикл "Іж-Планета" повернуто потерпілій ОСОБА_9 (а.с.70 т. 1,155 т.2), молот, сумка(господарська),
ключі рожкові, монтіровка, відвертка, пляшка ємкістю
1,5 л до половини наповнена маслом (а.с. 69 т.1, 153 т.2) які знаходяться в
кімнаті речових доказів Добровеличківського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_9 Мотоцикл "Днепр",що належить
ОСОБА_6 та мотоцикл
"Днепр",що належить ОСОБА_4 досудовим слідством визнано речовими доказами (а.с.71,73,74 т.1, 156
т.2) і які знаходяться в кімнаті речових доказів Добровеличківського РВ
УМВС ,поскільки в матеріалах справи відсутні документи,
які підтвержують право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відносно даних
мотоциклів, то їх необхідно відповідно до
ст.81 ч.І п.5 КПК України передатну власність держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції (апеляційного
подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , для
засуджених з часу вручення копії вироку.