overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2231/15-к
Провадження№1-кп/751/97/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, копію реєстрів матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 10 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 703/3758/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців.

Перебуває на обліку в Смілянському МРВ КВІ в Черкаській області з 13 вересня 2013 року,

встановив:

Начальник Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного:

Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/272/15 Справа № 705/6940/14-к Категорія: ст.86 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 року по матеріалам подання начальника Уманської ВК УДПтСУ в Черкаській області №129 про застосування відносно ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 року по матеріалам подання начальника Уманської ВК УДПтСУ в Черкаській області №129 про застосування відносно ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію в 2014 році», призначити на 10.00. годину 20.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Начальнику Уманської ВК УДПтСУ в Черкаській області №129 забезпечити проведення судового засідання з участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/246/15-к
Провадження №1-кп/157/25/15
рядок класифікатора №27
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2014 року за № 0000376, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Глуша Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

встановив:

05 березня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та угода про визнання винуватості від 03 березня 2015 року, укладена між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним.

Вказаний обвинувальний акт 03 березня 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 03 березня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/15-к
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 05.03.2015 року на 10 год. 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_5 , був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв., 27 березня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1181/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_8
10.02.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді зі
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду від 12.02.2015 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернуто скаржникам.
Слідчий суддя умотивував своє рішення тим, що в поданій скарзі скаржники не зазначили дати отримання повідомлення про закриття кримінального провадження та не порушують питання про поновлення строку подання скарги. Зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_9 23.01.2015 року, а зі скаргою скаржники звернулися через відділення Укрпошти 06.02.2015 року тобто на 14 день, а тому пропустили передбачений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний термін оскарження постанови.
На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій апелянти просять її скасувати.
В обґрунтування скарги зазначають, що суд не звернув уваги на п.1 скарги, в якому ставилось клопотання про витребування справи, в якій мають
бути докази про отримання оскаржуваної постанови слідчого 28.02.2015 року, про що вони, як скаржники розписувались в прокуратурі і в секретаря начальника Романівського РВ УМВС України. Тобто, строк для оскарження постанови слідчого, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, ними не пропущено.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.
Копію вказаної постанови слідчого ОСОБА_6 отримав 28.01.2015 року, про що є його розписка в матеріалах даного кримінального провадження.
Зі скаргою на постанову слідчого скаржники звернулися до суду 06.02.2015 року (а.с.4), тобто в строки, передбачені КПК України.
Однак, слідчий суддя, не перевіривши строки звернення заявників із скаргою до суду, помилково повернув скаргу.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції, а в даному випадку скарга не розглядалася по суті, то дані матеріали скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 404,405,422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1323/15-к
Провадження № 1-кп/211/254/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000900 від 06.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 18 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1160/15-к
Провадження № 1-в/204/281/15

у х в а л а
26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1984 року народження, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року скасовано іспитовий строк, та направлений у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання на строк 2 роки позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2014 р. скорочено невідбуту частину покарання наполовину призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року на підставі ст.6 ЗУ "про амністію" від 08.04.2014 року.
Початок строку 21.07.2014 року, кінець строку 21.07.2015 року, станом на 11.02.2015 року, засуджений відбув 06 місяців 20 днів, тобто більше 1/2 строку покарання.
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного йому покарання, раніше не судимий, характеризується позитивно, до покладених обов`язків ставиться сумлінно, поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Обміркувавши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки станом на 11 лютого 2015 року засуджений відбув 06 місяців 20 днів, що більше 1/2 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв"язки з рідними шляхом побачень, має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має, примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України суд, -
Подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 4 місяці 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/889/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.03.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа 392/124/15-к
1-кп/392/43/15
УХВАЛА
17 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 годину 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районнго суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1