Справа № 336/825/15-к
Провадження № 1-кп/336/168/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10.01.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальному акту, 10.01.2015 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_8 , який не усвідомлював протиправні дії ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме зварювальний апарат кустарного виробництва, чим спричинив матеріальний збиток останній на суму 800 грн..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, просив закрити провадження по справі, та при цьому зазначив, що свою вину не оспорює, у вчиненому щиро кається.

Законний представник обвинуваченого, його захисник та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що ч.1 ст. 185 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000102 від 10.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1