Номер провадження 1-кп/643/671/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року до Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
за підозрою ОСОБА_5 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 17.07.2015 року учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Більш того, прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів. Інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслушавши прокурора, позиції потерпілого та обвинуваченої, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, що у обвинуваченої відсутня реєстрація на території України, тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується останній, та наявності непогашеної та не знятої судимості у неї, приходить до висновку, що обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченої.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 14 вересня 2015 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1