overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №601/111/15-к
Провадження № 1-кп/601/50/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого провадження

20 січня 2015 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, який затвердений 15 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України на 27 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Секретарю судового засідання викликати в судове засідання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ДП «Кременецьке лісове господарство», повідомити обвинувачених та прокурора Тернопільської області про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/108/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 .

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке надійшло з прокуратури Черкаської області по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відкривши підготовче судове засідання та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники процесу ознайомлені з пам`яткою про їх процесуальні права та обов`язки, суд з`ясовує в учасників процесу думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, чи існують підстави для закриття провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, вважає, що перешкод цьому він не вбачає, угоди про примирення не надходило, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, тому можливо призначити справу до слухання та заявив клопотання про застосування до потерпілого судовий виклик.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження думку прокурора підтримали та не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Ніяких клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, угоди між прокурором та підозрюваними про визнання винуватості до суду не надходило, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316,177,178 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 26 січня 2015 року на 11.00 годину.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.

В порядку ст.23 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення (прокурора) забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/116/15 Справа № 705/6009/14-к Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.
Встановити строк до 2 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 163/3400/14-к
Провадження № 1-кп/163/5/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Любомльського районного суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000101 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у Любомльський районний суд надійшло 23.12.2014 року.

Ухвалою від 26.12.2014 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.01.2015 року у зв`язку із перебуванням неповнолітнього у спеціальному виховному закладі за межами Волинської області підготовче засідання відкладено на 20.01.2015 року для його проведення в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Клопотання прокурора складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що судовий розгляд слід провести за участю неповнолітнього, його захисника і законного представника, а також потерпілої та представників відповідних служб у справах дітей в режимі відеоконференції, проти чого інші учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що таке клопотання відповідає положенням ст.ст.315, 336 КПК України і підлягає задоволенню.

Інші клопотання від учасників провадження не надійшли.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 27 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей Турійської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Турійського РВ УМВС у Волинській області та повідомленням неповнолітнього ОСОБА_4 через адміністрацію Комишуваської ЗОШ соціальної реабілітації Запорізької області.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області.
Копію даної ухвали направити директору Комишуваської ЗОШ соціальної реабілітації Запорізької області та Оріхівському районному суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді.. ОСОБА_1 ,

секретаря…………... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора…………. ОСОБА_3 ,

захисників………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 09.01.2015 року, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 приводом не доставлені.

У судове засідання, призначене на 21.01.2015 року, вказані свідки не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, враховуючи, що вищевказані свідки у судове засідання 21.01.2015 року не з`явилися, постанова суду від 12.12.2014 року про їх привід у судове засідання на 09.01.2015 року не виконана, причини невиконання приводу суду не відомі, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до вказаних свідків, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

постановив:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. свідків:

вдесяте:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживає: АДРЕСА_2 ;

в одинадцяте:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Житомира, проживає: АДРЕСА_3 ;

в чотирнадцяте:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомира, проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_5 ;

в п`ятнадцяте:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Тростянець Вінницької області, проживає: АДРЕСА_6 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
16.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Як видно з подання ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2009 року відносно ОСОБА_6 застосовані заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_6 припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом та призначено застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
В судовому засіданні представник КОПД підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_6 в період загострення хвороби агресивний до оточуючих, схильний до імпульсивної фізичної агресії, скоєння протиправних дій, що може загрожувати самому хворому та оточуючим.
Згідно висновку лікарів ЛКК ОСОБА_6 страждає психічними захворюваннями в формі: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, з помірно вираженим дефектом психопатоподібного типу, в наслідок чого перебуває на диспансерному обліку з 2006 року та при відмові від лікування може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, тому потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Суд, заслухавши представника, прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне його задовольнити, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Керуючись ст. ст. 514 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу»,суд -
Продовжити відносно ОСОБА_6 11.10.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №538/25/15-к
Провадження по справі №1-в/538/5/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП Гадяцького МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області; українки, гр-нки України; засуджена Лохвицьким районним судом Полтавської області 24.12.2013 року за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Лохвицького РП Гадяцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засуджену від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Лохвицького РП Гадяцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд звільнити її від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженої, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушувала, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженої.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст.секретар ОСОБА_5
Ном. провадж. 1-в/205/1039/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районна м. Дніпропетровська про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до одного років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього згідно зі ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районна м. Дніпропетровська, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не порушував.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районна м. Дніпропетровська, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вказаним вироком суду, оскільки дійсно за час випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень відбування покарання не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №613/73/15-к Провадження № 1-кп/613/52/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, на 26 січня 2015 року о 10-45 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя