overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/2250/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2250/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1353/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 7 липня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 7 липня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7077/15-к
Провадження № 1-кс/461/3880/15
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Галицького районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Галицького районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 червня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2015 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6028/13-к
Провадження № 1-в/442/553/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши подання начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2006 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.06.2013 року, -

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року до суду звернувся начальник Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і являється небезпечним для суспільства. Після звільнення з місць позбавлення волі став порушувати громадський порядок, зловживає алкоголем, за що тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на зроблені йому 01.09.2013 року та 03.09.2013 року попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, 05.09.2013 року ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, розпивав спиртні напої та перебував у нетверезому вигляді, за що притягнений до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити частково, встановивши йому зобовязання два рази на місяць зявлятись для реєстрації в Дрогобицький МВ, заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів, заборонити виїзд в особистих справах за межі Львівської області без дозволу керівництва Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на один рік і встановити для нього наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі Львівської області без дозволу керівництва Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області;

4. зобов'язати з'являтися для реєстрації в Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/4274/15-к
пр.№ 1-кп/464/220/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, студента 3-го курсу Львівськогог вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, згідно ст.89 КК України несудимого, проживаючого АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
26 травня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001198 від 01.05.2015.

В підготовче судове засідання, яке призначалось 05.06.2015 та 15.06.2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній двічі не прибув у підготовче судове засідання, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 25 червня 2015 року здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, студента 3-го курсу Львівськогог вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, згідно ст.89 КК України несудимого, проживаючого АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/336/15-к
Провадження № 1-кп/455/68/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_5 котрому 30.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 16.09.2014 року.
Ухвалою суду від 24.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 28 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/487/15-к
Провадження № 1-кс/455/92/2015
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000225, внесеного до ЄРДР 26.04.2015 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 25.04.2015 приблизно о 20.40 год. на 20 км+110 м. автодороги Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, що між м. Добромиль та м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA реєстраційний номер, НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку до м. Стрий виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по ходу свого руху, після чого у з`їхав у правий кювет та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, необхідним є проведення судової-автотехнічнної експертизи з метою дослідження технічного стану транспортного засобу тому автомобіль марки SKODA-OCTAVIA номерний знак, НОМЕР_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину. На даний час вказаний автомобіль тимчасово вилучений з, місцям пригоди та доставлений на територію майданчика тимчасового утримання Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, що за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Л. Галицького, 41, Львівської області.
Враховуючи наведене слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки SKODA-OCTAVIA номерний знак, НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз.
Вислухавши слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак його слід задоволити.
Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старосамбірського ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки SKODA-OCTAVIA номерний знак, НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який зберігається на території Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, в АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки SKODA-OCTAVIA номерний знак, НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, що за адресою: м. Старий Самбір Львівської області, вулиця Л. Галицького, 41.
Строк дії ухвали до 28.05.2015 року.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/834/14-к
1-кс/458/70/2014

УХВАЛА
7 липня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
07.07.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Встановлено, що 13.04.2014 року в Турківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 13.04.2014 року шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення її магазину в с. Присліп, звідки таємно викрали два ящики горілки та гроші в сумі 2400 гривень.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події, а також осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розлідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи в місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя -
Справа № 458/866/14-к
1-кп/458/71/2014

УХВАЛА
24 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представниці обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявила про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений, адвокат та представниця обвинуваченого підтримали думку прокурора.
Враховуючи неявку в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 і неповідомлення ним про причини неявки, суд вважає необхідним доставити його приводом працівниками міліції.
Керуючись ст.ст. 314-316,333 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 28.07.2014 року на 16.00 год.
Потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Присліп Турківського району Львівської області, в судове засідання доставити приводом працівниками міліції. Виконання ухвали суду в цій частині доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його представницю, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 460/1502/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"15" травня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14.15 год. 28 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-кп/593/101/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 02 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, внесеному 17 жовтня 2013 року в ЄДРДР за №0000393.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, підготовче судове засідання на 09 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Музика Я.М.