Справа №1-135/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року місто ОСОБА_1

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

з участю прокурора - Попадинець О.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Долина, вул. Обліски 22/12 Івано-Франківської області, яка має середню спеціальну освіту, українки, громадянки України, одруженої, працюючої заступником директора по перевезеннях, безпеки руху, охорони праці і техніці безпеки ВАТ „Долинське АТП-12627, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, умисно не виконала рішення суду, що набрали законної сили.

Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:

ОСОБА_4, виконуючи обовязки директора ВАТ „Долинське АТП - 12627, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обовязками, умисно не виконала судові рішення, що набрали законної сили.

ОСОБА_4 відповідно до наказів голови наглядової ради ВАТ „Долинське АТП- 12627 № 2-К від 28 січня 2010 року та № 10-к від 09.03.2011 року в період з 28 січня 2010 року і до 09 березня 2011 року виконувала обовязки директора згаданого підприємства. Відповідно до статуту товариства на ОСОБА_4 було покладено обовязки по здійсненню керівництва підприємством, управління майном і розпорядження коштами.

Господарським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі документи на підставі винесених рішень про стягнення заборгованостей з ВАТ «Долинське АТП 12627» в користь ПФУ, ВАТ ОСОБА_5 «Фінанси та кредит» від 03.03.2008 року, 17.03.2008 року, 04.04.2008 року, 25.04.2008 року.

Відповідно до постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року, 06 листопада 2008 року, 24 грудня 2008 року, 04 лютого 2009 року, 08 квітня 2009 року, 05 червня 2009 року, 09 вересня 2009 року, 09 листопада 2009 року, 02 грудня 2009 року, 16 грудня 2009 року, 19 січня 2010 року, 12 березня 2010 року, 15 березня 2010 року, 16 березня 2010 року, 09 квітня 2010 року, 11 травня 2010 року, 16 вересня 2010 року, 23 вересня 2010 року, 17 листопада 2010 року, 02 грудня 2010 року і інших вирішено стягнути з ВАТ «Долинське АТП 12627» на користь УПФУ в Долинському районі заборгованості по сплаті страховик внесків, застосованих фінансових санкцій та нарахованої пені, та інших платежів.

На підставі згаданих рішень судів та виконавчих вимог були відкриті виконавчі провадження відділом ДВС Долинського районного управління юстиції і виконуються у межах зведеного виконавчого провадження № 8719138.

У відповідності до вимог статей 5, глави 5-6 ОСОБА_6 України «Про виконавче провадження» 25 червня 2008 року старшим державним виконавцем Чулупин О.Я. було складено акт, яким керівництво ВАТ «Долинське АТП 12627» було зобовязано всі кошти, що поступають в касу підприємства, проводити через арештований рахунок «ОСОБА_5 Аваль».

ОСОБА_4 як керівник підприємства, достовірно знаючи про судові рішення, що набрали законної сили і є обовязковими до виконання, умисно не виконувала згадані вище судові рішення і протягом лютого 2010 року - грудня 2010 року, незважаючи на накладений арешт на кошти, що надходили в касу підприємства та зобовязання передавати ці кошти на арештований рахунок «ОСОБА_5 Аваль», грошові кошти в сумі 265913,36 гривень, що надійшли в касу підприємства за період з 28 січня 2010 року і до грудня 2010 року, використовувала на інші потреби, не повязані з виконанням рішень судів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині не визнала та пояснила, що працює на посаді заступника директора по перевезеннях, безпеки руху, охорони праці, техніки безпеки ВАТ „Долинське АТП 12627. В період з 28 січня 2010 року по березень 2011 року вона виконувала обовязки директора ВАТ «Долинське АТП - 12627» згідно наказу по підприємству. Проте директор не є розпорядником коштів. Коли вона приступила до виконання обовязків директора, їй ніхто ніяких документів не передавав. До коштів ніякого відношення вона не мала, ніяких розпоряджень щодо них не давала. Про накладення арешту на майно та існування заборгованості вона нічого не знала. В акті про накладення арешту попереджували головного бухгалтера, а не її.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що каса їхнього підприємства була арештована, виплачували тільки заробітну плату. ОСОБА_4 тимчасово виконувала обовязки директора, проте не мала права банківського підпису. Заробітну плату виплачував головний бухгалтер ОСОБА_8 та бухгалтер по заробітній платі ОСОБА_9 На виплату заробітної плати ОСОБА_4 напевно підписувала документи, довідки. Підпис на неї на час виконання обовязків не оформлявся, всі підписи знаходяться у банку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ВАТ „Долинське АТП 12627. ВАТ «Долинське АТП 12627» являється платником страхових внесків до бюджету Пенсійного фонду та на час її звільнення мала борги по сплаті платежів до ПФ України. Вона працювала головним бухгалтером підприємства і тому не являлась розпорядником коштів підприємства. Вона мала право другого підпису, однак підписувалась тільки після керівника. 25 червня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_10 складено акт про зобовязання всіх коштів, що поступають в касу підприємства, проводити через арештований рахунок «ОСОБА_5 Аваль». Вона в даному акті підписувалась, їй відомо про це. Грошові кошти, що поступали в касу, використовувались на сплату податків і на виплату заробітної плати, інші потреби. Рішення відносно спрямування коштів вона ніколи самостійно не приймала і не могла приймати, оскільки має право тільки другого підпису чи на платіжних дорученнях чи на видаткових ордерах. Крім того, не головний бухгалтер є розпорядником коштів підприємства, а керівник ВАТ «Долинське АТП 12627». Розпорядником коштів був директор підприємства, це спочатку був ОСОБА_11, а за його відсутності - ОСОБА_4 ОСОБА_11 та в подальшому ОСОБА_1 підписували видаткові ордери. Аж після цього вона ставила свій підпис у цих документах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що ВАТ «Долинське АТП 12627» являється платником страхових внесків до бюджету Пенсійного фонду та має борги по сплаті платежів ПФ України. В жовтні 2010 року працівниками виконавчої служби за його участю у ВАТ «Долинське АТП 12627» було проведено виїзне ознайомлення з станом виконання виконавчого провадження щодо накладення арешту на рух готівки по касі ВАТ «Долинське АТП 12627». Під час цього було складено акт, згідно якого вбачається, що за період з 25.06.2008 року до 01.10.2010 року в касу підприємства поступило 570068,84 гривень. Ці кошти на розрахунковий рахунок в банку, згідно розпорядження державного виконавця, не передані. Відповідно до пояснення головного бухгалтера ОСОБА_8 грошові кошти, що поступали в касу, використовувались на податки і заробітну плату, згідно розпорядження керівництва. ОСОБА_4 виконувала обовязки керівника у відсутності ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з 2008 року в неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ «Долинське АТП 12627» заборгованості в ПФ України, заборгованості по кредиту перед КБ «Фінанси та кредит», з 2010 року про стягнення заборгованості по заробітній платі. По даному виконавчому провадженні нею накладено заборону на відчуження рухомого і нерухомого майна підприємства, також накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства та на касу підприємства, зокрема було зобовязано адміністрацію підприємства, кошти, що поступають в касу, перераховувати на арештований рахунок «ОСОБА_5 Аваль». 19 жовтня 2010 року нею проведено перевірку касових книг ВАТ «Долинське АТП 12627». Встановлено, що кошти використовувались на заробітну плату і податки згідно розпорядження керівництва.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює на посаді начальника управління ПФ України в Долинському районі. ВАТ «Долинське АТП 12627» являється платником страхових внесків до бюджету Пенсійного фонду та має борги по сплаті платежів. Рішеннями судів визнано правомірність вимог ПФ України та стягнено в користь ПФ України заборговані платежі до ПФ України з ВАТ «Долинське АТП 12627». Виконавчі листи направлялись у відділ ДВС Долинського РУЮ для виконання. Наскільки йому відомо, то рахунки підприємства та платежі по касі заблоковані виконавчою службою під час проведення виконавчих дій. На даний час борг підприємства по страхових внесках не погашається. В минулі періоди, тобто 01.01.2011 року погашався дуже повільно. Тобто, рішення судів не виконуються. В жовтні 2010 року працівниками виконавчої служби за участю працівника ПФУ ОСОБА_12 у ВАТ «Долинське АТП 12627» було проведено виїзне ознайомлення зі станом виконання виконавчого провадження щодо руху готівки по касі ВАТ «Долинське АТП 12627». Під час цього було складено акт, згідно якого вбачається, що за період з 25.06.2008 року до 01.10.2010 року в касу підприємства поступило 570068,84 гривень. Ці кошти на розрахунковий рахунок в банку, згідно розпорядження державного виконавця, не передані.

В судовому засіданні записник підсудної ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив застосувати до підсудної ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року, а справу про її обвинувачення закрити, оскільки на момент набрання чинності ОСОБА_6 України «Про амністію» вона досягла 55-річного віку.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року, наслідки застосування до неї вказаного ОСОБА_6 їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти застосування до підсудної ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року, так як остання досягла 55-річного віку, інкримінований злочин вона вчинила до набрання ОСОБА_6 України „Про амністію чинності, даний злочин є умисним та відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне підсудну ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ОСОБА_6 України Про амністію, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та згідно п. „ґ даної статті чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим ОСОБА_6 досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

В ст. 6 ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року зазначено, що звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_6, особи, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_6, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті дудами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим ОСОБА_6.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

ОСОБА_4 вчинила інкримінований їй злочин в період з січня 2010 року по березень 2011 року. На день набрання чинності ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року ОСОБА_4 досягла 55-річного віку, що підтверджується паспортом, виданим на її імя Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, серії СС № 423381 від 02.12.1997 року.

Згідно п. З ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Даний злочин є умисним. Підсудна дала свою згоду на застосування відносно неї ОСОБА_6 України «Про амністію». А тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 382 ч. 2 КК України, на підставі ст. 1 п. „ґ ОСОБА_6 України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ст. 1 п. „ґ, 6, 8, 9 ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року, ч.1 ст. 44, 86 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „ґ ОСОБА_6 України „Про амністію від 08 липня 2011 року, кримінальну справу відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: