Справа № 364/539/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/37/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Так, у Володарському районному суді Київської області всього працює 3 судді, 1 з яких, вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування та враховуючи те, що за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розгляд клопотання повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10 квітня 2015 року ухвалою судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_6 матеріали клопотання передано до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнии.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді