Справа № 531/2362/13-к
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
м.Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурка П.Я.,при
секретарі Сімоненко Я.С., з участю
прокурора Лифаря В.Г., потерпілого
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,представника
СПТУ №50 Литвинець М.В., обвинуваченого
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Карлівка клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям
обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, учня
СПТУ №?50 , раніше не судимого, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 11.11.2013 року близько 21
години перебуваючи поруч гуртожитку ,
який знаходиться на території ПТУ №50 ,
що розташоване за адресою вул.Радевича
,20 м.Карлівка Полтавської області на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин з метою заподіяння тілесного
ушкодження , наніс ОСОБА_1 один удар
кулаком правої руки по обличчю, в
наслідок чого останній отримав тілесне
ушкодження у вигляді синця побіля
лівого ока, яке відповідно
судово-медичної експертизи № 202 від 14
листопада 2013 року кваліфікується як
легке тілесне ушкодження .

Досудовим слідством дії
ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК
України , як умисне легке тілесне
ушкодження, що не спричинило
короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду
з письмовою заявою-клопотанням про
звільнення його від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст125 КК України
у зв'язку з дійовим каяттям та
закриттям відносно нього
кримінального провадження, оскільки
він вчинив вперше злочин невеликої
тяжкості, щиро кається, активно сприяв
розкриттю злочину і до нього не має
притензій потерпілий.

Прокурор, потерпілий ,
адвокат ,представник СПТУ № 50 в
судовому засіданні не заперечила щодо
застосування до обвинуваченого ОСОБА_4
вимог ст. 45 КК України, оскільки наявні
правові підстави.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що
будь-яких претензій до обвинуваченого
не має.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання обвинуваченого
та застосування до нього вимог ст. 45 КК
України з наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин
уперше, вважається особа, котра раніше
не вчиняла злочинів або раніше вчинила
злочин, що вже втратив правове
значення.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р.
«Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» щире розкаяння
характеризує суб'єктивне ставлення
винної особи до вчиненого злочину, яке
виявляється в тому, що вона визнає свою
провину, висловлює жаль з приводу
вчиненого та бажання виправити
ситуацію, що склалася. Активним
сприянням розкриттю злочину слід
вважати надання особою органам
дізнання або досудового слідства
будь-якої допомоги в установленні
невідомих їм обставин справи. Повне
відшкодування завданих збитків або
усунення заподіяної шкоди полягає в
добровільному задоволенні винним або
іншими особами, зокрема батьками чи
близькими родичами, обґрунтованих
претензій потерпілого щодо
відшкодування заподіяної злочином
матеріальної та моральної шкоди,
загладжуванні її в інший спосіб,
наприклад, шляхом прилюдного вибачення
за завдану образу. Передбачене у ст. 45
КК України звільнення особи від
кримінальної відповідальності є
обов'язковим.

В даному випадку ОСОБА_4
вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
невеликої тяжкості , щиро покаявся,
активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував завдану ним шкоду, що
підтвердив в судовому засіданні
потерпілий, по місцю навчання
характеризується позитивно .

Враховуючи викладене, суд
вважає, що наявні всі правові підстави
для застосування до обвинуваченого
ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України,
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим
каяттям та закриття справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку із
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України,
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК
України, суд своєю ухвалою закриває
кримінальне провадження та звільняє
підозрюваного, обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у
випадку встановлення підстав,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд
вважає, що є всі підстави, передбачені
ст. 45 КК України, для звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілий
не зваявляв .

Керуючись ст. 45 КК України,
ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження
№0001067 про обвинувачення ОСОБА_4,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4, не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд на
протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
П.Я.Жмурко