№ 1-13808
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Дьолг Я.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, Закарпатської області, України, одруженого, з загальною
середньою освітою, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.01.2008
року, близько 12.00 години, в с. Біловарці, по вул.
Леніна, напроти будинку № 152, керуючи автомобілем марки «Опель-Астра»,
держномер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Бедевля по автодорозі , яка
місцями була вкрита ожеледицею, грубо порушив вимоги п. 1.5, 12.9 «б», 12.1,
12.4 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків; водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість
зазначену у пунктах 12.4-12.7; під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год., не впорався з керуванням автомобіля, пересік зустрічну смугу руху та
ліве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом та з'їхав в кювет, внаслідок чого
пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваних ран
волосистої частини голови, а також саден обличчя і тильної поверхні правої
кисті, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому
другого ребра зліва, забійної рани голови та синця правого внутрішнього кута
ока, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня
Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання , за яким
просить кримінальну справу, щодо нього закрити за примиренням з потерпілими,
так як з потерпілими він примирився, повністю відшкодував заподіяну їм шкоду і
вони претензій до нього не мають.
думку всіх учасників судового процесу з цього приводу та висновок прокурора ,
який вважає за доцільне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілими , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з
примиренням з потерпілими.
Згідно до ст.46 КК України особа ,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної
відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
до уваги наведене та ту обставини , що ОСОБА_1 раніше не судимий ,
інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілими ,
відшкодував їм заподіяну шкоду і потерпілі претензій до нього не мають , що
стверджується їх поясненнями та
письмовою заявою, суд вважає , що підсудного ОСОБА_1. на підставі ст. 46 КК
України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід щодо нього в виді
застави слід скасувати.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 8 , 273
, 282 КПК України , суд ,
На підставі ст.46 КК України
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілими , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в
виді застави скасувати, а грошову заставу в сумі 850 гривень, яка внесена на
депозитний рахунок Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат немає.
На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.