Провадження 1-кс/127/4240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000379 від 05.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою яку надіслали електронною поштою без підпису на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000379 від 05.07.2013 року.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 13.05.2014 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000379 від 05.07.2013 року.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку оскаржувана постанова винесена 13.05.2014 року, однак скаржники не надають доказів суду в підтвердження того коли ними отримано копію оскаржуваної постанови. Скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області в електронній формі 23.06.2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також скаржники у вищевказаній скарзі не порушують питання про поновлення строку звернення до суду та не надають доказів в підтвердження того коли саме ними було отримано постанову про закриття кримінального провадження. Крім того скаржники не підписали вищевказану скаргу, що позбавляє суд можливості з`ясувати автора скарги.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особам, які подали скаргу.
Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000379 від 05.07.2013 року - повернути скаржникам.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: