печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-593/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 18.12.2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про хід подій та особу, що вчинила злочин. Вказану інформацію можна отримати у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Лавриненку К.М. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», інформації в друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 15-55 год. по 16-10 год. 18.12.2012 року через базові станції: LAC 10009 CID 81, 2532, 3682, 2611, LAC 10909 CID 3673, 3672, із зазначенням даних, щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик