Справа№ 1-122 2007р.
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2007
року

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді Слободяного
О.Є.

при
секретарі Стаднік
І.Ю.

з участю
прокурора Савченка
В.М.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Дібрівка
Барановського р-ну Житомирської обл.,
українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_7 Чуднівської ЦРЛ, прож. Житомирська обл., АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла придбання, зберігання та збут
підробленої націоІЩьної валюти України у виді банкнот.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року підсудна ОСОБА_1 у невстановленому місці та у
невстановленої особи придбала підроблену банкноту номіналом 100 грн. серійний
номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
вокзалу ст. Козятин, зберігаючи при собі підроблену банкноту, в буфеті
«Зустріч», розташованому в залі чекання вокзалу, при покупці продуктів
харчування спробувала розрахуватись підробленою банкнотою номіналом 100 грн.,
однак від продавця ОСОБА_3 дізналась, що банкнота підроблена. Після цього
підсудна підійшла до каси приміського сполучення, де попросила касира ОСОБА_4
перевірити, чи справжня купюра. Перевіривши купюру, касир ОСОБА_4 встановила,
що вона підроблена, про що повідомила ОСОБА_1 Після цього, достовірно знаючи, що
купюра номіналом 100 грн. є підробленою, підсудна ОСОБА_1 вирішила збути
підроблені гроші. В залі чекання вокзалу ст. Козятин підсудна ОСОБА_1 в кіоску
«Меркурій» придбала коробку цукерок за 9 грн. 75 коп., збувши таким чином
підроблену банкноту номіналом 100 грн. продавцю ОСОБА_5 і отримавши здачу в
сумі 90 грн.25 коп. Продавець ОСОБА_5, маючи сумнів щодо дійсності отриманої
купюри, перевірила її у касира ОСОБА_4, яка підтвердила, що купюра підроблена.
Після цього ОСОБА_5, звернулась по допомогу до працівників міліції та
добровільно видала отриману від підсудної ОСОБА_1 купюру.

Винною себе підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила,
що у ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вона торгувала в електропотязі і в неї придбали іграшку,
розрахувавшись купюрою 100 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона, перебуваючи в приміщенні
вокзалу ст. Козятин, маючи при собі банкноту номіналом 100 грн., в буфеті
«Зустріч», розташованому в залі чекання вокзалу, при покупці продуктів
харчування спробувала, розрахуватись цією банкнотою, однак від продавця ОСОБА_3
дізналась, що банкнота підроблена. Після цього вона підійшла до каси
приміського сполучення, де попросила касира ОСОБА_4 перевірити, чи справжня
купюра. Перевіривши купюру, касир ОСОБА_4 встановила, що вона

підроблена, про
що їй повідомила. Після цього вона вирішила щось купити за ці гроші. В залі
чекання вокзалу ст. Козятин в кіоску «Меркурій» вона придбала коробку цукерок
за 9 грн.75 коп., збувши таким чином підроблену банкноту номіналом 100 грн.
продавцю ОСОБА_5 і отримавши здачу в сумі 90 грн.25 коп. Розкаюється у
скоєному, просить суворо не карати.

Винність підсудної у скоєнні
злочину повністю доведена матеріалами справи.

Так, з протоколу добровільної видачі від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видно, що
продавець кіоску «Меркурій» ОСОБА_5 добровільно видала підроблену банкноту
номіналом 100 грн. серійний номер НОМЕР_1 (а.с.5);

· з
протоколу виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_3р. видно, що у підсудної
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 247 грн.,20 доларів США та 1000 рублів
банку Росії (а.с. 8);

· з
розписки підсудної від ІНФОРМАЦІЯ_4 року видно, що вона отримала у працівників
міліції вилучені у неї гроші (а.с. 9);

· з
розписки потерпілої ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. видно, що вона отримала від
підсудної ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн.(а.с. 10);

· з висновку
експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. видно, що наданий на дослідження банкнот
номіналом 100 грн. серії НОМЕР_1, добровільно виданий гр. ОСОБА_5, виготовлений
не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку
України, а за допомогою копіювально-множильної техніки, способом плоского
офсетного друку(а.с. 46-51).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
ІНФОРМАЦІЯ_6р. видно, що підсудна ОСОБА_1 психічними захворюваннями не
страждала і не страждає в даний час. Вона могла давати звіт своїм діям та
керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, може
давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час (а.с. 58-60).

Кваліфікація злочину, вчиненого підсудною, буде вірною за ч.І ст. 199 КК України
як придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України у виді
банкнот.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в
результаті неправомірних дій підсудної, те, що вона розкаялась у скоєному,
сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи і
проживання, і вважає, що її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції
від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 199 ч;1 КК України і обрати їй покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю
два роки і поклавши на неї такі обов'язки :

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи;

Міру чапобіжнрго заходу до набрання вироком чинності лишити - підписку про
невиїзд,

-На виро|с може бути подана апеляція до апеляційного
суду, ВіМйцької обл. через
Козятинський міськрайсуд протяргі$ 15 діб з дня проголошення.