Справа № 667/5509/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:

До суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просила скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000707 від 27.12.2012 р.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що звернулася 27.12.2012 року з заявою про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які розробляли та погоджували в 2007 році для ТОВ «Перший будівельний альянс» проект відведення земельної ділянки в оренду. Проте слідчий в постанові зазначив, що між нею та ТОВ «Перший будівельний альянс» існують цивільно-правові відносини, проігнорувавши вже встановлену невідповідність документів, які ними подавалися до виконкому Херсонської міськради з документами, що містяться в БТІ.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснивши, що слідчим після скасування судом ухвалою від 11 грудня 2012 року аналогічної постанови про закриття кримінального провадження не виконані зазначені в ухвалі вимоги, а по її заяві від 27.12.2012 року, яка об`єднана з кримінальним провадженням за заявою ОСОБА_8 не проведено жодних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, є передчасною і не містить обґрунтованих мотивів прийняття слідчим вказаного рішення.

25.12.2013 року слідчим СВ Комсомольського РВ винесена постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення. В постанові зазначено, що слідчим встановлено, що у 2007 році ТОВ «Перший будівельний альянс» звернувся до Херсонської міської ради щодо відведення в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 під закінчення будівництва дев`ятиповерхового житлового будинку і використовує земельну ділянку площею 0,2521 га на підставі рішення Херсонської міської ради від 05.11.2007 року № 593. Проект землеустрою пройшов всі необхідні узгодження, межі земельної ділянки встановлені, перенесені в натурі та узгоджені з суміжними землекористувачами. ОСОБА_3 як власник майна ніяких правовстановлюючих документів не отримувала. Ці обставини слідчий встановив з інформації, отриманої від Головного управління держкомзему у Херсонській області.

Проте жодним чином не досліджено і не надано правової оцінки заяві щодо внесення недостовірних даних в технічну документацію на земельну ділянку за вищезазначеною адресою про відсутність об`єктів нерухомості на ній та комунікаційних мереж.

Зазначені обставини були досліджені та викладені судом в постанові від 11.12.2012 року, але слідчим вимоги суду, викладені в цій постанові, не виконані.

Не проводилась фактично і перевірка по доводах скаржника, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2012 року, що долучена до матеріалів кримінального проводження, і ці доводи слідчим не спростовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скасувати постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000707 від 27.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1