Справа № 370/844/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 17 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
14 квітня 2015 року за підсудністю з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

За ухвалою судді від 14 квітня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 16 квітня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був змінений запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 17 квітня 2015 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, думку потерпілого ОСОБА_8 , який також просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців та, відповідно, відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 23 квітня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 16 червня 2015 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11