133/88/15-к
В И Р О К

Іменем України

09.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 28.11.2014року

щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Козятинського району Вінницької областіи, українця, громадянина України; освіта середня; одруженого; працюючого вантажником Юзефо-Миколаївський цукровий завод с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області; 21.12.2010, в порядку ч. 1 ст. 89 КК України судимість погашена; проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області; українця, громадянина України; освіта не повна середня; одруженого; працюючого вантажником Юзефо-Миколаївський цукровий завод, с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області; 21.12.2010 в порядку ч. 1 ст. 89 КК України судимість погашена ; проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

встановив

27.11.2014, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень номіналом по 5 гривень, які знаходилися в кишені куртки господаря, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна вчинено за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 винними себе у скоєні даного злочину, визнали повністю, щиро розкаялися у скоєном. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що працює разом із потерпілим. В той день він знав, що ОСОБА_7 отримав гроші . Він запропонува ОСОБА_9 зайти до ОСОБА_7 та викрасти гроші, так як у нього скрутне матеріальне становище. Разом з ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_7 . Зірвали скобу на дверах та зайшли всередину будинку. У кишені куртки знайшли 500 грн, які забрали собі, пішли в магазин та купили продукти харчування та цигарки. Частину грошей, що залишились у нього вилучили працівники міліції.

Аналогічні пояснення, пояненням ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 при цьому щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачених , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

За таких бставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винних.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, який скоїли обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю проживання характеризуються позитивно, у лікарів нарколога та спихіатра не перубувають.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, відшкодування шкоди, та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжують покарання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім того при призначені покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує і інші обставини, що впливають на призначення покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а саме те, що на утриманні ОСОБА_8 знаходитться двоє неповнолітніх дітей, на утррмані ОСОБА_6 - знаходиться одна неповнолітня дитина, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 мають постійне місце роботи та працюють на Юзефо-Миколївському цукровому заводі вантажниками, характеризуються по місцю роботи позитивно. Також суду вважає думку потерпілого, який просить не карати суворо обвинувачених.

Таким чином оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкціїї статті 185 ч.3 КК України, проте від відбування покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75,76 КК України

По справі цивільний позов не заявлено.

Речові докази залишити у користуванні власника.

На підставаі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Згідно з положеннями ст. 76 п.2,3 КК України ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 09 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік 6 місяців.

Згідно з положеннями ст. 76 п.2,3 КК України ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

Початок іспитового строку ОСОБА_6 рахувати з 09 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не обирати.

Речові докази по справі : 225 грн, що знаходяится на зберіганні під зберігальну розписку у потерпілого ОСОБА_7 залишити у користуванні потерпілого.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.02.2015 року