Справа № 525/609/15-к
Провадження № 1-кп/525/46/2015 У Х В А Л А
19.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця сел. Велика Багачка, українця,
громадянина України, розлученого,
з професійно-технічною освітою,
працюючого різноробочим ТОВ «В-Багачанський
комбікормовий завод», маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 11.10.2011 року Великобагаачнським районним
судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст. 69
КК України до 3-х років позбавлення волі;
· 12.02.2013 року ухвалою ленінського районного суду м. Полтави вирок від 11.10.2011 року Великобагаачнського районного суду не відбута частина покарання замінена на виправні роботи на строк 1 рік 3 місяці 27 днів;
· 30.03.2015 року Великобагаачнським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
З обвинувального акту вбачається, що 13.04. 2015 року близько 09 години ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_5 умисно кистями рук, зжатими в кулак, наніс не менше 5 ударів в область глови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 .
Від отриманих ударів у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навколо лівого ока, потиличній ділянці в середній частині на рівні потилочного бугра, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в ділянці козелка лівої внутрішньої раковини, садна, що розташовані на лівій стінці носа, які могли утворитися від п`яти точок прикладання сили тупих твердих предметів. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинчуваення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачене ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З цих підстав, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладено та керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя