Дело № 1-878/2007 год
15 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе председательствующего - судьи
секретаре Овчинниковой Е А
участием прокурора Овдиенко Р И
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской,
образование среднее, не работающей, проживающей в г. АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимой, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч.1, 358 ч. 1 УК
24 05 2007 года около 19-00 часов ОСОБА_2 , находясь возле ресторана
«Меркурий», расположенного по пр Г_
Сталинграда в г Харькове, узнав от
его знакомым необходима помощь в
оформлении личных медицинских книжек,
реализуя преступный умысел,
направленный на завладение чужого имущества путем мошенничества, ввела ОСОБА_3
в заблуждение по поводу своих возможностей по оформлению медицинских
книжек в установленном порядке Кроме того,
ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_3, что для оформления одной медицинской
книжки ей для уплаты официальных платежей необходимо 45 грн, при этом
ОСОБА_2 достоверно понимала, что никаких платежей осуществлять не
будет, а деньги присвоит себе ОСОБА_3Н , веря в
добропорядочность и честность ОСОБА_2 , в этот же день передал ей 16 медицинских
книжек, в которые ОСОБА_2 25 09 2007 года по
своему месту жительства внесла ложные сведения о прохождении гражданами
медицинского осмотра 26 05 2007 года ОСОБА_2
передала ОСОБА_3 16 медицинских
книжек с поддельными записями о прохождении медицинского осмотра и под
предлогом оплаты проведенных медосмотров по вышеуказанным книжкам получила от
него деньги в сумме 720 грн
умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч 1 ст
190 УК Украины - мошенничество, т е завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием
того, ОСОБА_2 , действуя умышленно из
корыстных побуждений, 25 05 2007 года, в период времени с 11-00 до
18-00 часов по месту своего жительства подделала 16 медицинских
книжек путем внесения в них ложных сведений о прохождении гражданами
медицинского осмотра, дающего им право
трудоустройства на предприятия,
изготавливающие и реализующие пищевую продукцию Согласно заключений
судебно-криминалистической экспертизы № 352 от 13.07.2007 года и судебно-почерковедческой
экспертизы № 353 от 11.07.2007 года в
шестнадцати медицинских книжках все оттиски печатей и штампов выполнены путем
рисования через копировальную бумагу синего цвета, все рукописные записи выполнены ОСОБА_2
умышленными действиямиОСОБА_2. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины,
т.е. подделка документа, который
выдается либо удостоверяется учреждением,
имеющим право выдавать такие документы,
и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его другим лицом, а также сбыт такого документа.
в судебном заседании подсудимая в вышеописанной формулировке обвинения виновной
себя признала, подтвердив факт и
обстоятельства совершенного ей преступления. В содеянном чистосердечно
признания своей вины подсудимой её виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_2. не оспаривает.
Суд
считает, что вина подсудимой доказана
полностью и действия её квалифицирует поч.1
ст. 190 УК Украины как
мошенничество, т.е. завладение чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право
выдавать такие документы, в целях
использования его другим лицом, а также
сбыт такого документа.
Судом
исследовались данные о личности подсудимой и при этом установлено, что она в силу ст. 89 УК
Украины не судима, по месту жительства
характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся, что суд
в соответствии со ст. 66 УК Украины
признает обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого.
назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, приведенные данные
о её личности, смягчающее её
ответственность обстоятельство и считает возможным назначить ей наказание в
иск потерпевшего о возмещении материального и морального вреда необходимо
оставить без рассмотрения,
разъяснить истцу его право обратиться с исковыми требованиями
в порядке гражданского судопроизводства.
подсудимой подлежат взысканию расходы за проведение
судебно-криминалистической и
почерковедческой экспертиз.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в сумме 510 грн.
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в сумме 510 грн.
основании ч.2 ст. 70 УК Украины
путем полного сложения наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2. в
виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча
пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
с ОСОБА_2. расходы, связанные с
проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 882 грн.
и почерковедческой экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп
на расчетные счета, указанные на л.д. 167, 195.
доказательства, хранящиеся в материалах
дела на л.д. 59 -уничтожить как не представляющие ценности.
иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимой ОСОБА_2. материального и морального вреда оставить без
рассмотрения, разъяснить истцу его право обратиться с исковыми
требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.