Справа № 1-115 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

за участю секретарів Сидоренко
О.С.

Крицької
Л.І.

за участю прокурора
Чухала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворохта, району Яремча, Івано-франківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, згідно рішення Городищенського районного суду від
30.03.1998 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів
заробітку на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3. В зв'язку
з несплатою, у ОСОБА_1 з'явилася заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 3086 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що у 1995 році вони з ОСОБА_3. одружилися і
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_2.
У 1998 році вони з ОСОБА_3. розірвали свій шлюб і вона подала заяву до суду про стягнення з нього
аліментів на утримання доньки. У цьому ж році він частково виплатив
заборгованість по аліментах. Знає, що на даний час у нього утворилася
заборгованість по сплаті аліментів у сумі 3086 гривень і він докладе всіх
зусиль, щоб її виплатити.

Крім повного визнання вини підсудного, його вина у скоєному підтверджується
наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3. про те, що у 1995 році вони з ОСОБА_1.
одружилися і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_2. В 1998 році вони
розірвали свій шлюб і вона подала заяву про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини, які в даному році він повністю сплатив. На даний час ОСОБА_1
ніякої допомоги на утримання доньки не надає, тому в нього виник борг по сплаті
аліментів у сумі 3086 гривень;

- показами свідка ОСОБА_4. про те, що він являється державним виконавцем відділу ДВС
Городищенського районного управління юстиції і у виконавчому провадженні
відділу знаходиться платник аліментів ОСОБА_1, який згідно рішення
Городищенського районного суду зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3. Але він коштів на дитину не сплачує, тривалий час ніде не працює і мір
по працевлаштуванню не приймає. На виклики до ДВС не з'являється. Неодноразово
був попереджений, що в разі несплати аліментів, буде притягнутий до
кримінальної відповідальності. На даний
час його заборгованість склала 3086 гривень;

- довідкою відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції про те, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів становить 3086 гривень;

- копіями пропозицій щодо добровільного погашення боргу по аліментах;

- копією виконавчого листа № 33 від 30.03.1998 року;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 в Городищенському районному центрі
зайнятості не зареєстрований.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю. Оскільки підсудний злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, його дії
слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він раніше не
судимий, щиросердно кається у вчиненому злочині, його позитивну характеристику,
дійшов до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України.

Суд, обговоривши цивільний позов ОСОБА_3. про стягнення з ОСОБА_1 3086
гривень, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки вже є
рішення Городищенського районного суду Черкаської області № 2-33 від 30.03.1998
року, відповідно до якого ОСОБА_3. зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі
1/4 частин заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання по даній статті
у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від призначеного покарання,
якщо він протягом дворічного
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Цивільний позов
ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
: В.О. Черненко