Справа № 493/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/100/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 23.04.2015 року ОСОБА_5 09.12.2014 року приблизно о 20:00 годині знаходячись в с. Волове Балтського району Одеської області у будинку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли через те, що син його співмешканки малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заплакав, підійшов до нього та умисно завдав останньому один удар правою рукою по обличчю, спричинивши йому легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока з поширенням на ліву щоку.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за примирення обвинуваченого з потерпілою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадженння за примирення сторін.
В судовому засіданнні прокурор не заперечує відносно звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за примиренням обвинуваченого з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з законним представником потерпілого і у неї немає до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з законним представником потерпілого, та вказані обставини свідчать про те, що він не є суспільно-небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з законним представником потерпілого, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

С У Д Д Я