Дата документу 03.09.2014

Справа № 334/8311/14-к
Провадження № 1-кс/334/1509/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00003342 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.08.2014 року близько о 15 год. 26 хв., на номер чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що через 5 хвилин відбудеться постріл з гранатомету по будівлі вказаної установи.
28.08.2014 року під час проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв. працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , якихнебудь пошкоджень будівлі не виявлено.
За даним фактом 28.08.2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № № 00003342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Інформація про номер абонента, з якого телефонував невідомий чоловік, на номер НОМЕР_1 , 28.08.2014 року, близько 15 години 26 хвилин, знаходиться у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 інформації про номери абонентів, що телефонували на номер НОМЕР_1 , 28.08.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що номер абонента, який телефонував близько 15 години 26 хвилин є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів, що телефонували на номер НОМЕР_1 , 28.08.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що номер абонента, який телефонував близько 15 години 26 хвилин є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та зобов`язати Запорізьку філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на отримання інформації, яка у нього знаходиться про номери абонентів, що телефонували на номер НОМЕР_1 , 28.08.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що номер абонента, який телефонував близько 15 години 26 хвилин є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.10.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1