Справа № 1-92/2010
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 м.Перемишляни

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.

з участю: прокурора Кохалика Т. О.

підсуднього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, начальник столярного цеху ПП «Оксана», раніше судимий 24.06.2005 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, являючись майстром виробничого навчання групи СП-53 Перемишлянського професійного ліцею, в період з січня 2009 року по травень 2009 року вчинив шахрайство, тобто шляхом зловживання довірою, пообіцявши учням групи СП-53 Перемишлянського професійного, що влаштує їх на навчання на курси водіїв категорії «В» та «С» при Перемишлянському районному спортивно-технічному клубі товариства сприяння оборони України, виготовить для них в Перемишлянській райполіклініці медичні довідки на право водіння транспортного засобу, та посприяє їм в отриманні посвідчень водіїв категорії «В» та «С», хоча ні в Перемишлянському районному спортивно-технічному клубі товариства сприяння оборони України, ні в Перемишлянській райполіклініці, ні в установі, що займається видачею посвідчень водія не працював, та заволодів чужим йому майном, тобто грошима загальну суму 10000 гривень, які використовував у власних цілях.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та повідомив, що в січні 2009 року пообіцяв учням групи СП-53 Перемишлянського професійного ліцею, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що влаштує їх на навчання водіїв категорії «В» та «С» СТК СТО та посприяє їм у отриманні посвідчень водіїв, виготовить у Перемишлянській райполіклініці медичні довідки на допуск до водіння. На все це він брав в хлопців по 2000 грн. з кожного, проте за навчання хлопців не заплатив та не повернув їм гроші, оскільки використав їх у власних цілях.

З оголошених в судовому засіданні показів неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що у січні 2010р. підсудній запропонував їм допомогти у виготовленні водійських прав і за брав у кожного по 2000 гривень, проте прав хлопцям не виготовив. На даний час підсудній повернув їм гроші, претензій до нього вони немають.

Згідно показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, (а.с. 94-95, 143-145,132-133,146, ), які вони дали на досудовому слідстві, яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам слідує, що на початку січня 2009р. вони дали своїм синам по 2000 грн., які вони передали ОСОБА_1, за те, що він влаштує їх на курси водіїв, виготовить медичну довідку та допоможе в отримати посвідчення водія. Однак своєї обіцянки ОСОБА_1 не виконав, тому вони змушені були звернутись в міліцію.

Згідно показів свідка ОСОБА_11., (а.с.184-186), які вона дала на досудовому слідстві, яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам слідує, що в січні 2010р. до неї звернулися учні групм СП -53 , які повідомили, що в січні 2009р., їх майстер ОСОБА_1 зібрав в них гроші в сумі по 2000грн. з кожного та пообіцяв виготовити для них посвідчення водія, але пройшов вже рік, а посвідчень водіїв вони не отримали і грошей ОСОБА_1 їм не віддає. Про цей факт вона одразу повідомила директора ліцею.

Згідно показів свідка ОСОБА_12 І.(а.с.184-186), які він дав на досудовому слідстві, яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам слідує, що 20 січня 2010 року до нього звернулась класний керівник групи СП-53 Перемишлянського професійного ліцею ОСОБА_11, та повідомила, що до неї підходили учні її групи та розповіли, що їх колишній майстер ОСОБА_1, який на початку січня 2010 року звільнився з роботи в ліцеї, взяв у них гроші за навчання на курсах водіїв в колишньому ДОСААФі, а посвідчень водія вони так і не отримали.

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно (а.с. 161).

Згідно довідок №1695 та №3479 від 01.06.2010р. (а.с. 163,165), виданих ЛОДНД та ЛОКПД, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки останній заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обрані виду і міри покарання підсудному суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин його вчинення, форми вини, мотивів, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, особу винного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік та сімейний стан, поведінку. Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставини суд не знаходить.

А тому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що принесе більшу користь як суспільству так і інтересам сім`ї підсудного, а міру покарання обрати у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини статті, по якій обвинувачується підсудний. Суд вважає, що така міра покарання буде відповідати тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335 КПК України, суд

присудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850.00грн.).

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_13