Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_1

представника потерпілих: ОСОБА_2

адвоката-захисника: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду від 19.11.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду від 19.11.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи це тим, що по вказаній справі ПАТ "СК "ВУСО" має статус відповідача. У клопотанні представник відповідача зазначив, що вирок суду по даній справі засобами поштового зв'язку ними було отримано лише 28.12.2012 р., що позбавило представника можливості вчасного апеляційного оскарження. Апеляція відповідача на вирок суду була направлена вчасно 31.12.2012 року, тобто на 3 день після отримання вироку, що підтверджується фіскальним чеком.

Представник ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги у його відсутність, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, адвокат-захисник, засуджений не заперечували проти поновлення страховій компанії строку на апеляційне оскарження.

Потерпілі та їх представник заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши думку учасників, оголосивши заяву цивільного відповідача та дослідивши матеріали справи вважаю за доцільне поновити ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" строк на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду від 19.11.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки строк на апеляційне оскарження цивільний відповідач пропустив з поважної причини, так як копію вироку отримав засобами поштового зв'язку лише 28.12.2012 р., у зв'язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" строк на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду від 19.11.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського

районного суду Запорожець О.М.