справа №562/1184/15-к
У Х В А Л А
іменем України

12.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за поданням інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточне покарання на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки із покладанням на засудженого обов`язків передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, у якому вказує, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони та ухиляється від покладення на нього судом обов`язку «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи», а саме: 03.02.2015 року, 03.03.2015 року, 05.05.2015 року засуджений не з`явився для реєстрації КВІ без поважних причин за що йому було винесено письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що двічі не прибув на реєстрацію бо працював на роботі в іншій області вахтовим методом, проте телефонував та повідомляв інспектора КВІ, що не зможе прибути на реєстрацію та просив перенести реєстрацію на іншу дату. Обіцяє, що надалі буде виконувати покладені на нього обов`язки. Крім того повідомив, що у нього у власності перебуває земельну ділянку для введення особистого селянського господарства.

Інспектор КВІ в судовому засіданні показав, що засуджений дійсно повідомляв про те, що не має змоги з`явитися на реєстрацію. Проте вказує, що це порушило графік реєстрації, тому подання підтримав та просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить суд у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення представника Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали наглядової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну не вчиняв нових злочинів, до кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував.

Твердження засудженого ОСОБА_5 про те, що у його власності перебуває земельна ділянка для введення особистого селянського господарства підтверджується довідкою Богдашівської сільської ради № 954 від 11.06.2015 року та копією державного акту на право приватної власності на землю серії І РВ № 029451.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, влаштувався на роботу, обробляє земельну ділянку. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання КВІ до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні поданням інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я :