Справа №454/2923/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, громадянина України, освіти середньої, раніше судимого 25.08.2011р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.164 ч.1 КК України на 80 годин громадських робіт, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин, передбачений ст.164 КК України, в період з 25.08.2011р. по 01.10.2014р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених постановою суду від 08.07.1998р.

Заборгованість за вказаний період складає 29706,05грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, будучи раніше судимим по ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що не міг сплачувати аліменти з огляду на відсутність нормальної роботи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.

Подала заяву, в якій зазначила, що обвинувачений дійсно не платить аліментів. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З розрахунку вбачається, що станом на 30.09.2014р. заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів становить 29706,05грн.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.164 ч.2 КК України є правильною, оскільки він, будучи раніше судимим по ст.164 ч.1 КК України, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

З іншого боку, за час розгляду справи в суді не погасив жодної копійки із 49334,59грн. заборгованості по аліментах, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.164 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1