Справа № 629/4048/13-к
Номер провадження 1-кс/629/663/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Волкова В.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000124 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1- 24 вересня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАТ Київстар, стосовно повідомлення абонентів №096-561-64-48; №098-988-04-73; №098-393-76-13; №097-945-25-37 станом на 28 листопада 2011року.Клопотання ст. слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 15.01.2013р. Розслідуванням встановлено, що 28.11.2011року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що 28.11.2011р. о 10 годині ОСОБА_4 на полі, розташованому біля с.Шатівка Лозівського району автомобілем подавив, потім викрав 30 голів гусей, завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 6000грн. Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою причетність до вказаного злочину заперечує, та пояснив, що у цей день він знаходився разом з комірником ПП Ботік ОСОБА_5 та головою Шатівської сільської ради ОСОБА_6. Також під час досудового розслідування було встановлено, що у вказаний день гр.ОСОБА_4 на його мобільний телефон телефонували мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на той час : ОСОБА_9 користувався послугами оператора мобільного звязку Київ Стар номер абоненту №096-561-64-48; ОСОБА_10 користувалася послугами оператора мобільного звязку Київ Стар номер абоненту №098-988-04-73; ОСОБА_7 користувалася послугами оператора мобільного звязку Київ Стар номер абоненту №098-393-76-13; ОСОБА_8 користувалася послугами оператора мобільного звязку Київ Стар номер абоненту №097-945-25-37.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування з метою перевірки свідчень ОСОБА_4 виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карток, якими користувалися ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ Київстар, розташований за адресою : м. Харків, вул. Космічна,21 2-й підїзд. Контактний телефон : , факс .

У судове засідання не зявився представник ХФПрАТ Київстар, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ст.слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000124 за ст. 186 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, ст.слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчому Волкову В.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАТ Київстар за адресою : м. Харків, вул. Космічна, буд.21, контактний телефон , факс , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: №096-561-64-48; №098-988-04-73; №098-393-76-13; №097-945-25-37 станом на 28 листопада 2011року. з зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.10.2013року.Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Один примірник ухвали та її копію направити ст.слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФПрАТ Київстар, при врученні якої предявити оригінал ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов