Справа № 165/866/15-к
Провадження № 1-кп/165/85/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою по кримінальному провадженню № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська, Волинської області, громадянки України, українки, не працюючої, згідно статті 89 КК України не судимої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 19 березня 2015 року в період від 17 до 18 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала кухонний комбайн «NICER DICER PLUS» вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна потерпілого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, яку укладено 01.04.2015 року.

За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння потерпілому ОСОБА_4 шкоди на суму 300 грн. За умовами угоди сторони визнали, що заподіяну злочином шкоду відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченої немає, а ОСОБА_5 не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий погоджується з обумовленим видом покарання, яке повиненна понести обвинувачена. Обвинувачена погодилася із призначенням їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, яка підтримала угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладену 01.04.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.370, ст. 371, ст. 373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 01 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий