overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5285/14-к
№ провадження 1-в/646/395/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, 1977 р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1977 р.н.,
засудженого вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області за ч. 2 ст. 185. Ч. 1 ст. 71 КК України
до 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1977 р.н. та
призначити судове засідання на 13.06.2014
року о 15 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 369/2175/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Безсмертного М.П.,

захисників
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч. 1 ст.
364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

У зв'язку з неявкою свідків у
судове засідання без поважних причин,
які відбулися: 06.03.2013 року, 22.04.213 року,
16.05.2013 року, 31.05.2013 року, 08.07.2013 року,
29.07.2013 року, 19.08.2013 року, 06.09.2013 року,
25.09.2013 року, 10.10.2013 року, 28.10.2013 року,
18.11.2013 року, 03.12.2013 року, 19.12.2013 року, суд,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання
на 15 годину 15 січня 2014 року за адресою
місцезнаходження суду: м. Київ, вул.
Мельниченка, 1

свідка:

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити ГУ МВС
України в Київській області (01025, м.
Київ, вул. Володимирська, 15)

Контроль за виконанням постанови суду
покласти на Прокуратуру Київської
області (01601 м. Київ, бульвар Л. Українки,
27/1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Гришко
Справа № 399/597/13-к
Провадження № 1-КП/399/1/14
УХВАЛА

07.06.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, на 14 годину 15 хвилин 22.01.2014
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа №: 653/1562/14-к
Провадження № 1-кп/653/156/14
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000634
від 07.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області у провадження
судді Постола В.С. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України на 02 червня 2014 року о 09.30
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Справа №
пр.№ 1-в/646/381/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,
,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Кириківка
Великописарівського району Сумської
області, українець, громадянин
України, неодружений, освіта середня,
засудженний вироком Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 309, 70 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній підпадає під скорочення
невідбутої частини покарання
наполовину.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 28.05.2013 року ОСОБА_1
засудженний за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 70 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, початок строку
відбування покарання - 01.11.2013 року,
кінець строку 01.11.2019 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію» невідбута частина покарання
складає 5 років 6 місяців 12 днів.

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 підпадає під скорочення
невідбутої частини покарання
наполовину, суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
скоротити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наполовину невідбуту на 19.04.2014 року
частину покарання за вироком
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 28.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа №1119/2229/12
Провадження № 1-КП/399/91/13
УХВАЛА

15.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000002 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на
15 годину 50 хвилин 21.10.2013 року, про що
повідомити сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа № 646/5102/14-к
№ провадження 1-в/646/308/2014
У Х В А Л А

26.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 03 червня 2014 року о 15-20 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 203/8121/13-к
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Ходасевич О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченої за ч.1 ст.172 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000161 від 19.06.2013р.,
який надійшов 29.11.2013р. з
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за дотриманням законодавства у
транспортній сфері, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013р. до Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченої за ч.1 ст.172 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000161 від 19.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.1 ст.172 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000161
від 19.06.2013р. призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
04.12.2013 року о 17 годині 30 хвилин в
приміщенні Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ходасевич
Дело № 441/3386/12
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи -Камбул М.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
постановление следователя СО КГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности, -
08.12.1996 года примерно в 14.30 часов возле
дома №27 по ул. Николаевская в
Терновском районе г. Кривого Рога гр.
ОСОБА_1 из хулиганских побуждений
причинены телесные повреждения.
По данному факту СО Терновского РО КГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области 17.12.1996 года было возбуждено
уголовное дело № 542205 по признакам ст. 206
ч.2 УК Украины (1960 года).
19.03.2012 года квалификация преступления
по уголовному делу изменена на ст.296 ч.2
УК Украины в редакции 2001 года, за
которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком до 4 лет.
Меры, принимавшиеся в ходе досудебного
следствия, положительных результатов
не дали, и лица, совершившие
преступление до настоящего времени не
В постановлении от 26 марта 2012 г.,
следователь СО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области просит
уголовное дело производством
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Прокурор постановление поддержал.
Суд считает возможным прекратить
производство по делу.
Преступление, предусмотренное ст.296 ч.2
УК Украины является преступлением
средней тяжести, в соответствии с п. 3 ч.
1 ст. 49 УК Украины лицо, совершившее
данное преступление, освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления истек срок 5
С момента совершения преступления
прошло более 5 лет, поэтому
производство по настоящему делу
подлежит прекращению, в связи с
истечением срока давности привлечения
лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту
хулиганства по ст.296 ч.2 УК Украины,
возбужденное постановлением СО
Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области 17.12.1996 г.
-производством прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд через
районный суд в течение 7 суток со дня
СУДЬЯ:
Справа № 646/5615/14-к
№ провадження 1-в/646/454/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з заявою захисника
ОСОБА_1 про застосування амністії, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 07.02.2012
року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява захисника ОСОБА_1 про
застосування амністії, щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 07.02.2012 року за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою захисника ОСОБА_1 про
застосування амністії, щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 07.02.2012 року за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі та призначити судове
засідання на 25.06.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого - ОСОБА_1,
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 694/1797/13-к
Провадження №1-кп/694/129/13
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

29.11.2013 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурор: Шкуренко
О.Л.

адвоката: ОСОБА_1

розглянув матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК
України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, що
надійшов до суду 22.11.2013 року, відповідає
вимогам КПК України і не підлягає
поверненню прокурору.

Кримінальне провадження
підсудне Звенигородському районному
суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під
час судового розгляду осіб,
перелічених у списку, долученому до
обвинувального акту.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК
України, у судовому засіданні у
приміщенні Звенигородського районного
суду Черкаської області на 09-30 год.
06.12.2013 року.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, захисника, викликати у
судове засідання осіб, перелічених у
списку, долученому до обвинувального
акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька:

головуючого судді
Грачова Р.Р.,

при секретарі
Білусяк Є.Л.,

за участю прокурора
Кожина І.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.
Черемошне, Винницької області,
громадянки України, не одруженої, не
працюючої, раніше засудженої, що мешкає
за адресою АДРЕСА_1

яка скоїла суспільно - небезпечне
діяння, передбачене статтею 263 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Будьоннівського
районного суду міста Донецька
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, яка скоїла суспільно -
небезпечне діяння, передбачене статтею
263 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи, неодноразово не
з'являється в судові засідання, привід
відносно неї співробітниками міліції
не виконаний.

Враховую, що суд позбавлений
можливості розглянути матеріали
кримінального провадження у
відсутність обвинуваченої, суд
приходить до висновку, що останню слід
оголосити в розшук.

Керуючись статтею 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Черемошне,
Винницької області, громадянки
України, не одруженої, не працюючої,
раніше засудженої, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 - розшук.

Про виконання ухвали суду повідомити
Будьоннівський районний суд міста
Донецька.

Копію ухвали направити для виконання
Будьоннівський РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області.

Судове провадження зупинити до
розшуку обвинуваченої.

Суддя
Р.Р. Грачов
Справа № 459/3657/13-к
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області в
складі головуючого судді - Кріль М.Д.,
при секретарі Пилипяк Ю.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 р. до Червоноградського міського
суду Львівської області від
Апеляційного суду Львівської області
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000217 від 29.04.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

В провадженні суду вже перебуває
кримінальне провадження за № 0000481
від 09.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198
КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року
вказане вище кримінальне провадження
призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на
розгляд місцевого суду надійшли
матеріали кримінального провадження
щодо особи, стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об'єднання.

З врахуванням наведеного, а також з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даних
кримінальних проваджень, їх слід
об'єднати в одне провадження для їх
спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 314,
334, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000217
від 26.03.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати
в одне провадження із кримінальним
провадженням за № 0000481 від 24.05.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2
ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198 КК
України для їх спільного розгляду.

Після об'єднання в одне
провадження присвоїти їм єдиний номер -
№ 459/2100/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль