Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно
при секретаре Веретениной
с участием прокурора Чаплиной Н.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Сватовского
района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, женатого, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, зарегистрирован -
ранее судим: 29.04.1999 года, Верхнерогачикским райсудом
Херсонской области по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-4 ч.1, 42УК Украины к пяти годам лишения свободы,
освобожден 10.02.2004 года по отбытии срока наказания,
17.10.2006 года, Каменско-Днепровским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
27 ноября 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1.
находясь во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через не запертую дверь, проник в гараж расположенный во дворе
вышеуказанного дома, откуда, тайно, умышленно, повторно, похитил принадлежащие
стоимостью 400 грн за одно колесо в сборе, на сумму 1600 грн, одну покрышку с
вышеуказанного дома похитил - бак из нержавеющей стали емкостью на 100 литров
стоимостью 240 грн, медный 4-х жильный кабель длинной 25 метров стоимостью 15
грн за 1 метр на сумму 375 грн, медный 6-ти жильный кабель длинной 25 метров
стоимостью 20 грн за 1 м на сумму 500 грн, а всего на общую сумму 2975 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предьявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что 27 ноября 2006 года, примерно в
22 часа, он пришел к своему куму ОСОБА_2. на АДРЕСА_3 и так как его дома не
оказалось, он решил совершить кражу, зашел в гараж откуда похитил - 4 колеса в
сборе с покрышками и дисками от автомобиля «Волга», а так же покрышку без
диска, которые вынес на улицу перед двором напротив и спрятал, сам вернулся
снова во двор и похитил со двора нержавеющий бак примерно на 100 литров, а так
же два куска кабеля один 4-х жильный, а второй 6-ти жильный, длинной примерно
по 20 метров каждый. После совершения кражи, колеса перенес в посадку
расположенную рядом с его домом поАДРЕСА_4, а похищенный бак отвез к своему
знакомому ОСОБА_3 на ул. Первомайскую. Кабеля оставил на улице Энгельса, так
как не захотел за ними возвращаться. 28 ноября 2006 года, утром, с ОСОБА_3 на
автомобиле такси, отвез бак на ул. Набережную и продал его ОСОБА_4 за 160 грн,
в этот же день, примерно в 17 часов, на такси отвез похищенные колеса у
ОСОБА_2к ОСОБА_5 на ул. Совхозную, где и продал их.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с
проникновением в иное помещение.
При избрании ОСОБА_1.вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее судим, что
является отягчающим ответственность обстоятельством, нигде не работает,
обстоятельства совершения им преступления, положительную характеристику, имеет
несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,
ущерб частично возместил, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами и полагает необходимым назначить наказание в условиях изоляции
от общества, так как иное наказание не обеспечит его исправление и
Оснований для применения ст.69 УК Украины не имеется.
ОСОБА_1. по приговору от 17.10.2006 года осужден
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, новое
преступление совершил в период испытательного срока, поэтому необходимо
применить ст. 71 УК Украины.
Материалами дела установлен причиненный ущерб
потерпевшему на 2975 грн, однако ОСОБА_1. возместил ущерб на 1860 грн, поэтому
сумма иска составляет 1115 грн, данный иск ОСОБА_1. признал, суд считает, что
иск на сумму 1115 грн обоснован и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
ОСОБА_1. присоединить частично - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы,
не отбытого наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда
Запорожской области от 17 октября 2006 года и окончательно определить к отбытию
- 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание
под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения
Вещественные доказательства по делу - 4 колеса с дисками
которые находятся у потерпевшего -оставить в его распоряжении (л.д. 11-12).
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области от 21 марта 2007 года приговор
Каменско - Днепровского районного суда Запорожской области от 16.01.2007 года в
отношении осужденного ОСОБА_1
оставлен без изменения, апелляция
осужденного ОСОБА_1- без удовлетворения.