У Х В А Л А
Справа № 126/1285/15-к

Провадження № 1-кп/126/76/2015

11 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу в кримінальному провадженні 0000100 від 03.03.2015року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дяківка Бершадського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, з 16.05.2014 року по 16.05.2015 року проходив військову службу, з 18.05.2015 року електрик ТОВ "Світанок - Агросвіт" с. ШляховаБершадського району Вінницької, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05 вересня 2014 року близько 9 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, відкрито відмовився виконати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №351 від 04 вересня 2014 року «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання» та припис щодо вибуття останнього до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, які були видані уповноваженою особою, в межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку їх віддання, а також ґрунтувались на законі, за змістом не суперечать чинному законодавству, та згідно яких ОСОБА_5 був зобов`язаний 10 вересня 2014 року прибути до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, тому своїми діями підірвав боєготовність та боєздатність вказаної військової частини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "Світанок-Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, оскільки свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника та передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, оскільки судом визначено порядок судового розгляду та на даний час не допитано свідків та не досліджено доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 на момент розгляду справи працює робітником в ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює в ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд уважає за необхідне повідомити трудовому колективу ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Світанок - Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ "Світанок- Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 402 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ "Світанок-Агросвіт" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1