М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко
прокурора Рябушка С.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, образование средне- специальное,
работающего ООО « Содружество », экспедитор, ранее судимого:
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 142 ч. 2, 117 ч.3,
118 ч.2 УК Украины ( 1960 года ) к 8 годам лишения свободы. Освободился 27
декабря 2004 года по отбытию срока наказания;
проживающего АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
2007 года на 07 июня 2007 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, тайно,
путем свободного доступа, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2 а именно:
- мобильный телефон «Сони Эриксон W850і», серийный НОМЕР_1,
стоимостью 1799 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимость
которой входит в стоимость телефона, стартовый пакет «КиевСтар», стоимостью 200 гривен, на счету
которого находились деньги в сумме 28 гривен,
сумму 2027 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на
указанную сумму, с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1
допрошенный в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что действительно,
в ночь 06 июня 2007 года на 07 июня 2007 года, он вместе со своими знакомыми
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в гостях у знакомой ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2.
В гостях они употребляли спиртные напитки. В ходе их общения, потерпевшая
ОСОБА_2 неоднократно теряла в квартире свой мобильный телефон, который они все
вместе искали. Когда ОСОБА_2 очередной раз потеряла телефон, они снова стали
его искать. В этот раз он нашел телефон и вместо того, чтоб вернуть телефон
ОСОБА_2 забрал его себе, положив в карман брюк. При этом никому ничего не
сказав, надеясь, что никто не узнает. Также пояснил, что телефон взял для
личного пользования и продавать его намерений не было. Дома в похищенный
телефон он вставил свою СИМ- карту, а куда дел СИМ- карту ОСОБА_2, он не
помнит. Мобильный телефон потерпевшей был возвращен в ходе досудебного
следствия, оставшийся ущерб в сумме 228 гривен, обязуется возместить в
ближайшее время. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его
не наказывать и не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимого ОСОБА_1
доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185
ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно совершил тайное похищение чужого
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило,
в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил материальный ущерб
указанных смягчающих обстоятельств, дают
суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным
исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в сумме 200 гривен-
стоимость стартового пакета « КиевСтар » с деньгами на счету в сумме 28 гривен,
а всего на общую сумму 228 гривен.
доказательства: мобильный телефон « Сони Эриксон W850і »
с картой памяти на 1 Гб, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2
- необходимо оставить в ее пользовании.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на 2 (два) года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Предупредительную меру до вступления приговора
в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет материального ущерба
в пользу ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2- 228 гривен.
Вещественные доказательства мобильный телефон
«Сони Эриксон W850і », с картой памяти
на 1 Гб, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в ее пользовании.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения.
совещательной комнате.
Судья