УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрований в ЄРДР 05 листопада 2014 року № 0002097 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем у ГК «Кіровець», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 388 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 забов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

При виготовлені вироку в його вступній частині була допущена описка, а саме: «за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002972 за звинуваченням ОСОБА_4 », коли вірно: «за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002097 за звинуваченням ОСОБА_4 », також в резолютивній частині не вказано чи є додаткова міра покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме: «призначити покарання ч.1 ст. 388 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки», коли вірно: «призначити покарання за ч.1 ст. 388 КК України у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю». Вказані описки підлягають виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, а саме вказати, у вступній частині дані: «за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002097 за звинуваченням ОСОБА_4 », та резолютивній частині: «призначити покарання за ч.1 ст. 388 КК України у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду від 15 січня 2015 року згідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 388 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 забов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, вважати правильним: «за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002097 за звинуваченням ОСОБА_4 », та резолютивній частині, вважати правильним: «призначити покарання за ч.1 ст. 388 КК України у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1