Справа
№ 4 - 24 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 квітня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Лобер
І.В.,

при секретарі Сорока М.В.,

з участю прокурора Добровольського
П.О.,

та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку
подання слідчого Городоцького РВ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про
обрання міри запобіжного заходу.- взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с.Бучали Городоцького
району Львівської області, українця, гром.
України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не
судимого, проживаючому АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.2,289 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підозрюється в тому, що він 01.04.2007р. біля 23 год 30 хв. будучи в
смт.В.Любінь Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2 скоїли розбійний
напад із застосуванням фізичного насильства до водія таксі ОСОБА_3, після чого
відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільними телефонами марки
"Нокія-3230" та марки SPV С-100, грішми в
сумі 530 грн. та автомобілем марки "ВАЗ-21101", після чого відвезли
ОСОБА_3 у м.Комарно, де на а/д Комарно-Миколаїв залишили ОСОБА_3 та автомобіль,
який поламався.

По даному факту 03.04.2007р. слідчим СВ Городоцького РВ
УМВС України було порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.187 КК
України.

Відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України 17.04.2007р. порушено
кримінальну справу.

Також, 19.04.2007р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками 289 ч.2 КК України порушено іншу кримінальну справу.

В поданні слідчий Городоцького РВ МВС України у
Львівській області ОСОБА_5,
яке підтримав прокурор Городоцького району просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до
десяти років з конфіскацією майна, крім того є всі підстави вважати, що він
може ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі
або продовжувати злочинну діяльність.

2

Підозрюваний ОСОБА_1 частково
визнав вину та показав, що попередньо він з Біль мали намір заїхати з м.Львова
у с.Бучали, однак під впливом алкоголю вчинили напад із застосуванням фізичної
сили на потерпілого ОСОБА_3, після чого Біль заволодів майном потерпілого.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання
запобіжного заходу про взяття під варту щодо підозрюваного, пояснення
підозрюваного та думку його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що ОСОБА_1
слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Задовільняючи
подання слідчого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше
не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також слідчим
та прокурором наведено достатньо даних про те, що такий запобіжний захід необхідний
для запобігання спробам уникнути від покарання за скоєне та продовжити злочинну
діяльність, а також для забезпечення виконання слідством процесуальних дій .

Керуючись
ст.ст. 148,155,165-2 КПК України, с
у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Городоцького РВ МВС України у
Львівській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту -задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженцю та
жителю с.Бучали Городоцького району Львівської області - запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 19 УДД УПВП у
Львівській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на
слідчого СВ Городоцького РВ МВС України у Львівській області ОСОБА_5.

На постанову прокурором, підозрюваним, може бути подана
апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської
області.