Справа
№ 1-226/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Костирі Ю.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 297,
ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 25.08.2007 року вАДРЕСА_3 скоїв злочини
проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах.

В першій половині дня підсудний, за попередньою змовою
зОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибули на
цвинтар села по вул. Інгулецькій та намагались скоїти крадіжку металевої огорожі
на місці поховання ОСОБА_5 але не довели злочин до кінця з причин, що не
залежали від їх волі.

Після цього близько 19-00 год. підсудний за попередньою
змовою з ОСОБА_4 знову прибули на цвинтар села, де викрали п'ять металевих
труб, металеву лавку та металеву кришку стола, які знаходились на місці
поховання ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав
себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами,
перевіреними в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 15 ч. 3, ст. 297 КК
України, як замах на наругу над могилою, та по ст. 297 КК, як наруга над
могилою.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. особу винного та
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро кається в скоєному, викрадені предмети з місця поховання
вилучені в ході досудового слідства, що в сукупності суд визнає обставинами,
які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння. Висновком наркологічної експертизи
встановлено, що підсудний страждає хронічним алкоголізмом.

З врахуванням наведеного суд вважає, що підсудному
необхідно призначити покарання у вигляді арешту із зарахуванням строку
попереднього ув'язнення у відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

- по ст. 15 ч. 3, ст. 297 КК України - 1
місяць арешту,

- по ст. 297 КК України - 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання
призначеного покарання остаточно призначити покарання - 2 (два) місяці 8 днів
та обмежитись відбутим покаранням - звільнити засудженого з-під варти із зали
суду.

Речові докази - металеву лавку, металевий стіл, п'ять
металевих стовпів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Олександрійського МВ УМВС згідно квитанції № 913 від 18.12.2007 року, повернути
за належністю Звенигородській селищній раді, а лопату і сокиру повернути
потерпілому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: