Справа № 569/4558/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінського В.І., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінський В.І. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки "НТС Опе" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 13 год. 00 год. 10 лютого 2013 року по 10 березня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул.Генерала Грекова,3 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 лютого 2013 року,близько 13 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні тренажерного залу "Олімп" по вул.Шкільна в м.Рівне,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "НТС Оnе XS720C" вартістю 4100 грн.,який належав гр.ОСОБА_3,чим завдав матеріальної шкоди.

10.02.2013 року за фактом таємного викрадення чужого майна розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,кримінальне провадження № 0000891.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки "НТС Опе" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 13 год. 00 год. 10 лютого 2013 року по 10 березня 2013 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул.Генерала Грекова,3.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінському В.І. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки "НТС Опе" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 13 год. 00 год. 10 лютого 2013 року по 10 березня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул.Генерала Грекова,3 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак