Дело №1-480/2007г.
20 ноября 2007 года пгт
районный суд Автономной Ре
спублики Крым в составе пре
дседательствующего судьи - П
роскурни С.Н. при секретаре - М
оисеенко М.В. с участием проку
рора - Максимова А.И. рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Новосельцы Красно
гвардейского района АР Крым,
гражданина Украины, имеющег
о базовое среднее образовани
е, не работающего, холостого, в
оеннообязанного, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_1, ране
е судимого: 19.02.03г. приговором Кр
асногвардейского райсуда АР
К по ст. 188 ч.2, 15 ч.2, 188 ч.2, 185 ч.3 УК Украин
ы к 5 годам лишения свободы; 21.03.
03г. приговором Красногвардей
ского райсуда АРК по ст. 188 ч.2, 185 ч
,2, 185 ч.3, 70 4,1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам
3 месяцам лишения свободы; 07.07.03г
. приговором Красногвардейск
ого райсуда АРК по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 У
К Украины к 5 годам 3 месяцам ли
шения свободы, освобожден 28.12.06
г. на основании постановлени
я Сокирянского райсуда Черно
вицкой области от 27.12.06г. по ст.81 У
К Украины условно-досрочно н
а не отбытый срок 1 год 3 месяца
6 дней, в совершении преступле
ния, предусмотренного статьё
й 185 ч.3 УК Украины,
д с 04 октября 2007 года по 06 октябр
я 2007 года, имея единый умысел и
общую цель на тайное похищен
ие чужого имущества, руковод
ствуясь корыстным мотивом, в
течение нескольких дней про
никал в дом ОСОБА_2, распол
оженный по адресу: АДРЕСА_2
, откуда похищал его имуществ
о, причинив таким образом мат
ериальный ущерб на общую сум
Так, 04 октября 2007 года око
ло 21 час. ОСОБА_1 с целью тай
ного похищения чужого имущес
тва, из корыстных мотивов, пут
ём выставления оконного стек
ла, проник в дом ОСОБА_2, рас
положенный по вышеуказанном
у адресу, откуда тайно похити
л грецкие орехи в количестве
30 кг по цене 10 грн. за 1кг на сумм
у 300 грн., домашнюю консервацию
в виде банок с компотом ёмкос
тью Зл в количестве 7 шт. по цен
е 10 грн. за банку, на сумму 70 грн.,
банок с вареньем ёмкостью 0,5л
в количестве 4 шт. по цене 05 грн
. за 1 банку, на сумму 20 грн., полим
ерный мешок стоимостью 01,50 грн
., всего на общую сумму 391,50 грн.
На следующий день, 05 октяб
ря 2007 года, около 22 час. ОСОБА_1
с аналогичными целью и моти
вом, реализуя свой единый умы
сел на тайное похищение имущ
ества ОСОБА_2, таким же спо
собом, через окно, проник в выш
еуказанный дом, откуда тайно
похитил: молочный алюминиев
ый бидон ёмкостью 40 л стоимост
ью 120 грн., алюминиевую кастрюл
ю ёмкостью 7л стоимостью 35 грн
., алюминиевую кастрюлю ёмкос
тью бл стоимостью 30 грн., алюми
ниевый таз с крышкой стоимос
грн., сковороду стоимость
ю 35 грн., велосипед марки «Укра
ина» стоимостью 150 грн., домашн
юю консервацию в виде банок с
компотом емкостью 3л в количе
стве 9 шт. по цене 10 грн. за 1 банку
, на сумму 90 грн., банок с варень
ем ёмкостью 0,5л в количестве 3 ш
т. по цене 05 грн. за 1 банку, на сум
му 15 грн., банок с вареньем ёмко
стью 1л в количестве 3 шт. по цен
е 07 грн. за 1 банку, на сумму 21 грн
., чесночницу стоимостью 10 грн
., ручку от мясорубки стоимост
ью 15 грн., медную проволоку в ко
личестве 06 кг по цене 20 грн. за 1 к
г, на сумму 120 грн., полимерный м
ешок стоимостью 01,50 грн., всего
на общую сумму 672,50 грн.
На следующий день 06 октя
бря 2007 года около 21 час. ОСОБА
_1, руководствуясь аналогич
ными целью и мотивом, реализу
я свой единый преступный умы
сел, направленный на тайное п
охищение имущества ОСОБА_2
, снова через окно, проник в в
ышеуказанный дом, откуда тай
но похитил мужские рубашки в
количестве 07 шт. по цене 25 грн. з
а одну, на сумму 175 грн., домашню
ю консервацию в виде банок с к
омпотом ёмкостью Зл в количе
стве 3 шт. по цене 10 грн. за 1 банку
, на сумму 30 грн., банок с варень
ем ёмкостью 01л в количестве 3 ш
т. по цене 07 грн. за 1 банку, на сум
му 21 грн., всего на общую сумму 2
Допрошенный в судебном з
аседании подсудимый свою вин
у в предъявленном обвинении
признал частично. Из показан
ий ОСОБА_1 следует, что в до
м ОСОБА_2 он проникал дваж
ды, 04 и 05 октября 2007 года. В первый
раз из дома им были похищены м
ешок с грецкими орехами в кол
ичестве 30 кг и велосипед «Укра
ина». Похищенные орехи были п
роданы им ОСОБА_3 за 60 грн. 05
октября 2007 года из дома ОСОБ
А_2 он похитил алюминиевые п
редметы: бидон, кастрюли, таз,
сковороду, чесночницу, ручку
от мясорубки, медную проволо
ку, которые продал ОСОБА_4
. за 96 грн. Всё похищенное склад
ывал в мешок, найденный им в то
м же доме. Домашнюю консервац
ию он не похищал. Находясь в до
ме ОСОБА_2, открывал разли
чные банки с домашней консер
вацией: компот, варенье, пробо
вал их, но с собой не брал. Част
ь из похищенного имущества, а
именно, велосипед, алюминиев
ая посуда и предметы, были им в
озвращены потерпевшему. В со
деянном чистосердечно раска
Несмотря на частичное
признание подсудимым своей в
ины в совершении преступлени
я, предъявленного обвинением
, его виновность подтверждае
тся совокупностью следующих
, исследованных судом доказа
потерпевшего ОСОБА_2, из к
оторых следует, что о краже
имущества из его дома он узн
ал по телефону, когда находил
ся в гостях у дочери в
г. Керчи. Сразу же вер
нувшись домой, обнаружил в до
ме беспорядок, окно в дом было
выставлено, похищены грецки
е орехи в количестве 30 кг, вело
сипед, алюминиевые бидон, кас
трюли, таз, сковорода, чесночн
ица, ручка от мясорубки, медна
я проволока в мотке, рубашки в
количестве 07 шт. Также были по
хищены банки с домашней конс
ервацией: компот в 3-х литровых
банках в количестве 12 шт., варе
нье в 0,5 литровых банках в коли
честве 07 шт., варенье в литровы
х банках в количестве 06 шт. Кро
ме этого, ещё 07 банок с компото
м и капустой остались в доме, н
о были открытыми и наполовин
у съеденными. В результате кр
ажи ему был причинён материа
льный ущерб на общую сумму 1509,50
грн. Из похищенного имуществ
а работниками милиции ему бы
ли возвращены алюминиевая по
суда, бидон, велосипед, чесноч
ника, ручка от мясорубки, медн
свидетеля ОСОБА_6, из кото
рых следует, что, уехав к дочер
г. Керчь, ОСОБА_2 просил п
рисматривать его за домом. В п
обходя двор и проверяя всё л
и в порядке, обнаружил, что в л
етней кухне выставлены два
окна. Зайдя на кухню, и не уви
дев пропажи, вставил стекло н
а место. На следующий день,
обходя двор ОСОБА_2, заме
тил, что на окне дома порвана п
лёнка и также отсутствует
стекло в окне. Стекло не был
о разбито, а лишь выставлено. К
огда вошёл в дом, основное
имущество: телевизор, стира
льная машина были на месте. На
кухне были открыты банки с
консервацией. В тот же день
позвонил дочери ОСОБА_2 и
сообщил о случившемся. В
бря ОСОБА_2 при нём осмотр
ел весь дом. С его слов было
похищено много алю
миниевой посуды, грецкие ор
ехи, велосипед, банки с дом
и свидетеля ОСОБА_3, из кот
орых следует, что в начале окт
2007 года, около 22 час. к нему дом
ой на велосипеде приехал ОС
предложил купить мешок с ор
ехами, которые, как он сказал,
насобирал в лесополосе. Он
согласился, и купил у ОСОБ
А_1 30 кг орехов за 60 грн.;
смотра места происшествия от
08.10.07 - домовладения
ОСОБА_2, расположенного по
АДРЕСА_2, в ходе которого б
ыло обнаружено выставленным
стекло в дом. В процессе осм
отра были изъяты три следа па
льцев рук человека (участков
ладоней) с банок с консервац
ом добровольной выдачи от 08.10.07
ОСОБА_4 алюминиевых бидон
а, двух кастрюль, сковороды, та
за, чесночницы, ручки от мясор
убки, медной проволоки, котор
ые были им куплены 07.10.07 у ОСОБ
· протоколом добровол
ьной выдачи от 08.10.07 ОСОБА_1 в
елосипеда «Украина», который
был им похищен из дома ОСОБ
· справкой СПД ОСОБ
А_5 от 08.10.07, согласно которой, с
тоимость одной мужской рубаш
ки, б/у, составляет 25 грн. /л.д.22/;
· - справ
кой Красногвардейского РАЙП
О от 09.10.07, согласно которой на
· Центральном рынке пг
т. Красногвардейское стоимос
ть молочного алюминиевого би
· б/у составляет 120 грн., с
тоимость алюминиевой кастрю
ли объёмом 6л, 67у, составляет 35
· грн., алюминиевого таз
а - 30 грн., чесночницы - 10 грн., сков
ороды - 35 грн., 1 кг орехов
· 10 грн., одной бан
ки компота емкостью Зл - 10 грн.,
одной банки варенья ёмкостью
· 05 грн., велосипеда «Укр
аина», б/у, - 150 грн. /л.д.23/;
- справкой ЧП
«Импульс» от 17.10.07, согласно кот
орой стоимость медного
провода ПЕТ-155 составляет 53,004
грн. за 1 кг /л.д.24/;
м осмотра вещественных доказ
ательств от 10.10.07 - велосипеда ма
рки «Украина», б/у, алюминиевы
х бидона ёмкостью 40л, двух кас
трюль ёмкостью 7л и 6л, таза ёмк
остью 15л, сковороды, ручки от м
ясорубки, чесночницы, медной
проволоки, смотанной в бобин
кой ОСОБА_2 о возвращении
части из похищенных у него ве
щей: алюминиевой посуды, вело
изведения обстановки и обсто
ятельств события преступлен
ия от 11.10.07, в ходе которого ОСО
БА_1 показал на месте и расск
азал о том, как от трижды прони
к в дом ОСОБА_2, откуда сове
ршил кражу алюминиевой посуд
ы, грецких орехов, велосипеда
, банок с домашней консерваци
м эксперта № 074 от 19.10.07, согласно к
папиллярного узора пальца
руки, обнаруженный на банках
с консервацией, изъятый при
осмотре места происшестви
я, оставлен большим пальцем п
ности исследованные доказат
ельства, суд считает вину под
судимого ОСОБА_1 полность
ю доказанной, действия котор
ого следует квалифицировать
по статье 185 ч.3 УК Украины, как т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), совершённая повт
орно, соединённая с проникно
ОСОБА_1 было соверше
но три эпизода кражи чужого и
мущества, состоящие из ряда т
ождественных действий, объед
инённых единым умыслом и общ
ей целью, а, потому, образуемых
одно продолжаемое преступле
Отрицание подсудимым
своей вины в части совершени
я кражи с проникновением в до
м ОСОБА_2 суд оценивает кр
итически и отвергает, как не о
боснованное, рассматривая ег
о желанием смягчить наказани
е за содеянное, опровергаемо
е исследованными судом доказ
ательствами, в том числе пока
заниями самого ОСОБА_1 на
досудебном следствии. Будучи
допрошенным в качестве подо
зреваемого /л.д.37-38/, а также обви
няемого /л.д.72/ ОСОБА_1 давал
показания о том, что им было с
овершено три эпизода хищения
имущества из дома потерпевш
его, в ходе которых он
похитил грецкие орехи, ал
юминиевую посуду, велосипед
и банки с домашней консервац
ией, в который проник через вы
ставленное оконное стекло. О
применении по отношению к не
му недозволенных методов вед
ения следствия ОСОБА_1 не
заявлял, давая показания доб
ровольно, о чём заявил при доп
олнительном допросе его прок
урором /л.д.75-76/. И только лишь в х
оде судебного следствия выдв
инул новую версию о двух эпиз
одах кражи, в ходе которой бан
ок с домашней консервацией и
рубашек потерпевшего он не б
При назначении подсуд
имому наказания суд, руковод
ствуясь статьями 65-67 УК Украин
ы, учитывает степень тяжести
совершённого преступления,
личность виновного, обстояте
льства, смягчающие и отягчаю
Совершено тяжкое прест
упление. Частичное признание
своей вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого в сов
ершении преступления, добров
ольное частичное возмещение
причинённого ущерба путём и
зъятия похищенного, суд приз
наёт обстоятельствами, смягч
Обстоятельств, отягча
ющих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
При определении вида
и меры наказания суд принима
ет во внимание, что по месту жи
тельства ОСОБА_1 характер
изуется отрицательно, общест
венно полезной трудовой деят
ельностью не занимается, име
ет судимость.
Назначая наказание подс
удимому, суд также учитывает
, что новое преступление ОС
ОБА_1 было совершено в перио
д его условно-досрочного осв
обождения от наказания, назн
аченного ему приговором Крас
ногвардейского райсуда АР Кр
ым от 07.07.03, которым он был осуждё
н по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 год
ам 3 месяцам лишения свободы, н
е отбытый срок составляет 1 го
д 3 месяца 6 дней, и окончательн
ое наказание которому следуе
т назначить по правилам ст. 71 У
К Украины, по совокупности пр
Заявленный по делу пот
ерпевшим ОСОБА_2 гражданс
кий иск на сумму 1509,50 грн. /л.д.53/ по
длежит частичному удовлетво
рению в размере 746,50 грн. с учёто
м представленных доказатель
ств, обосновывающих его разм
ер и стоимости имущества, воз
вращённому потерпевшему.
В соответствии со ст. 81 У
ПК Украины, вещественные док
азательства: велосипед марки
«Украина», две алюминиевые к
астрюли, алюминиевый таз с кр
ышкой, сковороду, бидон, чесно
чницу, ручку от мясорубки, мед
ную проволоку, являвшиеся пр
едметами преступного посяга
тельства, переданные ОСОБА
_2 /л.д.42/, следует считать возв
ращёнными по принадлежности
Судебные издержки за п
роведение дактилоскопическ
ой экспертизы в размере 188,26 грн
. /л.д.59/ в соответствии со ст. 93 УП
К Украины следует взыскать с
подсудимого.
В соответствии со ст.338 УП
К Украины в срок отбывания на
казания подсудимому следует
засчитать время нахождения
его под стражей, начиная с мом
ента задержания 09.10.07/л.д.29-30/.
Руководствуясь стать
ями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ь виновным в совершении прес
тупления, предусмотренного с
татьёй 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде лише
ния свободы сроком на три год
В соответствии со ста
тьёй 71 УК Украины, по совокупн
ости приговоров, к назначенн
ому наказанию частично присо
единить не отбытую часть нак
азания по приговору Красногв
ардейского районного суда АР
Крым от 07 июля 2003 года (один год
лишения свободы) и окончател
ьно, к отбытию, назначить ОС
ОБА_1 четыре года лишения св
Начало срока отбывани
я наказания осуждённому исчи
слять с 20 ноября 2007 года. Зачест
ь в срок отбытия наказания вр
емя содержания ОСОБА_1 под
стражей с 09 октября 2007 года по 20
Взыскать с ОСОБА_1 в по
льзу потерпевшего ОСОБА_2
в возмещение причинённого п
реступлением материального
ущерба 746 грн. 50 коп.
Вещественные доказате
льства: велосипед марки «Укр
аина», две алюминиевые кастр
юли, алюминиевый таз с крышко
й, сковороду, бидон, чесночниц
у, ручку от мясорубки, медную п
роволоку считать возвращённ
ыми потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 су
дебные издержки за проведени
е судебно-дактилоскопическо
й экспертизы в размере 188 грн. 26
коп. Реквизиты для оплаты: НИЭ
КЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с
начейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 255740
15, назначение платежа 7; 24121100; 01
До вступления пригов
ора в законную силу меру прес
ечения осуждённому оставить
в виде заключения под страже
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд А
Р Крым через Красногвардейск
ий райсуд в течение 15 суток с м
омента его провозглашения, а
осуждённым ОСОБА_1. в тот ж
е срок с момента вручения коп