Справа № 344/9659/15-к
Провадження № 1-кс/344/2626/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ Управління МВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом ЛВ на станції Івано-Франківськ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою м. Івано-Франківська.

Встановлено, що 15.10.2012 року службові особи галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали договір ПЗ/Е-128135/НЮ з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання в оренду тепловозів 2М62, в результаті чого ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальних збитків на суму 250 тис. грн.

В свою чергу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених тепловозів.

Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати тепловозів, вивізши їх з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим нанесли збитків ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5394478 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його посадові особи відсутні за місцем реєстрації.

Допитана директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснила, що вся діяльність товариства відбувалась без її відома, а вона тільки підписувала документи за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_6 . Аналогічним чином вона підписала договір з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оренду локомотивів 2М62 «216, 0345, 0954, 811, 1222.

В грудні 2012 року вказана особа звернулась до ОСОБА_6 з проханням звільнити її з роботи та більше участі в діяльності товариства не брала.

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом першої половини 2013 року на підставі листів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаних ОСОБА_5 , у невідомому напрямку були вивезені з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплектуючі до локомотивів, отриманих у ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підписи у вказаних листах візуально відрізняються від підписів ОСОБА_5 в інших документах, що нею підписувались.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження товариства, його засновників та керівників, які можуть бути причетні до вчинення наведеного вище злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, що містяться в реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки територіально вказане товариство зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.8 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України від 06.12.2012 № 5515 "Про Державний бюджет України на 2013 рік", відділи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних служб управлінь юстиції є правонаступниками відділів реєстрації органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Документи з реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази, оскільки вкажуть на осіб, які створили товариство та фактично вели його господарську діяльність, а, отже, причетні до вчинення злочину.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Інформація, що міститься в реєстраційних справах є конфіденційною та містить охоронювану законом таємницю. В силу норм вказаного Закону, жоден інший орган не володіє достовірною інформацією (зі всіма змінами) щодо засновників, керівників суб`єкта господарювання.

Тому, отримати такі документи в іншому органінеможливо.

Враховуючи те, що керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 фактично діяльністю товариства не займалась, іншими способами встановити осіб, які фактично здійснювали управління товариством та кому засновниками видавались відповідні доручення, а також довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ Управління МВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до відомостей, які містяться в документах реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ),які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1