Справа №1-25/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - СавчукЛ.В.

з участю: прокурора - Поршника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2009 року біля 02 години 30 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна, протиправно, шляхом вільного доступу зайшов до господарства ОСОБА_2. що розташоване в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, звідки шляхом відкривання защіпок дерев'яних кролятників, таємно викрав вісім кролів, вратістю по 300 гривень кожен, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Окрім того, 03 липня 2009 року біля 05 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на одній із вулиць в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, проник всередину каплички, що розташована на території сільської ради, звідки навмисно, таємно викрав шість жіночих хусток, вартістю однієї 50 гривень, загальною вартістю 300 гривень та десять вишитих рушників, вартістю одного 150 гривень, загальною вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, 05 липня 2009 року біля 05 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на одній із вулиць в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, проник всередину каплички, що розташована на території господарства ОСОБА_4, звідки навмисно, таємно викрав вісім жіночих хусток, вартістю однієї 50 гривень, загальною вартістю 400 гривень та дев'ять вишитих рушників, вартістю одного 150 гривень, загальною вартістю 1350 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_1 визнав повністю розкаявся та надав показання, що 15 листопада 2009 року біля 02 години 30 хвиля з одного із господарств в с. Валява Кіцманського району Чернівецької обласц таємно викрав вісім кролів. 03 липня 2009 року біля 05 години 30 хвилин каплички, розташованої на території сільської ради в с. Валява Кіцманськог, району Чернівецької області, таємно викрав шість жіночих хусток та десять вишитих рушників. Через два дні в цей же час з каплички, що розташована на території одного з господарств в с. Валява Кіцманського району Чернівецько області, таємно викрав вісім жіночих хусток та дев'ять вишитих рушників.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичний обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку що його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна та за ст.185 ч.З КК України, так як він повторно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлений позов про відшкодування 2400 гривень завданої злочином збитків, який визнаний підсудним ОСОБА_1 і який підлягає задоволенню з підстав визнання заявлених вимог підсудним, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів підсудного ; потерпілого, а відшкодуванню підлягають завдані злочином збитки у повному обсязі.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинени ним злочинів, його відношення до скоєних діянь, вартість викраденого майна, негативну характеристику з місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_3, невідшкодування завданих злочином збитків потерпілій ОСОБА_2, як пом'якшуючу ЙОГО ВИН обставини - щире каяття та як обтяжуючу обставину те, що вчиняв злочини в стані алкогольного сп'яніння, невідшкодування і приходить до висновку, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 28, 299, 301-1, 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.І, ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання

-за ст.185 ч.І КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ст.185 ч.З КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вид позбавлення волі строком на три роки, рахуючи строк відбування покарання 24 вересня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком закони сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2400 гривень відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з момент/г йі; проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької обдісгт через Кіцманський районний суд.

Суддя: