АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

№ 422/07

03 березня 2007 року м.
Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області Демиденко
А.І. за участю прокурора Посохова О.В.,
слідчого Костриці Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області
Костриці Ю.М., погоджене з заступником прокурора Черкаської області Вегерою
В.М., про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця М.Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, не працюючого, вдівця, має неповнолітню

дитину 1989 року народження, без постійного місця проживання, раніше не

судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93
п."а", 142 ч.3 КК України (1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що 23.10.2000 року
близько 19.00 годин,
поблизу АДРЕСА_1 він за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи
корисний намір на заволодіння легковим автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1, який належав
гр. ОСОБА_4, шляхом здавлення шиї паском від штанів, скоїли умисне вбивство
останнього та заволоділи його автомобілем.

Він же, 24.10.2000 року близько 00.20 годин за попередньою змовою з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою заволодіння індивідуальним майном
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають в сАДРЕСА_2, проникли в житло останніх, де
застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров"я потерпілих,
заволоділи їх особистим майном.

За вчинення вказаного та інших злочинів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у 2001 році засуджені апеляційним судом Черкаської області

У зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1, 02.04.2001 р. досудове
слідство по кримінальній справі №
було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

У березні 2006
року обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий правоохоронними органами Росії та
виданий правоохоронним органам України на підставі Мінської конвенції "Про
правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним
справам" від 22.01.1993
року.

У відновленій провадженням справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 постановою
судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2006 року обраний
запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк у 2 місяці, який був
продовжений постановою цього ж суду від 21
грудня 2006 року на
строк до 4-х місяців.

Строк досудового слідства у справі продовжений
заступником прокурора Черкаської області 27.02.2007
року до 6 місяців,
а саме до 08.05.2007 року.

В поданні органу досудового слідства, погодженому з
прокурором, порушується питання про продовження строку тримання обвинуваченого
під вартою до 6 місяців,
оскільки підстав для зміни чи скасування цієї міри запобіжного заходу немає. У
справі необхідно виконати певні слідчі дії. Серед них: допитати потерпілих
ОСОБА_7 і ОСОБА_8, провести відтворення обстановки та обставин події за участю
ОСОБА_1, провести між ним та співучасниками очні ставки, пред'явити йому
кінцеве обвинувачення та виконати у справі

вимоги ст.ст. 217-220 КПК України. їх виконання у справі
можливе в межах продовженого прокурором області строку
досудового слідства до шести місяців, тобто до 08 травня 2007 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши
матеріали подання, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, за відсутності підстав для опитування з цього приводу обвинуваченого ОСОБА_1, вважаю, що воно підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Органом досудового слідства зібрані докази, які
вказують на те, що ОСОБА_1 причетний до скоєння злочинів при
обставинах, наведених у висунутому проти нього обвинуваченні.

Слідчі дії у справ проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо
були продовжені як строк досудового слідства, так і строк
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Зазначений у поданні обсяг слідчих дій у справі, в
тому числі і за участю ОСОБА_1, неможливо закінчити до 08 березня 2007 року, коли спливає 4-х місячний строк тримання його під вартою. Підстав для зміни обраної йому міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на час розгляду цього
подання не вбачаю, оскільки інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть у даному
випадку не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків і належної
поведінки. Інших даних, в тому числі медичного характеру, про те, що ОСОБА_1 не може утримуватись в умовах арештного дому Черкаського
СІЗО №
30, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 - З КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити
строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6-ти
місяців, тобто до 08 травня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає і
на неї не може бути внесено подання прокурора.