В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 Справа №607/5557/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 07 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., яка перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9 у м.Тернополі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному ринку по вул.Живова, 9 у м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрала із торгівельного кіоску №34 жіночу сорочку, що належить ОСОБА_5 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
Окрім цього, 07 березня 2015 року, в період часу з 10 год. по 11 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрала із торгівельного кіоску №1А жіночу туніку, що належить ОСОБА_6 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла,чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.
07 березня 2015 року. В період часу з 10 год. по 12 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрала із торгівельного кіоску, що знаходиться у ТЦ «НЬЮ-ВІНД» дитячу вишиту сорочку,що належить ОСОБА_7 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Також, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрала із торгівельного кіоску №3 жіночі джинсові штани, що належить ОСОБА_8 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.
Крім цього, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрала із торгівельного кіоску №44 жіночий жакет, що належить ОСОБА_9 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., вона перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9 у м.Тернополі, де в неї виник намір на таємне викрадення жіночої сорочки. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, вона таємно, викрала із торгівельного кіоску №34 жіночу сорочку, що належить ОСОБА_5 та втекла з місця вчинення злочину. З вартістю викраденого майна, визначеною експертом,в сумі 450 грн. погоджується.
Будучи допитаною по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачена показала, що 07 березня 2015 року, в період часу з 10 год. по 11 год. вона перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, де в неї виник намір на таємне викрадення жіночої туніки. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, вона, ОСОБА_3 , таємно, викрала із торгівельного кіоску №1А жіночу туніку, що належить ОСОБА_6 та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення. З вартістю викраденого майна, визначеною експертом, в сумі 350 грн. погоджується.
Так, допитана по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год., вона перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, де в неї виник намір на таємне викрадення дитячої вишитої сорочки. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала із торгівельного кіоску, що знаходиться у ТЦ «НЬЮ-ВІНД» дитячу вишиту сорочку, що належить ОСОБА_7 та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення. З вартістю викраденого майна, визначеною експертом,в сумі 300 грн. погоджується.
Допитана по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год., вона перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення жіночих джинсових штанів. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, вона, ОСОБА_3 , таємно викрала із торгівельного кіоску №3 жіночі джинсові штани, що належить ОСОБА_8 та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення. З вартістю викраденого майна, визначеною експертом, в сумі 320 грн. погоджується.
Крім того, допитана по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що 07 березня 2015 року в період часу з 10 год. по 11 год., вона перебувала на центральному ринку по вул.Живова, 9, у м.Тернополі, де в неї виник злочинний намір на таємне викрадення жіночого жакету. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, вона, ОСОБА_3 , таємно викрала із торгівельного кіоску №44 жіночий жакет, що належить ОСОБА_9 та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення. З вартістю викраденого майна, визначеною експертом,в сумі 950 грн. погоджується.

У вчинених кримінальних правопорушеннях, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаюється, просить її суворо не карати, обіцяє у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинила: по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодах крадіжки майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, її особу, і вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення: за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховує як обставини, які пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_3 , передбачених ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, скоєного ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових злочинів.
Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливі без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачена у вчиненому щиросердечно розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітню дитину, ставлення обвинуваченої до скоєного.
Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без відбування нею покарання, з встановленням їй іспитового строку.
Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У справі є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №6-120/15 від 26 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-119/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-118/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-117/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-116/15 від 24 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн., всього на назальну суму 1534,50 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази: жіночу вишиту сорочку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; жіночу туніку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; дитячу вишиту сорочку. яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ; жіночі джинсові штани, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; жіночий жакет, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні потерпілих - після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй за цими статтями покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженій ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №6-120/15 від 26 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-119/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-118/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-117/15 від 25 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн.; №6-116/15 від 24 березня 2015 року у розмірі 306,90 грн., всього на назальну суму 1534,50 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири гривні 50 копійок) стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази: жіночу вишиту сорочку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; жіночу туніку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; дитячу вишиту сорочку. яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ; жіночі джинсові штани, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; жіночий жакет, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні потерпілих - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_11