Справа № 136/197/13- к
провадження № 1-кс/136/11/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"29" січня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:ОСОБА_1, отримавши та розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції слідчого Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж

В с т а н о в н в:

Близько 02:00 години 20 січня 2013 року перебуваючи у кафе «Торговий Дім»в місті Липовець, ОСОБА_3, виявила відсутність у кармані свого пальто власного мобільного телефону "Samsung Galaxy Duos" GT-87562 вартістю 2700 гривень. 21 січня 2013 року матеріали кримінального провадження було внесено до ЄРДР за № 0000065, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження, було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_3 у власному користуванні знаходився мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Duos" GT-87562 , який вона використовувала за призначенням. 19 січня.2013 року близько 10 год.30 хв. вона прийшла в кафе «Торговий Дім», що знаходиться в м. Липовець та повісила своє пальто на вішалку біля бару, при цьому в правому кішені пальто залишила свій мобільний телефон. Телефон знаходився в кишені одягу і вона не звертала на нього уваги так як не було потреби. А близько 02 год. 20 січня 2013 року коли вона одягнула пальто та маючи намір зателефонувати хотіла дістати із кішені свій телефон, то виявила, що телефону в кишені немає і зрозуміла, що його було викрадено. Так телефон марки "Samsung Galaxy Duos" GT-87562 , із серійним номером ІМРЛ 67820 та 67822 в якому знаходилися стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Київстар»+99 та «Астеліт»+45. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_3

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації та можливість вилучення її, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, підлягає задоволенню, оскільки необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаних кримінальних правопорушень, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, які знаходиться в - ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ»за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10;

- ПрАТ «МТС Україна»за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- ТОВ «Астеліт»за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а;

- АГ «Вееllnе»за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6,

про $ІМ-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером 67820 та 67822, про з'єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМІгІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 02.30 год. 20.01.2013 року до 23.00 год. 29.01.2013 року з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.- Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)

Суддя:ОСОБА_5
29.01.2013