Справа
№5-12-07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Бабенко А.І.

з участю
прокурора - Вікторова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Красний Лиман подання начальника ДВС м. Красний Лиман про заміну міри
покарання ОСОБА1 у вигляді штрафу на користь держави на покарання у вигляді
громадських робіт, суд -

В становив:

Вироком Краснолиманського міського суду від 03 травня
2006 року ОСОБА_1 визнаного винного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190
КК України і йому було призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 600 гривень.

22 травня 2006 року по вступу вироку в законну силу він
був направлений на виконання до ДВС у м. Красний Лиман разом з виконавчим
листом.

25 липня 2006 року з ДВС у м. Красний Лиман надійшла
постанова про неможливість виконання вироку суду в зв'язку з тим, що за
вказаною у вироку адресою міста проживання боржника АДРЕСА майно яке б
підлягало опису та арешту не виявлене, боржник мешкає з батьками. В зв'язку з
тим, що вирок суду не виконується, судом 20.12.2006 року було поставлене
питання перед Краснолиманським міжрайонним прокурором та старшим інспектором
КВІ м. Красний Лиман про його виконання.

30.01.2007
року до суду надійшло подання ДВС у м.
Красний Лиман про заміну покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь
держави на громадські роботи. ОСОБА_1 до суду не з'явився, повістка повернулась
до суду з відміткою про те що за вказаною вище адресою він не мешкає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки:
представника ДВС у м. Красний Лиман Терехової Л.В., яка діє за дорученням та
прокурора, суд вважає, що подання начальника ДВС у м. Красний Лиман задоволенню
не підлягає з наступних причин.

ч.4 ст.53 КК України передбачає заміну несплаченої суми
штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у разі неможливості сплати
штрафу.

Разом з тим ч.1 ст.389 КК України передбачає кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати штрафу.

Однак в поданні не вияснена причина неможливості сплати
призначеного штрафу: об'єктивного чи суб'єктивного характеру.

До останнього слід і віднести ухилення від виконання
покарання (зміна місця проживання).

До подання не додані матеріали перевірки які б
висвітлювали питання належності на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА,
місце знаходження ОСОБА_1 (пояснення рідних, сусідів і т. і.).

Виходячи з вище викладеного, ДВС у м. Красний Лиман слід
більш детально перевірити це питання і у випадку підтвердження факту ухилення
ОСОБА_1 від відбуття покарання, відповідно до вимог ст.97 КПК України,
повідомити про це Краснолиманського міжрайонного прокурора, для проведення
перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.389 ч.1 КК України.

Керуючись
ст.ст. 409, 410 КПК України, ст.53 ч.4 КК України, суд -

2

П
остановив:

Відмовити в задоволенні подання начальнику Державній
Виконавчій Службі у м. Красний Лиман про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
засудженого Краснолиманським міським судом 03 травня 2006 року до міри
покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 гривень на громадські роботи в зв'язку
з відсутністю достатніх підстав.

На
постанову суду протягом 7 діб прокурором та засудженим може бути подана
апеляція до Донецького Апеляційного суду.