Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2594/13-к
Провадження № 1-кс/382/307/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Яготин

слідчий суддя Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у залі суду в м. Яготин клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, дітей не має, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14 квітня 2013 року,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 14.04.13, близько 2 години ночі, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через кватирку вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, де у присутності власниці помешкання ОСОБА_4, застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя і яке виразилось у поштовху в спину та поштовху в потиличну ділянку голови, відкрито заволоділи майном останньої, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 600 Євро, що за курсом купівлі ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 6294 гривні, мобільним телефоном марки "Моtоrоlа С-257", вартістю 229 гривень з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на балансовому рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 21 гривня, а всього на загальну суму 8554 гривні. 15.07.13 року близько 21 години ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через вікно проник до будинку по провулку Офіцерський, 24 в місті Яготині Київської області, належного ОСОБА_5, де діючи умисно з метою заволодіння її майном, розуміючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя останньої спричинив власниці будинку тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень голови, внаслідок яких остання померла. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 19 серпня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню. Крім того, перебуваючи на волі, він може підтримувати зв'язок з невстановленою слідством особою, з якою він вчинив вказані злочини. Для вчинення злочинів ОСОБА_3 приїздив до міста Яготина Київської області, після чого повертався до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Такі дії підозрюваного свідчать про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, не має дітей та постійного місця роботи, також він не має осіб, про яких би він піклувався, за місцем проживання характеризується негативно. Відсутність міцності соціальних звязків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі. Заявлені ризики не зменшилися, тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою. 19.08.13 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. 09.10.13 року постановою прокурора Яготинського району Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2013 року. 09.10.13 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2013 року. Підозра ОСОБА_3 ґрунтується на сукупності здобутих доказів, а саме: показаннях потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7В, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами огляду місця події, протоколами слідчих експериментів, висновком судово-медичної експертизи. Строки досудового розслідування 12 листопада 2013 року продовжено заступником прокурора Київської області до 4-х місяців, тобто до 13 грудня 2013 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 19.11.13 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження, обумовленої відсутністю даних про співучасника ОСОБА_3, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій та завершення вже розпочатих процесуальних та слідчих дій, результати яких матимуть значення для судового розгляду, в зв"язку з чим просив задоволити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному. Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи це тим, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відсутні вагомі та переконливі докази стосовно вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються. Крім цього, при вирішенні клопотання необхідно врахувати, що останній перебуває в цивільному шлюбі, мав неофіційне місце роботи, утримував сім"ю і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п"ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, останній є не одруженим, не має дітей, постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення. До клопотання додані показання підозрюваного щодо причетності його до вчинених злочинів. З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що на трупі ОСОБА_10 виявлені пошкодження. Показання підозрюваного в частині механізму спричинення пошкоджень потерпілій співпадають з даними вказаної експертизи, тобто наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 115 КК України. Заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. Заперечення захисту в частині міцності соціальних зв"язків не підтверджені будь-якими доказами. Для закінчення розслідування з врахуванням складності кримінального провадження потребується додатковий час, в тому числі для проведення спеціального психофізіологічного обстеження підозрюваного, отримання результатів та складання протоколу негласної слідчої дії, проведеної згідно ухвали Апеляційного суду Київської області, проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку, вчинення комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення особи співучасника злочинів та інше, в зв"язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 196,197,199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 13 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Литвин Л.І.