ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С. І.
,

при секретарі -Станько Р.О.

з участю прокурора -Кулинич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові постанову
начальника відділу по боротьбі з
іноземцями, дізнання та
адміністративного провадження
Львівського прикордонного загону про
направлення кримінальної справи
порушеної за фактом незаконного
переправлення через державний кордон
України, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України (в
редакції 2001р.) для вирішення питання
закриття справи у зв'язку з закінченням
строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою начальника органу дізнання
Львівського прикордонного загону від
06.03.2007р. порушено кримінальну справу по
факту організації незаконного
переправлення через державний кордон з
України в Республіку Польща
невстановленими особами 4 громадян
Вірменії, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

З метою встановлення особи, яка
причетна до вчинення злочину, в рамках
провадження дізнання по кримінальній
справі було допитано в якості свідків
затриманих громадян Вірменії ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо обставин їх
незаконного переправлення через
державний кордон України, проведено
відтворення обстановки та обставин
події. Також, було допитано в якості
свідків військовослужбовців
Львівського прикордонного загону щодо
обставин виявлення ними ознак
подолання громадянами Вірменії рубежу
основних інженерних споруд Державної
прикордонної служби України. Крім того,
в оперативно-розшуковий відділ
Львівського прикордонного загону
неодноразово направлялись відповідні
доручення в порядку ст. 66 КПК України,
однак в результаті проведених
оперативно-розшукових заходів, особу,
яка вчинила злочин встановлено не було.

Начальник відділу по боротьбі з
іноземцями, дізнання та
адміністративного провадження
Львівського прикордонного загону за
погодження з прокурором м. Львова
направив до суду справу для вирішення
питання закриття кримінальної справи,
порушеної за фактом, оскільки винну
особу не встановлено і з часу вчинення
злочину минуло п'ять років.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав постанову дізнавача, суд
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що мав
місце факт незаконного переправлення
через державний кордон України.
Слідчими органами порушено
кримінальну справу по факту злочину,
однак встановити винну особу не
представилось можливим.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті. Ч. 2 цієї статті
передбачено, що суд у судовому
засіданні за наявності підстав,
передбачених частиною першою статті 49
Кримінального кодексу України,
закриває кримінальну справу у зв'язку
із закінченням строків давності у
випадках, коли справа надійшла до суду
з обвинувальним висновком.

Санкція ч. 1 ст. 332 КК України передбачає
покарання у виді позбавлення волі на
строк від двох до п'яти років з
конфіскацією транспортних засобів або
інших засобів вчинення злочину, що
згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України злочин
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК
України (в редакції 2001р.), з врахуванням
вимог ст. 11-1 КПК України, кримінальна
справа підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків давності в тому
числі, якщо особа, яка вчинила злочин,
не встановлена, і з часу вчинення
злочину середньої тяжкості минуло
п'ять років.

Тому суд вважає, що при направленні
справи до суду для закриття у зв'язку з
закінченням строків давності, органами
досудового слідства враховано
положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності за
спливом п'ятирічного строку
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену за фактом
незаконного переправлення через
державний кордон України, за ознаками
злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 332 КК
України (в редакції 2001р.), провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з
дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Леньо
С. І. ,