Дело №1-162
19 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко
с участием прокурора - Слядневой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богатырь
Больше-Новоселковского района Донецкой области, гражданина Российской
Федерации, имеющего средне­техническое образование, военнообязанного, женатого,
не работающего, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины,
в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле
заброшенного сада, расположенного рядом с ул. Бабушкина в гор. Бердянске,
обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и действуя умышленно, незаконно,
без цели сбыта, для личного употребления сорвал верхушечные части указанного
куста, чем осуществил приобретение наркотического средства. После чего,
ОСОБА_1, с целью доведения наркотического средства до готовности для
употребления, оставил куст верхушечные части конопли в лесопосадке для
высыхания. Через несколько дней он вернулся в лесопосадку и руками измельчил
указанные части конопли, чем осуществил незаконное изготовление наркотических
средств, которые поместил в пустую пачку из-под сигарет, и действуя умышленно,
для личного употребления хранил при себе без цели сбыта..
25 ноября 2007 года, в 11 часов 40 минут, сотрудниками милиции в ходе
личного досмотра ОСОБА_1 в с. Новопетровка Бердянского района, была обнаружена
и изъята пачка из-под сигарет, содержащая сухое измельченное вещество
растительного происхождения, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №376 от 26.11.2007 года, изъятое 25.11.2007 года у ОСОБА_1, сухое измельченное
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), вес которого составляет 11, 1 г, вес, представленного на
первоначальное исследование, составлял 11, 7 г.
Кроме того, 25 ноября 2007 года
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе-бара №8 «Ритм», расположенного по ул. Ленина
в с. Новопетровка Бердянского района, действуя умышлено, незаконно, путем
предложения и уговора возбудил у ОСОБА_2 желание употребить наркотическое
средство. После чего, ОСОБА_1 наполнил сигарету наркотическим средством,
которую они совместно употребили путем курения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 25.09.2007
средство он приобрел, изготовил и хранил для собственного потребления, а 25.11.2007
Новопетровка, он совместно с ОСОБА_2 употребили наркотическое средство путем
курения, после чего он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и
изъяли у него указанное наркотическое средство. Раскаивается в содеянных
преступлениях, просит строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями ст.299
УПК Украины суд другие доказательства по делу не исследовал.
Часть 1 ст.275 УПК Украины предусматривает,
что разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в
пределах предъявленного ему обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:
Украины, как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без
Украины, как склонение определенного лица к употреблению
наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66
УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67
УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного
По прежнему месту жительства ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно (л. д. 64), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим
(л. д. 65-67), имеет
временное место жительства (л. д. 61-63), его
отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в
пределах санкций ч.1 ст.309,
Украины и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, а также возможности его
исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 10, 12, 27-28), суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 23), в соответствии с
ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК
Украины, и назначить ему наказание:
· по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
· по ч.1 ст.315 УК Украины, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
требованиями ч.1 ст.70
УК Украины, по совокупности преступлений определить наказание ОСОБА_1, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии
со ст.76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства:
наркотические средства и мусор, согласно квитанции №008009 от 27.12.2007 хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Бердянского РО УМВД Украины, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Бердянский горрайонный суд.