overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
18.09.2014 Справа №607/15022/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів у ній наведених.

Прокурор прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що відповідно до повідомлення про злочин, подане скаржником, слідчим Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області внесено відомості в ЄРДР 08 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002375. З цих підстав просить закрити провадження за скаргою на підставі ст.305 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , таким чином самостійно припинив бездіяльність, а тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.305, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/177/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття і призначення апеляційного розгляду

24 червня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року,.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 26 червня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/76/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000045 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України.

Голова Гусятинського районного суду звернулася з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання голови Гусятинського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_5 з 2 червня по 14 липня 2015 року перебуває у щорічній відпустці.

Судді Гусятинського районного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали рішення в даному кримінальному провадженні, а тому не можуть борати участі в його розгляді.

Таким чином, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_5 з 2 червня по 14 липня 2015 року перебуває у щорічній відпустці, утворити новий склад суду неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати дане кримінальне провадження, в Гусятинському районному суді немає, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду у Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000045 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України направити для судового розгляду Теребовлянський районному суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№672/880/15-к
Провадження №1-кп/672/74/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/47/15-к
Провадження № 1-кс/676/426/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , обвинувачений у вчиненні злочину за п.п. 4,7 ч. 2 ст. 115 КК України, утримується під вартою та перебуває в СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду заяви, на уповноважену службову особу СІЗО № 29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 призначити на 09 год. 00 хв. 06.04.2015 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Доручити службовим особам СІЗО № 29 м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО № 29 м. Хмельницького процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Суддя
Справа № 683/1142/15-к
1-кс/683/272/2015

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 684/550/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 27.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 27.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №5-54/10 2010 рік
Постанова

іменем України

30 вересня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі ГУДЗЯК В.Д.

з участю прокурора КОСІК С.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання КВІ Теофіпольського району УДДПВП України в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2009 року засуджений Теофіпольським районним судом за чЛ ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Теофіпольського району УДДПВП України в Хмельницькій області СОРОКА Р.В. подання підтримав та пояснив, що БАЛІЦ ОСОБА_2 під час відбування данного виду покарання виконував покладені на нього обов'язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з'являвся вчасно, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, призначений йому судом іспитовий строк закінчився 4 вересня 2010 року.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.408-1 КПК України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Головуючий:
Справа №687/270/15-к
№1-кп/687/22/2015
УХВАЛА
19 червня 2015 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря - ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 19.06.2015 року, не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 05.11.1992 року не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лисогірка Чемеровецького району Хмельницької області, застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 11.08.2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/429/15
Справа № 611/499/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 12 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 12 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу, встановивши строк подачі таких заперечень до 30 червня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
Справа № 126/3962/13-к

Провадження № 1/126/9/2015

31 березня 2015 року

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника підсудної адвоката ОСОБА_3

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.03.2015 року 14-00 год. та 31.03.2015 року на 11-00 год. не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило, причини неявки даний свідок суду не повідомила. Постанова суду про її привід на 31.03.2015 року не виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та з`ясувавши думку учасників справи, суд встановив, що покази даного свідка мають важливе значення для з`ясування обставин справи та прийняття вмотивованого рішення, а тому її слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 14.04.2015 року на 11-00 год. в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11:00 год. 14 квітня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/866/15-к

Провадження № 1-кп/126/60/2015

10 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 10.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання, та доказів на підтвердження існування таких.

Відповідно до ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1276/15-к

Провадження № 1-кп/126/72/2015

"22" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000140 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 28.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000140 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 28.04.2015 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8