Справа № 161/2503/14-к
Провадження № 1-кс/161/716/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 12.08.2013 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Органом досудового розслідування не встановлено чи проводило підприємство «Антон-Інвест» фінансові операції в період з листопада 2008 року по березень 2010 року (в період виникнення заборгованості по заробітній платі), не проведено перевірку наявності рахунків та коштів на них, зокрема у вказаний період, не витребувано відповідних документів з цього приводу. У випадку наявності коштів не встановлено їхнього руху та на які цілі вони були спрямовані. А тому, фактично діям ОСОБА_6 по невиплаті заробітної плати працівнику, не дано належної правової оцінки. Таким чином, на думку суду, заява гр. ОСОБА_4 з приводу невиплати заробітної плати, а також грубого порушення законодавства про працю, що викладена в ухвалі апеляційного суду від 23.04.2013 року, фактично не перевірялись. Слідчим фактично зроблено висновок про відсутність коштів на рахунку, нерухомого майна та транспортних засобів лише на підставі допиту в якості свідка керівника ПП «Антон-Інвест» ОСОБА_6 та матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі рішень судів вже у 2013 році, а тому лише його допит та приєднання копій документів, не є достатньою підставою для закриття провадження. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: