АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1382/13 р.
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця "24" дня

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого
судді - Післєгіної Л.М.,

Суддів: Черствої
Є.О., Вороненко Т.В.,

З участю
прокурора - Коломійця В.С.,

Адвоката - ОСОБА_1,

Обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальну
справу за апеляціями прокурора та
адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 17 липня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено:

за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 від відбування основного
покарання звільнено з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язано засудженого ОСОБА_2
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу -
«підписка про невиїзд» до набрання
вироку законної сили залишити в силі.

Вирішено питання, щодо речових
доказів та судових витрат.

09.08.2012 року ОСОБА_2 не маючи
спеціального дозволу, зберігав без
мети збуту в своїй кімнаті в квартирі
АДРЕСА_1. Згорток з фольги сріблястого
кольору, в якому знаходилась речовина
рослинного походження, яка відповідно
до висновку фізико-хімічної експертизи
№ 227-х від 22.08.2013 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
«конабісом», вагою 0,65 г., до того
моменту, коли близько 12.45 год. в ході
проведення санкціонованого обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 дана речовина
була виявлена і вилучена працівниками
міліції.

У своїй апеляції прокурор, вважає, що
вирок суду підлягає скасуванню у
зв'язку з невідповідністю призначеного
покарання, ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого внаслідок його
м'якості. Просить вирок суду скасувати,
а справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд, але в іншому
складі суду. В змінах до апеляції
просить направити справу на додаткове
розслідування.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_4
вважає, що вирок суду підлягає
скасуванню у зв'язку з невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам
справи та порушенням кримінального
закону. Просить вирок суду скасувати, а
справу закрити у зв'язку з відсутністю
складу злочину.

Заслухавши суддю доповідача,
міркування прокурора, який вважає, що
вирок суду підлягає скасуванню, а
справу слід закрити на підставі п.2 ст.6
КПК України 1960 року, доводи адвоката
ОСОБА_1, який діє в інтересах
засудженого ОСОБА_2, пояснення
засудженого ОСОБА_2, які просили вирок
суду скасувати, а справу закрити,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів приходить до слідуючого.

Керуючись ст. 2 ЗУ « Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори»

визначено наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори та
їх класифікація, даною статтею
визначено таблицю 1 яка містить
наркотичні засоби, у тому числі
рослини, і психотропні речовини,
включені до списків №1,2,3 обіг яких
заборонений на території України.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів №770 від 06 травня 2000 року,
постанови Кабінету Міністрів №796 від 27
липня 2011 року визначено вичерпний
перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
обіг яких заборонено. Згідно наказу
Міністерства Охорони Здоров'я №634 від
29.07.2010 року згідно таблиці №1 визначено
невеликі, великі та особливо великі
розміри наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу. Отже
«канабіс» - цілі або різного ступеня
подрібнення будь-які частини рослини
роду коноплі або їх суміш, під
невеликою кількістю розуміють до 5.0 г.

Згідно з ч.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 26.04.2002
року «Про судову практику в справах про
злочини в сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів або прикурсорів», незаконні
виробництво, придбання,
зберігання,перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах тягнуть відповідальність за
ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи у
ОСОБА_2 за місцем проживання було
вилучено згорток з фольги сріблястого
кольору, в якому знаходилась речовина
рослинного походження, яка відповідно
до висновку фізико-хімічної експертизи
№ 227-х від 22.08.2013 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
«конабісом», вагою 0,65 г..

Згідно наказу Міністерства Охорони
Здоров'я №634 від 29.07.2010 року зазначено,
що кількісне визначення маси
наркотичних засобів «конабіс»
здійснюється у перерахунку на суху
речовину.

Згідно до висновку фізико-хімічної
експертизи № 227-х від 22.08.2012 року (а.с.
93-95), маса наданого на експертизу
«канабісу» 0,65 г., в перерахунку на суху
речовину складає 0,4 г.. Дана вага
наркотичного засобу не підпадає під
кримінальну відповідальність, а тому і
відсутній склад злочину за ч.1 ст.309 КК
України.

З огляду на ці обставини,
колегія суддів приходить до висновку,
що вирок Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 17 липня 2013
року, щодо ОСОБА_2 необхідно скасувати,
а справу відносно ОСОБА_2 закрити в
зв'язку з відсутністю складу злочину в
діях ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора
підлягає частковому задоволенню, а
апеляція адвоката ОСОБА_4 підлягає
повністю задоволенню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 6 КПК
України, колегія суддів апеляційного
суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити
частково.

Апеляцію адвоката ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Вирок Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 17 липня 2013 року, щодо ОСОБА_2
- скасувати, а провадження в
кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд скасувати.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: Л.М.
Післєгіна