Справа № 468/1261/13-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
14.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка клопотання про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 ,
згідно клопотання, за вироком Баштанського районного суду від 09.07.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 грн.
09.08.2013 року засудженій було направлено повідомлення про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку та попереджено про те, що якщо в термін до 10.09.2013 року нею не буде сплачено добровільно призначений за вироком суду штраф, то виконавчий лист на стягнення з неї штрафу буде направлено на виконання до ВДВС Баштанського РУЮ, яке вона отримала 15.08.2013 року, однак в добровільному порядку призначений за вироком суду штраф вона не сплатила.
10.09.2013 року судом було направлено для виконання виконавчий лист до ВДВС Баштанського РУЮ, але 04.03.2015 року на адресу суду від виконавчої служби надійшло повідомлення про те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу було завершене 26.06.2014 року.
05.03.2015 року засудженій було направлено повідомлення про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку та попереджено про те, що якщо в термін до 06.04.2015 року нею не буде сплачено добровільно призначений за вироком суду штраф, або не надійде клопотання про розгляд питання про розстрочку виплати суми штрафу (в разі неможливості сплатити штраф в повній сумі одразу), то за клопотанням відповідного працівника суду, покарання у виді штрафу може бути змінено на громадські роботи, а також роз`яснено, що в разі ухилення від сплати штрафу, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Вищевказане повідомлення засудженою було отримано 14.03.2015 року, однак в добровільному порядку призначений за вироком суду штраф вона не сплатила.
Таким чином ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку Баштанського райсуду від 09.07.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та квитанцію про сплату штрафу від 14.04.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважав що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженою сплачено суму штрафу призначену за вироком суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступного:
При розгляді клопотання встановлено, що за вироком Баштанського районного суду від 09.07.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 600 грн..
Згідно квитанції від 14.04.2015 року ОСОБА_4 сплатила штраф в добровільному порядку до початку розгляду клопотання про заміну призначеного за вироком суду штрафу на громадські роботи.
Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 призначеного за вироком Баштанського районного суду від 09.07.2013 року за ст.125 ч.1 КК України покарання у виді 600 грн. штрафу на громадські роботи відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя :