Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1926/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000864 від 13.11.2013 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2 та 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В середині жовтня 2013 року ОСОБА_3 , проходячи по вул. Пілотській, неподалік від залізничних шляхів у м. Полтаві, на узбіччі, побачив дикоростучі кущі рослини коноплі, які він зірвав, таким чином придбавши, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування та подрібнення, та в подальшому зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

15.11.2013 року року о 18.00 год. працівниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, в ході обшуку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні, в шухляді столу, виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1534 від 26.11.2013 року має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 4,857 г та 9,321 г.

У кухні на столі, виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки, в горловину однієї пляшки вставлена металева трубка - саморобний пристрій для паління. На пляшці та на трубці мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1529 від 29.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Загальна вага екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 124 г. за допомогою вищевказаного саморобного пристрою для паління, ОСОБА_3 самостійно вживав наркотичний засіб - канабіс.

У спальній кімнаті, в плиті, виявлено та вилучено 5 паперових згортків та 2 поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1532 від 29.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 7,729 г та 9,49 г., в поліетиленових пакетах та 16,211 г в паперових згортках.

Там же, в спальній кімнаті, в шухляді тумби, виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л заповнену більш ніж на половину свого об`єму речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1531 від 26.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 71,7 г.

Там же, в спальній кімнаті, в дивані, виявлено та вилучено висушену рослину, яка складається з стебел та листя, яка згідно висновку експерта № 1530 від 28.11.2013 року має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 34,978 г.

В іншій спальній кімнаті, на підлозі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться частини рослини, які складаються з стебла та листя та речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1533 від 29.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Вага канабісу в перерахунку на суху речовину становить 141,6 г.

Загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному стані становить 296,01 г.

Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2013 року, в денний час, ОСОБА_3 проходячи по вул. Пілотська, в м. Полтаві неподалік сміттєвих баків, на землі, знайшов поліетиленовий пакет з пігулками «РИНОСТОП», таким чином придбавши їх, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив, шляхом екстрагування, психотропну речовину - метамфетамін, за допомогою червоного фосфору, кристалічного йоду, скляних колб, скляних флаконів, скляних трубок з гумовими пробками, електронних терезів та металевого пінцету, встановити місця та час придбання яких не представилось можливим. Вищевказану психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_3 вжив самостійно, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Пігулки, які залишились у ОСОБА_3 , він зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну для власного вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, без мети збуту.

15.11.2013 року о 18.00 год. працівниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, в ході обшуку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, в плиті, виявлено та вилучено 63 блістери з пігулками «РИНОСТОП» загальною кількістю 630 шт., в складі яких, згідно висновку експерта № 1540 від 26.11.2013 року міститься псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, вага яких становить 38,14 г у перерахунку на суху речовину, що згідно таблиці № 3 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року - є особливо великим розміром.

Також в ході обшуку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні на столі виявлено та вилучено 3 скляні колби, в середині яких мається нашарування речовини коричневого та білого кольору, 2 скляні флакони з залишками речовини червоного кольору, 4 скляні трубки з залишками речовини червоного кольору, на двох з яких знаходяться гумові пробки, скляна трубка з пробкою, в середині якої знаходиться речовина сірого кольору, сито, ваги та пінцет.

Вказані предмети ОСОБА_3 використовував для виготовлення у своєму помешканні, шляхом екстрагування, психотропної речовини - метамфетаміну.

Згідно висновку експерта № 1537 від 22.11.2013 року на внутрішніх поверхнях кругло донної колби об`ємом на 50 мл конструкції, що складається з скляного флакону та скляної трубки з гумовою пробкою та на робочих поверхнях вагів, виявлено псевдоефедрин та метамфетамін. На внутрішніх поверхнях конічної колби, в якій знаходилася медична голка з ватним тампоном, градуйованої пробірки та конструкції, що складається з гумової пробки та скляної трубки, виявлено метамфетамін. Конічна колба об`ємом на 250 мл з написом MICRO med», конічна колба об`ємом на 100 мл з написом MICRO med», конічна колба об`ємом на 50 мл з написом MICRO med», конічна градуйована пробірка об`ємом на 10 мл ГОСТ-1770-74 є лабораторним посудом. Металевий пінцет є лабораторним інструментом. Електронні ваги є лабораторним обладнанням, які можуть бути використані для зважування речовини. Серед наданих на дослідження об`єктів є конструкція, яка складається з скляного флакону та гумової пробки з скляною трубкою, які в зібраному вигляді схожі на колбу - реактор з (повітряним) холодильником, і може бути використана в процесі виготовлення кустарного метамфітаміну.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2014 року близько 13.00 год. за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну (первінтину), обіг якої обмежено, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » за 120 гривень, одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 158 від 06.02.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,011 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2014 року близько 16.20 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну (первінтину), збув залегендованому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 » за 120 гривень, одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 227 від 21.02.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,142 г.

11.02.2014 року, приблизно о 21.00 год., працівників міліції в ході санкціонованого Октябрським районним судом м. Полтави від 11.02.2014 року обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в першій кімнаті на столі вилучена саморобна конструкція, яка складається з гумової пробки чорного кольору, в яку вмонтований фрагмент скляної трубки з гумовим кільцем схожа на повітряний холодильник, на верхній частині внутрішньої поверхні якої виявлений метамфетамін. Дана саморобна конструкція використовувалась в процесі виготовлення метамфетаміну, на поверхні якої згідно висновку експерта №251 від 04.03.2014 року містяться нашарування речовини, яка є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,444 г; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, та нашаруванням речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні трубки згідно висновку експерта № 251 від 04.03.14 містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; прозора склянка, пляшка з гумовою пробкою, в якій міститься рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 04.03.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,019 г, скляний флакон коричневого кольору з металевою кришкою закруткою червоного кольору та написом «Спирт етиловий» з мутною рідиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 04.03.2014 року містить псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,068 г; поліетиленовий пакет з одноразовими медичними шприцами в кількості 5 штук загальним об`ємом 20 мл, один з яких містить рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 253 від 28.02.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,01 г.

У другій кімнаті в грубі вилучено два поліетиленових пакети з гранульованою речовиною, рослинного походження, світло-коричневого кольору згідно висновку експерта № 250 від 21.02.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетиьованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,3 г. В другому шприці загальним об`ємом 2 мл міститься рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 250 від 21.02.2014 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,033 г.

У другій кімнаті на столі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору округлої форми в кількості 6 штук, які згідно висновку експерта № 252 від 12.03.2014 року містять апрофен, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю. Маса апрофену не визначена у зв`язку з відсутністю зразка з відомим відсотковим вмістом; одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 10 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 252 від 12.03.2014 року містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів. Концентрацію соляної кислоти не визначали у зв`язку з малою кількістю наданої на експертизу рідину; одноразовий шприц загальним об`ємом 20 мл, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта № 252 від 12.03.2014 року виявили ефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та встановлюються заходи контролю та метамфетамін. Масу метамфетаміну та ефедрину не визначили у зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження речовин; скляна колба з гумовою пробкою, яка згідно висновку експерта № 252 від 12.03.2014 року, яка відноситься до лабораторного посуду.

У третій кімнаті на дивані вилучено поліетиленовий пакет з пігулками «Акатар» в кількості 6 блістерних упаковок, в яких міститься по 12 двояковипуклих таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 249 від 26.02.2014 року містять псевдоефедрин. Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдо ефедрину в таблетках становить 4,383 г.

Крім цього, у кишені брюк ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 грн., різними купюрами, а саме 2 шт. номіналом 10 грн. серії КЕ 1307847, ПЖ 7532474, та купюрами номіналом 20 грн. серія МА 5392877, на якій було насвічено лампою з ультрафіолетовим промінням і на купюрах 10 та 20 грн. були видні нашарування речовини з яскравою люмінесценцією блакитного кольору та видний напис «Барига». Після чого всі грошові купюри були звірені з номерами та серіями купюр, також з обох долонь рук правої та лівої рук були зроблені змиви на марлеві тампони. Згідно висновку експерта № 41 від 04.03.2014 року на наданих на експертизу грошових купюрах, марлевих тампонах (змиви з рук ОСОБА_3 ) виявлено спеціальну хімічну речовину. На наданих на експертизу грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину блакитного кольору у вигляді напису «Барига».

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що на полі поблизу вул. Пілотської в м. Полтава випадково знайшов два кущі дикорослої рослини коноплі, зірвав їх та відніс до свого місця проживання. Два невеликі паперові пакунки загорнув та зберігав на кухні, а рослини помістив за батарею в спальній кімнаті, щоб висушувалося. Зберігав для особистого вживання, шляхом куріння. Решту обвинувачення не визнав повністю та пояснив, що ніколи нікому наркотиків не збував, не виготовляв, не зберігав, а все що в нього було вилучено працівники міліції йому підкинули, матеріали кримінальної справи сфальсифіковані працівниками міліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2 та 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України його вина доведена показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та дослідженими речовими доказами по справі, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 який в судовому засіданні пояснив, що 11.02.14 року, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 , у добровільному порядку, здійснював оперативну закупівлю метамфітаміну в останнього. Працівники міліції, в присутності понятих, оглянули речі ОСОБА_8 , зробили ксерокопії грошових купюр в сумі 120 грн. різними купюрами, а оригінали помітили фарбою та передали ОСОБА_8 .

В той же день він зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_3 та запитав про можливість придбати у нього «вінт» в кількості 1 куба. Після того, як ОСОБА_3 погодився продати дану речовину пішов до будинку по АДРЕСА_1 де вже чекав ОСОБА_3 . Зайшовши до будинку ОСОБА_3 тримав у руці одноразовий медичний шприц заповнений рідиною світлого кольору (метамфітамін) до позначки 1 мл. Передавши ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 120 грн. останній продав психотропну речовину. Потім пішов до працівників міліції та добровільно передав їм придбаний наркотичний засіб.
- показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 04.02.2014 року, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 , у добровільному порядку, здійснювала оперативну закупівлю метамфетаміну в останнього. Працівники міліції, в присутності понятих, оглянули речі ОСОБА_7 , виготовили ксерокопії грошових купюр в сумі 120 грн. різними купюрами, а оригінали помітили фарбою та передали ОСОБА_7 .

Так, цього дня, зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_3 та запитала про можливість придбати у нього «вінт» в кількості 1 куба. Після того, як ОСОБА_3 погодився продати дану речовину пішла до будинку по АДРЕСА_1 де вже чекав ОСОБА_3 . Зайшовши до будинку ОСОБА_10 передав одноразовий медичний шприц заповнений рідиною світлого кольору (метамфітамін) до позначки 1 мл., за що остання сплатила кошти в сумі 120 грн. Потім добровільно передала придбаний наркотичний засіб працівникам міліції.

- показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні пояснили, що 11.02.14 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі. Прийшовши до ПМУ УМВС працівники міліції пояснили, як саме буде проходити слідча дія, на стіл розкладені грошові кошти в сумі 120 грн., а потім із них було виготовлено ксерокопії грошових купюр. Потім, разом з працівниками міліції поїхали на вул. Яківчанську, де зупинились біля буд. №2 і в цей час підійшов незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , останній дав добровільно згоду на проведення оперативної закупівлі, працівники міліції оглянули останнього та дали грошові кошти в сумі 120 грн., які були оглянуті. ОСОБА_8 пішов у напрямку вул. Пілотської, а коли повернувся, близько 16 год. 40 хв., видав працівникам міліції шприц 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору та повідомив, що придбав у ОСОБА_3 за кошти, які видали працівники міліції. Свідки також повідомили, що в ході проведення слідчої дії складався протокол, який вони підписували особисто.

Після проведення оперативної закупівля, разом із працівниками міліції, поїхав за адресою АДРЕСА_1 для проведення обшуку у ОСОБА_3 . Приїхавши до будинку, останній перебував вдома разом із сторонніми особами. Обшук проходив у присутності понятих, під час обшуку вилучено шприци заповнені рідиною, колби та інше приладдя, таблетки, а також грошові кошти в сумі 40 грн., які при попаданні ультрафіолету мали напис «Барига». Вилучені речі поміщено до поліетиленового пакету та скріплені печатками учасників слідчої дії. Під час проведення обшуку ОСОБА_3 нічого не говорив та не заперечував, ніяких зав не робив.
- показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в судовому засіданні пояснили, що вони є оперативними працівниками міліції, вони отримали оперативну інформацію, щодо можливого вчинення злочину ОСОБА_3 пов`язаного з незаконним обігом наркотиків. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів жителям м. Полтави. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 проведено, за участю залегендованих осіб, оперативні закупки 04.02.14 року та 11.02.14 року відповідно.

Також, працівників міліції було залучено для проведення обшуків за адресою проживання ОСОБА_3 від 15.11.13 року та 11.02.14 року. Під час проведення яких вилучено рослини коноплі, пігулки «Акатар» та «Риностоп», приладдя різного роду призначене для виготовлення кустарного метамфетаміну, грошові кошти в сумі 40 грн., серійний номер яких збігається із грошовими коштами, які надавалися для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8
- показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює слідчим СВ ПМУ та вказала, що у її провадженні знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313, ч.2, 3 ст.311 КК України. Вона отримала дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який було проведено 15.11.2013 року. Так, цього дня, працівники міліції, разом із понятими прибула на адресу: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, у різних кімнатах, виявлено рослини коноплі, лабораторне обладнання призначене для виготовлення кустарного метамфетаміну, різноманітний посуд, таблетки «Риностоп» в кількості 63 блістери. Слідчою складено протокол обшуку, з яким ознайомився ОСОБА_3 , у останнього доповнень та зауважень не виникло, тому він поставив свій підпис. Вилучені речі поміщено до поліетиленового пакету, скріплено печаткою та підписами учасників слідчої дії. У подальшому призначено відповідні експертизи.

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

- даними протоколу проведення обшуку від 15.11.13 та 11.02.14 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наркотичні засоби, прекурсори, обладнання для виготовлення психотропних речовин та їх аналогів;

- висновками судово-хімічних експертиз № 1534 від 26.11.2013 року, №1529 від 29.11.2013 року, № 1530 від 28.11.2013 року, № 1531 від 26.11.2013 року, №1532 від 29.11.2013 року, №1533 від 29.11.2013 року, № 1537 від 22.11.2013 року, №1540 від 26.11.2013 року, № 158 від 06.02.2014 року, № 227 від 21.02.2014 року, № 249 від 26.02.2014 року, № 250 від 21.02.2014 року, № 251 від 04.03.2014 року, № 252 від 12.03.2014 року, № 253 від 28.02.2014 року, які підтвердили, що вилучені речовини у будинку ОСОБА_3 відносяться до наркотичних засобів, прекурсорів, обіг яких обмежено, а також встановлено, що виявлене та вилучене обладнання може бути використано в процесі виготовлення кустарного метамфетаміну. Крім того, експертом встановлено, що у медичних шприцах виданих залегендованими особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 міститься речовина метамфінамін, який відноситься до психотропних речовин;

- висновком експерта №41 від 04.03.14 згідно якого на наданих на експертизу грошових купюрах, марлевих тампонах (змиви з рук ОСОБА_3 ) виявлено спеціальну хімічну речовину. На наданих на експертизу грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину блакитного кольору у вигляді напису «Барига»;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №10/418 від 04.02.14 здійснений із залегендованою особою - ОСОБА_7 , якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метамфетаміну;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №10/460 від 04.02.14 ОСОБА_7 видала працівникам міліції шприц з речовиною світло жовтого кольору, який придбала у Євсєєва за кошти видані працівниками міліції;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №10/459 від 11.02.14 року та залегендованій особі ОСОБА_8 доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метамфетаміну;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №10/460 від 11.02.14 року ОСОБА_8 видавав працівникам міліції шприц з речовиною світло жовтого кольору, який придбав у ОСОБА_3 за кошти видані працівниками міліції;

- відеозаписом факту збуту ОСОБА_3 залегендованим особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичного засобу метамфетаміну;

- оперативно-технічними заходами оформленими протоколом №10/503 від 14.02.14 на яких зафіксовано розмови ОСОБА_3 щодо виготовлення, збуту наркотичних засобів. Враховуючи, що розмови по телефону в переважній більшості велися в завуальованій формі, але досить чітко зрозуміло, що співрозмовники домовляються із ОСОБА_3 про зустрічі з метою придбання наркотичних засобів.

- речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: вилученими наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами та спорядженням для їх виготовлення, а також диском із звукозаписами розмов та флеш-накопичувачами із записами оперативної закупівлі.

Таким чином, прокурором надано достатньо доказів, які викривають обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, що вчинила злочини передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2 та 3 ст. 311, ч 1 ст. 313 КК України

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 про те, що він вину свою не визнає, вважає кримінальне провадження сфабрикованим проти нього, речові докази підкинутими, суд розцінює такі покази, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та спроба обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 307 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 311 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого збуту;

- за ч. 3 ст. 311 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, без мети збуту, у особливо великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 313 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та їх аналогів.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, але є особою раніше не судимою та розкаюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для запобігання вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченого, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації усього майна.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2 та 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у - 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 313 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Міру запобіжного захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.02.2014 року.

Речові докази по справі: наркотичні та психотропні засоби, а також обладнання і прекурсори знищити. Пістолет, на рамці ствола напис НОМЕР_1 знищити. СД диск та флеш накопичувачі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 12038 грн. 09 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1