Справа 2322/908/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

04.03.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Охріменко Н.І при секретарі - Петраш Т.М. з участю прокурора ОСОБА_1 слідчого - Перехреста С.В.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працює, ранІшепритягувавсядокримінальноївідповідальностізавчиненнянавмисн их злочинів, військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 органом досудового слідства підозрюється в тому, що в період часу з 24 по 25 листопада 2011 року, перебуваючи в с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, переслідуючи мету на шахрайське заволодіння продукцією ПАТ «Іркліївський маслосирзавод»шляхом обману, використовуючи пакет установчих документів ТОВ «ДІЖ «Форвард»- офіс якого знаходиться в АР Крим, м. Сімферополь вул. Гагаріна, 14-а, маючи намір не виконувати умови договору, уклав з ПАТ «Іркліївський маслосирзавод»договір поставки № 24/11-11 від 24 листопада 2011 року про поставку продукції. В результаті ПАТ «Іркліївський маслосирзавод»30 листопада 2011 року, згідно видаткових накладних №№ РН-0002598 та 0002599 відвантажило ТОВ «ДІЖ «Форвард»продукцію на загальну суму 162114.60 грн., але станом на 17 грудня 2011 року оплата партії продукції ТОВ «ДІЖ «Форвард»не здійснена.

По даному факту СВ Чорнобаївського РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 210100148 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 190 ЮС України.

2 березня 2012 року ОСОБА_3, затриманий згідно ст. 115 КПК України, і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 Заперечив свою причетність до даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів слідчий за погодженням з прокурором подали подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 У вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане подання, просили його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Судом досліджені приводи- заява представника ПАТ "Іркліївський маслосирзавод" про ненадходження коштів за відвантажену продукцію і підстави до порушення кримінальної справи,передбачені ст.94 КПК України, тобто достатні дані,які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину,передбаченого ч.З ст.190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. В розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному законом порядку достатні дані,що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_2, у вчинення інкримінованому йому злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України обґрунтовується заявою представника ПАТ «Іркліївський маслосирзавод»про шахрайське заволодіння готовою продукцією ПАТ «Іркліївський маслосирзавод», договором поставки готової продукції № 24/11-11 від 24 листопада 2011 року, довіреністю виданою ТОВ «ДІЖ «Форвард»на отримання через водія ОСОБА_4 готової продукції ПАТ «Іркліївський маслосирзавод», видатковими накладними №№ РН-0002598 та 0002599 згідно яких ПАТ «Іркліївський маслосирзавод»

відвантажило ТОВ «ДПК «Форвард»продукцію на загальну суму 162 114.60 грн., товаро-транспортною накладною від ЗО листопада 2011 року, показами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 1 березня 2012 року.

Але органом досудового слідства з моменту порушення кримінальної справи не в повній мірі зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_2, йому не пред'явлено обвинувачення, його не допитано в якості обвинуваченого.

Суд вважає, що для забезпечення вище вказаних процесуальних дій, необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_2, до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,тимчасово не працює,раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів,військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має по справі - до 10 діб.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя У/у^ /1/7^'^' Охріменко

Постанова мені оголошена: Г/ і|/ Т/^уг ОСОБА_2

4 березня 2012 року /^-

.