Справа № 444/722/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/159/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами відповідно до діючого законодавства.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам, викладених в даній статті, а тому їх слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 цього Кодекс, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як випливає зі змісту ст.396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вимоги, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги ним дотримані не були.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, учасників судового провадження є 9, поданих примірників апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 лише 3, а захисника ОСОБА_5 - 2 примірники. Захисники не долучили до поданих апеляційних скарг їх копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 вимогам ч.2 ст.396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року залишити без руху та надати їм 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя ОСОБА_2