Дело №1-133/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 года Днепропетр
Никопольский горрайсуд в с
оставе: председательствующе
го судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Черныш В.Ю. с у
частием прокурора - Сидоренк
о И.В. адвоката - ОСОБА_1. за
щитника - ОСОБА_2 рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в г. Никополе уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с.Алексан-дровка, Каза
нковского района, Никола­ев
ской области, украинца, гр. Укр
аины,об-разование средне-спе
циальное, невоєнно -обязанно
го, женатого, на иждивении нах
о­дится несовершеннолетняя
дочь 2003 года рождения, не работ
ает, проживает г. Нико­поль,
АДРЕСА_1, судимого : - 30.11.2004 года
Никопольским горрайсудом по
ст. 309ч. 1 УК Украины к 1 году л/св. с
применением ст.ст. 75,76 УК Украи
ны и испытанием сроком на оди
н год, под стражей с 12 августа 20
06 года, в совершении преступле
ний, предусмотренных ст.ст. 185 ч
.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3. 19 окт
ября 2004 года в утреннее время в
г. Каменка-Днепровская, Запор
ожской области в лесопосадке
умышленно, незаконно, приобр
ел путем отделения листьев о
т стеблей дикорастущей коноп
ли, произвел 71,3 г. наркотическо
го средства «марихуана» и, хр
аня её при себе без цели сбыта
до момента изъятия, перевез н
а пароме в г. Никополь, Днепроп
В этот же день примерн
о в 13.45 часов он по подозрению в
административного правона
рушения на погрузочной площа
дке на пароме речпорта
«Никополь» по ул.. Портовой
в г. Никополе был задержан раб
отниками милиции где, в
период времени с 13.45 час. до 14.10
час. при личном досмотре у О
обнаружено и изъято, соглас
но заключения химической экс
пе5ртизы 71,3 г. особо
опасного наркотического с
редства «марихуана», количес
тво которого в пересчете на
сухой вес составляет 14,26 г.
09 ноября 2004 года в дневно
е время ОСОБА_3. по АДРЕС
Никополе умышленно, незако
нно приобрел у ОСОБА_4. нар
«опий ацетилированный» об
ъемом 3.0 мл. и храня его при себе
момента изъятия , перевез на
общественном транспорте в р
айон СШ №15 в г. Никополе.
В этот же день примерно в 15.00 ч
асов он по подозрению в совер
шении административного пра
вонарушения на территории СШ
№ 15 по ул.. Шульгина, 2 в г. Никопол
е был задержан работниками
милиции где, в период времен
15.20 час. при личном досмотре у
ОСОБА_3, было обнаружено и
изъято, согласно заключения
химической экспертизы , 3,0 мл. о
собо опасного наркотическог
о средства «опий ацетилирова
нный», количество которого в
пересчете на сухой вес соста
ОСОБА_3. примерно в апреле
2006 года в неустановленном мес
те, у неустановленного лица, у
мышленно, незаконно приобрел
52 патрона, которые перевез по
месту своего жительства г. Ни
кополь, АДРЕСА_1 и незакон
но хранил без предусмотренно
го законом разрешения, без це
ли сбыта до момента изъятия.
11 сентября 2006 года в период вр
емени с 12.00 часов до 12.22 часов раб
отниками милиции, в ходе пров
едения санкционированного о
быска по адресу г. Никополь
АДРЕСА_1, было обнаружено и и
зъято, согласно заключения б
аллистической экспертизы, 52 п
атрона, являющиеся боеприпас
ами винтовочными, спортивно-
охотничьими патронами кольц
евого воспламенения калибра
5,6 мм., пригодными для стрельбы
ОСОБА_3. 09 июля 2006 года в днев
ное время суток, путем свобод
ного доступа, с территории то
ргового участка, расположенн
ого на «Первомайском рынке»
в г. Никополе, Днепропетровск
ой области умышленно, незако
нно, из корыстных побуждений
, тайно похитил велосипед кит
айского производства «Вело М
ото ЛТД» стоимостью 600 грн., при
надлежащий ОСОБА_5., чем пр
ичинил ей ущерб на указанную
26 июля 2006 года ОСОБА_3. прим
ерно в 18.00 часов находясь в подъ
езде дома АДРЕСА_3 в г. Нико
поле, Днепропетровской облас
ти, увидел ОСОБА_6., который
, будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, открыл дверь
своей квартиры и лег спать. По
сле чего ОСОБА_3. с целью по
хищения чужого имущества, во
спользовавшись незапертой д
верью, проник в жилище ОСОБ
А_6. по АДРЕСА_3 в г. Никопо
ле откуда, умышленно, незакон
но, повторно, из корыстных мот
ивов, тайно похитил радиотел
ефон «Панасоник» стоимостью
230 грн., телевизор «JVS» - 1843 грн., про
игрыватель « DVD» - 389 грн., утюг «С
именс» - 100 грн., музыкальный цен
тр китайского производства -
150 грн., принадлежащее ОСОБА
_7., причинив ей ущерб на общу
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_3. вину свою признал пол
ностью и пояснил, что он 19 октя
бря 2004 года в г. Каменка-Днепров
ская, Запорожской области в л
есопосадке нарвал листьев ди
корастущей конопли, которую
перевез на пароме в г. Никопол
ь и там был задержан работник
ами милиции, которые изъяли н
аркотик. Также он 09 ноября 2004 го
да у ОСОБА_4 на ул. Учительс
кой в г. Никополе купил наркот
ик. С данным наркотиком приех
ал к СШ№ 15 и там его задержали р
аботники милиции, которые из
ъяли наркотик. В апреле 2006 года
он возле тира в г. Никополе на
шел 52 малокалиберных патрона
, которые привез домой на АД
РЕСА_1 в г. Никополе и там их х
ранил, без соответствующего
разрешения до изъятия их раб
отниками милиции. 09 июля 2006 год
а он пришел на «Первомайский
рынок». Так как ему нужны были
деньги, он решил украсть вело
сипед. Подошел к стоявшему ве
лосипеду, развязал веревку, к
оторой был привязан велосипе
д, украл его и уехал. Затем вел
осипед продал .26 июля 2006 года он
днем шел к своей матери на А
ДРЕСА_4 в г. Никополе. На лест
ничной площадке он увидел пь
яного жильца данного дома О
СОБА_6. Он помог ОСОБА_6 за
йти в его квартиру. Когда ОС
ОБА_6 лег на диван и уснул, он
- ОСОБА_3 похитил у него с к
вартиры телевизор, ДВД, музык
альный центр, утюг. Телевизор
он отдал ОСОБА_8, так как до
лжен был ему день, а остальное
имущество продал. Вину призн
ает полностью, в содеянном ра
сскаивается, согласен с иско
м потерпевшей ОСОБА_7.
Кроме личного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_3
., вина его полностью нашла с
вое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается:
: показаниями потерпевшей, св
Так, потерпевшая ОСОБА_7
. пояснила, что в конце июля 2006 г
ода она вечером пришла домой
и обнаружила, что входная две
рь в квартиру не была закрыта
на замок. В квартире находилс
я хозяин квартиры. С квартиры
было похищено её имущество: т
елевизор, магнитофон, телефо
н и другое имущество. Иск, заяв
ленный ею на досудебном след
ствии на сумму 2332 грн., поддержи
вает полностью. Из похищенно
го ей возвращены только магн
Свидетель ОСОБА_6. поясн
ил, что 25 июля 2006 года он в кафе у
потреблял спиртные напитки,
а затем пошел домой. Как попал
в квартиру, не помнит, так как
был сильно пьян. Дома лег спат
ь. Вечером пришла его сожител
ьница, которая обнаружила, чт
о с квартиры пропало её имуще
Свидетель ОСОБА_9 поясн
ила, что в средине июля 2006 года
её сын днем привез велосипед
и сказал, что купил его за 200 гр
н. Лишь позже к ней пришли рабо
тники милиции и сказали, что в
Свидетель ОСОБА_10. поясн
ил, что в конце июля он на «Сел
янвском рынке» в г. Никополе у
ранее ему незнакомого ОСОБ
А_3 за 200 грн. купил велосипед.
ОСОБА_3 сказал ему при прод
аже велосипеда, что велосипе
д принадлежит ему. Лишь потом
ему позвонили из милиции и ск
азали, что велосипед ворован
Свидетель ОСОБА_11. поясн
ила, что в сентябре 2006 года её р
аботники милиции пригласили
в качестве понятой при прове
дении обыска в АДРЕСА_1 в г
. Никополе, где проживает ОС
ОБА_3 вместе с женой. В шкафу
в брюках работники милиции и
зъяли 52 или 62 патрона. Она распи
салась в протоколе изъятия п
Свидетель ОСОБА_12. поясн
ил, что 09 сентября 2004 года он был
приглашен работниками милиц
ии в качестве понятого при из
ъятии у ранее ему незнакомог
о ОСОБА_3 медицинского шпр
ица с наркотиком. При изъятии
наркотика у ОСОБА_3 никак
их претензий к работникам ми
лиции со стороны ОСОБА_3 н
Свидетель ОСОБА_13. поясн
ил, что он 19 октября 2004 года в реч
порту г. Никополя был приглаш
ен в качестве понятого работ
никами милиции при проведени
и изъятия наркотика у ОСОБА
Свидетель ОСОБА_14. поясн
ила, что ОСОБА_3. её муж с ко
торым она проживает по АДРЕ
СА_1 в г. Никополе. 11 сентября 2
006 года у неё по месту жительст
ва работники милиции проводи
ли обыск. В результате обыска
в брюках мужа нашли патроны. Т
акже раньше её муж ОСОБА_3
приносил домой утюг и радиоа
ппаратуру. Муж рассказывал, ч
то украл их в какой-то квартир
е. Также она 11 октября 2004 года вм
есте с мужем была в речпорту г
. Никополя и там работники мил
иции изъяли у мужа наркотики
В связи с тем, что участники
судебного разбирательства н
е возражают против не исслед
ования в отношении тех факти
ческих доказательств, которы
е никем не оспариваются, суд в
порядке ст. 299 УПК Украины приз
нает нецелесообразным их исс
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходи
т к выводу, что действия подсу
димого ОСОБА_3. правильно
квалифицированные по ч. 1 ст. 185
Украины - тайное похищение ч
ужого имущества (кража); по ч.3 с
т. 185 УК Украины -тайное похищен
ие чужого имущества ( кража), с
овершенная повторно, соединё
нная с проникновением в жили
ще; по ч. 1 ст. 263 УК Украины - приоб
ретение, ношение и хранение б
оеприпасов, без предусмотрен
ного законном разрешения; по
ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное
приобретение и хранение нар
котических средств без цели
Суд считает, что подлежит уд
овлетворению, заявленный пот
ерпевшей ОСОБА_7. иск на су
мму 2332 грн., так как данный иск н
ашел свое подтверждение в су
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности преступлений им с
овершенных, его личность, при
знание вины, расслаивание в с
одеянном, что у него на иждиве
нии находится несовершеннол
етний ребенок, поэтому учиты
вая все смягчающие и отягчаю
щие вину подсудимому обстоят
ельства, суд считает, что меро
й наказания ему должно быть л
ишение свободы с поглощением
мене строгого наказания по п
риговору Никопольского горр
айсуда от 30 ноября 2004 года боле
е строгим наказанием и счита
ет возможным применить к нем
у ст. 75 УК Украины освободив ег
о от отбывания наказания с ис
Вещественные доказательст
ва: наркотические средства, 52
штуки отстрелянных гильзы 5,6 м
л., находящиеся в камере хране
ния при Никопольском ГО УМВД
Украины в Днепропетровской
области ( т.1 л.д. 20; т.2 л.д.22; т. 3 л.д.29) - у
ничтожить; магнитофон, радио
телефон «Панасоник» с базой,
находящиеся у потерпевшей
ОСОБА_7. (т.4 л.д.24); велосипед «В
еппе1о», находящийся у потерп
евшей ОСОБА_5. ( т.4 л.д.53) - оста
вить потерпевшим ОСОБА_7.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч
.3, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначит
·ч.1ст. 185 УК Украины один
год лишения свободы;
·ч.3 ст. 185 УК Украины три го
·ч.1 ст. 263 УК Украины два го
·ч.1ст. 309 УК Украины три го
На основании ч.1 ст. 70 УК Укра
ины путем частичного сложени
я назначенных наказаний, наз
начить наказание ОСОБА_3 в
виде пяти лет лишения свобод
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины п
утем поглощения мене строго
наказания по приговору Никоп
ольского горрайсуда от 30 нояб
ря 2004 года более строгим наказ
анием по настоящему приговор
у, окончательно назначить на
казание ОСОБА_3 в виде пят
и лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
с применением ст. 76 УК Украины
ОСОБА_3 от отбывания наказ
ания освободить с испытанием
на три года, обязав его : не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы; ув
едомлять органы уголовно-
исполнительной системы о п
еремене места жительст
ва, работы или учебы;
периодически являться на р
егистрацию в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3. избрать - подпис
ку о невыезде до вступления п
риговора в законную силу, осв
ободив его из-под стражи из за
ла суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу ОСОБА_7 2332 грн.
Вещественные доказательст
ва : наркотические средства, 52
штуки отстрелянных гильзы 5,6
мл., находящиеся в камере хран
ения при Никопольском ГО УМВ
Д Украины в Днепропетровской
области (т.1 л. д. 20; т. 2 л. д. 22; т.3 л. д. 29)
- уничтожить после вступлени
я приговора в законную силу.
Магнитофон, радиотелефон «
Панасоник» с базой, находящи
еся у потерпевшей ОСОБА_7.
( т.4 л.д.24), оставить потерпевшей
ОСОБА_7. Зачесть указанны
е вещественные доказательст
ва в счет возмещения ущерба п
отерпевшей ОСОБА_7. осужде
Велосипед «Веппе1о», находя
щийся у потерпевшей ОСОБА_5
. ( т.4 л.д.53), оставить потерпевш
Приговор может быть обжало
ван в пятнадцатидневный срок
в судебную палату по уголовн
ым делам апелляционного суда
Днепропетровской области вс
еми участниками процесса со
дня его провозглашения через
Никопольский горрайсуд.