Справа № 495/1944/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Вознесенське, Апасенківського району Ставропольського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей 8 та 2 років, працюючого завідуючим аптекою КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшло клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як він скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості і на час досудового розслідування підозрюваний припинив трудові відносини із КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» та перестав бути суспільно небезпечним.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе визнав, просить суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що працюючи завідуючим аптекою КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (Далі - КЗ «Білгород - Дністровська МБЛ») ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді згідно наказу № 94-к від 28.10.2009р., будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими функціями в обов`язки якого входить, зокрема, керівництво аптечною базою відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організація фармацевтичної служби, а також забезпечення своєчасного та якісного постачання відділень міської лікарні медикаментами та медичними матеріалами, будучи матеріально-відповідальною особою, 03.11.2014р., знаходячись на території КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, з метою перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Селена Мед» за постачання медичного обладнання на підставі договорів поставки, укладених між ТОВ «Селена Мед» та КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» № 1038 від 03.11.2014р. про поставку приладу ультразвукової діагностики CV350 вартістю 106978 гривень, № 1039 від 03.11.2014р. про поставку блоку безперебійного живлення вартістю 17300 гривень, № 1040 від 03.11.2014р. про поставку тримача для датчика вартістю 33250 гривень, № 1041 від 03.11.2014р. про поставку датчика L12-4 вартістю 104 646 гривень, № 1042 від 03.11.2014р. про поставку датчика C9-4V вартістю 106778,00 гривень, № 1043 від 03.11.2014р. про поставку датчика S4-1 вартістю 106778,00 гривень, № 1044 від 03.11.2014р. про поставку чорно-білого принтера вартістю 26270 гривень, видав завідомо неправдиві видаткові накладні № 4558, № 4559, № 4560, № 4561, № 4562, № 4563, № 4564 від 03.11.2014року про отримання вищеперерахованого обладнання на загальну суму 502 460 гривень.

В дійсності 03.11.2014 КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» медичне обладнання відповідно до вищеперерахованих договорів не отримала, що потягло спричинення збитків КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» на суму 502 460 гривень, що є особливо великим розміром. Матеріальний збиток в ході досудового розслідування відшкодований. Цивільний позов не заявлявся .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як він скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості і на час досудового розслідування підозрюваний припинив трудові відносини із КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» та перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так припинив трудові відносини із КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» та провадження закрити.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.366 ч.2 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів , що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови ПВСУ від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Так, злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання старшого прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, відсутність збитків, звільнився з займаної посади 12.03.2015року, перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він сам перестав бути суспільно небезпечним, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання старшого прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки умови звільнення та закриття кримінального провадження повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а саме: ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, скоєне ОСОБА_4 діяння на час розгляду справи судом втратило суспільну небезпечність, так як матеріальний збиток в ході досудового розслідування відшкодований, сам підозрюваний перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки припинив трудові відносини із КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ» і внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він сам перестав бути суспільно небезпечним, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.ст.44-48 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 372, 394, КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністрвської міжрайонної прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України згідно ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і кримінальне провадження, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :