Дата документу 21.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1819/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2014 до прокуратури м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 із повідомленням про те, що на території м.Запоріжжя функціонують гральні автомати, діяльність яких заборонена чинним законодавством України.
17.10.2014 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено:
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00630;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00631;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00632;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00634;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00635;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01900;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01901;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01904;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01898;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01904;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01892;
- 3 боки персонального комп`ютеру чорного кольору;
- ключі у кількості 34 шт.;
- книга обліку розрахункових операцій, грошові кошти у сумі 452 грн.;
- зошит рожевого кольору;
- щоденник відомість.
Вищевказані предмети та речі, вилучені за адресою АДРЕСА_1 , належать ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечення тимчасового доступу до вищевказаних предметів необхідне для проведення судових експертиза та використання у подальшому їх в якості доказів.
Крім того, розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення та зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може створити реально загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює здобуття інших доказів.
Клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000013 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, копію постанови про призначення групи прокурорів, копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, а також копію протоколу обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані у подальшому як докази, і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і з можливістю їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.09.2014р. задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , або за його дорученням органу досудового розслідування чи іншому оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 наступних речей і документів:
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00630;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00631;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00632;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00634;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №00635;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01900;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01901;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01904;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01898;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01904;
- ігровий автомат №1, модель С2, серійний №01892;
- 3 боки персонального комп`ютеру чорного кольору;
- ключі у кількості 34 шт.;
- книга обліку розрахункових операцій, грошові кошти у сумі 452 грн.;
- зошит рожевого кольору;
- щоденник відомість.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1