Справа № 214/2180/15-к
1-кс/214/378/15
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, навчається в Криворізькому міському ліцеї, раніше неодноразово судимого, останній раз 30 жовтня 2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 342 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 04 лютого 2015 року приблизно о 21.00 годині знаходився на станції швидкісного трамваю «Дзержинська» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де в нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, так діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_5 пройшов впродовж колії трамваю в напрямку станції «Площа Артема» де із кабель росту розташованому із внутрішньої сторони паркану, яким обгороджено колії трамваю таємно викрав відрізок кабелю СБПУ 19*2*1, довжиною 31 метр, загальною вартістю 1563 грн. 64 коп., без врахування ПДВ та відновлювальних робіт, що знаходився на балансі КП «Швидкісний трамвай». Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому КП «Швидкісний трамвай» майнову шкоду на вказану суму.

30.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000363 від 04.02.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 9).

30.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: відношення КП «Швидкісний трамвай» про кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 04.02.2015 року; протокол огляду від 04.03.2015 року; протокол огляду від 23.03.2015 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, яке вчинив у період відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 28 травня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 30» березня 2015 р.