УХВАЛА

10.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000346 від 05.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.03.2013 року невстановлені особи надали до суду завідомо неправдиві документи, а саме наказ №599 від 25.10.006 року «Про порушення ПДР, позбавлення посвідчення та права керування електро- возиком, електровантажником з його вилученням у ОСОБА_4 » з підписом ОСОБА_4 , про те останній стверджує, що підпис не його.

За даним фактом 05.03.2013 року слідчим відділом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до завіреної належним чином копії наказу №599 ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який міститься в матеріалах цивільної справи №2-26/09 за позовом ОСОБА_4 до Холдингової компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою вважати, що завірена копія наказу №599 ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-26/09 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що була надана відповідь на запит Кременчуцького районного суду вих.8061 від 17.10.2014 року про наявність завіреної належним чином копії наказу №599 ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в матеріалах цивільної справи №2-26/09.

Доступ до матеріалів цивільної справи №2-26/09, з наступним вилученням завіреної належним чином копії наказу №599, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення почеркознавчої експертизи. Завірена належним чином копія даного наказу вкаже на наявність чи відсутність фактів того чи виконаний підпис в наказі №599 від 21.10.2006 року ОСОБА_4 та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами і мають значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові завіреної належним чином копії наказу №599 ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення почеркознавчої експертизи неможливо, крім того, інформація, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана цивільна справа знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує тимчасового доступу на паперовому носії в оригіналах, у зв`язку з тим, що вона буде використана для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочинів та проведення в повному обсязі почеркознавчої експертизи документів.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до завірених належним чином копій наказу №599 ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в цивільній справі №2-26/09 ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :