Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/31/15
Справа № 356/115/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
13.09.1996 Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.1999 року по відбуттю покарання;
2) 27.07.2000 звільнений із зали суду по постанові Фастівського міського суду Київської області на підставі ст. 1 п. «Ж» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000;
3) 22.03.2001 Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2003 року по відбуттю покарання;
4) 26.01.2004 Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.10.2006 року по відбуттю покарання;
5) 06.12.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 20.12.2013 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, яке обґрунтовує наступним, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012, має неповнолітніх дітей, на підставі чого повністю підпадає під дію п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Крім того засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 6 цього Закону. Обираючи підставу для застосування амністії, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. Найбільшим чином, що поліпшує становище засудженого ОСОБА_6 є п. «В» ст. 1 цього Закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник адміністрації БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 заперечив проти клопотання, оскільки відносно засудженого ОСОБА_6 є рішення, які набрали законної сили, а саме: ухвала Березанського міського суду Київської області від 07.07.2014 про відмову в задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання в зв`язку з тим, що хоча ОСОБА_6 підпадає під п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», але він має дві судимості за тяжкі злочини, які не погашені у встановленому законом порядку. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.07.2014 було відмовлено в задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», дана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014.
Представник спостережної комісії підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 відбуває покарання з 22.03.2014. Раніше судимий: 13.09.1996 Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання. 27.07.2000 звільнений із зали суду по постанові Фастівського міського суду Київської області на підставі ст. 1 п. «Ж» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000; 22.03.2001 Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 26.01.2004 Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання; 26.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва кримінальна справа закрита за ч. 4 ст. 309 КК України; 06.12.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На даний час відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 71 КК України, відповідно до якого засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 має дві непогашені та не зняті судимості за тяжкі злочини, а саме 13.09.1996 згідно вироку Фастівського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) та 26.01.2004 за вироком того ж суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначена обставина підтверджується довідкою спецперевірки.
Вказані судимості непогашені, так як строк погашення цих судимостей переривався а результаті скоєння ОСОБА_6 нових злочинів, а саме: у 2001 році (вирок Фастівського міського суду Київської області від 22.03.2001) та у 2012 році (вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012).
Внаслідок чого в силу п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки ОСОБА_6 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись п. «В» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», по вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1