Справа № 1003/5449/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.

захисника ОСОБА_1

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ст.. 89 КК Укравїни - в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких обставин:

31 серпня 2011 року, близькоо 10 годин ОСОБА_2 знаходячись в кімнаті № 79 будинку 44 по вулиці Славіна в місті Білій Церкві, де він постійно проживає разом з матір»ю ОСОБА_3таємно від оточуючих з метою незаконно збагачення за рахунок чужого майна,переслідуючи корисну ціль,з сумки .матері ОСОБА_3 скоїв крадіжку кредитну картку банку « Райффайзен банк Аваль» № 105927,що є власністю банку та якою ОСОБА_3 користувалася на підстав договору № НОМЕР_1 від 27.04.2007 рокус з грошима на рахунку в сумі 1442 грн 24 коп,маючи на меті в подальшому викрадення грошей,належних його матері.

Цього ж дня,31 серпня 2011 року близько 15 год.27 хв ОСОБА_2 біля готелю « Рось»,що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві з банкомату« Райффайзен банк Аваль» по кредитній карточці № 105927,використавши пін код,який знав раніше, та зняв кошти в сумі 500 грн.,які присвоїв та використав на власні потреби.

Цього ж дня,31 серпня 2011 року близько 18 год.49 хв ОСОБА_2 біля будинку 22 по вулиці О Гончара в місті Білій Церкві з банкомату« Райффайзен банк Аваль» по кредитній карточці № 105927,використавши пін код,який знав раніше, та зняв кошти в сумі 500 грн.,які присвоїв та використав на власні потреби

Цього ж дня,31 серпня 2011 року близько 18 год 50 хв.ОСОБА_2 біля будинку 22 по вулиці О Гончара в місті Білій Церкві з банкомату« Райффайзен банк Аваль» по кредитній карточці № 105927,використавши пін код,який знав раніше, та зняв кошти в сумі 300 грн.,які присвоїв та використав на власні потреби

1 вересня 2011 року близько 00 год. .35 хв ОСОБА_2 біля будинку 22 по вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві з банкомату« Райффайзен банк Аваль» по кредитній карточці № 105927,використавши пін код,який знав раніше, та зняв кошти в сумі 140 грн.,які присвоїв та використав на власні потреби

Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1440 грн.

Підсудний ОСОБА_2 ..свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив,що він 1 серпня 2011 року вкрав у своєї мами кредитну картку та отримав гроші в сумі 1440 грн6, які використав на власні потреби.

Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі. Він являється інвалідом другої групи з дитинства, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілої ОСОБА_3 про те,що 31 серпня 2011 року її син вкрав у неї кредитну картку та зняв та вкрав гроші в сумі 1440 грн. Він відшкодував їй матеріальну шкоду, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Винуватість підсудного підтверджується також

Заявою ОСОБА_3 С про скоєння крадіжки кредитної картки сином ОСОБА_3

А.с. 3

Протоколом огляду місця події від 10.09.2011 року

А.с. 5

Явкою з повинною ОСОБА_2

А.с. 10

Заявою ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди

А.с. 27

Протоколом огляду речового доказу кредитної картки на ім.»я ОСОБА_3

А.с.91

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність.

Він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. Суд враховує також стан здоров»я підсудного, який являється інвалідом 2 групи з дитинства.

. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до. ст.. 75 КК України. його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - кредитну карточку повернути потерпілій .

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до. ст.. 75 КК України. ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - кредитну карточку повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова