overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-260/07
2007р. Копія
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007р. Володимир-Воли
нський міський суд Волинсько
ї області в складі:
головуючої - голови суду Пік
ули Н.В.
при секретарі Мазій І.В.
за участю прокурора Луцика
Ю.М.
адвоката ОСОБА_1 розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Воло
димир-Волинську справу по об
винуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця т
а жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, ос
віта неповна середня, не одр
уженого, не працюючого, не с
удимого,
у вчиненні злочину, передб
аченому ч.1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 жовт
ня 2007 року на ринку "Варшавськи
й" в м. Луцьку незаконно придба
в підроблену банкноту номіна
лом 50грн., яку перевіз в м. Воло
димир-Волинський з метою под
альшого її збуту.
01 листопада 2007 року за посере
дництвом знайомого ОСОБА_2
, який не був усвідомлений
про підроблену купюру, підс
удний намагався збути її в то
рговому кіоску "Львівське пи
во" по вул. Ковельській в м. Вол
одимир-Волинську.
В судовому засіданні підсу
дний визнав придбання підроб
леної купюри номіналом 50грн.,
зберігання її при собі та на
мір її збути з допомогою свог
о знайомого ОСОБА_2. У вчин
еному щиро кається.
Вчинення підсуднім злочин
у, крім його показань, довед
ено зібраними по справі дока
зами, достовірність яких пі
дсудним не оспорюється.
Дії підсудного, які вирази
лись в незаконному придбанні
, зберіганні, перевезенні з
метою збуту та збуті підробл
ених грошей, вірно кваліфік
овані за ч.1 ст. 199 КК України.
Обираючи покарання підсуд
ному суд враховує що вчинени
й ним злочин є тяжким.
Як пом'якшуючі покарання об
ставини - вчинення злочину в н
еповнолітньому віці, щире к
аяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу підсудн
ого, а саме, вперше притягне
ння до кримінальної відповід
альності, позитивну характе
ристику з місця проживання.

2
З врахуванням зазначених
обставин суд приходить до ви
сновку про можливість виправ
лення підсудного без відбува
ння покарання з випробування
м.
Речовий доказ по справі: бан
кнота номіналом 50грн. серії №0
152100 підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -

3 А СУ ДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину, передба
ченому ч.1 ст. 199 КК України, при
значивши покарання три роки
позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_2 ві
д відбування призначеного по
карання, якщо він протягом о
дного року іспитового строку
не вчинить нового злочину і в
иконає покладені на нього об
ов'язки: повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я, періодично з'являтися до н
их на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу за
лишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - грошову купю
ру номіналом 50грн. серії №0152100 -з
нищити.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку прот
ягом 15 діб з моменту його прог
олошення.
Дело № 1-1219/07
08 ноября 2007 года Малиновс
кий районный суд города Одес
председательствующего Ищ
при секретаре Аничкиной Е
с участием прокурора Крини
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 рождения, уроженца города
Одессы, украинца, гражданина
Украины, с неокончен­ным сре
дним специальным образова­н
ием, не работающего, холостог
о, зарегистрированного и про
живающе­го: АДРЕСА_1, ране
е не судимого,
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч 1
УК Украины, - суд
В производстве Малино
вского районного суда города
Одессы с 16 октября 2007 года нахо
дится уголовное дело по обви
нению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч 1 УК Украины.
05 ноября 2007 года в суд пост
упил запрос прокурора Примор
ского района города Одессы о
б истребовании указанного уг
оловного дела для объединени
винению ОСОБА_1 в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 186 ч 2 УК Украины, наход
ящимся в производстве Примор
ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О
Суд считает, что при таки
х обстоятельствах в силу ст. 26
УПК Украины настоящее уголо
вное дело подлежит направлен
ию прокурору для решения воп
роса об объединении его с ука
занным уголовным делом.
Руководствуясь ст. 26 УП
К Украины, - суд
Уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч 1 УК Украины, направи
ть прокурору Приморского рай
она города Одессы для решени
я вопроса об объединении.
Меру пресечения ОСОБА
_1 оставить прежней подписк
Постановление обжалов
25 февраля 2007 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
в составе: Председательств
ующего - судьи Токаренко Н.А.
при секретаре: Заманягра
с участием прокурора: Ход
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении И
К 27 г. Горловки представление
начальника ИК 27 г. Горловки УГ
ДУВИН в Донецкой области об у
словно-досрочном освобожде
нии от наказания в отношени
и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца г. Славянска Д
онецкой области, гр. Украин
ы , отбывающего наказание в И
ОСОБА_1, осужден 14 июля
2005 года Славянским горррайсуд
ом Донецкой области по ст. ст
. 185 ч 3, 357 ч 3, 70 УК Украины к 3 годам
3 месяцам лишения свободы . В с
илу ст. 71 УК Украины присоеди
нено частично неотбытое нака
зание по приговору от 31.05.2001 года
к отбыванию наказания опред
елено окончательно 3 года 6 мес
яцев лишения свободы.
Отбывает наказание в ИК 27.
Начальник ИК 27 г. Горловки о
братился в суд с представлен
ием об условно-досрочном осв
обождении от наказания как о
тбывшего 3/4 срока назначенног
о наказания, ссылаясь на то, ч
то осужденный отбывания нака
зания зарекомендовал себя с
положительной стороны. Не им
еет взысканий, добросовестн
о относится к своим трудовым
Суд изучив материалы предс
тавления, личное дело осужде
нного, заслушав представлен
ие ИУ-27 г. Горловки осужденног
о, заключение прокурора, счи
тает, что данное представлен
ие подлежит удовлетворению и
осужденного следует условно
-досрочно освободить от назн
аченного наказания, так как о
н своим примерным поведением
доказал, что встал на путь ис
правления и перевоспитания.
На основании ст. 81 УК Украин
ы, ст. 152 Уголовно- исполнитель
ного Кодекса Украины и руков
одствуясь ст. 407 УПК Украины, с
ОСОБА_1 освободить ус
ловно -досрочно от дальнейше
отбывания наказания назна
ченного по приговору от 14 июля
2005 года Славянского горррайс
уда Донецкой области по ст. с
т. 185 ч 3, 357 ч 3, 70 УК Украины к 3 года
м 3 месяцам лишения свободы . В
силу ст. 71 УК Украины присоед
инено частично неотбытое нак
азание по приговору от 31.05.2001 год
а к отбыванию наказания опре
делено окончательно 3 года 6 ме
сяцев лишения свободы, сроко
м на 9 месяцев 14 дней.
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г. Горловки в теч
ении 7 суток со дня его провозг
№F1-111/07
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFОFсFтFрFоFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF ШFтFоFгFуFнFаF СF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFоFжFкFоF ТF.ЮF. зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF:
аFдFвFоFкFаFтFаF: ОFСFОFБFАF_1,ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ОFсFтFрFоFзFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_3 зFаF сFтF. 125чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_3 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF вFіFнF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаFнFіFсF уFмFиFсFнFеF лFеFгFкFіF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_4.
СFуFдF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF тFаF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF, вFсFтFаFнFоFвFиFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, щFоF іFнFцFиFдFеFнFтF мFіFжF пFіFдFсFуFдFнFиFмF тFаF пFоFтFеFрFпFіFлFоFюF вFіFдFбFуFвFсFяF нFеF 16 чFеFрFвFнFяF, аF 19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF яFкF цFеF пFоFяFсFнFиFлFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFтFеFрFпFіFлFаF.
ЗFаF вFкFаFзFаFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3 зFаF сFтF.125чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFдFіFїF зFлFоFчFиFнFуF, аF дFаFнFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.6пF2 КFПFКF УF кFрFаFїFнFиF сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3 зFаF сFтF.125чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFдFіFїF зFлFоFчFиFнFуF, аF дFаFнFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ДFаFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 7 дFіFбF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF, зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
№1-245/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Стар
окостянтинівський районний
суд
Хмельницької області в
складі:
головуючого - судді
Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С. В
.
з участю прокурора Ковту
цького М. І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Старокостянтин
ові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, яка народилас
я і проживає в с. Партинці, Ста
рокостянтинівського району
, українки, громадянки Україн
и, з неповною середньою освіт
ою, одруженої, пенсіонерки, р
аніше не судимої,
в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 310 ч.2 КК Украни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в квіт
ні 2007 року на своїй присадибні
й ділянці, котра знаходиться
в с Партинці, Старокостянтин
івського району, посіяла і ви
ростила без мети збуту 1870 росл
ин снотворного маку.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1 вину визнала і
підтвердила, що весною 2007 році
на своїй присадибній ділянц
і посіяла і вирощувала для вл
асних потреб 1870 рослин маку.
Оскільки підсудна ОСОБА_
1 визнала вину, то суд, за зго
дою учасників процесу, визна
є недоцільним дослідження до
казів стосовно фактичних обс
тавин справи, які ніким не осп
орюються і обмежується допит
ом підсудної та дослідженням
доказів, що її характеризуют
ь.
Аналізуючи досліджені в су
довому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що ви
на підсудної ОСОБА_1 в нез
аконному посіві і вирощуванн
і снотворного маку у кількос
ті більше 500 рослин доведена, а
тому її дії за ч.2 ст. 310 КК Украї
ни кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсуд
ній ОСОБА_1, суд враховує х
арактер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого зло
чину, особу підсудної, що вон
а є особою похилого віку, до к
римінальної відповідальнос
ті притягується вперше, по мі
сцю проживання характеризує
ться позитивно.

2
Обставиною, що пом'якшує по
карання підсудної ОСОБА_1
суд визнає щире каяття та акт
ивне сприяння розкриттю злоч
ину. Обставин, що обтяжують по
карання у справі не встановл
ено.
На підставі зазначеного, су
д прийшов до висновку, що випр
авлення підсудної ОСОБА_1
можливі без ізоляції від сус
пільства і рахує за можливе з
вільнити її від відбування п
окарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323-324 КПК Україн
и, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст. 310 ч.2 КК України і обрати їй
покарання у вигляді позбавле
ння волі строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК
України звільнити її від від
бування покарання з іспитови
м строком на один рік.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписк
у про невиїзд.
Речові докази: 1870 рослин снот
ворного маку, які зберігають
ся в Старокостянтинівському
РВ УМВС України в Хмельницьк
ій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Хмельницько
ї області суду на протязі 15 ді
б через Старокостянтинівськ
ий районний суд.
Дело №1-п-56/07
19 декабря 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе пр
едседательствующего Глебов
а А.А. при секретаре Астаньков
ич Е.О. прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом суд
ебном заседании постановлен
ие Джанкойского ГРО ГУ МВД Ук
раины в АРК согласованного с
прокурором Джанкойской межр
айонной прокуратуры, о прекр
ащении уголовного дела № 8526 ( 1992г
.) по факту кражи имущества О
СОБА_1 возбужденное по ст. 17-1
40 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 го
да ) в связи с истечением срока
давности, суд
23 апреля 1992 года, около 19 часов
неустановленное лицо, пытал
ось похитить мотоцикл ИЖ П-5К г
/н 3214 КРЛ принадлежащий ОСОБ
По данному факту СО Джанкой
ским ГРО 30.04.92 г. возбуждено угол
овное дело по ст. 81 ч.4УК Украин
30.05.1992 производство по делу пр
иостановлено на основании с
т. 206 п.3 УПК Украины . 18.11.2007 года дос
удебное следствие по настоящ
ему уголовному делу возобнов
Джанкойский ГРО по соглас
ованию с прокурором обратилс
я в суд для рассмотрения вопр
оса о прекращении уголовного
дела в связи с истечением сро
Установлено что с момента с
овершения преступления прош
ло более 15 лет , лица совершивш
ие преступление не установле
Суд выслушав мнение прокур
ора , полагавшего возможным у
довлетворить данное предста
вление , исследовав материал
ы уголовного дела, считает не
обходимым постановление удо
влетворить, дело производст
вом прекратить, так как срок д
авности привлечения к уголов
ной ответственности истек. Р
уководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Укр
аины, СТ. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, су
Уголовное № 8526 ( 1992г.) по фак
ту кражи имущества ОСОБА
_1 возбужденное по ст. 17-140 ч.2 УК
Украины ( в редакции 1960 года ) -пр
екратить, в связи с истечение
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течение семи суток чер
ез Джанкойский горрайонный с
уд . Постановление отпечатан
о судьей единолично.
Справа №5-1/2008р.
УХВАЛА
06.02.2008 року Южноукраїнський м
іський суд Миколаївської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і - ВолковоїО.І.
при секретарі - Прокопенко Л
.Ю.
за участю прокурора - Кравче
нко К.І. розглянувши у відкрит
ому засіданні в залі суду в мі
сті Южноукраїнську подання і
нспектора кримінально-викон
авчої інспекції м. Южноукраи
нска у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженки смт. Костянтинівн
а
Арбузинського району мико
лаївської області, українки,
громадянки України, з сере
дньою освітою, незаміжньої
, не працюючої, має малолітньо
го сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, мешкаючої АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського
міського суду від 27.03.2007 року О
СОБА_1 визнана винною в здій
сненні злочину передбаченог
о ч.2 ст. 317 КК України з застосув
анням ст. 69 КК України без конф
іскації майна засуджена до п
'яти років позбавлення волі

Підсудня має малолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_3, який знаходиться в соціал
ьному готелі з 18.07.2006 року.
06.02.2008 року за постановою Южно
українського міського суду М
иколаївської області засудж
еній ОСОБА_1 замінено пока
рання та направлено для відб
уття призначеного покарання
в місця позбавлення волі за в
ироком Южноукраїнського міс
ького суду Миколаївської обл
асті від 27.03.2007 року у вигляді по
збавлення волі за злочин пер
едбачений ч. 2 ст. 317 КК України з
застосуванням ст. 69 КК Україн
и без конфіскації майна терм
іном на п'ять років.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 не виконує своїх батькі
вських обов'язків: не піклуєт
ься про фізичний та духовний
розвиток дитини, його навчан
ня, підготовку для самостійн
ого життя, не спілкується з ди
тиною в обсязі необхідному, д
ля його нормального самоусві
домлення, не виявляє інтерес
у до його внутрішнього світу
та не створює умов для отрима
ння ним освіти.
Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, мо
жна розцінювати як ухилення
від виховання дитини за умов
и винної поведінки мати, оскі
льки вона свідомо нехтує сво
їми батьківськими обов'язкам
и.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. 23-2 КПК Украї
ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене довести Слу
жбу у справах дітей Южноукра
їнської міської Ради Миколаї
вської області для належного
реагування.
Про виконання окремої ухва
ли необхідно повідомити Южно
український міський суд
Миколаївської області про
тягом місяця.
ДFеFлFоF№F5-8/2008гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 яFнFвFаFрFяF 2008гFоFдFаF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF ЛFуFтFаFйF АF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - СFаFуFнFиFнFоFйF СF. АF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ЗFгFуFеFвFиFчF ЛF.ЕF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFИFИF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкFаF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF: ОFСFОFБFАF_1, 3 дFеFкFаFбFрFяF 1948гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, хFоFлFоFсFтFоFгFоF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF: ОFАFОF «ХFТFЗF» цFеFхF №F2 сFвFаFрFщFиFкF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, -
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFиFгFоFвFоFрFаF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 23 дFеFкFаFбFрFяF 2004гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFнF вFиFнFоFвFнFыFмF иF оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 121 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFсFвFоFбFоFжFдFеFнF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сF. иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF ЗFгFоFдFаF.
ОFСFОFБFАF_1 оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF: нFеF вFыFеFзFжFаFтFьF зFаF пFрFеFдFеFлFыF УFкFрFаFиFнFыF нFаF пFоFсFтFоFяFнFнFоFеF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF бFеFзF рFаFзFрFеFшFеFнFиFяF оFрFгFаFнFоFвF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF сFиFсFтFеFмFыF, сFтFаFвFиFтFьF вF иFзFвFеFсFтFнFоFсFтFьF УFИFИF оFбF иFзFмFеFнFеFнFиFиF мFеFсFтFаF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF, рFоFбFоFтFыF иF пFеFрFиFоFдFиFчFеFсFкFиF яFвFлFяFтFьFсFяF кF нFиFмF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF - вFыFпFоFлFнFиFлF. ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF. ПFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF. ИFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF 23 дFеFкFаFбFрFяF 2007гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 75, 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 23 дFеFкFаFбFрFяF 2004гFоFдFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюFнFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
№F 4-353/2007гF.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF: сFуFдFьFиF-НFиFкFиFфFоFрFоFвFаF МF. ЮF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF- НFеFдFиFкFоFвFоFйF ЕF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF СFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF кFаFпFиFтFаFнFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF иFнFыFхF вFлFаFдFеFнFиFйF,
11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFыFйF СFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFтFиFлFсFяF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFыFхF иF нFеFжFиFлFыFхF пFоFмFеFщFеFнFиFйF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFыFхF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.ХFаFрFцFыFзFсFкF, уFлF.ЛFеFрFмFоFнFтFоFвFаF, 23 вF кFоFтFоFрFоFмF пFрFоFжFиFвFаFеFтF ОFСFОFБFАF_2, кFоFтFоFрFаFяF пFоF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоFйF иFнFфFоFрFмFаFцFиFиF мFоFжFеFтF оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFтFьF нFеFзFаFкFоFнFнFыFеF оFпFеFрFаFцFиFиF сF лFоFмFаFмFиF чFеFрFнFыFхF иF цFвFеFтFнFыFхF мFеFтFаFлFлFоFвF(сFкFуFпFкFаF лFоFмFаF иF цFвFеFтFнFыFхF мFеFтFаFлFлFоFвF, аF тFаFкFжFеF иFхF сFкFлFаFдFиFрFоFвFаFнFиFеF), чFтFоF сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFуFеFтF оF нFеFзFаFкFоFнFнFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF.
ВF сFвFяFзFиF, сF чFеFмF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF, пFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF, чFтFоF иFмFеFюFтFсFяF дFоFсFтFаFтFоFчFнFыFеF оFсFнFоFвFаFнFиFяF пFоFлFаFгFаFтFьF, чFтFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.ХFаFрFцFыFзFсFкF, уFлF.ЛFеFрFмFоFнFтFоFвFаF, 23 мFоFжFеFтF нFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFеFзFаFкFоFнFнFыFйF пFуFнFкFтF пFрFиFеFмFаF лFоFмFоFвF чFеFрFнFыFхF иF цFвFеFтFнFыFхF мFеFтFаFлFлFоFвF, аF тFаFкFжFеF пFрFеFдFмFеFтFыF, кFоFтFоFрFыFеF сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFуFюFтF оF пFрFеFсFтFуFпFнFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 - (оFбFоFрFуFдFоFвFаFнFиFеF, пFрFиFнFяFтFыFйF лFоFмF иF пFрFоFчFеFеF), уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF оFсFмFоFтFрFаF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFоFгFоF жFиFлFиFщFаF иF иFнFіFхF вFлFаFдFеFнFиFйF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 190 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFиFзFвFеFсFтFиF оFсFмFоFтFрF жFиFлFыFхF иF нFеFжFиFлFыFхF пFоFмFеFщFеFнFиFйF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFыFхF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.ХFаFрFцFыFзFсFкF, уFлF.ЛFеFрFмFоFнFтFоFвFаF, дF.23, вF кFоFтFоFрFоFмF пFрFоFжFиFвFаFеFтF ОFСFОFБFАF_2.
НFаFсFтFоFяFщFеFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFаFпFрFаFвFиFтFьF дFлFяF иFсFпFоFлFнFеFнFиFяF вF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.