Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/2494/14-к
Провадження №1-кп/503/30/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000707, зареєстроване 12 листопада 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, не судимого (судимість відповідно до ст.89 КК України погашена),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці жовтня місяця 2014 року (більш точної дати не встановлено), з корисливих мотивів, з метою крадіжки очищених грецьких горіхів та незаконного збагачення, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де через пошкоджене ним вікно проник всередину житлового будинку потерпілого, звідки таємно викрав 10 кг. очищених грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг., та порожній синтетичний мішок, вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 201 грн.

Після цього, з викраденим майном помешкання потерпілого ОСОБА_5 залишив, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 201 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно наприкінці жовтня місяця 2014 року через вікно проник до будинку потерпілого ОСОБА_6 в с.Баштанків Кодимського району, звідки викрав приблизно 10 кг. очищених грецьких горіхів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без нього. В цій же заяві вказав про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій, оскільки завдані йому збитки відшкодовані повністю.
Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникнення до житла потерпілого ОСОБА_7 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про його особу, зокрема, задовільну характеристику за місцем його проживання, визнання своєї вини, каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_7 збитків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_7 збитків (п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання;
· з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1