Кримінальна справа №1
року м.
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
- Ватаманюка Р.В. секретаря
Скрипника С.М. прокурора -
підсудний -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,
уродженця та жителя с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької
області, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, батька неповнолітньої дитини, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч. 1
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем та особою, наділеною організаційно
- розпорядчими функціями по зайняттю підприємницькою діяльністю, яка полягає у вирощуванні сільськогосподарських
тварин та торгівельній діяльності
(орендує ферму в с. Клішківці, Хотинського району в агрофірми
"Мир"), протягом липня 2007 р., грубо
порушуючи вимоги трудового законодавства, а саме ст.ст. 21-24-1,
51 КЗпП України, умисно, без укладення трудової угоди та її реєстрації у
фондах загальнообов'язкового державного страхування, використовував найману
працю в якості різноробочого працівника
ОСОБА_2 понад 24 год. на тиждень, а також в
період з грудня 2007 р. - по січень 2008 р. в порушення вимог ст.ст. 21-24-1
КЗпП України (без укладення трудової угоди та її реєстрації у фондах
загальнообов'язкового державного страхування), умисно, використовував найману
працю працівника ОСОБА_3, що призвело до
порушення гарантованих ст.46 Конституції України права на соціальний
захист, зокрема на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати
працездатності, права на пенсійне забезпечення, тощо, а також не нарахував та не сплатив з виплаченої заробітної
плати за найману працю вищевказаних працівників; податку з доходів фізичних
осіб на загальну суму 636,75 грн. та до Пенсійного фонду України -
судовому засіданні за ст.ст. 172 ч. 1КК
України, підсудній ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно
вказані особи на протязі вказаного періоду часу працювали в нього, однак жодних
документів він не оформив, відрахування не проводив.
Зі згоди підсудного та прокурора судом
застосовано спрощений порядок
дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.
Судом перевірено матеріали кримінальної
справи, в т.ч. дані про особу підсудного.
покази підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до
висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані ст. 172 ч. 1 КК України - «грубе порушення законодавства про
працю» - інше грубе порушення законодавства про
Обставини, що пом'якшують покарання
судом визнано те, що підсудний визнав свою вину і його щире каяття,
являється батьком неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, дані про його
особу, а саме те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно та встановленні пом'якшуючі обставини.
врахуванням, встановлених обставин,
що пом'якшують покарання,
з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе і доцільне призначити підсудному покарання, у вигляді штрафу, що буде
необхідним й достатнім
для його виправлення
та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальній справі не
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним
у вчиненні злочину передбаченого ст.
1 КК України і обрати йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід -
підписку про невиїзд.
Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.