overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Скасувати постанову від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003135.

Матеріали кримінального провадження №0003135 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Зобовязати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_1 від 18.08.2013 року(зареєстрована в Галицькому РВ ЛМУ 02.09.2013 року).

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2013 року о 09 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5946/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.Лесі Українки, 16в, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях за місцем проживання та які належать ОСОБА_2, за адресою: м.Львів - Рудно, вул.Лесі Українки, 16в.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6153/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем діяльності ТзОВ «РУНДІСТ» (), в нежитлових приміщеннях під літерою Г-2 №№8-47 будинку № 202 по вулиці Стрийська у місті Львові з метою відшукання компютерної техніки, на якій встановлене та використовується неліцензійне програмне забезпечення, документи, що можуть підтверджувати купівлю програмного забезпечення, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щируку Т.Я. на проведення обшуку за місцем діяльності ТзОВ «РУНДІСТ» (), в нежитлових приміщеннях під літерою Г-2 №№8-47 будинку № 202 по вулиці Стрийська у місті Львові з метою відшукання компютерної техніки, на якій встановлене та використовується неліцензійне програмне забезпечення, документи, що можуть підтверджувати купівлю програмного забезпечення, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6365/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковському Б.Ю. на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/90/14-к
Провадження № 1-кс/461/51/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 квітня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 квітня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/947/14-к
Провадження № 1-кс/461/462/14
УХВАЛА
про арешт майна

28.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.305 КК України.
Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені 27.01.2014 року в ході проведення огляду місця події відділення №1 «Нової пошти» за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Незалежності, 20 та обшуку помешкання та транспортного засобу ОСОБА_3 , а саме:
- митну декларацію форми CN 23 №10576МК;
- копію паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPрon А1241 8Gb»;
- мобільний телефон марки «IPрon» № НОМЕР_2 ;
- посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_5 та ключ до нього;
- свідоцтво серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ;
- картку пам`яті з відеореєстратора GOOD RAM 16Gb.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно, окрім посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки слідчим не наведено жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на згадане посвідчення, тобто правової підстави для накладення такого арешту.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені 27.01.2014 року в ході проведення огляду місця події відділення №1 «Нової пошти» за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Незалежності, 20 та обшуку помешкання та транспортного засобу ОСОБА_3 , а саме:
- митну декларацію форми CN 23 №10576МК;
- копію паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPрon А1241 8Gb»;
- мобільний телефон марки «IPрon» № НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_5 та ключ до нього;
- свідоцтво серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ;
- картку пам`яті з відеореєстратора GOOD RAM 16Gb.

В решті вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1521/14-к
Провадження № 1-кс/461/749/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000004 від 21.01.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів паспортів прив`язок для розміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на орендованих елементах благоустрою 11 зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 , додатків до цих паспортів та оригіналів інших документів, які стосувались видачі таких паспортів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів паспортів прив`язок для розміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на орендованих елементах благоустрою 11 зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 , додатків до цих паспортів та оригіналів інших документів, які стосувались видачі таких паспортів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3255/14-к
Провадження №1-кс/461/1302/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до серійного номера телефону марки «Iphone-2» IMEI № НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2014 року по даний час, з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні в частині встановлення осіб, які причетні до злочину та можуть володіти інформацією щодо місця знаходження викрадених речей.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до серійного номера телефону марки «Iphone-2» IMEI № НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2014 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3383/14-к
Провадження № 1-кс/461/1378/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до напівпричепа «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний напівпричіп сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до напівпричепа «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання напівпричепа «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1