Справа № 457/1478/14-к
номер провадження №1-кп/457/120/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавець Львівської області, гр. України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого 25.12.2002 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, 20.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, 23.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання, на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 24.01.2011 Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 03.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання, на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт, після чого будучи ознайомлений під розпис із ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 389 КК України та ч.6 ст. 41 КВК України, 09.11.2013 року, 12.11.2013 року та 29.11.2013 року вчинив порушення, а саме був відсутній на своєму робочому місці у кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим був звільнений ФОПП ОСОБА_5 , з посади бармена. Крім цього ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт, 15.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 13.12.2013 року відмовився від направлення на працевлаштування виданого Трускавецьким міським центром занятості та 04.02.2014 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Крім цього 22.04.2014 року, 19.05.2014 року, 16.06.2014 року, 21.07.2014 року та 04.08.2014 року ОСОБА_4 , без поважних причин, пропустив реєстрацію в Трускавецькому МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а також 22.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, порушивши порядок відбування покарання у виді виправних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він своїми діями умисно не виконував ухвалу суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1