Єдиний унікальний номер 728/685/15-к
номер провадження № 1-кп/728/64/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 19.11.2002 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.03.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 10.01.2008 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
звільнився з місць позбавлення волі 02.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.11.2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , умисно, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, проник до будинку останнього, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia BL 4C», вартістю 320 грн. з сім-картою МТС, вартістю 15 грн., на рахунку якої було 12 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 347 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 18.11.2014 року близько 16:00 год. він, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник до будинку останнього, звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia BL 4C» з сім-картою МТС, на рахунку якої було 12 грн. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати, запевнив, що не допустить подібних дій у майбутньому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов у справі не заявляв.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
ОСОБА_4 , вчинив вищевказані дії, будучи раніше засудженим, зокрема, 24.03.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та 10.01.2008 року Борзнянськиим районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, тому, відповідно до примітки до ст.185 КК України, в його діях вбачається повторність.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально посередньо, не одружений, не працюючий, вчинив злочин в період непогашеної судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання, як позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки ««Nokia BL 4C», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1