Справа № 355/1886/14-к
Провадження № 1-кп/355/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баришівка Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25. 02. 2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року ОСОБА_4 близько 03.год. 30 хв. в приміщенні кафе «Сантафе» що по вул. Жовтнева в смт. Баришівка Київської області скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , дістав з сумки ОСОБА_5 мобільний талефон після чого був помічений власником. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння мобільним телефоном, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з приміщення кафе, тобто відкрито заволодів належним їй телефоном «Nokia6700» вартістю 150 гривень, чим спричинив власнику матеріальну шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та пояснила, що з обвинуваченим вони вже на протязі півтора років проживають разом мають спільний побут, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має та просить кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримала позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.477 КПК України провадження за ст.186 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст.3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 ,ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1