Придніпровський районний суд м.Черкаси
06.07.2012 року Справа № 2314/5446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю прокурора Ляшка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Придніпровського РП Черкаського ВМ КВІ УДПСУ в Черкаській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. До призначеного покарання відноситься безвідповідально. 05 вересня 2011 року до нього було застосовуване застереження у виді письмового попередження за неявку до інспекції без поважних причин. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На даний час затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу ОСОБА_3 ПВП в Черкаській області подання підтримала, та пояснила суду, що засуджений не зявляється на реєстрацію без поважних причин, притягувався тричі до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не скасовувати йому випробувальний термін та не направляти в місця позбавлення волі згідно вироку.

Заслухавши доводи представника МВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області, думку прокурора про задоволення подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріли подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на нього судом покладені обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись до неї для реєстрації.

Згідно постанови інспектора Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПСУ в Черкаській області ОСОБА_4, затвердженого начальником Черкаського МВ ОСОБА_3 в Черкаській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому встановлені день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 він 05 вересня 2011 року не зявився на реєстрацію без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обовязки судом, а саме: періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи кожен перший понеділок місяця, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності 01 липня 2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02 липня 2012 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 03 липня 2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки для відбування призначеного йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_6