Дело № 1-142/11
26.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Енакиево Донецкой области, русского,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
военнообязанного, не работающего,
ранее судимого:
- 26.11.2007 года Новомосковским районным
судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, с применением ст.
75 УК Украины с испытанием на 2 года,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -
Согласно постановления
Новомосковского районного суда от
20.10.2000 года ОСОБА_1 обязан к уплате
алиментов на содержание сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части всех
видов заработка ежемесячно, но не менее
? части необлагаемого размера доходов
граждан в месяц, в пользу матери
Однако ОСОБА_1 игнорируя постановление
суда и требование Семейного кодекса
Украины об обязанности родителей
содержать и воспитывать своего
ребенка, будучи трудоспособным,
действуя повторно, умышленно, алименты
с июля 2007 года по август 2009 года не
выплачивал, иных видов помощи на
содержание ребенка добровольно не
оказывает, чем препятствует созданию
нормальных условий для содержания и
На предупреждение госисполнителя о
необходимости погасить образовавшуюся
задолженность, а также об уголовной
ответственности за злостное уклонение
от уплаты алиментов ОСОБА_1 не
реагирует, т.е. повторно, злостно
уклоняется от исполнения
постановления суда.
Таким образом, ОСОБА_1 умышленно
уклоняется от уплаты алиментов, в
результате чего возникла
задолженность по алиментам в пользу
ОСОБА_3 - в 2007 году - июль, август,
сентябрь, октябрь, ноябрь, всего 5
месяцев на сумму 1539,91 грн.; в 2008 году -
февраль, март, апрель, май, июль, август,
сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, а
всего 10 месяцев на сумму 3862.57 грн.; 2009
году - январь, февраль, март, апрель, май,
июнь, июль, а всего 7 месяцев на сумму
2100.39 грн. Всего с учетом задолженности
ОСОБА_1 уклонился от уплаты алиментов 22
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершении преступления не
признал и суду пояснил, что не платит
алиментов на сына ОСОБА_2, поскольку
считает, что это не его сын.
Несмотря на непризнание вины ОСОБА_1,
его вина нашла свое полное
подтверждение исследованными по делу
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
данными ею в судебном заседании о том,
что она является матерью сына ОСОБА_2.
Решением суда от 20.10.2000 года ОСОБА_1
обязан к уплате алиментов, однако он
решение суда не выполнял, не оказывал
материальной помощи сыну.
Задолженность составляет более 16.000
- заявлением ОСОБА_3 о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов
- представление государственного
исполнителя о привлечении ОСОБА_1 к
уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов
- копией исполнительного листа на
решение Новомосковского городского
суда от 20.12.2000 года о взыскании с ОСОБА_1
алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_1
- предупреждением государственного
исполнителя о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_1 за злостное
уклонение от уплаты алиментов
- копией свидетельства о рождении
ОСОБА_2, отцм которого указан ОСОБА_1
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 2 ст. 164 УК Украины
как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на
содержание детей (алименты),
совершенное лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное ст. 164 УК
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый
ранее судим, совершил преступление в
период испытательного срока, вину не
признал, однако по месту проживания
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание
суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 не возможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде ограничения
свободы, и такое наказание будет
достаточным для его исправления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
26.11.2007 года окончательно назначить
наказание в виде 2 лет 1 месяца
ограничения свободы. Срок отбывания
наказания считать с момента
фактического отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья