Дело №1-174 2007г.
21 июня 2007г. г.
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С. А.,
с участием прокурора Коноплянко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца с.
Кормань Сокирянского район Черновицкой области, образование среднее, женатого,
пенсионера, на иждивении имеет
четверых несовершеннолетних детей,
прожАДРЕСА_1, ранее не судимого
и обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В период с 08.06. по 09.06.2006г. ОСОБА_1 находясь по
месту своего жительства по АДРЕСА_1, не
имея соответствующего разрешения, то
есть незаконно, изготовил при помощи
ножовки по металлу и бытовых слесарных тисков,
путем отпила части ствола охотничьего ружья Иж-5 НОМЕР_1 16 калибра, обрез,
который незаконно хранил во дворе вышеуказанного домовладения до конца
Во время обыска, проводившегося 07.05.2007г. работниками
милиции по месту жительства ОСОБА_1 указанный обрез был обнаружен и изъят.
криминалистической экспертизы №278 от
14.05.2007г. предмет, изъятый в ходе
осмотра в доме ОСОБА_1, является
переделанным боевым огнестрельным оружием-обрезом охотничьего ружья Иж-5, 16 калибра, 1949г. выпуска, изготовленный самодельным способом и
пригодным к производству выстрелов.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 263 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и пояснил, что в октябре
месяце он обнаружил у своего сына,
который проживает совместно с ним,
поврежденное ружье. 08.06. и
помощи имеющихся у него дома подручных материалов изготовил обрез. Обрез хранил
за шкафом, который находился во дворе
его дома. Во время обыска домовладения,
который проводился 07 марта
2007г. указанный обрез был обнаружен и изъят.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления также подтверждается: протоколом обыска, в ходе которого изъят обрез ружья
(л.д.6), заключением криминалистической
экспертизы (л.д.30-32)
Остальные доказательства, с согласия участников процесса, судом не исследовались в силу ч.3 ст. 299УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину подсудимого в изготовлении,
хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения, и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого
обстоятельств учитывает раскаянье в содеянном,
способствование раскрытию преступления,
ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который к уголовной ответственности
привлекается впервые, раскаялся в
содеянном, положительно
характеризуется, на иждивении имеет
четверых несовершеннолетних детей, суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив
Так как ОСОБА_1 совершил умышленное
преступление, санкция которого
предусматривает наказание не более 5 лет лишения свободы,
несовершеннолетних детей, достиг 60-летнего возраста,
не возражает против применения в отношении него амнистии, он должен быть освобожден от отбытия
наказания на основании п.п. «б»,
«г» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначит ему
наказание 2 (два) года лишения свободы
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании п.п. «б»,
«г» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. освободить ОСОБА_1 от наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о
Вещественные доказательства:
охотничьего ружья Иж-5 НОМЕР_1 16 калибра, находящийся на хранении в Приморском РО У
тиски -оставить за владельцем ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд,
через Приморский районный
суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.