Справа № 1-91/2008 р.
29 серпня 2008 року Козелецький районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Карпенко Г.М.
прокурора - Авраменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу про обвинуваченню ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м.. Київ,
українки, громадянки України, одруженої , пенсіонерки, освіта середня ,
мешканки АДРЕСА_1, не судимої , в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.
3, 307 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_2 на початку вересня 2007 року
попід парканом свого господарства, яке розміщене по АДРЕСА_1, нарвала рослини
дикоростучої коноплі, які принесла до
себе в господарство, висушила, із частини рослин відокремила листя і подрібнила
його, помістила в окремі паперові згортки, а решту залишила у вигляді рослин та
зберігала все з метою подальшої реалізації, продажу, тобто, з метою збуту.
досудового слідства, на підставі постанови Козелецького районного суду від
18.01.2008 року, цього ж дня , 18.01.2008 року о 14 годині 50 хв. було проведено обшук в житловому приміщенні та інших
приміщеннях ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу та
рослини коноплі загальною вагою 4 кг 394,3 г, які ОСОБА_2 зберігала з метою
Згідно висновку експерта № 158(х) від
20.02.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого
кольору у вигляді рослин з бічними гілками та листями , які супроводжуються
верхівками та подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, з
характерним запахом коноплі, висушені, мають ботанічні ознаки рослини коноплі,
містять наркотично-активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (
маріхуаною ). Загальна маса каннабісу ( маріхуани ) висушеного становила 4 кг
до постанови про проведення оперативної закупки від 8 січня 2008 року для
одержання доказів злочинної діяльності пов”язаної з незаконним обігом наркотиків, було постановлено провести оперативну закупку
наркотичних засобів у ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1.
2008 року о 12 годині ОСОБА_2 виконуючи свій злочинний намір, за місцем свого
проживання продала чотири паперові згортки з подрібненим вмістом коноплі
ОСОБА_3, який заплатив ОСОБА_2 гроші в
висновку експерта № 045(х) від 23.01.2008 року надані на дослідження подрібнені
речовини рослинного походження, зеленого кольору, висушені, з характерним
запахом коноплі, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять наркотично
активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом ( маріхуаною). Загальна маса канабісу ( маріхуани)
висушеного становить 6.2 г.
2008 року біля 14 годин ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, за місцем
свого проживання, продала п”ять паперових згортків з подрібненим вмістом коноплі ОСОБА_3, який заплатив
ОСОБА_2 гроші в сумі 40 грн.
висновку експерта № 05,8 (х) від 28.01.2008 року надані на дослідження
подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, висушені, з
характерним запахом коноплі, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом- каннабісом ( маріхуаною ). Загальна маса каннабісу (
марихуани) висушеного становить 7,5 г.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2
КК України визнала повністю і суду показала, що вона на початку вересня 2007 року
нарвала листя та вітки дикоростучої коноплі на вулиці з метою висушити і в
подальшому продати. Вирвану коноплю розложила на горищі гаражу та будинку,
висушила її. Потім частини коноплі вона забрала в будинок де подрібнила і
розфасовала на порції та заматала в аркуші з книги, вийшло приблизно 15 порцій,
16 січня 2008 року вона продала хлопцю одну порцію коноплі за 5 грн. А 17 січня 2008 року до неї зайшли два
чоловіком і запитали чи не продасть вона їм коноплі. Вона погодилась і за
40 грн. продала 4 чи 5 порцій. Вони сказали, що їм
потрібно ще більше і попросили підготувати, а вони зайдуть. Вона знову пофасувала приблизно 15
порцій і наступного дня, 18 січня до неї прийшли ці чоловіки, яким за 45
гривень вона продала 5 порцій, Після цього чоловіки показали посвідчення
працівників міліції. Після цього працівники міліції в присутності понятих
провести обшук в будинку та інших приміщеннях і вилучили коноплю подрібнену і в
гілках, а також вилучили в неї 10 порцій фасованих коноплі, та гроші які вона отримала за
продаж коноплі. У скоєному щиро розкаюється.
Суд
находить, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочину в судовому засіданні
доказана і підтверджується показами свідків, а також іншими дослідженнями в суді доказами.
досудовому слідстві свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покази яких перевірені в судовому засіданні
показали, що 17.01.2008 року близько 13
годин вони були запрошені працівниками міліції в Остерський МВМ з метою взяти
участь у якості понятих при вилучені та огляді у громадянина ОСОБА_3 чотирьох паперових (книжних) згортків з
подрібненим вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору . Як
пояснив ОСОБА_3, дана речовина є конопля і що він 17 січня 2008 року придбав її
за 40 грн. у жінки на ім”я ОСОБА_2, для власних потреб. Дані паперові згортки
були поміщені в целофановий пакет та
досудовому слідстві свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, покази яких перевірені в судовому засіданні, показали, що 18
січня 2008 року в обідній час вони були запрошені працівниками міліції в
Остерський МВМ в якості понятих при вилученні та огляді у громадянина ОСОБА_3
п”яти паперових згортків з подрібненим вмістом речовини рослинного походження,
зеленого кольору, як пояснив останній, що дана речовина є коноплею і придбав
він її 18 січня 2008 року за 40 гривень у мешканки м. Остер ОСОБА_2 для власних
потреб. Дані паперові згортки у їх присутності були поміщені в целофановий
пакет та опечатані печаткою. Після,
цього ж дня, вони були в якості понятих при обшуку житла
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. В їх присутності ОСОБА_2 з кишені куртки видала гроші, які
вона отримала від продажу коноплі та 16 паперових згортків з подрібненим
вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом
коноплі. При обшуку в спальній кімнаті будинку виявлено мішок з синтетичної
тканини з рослинною масою зеленого кольору, металеву м”ясорубку із залишками речовини рослинного походження, яка
знаходилась в тумбі письмового столу 2 поліетиленові пакунки, прозорі, з
вмістом речовини коричневого кольору, які знаходилися в серванті, в
господарстві ряднину в якій знаходилась рослинна маса зеленого кольору, рослину
масу з листям та верхівками буро-зеленого кольору, яка знаходилась під навісом
гаражу, рослинну масу зеленого кольору, яка знаходилась на сітці в
господарській прибудові, поліетиленовий
пакет який знаходився на собачій будці та накритий ганчіркою з вмістом
рослинної маси, висушеної, зеленого кольору, подрібнена, та інше. При обшуку
ОСОБА_2 пояснила, що вся вилучена
рослинна маса належить їй, і вона рвала коноплю попід парканом свого будинку
Дані покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не суперечать
зібраним по справі доказам, показам підсудної і приймаються судом за достовірні
Винність ОСОБА_2 у злочині підтверджується також :
Протоколами оперативної закупки у ОСОБА_2 наркотичних засобів від 17.01.
та 18.01.2008 року ( а.с. 20,22);
Протоколом обшуку житла ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 від 18.01.2008 року згідно якого при обшуку було
вилучено наркотичні засоби та гроші від продажу наркотиків ( а.с. 27-28);
Висновком судової хімічної експертизи № 158(х) від 20.02.2008 року
підтверджується, що надані на дослідження речовини рослинного походження,
зеленого, кольору у вигляді рослин з
бічними гілками та листями , які супроводжуються верхівками, та подрібнені
речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом
коноплі, висушені, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною). Загальна маса каннабісу (
маріхуани) висушеного становить - 4 кг 394,3 г. (а.с. 116-125);
Висновком судово-хімічної експертизи № 045(х) від 23.01.2008 року підтверджується , що
надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого
кольору, висушені, з характерним запахом коноплі, мають ботанічні ознаки
рослини коноплі, містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом ( маріхуаною). Загальна маса
каннабісу ( маріхуани) висушеного становить - 6,2 г. (а.с. 100-103);
Висновком судово-хімічної експертизи № 058 (х) від 28.01.2008 року
підтверджується, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного
походження, зеленого кольору, висушені, з характерним запахом коноплі, мають
ботанічні ознаки рослини коноплі, містять наркотично-активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
( маріхуаною). Загальна маса каннабісу ( маріхуани) висушеного становить 7,5 г.
Речовими доказами ( а.с. 35-45);
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що
ОСОБА_2 вчинила незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також у
особливо великих розмірах.
ці дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України.
Суд
вважає доказаним , що ОСОБА_2 вчинила незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, якщо предметом
таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Тому ці дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
призначені міро покарання підсудній
ОСОБА_2 суд враховує першу її судимість, щире каяття у скоєнні злочину і
повне визнання своєї вини,
позитивну характеристику, стан
здоров”я та вік, , що вона є
багатодітною матір”ю що народила та виховала до шести рокі в п”ятеро дітей, які є повнолітніми, має посвідчення 4-ї категорії громадянина
який постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю у
1986-1992 р. , є дитиною війни, як
обставини, що пом”якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із вищевикладеного та враховуючи обставини кримінальної справи, суд вважає необхідним
призначити ОСОБА_2 покарання, пов”язане з позбавленням волі згідно санкції ч.3
ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_2 встановлено декілька обставин,
що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити їй
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною по ст.ст.
307 ч.3, 307 ч.2 КК України і призначити
їй покарання по ст. 307 ч.3 КК України з приміненням ст. 69 ч.1 КК
України п”ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна
яке є її особистою власністю; по ст.307 ч.2 КК України п”ять років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна яке є її особистою власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити п”ять
років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є її
особистою власністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу фактичного
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття
покарання перебування в ІТТ з 18.01.2008 року до 28 січня 2008 року десять діб
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1076 ( одну тисячу сімдесят шість)
гривень 27 копійок судових витрат за експертизи.
Речові докази : чотири паперові згортки із вмістом каннабісу загальною
вагою 6,2 г; п”ять паперових згортків із вмістом каннабісу загальною вагою 7,5
г; рослини коноплі та подрібнені рослини
загальною вагою 4 кг 389,3 г, що знаходяться в камері речових доказів при
Козелецькому РВ УМВС знищити.
Речові докази - гроші в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень: одна купюра
номіналом 20 грн., п”ять купюр номіналом 10 грн, дві купюри номіналом п”ять
гривень, що зберігаються в камері речових доказів при Козелецькому РВ УМВС
України в Чернігівській області -
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його
Суддя