Справа №1-83/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бакуменка
А.С. ;

при
секретарі Зеленько
О.Д.;

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.;

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі кримінальну справі по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Москаленки
Богуславського району Київської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року біля 21 години, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 в с. Москаленки
Богуславського району Київської області,
затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1. умисно наніс ОСОБА_3
ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом селезінки, що призвело до внутрішньочеревної
кровотечі, які відносяться до тяжкої
категорії тілесних ушкоджень та перелому 10 ребра зліва, який відноситься до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Також ОСОБА_1. спричинив ОСОБА_3
множинні забої м'яких тканин та крововиливів,
які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину і
пояснив, що потерпіла ОСОБА_3 є його
співмешканкою, з якою вони проживають
разом в с. Москаленки, і що 07.03.2007
року він її побив через сварку, яка
виникли між ними, в чому щиро
розкаюється.

З
показань свідків по справі ОСОБА_2,
матері підсудного та ОСОБА_4,
сільського голови вбачається, що
підсудний з потерпілою проживають разом протягом двох років, зловживають спиртними напоями та постійно між
ними виникають сварки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України, окрім показань самого
підсудного також підтверджується висновком судово - медичної експертизи №79/59
(а.с-40), з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3 були виявлені
ушкодження, які утворилися від дії
твердого предмета у вигляді: закритої тупої травми живота з розривом
селезінки, що призвело до
внутрішньочеревної кровотечі відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень; закритий перелом десятого ребра зліва відноситься до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; множинні забої м'яких тканин та
крововиливи на обличчі, тулубі, кінцівках відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає їх
об'єктивними і достовірними, поскільки
вони не мають суперечностей між собою,
відповідають матеріалам кримінальної справи.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 121 ч.1 КК України, поскільки підсудний 07 березня 2007 року біля
21 години на ґрунті сварки з потерпілою ОСОБА_3 спричинив останній тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом селезінки;
середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
десятого ребра зліва та легкі тілесні ушкодження у

вигляді множинних забоїв та крововиливів,
які взагалом потягли за собою короткочасний розлад здоров'я понад 21
день.

При
обранні підсудному ОСОБА_2.
виду та міри кримінального покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного.

До
обставин, що пом'якшують
покаранняОСОБА_2. суд відносить щире каяття підсудного у вчиненні зазначеного
злочину.

До
обставин, які обтяжують
покаранняОСОБА_2. суд відносить те, що
він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
призначитиОСОБА_2. кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КГЖ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2від призначеного покарання з
іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76
КК України, покласти на ОСОБА_2такі обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально -виконавчої системи.

2.
Повідомляти кримінально - виконавчу систему про зміну
місця проживання та роботи.

3.
З'являтися періодично для реєстрації в орган кримінально
- виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити
попередньо обраною, у вигляді підписки
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти
днів.