Справа № 635/3000/15-к
Провадження № 1-в/635/239/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року с. Темнівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця села Сварково Глухівського району Сумської області. До засудження мешкав: АДРЕСА_1 . За національністю українця, громадянина України, освіта середня. Раніше судимого:
1) 24.07.1996 року Глухівським райсудом Сумської області за ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 2 років виправних робіт,
2) 22.11.1996 року Глухівським райсудом Сумської області за ст. 81 ч.3, 17-81 ч. З, 140 ч.2,42, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За постановою Н. Сіверського райсуду від 21 04 1999 року на підставі ст.46 ВТК України ст. 410 КПЖ України переведено до колонії поселення на невідбутий строк покарання. 13.08.1999 року за постановою Менського райсуду Чернігівської області на підставі ст. 407 КПК України, ст. 52 КК України невідбуту частину покарання (1 рік 3 місяці 11 днів) замінено на виправні роботи на той же строк з відрахуванням 20 % заробітної платні у прибуток держави.
Засудженого: 30.08.2001 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 93 п.(А), 12; 142ч.З, 145 ч.2, 42 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського райсуду Сумської області від 22.11.1996 року, до відбуття 14 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням перших 3-х років у тюрмі.
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2001 року ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 93 п. «А», 142 ч. 3, ч. 2 ст. 145 КК України на підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів, наданих ТВК № 100 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на 25.05.2015 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується посередньо, за період відбування покарання допускав порушення режиму тримання,внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 11 разів.
Працевлаштований бригадиром ремонтно - інструментальної дільниці промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно, дотримується санітарно гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, до виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Суд, вивчивши матеріали заяви, засудженого, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який не заперечує проти задоволення заяви засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 відбув станом на 25 травня 2015 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування

покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного апеляційним судом Сумської області умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя