Справа №4-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Шевцової
Н.В.

при
секретарі Дуніній
А.Г.

з участю
прокурора Устьянцева
С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про
порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про порушення кримінальної
справи відносно службових осіб Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області за ч.3 ст. 191 КК України від 04.06.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. скаргу підтримав і суду пояснив, що 04.06.2007 року Знам"янським
міжрайонним прокурором було винесено постанову про порушення кримінальної
справи відносно службових осіб Знам'янського МРВ УМВС за ч.3 ст.
191 КК України. Вказана постанова винесена незаконно, оскільки у прокурора не було підстав для
порушення кримінальної справи. Факти,
викладені в постанові не мали місце,
що підтвердилось перевіркою контрольно-ревізійного відділу.

Прокурор
у судовому засіданні вважає, що підстав
для скасування постанови про порушення кримінальної справи немає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

04.06.2007
року Знам'янським міжрайонним прокурором винесено постанову про порушення
кримінальної справи відносно службових осіб Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області за ч.3 ст. 191 КК України. В постанові зазначено, що службові особи Знам'янського МРВ
УМВС, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 з часу призначення безпідставно не
виходила на роботу протягом 233 днів, діючи
навмисно, з корисливих спонукань, скоїли привласнення грошових коштів на суму
13508 грн. 82 коп. Однак, згідно акту
ревізії з питань фактів оплати праці за невідпрацьований час, за час хвороби та відпустки ОСОБА_2 порушень
не виявлено, виявлені порушення щодо
нарахування надбавки за виконання особливо важливих завдань.

У
відповідності до вимог ст. 98 КПК України
при наявності приводів та підстав,
передбачених ст. 94 КПК
України, прокурор, слідчий,
орган дізнання зобов"язані винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи та
підстави до порушення

2

справи. На
момент порушення справи за ч.3 ст.
191 КК України не було в наявності підтверджуючих матеріалів щодо
скоєння будь-якими особами привласнення чужого майна, тобто були відсутні достатні дані, які б вказували на наявність ознак
злочину, як передбачено ст. 94 КПК України.

Таким
чином, суд вважає, що постанова про порушення кримінальної
справи відносно службових осіб Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області, за ч.3 ст.
191 КК України підлягає скасуванню.

А
тому, на підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 236-7,
236-8, п. 1 ст. 6
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи -задовольнити.

Постанову
Знам"янського міжрайонного прокурора від 04.06.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно службових осіб Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області, за ч.3 ст.
191 КК України - скасувати.

Відмовити
в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення чужого майна в
Знам'янському МРВ УМВС України в Кіровоградської області за відсутністю події
злочину.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7-й
діб з дня її винесення.