У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 Справа №607/9495/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., з участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Кришталович Л.Б. у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про відсторонення від посади старшого майстра навчального пункту смт.Гусятин Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3Ф за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000089 від 27 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади старшого майстра навчального пункту смт.Гусятин Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА ОСОБА_2.

Встановлено, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27 травня 2013 року за фактом одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_2, являючись членом державної кваліфікаційної комісії з присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1 вказаного навчального закладу та членом екзаменаційної комісії по прийманню іспитів трактористів-машиністів державної інспекції технічного нагляду Тернопільської ОДА в Гусятинському районі, протягом травня 2013 року вимагав та 28 травня 2013 року одержав неправомірну вигоду в сумі 3200 гривень за вплив на членів державної кваліфікаційної комісії з присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1 щодо успішної здачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іспиту та отримання свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва Категорії А1, а також за вплив на головного державного інспектора технічного нагляду Тернопільської ОДА в Гусятинському районі щодо прийняття екзаменаційною комісією позитивного рішення в їх інтересах та видачу їм посвідчень водіїв-трактористів.

28 травня 2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечив, заявивши, що службове посвідчення у нього відсутнє та ним не виготовлялось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, а саме того, що останній, використовуючи своє службове становище незаконними засобами, може впливати на свідків: на членів державної кваліфікаційної комісії з присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1, а також на головного державного інспектора технічного нагляду Тернопільської ОДА в Гусятинському районі, на слухачів вищевказаного навчального закладу, які на даний час не допитані, тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню,слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді старшого майстра навчального пункту смт.Гусятин Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3Ф про відсторонення від посади ОСОБА_2- задовольнити.

Відсторонити від посади старшого майстра навчального пункту смт.Гусятин Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Тернопільському навчально-курсовому комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний