Дело № 1-63/08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 мая 2008 года г.
районный суд Одесской области
председательствующего судьи Борисовой
при секретаре Каширной
государственного обвинителя Терзи
гражданского истца ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Островное Арцизского района Одесской
области, болгарина, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,
временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего
судимости,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.
365, ч. 2 ст.366 УК Украины,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки пос. Улуманда Яронского района Кемеровская
области Российской Федерации, болгарки, гражданки Украины, имеющей высшее
образование, замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
не имеющей судимости,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи избранным на должность председателя СПК
им. Димитрова с.Островное Арцизского района 11.11.2003 г. согласно протокола №2
Общего собрания членов СПК им. Димитрова и находясь в вышеуказанной должности
по 18.01.2007 г. (до момента прекращения юридического лица и передачи в связи с
этим всех полномочий его ликвидационной комиссии), а также ОСОБА_3, будучи
назначенной на должность главного бухгалтера колхоза им. Димитрова с. Островное
Арцизского района 05.09.1988 г. согласно протокола №9 собрания Правления
колхоза им. Димитрова и находясь в вышеуказанной должности реорганизированного
СПК им. Димитрова по 21.04.2007 г., весной 2005г. - сентябре 2006 г. на
территории Арцизского района Одесской области по предварительному преступному
сговору между собой совершили преступления в сфере служебной деятельности и
против собственности при следующих обстоятельствах:
Согласно Устава СПК им. Димитрова, зарегистрированного 23.02.2000 г. под
№04057066Ю0029066 Арцизской районной государственной администрацией:
- п. 7.1., органами управления кооператива
являются: Общее собрание, Правление кооператива, ревизионная комиссия,
Наблюдательный совет;
- п. 7.2., высшим органом управления
кооператива является Общее собрание. Общее собрание состоит из членов
- п. 7.2.1., Общее собрание СПК им. Димитрова
определяет виды и размеры фондов кооператива, порядок их формирования и
использования. Общее собрание имеет право принимать любые другие решения,
связанные с уставной деятельностью СПК;
- п. 7.4.1., председатель кооператива
возглавляет Правление.
- п. 7.4.2., председатель правления руководит
текущей деятельностью кооператива:
исполнение текущих и перспективных планов кооператива;
подготовку и исполнение решений общего собрания.
В нарушение вышеуказанных п.п. 7.1., 7.2., 7.2.1.,
7.4.1., 7.4.2. Устава СПК им. Димитрова, в период времени с весны 2005 года по
сентябрь 2006 года, председатель СПК им. Димитрова ОСОБА_2 по предварительному
преступному сговору с главным бухгалтером кооператива ОСОБА_3, являясь
должностным лицом, действуя на основании устава СПК им. Димитрова, обладая
правом оперативно-хозяйственного управления имуществом кооператива,
распоряжаясь им как уполномоченное соответствующим органом (Общим собранием
кооператива) лицо, выступая от имени кооператива и в его интересах, подчинив
интересы службы своим личным корыстным интересам и интересам третьего лица
- ОСОБА_4, превратив свою служебную
деятельность в источник личного обогащения и наживы, злоупотребляя своим
служебным положением, незаконно произвел растрату экскаватора «ЮМЗ - 6», 1982
г.в., номер машины НОМЕР_1, номер двигателя НОМЕР_2, номер шасси НОМЕР_3,
регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащего указанному кооперативу на праве
Так, весной 2005 года председатель СПК им. Димитрова
ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 в счет погашения своих личных долговых обязательств
перед ним экскаватор «ЮМЗ - 6», 1982 г.в., номер машины НОМЕР_1, номер
двигателя НОМЕР_2, номер шасси НОМЕР_3, регистрационный номер НОМЕР_4,
принадлежащий данному кооперативу на праве коллективной собственности, который
согласно заключению специалиста №14 от 20.02.2008 года экспертного исследования
по определению рыночной стоимости экскаватора на момент передачи имел рыночную
стоимость - 12 230 грн., без заключения каких - либо сделок и оформления
распорядительных документов от имени СПК им. Димитрова.
В дальнейшем, в июне 2006 года, с целью сокрытия факта
незаконной передачи указанной сельхозтехники третьим лицам, принадлежащей СПК
им. Димитрова, по указанию главного бухгалтера ОСОБА_3, вступившей в
предварительный преступный сговор с председателем СПК «им. Димитрова» ОСОБА_2,
секретарь СПК «им. Димитрова» ОСОБА_9 составила накладную №274 от 22.06.2006
года о реализации трактора «ЮМЗ - 6», 1982 года выпуска за 3 872 грн. с учётом
НДС ОСОБА_5, после чего, данный заведомо ложный документ умышленно был заверен
подписями председателя СПК «им. Димитрова» ОСОБА_2 и главного бухгалтера СПК
«им. Димитрова» ОСОБА_3 и зарегистрирован в книге распоряжений СПК им.
Димитрова за 2002 - 2006 года, тогда как, согласно свидетельству о смерти № 35
от 18.09.1990 года, выданному исполкомом Островнянского сельсовета Арцизского
района, ОСОБА_5 скончался ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом как установлено вышеуказанное
имущество фактически было передано без каких-либо сделок и распорядительных
Далее, в сентябре 2006 года, точной даты и времени установить не представилось
возможным, по указанию председателя СПК им. Димитрова ОСОБА_2, главным
бухгалтером СПК «им. Димитрова» ОСОБА_3 с целью сокрытия вышеуказанного факта
умышленно был составлен заведомо ложный документ - приходный кассовый ордер о
поступлении денежных средств по остаточной стоимости экскаватора в общей сумме
3 872 грн. от ОСОБА_6, который она заверила печатью кооператива.
Оприходование этих денежных средств было отражено
ОСОБА_3 на листе №19 кассовой книги СПК им. Димитрова за 2006 год под №54 от
13.09.2006 года путем умышленного внесения заведомо ложных сведений о
реализации трактора без указания модели и регистрационного номера ОСОБА_6,
который она заверила своей подписью. Также с этой целью ОСОБА_3 внесла заведомо
ложные сведенья в кассовый отчет кассира от 13.09.2006 года, где указала
оприходование вышеуказанных денежных средств от ОСОБА_6 за трактор, который
заверила своей подписью.
Проведённым следствием установлено, что денежные
средства в сумме 3 872 грн. ни от ОСОБА_6, ни от другого лица в вышеуказанное
время в кассу кооператива не поступали.
Вместе с тем, по указанию председателя СПК им. Димитрова
ОСОБА_2 главный бухгалтер ОСОБА_3 в это же время с целью сокрытия факта
непоступления вышеуказанных денежных средств, умышленно составила заведомо
ложный документ - расходный кассовый ордер без номера и даты о расходовании
средств поступивших за трактор и остатка в кассе на начало дня в общей сумме
3902 грн. в виде оплаты за государственные акты на землю 63 лицам, что также
было ею отражено путем внесения заведомо ложных сведений в кассовом отчете от
13.09.2006 года. При этом согласно ответов на запросы №02-05-2/597 от
14.03.2007 года Одесской региональной филии ГП «Центр государственного
земельного кадастра при Государственном комитете земельных ресурсов» и №721 от
24.03.2007 года ООО «Вектор», денежные средства в сумме 3 902 грн. с 13.09.2006
года по конец 2006 года на расчетные счета данных учреждений не поступали.
В соответствии с актом ревизии №330-17/011 от 21.03.2008
года по вопросам финансово-хозяйственной деятельности СПК им. Димитрова за
период с 01.01.2003 года по 12.03.2008 года, проведенной ревизией расходования
вышеуказанной суммы денег установлено, что согласно кассового отчета от
13.03.2006 года в расход списано 3 872 грн, при этом какие-либо оправдательные
документы относительно использования этих средств отсутствуют. Наряду с этим,
согласно данных бухгалтерского учёта СПК им. Димитрова, а именно книг по счёту
№631 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за 2003 - 2006 года кредиторской
задолженности СПК им. Димитрова перед гражданином ОСОБА_4 не имелось.
Таким образом, растрата имущества кооператива была
произведена по предварительному преступному сговору председателя СПК им.
Димитрова ОСОБА_2 с главным бухгалтером кооператива ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2
совершил действия, направленные не незаконную передачу сельхозтехники в счет
погашения своих личных долговых обязательств третьему лицу - ОСОБА_4 и
составления заведомо ложных документов, а действия ОСОБА_3 выразились в
сокрытии факта незаконной передачи данного имущества кооператива путем внесения
в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений и оформления соответствующей
заведомо ложной документации, подтверждающей факт оприходования денежных
средств за его реализацию, расхода данных средств в виде оплаты за оформление
проектной документации и государственных актов на землю пайщиков СПК им.
Умышленными преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинен
материальный ущерб СПК им. Димитрова на сумму стоимости экскаватора «ЮМЗ - 6»,
1982 г.в., номер машины НОМЕР_1, номер двигателя НОМЕР_2, номер шасси НОМЕР_3,
регистрационный номер НОМЕР_4, в размере 12 230 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи избранным на должность
председателя СПК «им.Димитрова» с. Островное Арцизского района 11.11.2003 года
согласно протокола № 2 Общего собрания членов СПК «им. Димитрова» и находясь в
вышеуказанной должности по 18.01.2007 года (до момента прекращения юридического
лица и передачи в связи с этим всех полномочий его ликвидационной комиссии), а
затем находясь на должности председателя ликвидационной комиссии СПК «им.
Димитрова» с 18.01.2007 года (протокол № 2 общего собрания членов кооператива
от 10.08.2006 года) по 21.04.2007 года,
в ноябре 2006 года - феврале 2007 года на территории Арцизского района Одесской
области совершил преступления в сфере служебной деятельности при следующих
Так, согласно Устава СПК «им. Димитрова», зарегистрированного 23.02.2000 года
под № 04057066Ю0029066 Арцизской районной государственной администрацией:
органами управления кооператива являются: Общее собрание, Правление
кооператива, ревизионная комиссия, Наблюдательный совет;
органом управления кооператива является Общее собрание. Общее собрание состоит
из членов кооператива;
Общее собрание СПК им. Димитрова определяет виды и размеры фондов кооператива,
порядок их формирования и использования. Общее собрание имеет право принимать
любые другие решения, связанные с уставной деятельностью СПК;
председатель кооператива возглавляет Правление.
председатель правления руководит текущей деятельностью кооператива:
исполнение текущих и перспективных планов кооператива;
· организовывает
подготовку и исполнение решений общего собрания…
В круг полномочий председателя кооператива, определенных
настоящим Уставом, не входит распоряжение имуществом СПК «им. Димитрова»,
поскольку это является исключительной компетенцией Общего собрания кооператива,
как указывалось выше.
Наряду с этим, 04.04.2004 года состоялось общее собрание
членов СПК «им. Димитрова», на котором присутствующими 108 из 180 членов СПК
«им. Димитрова» было принято решение об утверждении Устава общества
совладельцев имущественных паёв СПК «им. Димитрова», выделении имущества в
натуре согласно Перечня, утверждённого председателем кооператива ОСОБА_2,
главным бухгалтером ОСОБА_3, председателем сельсовета с. Островное Арцизского
района ОСОБА_7, в который входили сельскохозяйственная тракторная техника и
инвентарь, не подлежащие реализации в счёт погашения кредиторской
задолженности, в том числе трактора: ІНФОРМАЦІЯ_3.
В нарушение вышеуказанных п.п. 7.1., 7.2., 7.2.1.,
7.4.1., 7.4.2. Устава СПК «им.Димитрова», а также решения общего собрания
членов СПК «им. Димитрова» (протокол № 1 от 04.04.2004 года), председатель СПК
«им. Димитрова» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя в интересах
третьих лиц - ФХ «ОСОБА_8» Измаильского района Одесской области, умышленно,
вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий
в силу занимаемой должности, единолично, без соответствующего решения Общего
собрания членов СПК «им. Димитрова», принял решение о реализации вышеуказанной
сельхозтехники и инвентаря без проведения экспертной рыночной оценки по
заведомо заниженной цене, после чего, умышленно, 08.01.2007 года заключил
договор купли-продажи № 1 с председателем ФХ «ОСОБА_8» ОСОБА_8 о реализации в
счёт погашения кредиторской задолженности указанной выше сельхозтехники и
инвентаря на общую сумму 80 304 грн., принадлежащих кооперативу и не подлежащих
реализации в счёт погашения кредиторской задолженности.
указанная техника председателем СПК «им. Димитрова» ОСОБА_2 была передана по
актам приема-передачи № 1, 2 от 10.01.2007 года ФХ «ОСОБА_8».
Между тем, согласно автотовароведческой экспертизы № 100
от 02.11.2007 года, рыночная цена реализованной сельхозтехники и инвентаря по
состоянию на 08.01.2007 года была определена следующим образом: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
2 542 грн. Общая цена реализованной сельхозтехники и инвентаря на 08.01.2007
года составляет 205 475 грн., не учитывая стоимости реализованного «ЗАВ - 20»,
без номерного знака, 1989 года выпуска (6 948 грн.), экспертная оценка которого
Таким образом, преступными действиями ОСОБА_2 причинён
материальный ущерб СПК «им. Димитрова» на сумму незаконно реализованного
имущества - 212 423 грн. (экспертная рыночная стоимость сельхозтехники: 205 475
грн. + стоимость реализованного «ЗАВ - 20»: 6 948 грн. = 212 423 грн.), что
более чем в 250 раз (212 423 : 200 грн. = 1062,1 раза) превышает, установленный
п.п. 6.1., 6.1.1. ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от
22 мая 2003 года N 889-IV, необлагаемый налогом минимум доходов граждан и в
соответствии с п. 4 примечания к ст. 364 УК Украины является тяжкими
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, будучи
назначенным на должность председателя ликвидационной комиссии СПК «им.
Димитрова» решением общего собрания членов кооператива от 10.08.2006г. за № 2,
действуя на основании устава СПК «им. Димитрова», в ноябре 2006 года - феврале
2007 года, более точного времени установить не представилось возможным, с целью
регистрации в инспекции гостехнадзора Измаильской районной государственной
администрации права собственности на незаконно реализованное имущество СПК «им.
Димитрова» Арцизского района в виде тракторов: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ФХ «ОСОБА_8»
Измаильского района согласно договору купли-продажи №1 от 08.01.2007 года,
умышленно составил заведомо ложный документ: справку-список за №104 от
22.11.2006г., в которой указал заведомо ложные сведенья о том, что
вышеуказанное имущество СПК «им. Димитрова» выделено для погашения кредиторской
задолженности, тогда как, согласно протоколу № 1 общего собрания от 04.04.2004
года, присутствующими 108 из 180 членов СПК «им. Димитрова» было приято решение
об утверждении Устава общества совладельцев имущественных паёв СПК «им. Димитрова»
и выделении в натуре имущества согласно Перечня, утверждённого председателем
кооператива ОСОБА_2, главным бухгалтером ОСОБА_3, председателем сельсовета с.
Островное Арцизского района ОСОБА_7, в который входили, в том числе указанная
техника и инвентарь, не подлежащие реализации в счёт погашения кредиторской
После составления указанного заведомо ложного документа,
председатель ликвидационной комиссии СПК «им. Димитрова» ОСОБА_2 выдал его
вместе с другими документами председателю ФХ «ОСОБА_8» ОСОБА_8 для
предоставления в инспекцию гостехнадзора Измаильской районной государственной
администрации, на основании которых была произведена регистрация вышеуказанной
тракторной техники и инвентаря за ФХ «ОСОБА_8» Измаильского района, которая как
установлено в ходе досудебного следствия незаконно реализована без проведения
её рыночной оценки по заведомо заниженной цене ФХ «ОСОБА_8».
Согласно автотовароведческой экспертизы № 100 от
02.11.2007 года, рыночная цена реализованной сельхозтехники инвентаря по
состоянию на 08.01.2007 года была определена следующим образом: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Общая рыночная цена указанной реализованной тракторной техники составила 175
В результате постановки на учёт гостехнадзора
Измаильского района данной техники за ФХ «ОСОБА_8» было зарегистрировано право
собственности на незаконное реализованное имущество на сумму 175 589 грн., что
более чем в 250 раз (175 589 грн. : 200 грн. = 877,9 раза) превышает,
установленный п.п. 6.1., 6.1.1. ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических
лиц» от 22 мая 2003 года N 889-IV, необлагаемый налогом минимум доходов граждан
и в соответствии с п. 4 примечания к ст. 364 УК Украины является тяжкими
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в предъявленном им
обвинении. В ходе судебного следствия они подробно рассказали об
обстоятельствах преступлений и раскаялись в их совершении.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2
в совершении преступлений и квалифицирует его действия:
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины как растрата чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
совершённая по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть составление должностным лицом заведомо ложных документов;
- по ч. 3 ст. 365 УК Украины как превышение служебных
полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые
явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, повлекшее тяжкие
- по ч. 2 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов,
повлекшее тяжкие последствия.
Суд также считает доказанной виновность ОСОБА_3 в
совершении преступлений и квалифицирует её действия:
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины как растрата чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
совершённая по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, а также составление заведомо ложных документов.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность виновного, роль и степень участия каждого в содеянном и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой
тяжести, преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление небольшой
тяжести, а также тяжкое преступление.
ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства положительно
(т. 3 л.д. 239, т. 4 л.д. 258).
ОСОБА_3 по месту жительства также характеризуется
положительно (т. 4 л.д.291).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_2, а также ОСОБА_3, суд относит чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд не усматривает.
Определяя наказание ОСОБА_2 по ч. 3
ст. 365 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, отсутствие общественно опасных
последствий от его действий, что существенно снижает степень тяжести
совершённого им преступления, а также то, что он положительно характеризуется и
считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, определив ему
основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 365
УК Украины, применив в отношении него действие ч. 1 ст. 69 УК Украины.
Кроме того, учитывая указанные
обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд на
основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.
Суд также считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 также возможно без изоляции от общества, в
связи с чем суд на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить её
от отбывания наказания с испытанием.
С подсудимого ОСОБА_2 подлежат
взысканию судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в
пользу СПК им. Димитрова, которые составляют 424,20 грн. (т. 3 л.д. 43, 44),
поскольку согласно квитанции именно СПК им. Димитрова произвело оплату за её
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: сельхозтехнику и инвентарь, реализованные
ОСОБА_2 в пользу ФГ «ОСОБА_8», а именно: ІНФОРМАЦІЯ_3, которого подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 растратили путем злоупотребления ими своими служебным
положениями, - следует вернуть законному владельцу, то есть СПК им. Димитрова;
вещественные доказательства по делу: свидетельства о регистрации транспортных
средств, книги протоколов общего собрания СПК им. Димитрова за 2000 - 2006 года
(т. 3 л.д. 175 - 178, т. 2, л.д. 257); свидетельство о регистрации трактора
«ЮМЗ-6» (т. 4 л.д. 368 - 371, т. 4 л.д. 351) - следует передать СПК
им.Димитрова; все остальные вещественные доказательства, кроме вышеуказанных,
(т. 3 л.д. 174, т. 3 л.д. 175 - 178, т. 4 л.д. 368 - 371) - следует хранить при
материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК
Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на четыре года с лишением права занимать руководящие должности сроком на
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на два года с лишением права занимать руководящие должности сроком на
- по ч. 3 ст. 365 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать
руководящие должности сроком на три года;
- по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде лишения свободы
соком на три года с лишением права занимать руководящие должности сроком на два
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_2 по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет с лишением права занимать руководящие должности сроком на
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания основного наказания с испытанием сроком на три года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места проживания, работы или учёбы;
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
признать виновной по ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, назначив ей
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на три года шесть месяцев с лишением права занимать должности в сфере
бухгалтерской деятельности сроком на два года;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на два года с лишением права занимать должности в сфере бухгалтерской
деятельности сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, и окончательно определить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права занимать должности в
сфере бухгалтерской деятельности сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
отбывания основного наказания с испытанием сроком на два года.
Срок наказаний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента
исполнения приговора.
Меры пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу СПК им. Димитрова судебные
издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 424,20 грн. (т.
Вещественные доказательства по делу: сельхозтехнику и
инвентарь, реализованные ОСОБА_2 в пользу ФГ «ОСОБА_8», а именно: ІНФОРМАЦІЯ_3,
которого подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 растратили путем злоупотребления ими
своими служебным положениями, - вернуть законному владельцу, то есть СПК им.
Димитрова; вещественные доказательства по делу: свидетельства о регистрации
транспортных средств, книги протоколов общего собрания СПК им. Димитрова за
2000 - 2006 года (т. 3 л.д. 175 - 178, т. 2, л.д. 257); свидетельство о
регистрации трактора «ЮМЗ-6» (т. 4 л.д. 368 - 371, т. 4 л.д.351) - передать СПК
им.Димитрова; все остальные вещественные доказательства, кроме вышеуказанных,
(т. 3 л.д. 174, т. 3 л.д. 175 - 178, т. 4 л.д. 368 - 371) - следует хранить при
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ
Арцизского районного суда