09 липня 2015 р. Справа № 632/1491/15-к провадження № 1-кс/632/196/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
09 липня 2015 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Первомайського РВ УМВСУ України в Харківській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.06.2009 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 20.02.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2015 року після відбуття строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля дитячого садка № 14 на 3 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошима ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальний збиток на суму 3590 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
26.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується доказами, зібраними в ході слідства, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 128-ПР/15 від 24.06.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Існування ризиків передбачених ст.177 КПК України ініціатор клопотання обґрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_5 лише 08.05.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі, де відбував покарання за злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України і знов обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює, сім`ї та осіб на утриманні немає, а тому його ніщо не утримує за місцем мешкання. Окрім того, неодноразово слідчим здійснювались виклики ОСОБА_5 та виїзди за його місцем мешкання, однак останнього вдома не було, що підтверджується наданими в судовому засіданні рапортами.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знов обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює, тобто не має постійного джерела для існування, сім`ї та осіб на утриманні немає, а тому його ніщо не утримує за місцем мешкання, ймовірно настання таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду, та незаконний вплив на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що існуючим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щоденно;
2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
3) не відлучатися за межі м. Первомайський Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення, тобто до 09 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться справа.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1