Справа № 173/889/15-к
Номер провадження1-кп/173/97/2015
В И Р О К
іменем України

16 липня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноіванівка Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.03.2015 року приблизно о 12:00 год. з метою вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжки) та реалізації його за грошову винагороду, прибув до парної колії дільниці 4-го км. перегону ст. Верхівцеве роз`їзду Полівське Придніпровської залізниці, розташованого у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, де знаходячись між пікетами №9 та №10 виявив розхитані від руху залізничного транспорту деталі верхньої будови колії, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Цього ж дня (31.01.2015), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на парній колії дільниці 4-го км. перегону ст. Верхівцеве роз`їзду Полівське Придніпровської залізниці, розташованого у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у здійсненні злочинного умислу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили, у період часу, приблизно, з 12:10 год. до 13.30 год. між відрізком залізничної колії 9-го та 10-го пікетів скоїв крадіжку розхитаних деталей верхньої будови колії, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 07.04.2015 року за №132 складає: 20 шт. закладних болтів в зборі з урахуванням зносу на суму 470 грн. 80 коп., 8 шт. клемних болтів в зборі з урахуванням зносу на суму 180 грн. 80 коп. та 2 шт. залізничних підкладок марки КБ-65 з урахуванням зносу вартістю 133 грн. 00 коп. Викрадені залізничні деталі верхньої будови колії склав у наявний при собі мішок та з місця скоєння злочину разом з викраденим зник, завдавши своїми умисними діями матеріальний збиток ДП «Придніпровська залізниця», в особі ВСП «Верхівцевська дистанція колії», відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи за №132 від 07.04.2015 року на загальну суму 784 грн. 60 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах він здійснив крадіжку розхитаних деталей верхньої будови колії. У скоєному щиро кається, шкодує про вчинені дії.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3,4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 132 від 07.04.2015 року в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Речові докази по справі 20 шт. закладних болтів, 8 шт. клемних болтів, 2 шт. залізничних підкладок марки КБ-65, як належать та передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: