№ 1-204/11
05 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В..,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 06.08.2001 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.140, ст.208 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22.11.2005 г. Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.188, ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 03.11.2008 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ст.360 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.03.2009 г. по отбытию срока наказания, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, содержится под стражей с 08.07.2011 г.
по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
09.01.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 40 по ул.Пищевой в г.Запорожье, путем свободного доступа проник в колодец линий связи, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ООО Люзакабель ТПП 200х2х0,4, длинной 160 м, стоимостью 12,14 грн. за 1 м, чем причинил материальный ущербна общую сумму 1942,54 грн., а также принадлежащий ОАО Укртелекомкабель ТПП 200х2х0,4, длинной 45 м, стоимостью 17,93 за 1 м, причинив материальный ущерб на общую сумму 806,85 грн.
06.02.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытое смотровое окно, проник в подвал дома № 36 по ул.Мечникова в г.Запорожье, повторно тайно похитил принадлежащее ОАО Укртелекомимущество, а именно: кабель ТПП 100х2х0,4, длинной 25 м, стоимостью 4,0344 грн. за 1 м на общую сумму 100,86 грн.; кабель ТПП 30х2х0,4, длинной 25 м, стоимостью 1,462 за 1 м на общую сумму 36,55 грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 137,41 грн.
07.03.2010 г. примерно в 03.30 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, приговор в отношении которого вступил в законную силу, путем взлома двери проник в подвальное помещение № 92а по ул.Магистральной в г.Запорожье, откуда повторно тайно похитил принадлежащей ОАО Укртелекомтелефонный кабель ТППэп 300х2х0,4, длинной 25 м, стоимостью 19,1776 грн. за 1 м, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 479,44 грн.
19.03.2010 г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отверстие между блоками дома № 29 по ул.Воронина в г.Запоржье, проник в подвальное помещение, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ООО Флагман телекомкабель UTP 5-е катег, медь 0,51х25 длинной 96 м, стоимостью 13,19 грн. за 1 метр, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1266,24 грн.
29.03.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отверстие между блоками дома № 9 по ул.Воронина в г.Запоржье, проник в подвальное помещение, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ОАО Укртелекомкабель ТППэп 50х2х0,4 длинной 95 м, стоимостью 6,226 грн. за 1 метр, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 591,48 грн.
03.04.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома решетки смотрового окна проник в подвал дома № 99 по ул.Военстрой в г.Запоржье, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ООО Герконкабель ТПП 100х2х0,4 длинной 35 м, стоимостью 25,9917 грн. за 1 метр, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 909,71 грн.
03.09.2010 г. примерно в 11.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе р.Мокрая Московка в Мокрянском каменном карьере, расположенном в Шевченковском районе г.Запорожья, путем свободного доступа проник в колодец линий связи, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ГП Международный аэропорт Запорожьекабель ТПП 10х2х0,4, длиной 165 м, стоимостью 5,595 грн. за 1 метр, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 923,26 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в похищении имущества 07.03.2010 г. у ОАО Укртелекомпризнал, суду пояснил, что 07.03.2010 г. примерно в 03.00 час. он пришел к своему знакомому ОСОБА_3, которому предложил похитить кабель, на что последний согласился. Вместе они направились на ул.Магистральную к дому № 92, подошли ко входу в подвальное помещение, где он отодвинул дверь в сторону и зашел внутрь, а ОСОБА_3 остался ждать на улице. Зайдя в подвал, он отрезал фрагмент кабеля, и вместе с ОСОБА_3 вытащили кабель, и, не сматывая, потянули его в сторону пос.Леваневского. Заметив патруль милиции, который следовал за ними, бросили кабель и разбежались в разные стороны. Как стало известно позже, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции.
Отрицал причастность к совершению иных преступлений, по которым ему предъявлено обвинение. Указал, что на досудебном следствии к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия, в результате чего он оговорил себя. Раскаялся в совершении кражи 07.03.2010 г.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных выше обстоятельствах доказана полностью, и не смотря на непризнание своей вины ОСОБА_2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он работал в ОАО Укртелеком. В один из дней поступило сообщение о том, что по ул.Магистральной, 92 сработала сигнализация, что означало обрыв кабеля. Когда он прибыл на ул.Магистральную, там уже находилась патрульная машина. Он спустился в подвал и обнаружил отсутствие фрагмента кабеля длинной примерно 20-25 метров.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 07.03.2010 г. он нес службу совместно с ОСОБА_6, наряд ГЗ-2 попросил их оказать помощь по задержанию неизвестных лиц, которые совершили кражу кабеля из подвала дома № 92 по ул.Магистральной и скрылись в направлении железнодорожных путей в сторону ул.Стартовой. Прибыв на место, они заметили двоих парней, которые пытались скрыться. В результате был задержан один из парней, который представился ОСОБА_3, который пояснивший, что он со своим другом ОСОБА_2 совершил кражу кабеля.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.100) усматривается, что 07.03.2010 г. он, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нес службу. На крыше дома № 17 по ул.Раскова был задержан ОСОБА_3, который пояснил, что он совместно с ОСОБА_2 совершил кражу кабеля длинной примерно 30 м из подвала дома № 92 по ул.Магистральной в г.Запорожье.
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что не помнит обстоятельств, по которым допрашивался, подтвердил показания, которые давал на досудебном следствии, согласно которых 09.01.2010 г., 06.02.2010 г., 20.03.2010 г., 29.03.2010 г., 03.04.2010 г., 04.09.2010 г. он приобретал у ОСОБА_2 медные провода длинной от 30 м до 200 м.
При проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, ОСОБА_2 пояснял, что похищенные изделия, он систематически продавал ОСОБА_8 (л.д.115).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.09.2010 г. (л.д.195-201), ОСОБА_2 пояснил об обстоятельствах совершения им краж в указанные в обвинительном заключении дни.
Протоколами осмотра места происшествия (л.д.41, 52, 58, 68, 83, 96, 100) подтверждаются факты похищения кабелей.
Заявление подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к совершению ряда краж на территории Шевченковского района, опровергаются совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Утверждение подсудимого о том, что во время досудебного следствия к нему применялись меры физического и психологического воздействия, суд признает необоснованными и не принимает во внимание по следующим основаниям.
На досудебном следствии ОСОБА_2 допрашивался, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и право подавать жалобы на действия и решения лица, производящего оперативно-розыскные действия, а также следователя. Однако, после проведения следственных действий жалоб от подсудимого на неправомерные действия оперативных работников и органов досудебного следствия не поступало.
Кроме того, во время судебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины по указанным обстоятельствам прокурором Шевченковского района г.Запорожья была проведена проверка, в ходе которой не были установлены какие-либо данные, свидетельствующие о том, что органы досудебного следствия получили показания от ОСОБА_2 противоправным способом, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, и как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые закон относит к категории тяжких и средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, не выявлено.
Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, судом не установлено.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил ряд тяжких корыстных преступлений за непродолжительный период времени, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в период рассмотрения уголовного дела скрылся от суда.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции его от общества с наказанием в виде лишения свободы.
Гражданские иски, заявленные ООО Люза, ОАО Укртелеком, ООО Флагман Телеком, ООО Геркон, ГП Международний аэропорт Запорожья, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ч.1 ст.1166 ГК Украины предусмотрено, что имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер заявленных исковых требований подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д.35, 44-47, 54, 62, 78, 86-91, 99) и рассчитан в соответствии с Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. Об утверждении Порядка определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.07.2011 г.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 15.09.2010 г. по 17.09.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО Люза1924,54 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелеком4015,44 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелеком329,78 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелеком6773 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелеком1419,54 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО Флагман Телеком1266,24 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО Геркон901,60 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП Международный аэропорт Запорожья2432,40 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательство по делу фрагмент оболочки кабеля, два ножа, переданные на ответственное хранение Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить;
фрагмент жилистого кабеля со следами разреза, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса и ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья О.В.Дмитрюк.