Справа № 442/1061/15-к
Провадження № 1-кп/442/118/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10000107, від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, з середньою освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого14 грудня 1999 року Самбірським міським судом Львівської області за ст. 212 КК України на 2 роки позбавлення волі; 29 травня 2003 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 204 ч.1, 15, 204 ч.1, 216 ч.2, 15, 216 ч.2, 199 ч.1, 15, 199 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України на 5-ть років і 6-ть місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік, 8 місяців та 4 дні на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2006 року; 07 квітня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 червня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців та 15 днів на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи судимим 14 грудня 1999 року Самбірським міським судом Львівської області за ст. 212 КК України на 2 роки позбавлення волі; 29 травня 2003 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 204 ч.1, 15, 204 ч.1, 216 ч.2, 15, 216 ч.2, 199 ч.1, 15, 199 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України на 5-ть років і 6-ть місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік, 8 місяців та 4 дні на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2006 року; 07 квітня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 червня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців та 15 днів на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 20 жовтня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, як за особою, що звільняється з місць позбавлення волі, терміном на один рік та обмеження, починаючи з дня оголошення ухвали з 28.10.2014 року. З даною ухвалою ОСОБА_4 був ознайомлений. Згідно ухвали до ОСОБА_4 застосували наступні обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєструватись в міліції два рази на місяць.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 став на профілактичний облік в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 починаючи з 03.11.2014 року на реєстрацію в міліцію не з`являвся, про причини неявки працівників міліції не повідомляв, також під час контролю у вечірній час по місцю проживання не знаходився, чим порушив п. 1, 3, 4 Постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

03 листопада 2014 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин, покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що так як він не може пересуватись без сторонньої допомоги, не мав змоги два рази на місяць з`являтися для реєстрації в міліції; не може пояснити по якій причині покинув місце свого проживання і про таке не повідомив відповідні органи. Просив суворо не карати, врахувати його стан здоров`я, а саме те, що він не може самостійно ходити.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ст.395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України покарання у вигляді адміністративного арешту, визначивши достатній для його виправлення строк, за якого мета покарання за ст. 50 цього Кодексу буде досягнута.

Крім того, будучи звільненим від відбування частини строку позбавлення волі умовно-достроково, ОСОБА_4 вчинив новий злочин до закінчення строку покарання, частина якого залишилася не відбутою, на підставі чого суд вважає достатнім на виконання ч. 4 ст. 81 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України з дотриманням правил ст. 72 цього Кодексу про переведення покарання одного виду в інший, день за день.

Запобіжний захід не обирався, витрат по справі та речових доказів немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за якою призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 05.06.2009 року, у виді одного року 7 місяців та 10 днів і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_4 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1