Провадження № 1-кс/744/22/2015
Єдиний унікальний № 744/202/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 лютого 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000307 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01 жовтня 1993 року військовим судом Чернігівського гарнізону за п. «а» ст. 240, ч. 2 ст. 2153, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 43 Кримінального кодексу України 1960 року частково приєднане невідбуте покарання за вироком військового суду Київського гарнізону від 16 березня 1993 року та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

2) 05 грудня 1997 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

3) 04 травня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

4) 24 вересня 2003 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 188, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

5) 11 лютого 2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2004 року засудження за ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України виключене із призначенням остаточного покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із села Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000307 від 28 грудня 2014 року з`ясовано, що на початку грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до господарства ОСОБА_6 , котре розташоване по АДРЕСА_2 , де, користуючись відсутністю господаря, за допомогою металевого прута, який знайшов в господарстві, виламав замок вхідних дверей та проник до середини будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 вчинив крадіжку мотокоси марки «POWER TEC» вартістю 800 гривень 00 копійок, після чого вийшов з будинку на двір та здійснив крадіжку частини саморобної металевої груби загальною вагою 10 кілограмів вартістю 180 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 980 гривень 00 копійок. 18 грудня 2014 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Крім цього, у двадцятих числах грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, діючи свідомо з корисливим умислом, повторно, прийшов до господарства ОСОБА_6 , котре розташоване по АДРЕСА_2 , де, користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу через раніше зламані двері проник до середини будинку, звідки викрав бензопилу марки «GOODLUCK» GL 5200 M вартістю 1300 гривень 00 копійок та електричний чайник вартістю 200 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень 00 копійок. 13 січня 2015 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 16 січня 2015 року кримінальні провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження із присвоєнням спільного номера 0000307. 16 січня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за якими йому було повідомлено про підозру, повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, а саме: даними протоколу огляду місця події від 28 грудня 2014 року, згідно якого виявлений факт викрадення майна з будинку потерпілого ОСОБА_6 ; даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2014 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено викрадене майно з будинку потерпілого ОСОБА_6 ; даними протоколу слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 показав час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, маючи не погашені судимості, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним наведених вище процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого й свідків, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться відомостями його зізнавальних показань у судовому засіданні, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням запропонованих слідчим обов`язків з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1)
не відлучатися із села Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1