Справа № 632/267/13- к
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Саланевич Ф.В., при
секретарі Задорожній Є.О., за участю
прокурора Кришталь О.В., інспектора
Первомайського МВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Первомайському подання про скасування
іспитового строку та направлення в
місця позбавлення волі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Семипалатинськ, республіки Казахстан,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 20.06.2013 року
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі та
звільненого від цього покарання на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний відділ
кримінально - виконавчої інспекції УДД
по виконанню покарань звернувся до
суду із поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання
(позбавлення волі), мотивуючи тим, що
20.03.2013 року Первомайським
міськрайонним судом останнього було
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3
років позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку
тривалістю 2 роки з покладенням на
нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4
ст.76 вказаного Кодексу. Однак, під час
виконання вироку засуджений
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, на
реєстрацію до інспекції не з'являється,
що є підставою для направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника
органу кримінально-виконавчої
інспекції, яка підтримує подання і
просить суд скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направити засуджену ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання,
думку прокурора, який також просить
задовольнити вказане клопотання,
вважає, що у задоволенні клопотання про
скасування звільнення від відбування
ОСОБА_2 покарання з випробуванням і
направлення її для відбування
призначеного судом покарання слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

ОСОБА_2 викликався до суду для участі у
розгляді клопотання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення її для
відбування призначеного покарання,
однак до суду він не з"явився, причини
її неявки суду невідомі.

Відсутність засудженого при розгляді
зазначеного клопотання в суді
позбавляє його право на захист в стадії
виконання вироку, яке передбачене
кримінально-процесуальним
законодавством України.

За таких обставин та з метою
правильного вирішення питання,
пов'язаного з виконанням вироку, суд
вважає обов'язковою присутність ОСОБА_2
при розгляді клопотання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення її для
відбування призначеного покарання, у
зв'язку із чим відмовляє в його
задоволенні.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166
Кримінально-виконавчого кодексу
України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
інспектора Первомайського МРВ КВІ в
Харківській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення ОСОБА_2
для відбування покарання, призначеного
йому вироком Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів з дня її оголошення
через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: Ф. В.
Саланевич