СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/1291/14-к

Провадження № 1-кс/306/112/14

Рядок статзвіту № 45

14.05.2014 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: телевізор марки Samsung, холодильник Samsung RB31FSJNDEF, ноутбук марки ASER, серії ASPIRE ONE, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , посилаючись на те, ОСОБА_4 з 2009 по 2013 роки подавала до Свалявського УПСЗН документи на право отримання державної соціальної допомоги, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона є одинокою матірю та умисно приховала інформацію щодо її спільного проживання із особою, від якої має дитину, внаслідок чого отримала незаконно державну соціальну допомогу на загальну суму 14 141, 70 грн..

30 квітня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вході допиту підозрюваної було встановлено, що на даний час у її власності перебувають речі побутового вжитку, а саме: телевізор марки Samsung, придбаний у 2014 році за ціною 7 000 грн., холодильник Samsung RB31FSJNDEF, придбаний у 2013 році за ціною 5 000 грн., ноутбук марки ASER, серії ASPIRE ONE, придбаний у 2013 році за ціною 4 000 грн..

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що на даний час суму завданих державі збитків у розмірі 14 141, 70 грн. ОСОБА_4 не відшкодовано.

Відповідно до витягу із обєднаного кримінального провадження № 0000001 від 13.05.2014 року, 01.01.2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, внесла до Свалявського УПСЗН документи на отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, де внесла неправиві завідомо відомості щодо її спільного проживання з особою від якої має дитину, внаслідок чого їй було виплачено допомогу в розмірі 14 141, 70 грн.; 30.04.2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те що, ОСОБА_4 , умисно, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері та незаконного збагачення внесла в заяву Про призначення усіх видів соціальної допомоги неправдиву інформацію про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину; 30.04.2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те що, ОСОБА_4 , умисно, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері та незаконного збагачення внесла в заяву Про призначення усіх видів соціальної допомоги неправдиву інформацію про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з моменту народження дитини проживала з їх батьком, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але вела спільну господарство, підробивши таким чином документи і використавши їх.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на нерухоме майно, а саме: телевізор марки Samsung, холодильник Samsung RB31FSJNDEF, ноутбук марки ASER, серії ASPIRE ONE, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: телевізор марки Samsung, холодильник Samsung RB31FSJNDEF, ноутбук марки ASER, серії ASPIRE ONE, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ..

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1