Дело № 1-55/08
года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при
секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженку г. Кустанай Кустанайской области, украинки, гражданки
Украины, образование среднее-специальное, разведенной, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК Украины не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
05 марта 2008 года около 12
часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на совершение хулиганских действий, зайдя в помещение Воробьевского ФАП
Двуречанской ЦРБ, расположенного в с. Воробьевка Двуречанского района
Харьковской области, где беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в
присутствии медицинских работников, без какого-либо повода, действуя с особой
дерзостью, отличающейся особенной наглостью и грубостью, выражалась нецензурной
бранью в адрес медицинских работников, а также опрокинула стул, стянула со
стола скатерть с документами, сорвала штору с места ее крепления, что повлекло
за собой временное прекращение работы Воробьевского ФАПа.
ОСОБА_1 в судебном заседании
виновной себя признала полностью и показала, что действительно, 05 марта 2008
года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
зайдя за снимками легких в помещение Воробьевского ФАП Двуречанской ЦРБ,
расположенного в с. Воробьевка, из хулиганских побуждений, в присутствии
медицинских работников устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в их
адрес, а также опрокинула стул, стянула со стола скатерть с документами,
сорвала штору с места ее крепления, что повлекло за собой временное прекращение
работы Воробьевского ФАПа. В содеянном чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства
по делу судом не исследовались.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка из мотивов явного
неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью. Ее действия
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновной,
суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими ее наказание. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 отрицательно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновной ОСОБА_1
наказание по ч. 1 ст. 296 в виде
ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие нескольких
смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного
срока и возложением на нее на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде одного года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья