Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/745/15-к
пр. № 1-в/382/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ Яготинського району Київської області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись на реєстрацію в кримінальновиконавчу інспекцію,

в с т а н о в и в:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

З 23 жовтня 2014 року ОСОБА_6 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 вказаному поданні інспектор КВІ Яготинського району Київської області, посилаючись на те, що ОСОБА_6 більше трьох разів не з`явився в інспекцію на реєстрацію без поважних причин, ніяких підтверджуючих документів не надав, на шлях виправлення не став, був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, просила скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримав заявлене подання і просив його задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні 30 квітня 2015 року пояснив, що він неофіційно працює в м. Києві, де орендує житло, також пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ Яготинського району, оскільки перебував у Дніпровському РВ ГУ МВС України в м. Києві, зобов`язався надати суду підтверджуючі документи та просив відмовити у задоволенні подання КВІ, однак у подальшому на виклики суду не з`являвся.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 не можна з`ясувати поважність причин неявки до КВІ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ Яготинського району Київської області, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

14 листопада 2014 року інспектором КВІ Яготинського району Київської області у ОСОБА_6 відібрано підписку, пояснення, роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також та обставина, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора КВІ Яготинського району Київської області від 14 листопада 2014 року зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції Яготинського району і призначено йому днями явки перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно листа реєстрації явки засудженого ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в КВІ 18 листопада 2014 року, 02 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 07 квітня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 27 листопада 2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Яготинського району та пояснив, що 18 листопада 2014 року він до КВІ не з`явився, оскільки перебував у Дніпровському РВ ГУ МВС України в м. Києві, підтверджуючих документів не надав, за що йому було оголошено попередження та роз`яснено, що в разі невиконання ним своїх обов`язків матеріали відносно нього будуть направлені до суду для розгляду питання про скасування іспитового строку.

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Яготинського району та пояснив, що 02 грудня 2014 року він до КВІ не з`явився, оскільки перебував у Дніпровському РВ ГУ МВС України в м. Києві, підтверджуючих документів не надав, за що йому було оголошено попередження та роз`яснено, що в разі невиконання ним своїх обов`язків матеріали відносно нього будуть направлені до суду для розгляду питання про скасування іспитового строку.

Разом із тим відповідна довідка Дніпровського РВ ГУ МВС України в м. Києві надана КВІ 16 грудня 2014 року.

У подальшому ОСОБА_6 до КВІ не з`являвся.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012145 від 13 вересня 2014 року, закрито.

Разом із тим судом установлено, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року більш суворим за даним вироком у виді позбавленні волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з листа Апеляційного суду м. Києва № 11-кп/796/119/15 від 30 квітня 2015 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не набрав законної сили, вказаний вирок оскаржено до суду апеляційної інстанції. В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання Апеляційного суду м. Києва, ухвали Апеляційного суду м. Києва про примусовий привід залишились без виконання, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_6 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, апеляційне провадження зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністривної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений згідно ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування іспитового строку, у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язку суду у виді реєстрації КВІ, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим такого обов`язку суду, поважність таких причин, а також перевірити, чи дійсно така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати вказані питання.

За таких обставин, розглянувши подання в межах вимог, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1