ПОСТАНОВА

№ 4-39/07р.

22.05.2007 року м.
Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., за участю
прокурора Зленко О.В. т» адвоката Шамова А.В., розглянувши подання слідчого СВ
Придніпровського РВ УМВС України і Черкаській області ОСОБА_11, за згодою
прокурора Черкаської області про продовження строк? тримання під вартою
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродж.: м. Черкаси, українець, гр-н України,
освіта незакінчена середня, не одружений, не працюючий, прож.: АДРЕСА_1, обрана
міра запобіжного заходу -тримання піц вартою, раніше судимий: 28.12.2005 року
Апеляційним судом Черкаської області по ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2-х
років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 29.01.2006 р. Звільнився
31.12.2005 року по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року, близько 18-00 год.
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., знаходячись неподалік від
перехрестя вул. Енгельса - Чайковського в м. Черкаси, із застосуванням
фізичного насильства відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим
майном, належним потерпшому ОСОБА_2,
а саме - мобільним телефоном «Нокіа - 1600», вартістю 399 грн., а також
гаманцем з грошима в сумі 40 грн., всього майна на загальну суму 439 грн.,
після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 22.01.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

15.10.2006 року,
близько 23-00 год. спільно
з двома невстановленими особами, знаходячись

неподалік від перехрестя вул. Енгельса - Петровського в
м. Черкаси, із застосуванням фізичного

насильства відкрито, умисно, з корисливих мотивів,
заволодів чужим майном, належним потерпілому

ОСОБА_3, а саме - мобільним телефоном «Самсунг Е-900»,
вартістю 1 895 грн. із стартовим пакетом

«КиївСтар», вартістю 149 грн. (з поповненням рахунку на
суму 32 грн.), а також гаманцем (вартістю 50

грн.) з грошима в сумі 80 грн., всього майна на загальну
суму 2 161 грн., чим завдав потерпілій

матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 25.10.2006 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

25.01.2007 року
кримінальні справи №№ та були об'єднані в одне

провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

28.12.2006 року,
близько 01-00 год. неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., спільно з

неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., шляхом зламу
замкового пристрою, проник до приміщення

гаражу, що на території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2таємно, умисно, з

корисливих мотивів, викрав майно, що належить потерпшому ОСОБА_5,
а саме - зварювальний

апарат, вартістю близько 1 200 грн., дві металеві
драбини, вартістю, відповідно по 200 та 450 грн., всього

майна на загальну суму 1 850 грн., після чого з
викраденим з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 26.01.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було порушено кримінальну
справу № за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26.01.2007 року
кримінальні справи №№ та були об'єднані в одне

провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

06.09.2006 року, близько 22-00 год.
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., спільно з невстановленою особою,
знаходячись неподалік від перехрестя вул. Енгельса -. Благовісна в м. Черкаси,
із застосуванням фізичного насильства відкрито, умисно, з корисливих мотивів,
заволодів чужим майном,

належним
потерпілому ОСОБА_6, а саме - мобільним телефоном «Самсунг R-200», вартістю 250
грн., а також гаманцем з грошима в сумі 700 грн., всього майна на загальну суму
950 грн., після чого з викраденим з
місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 31.01.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

31.01.2007 року кримінальні справи №№ та були
об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

03.01.2007 p.,
близько 23-00 год. неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., спільно з двома невстановленими особами, проник на
територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з
корисливих мотивів, викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7, а саме -
кришку оглядового колодязя, вартістю 2 000 грн., після чого з викраденим з
місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 31.01.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

31.01.2007 року кримінальні справи №№ та були
об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

В кінці грудня місяця 2006 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4, звідки шляхом
зламу вхідних дверей гаражу, проник до середини приміщення, звідки таємно,
умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8, а
саме - чотири пивні кеги, загальною вартістю І 000 грн., після чого з
викраденим з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 19.02.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської
області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

19.02.2007 року кримінальні справи №№ та були
об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

В ніч з 15.01.2007 р. на 16.01.2007 року гр. ОСОБА_2 умисно, з корисливих
мотивів, за попередньою змовою та разом з иевстановленою особою шляхом розбиття
вікна проник до приміщення будівництву магазина-кафе, розташованого АДРЕСА_5,
звідки таємно викрав чуже майно, а саме будівельні матеріали та особисті речі,
які належать потерпшому ОСОБА_9, після чого з місця вчиненого злочину з
викраденим майном зник, чим завдав матеріальної шкоди на суму 4 192 грн.

За даним фактом 02.02.2007 року СВ Соснівського РВ УМВС Черкаської області
відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

02.04.2007 року кримінальні справи №№ та були
об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру - № .

22.01.2007 р.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. затримано в порядку ст. 115 КПК України.

25.01.2007 року
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

25.01.2007 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси строк затримання
обвинуваченого продовжено до 10 діб (суддя Клочко О.В. за участю помічника
прокурора Карюк Н.О.).

01.02.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси мірою запобіжного
заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано тримання під вартою в СІЗО м.
Черкаси.

12.02.2007 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. пред'явлено обвинувачення за ст.
185 ч.2 КК України. Обрана міра запобіжного заходу відносно нього підписка про
невиїзд від 02.02.2007 року.

19.09.2007 року строк досудового слідства по кримінальній справі
продовжений прокурором Придніпровського району м. Черкаси до 3-х місяців., а
саме до 22.04.2007 року.

20.03.2007 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. продовжено до трьох місяців суддею Придніпровського р/с. м.
Черкаси ОСОБА_10 за участю помічника прокурора ОСОБА_11, а саме до
22.04.2007 р.

20.04.2007 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. продовжено до 4-х місяців суддею Придніпровського р/с. м.
Черкаси ОСОБА_12 за участю помічника прокурора ОСОБА_11, а саме до 22.05.2007
р.

В поданні слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_11 за згодою з прокурором Черкаської області ОСОБА_13 ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. до п'яти місяців, так як він

збігає 22.05.2007 року, а по справі необхідно закінчити розслідування в
повному обсязі, виконавши наступне:

провести ряд
слідчих дій та ОРЗ щодо встановлення осіб, з якими ОСОБА_2 скоював злочини.
Дати юридичну оцінку їх діям; встановити місцезнаходження речових доказів за
фактами пограбування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

встановити
місцезнаходження предметів та знарядь вчинених злочинів за фактами крадіжки
майна у

потерпілого
ОСОБА_5;

встановити
додаткове коло свідків вчинених злочинів;

на підставі
зібраних по справі доказів, відповідно до вимог ст. 132 КПК України
сформулювати та

пред'явити
кінцеве обвинувачення неповнолітньому ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК
України

та ОСОБА_4 по
ст. 185 ч.3 КК України;

виконати вимоги
ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

відповідно до
вимог ст.ст. 223-224 КПК України скласти обвинувальний висновок.

Заслухавши міркування прокурора, думку адвоката про задоволення подання та
приймаючи до уваги, що для виконання вказаного в поданні обсягу роботи
необхідний певний строк, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого,
вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
не має, тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
156, 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в СІЗО м.
Черкаси до п'яти місяців, тобто до 22.06.2007 року.

2.
Копію постанови направити слідчому в провадженні якого
знаходиться справа та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання, прокурору
Придніпровського району м. Черкаси для контролю за ходом розслідування даної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.