Дело № 11-3425 Председательствующий в 1 инстанции: Мищенко Г.А.
ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190,
ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 УК Украины Докладчик: Легостаев А.А.
именем Украины
4 декабря 2007 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Галатина А.Н.; судей: Горшкова М.П., Легостаева
А.А.; с участием: прокурора Ильченко СВ.;
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего
участие в рассмотрении дела, на приговор Ворошиловского районного суда города
Донецка от 17 октября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Васищево Харьковской
области, гражданка Украины, не замужем, со средним образованием, не работающая,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимая,
признана виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 357 УК Украины, с применением ст.70 ч.1
УК Украины ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
13 января 2007 года примерно в 23 часа, ОСОБА_1 находясь в комнате НОМЕР_1 расположенной по адресу : АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью
незаконного завладения паспортом, тайно похитила из сумки ОСОБА_2 ее паспорт
гражданина Украины НОМЕР_2, выданный
31 августа 2001 года Кураховским ГО Марьинского
района Донецкой области. После чего, 14 января 2007 года
с места совершения преступления с похищенным скрылась.
свою преступную деятельность, 15 января
находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 действуя умышленно,
незаконно, с целью подделки документа, выдаваемого и удостоверяемого
государственным учреждением, а также который дает право оформления официальных
документов и удостоверяет личность, в целях дальнейшего его использования для
незаконного получения торгового кредита, собственноручно вклеила в ранее
похищенный ею паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2 свою фотографию, предварительно
изъяв ее из паспорта гражданки Украины на свое имя серии ВН 173903 выданного 2 сентября 2005 года Петровским РО ЛГУ УМВД Украины в
Донецкой области. Тем самым подделала документ, выдаваемый и удостоверяемый
учреждением, который дает право оформления официальных документов и
удостоверяет личность, с целью дальнейшего его использования для получения
свою преступную деятельность, 16 января
2007 года примерно в
имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом АКБ «Правекс-Банк » обманным путем, путем заключения
кредитного договора и получения мобильного телефона «Нокиа», находясь в
помещении магазина «Мобилочка», расположенного в Ворошиловском районе г.
Донецка по пр.Мира 11-а,
действуя умышленно, используя заведомо поддельный документ - паспорт гражданки Украины на имя
ОСОБА_2 НОМЕР_2, выданный
31 августа 2001 года Кураховским ГО Марьинского
района Донецкой области, в ходе оформления кредитного договора и заполнения
соответствующих документов, предоставила агенту по кредитованию АКБ
«Правекс-Банк « Макаренко
Н.С., заведомо поддельный документ на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией
ОСОБА_1, при этом выдавая себя за другое лицо.
свою преступную деятельность, 16 января
2007 года примерно в
имея умысел на завладение чужим имуществом АКБ «Правекс-Банк» обманным путем,
путем заключения кредитного договора и получения мобильного телефона
«Нокиа-3250», находясь в помещении магазина «Мобилочка» расположенного в
Ворошиловском районе г. Донецка по пр. Мира 11-а, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, используя заведомо поддельный документ - паспорт гражданки Украины на имя
ОСОБА_2 НОМЕР_2, выданный
31 августа 2001 года Кураховским ГО Марьинского
района Донецкой области, в ходе оформления кредитного договора и заполнения
соответствующих документов, предоставила агенту по кредитованию АКБ
«Правекс-Банк» Макаренко Н.С. заведомо поддельный документ на имя ОСОБА_2 с
вклеенной фотографией ОСОБА_1, при этом выдавая себя за другое лицо, мошенническим
путем заключила кредитный договор № 025533-1-225-7 от
АКБ «Правекс-Банк» на сумму 2015 гривен
приобрела мобильный телефон «Нокиа», не собираясь в дальнейшем выполнять
условия кредитного договора по погашению кредита, чем причинила АКБ
«Правекс-Банк» материальный ущерб на общую сумму 2015 грн. 41 коп.
того, 16 января 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 находясь по месту
своего жительства по адресу : АДРЕСА_1
после незаконного оформления путем мошенничества кредита в АКБ «Правекс-Банк»
приобретения мобильного телефона «Нокиа» с использованием заведомо поддельного
документа - паспорта
гражданки Украины на имя ОСОБА_2 НОМЕР_2, выданного 31 августа
Кураховским ГО Марьинского района Донецкой области в который была вклеена
фотография ОСОБА_1, изъяла из указанного паспорта свою фотографию, которую в
последующем вклеила в свой паспорт гражданки Украины, а затем действуя
умышленно в иных личных интересах, пытаясь скрыть ранее совершенные ею
преступления, с целью умышленного уничтожения документа, путем сожжения
уничтожила паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2 НОМЕР_2 выданный 31 августа 2001 года Кураховским ГО Марьинского
района Донецкой области.
В апелляции прокурор
просит приговор суда изменить, в связи с неправильной квалификацией действий
осужденной ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1
УК Украины по признаку « совершение
преступления повторно», поскольку такой квалифицирующий признак не предусмотрен
Украины и судом в резолютивной части приговора необоснованно сделана ссылка на
назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии
со ст.71 ч.1 УК Украины, вместо правильного в соответствии со ст.70 ч.1 УК
докладчика, прокурора, считавшего приговор незаконным и поддержавшего апелляцию
государственного обвинителя по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно
установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку
действиям осужденной ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество).
в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не
отрицала осужденная ОСОБА_1, которая как на досудебном следствии, так и в суде
давала последовательные показания, изобличая себя в совершении инкриминируемых
образом, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений за
которые она осуждена.
нарушений уголовно - процессуального
закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
тем в мотивировочной части приговора суд неправильно указал квалифицирующий
признак по ч.1 ст. 190 УК
Украины в виде «совершения преступления повторно», поскольку такой
квалифицирующий признак не предусмотрен ч.1 ст. 190 УК Украины и судебная коллегия
считает необходимым изменить приговор в этой части исключив квалифицирующий
признак «совершенное повторно»
наказания ОСОБА_1 назначена судом с учетом характера и степени тяжести
совершенных ею преступлений, ее роли в совершенных преступлениях, данных о ее
личности, возрасте, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание,
поэтому соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
суд при постановлении приговора, необоснованно при назначении наказания по
совокупности преступлений, сослался в резолютивной части приговора на ст. 71 ч.1 УК Украины, тогда как назначение
наказания по совокупности преступлений регламентируется ч.1 ст.70 УК Украины,
поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в этой части,
указав в резолютивной части приговора ст.70 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 17 октября
отношении ОСОБА_1 изменить.
в мотивировочной части приговора из квалификации действий ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицирующий
признак « совершенное
повторно» как незаконный, а также в резолютивной части приговора ссылку суда на
ст.71 ч.1 УК Украины изменить на ст.70 ч.1 УК Украины.
остальной части приговор ставить без изменения.