Справа 1 -309/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10 травня 2007
року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді

Каліновської В. С

за участі секретаря Лунь О. В.

прокурора Остапчук C.O.

захисника ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про

обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця .м. Луцька, гр.
України, освіта неповна

середня, навчається
в Луцькій школі-інтернат в
9 класі, несудимого,

мешканця АДРЕСА_1,-

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2,189 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, на початку жовтня 2006 року, приблизно в 12 год., знаходячись
навпроти супермаркету ,ь Вопак", що по АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу
зацікавленість, шляхом залякування неповнолітнього ОСОБА_4, що виразилось в
погрозі застосування фізичного насильства та із застосуванням такого
насильства, що виразилось в нанесенні удару кулаком в живіт потерпілого, що
спричинило йому фізичний біль, незаконно вимагав в нього передачі у його
володіння грошей і в результаті чого потерпілий, усвідомлюючи реальну загрозу
своєму життю та здоров'ю в разі невиконання вимог ОСОБА_3 передавав йому гроші
в сумі 15 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, 13 жовтня 2006 року, приблизно в 11 год. 30 хв.,
переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись неподалік комп'ютерного
клубу „ Мега", що по АДРЕСА_3, шляхом застосування насильства, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого і виразилось в утриманні рук
неповнолітнього ОСОБА_4, який чинив опір та з погрозою застосування такого
насильства у виді нанесення тілесних
ушкоджень, відкрито викрав
в

останнього гроші в сумі 10 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну
шкоду.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він дійсно на початку жовтня 2006 року, приблизно в 12
год., побачивши
неповнолітнього ОСОБА_4 біля супермаркету „ Вопак" по пр. Відродження,
підійшов до нього і запитав чи є в нього гроші. Останній відповів, що є, а тому
він почав вимагати передати гроші йому. Потерпілий відмовився, тоді він наніс
йому удар кулаком в живіт і знову почав вимагати гроші, при цьому погрожував
потерпілому нанесенням побоїв. Останній, побоюючись його погроз, передавав йому
гроші в сумі 15 грн. Крім того, 13 жовтня 2006 року, приблизно в 11 год. біля приміщення
комп'ютерного клубу „ Мега" на вулиці по пр. Відродження, погрожуючи
нанесенням побоїв, вимагав передачі йому грошей. Потерпілий відповів, що в
нього не має грошей. Тоді він заламавши руки ОСОБА_4, почав насильно його
обшукувати, при цьому останній чинив йому опір. Однак, знайшовши в шкарпетці
потерпілого гроші в сумі 10 грн., забрав їх собі. На прохання потерпілого
повернути йому гроші, не реагував.

Гроші, передані йому потерпілим на його незаконну вимогу та відкритого
викрадені ним, витратив на власні потреби.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних
показів, підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в стадії
досудового слідства ( а.с. 23), який ствердив факт вимагання в нього підсудним
на початку жовтня 2006 року грошей, шляхом залякування, що виразилось в погрозі
застосування до нього фізичного насильства в разі невиконання його вимог та із
застосуванням такого насильства, яке виразилось в нанесенні удару рукою в
живіт, що спричинило йому фізичний біль, внаслідок чого він передав підсудному
гроші в сумі 15 грн. Крім того, ствердив факт відкритого викрадення в нього
підсудним 13 жовтня 2006 року, шляхом заламування рук та із погрозою
застосування фізичного насильства, грошей в сумі 10 грн. поясненнями
потерпілого ОСОБА_5 в стадії досудового слідства ( а.с. 21) про те, що як йому
стало відомо зі слів сина - потерпілого ОСОБА_4, він передав на вимогу
підсудного гроші в сумі 15 грн., оскільки останній погрожував йому фізичною
розправою та вдарив його в живіт. Крім того, 13 жовтня 2006 року підсудний
відкрито викрав в його сина гроші в сумі 10 грн., погрожуючи при цьому
нанесенням побоїв.

протоколами відтворення обстановки та обставин події (
а.с. 57-60,
61-62), в ході
яких підсудний ОСОБА_3 на
місці розповів та показав відповідно де, коли і яким чином він незаконного
вимагав в неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 гроші та заволодів ними в сум 15
грн. та відкритого викрав в останнього гроші в сумі 10 грн. Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст. ст.
186 ч.2 , 189 ч.І КК України, оскільки він умисно:

відкрито
викрав чуже майно, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя і здоров"я потерпілого, а також із погрозою застосування такого
насильства;

незаконно
вимагав передачі йому чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що
злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу
підсудного, зокрема те, що він негативно характеризується.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
вчинив злочин, будучи неповнолітнім і є неповнолітнім, виховується в неповній
сім»ї, навчається, суд приходить до висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити
покарання в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної
відповідальності -позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України -
звільнення від відбуття покарання з випробуванням та виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.
186 ч.2, 189
ч.І КК України,
призначивши йому покарання:

за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком
на 4 ( чотири) роки, за ст. 189 ч.І КК України у виді позбавлення волі строком
на 1 ( один) рік.

На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити
засудженого від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він
протягом 1 ( одного) року не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього

згідно ст. 76 КК
України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця навчання, роботи, проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
зазначені органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляціййого суду
Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.