Справа № 565/993/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду від 27 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , -
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру за місцем реєстрації та проживання цілодобово, крім випадків відвідування лікувальних закладів, а також покладено на підозрюваного обов`язки прибувати за викликом до слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою, та про випадки тривалого залишення місця проживання у зв`язку з відвідуванням лікувальних закладів інформувати слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні адреси реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 , зокрема, зазначено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у той час як згідно даних його паспорту та матеріалів кримінального провадження, вірною адресою його проживання є АДРЕСА_1 .
Для розгляду питання про виправлення помилки, допущеної в ухвалі, учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення помилки.
Зважаючи на положення ч.2 ст.279 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про виправлення помилки у відсутності учасників судового провадження, що не з`явились.
Вивчивши ухвалу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у ньому помилки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 06.05.15 р., вбачається, що він зареєстрований у кВ. АДРЕСА_2 .
Натомість у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено про його проживання у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку.
Дані описки підлягають виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту а саме: у вступній частині ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали фразу «кв.125» замінити фразою «кв.135».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.