Справа № 441/133/15-к 1-кп/441/14/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, раніше судимого:
16.12.1994 р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч.3 ст.81, 44 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,
24.04.1996 р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч.3 ст.81 КК України на три роки позб.волі,
17.07.2000 р. Каховським райсудом Херсонської обл. по ч.2 ст.140 КК України на два роки позб.волі,
07.04.2005 р. Каховським районним судом Херсонської обл. по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на два роки позб.волі,
31.05.2005 р. тим же судом по ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на п`ять років позб.волі,
21.12.2010 р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позб.волі,
13.03.2015 р. Городоцьким районним судом по ч.2 ст.185 КК України на три роки обмеження волі (вирок не набрав законної сили),
за ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 10.12.2014 р. о 21 год. у квартирі по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на слизовій оболонці ротової порожнини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. Суду показав, що сварка з потерпілою виникла раптово, коли потерпіла висловилася нецензурними словами він наніс їй удар, в чому наразі просить вибачення.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що несподівано у квартиру за її місцем проживання увійшли Лісний з співмешканкою. Між ним розпочалася сварка, раптово обвинувачений наніс їй удар в обличчя.
Обвинувачений просив розглянути справу без дослідження доказів та допиту свідків.
Фактичні обставини справи, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.
Обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Суд з огляду на наведене, та роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він наніс один удар кулаком в обличчя потерпілої, своїми діями завдав останній легких тілесних ушкоджень тому його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується негативно, його минуле, стан здоров`я, матеріальний стан, відсутність цивільного позову.
Обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, вважає, що таке є достатнім і необхідним для попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.(п`ятсот десять гривень).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1