Справа № 472/1120/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
29 липня 2014 року смт. Веселинове

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, інваліда 3 групи не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

29.07.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 15.05.2014 року о 16 годині ОСОБА_6 перебуваючи в центрі смт. Кудрявцівка Веселинівського району на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 при зустрічі з останнім у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел наніс потерпілому кухонним ножем удар в область обличчя зліва, таким чином потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани голови
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 256 від 05.06.2014 року, протоколом допиту підозрюваного від 18.07.2014 року.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості, за місцем проживання, характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що вину визнає повністю у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, не заперечував про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №19 до заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергам з 16:00 години до 18:00 години;
2) не відлучатися за межі смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» липня 2014 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/