Справа № 140/2007р.
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007
року

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Томашевського
В.М. при секретарі - Чумак P.M. з участю
прокурора - Скрипник О.Є. адвоката - ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Жашкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Побійна, Жашківського району, громадянина України, українця,
освіта середня, не
працюючого, одруженого на утримані двоє
неповнолітніх дітей, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєні
злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1не будучи
зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, діючи умисно з метою отримання прибутку від
незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, в порушення «Правил роздрібної торгівлі
алкогольними напоями», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1966 р. за №854, а також Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 року за
№481/95-ВР, незаконно придбав 16 ящиків
по 20 пляшок горілки «Біленька» та горілки «Пшенична», незаконно зберігав з метою збуту та збував
вищевказані горілчані вироби.

Так він
21.05.2007 року перебуваючи на території магазину-складу
«Велика комора» який розташований за адресою м. Жашків, вул. Перемоги 2 Черкаської області біля 16
годин 00 хвилин у невстановлених слідством осіб незаконно придбав 4 ящики
горілки «Біленька» та 4 ящики горілки «Пшенична» по 20 пляшок по ціні 4 гривні
за 1 пляшку на загальну суму 640 гривень та залишив зберігати горілчані вироби
у магазині-складі.

Він же 7.06.2007
року перебуваючи на території магазину-складу
«Велика комора» який розташований за адресою м. Жашків, вул. Перемоги 2 Черкаської області біля 17
годин 00 хвилин у невстановлених слідством осіб незаконно придбав 4 ящики
горілки «Біленька» та 4 ящики горілки «Пшенична» по 20 пляшок по ціні 4 гривні
за 1 пляшку на загальну суму 640 гривень та залишив зберігати горілчані вироби
у магазині-складі.

Він же в період
з 21.05.2007 року по 12.06.2007 року у приміщенні магазину складу
«Велика-комора», який розташований за
адресою м. Жашків, вул. Перемоги 2
Черкаської області незаконно збув незаконно виготовлені горілчані вироби, а саме 66 пляшок горілки «Біленька» та 100
пляшок горілки «Пшенична» по ціні 5, 5 гривень за пляшку на

загальну суму від продажу горілки «Біленька» - 363 гривні
та на суму від продажу горілки «Пшенична» - 550 гривень.

Він же
12.06.2007 року біля 16 години у приміщенні магазину складу
«Велика-комора», який розташований за
адресою м. Жашків, вул. Перемоги 2
Черкаської області незаконно збув незаконно виготовлені горілчані вироби
ОСОБА_3, а саме 4 пляшки горілки
«Пшенична» по ціні 5, 5 гривень за пляшку на загальну суму 22 гривні.

13 липня 2007
року під час огляду магазину-складу
«Велика комора» працівниками ВПМ Уманської ОДПІ було виявлено та вилучено
60 пляшок горілки «Біленька» та 94 пляшки горілки «Пшенична».

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи від 24.07.07 р. за №1349 безбарвна рідина, яка вилучена у магазині складі «Велика
комора» і знаходиться в пляшках з наклеєними етикетками «Пшенична» та «Біленька»
відноситься до алкогольних напоїв.

Згідно висновку
технічної експертизи документів від 19.07.2007 року за №1/327 марки акцизного
збору, які були наклеєні на пляшках
горілки «Пшенична» та «Біленька» вилучених у магазині-складі «Велика комора»
виготовлені не підприємством, яке
здійснює випуск таких марок для ДПА України. Дані марки виготовлені плоским
офсетним друком.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинувачені
визнав повністю і показав, що в квітні
2007 року його родичі ОСОБА_4та ОСОБА_5запропонували йому разом з ними
займатись підприємницькою діяльністю по реалізації продуктів харчування у
магазині-складі «Велика комора», який
розташований у м. Жашків по вул.
Перемоги 2. Магазин-склад
"Велика комора" розташований у бувших складах підприємства
"Техсервіс", які викупила
ОСОБА_5. На їх пропозицію він погодився і також вклав свої гроші в товар, який реалізовувався зі складу дрібногуртовими
партіями. Фактично ОСОБА_5 займалась тільки реалізацією товарів, а організацією роботи займався її чоловік
ОСОБА_4 Також з метою контролю за використанням коштів і з метою заробітку з
2.05.2007 року він почав виконувати функції завідуючого складом. Спочатку без оформлення трудових відносин і
державної реєстрації, так як вони мали
намір розширювати свою діяльність. Так як він має зв'язки у сфері обігу
підакцизних товарів, то мав після
оформлення відповідних документів займатись даним видом діяльності зі складу.Як
завідуючий складом, він при замовленні
товару покупцем, якому оператор
ОСОБА_6виписує видаткову накладну,
приймає дану накладну і згідно накладної він видає товари
покупцеві, залишаючи накладну собі.
Покупцеві про придбання ним товарів накладна не видається. В кінці робочого дня
він збирає всі накладні і звіряє їх із залишками, які вказані в комп'ютері. Комп'ютер також був
куплений ним в якому було встановлено програму обліку, але так як він сам не досконало працює за
комп'ютером, то на роботу була взята
ОСОБА_6 В її обов'язки входило отримання коштів за товар від покупців, після чого та ставила на накладній штамп
"оплачено" з датою. Після проведення звірки в кінці дня, накладні він за звичай знищував. Під час його
роботи багато покупців запитували чи є у продажі алкогольні напої. Так само
часто до нього звертались як представники торгівельних фірм так і
фізичні особи з пропозиціями придбати у них оптові партії алкогольних напоїв
для подальшої реалізації. Так як
в подальшому вони мали намір займатись продажем алкогольних напоїв, то він вирішив самостійно спочатку спробувати
реалізовувати алкогольні напої. Крім того необхідно було налагоджувати контакти
на майбутнє з представниками фірм які займаються продажем оптових партій
алкогольних напоїв. З середини серпня 2007 року коли ОСОБА_4 захворів, то він фактично прийняв керівництво магазином
на себе. В цей же час він закупив різні алкогольні напої в торгових
представників різних фірм, які потім
залишив на зберігання у своєму складі. Власниці магазину ОСОБА_5 та оператору ОСОБА_6 він сказав, що одночасно
працює торговим представником фірми
"Бізнес Гранд" по

Жашківському
району, хоча там не працював і що ці
алкогольні напої постачає дана фірма. Для обліку реалізації алкогольних напоїв
він попросив ОСОБА_6 вносити приход
до комп'ютера і також виписувати накладні. Так як він розпочав торгівлю
алкогольними напоями, виручку з
продажу, згідно накладних він забирав у
оператора ОСОБА_6 Для реклами в
приміщенні для замовлень і розрахунків,
на полиці він виставив зразки алкогольних напоїв, вивівсивши під ними табличку "товар на
замовлення". ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він
сказав, що таким чином приймає
замовлення для фірми "Бізнес Гранд". 21.05.07 року біля 16 години до
магазину зайшли двоє незнайомих йому чоловіків і запропонували придбати
у них для реалізації
дешеву горілку власного виробництва за ціною 4 (чотири)
гривні за пляшку. На дану пропозицію він погодився і придбав у даних чоловіків
4 ящики горілки з етикеткою "Пшенична" та 4 ящики горілки з етикеткою
"Біленька" по ціні 4 гривні за пляшку. Ніяких документів на куплену
горілку він не отримував і не вимагав їх від осіб які продали горілку так як не
зареєстрований як підприємець і всеодно не мав права займатись куплею-продажем
алкогольних напоїв. Протягом двох тижнів придбану ним горілку, майже всю було реалізовано по ціні 5, 5
гривень за пляшку. Всі пляшки ємністю 0, 5 літра. Він попросив ОСОБА_6, щоб та внесла вищевказану горілку в
комп'ютер під назвою "дешева". 7.06.2007 року біля 17 години на склад
магазину "Велика комора" знову приїхали ті ж самі чоловіки на
автомобілі "Форд транзит" світлого кольору, номерний знак він не запам'ятав. Дані
чоловіки сказали, що проживають в смт.
Ставище і там виготовляють горілку і запропонували купити у них ще горілку.
Погодившись, він купив так само 4 ящики
горілки "Пшенична" та 4 ящики горілки "Біленька" так само
по ціні 4 гривні за пляшку. У кожному ящику було по 20 пляшок ємністю по 0, 5
літра кожна. Про те, що для придбання та
реалізації алкогольних напоїв необхідна спеціальна ліцензія та сертифікат
якості на горілку він знав. Також він розумів,
що горілка, на яку немає
відповідного сертифікату якості, являється
підробленою. Про те, що він займається
куплею-продажем підробленої незаконно виготовленої горілки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ні будь-хто інший не знали. 13.07.2007 року до магазину-складу
зашли працівники податкової міліції і в ході огляду магазину, виявили та вилучили 60 пляшок підробленої
горілки "Біленька" та 94 пляшки підробленої горілки
"Пшенична". Також працівниками міліції було виявлено та вилучено 11
видаткових накладних за №ВК00019007,
№ВК00019011, №ВК00019012, ~№ВК00019017,
№ВК00019028, №ВК00019041, №ВК00019054,
№ВК00019056, №ВК00019066, №ВК00019067 та №ВК00019069. Серед даних
видаткових накладних була накладна за №ВК00019067 на реалізацію 4 пляшок
горілки які він продав незнайомому йому чоловіку біля 16 години 12.06.2007
року. Вищевказану горілку в його присутності та в присутності працівниками
податкової міліції було опечатано скріплено підписами та вилучено.

Суд вважає що
вина підсудного доказана в суді доказами дослідження яких відповідно до
вимог ст. 229 КПК України учасниками судового процесу
було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено усім, під час судового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій в суді не виникло.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне,
придбання з метою збуту, а також
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв..

При
призначенні покарання ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1суд не вбачає.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує визнання ним
своєї вини та щире розкаяння в скоєному,
позитивну характеристику та наявність на утримані неповнолітньої дитини.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1скоїв
злочин і йому слід призначити покарання по ст. 204 ч. 1
КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1раніше не
судимий, позитивно
характеризується, щиро розкаявся в
скоєному і має три пом'якшуючі обставини :
наявність на утримані одної неповнолітньої дитини, позитивно характеризується та визнання своєї
вини та щире розкаяння в скоєному, що
істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає за
можливе на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1покарання
нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 204 ч. 1 КК - 300
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові витрати
відсутні.

Речові докази -
91півлатрову пляшку горілки „ Пшенична „ та 55 півлітрових пляшок горілки „
Біленька „ підлягають знищенню. Бухгалтерські документи залишити при справі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 204 ч. 1 КК України і призначити покарання із
застосуванням 69 КК України п'ять тисяч сто гривнів штрафу на користь держави.

Міру запобіжного
засобу ОСОБА_1до набрання вироком законної чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази -
91 півлітрові пляшку з горілкою" Пшенична „ та 55 півлітрових пляшок з
горілкою „ Біленька „ знищити

Бухгалтерські
документи залишити при справі.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на
протягом 15 діб учасниками процесу з дня проголошення.