К Справа № 1-47/08
14 січня 2008 року Сокальський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Ніткевич А.В., при секретарі Сало А.Б.
прокурора - Перетятко М.Ю., захисника
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Муроване, Сокальського району,
Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя м. Червоноград, АДРЕСА_1,
раніше не судимого, військовозобов”язаного, працюючого підземним
електрослюсарем шахти „Зарічна” ДП „Львіввугілля”, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3. працюючи на посаді гірничого майстра
дільниці шахтного транспорту шахти „Зарічна” ДП „Львіввугілля”, що в с. Сілець,
Сокальського району, Львівської області, в порушення вимог п.п. 2.10.5, 2.10.7,
2.11, 2.12.1, 2.12.4, 2.13.6, 2.5.2, 2.5.3, 3.2, 4.2, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6
Посадової інструкції гірничого майстра дільниці шахтного транспорта, виявивши о
23 год. 00 хв. 28.02.2007 року під час роботи 3-ьої зміни шахти (початок зміни
20 год. 00 хв. 28.02.2007 року, закінчення зміни 02 год. 00 хв. 01.03.2007
року) відсутність на робочому місці гірника підземного ОСОБА_7, який згідно
наряду повинен був обслуговувати породний перекидач по розвантаженню породи з
вагонеток, не повідомив гірничого диспетчера шахти про таке положення справ на
дільниці, не вжив заходів до усунення даного порушення правил безпеки праці, а
також не заборонив та не зупинив ведення гірничих робітна шахті вивявиши дане
порушення, внаслідок чого в період між 23 год 30хв. 28.02.2007 року та 02 год.
00 хв. 01.03.2007 року при виконанні робіт по прокачуванні породи з породного
бункера, гірник підземний ОСОБА_7, який перед цим пройшов за огородження
породного перекидача з боку камери чистильної машини, під час скидання породи
втратив рівновагу і впав в породний бункер, в подальшому був засипаний породою,
що призвело до його загибелі через
здвалювання грудей і живота тягарем, тіло якого було виявлено електрослюсарем
дільниці підйомних установок шахти ОСОБА_8. 0 02 год. 24 хв. 01.03.2007 року в
дозаторі породного скіпа (породному бункері).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у
порушенні правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на
виробництві що спричинило загибель людини не визнав, суду повідомив, що з
16.05.2005 року по 01.03.2007 року працював на посаді гірничого майстра ДШТ
шахти „Зарічна”. В його обов”язки входило проведення інструктажів по техніці
безпеки та інш. В своїй діяльності керувався посадовою інструкцією та діючими
нормативно-правовими актами. 28.02.2007 року о 18 год. 45 хв. приїхав на шахту
в третю зміну, разом з іншими працівниками зайшов в нарядну ДШТ, де заст. начальника
дільниці ОСОБА_9 видав їм наряд, який він переписав у путівку, працівники
дільниці розписалися про ознайомлення з нарядом у цій путівці. Після цього з
усіма працівниками провів інтструктаж, вони переодягнулися, взяли
саморятівники, лампи, він отримав жетони на спук та на виїзд із шахти, і о 19
год. 45 хв. разом із іншими працівниками спустився в шахту. Безпосередньо після
спуску в шахту ще раз провів інтсруктаж з техніки безпеки та охорони праці з
працівниками. Після цього пішов на породний перекид, де знаходилися 2 вагонетки
з породою та ще 2-3 вагонетки пусті. Після цього за вказівкою ОСОБА_9 забрав в
зарядній електровоз, поїхав на верхній підйомник, перевозив вагонетки з породою
до породного перекидача. О 22 год. 30 хв. в його присутності ОСОБА_9, перебуваючи
на верхньому приймальнику, дав вказівку ОСОБА_7. йти на породний перекидач,
займатися вигрузкою породи з ваготеток в породний бункер. Приблизно о 23 год.
00 хв. разом із гірничим робітником ОСОБА_10 приїхав на породний перекидач,
ОСОБА_7 на робочому місці був відсутній, подумав, що він або в зарядній, або у
стволового. Після цього, на елктровозі разом із ОСОБА_10 поїхав за
лісоматеріалами, доставив такі на верхній приймальник, звідки ОСОБА_9 опустив
їх на нижній приймальник. Ще раз о 01 год. разом із ОСОБА_10 доставили 10
вагонеток з породою на породний перекидач, ОСОБА_7 далі не було. Не займалися
перекиданням вагонеток, оскільки яма породного бункера була повна. Пригадує, що
о 23 год. 10 хв. телефонував диспетчеру ОСОБА_11, повідомив, що яма породного
бункера є повною. Про те, що гірник підземний ОСОБА_7 відсутній на робочому
місці, диспетчеру не повідомляв. Після 01 год. розшукував разом із ОСОБА_9
робітника ОСОБА_7, заходили в гараж-зарядну, в стволову, але його там не було.
Приблизно о 02 год. виїхав із шахти разом із ОСОБА_9. При виїзді із шахти
жетони праівникам зміни не роздавав, а передавав їх стволовому, так було
завжди. Коли виїхав на верх, йому повідомили, що в скіповому стволі знайшли
робітника його зміни. Він ще раз спустився в шахту, через деякий час піднявся
на поверхню, пішов в медпункт на впізнання покійного, де пересвідчився, що це
був ОСОБА_7. Цього дня на третю зміну заступили 6 чи 7 чоловік, кожен працював
на своєму робочому місці. Працівник без його дозволу не міг відлучитися з
робочого місця. Виявивши відсутність працівника на робочому місці повинен був
повідомити гірничого диспетчера, проте, цього не зробив, хоча разом із заст.
начальника дільниці ОСОБА_9 проводив розшуки ОСОБА_7. Також, при виїзді на
поверхню повинен був роздавати жетони працівникам, а не давати стволовому, чого
не зробив. Згідно наряду ОСОБА_7 не повинен був вручну скидати великі куски
породи, цим займалися працівники першої зміни. Крім цього, породний бункер не
був огороджений, власне саме огородження поставили після цього нещасного
випадку. Не відчуває за собою жодної вини у смерті ОСОБА_7.
на те, що підсудний ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не
вина стверджується іншими доказами по справі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що
28.02.2007 року з чоловіком ОСОБА_7. приїхали на роботу у третю зміну. О 19
год. приступила до виконання обов”язків машиніста породного підйому. До 24 год.
- це час, коли розпочали відкачувати породу, їй чоловік телефонував двічі о 21
год. та 22,30 год., на її думку, він телефонував з породного перекидача,
зокрема, в розмові повідомив, що яма бункера заповнена на половину. За
вказівкою диспетчера о 24 год. розпочала відкачувати породу з бункера. Взявши 4
скіпи виявила несправності в з”єднювальній муфті лівого барабану, викликала по
телефону слюсара ОСОБА_8, до 24 год. 30 хв. він усунув несправності. Після
цього вона продовжила відкачувати породу. Взявши 12 скіпів, о 02,00 год. чи
02,30 год. їй зателефонував ОСОБА_8, сказав, щоб вона припинила відкачувати
скіпи. Після цього, вона зателефонувала диспетчеру, який їй повідомив, що в
дозаторі виявили людину. Вона побігла до рукоятки, де їй повідомили, що ОСОБА_7
на поверхню не виїзджав. Потім побігла в табельну та до диспетчера, де їй
повідомили, що загинув саме її чоловік ОСОБА_7 В неї на утриманні залишилися
двоє непонолітніх дітей від покійного, проте, з ним проживала без реєстрації
шлюбу. Вважає, що підсудний недобросовісно виконував свої обов”язки, проте, у
тому що сталося є вина покійного чоловіка. Претензій до підсудного по
відшкодуванню шкоди немає, всі виплати їй проведені фондом соціального
страхування. Вважає, що підсудного слід покарати не суворо.
Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні повідомив, що
наказом Держгіпромнагляду № 138 від 01.03.2007 року його призначили головою
комісії по розслідуванню нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався
із гірником підземним ОСОБА_7. Спеціальним розслідуванням встановлено причини
настання нещасного випадку, а також винних у цьому осіб, запропоновано шахті
вжити заходів до усунення цих причин, притягнути винних до відповідальності.
Комісією встановлено, що безпосередньо о 22 год. 30 хв. заст начальника ДШТ
ОСОБА_9 дав вказівку гірнику ОСОБА_7. йти на породний перекидач, чекати
вагонетки з породою О 23 год. гірничий майстер ОСОБА_12 та гірник ОСОБА_10
доставили на породний перекидач 10 вагонеток з породою, ОСОБА_10 подивився у
породний бункер, з його слів, такий був на той час заповнений на 80%. ОСОБА_7.
на породному перекидачу не було, але гірничий майстер ОСОБА_12 не надав цьому
значення. Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 поїхали за лісоматеріалами, ОСОБА_9
підняв ще 7 вагонеток з породою, які ОСОБА_12 і ОСОБА_10 повезли на породний
перекидач. Загалом на породному перекидачу на той час було 12 повних вагонеток.
О 01 год. 15 хв. ОСОБА_9 запитав ОСОБА_12 де ОСОБА_7, останній не знав, вони
зателефонували гірничому диспетчеру, який їм відповів, що ОСОБА_7 не виїзджав.
О 02 год. 10 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виїхали із шахти на поверхню, а перед цим
о 01 год. 40 хв. 4 зміна спустилася в шахту, приступили до перекидання вагонів
на породному перекидачу, станом на 02 год. 30 хв. перекинули 12 вагонів. О 02
год. 35 хв. гірничий диспетчер ОСОБА_11 дав вказівку зупинити роботи на шахті.
Також, о 24 год. за вказівкою гірничого диспетчера в шахту спустився ОСОБА_8,
який в ручному режимі викачував породу, під час цього процесу, працівник
ОСОБА_14 почула шум в барабані, ОСОБА_8 усунув несправність, продовжував
викачувати породу, і під час викачування виявив світло ліхтаря в дозаторі
породного бункера. Комсія прийшла до висновку, що о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7
прибув на перекидач, вирішив перекинути великі куски породи, які заважали
перекидати вагонетки, хоча нарядну на виконання таких робіт він не отримував,
при цьому не втримав рівноваги, впав в породний бункер. Скоріше за все він
скотився в похилу площину бункера, де його засипало породою при відкачуванні,
коли верхня частина породи бункера при русі обсипалася на нижню частину.
Причинами настання нещасного випадку стало перебування потерпілого ОСОБА_7. в
небезпечній зоні, при цьому, комісія провела експеримент, під час якого
перекинули два вагони з породою, як з”ясувалося, великі куски породи
залишаються на поверхні, заважають при перекиданні наступних вагонів. Також,
причиною настання нещасного випадку стало те, що гірничий майстер ОСОБА_12,
коли побачив 12 вагонів не перекинутих, не вжив заходів до розшуку зниклого
працівника, при цьому продовжувалися роботи на дільниці. Фактичні розшуки
ОСОБА_7. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розпочали о 01 год. В робочий час працівники
дільниці не можуть відлучастися із свого робочого місця, повинні виконувати
вказівки та розпорядження гірничого майстра. Власне, відповідальною особою за
додержання вимог безпеки праці та вимог з охорони праці на дільниці ДШТ є
гірничий майстер. Кірм цього, комісією встановлено порушення вимог табельного
обліку, оскільки ті жетони, які отримує гірничий майстер на виїзд працівників
із шахти, він повинен перед виїздом роздати працівникам, які здають ці жетони
безпосередньо підземному стволовому, але на дільниці ДШТ гірничий майстер
ОСОБА_12 жетони на виїзд працівникам не роздавав, а здав всі жетони
безпосередньо стволовому. Згідно вимог
гірничий майстер виїзджає із шахти останнім, але в даному випадку, ОСОБА_12
виїхав із шахти не перевіривши виїзд всіх працівників, при цьому, що ОСОБА_7
залишився в шахті. Також, комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок
стався під час роботи третьої зміни в проміжок часу між 23,00 год та 02,00
год., але тіло померлого виявлено вже в ході роботи 4 зміни. На думку свідка
основна причина нещасного випадку це дії потерпілого, який самовільно виконував
роботи в підземних виробках без змінного наряду.
Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні повідомив, що станом
на 28.02.2007 року працював на посаді заступника начальника дільниці шахтного
транспорту на шахті „Зарічна” ДП „Львіввугілля”. В цей день о 18 год. 45 хв. в
нарядну зайшли працівники 3 зміни, він заповнив книгу нарядів, гірничий майстер
ОСОБА_12 виписав наряд-путівку, ознайомили з нарядом працівників. Також, він
провів з працівниками зміни інструктаж з техніки безпеки. В 19,45 год. вся
зміна опустилася в шахту, біля очікувальної камери ще раз повторив наряд, пішли
до породного перекидача. Працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розтягнули канат,
ОСОБА_12 завів електровоз, а він пішов до підйомної машини скачувати груз. Коли
видали 8 вагонів почали їх транспортувати на породний перекидач. Після доставки
вагонів із породою гірничий робітник ОСОБА_7 займався вигрузкою вагонів. Вигрузивши,
забрали партію порожніх вагонів, спустили їх на нижній приймальний майданчик.
Він особисто дивився в породний бункер о 21,20 год., яма була практично повна.
Після цього продовжували піднімати породу, заповнивши вагони, він дав вказівку
ОСОБА_7 йти на породний перекидач, чекати нову партію вагонів з породою.
ОСОБА_12 і ОСОБА_10 повезли нову партію вагонів з породою на породний
перекидач. Він особисто залишився на підйомній машині, займався підйомом
лісоматеріалів. Коли подали лісоматеріали, повернувся ОСОБА_12, сказав, що
попередня партія породи на перекидачі не вигружена, це була приблизно 23 год.
Він опустив лісоматеріали, витягнув ще партію породи, яку доставили на породний
перекидач. О 01 год. 30 хв. прийшов на породний перекидач, вагони з породою не
були перекинуті, гірника ОСОБА_7 на робочому місці не було. Він разом із
ОСОБА_3 пішли його шукати, зайшли в стволову, в гараж-зарядну, ОСОБА_7 там не
було. О 02 год 25 хв. разом із ОСОБА_3 виїхав на поверхню, де працівник
ОСОБА_15 їм повідомив, що в дозаторі бункера знайшли тіло чоловіка. Вони
спутислися ще раз в шахту, з”ясувалося, що загинув ОСОБА_7. Власне він не
думав, що ОСОБА_7 впав в яму, вважав, що
він пішов в тепле місце перекусити. Особисто він вважає, що разом із
ОСОБА_3 прийняв всі необхідні міри для розшуку ОСОБА_7. Разом з тим, коли
виявили відсутність працівника на робочому місці необхідно було повідомити
диспетчера, це повинен був зробити ОСОБА_12. Також вважає, що у випадку, якщо б
після падіння ОСОБА_7 в яму не висипали породу і не викачували з бункера,
ОСОБА_7 міг бути живим, оскільки смерть наступила внаслідок асфіксії через
засипання породою. У випадку, якби повідомили диспетчера про відсутність
працівника, були б зупинені роботи, не відкачувалася б порода, міг би ОСОБА_7
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10.
повідомив, що він працював на зміні, коли стався нещасний випадок із ОСОБА_7.
Під час зміни він двічі із ОСОБА_3 підвозив вагони з породою на породний
перекидач. Коли привезли породу о 23,00 год., ОСОБА_7 на породному перекидачі
не було. Другий раз привозили породу о 01 год., чи власне заходив на породний
перекидач, не пам”ятає.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив, що в
зміну, коли стався нещасний випадок із ОСОБА_7., працював стволовим. О 01 год. до
нього підходив ОСОБА_9, запитувався, чи не виїзджав ОСОБА_7 О 01 год. 30 хв.
його поміняв стволовий 4 зміни.
Свідок ОСОБА_16. в судовому засіданні повідомив, що
працював у третю зміну коли стався нещасний випадок із ОСОБА_7. Протягом зміни
виконував маневрові роботи, оскільки працює машиністом електровоза. Під час
зміни ОСОБА_7. не зустрічав. Про нещасний випадок взнав на поверхні від
Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні повідомив, що працює
електрослюсарем підземним на шахті „Зарічна”. В третю зміну 28.02.2007 року
чергував на поверхні. О 00 год. 30 хв. за вказівкою диспетчера спутисвся в
шахту, де відкачав в ручний спосіб 2 чи 3 скіпи породи. Після цього
зателефонувала ОСОБА_14, сказала, що є несправності в барабані, піднявся на
поверхню, відремонтував. Вдруге спустився в шахту о 01 год. 30 хв., відкачав
приблизно 10 скіпів, після чого в дозаторі бункера побачив блиск лампочки, а
також ногу людини. Відразу зателефонував диспетчеру, якому повідомив про
виявлення людини в дозаторі. Всі роботи припинилися, приїхали гірничі
рятувальники, які витягнули покійного з дозатора.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_11, який під час досудового слідства повідомив, що з 16.09.2006
року працює на посаді гірничого диспетчера шахти „Зарічна” ДП „Львіввугілля”. В
його посадові обов”язки входить контроль інформації по шахті. 28.02.2007 року
прибув на шахту о 18,45 год., замінив диспетчера 1 зміни, приступив до
виконання обов”язків. О 23,10 год. до нього по внутрішньому шахтному телефону
дзвонив гірничий майстер ДШТ ОСОБА_12, повідомив, що породний бункер повністю
заповнений. Він дав вказівку підземному електрослюсару ОСОБА_8 спуститися в
шахту на місце породної загрузки, здійснювати відкачку породи на поверхню Після
підйому 4 скіпів породи до нього зателефонував машиніст підйому ОСОБА_14,
повідомила про неполадки на породному підйомі, попросила дозволу вивести із
шахти ОСОБА_8 для усунення несправностей. Після налагодження ОСОБА_8 спустився
в шахту, продовжував видавати породу по скіповому стволі на поверхню О 22,20
год. 01.03.2007 року до нього зателефонував ОСОБА_8 повідомив, що на конвеєрі
подачі породи виявив світло ліхтарика та ногу людини. Після цього, він
повідомив про випадок директора шахти, головного інженера, викликав ВГСК.
Гірничий майстер ОСОБА_12 протягом зміни не повідомляв його про відсутність
робітника ОСОБА_7 на робочому місці.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_17., який під час досудового слідства повідомив, що працює на
посаді гірничого майстра ДШТ шахти „Зарічна” ДП „Львіввугілля” з листопада 2006
року. В його обов”язки входить контроль за виконанням нарядів відповідною
зміною, забезпечення своєчасної доставки матеріалів та обладнання на дільницю,
контроль за дотриманням трудової дисципліни, зокрема, контроль за наявністю
працівників відповідної зміни на дільниці.
01.03.2007 року о 00,45 год. прибув на шахту, зайшов в нарядну кімнату,
заповнив путівку-наряд на зміну, по телефону отримав наряд від заст. начальника
ДШТ ОСОБА_9, після цього, зробив розстановку людей згідно наряду. О 01,40 год.
разом із іншими працівниками спустився в шахту, де направив працівників на
породний перекид. Коли здійснив обхід по дільниці, приблизно о 02,30 год.
прийшов на породний перекид, побачив, що породний гезенк заповнений повністю,
гірничий слюсар почав відкачувати породу з гезенку, працівники ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 здійснювали перекид вагонеток. О 02,35 по внутрішньому телефону зателефонував диспетчер, наказав зупинити
роботи на перекиді, оскільки при виході з гезенку помітили людину. Він дав
вказівку зупинити роботи. Гірничий майстер попередньої зміни ОСОБА_12 не
повідомляв його про те, що працівник його зміни залишився в шахті, йому
особисто він зміну не здавав.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_18, який під час досудового слідства повідомив, що 01.03.2007 року
о 00,45 год. прибув на шахту та разом із ОСОБА_19. отримав наряд на вигрузку
вагонів на породному перекиді. Приблизно о 02,00 год. вони вдвох прибули на
породний перекид, породний гезенк був заповнений практично повністю, порода
поступово спускалася, зрозумів, що породу з гезенка відкачують скіпами. Він з
ОСОБА_19 почали вигрузку вагонів, і коли вигрузили 10 вагонів з породою до них
прибув гірничий майстер ОСОБА_17, сказав зупинити вигрузку вагонів, що вони і
зробили. О 08,00 год. він здійснив виїзд із шахти на поверхню.
Протоколом огляду місця події від 01.03.2007 року -
приміщення медичного пункту шахти «Зарічна» ДП «Львіввугілля», в якому
проведено огляд трупа ОСОБА_7., огляд продовжено при обстеженні робочого місця
ОСОБА_7., а саме пульт управління породним перекидачем, який розташований на
вантажній і порожняковій гілках скіпового ствола, на момент огляду зі сторони
вантажної гілки породного перекидача знаходяться сім завантажених гірничою
масою вагонів, за породним перекидачем на порожняковій гілці знаходяться
тридцять порожніх шахтних вагонеток. Під породним перекидачем знаходиться
породний гезенк, який заповнений гірничою масою на вісімдесят відсотків.
Породний гезенк являє собою вертикальну гірничу виробку висотою 20 метрів. В
ході огляду місця події вилучено схему вентиляції шахти «Зарічна», інструкцію з
охорони праці для гірника підземного.
З оглянутої посадової інструкції гірничого майстра ДШТ шахти «Зарічна» ДП
«Львіввугілля», затвердженої 16.08.2004 року директором шахти Чухно Ф.І.
встановлено, що згідно п.1.1. гірничий майстер є безпосереднім керівником трудового
колективу, організатором праці та виробництва своєї зміни. Згідно п. 1.5.
основним завданням гірничого майстра є забезпечення безперебійного постачання
дільниці і вибоїв засобами транспортування, безпечного ведення робіт і руху
транспортних засобів в керованій ним зміні. Згідно п. 2.10. гірничий майстер
забезпечує: п.п. 5 - достовірну інформацію гірничому диспетчеру, керівникам
дільниці про хід виробничих процесів і стан умов охорони праці на дільниці,
п.п. 7 - термінове повідомлення гірничому диспетчеру і керівникам дільниці про
аварію, нещасний випадок і гостре захворювання робітників, п.п. 11 на протязі
зміни не менше одного разу обстежує кожне робоче місце з обов»язковим контролем
якості і безпечного ведення робіт, повідомляє 3 рази в зміну (на початку, через
3 години і в кінці зміни) гірничому диспетчеру про своє місцезнаходження,
положення справ і стан охорони праці на дільниці; п. 2.12.1 - приймає міри по
усуненню порушень правил безпеки, які виявлені до початку робіт, або під час
роботи, при неможливості усунення порушень і якщо вони загрожують життю або
здоров»ю людей, зупиняє роботу, виводить людей в безпечне місце, про що
повідомляє начальника дільниці, гірничого диспетчера; п. 2.13.6. - гірничий
майстер здійснює контроль за наявністю обгороджувань і приймає міри до усунення
порушень; після закінчення зміни відповідно до п. 2.5.2. - перевіряє виїзд
людей із шахти і приймає міри по їх розшукуванню, встановлює причини
знаходження їх в шахті після закінчення зміни, відповідно до п. 2.5.3. -
інформує гірничого майстра нової зміни про залишившихся понад урочно робітників
його зміни; відповідно до п. 4.2. гірничий майтер забороняє і зупиняє ведення
гірничих робіт у випадках порушень інструкцій і правил безпеки, виконання робіт
по несправному обладнанню і інструментів, а також при порушенні вимог по
охороні природи; згідно п.5.2. гірничий майстер відповідає за безпечність
ведення всіх робіт в його зміні, безаварійну роботу машин, механізмів,
електроапаратури, а згідно п. 5.3. за незабезпечення безпеки праці на дільниці
в зміні, згідно п.5.5 за аварії і нещасні випадки допущені через порушення
прави безпеки, згідно п. 5.6. за скриті аварії, нещасні випадки і недостовірну
інформацію про положення справ і стан охорони праці на дільниці. З посадовою
інструкцією ознайомлений ОСОБА_3.
Відповідно до п. 1.2. наказу по шахті „Зарічна” № 97-к
від 16.06.2006 року,ОСОБА_12 прийнято на роботу гірничим майстром підземним.
Згідно до п. 2.2.6 Положення про табельний облік на шахті
„Зарічна” ДП „Львіввугілля” після закінчення зміни, робітники отримують від
гірничого майстра „Жетон-виїзд”. При посадці в кліть робітники передають свої
жетони стволовому, який опускає їх у спеціальний ящик. Після закінчення
встановленого часу для виїзду робітників зміни з шахти, ящик із жетонами
„Виїзд” доставляється в табельну, де табельник відмічає в „Табелі обліку
використання робочого часу” час виїзду робітника із шахти і розвішує всі жетони
„Виїзд” на контрольній дошці і з
жетонами „Спуск”. При необхідності виїзду з шахти раніше встановленого часу,
робітник повинен отримати „Жетон-Виїзд”. Вказаний жетон при виїзді з шахти
раніше встановленого часу здається стволовому, а останній передає в табельну.
Табельникам і гірничим майстрам категорично забороняється видавати і приймати
кілька жетонів від одного робітника. Гірничий майстер перевіряє в ламповій
виїзд робітників з шахти і у випадку, якщо частина працюючих залишена в шахті,
робить про це відмітку в списку, складеному при спуску в шахту, з вказанням
табельних номерів робітників, залишених на понадноромві роботи, причину і час
затримки. В цьому ж списку гірничий майстер робить відмітку про дозволені
виїзди з шахти раніше встановленого терміну з вказанням часу і причини цього
Оголошеними та дослідженимив судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_20, який під час досудового слідства повідомив, що працює на
посаді технічного директора ДП „Львіввугілля”. Він входив в склад комісії по
розслідуванню нещасного випадку із смертельним наслідком 01.03.2007 року з
гірником підземним шахти „Зарічна” ДП „Львіввугілля” ОСОБА_7. Всі висновки
комісії викладені в актах за формою Н-1, Н-5, в яких детально описані обставини
незасного випадку, зазначено причини настання даного випадку. Також, свідок
повідомив, що у разі, коли заходи розшуку відсутнього працівника не дали
результатів, гірничий майстер повинен сповістити чергового гірничого диспетчера
шахти, який в свою чергу повідомляє головного інженера та директора шахти, який
повідомляє підрозділ Львівського-Волинського ВГРЗ, або забезпечує організацію розшуку
зниклого працівника власними силами. Той факт, що гірничий майстер ОСОБА_3. не
повідомив гірничого диспетчера про відсутність ОСОБА_7. є порушенням п. 2.10
посадової іструкції. Гірничого робітника ОСОБА_7. повинні були шукати на
породному перекидачу, оскільки він отримав наряд на розвантаження породи з
вагонеток. Гірничий майстер ОСОБА_12 повинен здійснювати виїзд із шахти в
останню чергу, пересвідчившись в тому, що всі працівники його зміни вже
піднялися, а якщо не піднялися, повинен встановити причини їх знаходження в
шахті. Також, 4 зміна не повинна була працювати до моменту відшукання
відсутнього працівника, при цьому, гірничий майстер 3 зміни повинен зустрітися
на кінець зміни із майстом 4 зміни і повідомити його про стан справ у шахті. В
даному випадку гірничий майстер ОСОБА_12 повинен був повідомити гріничого
майстра 4 зміни про відсутність на робочому місці ОСОБА_7.
Аналогічні за змістом показання з приводу обставин розслідування
нещасного випадку із гірничим робітником ОСОБА_7. надали під час досудового
слідства, покази яких оголошено і досліджено в судовому засіданні, свідки
ОСОБА_20. (а.с. 194-198), ОСОБА_21 (а.с. 199-203), ОСОБА_22 (а.с. 204 -208).
Згідно до висновку експерта № 28/07 судово-медичної
експертизи трупа ОСОБА_7. від 24.09.2007 року, причиною смерті ОСОБА_7. стало
порушення функції зовнішнього дихання в результаті здавлювання грудей і живота
тягарем, що підтверджується багровосинюшним кольором обличчя та шиї з
крапкоподібними крововиливами на повіках очей, крововиливами на сполучних
оболонках очей, крововиливами у вигляді ланцюжків на грудній клітці, які
нагадують відбитки одягу, синюшним відтінком слизової оболонки, множинними
дрібновогнещевими крововиливами на слизовій облонці дихальних шляхів, а також
загальними ознаками смерті, яка настала швидко. Стан розвитку ранніх трупних
плям, а саме, труп на дотик охолоджений нерівномірно, трупне заклякання
різковиражене у всіх групах звичайно досліджуваних м”язів, трупні плями
знаходяться в стадії гіпсостазу і при натисканні пальцем зникають та
відновлюють свій колір через 9 хв, дають підставу вважати, що смерть ОСОБА_7.
настала приблизно у проміжку від 10-ти до 14-ти годин від моменту
судово-медичного дослідження трупа, яке проводилося 01.03.2007 року (початок
дослідження о 12 год.). При судово-токсикологічному досліженні крові від трупа
ОСОБА_7. алкоголю не виявлено. а.с.
Допитаний під час досудового слідства судово-медичний
експерт ОСОБА_23. повідомив, що смерть ОСОБА_7. настала внаслідок засипання
З оглянутого акту спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 01.03.2007 року о 02 год. 24 хв. на шахті „Зарічна” ДП
„Львіввугілля” встановлено, що за наслідками розслідування комісія прийшла до
висновку, що потерпілий ОСОБА_7 прибувши на породний бункер близько 22,30 хв.
вирівшив скинути великі куски породи, які залишалися від перекидування вагонів
на рамі породного перекидача з боку чистильної машини, але наряд на скидання
(розчистку) породи йому не видавався. ОСОБА_7 пройшов за огородження породного
перекидача з боку камери чистильної машини і, ймовірно, під час скидання
породи, втратив рівновагу і впав в породний бункер. В подальшому він був засипаний
породою, що стало причиною його смерті. Власне причинами настання нещасного
випадку стало: перебування потерпілого у небезпечній зоні за
огородженням породного перекидача (невиконання вимог п.п. 1.8.1., 1.8.6.,
1.8.8., 1.8.9., 1.9.1., 1.9.2. „Інструкції з охорони праці для гірника
підземного”); низький рівень виробничої та технологічної дисципліни серед
інженерно-технічних працівників та робітників дільниці шахтного транспорту
(невиконання вимог п. 2.5.2., п. 2.18 Посадової інструкції гірничого майстра
ДШТ, вимог п. 10.8 Функції структурного підрозділу підприємства з управління
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3. винний у порушенні правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на шахті
„Зарічна” ДП „Львіввугілля” та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 272 КК України,
оскільки такі дії спричинили загибель ОСОБА_7.
Суд критично оцінює невизнання вини підсудним, а також
висновок спеціального розслідування, що основною причиною нещасного випадку
стало перебування потерпілого у небезпечній зоні за огородженням породного
перекидача без виданого наряду, оскільки суд прийшов до висновку, що виявивши о
23 год. 00 хв. 28.02.2007 року під час роботи 3-ьої зміни шахти відсутність на
робочому місці гірника підземного ОСОБА_7., підсудний відповідно до п. 2.10.7
посадової інструкції гірничого майстра ДШТ шахти «Зарічна» ДП «Львіввугілля»
повинен був повідомити гірничому диспетчеру про таке положення справ, крім
цього, він відразу не вжив заходів до усунення даного порушення правил безпеки
праці, а також не заборонив та не зупинив ведення гірничих робіт на шахті, як
наслідок, гірник підземний ОСОБА_7 при прокачуванні породи з породного бункера,
був засипаний породою, і в наслідок здавлювання грудей і живота тягарем
наступила його смерть.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає неправомірні дії потрепілого ОСОБА_7., активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше, наявність у підсудного трьох неповнолітніх
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3.
судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3. вчинив тяжкий
злочин, проте, злочин характеризується необережною виною, він раніше не
судимий, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні знаходяться троє
неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, він може бути виправлений без
відбування покарання. З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти
рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України, оскільки мети покарання - запобігання вчинення
підсудним нового злочину, можна досягти і без відбування ОСОБА_3. покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Незважаючи на звільнення від відбування основного
покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3.
додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади пов”язані з
керівництвом на дільниці шахтного траспорту підприємств вугільної
промисловості.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И
В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України
на 1 (один) рік обмеження волі з
позбавленням права займати посади пов”язані з керівництвом на дільниці шахтного
траспорту підприємств вугільної промисловості на строк 1 (один) рік.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_3 від відбування призначеного
основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, призначити додаткове покарання у виді позбавлення права
займати
посади пов”язані з керівництвом на дільниці шахтного траспорту підприємств вугільної промисловості на
строк 1 (один) рік

Речові докази: - матеріали спеціального розслідування
нещасного випадку зберігати при матеріалах кримінальної справи; книгу
реєстрації первинного інструктажу, книгу реєстрації повторних інстуктажів,
книгу реєстрації позапланових інструктажів, книгу нарядів, наряд путівку
гірничого майстра, паспорт робіт комплексу розвантажування вагонеток у дворі
2-го горизонта та особову карточку ОСОБА_7., які знаходяться на зберіганні на
шахті „Зарічна” ДП „Львіввугілля” - залишити на шахті.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3. залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу
його оголошення.

Головуючий