Справа № 5-907/10
Постанова

Іменем України

22.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації. ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, до засудження проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученому, до засудження не працюючому, засудженому 12 січня 2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 12 січня 2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк час перебування під вартою згідно ст. 72 Кримінального кодексу України з 06.05.05 по 29.05.05. Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2009 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 3 роки 5 місяців 3 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 19.06.05 - для позбавлення волі, 23.01.09 - для обмеження волі. Кінець строку: 12.06.12. Відбув 1/2 строку покарання - 19.12.08.

В Бердичівському виправному центрі Житомирської області ( №108 )відбуває покарання з 23.01.2009 року. За період відбування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 12 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять довідку ВЖРЕП № 6 м. Бердичева № 05 від 11.10.10 про забезпечення житлом засудженого ОСОБА_5 в разі позитивного вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 А А. став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді .громадських робіт строком 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлсв