Справа № 1-244/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 02
листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Тимовській
Н.В.

прокурора Сліпчука
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Львів, гр. України,
не одруженої, не працює, освіта-середня, проживає АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину за ст. 186ч.2 КК України, суд, -

встановив:

1 вересня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1 біля кафе
«Кондитерське» мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я, а саме наносячи удар
рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_2 відкрито викрала в нього належні йому
кошти в сумі 50 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в
вчиненні злочину визнала повністю та показала,
що 1 вересня 2007 року після розлиття спиртних напоїв з потерпілим
ОСОБА_2 відкрито викрала в нього 50 грн.,
коли він просив її повернути,
вона вдарила його рукою. Гроші витратила на свої потреби.

Винність підсудної в вчиненні грабежу поєднаного з
насильством підтверджується іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 показав, що 1 вересня ОСОБА_1
відкрито викрала в нього 50 грн., коли
він просив повернути кошти, підсудна
нанесла удар кулаком в обличчя.

Показання потерпілого підтвердив на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження у
виді крововиливу очного яблука (а.с. 7).

Таким
чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 в відкритому викраденні чужого майна поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудної, її посередню
характеристику, що злочин вчинено
вперше, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, обставини,
які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.
186 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги,
що злочин вчинено вперше, щире
каяття підсудної, враховуючи думку
потерпілого суворо не карати підсудну суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину за ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання
у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від
відбування покарання з випробуванням,
якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї слідуючі обов'язки судом - періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку законну силу.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.