Справа №: 4-98/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Коротаєвій Я.В.,

з участю прокурора - Козлова Ю.О.,

розглянувши подання прокурора Андрушівськогорайону в Житомирській області Козлова Ю.О. про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: Російська Федерація, Володимирська область, м.Александрівка, вул. Опуфрієва, 10/149, неодруженого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого,-

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.12.2003 року близько 23-ї години 30 хвилин поблизу кафе Едем», яке розташоване по вул. Шкільній, 12, в м.Андрушівка, Житомирської області на грунті особистих неприязних відносин виникла бійка між жителями м.Акдтутпівка ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої.

Під час сійки у ОСОБА_1 виник умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 та реалізуючи його, ОСОБА_1 наніс лежачому на землі ОСОБА_4 декілька ударів ногою із значною силою прикладання по голові та тулубу, таким чином умисно вбив ОСОБА_4

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні шиї, саден на обличчі, крововиливу під мякі тканини потиличної ділянки волосяної частини голови, крововиливу під м'які мозкові оболонки, крововиливів в м'які тканини передньої поверхні грудної клітки, неповного прямого перелому грудини з ліва на рівні шостого ребра, крововилив із у м'які тканини в проекції перелому справа по грудній лінії на тому ж рівні, в переднє середостіння, забою легенів та серця, що мають ознаки 'тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв'язку із смертю. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті рефлексогенного шоку.

29.01.2004 року винесено постанову про розшук ОСОБА_1, так як обвинувачений ухилявся від слідства та місце його знаходження не встановлено.

22.10.2010року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

28.10.2010року об 11 год. обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено до ІТТ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.

28.10.2010року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

29.10.2010року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 115 ч.І КК України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України не визнав.

29.10.2010року Андрушівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

В зв"язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1В закінчується 29.12.2010 року , проте до вказаного терміну слідство по справі закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: встановити інших можливих свідків бійки, що сталась 20.12.2003 року, окрім цього не має відповіді на доручення в порядку ст. 114 КПК України, направлене до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області на встановлення можливих свідків бійки, що відбулась 20.12.2003 року біля 23 год. 30 хв. біля кафе «Едем», не надійшов висновок судово- медичної експертизи, а також у зв'язку з виконанням інших слідчих дій, у яких може виникнути необхідність.

Крім того, у справі необхідно виконати вимоги ст.217-218 КПК України, ретельно скласти обвинувальний висновок, а тому для виконання зазначених слідчих заходів строк досудового слідства по справі потребує продовження не менше, як на 1 місяць.

Прокурор подання підтримав та вважав таким, що підлягає задоволенню,тгак як проведення вказаних оперативно-розшукових заходів необхідне для повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин кримінальної справи, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 010303/03, вважає подання таким , що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, котрий обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а також те, що органам досудового слідства необхідне провести слідчі дії для повного, всебічного та об'єктивного досудового слідства. Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про наявність достатнії підстав для продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 148,150,156 ч.2,165-3 КПК Україші суд,-

постановив:

продовжити строки тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7