ЄУН №337/8432/14-к
Провадження 1-кп/337/33/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_6 засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

16.04.2015 року начальник Запорізького СІЗО звернувся до суду з клопотанням про уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, оскільки у вироку суду ця інформація відсутня.

В судовому засіданні прокурор просив уточнити вироку суду, та міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної силу залишити тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти залишення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної силу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом не вирішено питання про міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1