№ 209/1913/13-к
№ 1-кс/209/146/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

17.04.2013 м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'яка А.В.,

при секретарі Науменко А.В.,

за участю прокурора Петропольської М.Л..,

ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сінельного В.А., а також підозрюваного ОСОБА_2,-

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000211 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Сінельним В.А. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаю чого у АДРЕСА_1, раніше

судимого:

- 13.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч. 1 КК України, до штрафу 800 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 16.01.2013 року, приблизно о 19.00 годин, знаходячись у другому під'їзді АДРЕСА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, віджав вхідні двері і таємно, з корисливих мотивів, проник у комору, що належала гр. ОСОБА_3, звідки викрав, велосипед марки "Салют", вартістю 1000 гривень, таким чином спричинив останній майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд. Крім того, наприкінці лютого 2013 року, приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись у першому під'їзді буд. № 73А по пр. Др. Народів у м. Дніпродзержинську маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрутив гвинтовий замок на вхідних дверях. Після чого проник у комору, що належала гр. ОСОБА_4, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав, три алюмінієвих бідона, ємкістю 40 літрів, вартістю 200 гривень кожний, на загальну суму 600 гривень, велосипед марки "Мустанг", вартістю 3000 гривень, що належали гр. ОСОБА_4, таким чином спричинив останньому майнову шкоду на вказану на загальну суму 3600 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд.

17 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ст. слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сінельний В.А., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кір'як А.В.

Копію ухвали одержав Фоменко В.А.