АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/95/15 Справа № 711/8097/14-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів справи в порядку ч.3 ст.34 КПК України,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року для вирішення питання про направлення матеріалів справи за завою ОСОБА_6 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого до Вищого спеціалізованого суду України для вирішення питання про направлення матеріалів справи в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

В обґрунтування необхідності направлення матеріалів справи до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності, суддя вказує, що засуджений відбуває покарання за вироком суду у Роменській виправній колонії № 56 Сумської області, і тому заяву засудженого ОСОБА_6 повинен розглядати суд за місцем відбування ним покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти направлення матеріалів справи до Вищого спеціалізованого суду України для вирішення питання про направлення матеріалів справи в порядку ч.3 ст.34 КПК України, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що наведене в ухвалі подання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.142, п.п. «а», «е», «з», «і» ст.93 КК України 1960 року, на підставі ст. 42 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 16 липня 2002 року вирок апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

ОСОБА_6 за вироком суду відбуває покарання в Роменській ВК №56 Сумської області.

З заяви ОСОБА_6 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси вбачається, що він ставить питання про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище засудженого, тобто ставить питання, вирішення якого регулюється ч.2,3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п.13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і його пом`якшення у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 КК України. Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України , клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п.13 ст. 517 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання, які порушує засуджений ОСОБА_6 у своїй заяві належить розглядати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто по місцю відбуття покарання.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Роменській ВК №56 Сумської області, колегія суддів приходить до висновку про задоволення наведеного в ухвалі подання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання, яке наведене в ухвалі судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого направити до Вищого спеціалізованого суду України для вирішення питання про визначення підсудності в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :