Вирок

Іменем України

11.10.2013 року
м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді:
Мигаль Г.П.

при секретарі:
Гевко А.Б.

з участю прокурора:
Непийвода А.В.

та обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у м.Львові кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за
№0002703 від 13.09.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, із
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 18.11.2005р. Франківським районним судом
м.Львова за ч.2 ст.189 КК України до 3 років
позбавлення волі із іспитовим строком
терміном 2 роки;

- 03.07.2009р. Франківським районним судом
м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК
України із застосуванням ст.ст.69-72 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі;

- 07.02.2013р. Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області за ч.1
ст.309 КК України та призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
грн

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2013р., ОСОБА_1, ухвалою Франківського
районного суду м.Львова, встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, з наступними обмеженнями: заборона
виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., і в
цей час знаходитися у квартирі, за
місцем обраного проживання, заборона
виїзду за межі м.Львова, по особистих
справах без дозволу працівників
міліції, заборона відвідування місць, в
яких продають алкогольні напої на
розлив (кафе, бари, ресторани, пивні
бари та інші місця пов»язані із
продажем спиртних напоїв на розлив), та
обов»язок з»являтися на реєстрацію до
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області чотири рази на
місяць.

27.03.2013р., ОСОБА_1, зареєстрований у
Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, де йому роз»яснено
обмеження адміністративного нагляду,
дотримання правил поведінки,
дотримання чинного законодавства, та
поставлено на реєстрацію. Після цього,
з 27.03.2013р. по 14.08.2013р., він систематично
здійснював реєстрацію у Франківському
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області. Однак, 15.08.2013р., ОСОБА_1, маючи
умисел на порушення правил
адміністративного нагляду, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишив визначене
місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
та поїхав до свого знайомого ОСОБА_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, де
проживав до 13.09.2013р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.395 КК України, що
виразилось у самовільному залишенні
місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

До Франківського районного суду
м.Львова з прокуратури Франківського
району м.Львова надійшов обвинувальним
акт з угодою про визнання винуватості,
укладеною під час досудового
розслідування між прокурором
прокуратури Франківського району
м.Львова Непийводою Андрієм
Валерійовичем, якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002703 від 13.09.2013р.,
з одного боку, та обвинуваченим у цьому
провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в
приміщенні прокуратури Франківського
району м.Львова за адресою м. Львів, вул.
Генерала Чуприники, 85.

За змістом угоди про визнання
винуватості обвинувачений ОСОБА_1 під
час досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України, щиро
розкаявся у зазначеному діянні і
зобов»язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

Сторони - прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 погодились на
призначення покарання ОСОБА_1 за ст.395
КК України у вигляді арешту строком 2
місяці.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши
угоду, повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України та пояснив, що він повністю
розуміє права, надані законом, в тому
числі передбачені ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст.473 КПК України,
наслідки невиконання угоди,
передбачені ст.476 КПК України, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, вид покарання, який буде
застосовано до нього у разі
затвердження угоди судом, укладення
угоди є добровільним, а тому просить
затвердити угоду.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_1, його вина
підтверджується зібраними по справі
доказами, дійсність та достовірність
яких учасниками судового розгляду не
оспорюється.

Суд в підготовчому судовому
засіданні перевірив відповідність
угоди вимогам законодавства. Зміст
угоди відповідає вимогам ст.472 КПК
України. При укладенні угоди про
визнання винуватості враховані
обставини, передбачені ст.470 КПК, а саме:
сприяння обвинуваченого ОСОБА_1 у
проведенні кримінального провадження,
щире каяття та визнання ним вини;
характер та тяжкість обвинувачення -
вчинення ним кримінального
правопорушення, яке відноситься до
злочину невеликої тяжкості, а отже
відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України
угода про визнання винуватості може
бути укладена щодо даного
кримінального правопорушення;
наявність суспільного інтересу в
забезпеченні швидкого досудового
розслідування і судового провадження.
При укладенні угоди також враховані
дані при особу обвинуваченого, який
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
протягом 2012-2013р.р., а 07.02.2013р. до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.309 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 850 грн, який не сплатив.
Встановлено пом'якшуючу обставину,
передбачену п.1 ч.1 ст.66 КК України - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
сторони угоди про визнання винуватості
узгодили покарання у виді двох місяців
арешту у межах санкції ст.395 КПК
України, що відповідає ст.65 КК України;
угода відповідає вимогам ст.ст.469, 470,
472,474 КПК України, її укладення є
добровільним; дані про особу
обвинуваченого, а також те, що
обвинувачений в підготовчому судовому
засіданні визнав себе винуватим за
ст.395 КК України та просив затвердити
вказану угоду, суд приходить до
переконання, що дана угода про визнання
винуватості підлягає затвердженню
судом.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди про визнання винуватості суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,472, 474, 475 КПК
України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 20.09.2013 року, укладену
між прокурором прокуратури
Франківського району м. Львова, юристом
1 класу Непийводою Андрієм
Валерійовичем, якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002703 від 13.09.2013р.,
з однієї сторони, та обвинуваченим
ОСОБА_1 з іншої сторони, на підставі
ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні
прокуратури Франківського району
м.Львова за адресою м. Львів, вул.
Генерала Чуприники, 85.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України та
призначити покарання у виді 2 (двох)
місяців арешту.

Вирок суду може бути оскаржений
з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна