Справа № 359/1736/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/510/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 08.08.2014

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора, Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 07 листопада 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,
засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;
на підставі ч.ч. 1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного за вироком від 07 листопада 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, остаточно призначене покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки і 20 днів;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК. України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2014 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вище вказаний вирок призначено на 18 червня 2014 року на 15 годину.
В судові засідання на 18 червня 2014 року на 15 годину, на 23 липня 2014 року на 14 годину та на 06 серпня 2014 року на 12 годину обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Як вбачається із матеріалів справи, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення питання становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Колегія суддів вислухавши думку прокурора вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 на 12 годину 27 серпня 2014 року.
Виконання ухвали Апеляційного суду Київської області доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконання ухвали Апеляційного суду Київської області покласти на прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4
/підпис/ ОСОБА_5

«Згідно з оригіналом»
Суддя ОСОБА_3