Справа № 521/5550/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000250 від 24.10.2014 року з угодою про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліціїї прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по обвинувальному акту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних дозвільних документів на торгівлю товарами підакцизної групи, діючи умисно, в період з травня 2014 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) по 09 грудня 2014 року, перебуваючи в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово отримувала (тобто придбавала) від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, у різних ємностях (пластикових каністрах, пластикових та скляних пляшках різних об`ємів), яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за вказаною адресою та незаконно збувала громадянам по ціні 40 грн. за 1 л, а грошові кошти, отримані від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, передавала зазначеній невстановленій особі.
У першій половині дня 09.12.2014 року (більш точного часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , виконуючи усні домовленості з невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, незаконно збула ОСОБА_8 1 (одну) пляшку обсягом 0,5 л незаконно виготовленого алкогольного напою під виглядом горілки по ціні 20 грн. за пляшку, розлиту з пластикової ємності об`ємом 6 л.
Крім того, 09.12.2014 року, у ході проведення огляду торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 3 пластикові ємності, об`ємом 6 л, 4 пластикові пляшки, об`ємом 2 л, 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 л та 1 скляну пляшку, об`ємом 0,2 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта науково дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Одеси № 1673 від 27.01.2015 року рідини, вилучені 09.12.2014 року у ході проведення огляду торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , являються спиртовмісними рідинами міцністю 31,7 %, 31,7 %, 31,7 % 31,9 %, 31,7 %, 31,8 %, 31,7 %, 32,1 %, 31,9 % об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені не промисловим способом.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.ст. 27 ч. 2, 204 ч. 1 КК України як співучасть з іншими суб`єктами злочину в безпосередньому незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 31.03.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у кримінальному правопорушенні та розкаялась у його скоєнні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтвердили суду, що вони добровільно уклали угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року та просять суд затвердити вказану угоду з призначенням покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 2, 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої - чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши її право на справедливий судовий розгляд, встановивши її правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін, захисника та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000250 від 24.10.2014 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 204 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: алкогольновмісні рідини знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати у розмірі 1 844,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.394, 473 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1