overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 233/7648/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора
Пічунова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні доповідну про вирішення
питання про розстрочку виплати
несплаченої суми штрафу або заміну
несплаченої суми штрафу покаранням у
виді громадських, виправних робіт або
позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
16 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1
ст. 289 КК України до штрафу у сумі 17000
грн. 00 коп. У встановлений
законодавством строк засуджений штраф
не сплатив.

До суду надійшла доповідна щодо
вирішення питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання надав
заяву з проханням розстрочити йому
суму штрафу.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає за необхідне розстрочити
засудженому несплачену суму штрафу,
суд вважає за необхідне розстрочити
ОСОБА_1 сплату штрафу в дохід держави за
вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 січня 2013 року у розмірі 17000 грн. 00
коп.

У відповідності зі ст. 26
Кримінально-виконавчого кодексу
України засуджений зобов'язаний
сплатити штраф у місячний строк після
набрання вироком суду законної сили і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу. У разі несплати
засудженим штрафу у вказаний строк, суд
розглядає питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону.

Згідно зі ст. 53 ч.4 КК України з
урахуванням майнового стану особи суд
може призначити штраф із розстрочкою
виплати певними частинами строком до
одного року.

Приймаючи до уваги матеріальне
положення засудженого, суд вважає за
можливе розстрочити виплату штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 26
КВК України, ст. 53 КК України, -

у х в а л и в:

Розстрочити виплату несплаченої суму
штрафу засудженому вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 січня 2013 року
ОСОБА_1 до сплати штрафу у розмірі
17000,00 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити несплачену
суму штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять
тисяч) грн. рівними частинами по 1700,00
(одна тисяча сімсот) грн. щомісячно до 30
вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/5848/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 червня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Букур М.Є.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0002195 від 04 травня 2013 року, за ч.1
ст.203-2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий
розгляд має бути призначено не пізніше
десяти днів після постановлення ухвали
про його призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений, свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотань про обрання , зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002195 від 04
травня 2013 року, за ч.1 ст.203-2 КК України,
на 25 червня 2013 року о 10.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя:
Н.Г.Самоткан
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

30.10.2013р.
с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ст.125 ч.2 КК
України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 28.10.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2070/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/2070/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.125 ч.2 КК України на 07.11.2013 року на
10-00 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 646/852/14-к
№ провадження 1-кп/646/193/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002778
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002778 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.
3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.09.2013 року за №
0002778 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч. 3 КК України на 10
лютого 2014 року о 11-30 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 317 ч.1
В провадженні Літинського
районного суду знаходиться вказане
кримінальне провадження.
В судове засідання на 19.08.2013р.,
09.09.2013 р., 17.09.2013р. викликався свідок
ОСОБА_2, однак в зал судового засідання
Прокурор заявив клопотання
про доставку вказаного свідка
Обвинувачений проти
заявленого клопотання не заперечив.
Враховуючи вказане, суд вважає
за необхідне доставити ОСОБА_2
приводом в зал судового засідання на
підставі ст. 327 КПК України, яка
регулює вказані правовідносини.
Керуючись ст. 327 КПК України;
Доставити приводом в зал
судового засідання Літинського
районного суду Вінницької області
свідка ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
на 30 вересня 2013 року на 11-00 годину. (
Виконання ухвали доручити
Літинському РВ УМВС України у
Вінницькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

04.11.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

засудженого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта повна загальна
середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191
КК України;

В С Т
А Н О В И В:

04.09.13 р. Літинським районним судом
Вінницької області постановлено
вирок по даній справі.

Під час виконання вироку
з»ясувалося, що ОСОБА_1 народився у
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його
паспортом громадянина України, хоч у
обвинувальному актові та угоді про
визнання винуватості зазначено його
рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана
обставина стала наслідком допущення
помилки при ухваленні вироку, що
підлягає виправленню у порядку ст. 379
КПК України, відповідно до якої суд
має право за власною ініціативою
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Сторони кримінального
провадження щодо виправлення помилки
не заперечили.

Керуючись ст. 379 КПК України;

У
Х В А Л И В:

У вирокові Літинського районного
суду від 04.09.13 р. про засудження
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням
права займати посади в органах
державної влади строком на 2 роки та
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання
у виді позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки, виправити рік
народження та вважати, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 696/1389/13-к
Провадження № 1-кп/696/84/13
УХВАЛА

07 листопада 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Чебану М.М.

при секретарі -
Чередник Н.В.

за участю: прокурора -
Гончаренка Д.В.

обвинуваченого -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янка
Черкаської області кримінальне
провадження № 0000281 від 30
травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
надійшов обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового
провадження, які вважали за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України,
якщо під час підготовчого судового
засідання не будуть встановлені
підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього
Кодексу, суд проводить підготовку до
судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 КК України,
відповідає вимогам КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, підстав
для закриття провадження або
повернення прокурору не
встановлено. Дане кримінальне
провадження підсудне Кам'янському
районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1
ст. 358 КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кам'янського
районного суду Черкаської області на
14 год. 00 хв. 27
листопада 2013 року.

Розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/1018/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Федорченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
самовідвід головуючого судді
Пшеничного І.А. у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000556, суд

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу
справ головуючому судді Богомолової
Л.В. надійшла заява про самовідвід
головуючого судді Пшеничного І.А. у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК
України, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000556.

Суддя Пшеничний І.А. в заяві про
самовідвід посилається на те, що він
приймав участь у розгляді даного
кримінального провадження в суді
першої інстанції, тому він не має право
брати участь у новому провадженні.

Про розгляд заяви про самовідвід судді
повідомлено учасників судового
провадження.

Прокурор вважає, що є достатні підстави
для задоволення заяви про самовідвід
судді.

Суд, вислухавши думку учасників
судового засідання та вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява про
самовідвід підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України -
суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції, не
має права брати участі у цьому ж
провадженні в судах апеляційної і
касаційної інстанцій, при перегляді
судових рішень Верховним Судом України
або за нововиявленими обставинами, а
також у новому провадженні після
скасування вироку або ухвали суду
першої інстанції.

Суддя Пшеничний І.А. приймав участь у
розгляді даного кримінального
провадження в суді першої інстанції,
тому він не має право брати участь у
новому провадженні.

За таких обставинах суд вважає,
що заява судді Пшеничного І.А. про
самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.35, 76, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про самовідвід судді
Пшеничного Ігоря Анатолійовича -
задовольнити.

Матеріали по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000556 передати
негайно до канцелярії суду для
подальшого розподілу відповідно до ч.3
ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Худіна О.О., розглянувши матеріали
справи за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
зареєстрований обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з
Артемівської міжрайонної прокуратури.

Згідно ст. 314 КПК України - після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України - призначити до підготовчого
судового засідання у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
30 січня 2014 року на 13 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області надати у підготовче судове
засідання матеріали кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.О.Худіна
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 жовтня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Мартишева Т. О. , розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001843 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001843 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0001843 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187
КК України на 17 жовтня 2013 року о 10
годині 00 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих,
захисника, обвинуваченого ОСОБА_1
викликати через адміністрацію місця
ув'язнення.

Суддя
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

05.02.2014 р.
Справа № 646/910/14-к

1-кп/646/202/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000766 від 27.12.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000766 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на
24.02.2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого
Вагонного депо Основа ДП «Південна
залізниця».

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Роздільнянський районний суд Одеської
Справа номер: 511/3716/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

11.12.2013
м. Роздільна

Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Іванова О. В. розглянувши в місті
Роздільна Одеської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ч.4 ст.368 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ч.4 ст.368
КК України, ОСОБА_3, у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.4 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ч.4 ст.368
КК України, ОСОБА_3, у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обраний запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Відповідно до розписок, що додані до
обвинувального акту підозрювані
отримали копії обвинувальних актів і
реєстр матеріалів досудового
розслідування 05.12.2013року.

Перевіривши обвинувальний акт на
відповідність вимогам ст.291 КПК
України, вважаю можливим призначити
підготовче судове засідання по
вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ч.4 ст.368 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ч.4 ст.368
КК України, ОСОБА_3, у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.4 ст.368 КК України в залі
судових засідань Роздільнянського
районного суду Одеської області за
адресою: м. Роздільна Одеської області,
вул. Леніна,37-А, на 16.12.2013 року о 12:00 год. в
приміщенні Роздільнянського районного
суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Іванова