ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-180/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием подсудимого ОСОБА_2
с участием защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, проживающий и зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины суд -
08 января 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в течение дня на территории Дзержинского района г. Кривого Рога употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 16 часов 45 минут, возле дома № 4 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога он встретил своего знакомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместном с которым они также решили употребить спиртное.
Для приобретения спиртного ОСОБА_2 проследовал к расположенным поблизости гаражам, где у неустановленного следствием лица за совместные с ОСОБА_4 денежные средства в сумме 9 грн., он приобрел бутылку емкостью 0,5 литра, содержащую спиртной напиток - самогон. После этого ОСОБА_2, с целью употребления спиртного, вернулся с приобретенным самогоном к ОСОБА_4, который ожидал его возле дома № 4 по ул.Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога.
В это время мать ОСОБА_4 - ОСОБА_5, также находившаяся возле указанного дома, узнала о намерениях сына и запретила ему употреблять спиртные напитки. При этом она категоричной форме потребовала от ОСОБА_2 передать ей бутылку с самогоном.
ОСОБА_2 выполнил требование ОСОБА_6 и последняя, удерживая при себе вышеуказанную бутылку со спиртным напитком, вместе с ОСОБА_4 направились к дому № 8 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, а ОСОБА_2 последовал за ними.
По пути следования ОСОБА_2 высказал недовольство вышеуказанными действиями ОСОБА_7 и начал ее оскорблять, а ОСОБА_4, вступившись за мать, потребовал от него прекратить оскорбления.
В результате между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла ссора, во время которой ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2 руками за одетую на нем дубленку. В связи с этим у ОСОБА_2 возникла неприязнь к ОСОБА_4Я и на ее почве - умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2, действуя на почве возникшей к ОСОБА_4 неприязни, с целью умышленного причинения последнему телесных повреждений, не имея умысла на причинение ему смерти, находясь возле дома № 8 по ул.Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, примерно в 16 часов 55 минут 08.01.2010года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно избил ОСОБА_4, нанося ему дары руками и ногами в область головы, туловища и нижних конечностей, чем причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.
Так, ОСОБА_2 умышленно, со значительной силой нанес стоявшему к нему лицом ОСОБА_4 один удар кулаком в область правой брови, а после того как ОСОБА_4 отпустил его одежду, он умышленно нанес потерпевшему один удар обутой ногой в область живота и умышленно, со значительной силой нанес стоявшему к нему лицом ОСОБА_4 один удар кулаком в область верхней губы.
От полученного удара ОСОБА_4 упал на спину, ударившись при этом левой теменно-затылочной областью головы о твердую асфальтную поверхность дороги, а ОСОБА_2, продолжая действовать из личной неприязни к ОСОБА_4, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно, нанес лежавшему на спине ОСОБА_4 не менее двух ударов обутыми ногами по нижним конечностям.
После этого ОСОБА_2 скрылся с места преступления, а потерпевший ОСОБА_4 остался лежать на месте происшествия, откуда бригадой скорой медицинской помощи в 17 часов 40 минут 08.01.2010 года он был доставлен в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, где ему оказывалась медицинская помощь, однако принятые меры положительного результата не дали и в 12.00 часов 10.01.2010 года от полученных телесных повреждений в нейрохирургическом отделении больницы наступила его смерть.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину частично и показал, что 08.01.2010 года в обеденное время выпил около 200 грамм водки и примерно в 16.30 часов находился в районе «Соцгорода» в Дзержинском районе в г. Кривом Рое, где напротив Центрального рынка, встретил сидящего на лавочке своего знакомого по имени ОСОБА_4 прозвище «Седой», который дал ему 8 грн. и попросил сходить за водкой, чтобы потом совместно ее выпить. Он пошел за водкой, а ОСОБА_4 остался ждать его там же на лавочке. Купив водку, он вернулся к ОСОБА_4, рядом с последним находилась мать, на которую он никакого внимания не обращал. ОСОБА_8 предложил пить водку прямо на лавочке возле проезжей части, но он предложил зайти во дворы жилых домов. После чего он и ОСОБА_4 пошли во дворы, мать ОСОБА_8 шла рядом. Во дворе дома 8 по ул. Косиора, примерно в 17.00часов между ним и ОСОБА_4 произошла ссора, причину которой не помнит. В ходе ссоры ОСОБА_4 схватил его своей рукой за шею, и он, пытаясь освободиться от него, нанес ему один удар кулаком руки в лицо. После этого ОСОБА_4 упал, а он убежал. Через несколько дней он узнал, что ОСОБА_4 умер.
Вину признает частично, так как у него не было умысла на причинение смерти или тяжких телесных повреждений.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 полностью доказывается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, оглашенными материалами уголовного дела протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями экспертиз, иными материалами и документами уголовного дела.
Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_2 вину в совершении преступления признавал полностью, давая подробные показания следователю по сути совершения преступления, что дает суду основания критически относиться к показаниям подсудимого, которые он дал в судебном заседании относительно частичного признания своей вины.
Так, будучи допрошенным 21.01.2010 года в качестве подозреваемого ОСОБА_2В, показал, что 08.01.2010 года в обеденное время выпил около 200 грамм водки и примерно в 16.30 часов ходил в районе «Соцгорода» в Дзержинском районе в г. Кривом Рое, где напротив Центрального рынка, встретил сидящего на лавочке своего знакомого по имени ОСОБА_4 прозвище «Седой», который дал ему 8 грн. и попросил сходить за водкой, чтобы потом совместно ее выпить. Он пошел за водкой, а ОСОБА_4 остался ждать его там же на лавочке. Купив водку, он вернулся к ОСОБА_4, рядом с последним находилась мать, на которую он никакого внимания не обращал. ОСОБА_8 предложил пить водку прямо на лавочке возле проезжей части, но он предложил зайти во дворы жилых домов. После чего он и ОСОБА_4 пошли во дворы, мать ОСОБА_8 шла рядом. Во дворе дома 8 по ул. Косиора, примерно в 17.00часов между ним и ОСОБА_4 произошла ссора, причину которой не помнит. В ходе ссоры ОСОБА_4 схватил его своей рукой за шею, а он ударил ОСОБА_4 один раз кулаком левой руки в область лица, от полученного удара ОСОБА_4 не удержался на ногах и упал на спину. После чего он убежал и что происходило дальше с ОСОБА_4, я не знает.
Примерно через три дня после случившегося узнал, что ОСОБА_4 умер.
В юности примерно с 2004 года по 2006 год он занимался в секции бокса, принимал участия в соревнованиях ( л.д. 28 ).
Кроме этого, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.01.2010г. ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал аналогичные показания как и в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердив что в процессе ссоры с ОСОБА_4 нанес последнему удар левым кулаком в область лица, от которого ОСОБА_4 не удержался на ногах и упал на спину ( л.д. 40, 91-92 ).
Факт нанесения удара в лицо потерпевшему подсудимый подтверждает также и в своих письменных показаниях, приобщенных по его ходатайству к материалам дела в ходе судебного следствия.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 был ее сыном, проживал с ней.
08.01.2010 года примерно в 16.30 часов она с сыном ОСОБА_4 возвращалась с больницы домой. Дойдя до торгового центра «Аркада» она зашла в магазин за хлебом, а сын остался ее ждать на улице. Выйдя из магазина, увидела, что сын сидел на лавочке у дома 4 по ул. Косиора. Подойдя к сыну, он ей сказал, что ждет человека, и она присела на лавочку. Примерно через 10 минут к лавочке подошел визуально знакомый молодой парень по имени Женя, который принес бутылку водки. Так как сыну нужно было идти в ночь на работу, она попросила чтобы Женя отдал ей бутылку и Женя передал ей бутылку с водкой в руки. Она сказала своему сыну и Жене, что сегодня никто пить не будет, так как сыну идти вечером на работу. Сын не возражал и она с сыном пошли в сторону своего дома. Женя пошел за ними, затем Женя выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. Сын словесно заступился за нее, делая Жене замечания, чтобы тот не выражался на нее «матами», потом сын остановился и обернулся к Жене, между ними произошла словесная ссора и сын взял обеими руками Женю за дубленку спереди, сказав, чтобы Женя не смел ругаться на мать. Женя нанес удар сыну в левую сторону лица, после чего сын отпустил руки от дубленки Жени, сыну от удара стало плохо. Сразу же Женя нанес сыну еще один удар, но уже правой ногой и попал примерно в область низа живота или пах. От чего сын расставив руки в стороны упал спиной на асфальт и сильно ударился головой. После падения на асфальт сын не вставал, он стал хрипеть, у него пошла кровь, а находящийся рядом с ним Женя еще примерно 2-3 раза ударил сына ногами по ногам. Она попыталась схватить Женю за одежду, но он убежал. Сын лежал без сознания, у него изо рта и уха шла кровь, сзади в области затылка была кровь.
Подошедшая знакомая женщина по телефону вызвала бригаду скорой помощи, работники которой забрали сына во 2-ю горбольницу, где он умер впоследствии.
Показания, которые она давала на досудебном следствии ( л.д. 29,30-31,54 ) подтверждает полностью.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что в начале января 2010 года она возвращалась домой с работы, уже темнело. Проходя мимо дома № 8 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, встретила идущих ей навстречу знакомых ОСОБА_5 с сыном ОСОБА_4. Позади них на некотором расстоянии шел ранее не знакомый ей парень. Он с потерпевшим разговаривали на повышенных тонах. Когда они разминулись, то она услышала звук удара и обернувшись увидела, что ОСОБА_4 уже лежал на дороге на спине, рядом были и тот парень. При этом парень бегал от ОСОБА_5 вокруг лежащего ОСОБА_4 и как бы пытался еще ударить его ногами. ОСОБА_5 кричала на парня и пыталась его поймать, а потом парень убежал в сторону ул. Революционная. ОСОБА_5 попыталась за ним погнаться, но безрезультатно. Она подошла к лежащему на асфальте ОСОБА_4, он издавал звуки хрипения, она увидела, что у него изо рта и уха шла кровь.
Показания, которые она давала на досудебном следствии ( л.д. 41-42 ) подтверждает полностью.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что в начале января 2010 года она возвращалась домой. Уже темнело, было около 17 час. Она проходила возле дома № 8 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, где на дороге заметила двух мужчин одного взрослого, второго молодого, возле которых находилась знакомая женщина по имени ОСОБА_5. Она услышала крики мужчин, они ругались между собой. При этом она слышала, как один из них говорил «Женя, перестань!». Это был тот мужчина, который потом упал. Пойдя мимо них, услышала звук удара и падения тела. Обернулась и увидела, что потерпевший лежал на спине и у него из правого уха шла кровь. Второй парень затем убежал.
Показания, которые она давала на досудебном следствии ( л.д. 45-46 ) подтверждает полностью.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказывается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 при участии судебно-медицинского эксперта продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 93-103 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2010 года при участии судебно-медицинского эксперта, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 рассказала об обстоятельствах и продемонстрировала механизм совершенного ОСОБА_2 преступления в отношении ее сына ОСОБА_4 ( л.д. 104-114 ).
- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_5 лиц для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого она опознала ОСОБА_2 как лицо, причинившее телесные повреждения ее сыну ОСОБА_4 ( л.д. 33-34 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5Н и ОСОБА_2, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила свои показания о механизме и обстоятельствах причинения ОСОБА_2 телесных повреждений ее сыну ( л.д. 35-36 )
- протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_9 лица для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого она опознала ОСОБА_2 как лицо, находившееся возле ОСОБА_4 08.01.2010 года ( л.д. 43-44 )
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 от 11.01.2010 года в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога ( л.д. 8-10 )
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 80 от 17.02.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде:
комплекса открытой черепно-мозговой травмы: переломов свода черепа в левой теменно-затылочной области с распространением на основу в среднюю черепную ямку справа; кровоизлияния в эпидуральное пространство (между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) в проекции теменной и затылочной долей правого полушария мозга (50мл); субтотального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, более интенсивный в теменно-затылочной области слева и на основании лобных и в области полюса правой височной долей; кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы теменно-затылочной области слева; участка осаднения с раной на его фоне теменно-затылочной области слева на 2,5см выше уровня внешнего затылочного горба, кровоподтека в области правой брови; кровоизлияния на слизистой оболочке альвеолярного отростка верхней челюсти в области верхней губы в центре.
Повреждения в виде переломов свода и основания черепа, кровоизлияний над и под оболочки и в вещество и желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы в теменно-затылочной области слева, участок осаднения с раной на ее тле в теменно-затылочной области слева образовались при ударе о твердую поверхность вследствие падения с высоты собственного роста с предварительным ускорением. Предварительное ускорение могло возникнуть вследствие удара тупым твердым предметом в область правой брови, на что указывает наличие в данной области кровоподтека, и/или в область верхней губы в центре, на что указывает наличие кровоизлияния на ее слизистой.
Все обнаруженные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим в быстрой последовательности и по сроку образования могут соответствовать 08.01.2010 года.
Все обнаруженные повреждения в области головы в своей совокупности у живых лиц имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившиеся развитием отека мозга и его сдавливанием, что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_4 ( л.д. 79-86 ).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 80 от 17.02.2010года, согласно которой обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.
При обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, какие-либо условия для падения потерпевшего ОСОБА_4 навзничь, тем более с предварительным ускорением, отсутствуют ( л.д. 117-119 )
На основании указанного заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы а также иных документов и материалов суд делает вывод о том, что показания ОСОБА_2 в части отсутствия умысла на причинение телесных повреждений и обстоятельств нанесения удара потерпевшему, которые он давал в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события а также в судебном заседании, противоречат добытым по делу доказательствам, а потому не могут быть положены в основу приговора.
Так, помимо иных доказательств, собранных в ходе досудебного следствия, заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы свидетельствует об умышленном нанесении ОСОБА_2 удара со значительной силой в жизненно важный орган-голову, повлекшее за собой падение потерпевшего с предварительным ускорением от удара (согласно заключению экспертизы). При этом, при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( в части обороны от нападения потерпевшего и нанесения удара для того, чтобы освободиться от его захвата ) такое падение потерпевшего невозможно, поскольку отсутствуют объективные условия для него.
Таким образом, суд делает вывод о том, что органами досудебного следствия деяние, совершенное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч.2 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины материалами уголовного дела а также доказательствами, собранными в ходе судебного следствия подтверждается полностью.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_11 совершил тяжкое преступление, свою вину в чем признал частично.
ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" в настоящее время не состоит (л.д. 128-137).
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, полагая, что с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подусдимому ОСОБА_2 исчислять с 21.01.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления . (л.д.21-22)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: