Провадження № 1-кп/537/249/2014 Справа № 537/4427/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 листопада 2014 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 7 червня 2013 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та сплатою штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 2 (два) роки.

До суду звернувся начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 з клопотанням про виправлення описки у тексті вироку суду, а саме: дати народження ОСОБА_5 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження якого надав копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що крім зазначених у клопотанні начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , при винесенні вироку суду були допущені описки у 6 та 9 абзаці резолютивної частини вироку суду.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука не заперечувала проти виправлення описки у тексті вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню, оскільки є технічними і під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про виправлення описки в тексті вироку суду задовольнити.

Виправити описку у тексті вироку суду та замінити дату народження засудженого ОСОБА_5 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

6 абзац резолютивної частини вироку суду викласти наступним чином: «На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком приєднати покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2013 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно».

9 абзац резолютивної частини вироку суду, а саме: «Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2013 року щодо ОСОБА_6 у вигляді штрафу виконувати самостійно» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1