№1-693/07
Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропет­ровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Тумко
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уго ловное дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, ранее судимого: 1)11 04
Ингулецким райсудом г.
Кривого Рога по
ст. 229-6ч.2, 229-4, 140ч.3,
Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по
ст. 141ч.2к 4 годам ли­шения свободы освобожден 06 01
1994 года по отбытию
срока 3)01 12 1994 года
Кировским райсудом г. Днепропетровска по
ст. 140 ч.2 УК Украи­ны к 4 годам лишения свободы
1999 года Ингулецким
райсудом г. Кривого Рога по ст 229-8, 229-6ч.2 , 42 к 3 годам лишения свободы , отменен
приговор по постановлению апелляционного суда Днепропетровской области и
осужден 25 04 2000 года
Ингулецким райсудом г. Кри­вого Рога по
ст. 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освобожден
отбытию срока наказания
Ингулецким р/с г.Кривого Рога по ст. 309
ч.2 УК Украины к лишению свободы к 2 годам 6 месяцам
л/св, освобождён 21.05.2003 года из Синельниковской ИК
условно-досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;
Ингулецким р/с г.Кривого Рога по
Украины к нака­занию лишение свободы сроком на 2 годам 6 месяцам лишения свободы , освобождён
Синельниковской ИК по отбытию срока наказания,
7) 22 августа 2007 года
Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по
263ч.2, 185ч.3, 70ч.1 УК
Украины к Згодам 8 месяцам
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -
30 минут, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств, для личного
употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, на площади им. Артёма в Саксаганском рай­оне г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрёл
за 60 гривен нарко­тическое
средство «ширка» в количестве 3 мл., которое находилось в одноразовом ме­дицинском
шприце ёмкостью 10 мл., которое,
ОСОБА_1. незаконно хранил при се­бе.
В тот же день, 24.06.2007
г. в 12-00 часов на площади им. Артёма в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли
в правом кармане брюк, одетых на
нём, медицинский шприц ёмкостью 10 мл.,
с находящейся в нем жидкостью объемом 3, 0 мл.,
которая согласно судебно - химической
экспертизы №
58 /10 - 751 от 10.07.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству - опий), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 13 граммов, которое ОСОБА_1., незаконно приобрёл, хранил при себе для личного
употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и подтвер­дил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в
обвинительном заключе­нии при этом показав,
30 минут, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств, для личного
употребления, без це­ли сбыта, реализуя свой преступный умысел, на площади им. Артёма в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, у молодого человека, имени которого он не знает, приобрёл за 60 гривен наркотическое средство «ширка»
в количестве 3, 0 мл., которое находилось в одноразовом медицинском
шприце ёмкостью 10 мл., которое,
он незаконно хранил при себе. В тот же день, 24.06.2007 г.
площади им. Артёма в Саксаган­ском
районе г.Кривого Рога, он был задержан
работниками милиции, которые в при­сутствии
двух понятых, в ходе наружного досмотра
обнаружили и изъяли в правом кармане брюк,
одетых на нём, медицинский шприц
ёмкостью 10 мл., с находящейся в нем жидкостью -«ширка», которое он незаконно приобрёл, хранил при себе для лично­го
употребления, без цели сбыта.Он
полностью согласен с заключением экспертизы,
не оспаривает её, просил суд
строго его не наказывать, учесть его
поведение в суде , признание вины и состояние здоровья - он болен туберкулезом .
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
под­судимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совер­шения
преступления, дело рассмотрено в порядке
Украины, поэтому считает
нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактиче­ские обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и под­тверждаются исследованными и оглашенными письменными
доказательствами: про­токолом осмотра л.д. 4, заключением
экспертизы л.д. 21-23.
Исследовав доказательства в
совокупности, находя показания
подсудимого доброволь­ными,
достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательст­вам
, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое пол­ное
подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение наркоти­ческих средств, без цели сбыта, совершённое повторно.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д.38).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимого, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в со­ответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый ранее
неод­нократно судим, судимости не сняты
и не погашены (л.д. 34-37).
Суд учитывает при определении меры
наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с места жительства , а
также состояние здоровья подсудимого больного
туберкулезом , учитывает что подсу­димый во время судебного следствия давал
признательные показания , тем самым способствовал раскрытию преступления
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимый ранее судим, на путь
исправления не встал, активно
способствовал раскрытию преступления,
что сущест­венно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает , что
наказание по вновь совершенному преступлению по
ст. 309 ч. 2 УК Украины необходимо назначить
только в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - ис­полнительном учреждении.
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК
Украины и считает не­возможным применение
ст. 75 УК Украины и Закона Украины «Об амни­стии»
Преступление подсудимыми
совершено до вынесения приговора Ингулецким районным судом г. Кривого Рога , которым
ОСОБА_1. осужден по ст. 263ч.2, 185ч.3 , 70ч. 1 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы , поэтому
суд считает необходимым применить
ст. 70ч.4 УК Украины
Решая вопрос о применении в отношении
подсудимого ст. 70 ч.4
УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения более строгим
наказанием менее строгого
Срок наказания подсудимому исчислять с 19 июля 2007 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги
НИЭКЦ 235 грн. 39 коп.(л.д. 21)
доказательства - медицинский
шприц объёмом 10 мл.
тическим средством- опий
ацетилированный, в количестве 2, 2 мл., находящийся в ка­
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области- уничтожить (л.д.25, 26).
ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст.
309ч.2 УК Украины - 2 года
6 месяцев лишения свободы
ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием , определенным
Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по приговору от 22 08 2007 года окончательно к отбытию
свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
Меру пресечения оставить содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять 19 июля 2007 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп..
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 10 мл. с опием ацетшгарованным в
находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетров­ской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.