Справа №10 - 222/08 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Олексюка
Я.М., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора -
Каразії В.А.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника
ОСОБА_1. на постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008
року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця й
жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст.
89 КК України несудимого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року задоволено подання слідчого
ОВС СВ ОЗ СУ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_2., який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_1.
просить її змінити та обрати ОСОБА_2. запобіжний захід підписку про
невиїзд. Посилається неврахування судом того, що обвинувачений має постійне
місце проживання, одружений, працює, позитивно характеризується та потребує
лікування. Відсутні підстави, які свідчили б про те, що ОСОБА_2., перебуваючи
на волі, буде порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки, займатись
злочинною діяльністю.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи
апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

При прийнятті рішення суд першої інстанції врахував як дані про особу
ОСОБА_2., зазначені в апеляції, так і дані, що є в матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, хоча ОСОБА_2. одружений, має постійне
місце проживання та роботи, за яким характеризується позитивно, однак
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за багатьма епізодами злочинної
діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про
стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпеку особи
обвинуваченого.

Посилання в апеляції на те, що
обвинувачений потребує постійного лікування, безпідставні, оскільки в
матеріалах кримінальної справи відсутні докази того, що за станом здоров'я
ОСОБА_2. не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з
дотриманням вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, обґрунтовано дійшов висновку,
що менш суворий запобіжний захід, зокрема, підписка про невиїзд, не забезпечить
належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2. на час досудового слідства. Тому
апеляція захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 4 липня 2008 року щодо ОСОБА_2
- без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді Я.М.
Олексюк

В.Н. Оксентюк

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М. Фідря