номер повадження 1-кп/240/79/15 Справа № 240/383/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"25" червня 2015 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3
потерпілого: - ОСОБА_4
потерпілого: - ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
захисника: - ОСОБА_7
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
11.06.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України .
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 15.06.2015 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгдяд
Потерпілий ОСОБА_5 вважає за можливе призначити судовий розгляд
Захисник Кулік вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника про можливість призначення судового розгляду.
При з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявив про необхідність участі в судовому розгляді крім сторін кримінального провадження, свідка ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19.07.2015 року, з застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України .
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу, або його продовження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України не надходило.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "03" липня 2015 р. 13:00 годин з участю: прокурора Олександрівського району Донецької області, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідок ОСОБА_8 .
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідка, викликавши їх в судове засідання.
3. Застосування до обвинуваченного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України діють в межах визначених ухвалою слідчого судді від 19.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1