overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/2573/15-к
Провадження № 1-кп/500/278/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 червня 2015 року на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/844/15-к
Провадження № 1-кп/515/1183/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 18 травня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000207 від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28 травня 2015 року о 10год.00хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/122/15-к
Провадження № 1-кп/674/17/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

Встановив:

ОСОБА_7 обвинувчується у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , поєднаному із проникненням в його житло та інше приміщення, заволодінням майном потерпілого на суму 54 000 грн., що мав місце 20 липня 2014 року в с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області.

В судове завсідання не з`явились без поважних причин свідки : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розгляд кримінального провадження без участі яких є неможливим.

А тому, їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України суд
Ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького райсуду Хмельницької області на 25 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_9 , яка проживає в

с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області та свідка ОСОБА_10 , який проживає в с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області .

Ухвалу направити для виконання начальнику Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 1-п-129/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2011 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16710, возбужденное 23 апреля 1996 года по признакам ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи продуктов питания на сумму 4 мил. крб. с жилого дома гражданки ОСОБА_2, расположенного в с. Письмечево, Солонянского района, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 16 апреля 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16710 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 1-п-155/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2011 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16794, возбужденное 17 июня 1996 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи 340 кг, на сумму 85000000 крб., из корпуса № 7 МТФ КСП «Надежда», расположенного в с.Березноватовка, Солонянского района, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 7 мая 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16794 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року щодо нього.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копію наявного у провадженні судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За матеріалами провадження, 27 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року та порушив питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 28 жовтня 2013 року суд обґрунтував тим, що ОСОБА_5 був присутнім при оголошенні вироку суду першої інстанції і копію вказаного вироку отримав 29 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах кримінального провадження написаною ним власноручно. При цьому, незважаючи на встановлений законом тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 звернувся лише 27 лютого 2015 року, тобто через один рік та три місяці після ухвалення вироку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строків на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, не знайшовши при цьому підстав для поновлення цього строку.

Також у касаційній скарзі захисника не наведено обґрунтованих доводів щодо наявності поважних причин пропуску на оскарження засудженим та підстав, що могли перешкоди засудженому самостійно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок місцевого суду.

Оскільки апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3
Справа №701/1237/13-к
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

секретаря - Байдужій Г.І.

за участю прокурора - Безручка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка питання про виправлення описки у вироку від 04.12.2013 р. по кримінальній справі №701/1237/13-к щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця

В С Т А Н О В И В:

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України. Однак при винесенні вироку було допущено описку, зокрема в резулятивні частині вироку помилково зазначено міру покарання ОСОБА_1, а саме: покарання, яке призначено за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 21.05.2013 року - у вигляді одного років позбавлення волі, замість правильного - покарання, яке призначено за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 21.05.2013 року - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На обговорення судом поставлено питання про виправлення описки у резулятивній частині вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вище зазначеному вироку суду допущено описку, - в резулятивні частині вироку помилково зазначено міру покарання ОСОБА_1, а саме: покарання, яке призначено за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 21.05.2013 року - у вигляді одного років позбавлення волі, замість правильного - покарання, яке призначено за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 21.05.2013 року - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дану описку слід виправити, вірно зазначивши міру покарання засудженого ОСОБА_1 - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 379КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резулятивній частині вироку від 04.12.2013 р. по кримінальній справі №701/1237/13-к, а саме: замість вказаної міри покарання ОСОБА_1 призначити до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 21.05.2013 року - у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 - п"ять років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л.Маренюк
154/1549/15
1-кп/154/172/15
УХВАЛА
20 травня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-
19 травня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 16 год 00 хв 25 травня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.140 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1252/14-к
Провадження № 1-кп/280/71/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000442 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 13:00 годину 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/479/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 04 червня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Романівського району ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/881/15-к
Провадження № 1-кп/526/81/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Гадяцького району, с. Сари, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 травня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст. ст. 75, 76 КПК України, 07.05.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3847/14-к
Номер провадження 11-кп/786/464/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/464/14 щодо ОСОБА_3

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11.06.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/464/14 стосовно ОСОБА_3 08 липня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2