overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2418/14-к
Провадження № 1-кс/461/992/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх оригіналів документів, на підставі яких видано ліцензію серії АД №040993 на постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригінали документів, на підставі яких видано ліцензію серії АД №040998 на виробництво та постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких документів дасть отримати важливі речові докази та унеможливить їх зміну або знищення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких документів дасть отримати важливі речові докази та унеможливить їх зміну або знищення, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх оригіналів документів, на підставі яких видано ліцензію серії АД №040993 на постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригінали документів, на підставі яких видано ліцензію серії АД №040998 на виробництво та постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3829/14-к
Провадження № 1-кс/461/1581/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до мотоцикла «Honda Transalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей для проведення необхідних судових експертиз на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем зберігання якого визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автобус сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мотоцикла «Honda Transalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей для проведення необхідних судових експертиз на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання мотоцикла «Honda Transalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4297/14-к
Провадження № 1-кс/461/1764/14
У Х В А Л А

25.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 16.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_6 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3384/14-к
Провадження № 1-кс/461/1379/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до сідлового тягача «SCANIA R124 LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний напівпричіп сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до сідлового тягача «SCANIA R124 LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання сідлового тягача «SCANIA R124 LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3681/14-к
Провадження №1-кс/461/1505/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер НОМЕР_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, також встановлення номеру мобільного терміналу (IMEI), з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер НОМЕР_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, також встановлення номеру мобільного терміналу (IMEI), з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4538/14-к
Провадження №1-кс/461/1862/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового речей та документів, а саме: документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, також особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 30.03.2014 року по час виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо важливості вказаної інформації та не можливість її отримання іншим способом, не можливість іншим способом довести за її допомогою обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4234/14-к
Провадження №1-кс/461/1755/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 01.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів заяв, звернень ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідей на них у період часу з 11.08.2009 року по теперішній час у тому числі № 3-Г-29339 від 13.11.2013 року; №11.04-1185 від 10.12.2013 року; №3-Г-16309 від 11.08.2009 року; № 3-Г-10676 від 22.04.2013 року; № 35-1832 від 26.08.2010 року; № 1104-478 від 21.05.2013 року; № 3-Г-16309/2401 від 19.08.2009 року (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяв, звернень ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідей на них у період часу з 11.08.2009 року по теперішній час у тому числі № 3-Г-29339 від 13.11.2013 року; №11.04-1185 від 10.12.2013 року; №3-Г-16309 від 11.08.2009 року; № 3-Г-10676 від 22.04.2013 року; № 35-1832 від 26.08.2010 року; № 1104-478 від 21.05.2013 року; № 3-Г-16309/2401 від 19.08.2009 року (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6517/14-к
Провадження № 1-кс/461/2656/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000105 від 23.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законівпри провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства, підтримання державного обвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспортууправління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспортупрокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, в яких зазначені оцінки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: до журналів, відомостей про оцінювання знань вказаних випускників, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенівської трубки OPTITOP 150/40/80/НС-100 L, а також документів щодо введення її в експлуатацію, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 для їх огляду та копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1