Дело №1-119/08
11.01.2008г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонской обл., гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в г. ЗапорожьеАДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, ранее не судимого
- по ст. 315 ч. 2, 309 ч. 3 УК
примерно в 17 часов, ОСОБА_2. ,
имея умысел на склонение несовершеннолетнего к употреблению особо
опасных наркотических средств,
достоверно зная о том, что
ОСОБА_3 является несовершеннолетним,
склонил последнего, путем
предложения и уговоров к употреблению особо опасною наркотического средства - соломки
его согласие, ОСОБА_2. предложил совместно нарвать конопли, для чего в этот же день, примерно в 17-30 часов
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. направились в
АДРЕСА_3 в г. Запорожье.
в балке, ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
по предварительному сговору между собой,
имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, незаконно приобрели без цели
сбыта, путем сбора верхушечных частей
дикорастущей конопли влажную смесь листьев и верхушечных частей растений
зеленого цвета, которая, согласно заключению экспертизы № 2277 от 26.09.07г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной не высушенной), общим весом 50, 85 грамм.
дальнейшем они изготовили путем перетирания этой смеси маслянистое вещество
черного цвета, которое, согласно того же заключению экспертизы, является особо опасным наркотическим
средством - соломкой
каннабиса (гашишем), общей массой 1, 363 гр. Вышеуказанное особо опасное наркотическое
средство в дальнейшем незаконно хранили при себе без цели сбыта до момента
задержания работниками милиции в этот же день в 18 часов
возле домаАДРЕСА_4 в г. Запорожья в г. Запорожье.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно знал о том, что ОСОБА_3 еще нет 18 лет.
12.09.07г. о предложил ОСОБА_3 попробовать наркотик, объяснив,
что оно расслабляет и от него становится весело. Тот вначале
отказывался, а потом согласился. Придя в
балку, он показал коноплю, рассказал и показал что собирать и что потом
перетирать. Когда они нарвали коноплю и стали ее перетирать, к ним подошли работники милиции, задержали их и изъяли наркотик.
в качестве подсудимого ОСОБА_3 также вину признал полностью. Суду пояснил, что на предложение ОСОБА_2согласился не
сразу, но когда он объяснил, что после употребления наркотика становится
весело, они вместе пошли в балку, где вдвоем нарвали конопли и стали ее
перетирать руками. За этим занятием их застали работники милиции и задержали, а наркотик изъяли.
подсудимых доказана следующими доказательствами:
осмотра на л.д. 10 и
в присутствии понятых свежесорванное растение конопли и с обоих рук
маслянистое вещество возле домаАДРЕСА_4 в г. Запорожье.
доказательством (л.д. 16)
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
исследованными в ходе судебного следствия, которые подтвердили, что в их присутствии у ОСОБА_2и ОСОБА_3 работники
милиции в АДРЕСА_3 изъяли свежесорванную коноплю и маслянистое вещество с их
рук. Как пояснили оба задержанных, они
наркотик собрали для личного употребления,
эксперта, подтверждающим
количество, наименование наркотического
средства, изъятого у ОСОБА_2и ОСОБА_3 (л.д. 63-65)
досудебного следствия вменил ОСОБА_2. в
вину, что, после незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасных
наркотических средств без цели сбыта,
находясь в АДРЕСА_3, склонил
ОСОБА_3., путем предложения и уговоров к
употреблению особо опасного наркотического средства -соломки
каннабиса (гашиша). В судебном заседании нашло свое подтверждение склонение к
употреблению особо опасных наркотических средств ОСОБА_3 со стороны ОСОБА_2.
Однако по хронологии эти действия имели место не после совершения действий по
незаконному приобретению, изготовлению и
хранению наркотических средств, а до
этих событий. Это подтверждено, как
показаниями подсудимых, так и
материалами уголовного дела и самим текстом обвинительного заключения, поскольку после активных действий подсудимых
по сбору и изготовлению наркотических средств,
они были задержаны работниками милиции. Кроме того, суд вноси уточнение в обвинение в части места
задержания с АДРЕСА_5
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2:
· по ст. 309 ч. 3 УК
Украины, по признакам незаконного
приобретения, изготовления и хранения
особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенного по предварительному сговору
группой лиц с привлечением несовершеннолетнего;
· по ст. 315 ч. 2 УК
Украины, по признакам склонения
несовершеннолетнего лица к употреблению наркотических средств
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким;
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: его возраст: едва
достиг совершеннолетия, Хотя и
неофициально, но работает, по месту жительства характеризуются
положительно, раскаялся, тяжких последствий не наступило, способствовал раскрытию преступления, что смягчает наказание и существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления,
а, следовательно, позволяет
суду
определить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 309 ч. 3 и 315 ч. 2 УК Украины
на основании ст. 69 УК Украины.
Также суд приходит к выводу, что
исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит
основания к применению ст. 75 УК Украины..
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 виновным по ст. 309 ч. 3, 315 ч. 2 УК
Украины и определить наказание:
· по ст. 309 . 3 УК Украины,
с применением ст. 69 УК
Украины, в виде двух лет лишения
· по ст. 315 ч. 2 УК
Украины, с применением ст. 69 УК
Украины, в виде трех лет лишения
основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года 6 месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
этот орган об изменении места жительства и работы.
являться в этот орган для регистрации
пресечение отменить.
доказательства, хранящиеся в Заводском
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его» провозглашения.