УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/5598/14-к
Пр. №1-кп/505/80/15 р.
15.01.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левкове, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.05.2013 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, на підставі ст.ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в установах, організаціях та на підприємствах строком 3 роки та штрафом в розмірі 5100 грн., з іспитовим терміном 2 роки,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться клопотання прокурора Котовської міжрайпрокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001751 від 14.11.2014 р.

Як вбачається з клопотання прокурора - 30.10.2008 р. ОСОБА_4 , будучи службовою особою - директором ПП «Транс-білдінг», за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою отримання кредиту в ВАТ КБ «Приватбанк», в офісі ПП «Транс-білдінг», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Бісквітний, 3, склав довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 , в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_5 займає посаду інженера - будівельника в ПП «Транс - білдінг» та в графі «заробітна плата» зазначив, що ОСОБА_5 з квітня по вересень 2008 року отримував дохід в 17787 гривень, хоча фактично ОСОБА_5 на ПП «Транс-білдінг» ніколи не працював та заробітну плату не отримував, про що ОСОБА_4 достовірно було відомо.

Крім цього, зазначену довідку ОСОБА_4 завірив своїм підписом, як директор підприємства, та відбитком печатки ПП «Транс-білдінг».

Вказану підроблену довідку ОСОБА_4 в той же день передав ОСОБА_5 в офісі ПП «Транс-білдінг» для подальшого її використання при оформленні документів на отримання кредиту.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів письмової згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд вважає, що вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст.366 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто злочин передбачений ч. 1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, при цьому з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а згідно з ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49 КК України, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи те, що з моменту інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України минуло понад три роки, підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження слід закрити.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0001751 від 14.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 закрити па підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя -