справа № 1007/5457/2012
Подання № 4/1007/173/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Леоненко О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Олійника О.І.

розглянувши подання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшому без реєстрації в с. Колодинка, пров. Глибокий б. 4 Рівненського району Рівненської області, не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Олійника О.І., який наполягав на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній, працюючи виконробом ЗАТ «Планета-Буд» та організовуючи виконання робіт на об»єкті будівництва багатоповерхового житлового комплексу в м. Бровари, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, наслідком чого стало смертельне травмування помічника машиніста бурової установки ОСОБА_3 23.12.2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 272 КК України, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, 24.12.2009 року його притягнуто як обвинуваченого, застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено розшук, оскільки місцезнаходження вказаної особи не встановлене, перебування ОСОБА_2 на волі унеможливлює реалізацію процесуальних рішень у справі; вислухавши думку прокурора Таран Л.В., що вважала правильним дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою, суд приходить висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

06.08.2008 року прокурором м. Бровари ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 77-1285 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок якого загинув ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 23.12.2009 року старшим слідчим Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальній справі № 77-1285 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. 24.12.2009 року слідчим винесено постанови про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання та оголошення в розшук, оскільки, зі слів ОСОБА_6, його син 16.10.2009 року виїхав у відрядження за межі України. Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.03.2012 року, ОСОБА_2 22.11.2011 року проходив перевірку паспортних документів під час проведення прикордонного контролю в аеропорту Бориспіль та відбув у Ашхабад, з того часу в Україну не повертався і його місцеперебування невідоме.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що місцеперебування ОСОБА_2 не встановлене, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого необережного злочину, внаслідок якого настала смерть людини, з 15.10.2009 року переважно перебуває за межами України, станом на 28.03.2012 року з 22.11.2011 року в країну не повертався, що унеможливлює провадження стосовно нього досудового слідства і виконання процесуальних рішень. Враховуючи вищенаведене, необхідним є надання дозволу на затримання ОСОБА_2 і доставку його під вартою в суд для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання та доставку під вартою в Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшого без реєстрації в с. Колодинка, пров. Глибокий б. 4 Рівненського району Рівненської області, не судимого.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав ___________/ ОСОБА_2 /