Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2008 року
м.Рівне

Колегія
суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого -
Полюховича О.І.

суддів -
Збитковської Т.І., Іващука В.Я.

з участю:

засудженого - ОСОБА_1

виправданої -
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду
Рівненської області від 29 вересня 2008 року.

Вироком
Радивилівського районного суду Рівненської області від 2 червня 2008 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.125 КК
України і призначено покарання у вигляді
громадських робіт на строк 60
год. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто 700грн в рахунок відшкодування
моральної шкоди . Цим же вироком ОСОБА_2
виправдана за ч.1 ст.126 КК України.

На даний вирок
суду ОСОБА_1. подав апеляцію.

Постановою
Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2008 року апеляція
ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції
на зазначену постанову ОСОБА_1. вказав,
що він виконав вимоги постанови суду від 1 серпня 2008 року про усунення недоліків, подав доповнення до апеляційної скарги.
ОСОБА_1. просить постанову
Радивилівського районного суду скасувати, визнати апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду і дати вказівку
суду першої інстанції на виконання вимог ст.351 КПК України.

Заслухавши
суддю-доповідача Полюховича О.І., міркування засудженого ОСОБА_1, який
просить апеляцію задовольнити, думку
ОСОБА_2, яка просить відмовити в
задоволенні апеляції, дослідивши
матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою
Радивилівського районного суду Рівненської області від 1 серпня 2008 року апеляція ОСОБА_1 на вирок суду
була залишена без руху і
засудженому надавався строк для усунення недоліків. Як зазначено в постанові
суду першої інстанції, в апеляційній скарзі ОСОБА_1. не вказав в чому полягає незаконність вироку Радивилівського районного суду від 2 червня 2008 року щодо виправдування ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України , не
виклав своїх доводів з даного приводу ,
не зазначив які істотні порушення вимог
кримінально-процесуального закону допущено при розгляді справи (а.с.71).

_______________________________________________________________________________________________________________

Справа №11-51808
суддя в 1-й інстанції - Драновська С.З.

Категорія: скарга на постанову судді доповідач - Полюхович О.І.

В зазначений
строк ОСОБА_1. вимог суду по усуненню
недоліків апеляції не виконав, а подав
лише до суду заяву з додатками (а.с.73).

Частиною 2
ст.352 КПК України передбачено, що у разі невиконання особою, яка подала
апеляцію, вимог, передбачених ст..350 КПК України, у визначений судом строк - апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки
ОСОБА_1. не усунув недоліків апеляції -
постановою Радивилівського районного суду від 29 вересня 2008 року апеляція засудженого на вирок суду була
залишена без розгляду.

З огляду на
наведене колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції обґрунтовано залишив апеляцію ОСОБА_1 без розгляду, істотних порушень кримінально-процесуального закону, що призводять до скасування постанови, у справі не встановлено, а тому апеляція ОСОБА_1
задоволенню не піддялагє.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.365,366 КПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2008
року щодо залишення апеляції ОСОБА_1 без розгляду залишити без зміни, а апеляцію
ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом
згідно.

Суддя-доповідач:
О.І.Полюхович