Справа
№ 1-53, 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк
Н.П.,

за участю прокурора: Саєнко
С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Попружна Ставищенського району Київської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого головою
фермерського господарства „Росток”, с. Торчиця, одруженого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.ст. 191 ч. 2, 358 ч. 1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи
посаду голови фермерського господарства „Росток”, с. Торчиця Ставищенського
району Київської області, виконуючи в силу вимог ст.4 Закону україни „Про
фермерське господарство”. П.1.2. Статуту ФГ „Росток” організаційно - розпорядчі
та адміністративно - господарські обов'язки, будучи службовою особою,
незаконно, без згоди співвласників майна
реформованого КСП „преможець”, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, підробивши та використавши завідомо підроблений документ реалізував
ввірене йому на умовах користування чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду
співвласникам майна на загальну суму 22737 гривень.

Такі
дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст.ст 191 ч. 2, як
привласнення, розтрата або заволодіння майном шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем. За ст. 358 ч. 1, як підроблення посвідчення
або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи
іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який
надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання як підроблювачем,
так і іншою особою. За ст. 358 ч. 3, як використання завідомо підробленного
документу.

В
попередньому судовому засіданні
підсудний заявив клопотання в якому просить суд застосувати до нього Закон
України “Про амністію” від 9 червня 2007 року, звільнивши його від кримінальної
відповідальності, так як він, на момент набрання Законом чинності, мав дітей
яким не виповнилося 18 років.

Суд,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1 заслухавши думку прокурора,
вивчивши кримінальну справу, вважає, що є підстави для застосування до
підсудного норм вказаного Закону.

Згідно статті 1, 6 Закону України
“Про амністію” від 9 червня 2007 року, звільняються від кримінальної
відповідальності та відбування покарання особи, які обвинувачуються чи
засуджені до вчинення умисних злочинів, за які законом предбачено покарання
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років та які не
позбавлені батьківських прав і на момент набрання чинності Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років.

Відповідно
до статті 6 Закону України “Про амністію” від 9 червня 2007 року, підлягають звільненню
від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового
слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не
набрали законної сили, про зхлочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
статті 12 Закону України “Про амністію” від 9 червня 2007 року, дія цього
Закону поширюється також на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності
включно. Під дію цього Закону підпадають не позбавлені батьківських прав
чоловіки та жінки, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років на день
набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_1,
обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1,3 ст.
358 КК України, вчиненому в 2005 року, тобто до набрання чинності
вищевказаним Законом, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої
та невеликої тяжкості, за вчиення яких законом передбачене покарання не більше
ніж позбавлення волі на строк до п'яти років, а тому підсудний підпадає під дію
Закону України “Про амністію” від 9 червня 2007 року, оскільки ОСОБА_1, згідно
копії свідоцтва про народження серії VI-БК
№394445, на час набрання Законом чинності мав на утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Таким
чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
ст. 1 Закону України “Про амністію” від 9 червня 2007 року, звільнивши його від
кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись
п.4 ст.6, ст.ст. 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України “Про
амністію”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 2, 358 ч. 1, 3 КК України, - провадженням
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, в зв'язку з
застосуванням амністії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд, скасувати.

Вилучений
автомобіль „КАМАЗ-5511”, 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1,
залишити власнику ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Суддя: Ю.М.Галич