Справа № 1-329/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Л.Ромодан Лубенського району Полтавської області, вул..Перемоги,122, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля магазину «Людмила», що розташований в сюЛ.Ромодан Лубенського району Полтавської області, помітив на стоянці велосипед «Україна», належний ОСОБА_2 Переконавшись, що поряд нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 сів на вказаний велосипед та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим ОСОБА_1 викрав велосипед «Україна», належний ОСОБА_2 вартістю 200 грн.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а саме розібрав велосипед та продав його по запчастинах, спричинивши ОСОБА_2 збитків на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, пояснивши суду що дійсно викрав біля магазину «Людмила» велосипед «Україна», розібрав його на запчастини та продав.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка), і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 100(ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі запчастини від велосипеда «Україна», а саме: переднє колесо від велосипеда «Україна», заднє колесо від велосипеда «Україна», сидіння від велосипеда «Україна», раму від велосипеда «Україна», які знаходяться на зберіганні у громадянина ОСОБА_3, залишити йому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4; С. М.