Дело № 1-218 2007 г.
2007 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И.А. с участием
прокурора Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомерской области, Бердического района, с. Мирославка, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
не работающего, зарегистрированного по адресу
Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В начале октября 2006 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1., находясь во дворе
дома № 398 по ул.
Дзержинского г. Мелитополя, имея умысел на ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения, в мусорном баке, приобрел предмет
относящийся к холодному оружию, ударно-раздробляюящего действия по типу
«Нунчаку», который незаконно носил при себе до 15 часов 17 октября 2006 года.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя
2 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале октября 2006 года, в дневное время он находился во
дворе дома № 398 по
ул. Дзержинского в г. Мелитополе, где в мусорном баке нашел, предмет «нунчаку»,
который оставил себе с целью самообороны. 17.10.2006 г. во дворе дома № 392 по ул. Дзержинского был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него нунчаку.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других
доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 263 ч.2
УК Украины, как ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности,
обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно,
поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения
свободы с применением ст. 75 УК
Вещественные доказательства по делу подлежат
уничтожению. Руководствуясь
Украины, суд
признать виновной по ст. по ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение 1 (одного)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исправительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы.
Вещественные доказательства - самодельное «нунчаку», находящееся на
хранении в разрешительной системе Мелитопольского ГО УМВД Украины по квитанции № 06-125
от 11.11.2006 г. -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -подписку
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня, следующего после его