№ 1-140/11
18.02.2011 года Днепровский суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе : председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
и защитника адвоката Долгова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, украинца, гр-на Украины, образование базовое высшее, работает начальником участка в ООО "ЦРД", не военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что в летнее время 2009 года, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, умышлено, без предусмотренного законом разрешения приобрел у знакомого ОСОБА_3за 300 долларов США пистолет, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 44/07-182 от 21.10.2010 года является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, после чего незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил его по месту своего жительства АДРЕСА_1. Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил на балконе своей квартиры в деревянном ящике вещество, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 70/23/3780 от 09.12.2010 г. является бездымным порохом, способен к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом, -
- то-есть, в совершении умышленных действий, выразившимися в хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Долгов А.А. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_2 по основаниям, предусмотренным ст. 47 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО "ЦРД".
Прокурор не возражает протии прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 с передачей его на поруки трудовому коллективу, в котором он работает.
Подсудимый ОСОБА_2 согласен на прекращение дела с передачей его на поруки трудовому коллективу, в котором он работает, о чем предоставил суду письменное заявление. Раскаивается в содеянном и обязуется не уклоняться от мер воспитательного характер и не нарушать общественный порядок.
Суд, выслушав ходатайство адвоката, мнение прокурора и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263ч.1 УК Украины, впервые. Преступление, предусмотренное ст. 263ч.1 УК Украины согласно ст. 12 ч.2 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести; подсудимый раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 47 УК Украины, обязуется не уклоняться от мер воспитательного характер и не нарушать общественный порядок, представив суду заявление, протокол общего собрания трудового коллектива ООО "ЦРД" с ходатайством о прекращении в отношении него дела в передачей на поруки трудовому коллективу ООО "ЦРД", а также положительные характеристики на ОСОБА_2 по месту работы и по месту жительства.
На основании изложенного и ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 10 ч.3, 282 ч.1 УПК Украины, судья -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, - прекратить, передав его на поруки трудовому коллективу ООО "ЦРД" при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Вещественные доказательства по делу: пистолет модели "SUPER -P 35" калибра 35 GR, серийный номер НОМЕР_1 производства Германии (л.д.17-18), а также порох (л.д.65), - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Кирьяк А.В.