Справа1-49/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді -
Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Брус Д.Я.

з участю
прокурора - Данко А.В..

захисника
- ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Горішні Шерівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, не працюючого,
військовозобовязанного, раніше в силу ст.89 КК України, не судженого в скоєні злочину, передбаченого
ст.ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, уродженця м.Чернівці, в силу ст.89
КК України не судимого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов”язаного, у вчинені
злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК
України ;

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2008 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, таємно викрали 12 секцій металевої огорожі на загальну суму 1038 грн.
з свиноферми в с.Задубрівка,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області, що належать ОСОБА_4, загрузили їх на автомобіль марки ВАЗ - 2107 д.н.НОМЕР_1з
причепом „Бобер” д.н.НОМЕР_2 держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, після
чого з викраденим скрились.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і показав,05.02.2008 року приблизно о 21 годині він
разом з ОСОБА_2, розібрали 12 секцій металевої огорожі колишньої свиноферми в
с.Задубрівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, яку на його
автомобілі перевезли до батьків його дружини.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю і дав суду аналогічні покази.

Крім цього вина підсудного
підтверджується матеріалами справи:

·
протоколами огляду місця події, в якому зафіксована
обстановка і місце проникнення в будинок ( а.с.10-14); протоколом виїмки ( а.с.28); оглянутими та приєднаними до справи
речовими доказами ( а.с.29-31);
висновком товарознавчої єкспертизи, згідно якої вартість викраденої огорожі
складає 1038 грн.

Аналізуючи
всі докази по справі в їх сукупності суд
вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України доказана повністю, їхні дії
органом досудового слідства кваліфіковані вірно

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття,
добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття та
добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_2 судом
не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини, що пом”якшують покарання, за відсутності обставин, що
обтяжують покарання, позитивні
характеристику, вважає, що їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 п.п.2, 3,
4 КК України.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення
та попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

На
підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися в
останні для реєстрації.

ОСОБА_2
визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді
2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

На
підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися в
останні для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1заставу, скасувати.

Повернути ОСОБА_1заставу в сумі 2000 грн, які були сплачені ним у ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ” 22.02.2008 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_2заставу, скасувати.

Повернути ОСОБА_2заставу в сумі 2000 грн, які були сплачені ним у ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ” 22.02.2008 року.

Речовий доказ -
автомобіль ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1та причеп д.н. НОМЕР_2, залишити у ОСОБА_1.

Речові
докази 12 секцій металевої огорожі
залишити потерпілій ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту
його оголошення.

Суддя
Г.Г. Спіжавка