Справа №1-105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Петрівський районний суд
кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, розлученого , не працюючого, з середньо - спеціальною
освітою, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в
тім, що 21.04. 2007 року близько 1-ї години ночі в смт. АДРЕСА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки
"Нива-Шевроле" днз. НОМЕР_1 і з хуліганських пробуджень, ігноруючи
елементарні правила поведінки та моралі, існуючі у суспільстві, безпричинно,
знявши поясний ремінь, почав бити бляхою по вікнам автомобіля, від чого лобове
скло розбилося. Потім відламав бокові дзеркала заднього виду автомобіля та
поклав їх біля автомобіля. При цьому висловлювався брутальною лайкою. Після
чого зайшов у під'їзд будинку і піднявшись на четвертий поверх, почав бити
ногами по дверях квартири № 14, при цьому частково пошкодивши їх і
висловлюючись брутальною лайкою, заважаючи спокійно відпочивати громадянам. На
зауваження ОСОБА_2та ОСОБА_3припинити хуліганські дії не відреагував і зайшовши
на перший поверх під'їзду будинку схопив ОСОБА_2. за шию та виштовхав на
вулицю.

Після чого з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом знявши з шиї
поясний ремінь, почав бити бляшкою по боковим вікнам вищевказаного автомобіля,
яким керував ОСОБА_2 і що належить СФГ "Роксолана", від чого вікна
також розбилися.

На
зауваження останнього припинити свої дії
не реагував і продовжуючи хуліганські дії
бив ногами по фарам та капоту автомобіля. В цей час приїхали працівники
міліції і припинили хуліганські дії ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1 органами
досудового слідства кваліфікуються як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто злочин,
передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи
по його обвинуваченню відповідно до ст.6 ЗУ
"Про амністію" від 19.04.2007 року та звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Суд,
заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечують проти задоволення
клопотання та застосування до підсудного ОСОБА_1.Закону України "Про
амністію", вважає, що справа може бути закрита у зв'язку з актом амністії
з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 характеризується
позитивно за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до
ст.12, ч.1 ст.296 КК України, ст.1,6 ЗУ
"Про амністію" злочин, в якому звинувачується ОСОБА_1, відноситься до
злочинів за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
підсудний має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
позбавлений відносно нього батьківських прав.

Діяння,
яке йому інкримінується, вчинене до 09 червня 2007 року, тобто, підпадає під
дію Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Застосування
п "б" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" є
обставиною, яка відповідно до п4 ч. 1 ст.6 КПК України виключає провадження у
справі, а тому порушена кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з актом
амністії.

На підставі п
"б" ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію",

керуючись п.4 ч.
1 ст.6, ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності
у зв'язку з актом амністії.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд.