Справа № 1003/7639/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

те з участю прокурора Шурашкевича В.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

матеріали про закриття кримінальної справи в зв»язку зі звільненням від кримінальної відповідаль ності за примиренням обвинуваченого з потерпілими відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

міста Білої Церкви Київської області, українця, гр.-на України ,ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не- працюючого, мешкає Київська області місто Біла Церква ОСОБА_1 183 кв 2, раніше не судимого

ст

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому,що 23 жовтня 2011 року близько 4 год.30 хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні Більярдного клубу, що розташований на другому поверсі РК « Росія», по Сквирському шосе в місті Білій Церкві безпричинно,з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив бійку з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої з особливою зухвалістю почав наносити руками та ногами численні удари по різним частинам тіла та по голові потерпілих.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були завдані легкі тілесні ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю ,просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України, поскільки він вибачився перед потерпілими, він повністю відшкодував завдану шкоду обом потерпілим,вони помирилися з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просять в судовому засіданні звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України, поскільки вони помирилися між собою, ОСОБА_2 відшкодував завдану шкоду, вони до нього не мають жодних претензій.,

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, які підтвердили в судовому засіданні, що вони не мають до обвинуваченного претензій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_4, прокурора,суд вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 . .свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше він не судимий.

. Виправлення та виховання можливо без притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та застосування до нього кримінального покарання

Керуючись ст.8,130 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України в зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілою

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_6