Справа № 1-136/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі:- головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Богданова В.А., захисника
адвоката ОСОБА_3потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Катеринівка Глухівського району Сумської області, громадянина України,
освіта базова загальна середня, що мешкає:
АДРЕСА_1громадянина України, пенсіонера,
неодруженого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК
України,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

. ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року близько 16 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись у себе вдома
по АДРЕСА_2, під час побутової сварки з
співмешканкою ОСОБА_4 умисно вдарив її обухом сокири по голові та декілька раз по тулубу, після чого залишив її на ліжку
в кімнаті.

В результаті побиття потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді від­критої травми голови, що
супроводжувалися забитими ранами та синцями голови, травматич­ними
крововиливами під павутинну оболонку головного мозку, крововиливами, забоєм
голов­ного мозку, які є ТЯЖКИМИ тілесними ушкодженнями,
та спричинили смерть потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
в скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що
04 квітня 2007 року близько 16 години після вжиття спитрних напоїв він знаходився
у себе вдома і під час сварки з своєю співмеш­канкою ОСОБА_5 зі зла умисно вдарив її обухом сокири по голові й декілька
раз по різним частинам тулуба та побачив, що в неї
з голови йшла кров, після чого поклав її на ліжко, а сам випив пляшку пива та
ліг спати. Далі ОСОБА_1 суду показав, що коли вранці прокинувся, то вона вже була мертвою, й він накрив її покривалом та
залишив під ліжком.

Дані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому у відповідності до ч.3 ст.
299 КПК України суд обмежив дослі­дження доказів по справі допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно квалі­фікувати за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує згідно ст. 66 КК
України як об­ставини, що пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1, його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Також згідно ст. 67 КК України суд враховує як обставини, що обтяжують
відповідаль­ність ОСОБА_1, скоєння ним злочину з особливою жорстокістю, а також
в стані алко­гольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, характеристику
особи під­судного, який є пенсіонером, за
місцем проживання характеризується негативно, раніше за­суджений за скоєння умисного вбивства, але в силу ст. 89 КК України є
несудимим, а також

-2-

обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції
його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Речові докази в
справі, а саме, три светра та пальто, у відповідності до ст. 81 КПК України
необхідно повернути ОСОБА_1, а решту - знищити.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не­обхідно залишити у
вигляді утримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під
вартою.

Зарахувати в
строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою і
строк відбування ним покарання обчислювати з часу його затримання, - з 09
квітня 2007 року.

Речові докази в
справі, а саме, три светра та пальто, повернути ОСОБА_1, а решту -знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а" засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, але з
моменту отримання копії вироку.