Справа № 645/3786/15-к
Провадження № 1-кп/645/308/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000861 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має середню технічну освіту, не працюючої, неодруженої, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 квітня 2015 року, приблизно о 08:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу опій ацетильований, з наявного у неї макового насіння, та розчинника марки «650», в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичний засіб «опій», частину якого вжила самостійно, а 2 мл. наркотичного засобу «опій» помістила в одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з метою подальшого самостійного споживання, та іншу частину, яка залишилась у мисці, залишила на кухонному столі у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з метою подальшого самостійного споживання, тим самим здійснила незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Залишки від виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_4 , помістила в полімерну пляшку ємністю 0,5 л, яку залишила за місцем мешкання, на кухонному столі, з метою подальшого повторного виготовлення та самостійного вживання, тим самим здійснила незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В той же день, 08.04.2015, в період часу з 12.00 год. до 12.50 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: медичний шприц, ємністю 2 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 585 від 15.04.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1682 грам, та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 585 від 15.04.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,9246 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в той же день, 08.04.2015 знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , в якій вона постійно мешкає, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала приміщення своєї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходячись у квартирі ОСОБА_4 за вище вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжили наркотичний засіб опій ацетильований. Внаслідок чого, 08.04.2015, в період часу з 12:00 год. до 12:50 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у ОСОБА_6 виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 6 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 585 від 15.04.2015 містить у своєму складі наркотичні опійний алкалоїд морфін, масу якого в перерахунку на суху речовину не можливо визначити із за малої кількості. Також працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 6 мл, в середині якого знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 585 від 15.04.2015 містить у своєму складі наркотичні опійний алкалоїд морфін, масу якого в перерахунку на суху речовину не можливо визначити із за малої кількості.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, та дала суду правдиві показання, як зазначено в даному вироку.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої встановлено, що вона відповідно до вимог ст. 89 КК України раніш не судима, за місцем мешкання характеризується формально, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває. Згідно довідки №2949 від 15.04.2015 року КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 2002 року з синдромом залежності від опіоїдів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік та 6 місяців позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ чотири полімерні пакети в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ №585 від 15.04.2015 року, в двох медичних шприцах об`ємом 6 мл та в одному з медичних шприців об`ємом 2 мл., маються нашарування, які містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, однак визначити масу сухого залишку нашарування не є можливим, із-за малої кількості; в довгому медичному шприці об`ємом 2 мл., мається рідина об`ємом 1,8225 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в в перерахуванні на суху речовину склала 0,1682 грам; в полімерній пляшці в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 243,0 мл., яка містить усвоєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахуванні на суху речовину склала- 1,9246 грам, які зберігаються у камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області по вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 614,40 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя