Справа 1-56
Вирок

Іменем України

4 квітня 2007
року Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Зеленого
Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українка, освіта середня, розлученої, не судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Встановив:

ОСОБА_1. влітку 2006 року в АДРЕСА_1 на присадибній
ділянці власного домоволодіння незаконно, умисно зібрала рослини дикоростучої
коноплі , після чого висушила їх та незаконно зберігала в господарській будівлі
свого домоволодіння без мети збуту.

9 лютого 2007 року в АДРЕСА_1 працівниками міліції Жашківського РВ УМВС при
проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 700 грам
вищевказаних рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
№2/41 від 27.02.2007 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину свою визнала повністю і показала, що при вищевказаних обставинах
вчинила інкримінований їй злочин.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними по цій справі
доказами, дослідження яких відповідно до ст.299 КПК України судом визнано за
доцільне, про що роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до
протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникало.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної в
скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах..

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки, особу
підсудної, обставини, що пом'якшують її відповідальність це щире каяття та
визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не
встановлено і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Але поскільки вона злочин вчинила вперше, є багатодітною матір'ю та
інвалідом 2 групи загального захворювання, а також можливість перевиховання її
без ізоляції від суспільства, тому суд відповідно до ст.75 КК України вважає
звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 97 гривень 16 копійок.

Речові докази
підлягають знищенню.

Цивільного
позову по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ст. З 09 ч.2 КК України і призначити їй
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку відрахувати з
25.12.2006 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 97 гривень 16 копійок судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області код 25574009, р/р 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018,
з обов'язковою поміткою „Для НДЕКЦ за проведення експертизи №2/41 від
27.02.2007 року".

Речові докази:
рослини коноплі вагою
700 грам, що
знаходяться в Жашківському РУ
УМВС - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.