Дело №1-704/07
29.11.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки
г. Запорожья, гр-ки
Украины, образование
среднее, замужней, не
работающей официально, проживающей в г. АДРЕСА_1, ранее не судимой по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
В конце июля 2007 года ОСОБА_1., находясь на отвалах завода ОАО
«Днепроспецсталь», расположенных в районе балки Средней в г. Запорожье,
действуя умышленно, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, предмет,
который, согласно заключению судебно криминалистической экспертизы № 122 от 13.09.07г, является холодным
оружием ударно - раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом по типу «битка», который
впоследствии незаконно носила при себе без предусмотренного Законом разрешения,
до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками
милиции примерно в 15 часов 03.09.07г. на ул. Ушакова в
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1вину признала полностью. Суду пояснила, что действительно на свалке
нашла металлическую палку с рукояткой и веревкой и которую оставила себе для
самообороны и для отпугивания собак. С этим предметом ее задержали.
Виновность подсудимой доказана следующими доказательствами:
осмотра и изъятия, подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 03.09.07г.
металлической палки с веревкой (л.л. 4)
доказательством (л.д. 5,6)
эксперта №122 от 13.09.07г., подтверждающим, что
изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «битка»
В этой связи суд изменяет в обвинении ссылку следствия
с №179 от 07.09.07г. на №122 от 13.09.07г., как ошибочно указанное (л.д. 35-36)
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтвердивших изъятие у ОСОБА_1
металлического предмета (л.д. 27-29)
Суд
квалифицирует действия подсудимой по
ст. 263 ч. 2 УК Украины, по
квалифицирующим признакам:
незаконного ношения холодного
оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Признак приобретения холодного оружия суд
поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 263 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: -характер и
степень общественной опасности совершенного преступления - является средней тяжести;
- обстоятельства, отягчающих наказание, отсутствуют;
подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судима, хотя неофициально, но работает, по месту
жительства характеризуется положительно, раскаялась, последствия отсутствуют, а поэтому считает, что исправление
ее и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины в отношении ограничения свободы. Определение
наказания в виде штрафа является нецелесообразным, учитывая материальное
положение подсудимой, отсутствие у нее стабильных доходов и наличие на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1по ст. 263 ч. 2 УК Украины и определить наказание в
виде двух лет ограничения свободы:
75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного
наказания, если в течение одного года испытательного срока она не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения
уголовно - исполнительной
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения отменить.
доказательства (битку),
хранящееся в разрешительной системе Заводского
РОВД по квитанции 045 - уничтожить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.