11.07.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Вельможной И.В.,
при секретаре Гордиенко М.В.,
с участием: прокурора Калашник В.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2001 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год;
- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 22 октября 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 71, 103 УК Украины, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не сняты и не погашены,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Примерно в конце апреля 2012 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, прибыл на территорию дачного домовладения № 3, расположенного по адресу: 2-й переулок Островского в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_1, где воспользовавшись тем, что его преступные действия никем замечены не будут, повторно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, со двора вышеуказанного домовладения похитил металлические трубы, в количестве 8 штук, длиной 2,5 метра каждая, общей длиной 20 метров, стоимостью 91 грн. за 1 метр, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую суму 1820 грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания, которые она давала в период досудебного следствия о том, что она является собственником дачного домовладения № 3, расположенного по адресу: 2-й переулок Островского в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, где постоянно никто не проживает. 18.05.2012 года, когда она в очередной раз пришла на свой дачный участок, то обнаружила, что со двора дачного домовладения пропали металлические трубы в количестве 8-ми штук, длиной по 2,5 м. каждая. /л.д. 37/.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), которое он совершил повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 72/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно /л.д. 73/; холост; ранее судим: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2001 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 22 октября 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 71, 103 УК Украины, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не сняты и не погашены.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.
Суд не принимает во внимание повторность как обстоятельство, отягчающее наказания подсудимому, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку оно является квалифицирующими признаком преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: