Справа № 645/7351/14-к
Провадження № 1-кс/645/1108/14
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні суду у м. Харкові, розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003049 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та №0002327 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні №0003049 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та №0002327 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2013 року, приблизно о 20.50, знаходячись поблизу будинку № 42 по вулиці Рибалко в м.Харкові, ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, здійснив постріл з пістолету невстановленої в період досудового розслідування моделі, спричинивши потерпілому рану округлої форми в верхній третині задньої поверхні правого плеча, розміром до 0,8 см. в діаметрі, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1460-С, від 16 вересня 2013 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003049 від 02.09.2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2013, приблизно о 20.50, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 42 по вулиці Рибалко в м.Харкові, маючи намір на умисне спричинення малознайомому ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, на підґрунті неприязних відносин, що виникли між малознайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, не будучи власником зареєстрованої зброї, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , дістав з кишені своїх брюк пістолет невстановленої в період досудового розслідування моделі, та реалізуючи свій злочинний намір, прицілився та здійснив постріл з пістолету невстановленої в період досудового розслідування моделі, тим самим причинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме рану округлої форми в верхній третині задньої поверхні правого плеча, розміром до 0,8 см. в діаметрі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1460-С, від 16 вересня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 1460-С, від 16 вересня 2013 року. 18 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався.

Крім того, 10.07.2014 року під час виселення гр. ОСОБА_6 , згідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в даному помешканні було виявлено бойові припаси, які зберігались без передбаченого законом дозволу. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002327 від 10.07.2014 року, за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав 3 бойові пістолетні патрони калібру 9 мм., призначених для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова та Стечкіна та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного й іноземного виробництва; 210 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери); 4 пістолетні патрони калібру 7,65мм. іноземного виробництва, призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру й типорозміру патронника; 14 бойових пістолетних патронів калібру 9мм., призначених для стрільби з пістолетів іноземного виробництва «Браунінг», «Парабелум», «Астра», «Беретта», «Вальтер» і інших калібру 9мм. та відповідного типорозміру патронника та переніс вищевказані боєприпаси до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судово-балістичної експертизи № 301 від 21.07.2014 року. 8 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема, під час допитів ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, нетипово реагував на запитання слідчого.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 липня 2014 року був госпіталізований до 3 відділення ХОКПЛ №3 згідно ст.14 закону України «Про психіатричну допомогу» в зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою та йому було поставлено діагноз: хронічний маревний розлад та призначено лікування.

15.08.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв ряд умисних злочинів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, не має опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї, не має постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Захисник підозрюваного не заперечував проти обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направлено в 18-те відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення у кримінальному провадженні 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які одностайно просять про задоволення клопотання, суд знаходить всі підстави для його задоволення, оскільки відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Таким чином, за обставин спрямування досудового розслідування в межі провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та за умови наявності ризиків, що обумовили застосування до підозрюваного запобіжного заходу, суд знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 200, 309, 395, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні №0003049 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та №0002327 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме: до відділення №3 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 на строк до 3 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1