Справа № 1-460/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є. при секретарі - Пестовій 0.0. з участю прокурора - Рябих С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Білецківка Кременчуцького р-ну,
українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не
одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_1відповідно до ст. 8 9 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2007 року близько 12 год. 20 хв. по вул.Воровського, 32/6 в М.Кременчуці в приміщенні автовокзалу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю, висловлювався
в присутності громадян та працівників автовокзалу нецензурною лайкою, після
чого безпричинно став бити руками та ногами у вхідні двері приміщення
автовокзалу, пошкодив металопластикові двері вартістю
531грн., розбивши скло розміром 180/76 мм.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, дав пояснення, що він дійсно 15.03.07 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні автовокзалу
висловлювався в присутності громадян та працівників автовокзалу нецензурною
лайкою, безпричинно пошкодив металопластикові двері.

Вина підсуднього підтверджується його особистими поясненнями в істинності
та добровільності яких сумнівів у суда не виникає, і суд вважає
вину підсуднього доведеною.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він,
перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецезурно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою
зухвалістю грубо порушив громадський порядок, при цьому пошкодив майно вхідні
двері автовокзалу М.Кременчука вартістю 531 грн..

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну
характеристику особи підсуднього, його щире каяття в скоєному, - як обставини,
які пом'якшують покарання, і вважає необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових - злочинів призначити йому міру
покарання у вигляді обмеження волі з приміненням
ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування
покарання.

Заявлений по справі цивільний позов
суд вважає за необхідне залишити без розгляду для подальшого вирішення в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ :

2

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком випробування 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду для подальшого вирішення в порядку
цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.