ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9678/15-к
провадження № 1кс/201/6160/2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на наступне, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в жовтні 2014 року ОСОБА_4 , з метою придбання автомобіля, звернулась до свого знайомого ОСОБА_5 за допомогою отримати грошові кошти в кредит в банківській установі.

20.10.2014 року ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримали від ОСОБА_4 , гроші в сумі 150 000 гривень, для сплати первинного внеску за кредит, після чого у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали на ім`я ОСОБА_4 , кредит на суму 353 000 гривень, та зареєстрували на ОСОБА_4 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Однак після придбання автомобілю ОСОБА_4 фактично його не отримала, так як зазначені вище особи не передали автомобіль згідно домовленості між ними в користування ОСОБА_4 , і без дозволу потерпілої за підробленими документами, незаконно, перереєстрували на третю особу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів № 1203, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_9 , 1982 р.н., на ім`я якого, по підробленим документам, було оформлено довіреність на право користування автомобілем та в подальшому, невідомими особами, використовуючи цю довіреність, відчужено автомобіль належний ОСОБА_4 без її відома.

Як видно зі змісту протоколу допиту від 24.01.2015 року, ОСОБА_9 ще на початку 2014 року втратив паспорт громадянина України, жодних дій, спрямованих на отримання довіреності на право користування автомобілем гр. ОСОБА_4 він не вчиняв. Більш того, будь-яких дій щодо продажу, зняття з реєстрації, тощо, ОСОБА_9 також не вчиняв, (додаток 3)

Тобто, є очевидним той факт, що невстановлені особи, не маючи жодних правовстановлюючих документів, шахрайським шляхом відчужили належний ОСОБА_4 автомобіль.

В результаті шахрайських дій невстановлених осіб потерпілій ОСОБА_4 , було завдано матеріальний збиток на загальну суму 353 000 гривень.

Під час досудового розслідування із запиту до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району № 1201 підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що на даний час автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , зареєстрований 28.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобілю присвоєно державний знак НОМЕР_3 , і автомобіль перебуває у власності ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_3 , є предметом злочину, має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, і встановлення його місцезнаходження, а також доступ до нього та вилучення даного автомобіля є необхідним, так як даний автомобіль може бути відчужений, або переданий третім особам, а також з ним можуть бути вчинені інші неправомірні дії.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторонни не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання адвокат ОСОБА_3 , таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів поданого клопотання не вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що зазначені майно саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1