Справа № 570/2037/15-к
номер провадження 1-кп/570/110/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000486 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Дубенського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна базова загальна середня, непрацюючого, не судимимого згідно положень ст.89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в перших числах лютого 2014 року, приблизно о 23:00 го перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення ОСОБА_4 , звідки таємно, викрав брухт чорного металу загальною вагою 77 кг., по ціні за 1 кг. 2 грн., загальною вартістю 154 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 154 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю вказав, що дійсно в лютому 2015 року в АДРЕСА_2 , пошкодивши навісний замок, проник до підсобного приміщення ОСОБА_4 , звідки таємно викрав брухт чорного металу.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням інше приміщення
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
Речові докази по справі: металевий млин, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1