Справа №490/4821/15-к 18.06.2015 22.06.2015 22.06.2015
Провадження № 11сс/784/272/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в порушенні кримінальної справи Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2015 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2015 року слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС, яке було внесено до ЄРДР за №0006499 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовлено.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, скасувавши постанову слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.05. 2015 року про закриття кримінального провадження №0006499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2015 року в задоволенні скарги адвокату ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2015 року слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС, яке було внесено до ЄРДР за №0006499 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовлено.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» зазначає, що слідчий суддя неправомірно відмовив в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не здобуто об`єктивних доказів вчинення посадовими особами ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України. Зазначає, що слідчий і процесуальний керівник зайняли упереджену позицію щодо відсутності складу злочину в діях ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» та наявністю між двома підприємствами суто цивільних (господарських) правовідносин. Апелянт не погоджуючись з висновками суду, просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, скасувавши постанову слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0006499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Згідно ухвали слідчого судді вбачається, що постановою слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04 травня 2015 року кримінальне провадження №0006499 від 21.11.2014р. було закрито у зв`язку із тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» та ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» склалися цивільні правовідносини. На підставі зазначеного, орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність в діях посадових осіб ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та закрив провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя зазначив що органом досудового розслідування в результаті здійснення достатнього переліку слідчих дій не було здобуто об`єктивних доказів вчинення посадовими особами ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» злочину, передбаченого ст. 191 КК України під час укладання та виконання договорів складського зберігання, укладених із ТОВ «АДМ Трейдінг Україна». При цьому, доводи, викладені в заяві представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2014 року вх.№10813 є предметом судового дослідження під час розгляду господарських спорів в Господарському суді Миколаївської області за позовними вимогами ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також стягнення збитків з ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс».
Слідчий суддя зазначив, що з системного аналізу господарських договорів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0006499 вбачається, що правовідносини зберігання зернової продукції, що виникли між ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» та ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» є складовим елементом комплексних правовідносин поставки, що склалися між ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» та ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс» та ТОВ «АПК Євгройл».

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка частково підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни, вивчивши надані матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла постанова прокурора про скасування постанови слідчого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0006499, від 04.05.2015 року і матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.
За таких обставин колегія суддів вважає, що на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відсутній предмет спору, який зазначений в апеляційної скарзі, оскільки адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» просить визнати незаконною ухвалу слідчого судді від 08 червня 2015 року та скасувати постанову слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0006499, яка вже відповідповідно до постанови прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва від 09.06. 2015 року скасована і матеріали досудового провадження направлено слідчому для подальшого розслідування.
Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись 405, 407, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва

від 08 червня 2015 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2015 року слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС, яке було внесено до ЄРДР за №0006499 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовлено залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3