ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ справа № 1-168/2007р

07 травня 2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді Сімчука
С.Б..

при секретарі Ціммерман
І.Г..

З участю
прокурорів: Грищука
Р.В. Дубкова В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Львова, громадянки України, освіта вища, не заміжня, пенсіонерка,
проживає в АДРЕСА_1, раніше судима:

16 грудня 2005 року Білозерським районним судом
Херсонської області за ч.4ст.191, 75,76 КК України до п"яти років
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитом строком два
роки та позбавленням права обіймати посади пов"язані з
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком
три роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера малого
комунального підприємства «Водограй», в силу свого службового становища згідно
з «Положенням головних бухгалтерів» затвердженого постановою Ради Міністрів
СРСР від 24.01.1980 № 59 та своїх службових обов'язків, являючись посадовою
особою, виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські
обов'язки, умисно, із корисних мотивів, використовуючи своє службове становище,
посаду головного бухгалтера підприємства, всупереч інтересам служби, в
порушення «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в
Україні» затвердженного постановою правлення Національного банку України №72
від 19.02.01р., з метою незаконного збагачення, отримала від тимчасово
виконуючого обов'язки касира МКП «Водограй» ОСОБА_2 11.07.03 року готівку в
розмірі 1 000 грн., та 14.07.03 року в розмірі 1000 грн., на загальну суму 2
000 грн., що надані банком АППБ "Аваль" Білозерського відділення по
чековим листам, котрі до каси МКП "Водограй" не оприбуткувала, а
витратила на власні кошти. В результаті чого, згідно з довідкою перевірки
банківських документів та своєчасного оприбуткування готівки в касі МКП "Водограй"
за період з 01.07.2003 року по 31.07.2003 року проведеної КРУ в Білозерському
районі, ОСОБА_1, у вказаний період незаконно заволоділа грошовими засобами МКП
"Водограй" на загальну суму 2
000 грн..

В судовому засідання підсудна ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, суду
пояснила, з лютого 2003 року по
жовтень 2005 року
працювала на посаді головного бухгалтера малого комунального підприємства
«Водограй» в смт. Білозерка. Також в її підлеглості знаходились бухгалтер
розрахункового відділу ОСОБА_2 та бухгалтер материального відділу ОСОБА_3, на
яку також покладені обов"язки касира. В період часу з 18 червня по 18
липня 2003 року ОСОБА_2 виконувала функції касира, у зв"язку з тим, що
ОСОБА_3, перебувала в плановій щорічній відпусці. Тому ОСОБА_2 змушена була ходити
в банк, та отримувати готівку. Так, вона отримала ОСОБА_2 від 11 липня 2003
року готівку в розмірі 1000 грн та 14 липня 2003 року, готівку в розмірі 1000
грн, на загальну суму 2000 грн, які ОСОБА_2 по чекам підприємства МКП
"Водограй" отримала в банку

2

АППБ "Аваль". Дані
чеки затверджуються підписами керівника підприємства, головного бухгалтера, та
скріплюються печаткою. Тому вона ї знала коли саме, та на яку суму ОСОБА_2
тримувала гроші. В ці дні 11
та 14 липня 2003 року звіти
складала ОСОБА_1, але чеки по приходу каси не провела, гроші забрала. Це було
зроблено з тим, що у ОСОБА_1 було тяжке матеріальне становище.В скоєному
розкаюється.

Враховуючи повне визнання вини в об"ємі
пред"явленного обвинувачення, а також те що підсудна не піддає сумніву
фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає за
можливе обмежити об"єм дослідження доказів допитом підсудної. Дослідив та
оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину
знайшла повне підтвердження в судовому засіданні, її дії правильно
кваліфіковані по ч.2 ст.191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, позитивну характеристику за місцем проживання, визнання вини,
щире каяття, пенсійний вік підсудної, тому вважає, що виправлення засудженної
можливе без відбування покарання, і її звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК
України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими функціями строком два роки.

На підставі
ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
покаранням за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2005 року, остаточно
призначити покарання строком п"ять років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями строком на три роки.

На підставі
ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Зобов"язати ОСОБА_1 на час іспитового строку: 1) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 2) періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.