Справа № 1-79/10
Провадження № 1-в/535/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2011 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року залишено без змін.
Котелевським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року було видані виконавчі листи №1-79/10 та направлені до відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області для примусового виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 збитків, заподіяних злочином, відшкодування затрачених закладом охорони здоров`я витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину та судових витрат, по яких державними виконавцями ВДВС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 28 та 29 березня 2011 року.
ОСОБА_4 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 та просить зобов`язати її вчинити певні дії у зведеному виконавчому провадженні, а саме: здійснити огляд автомобіля «Mitsubisi Qutlander 2,4», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в ДП «Інформаційний центр», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 40а, за участю боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до п.8 та п.9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Враховуючи вище викладене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику та роз`яснити право звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 право на звернення до суду для вирішення даного спору в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя