Справа № 381/3972/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/373/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 08.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
8 вересня 2014 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю заявника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001120 повернуто заявнику.
Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001120 зареєстрованого в ЄДРДР 12.06.2013 року. В червня 2013 року він звернувся із заявою про скоєння злочину ОСОБА_8 , яка незаконно привласнила ключі, майно та документи його бабусі ОСОБА_9 . Він неодноразово звертався з заявами про інформування його про хід слідства, але відповіді не отримував. 31.07.2014 року після звернення до слідчого дізнався, що вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення після чого постанову про закриття кримінального провадження оскаржив до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001120 повернуто заявнику.
В обґрунтування ухвали про повернення скарги слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_6 постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження отримав 31 липня 2014 року, однак звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову лише 11 серпня 2014 року, що підтверджується печаткою на конверті, який надійшов до канцелярії суду 13 серпня 2014 року і при цьому питання про поновлення строку не ставив. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області та направити його скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 115, 116 КПК України він не порушив строки оскарження передбачені законодавством, оскільки за умови, коли останній день оскарження припадає на вихідний день, а 10 серпня 2014 року це неділя, наступний за неробочим днем є останнім днем оскарження. А тому він і не ставив питання про поновлення пропущеного строку, оскільки фактично скаргу подав в установлений термін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та адвоката в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження і згідно з вимогами ст. 306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як видно із наданих матеріалів ОСОБА_6 . В постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження отримав 31 липня 2014 року, звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову 11 серпня 2014 року, що підтверджується печаткою на конверті, який надійшов до канцелярії суду. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України зазначена постанова може бути оскаржена особою протягом 10 днів з дня отримання копії. 10 день строку оскарження ( 10 серпня 2014 року ), припав на неділю, а тому останнім днем, згідно з вимогами ст. 115 КПК України, вважається наступний за ним робочий день, тобто - понеділок 11 серпня 2014 року, коли і була подана скарга.
Таким чином, доводи апелянта є обгрунтованими, а тому колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя помилково повернув скаргу заявнику, оскільки ним не пропущений строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала про повернення скарги підлягає скасуванню, а скарга направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001120 . повернуто заявнику - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001120 направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: