№ 1-232
мая 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики
составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Черной О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Алупка Республики Крым,
гражданина Украины, русского, со средним образованием, военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судим:
1) 06 января 1998 года по ст. 229-6 ч. 1 УК
Украины (в редакции УК 1960 года) к
одному году лишения свободы. Освобожден 04 декабря 1998 года на основании
Закона Украины «Об амнистии»;
2) 17 июня 1999 года по ст. 196-1 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к одному году исправительных работ;
3) 11 февраля 2000 года по ст. ст. 229-6 ч. 2,
81 ч. 3, 17, 81 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к трем годам шести
месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На
основании постановления от 13 февраля 2002 года осужден по ст. ст. 309 ч.2, 185
ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 УК Украины к трем годим 4 месяцам лишения свободы. Освобожден
22 февраля 2002 года по отбытию срока наказания;
4) 25 июня 2004 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины
к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 17 октября 2006 года
условно - досрочно на срок 1 года 6 месяцев,
преступлении, предусмотренном ст. 309
13 марта 2008 года примерно в 18 часов 00
минут у домаАДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно приобрел для личного употребления особо опасное психотропное вещество -
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,181
грамма (в перерасчете на сухое вещество), которое стал хранить при себе.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и пояснил, что 13 марта 2008 года у домаАДРЕСА_2 нашел медицинский
шприц, заполненный психотропным веществом - «винт», шприц стал хранить при себе
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Согласно заключения судебно
- химической экспертизы № 1/604 от 19
марта 2008 года изъятое у подсудимого
вещество массой 0,181 грамма (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом - «кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)» (л.д. 27-28).
подсудимым преступление правильно квалифицированно по ст. 309 ч. 2 УК Украины,
как незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом,
ранее совершившим аналогичное
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает наркоманией опиоидной, ранее
неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения от отбытия наказания.
Смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за
содеянное им. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением
свободы, суд не находит.
Ялтинского городского суда от 25 июня 2004 года ОСОБА_1 был осужден к трем
годам шести лишения свободы. От отбытия назначенного наказания он был
освобожден 17 октября 2006 года условно-досрочно по постановлению
Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 10 октября 2006 года
сроком на один год шесть месяцев.
совершения настоящего преступления срок его условно-досрочного освобождения не
ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до
полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию,
назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд считает
необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное ОСОБА_1
преступление частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от
со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с
осужденного в доход государства.
Согласно расчетов, имеющихся
в материалах дела, ОСОБА_1 обязан оплатить в доход государства судебные
издержки в сумме 230 гривень 16 копеек.
Решая вопрос о судьбе
вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат уничтожению,
поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи,
изъятые из обращения, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 25 июня 2004 года и окончательно
определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного
сложения наказаний в четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключений под стражей.
наказания исчислять с момента задержания - 07 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы и
исследования в сумме 230 (двести тридцать) гривень 16 копеек.
Вещественные доказательства
- психотропное вещество - «кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)», находящееся на ответственном хранении
в камере хранения Алупкинского отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД
Украины в АРК согласно квитанции № 8017 от 24 марта 2008 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, а для осужденного в тот же срок с
момента вручения корпии приговора.
Судья: