Справа № 2114/9685/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Херсонської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 26.10.2012 року він отримав лист прокуратури Херсонської області № 09/5728-11 від 12.10.2012 року про відмову в розгляді по суті його заяви про порушення відносно нього норм кримінально-процесуального законодавства. Просить суд зобовязати прокуратуру Херсонської області розглянути його заяву по суті та в порядку ст.97 КПК України прийняти процесуальне рішення.

Суд вважає, що вказана скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Питання про оскарження дій або бездіяльності прокурора підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 236 КПК України.

Відповідно до ст. 236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при передньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 19-пр/2011 від 14.12.2011 року, положення статті 97 КПК України в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному звязку з положеннями частини другої статті 55 Конституції України, частини третьої статті 110 КПК України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 КАС України необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності субєктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

Статтею 97 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Таким чином, під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, суду необхідно встановити дії або бездіяльність якого органу чи якої посадової особи оскаржуються; чи стосуються дані дії інтересів скаржника; які саме дії оскаржуються та з яких підстав.

При вивчені поданої скарги, судом було встановлено, що вона не містить предмету оскарження. Заявником зазначено лише номер та дата листа відповіді прокуратури Херсонської області на його заяву про порушення відносно нього норм кримінально-процесуального законодавства. При цьому, ним не зазначається, суті даної заяви, які норми кримінально-процесуального законодавства відносно нього було порушено, в звязку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи підпадає ця заява під дію ст.97 КПК України та чим порушені права ОСОБА_1

Так як, подана скарга не відповідає вимогам, які ставляться до скарг на дії прокурора, суд керуючись ст.236 КПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на дії та бездіяльність прокуратури Херсонської області.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті даної скарги не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

На дану постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2