17.04.2015

Справа № 642/2799/15-к,
Провадження 1кп/642/341/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000190 від 23.03.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 293 КПК України від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу обвинувального акту та додатків до нього за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова оскільки вони були помилково направлені до Ленінського районного суду м.Харкова, хоча кримінальне правопорушення було скоєне у Жовтневому районі м.Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 підлягає направленню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення його Жовтневому районному суду м.Харкова за підсудністю.

Згідно обвинувального акту в липні 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в районі лісопосадки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області побачив кущ дикорослої коноплі та маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки з суцвіттям куща рослини, тобто незаконно прибав наркотичний засіб. Після чого зірвану ним вегетативну частину рослини висушив та подрібнив шляхом перетирання в руках, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та загорнув у поліетиленовий згорток і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, 23 березня 2015 року зберігаючи при собі поліетиленовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 прибув на вокзал Харків Пас. з метою пошуку роботи. Приблизно о 13 год. 50 хв. перебуваючи на 1-й А платформі вокзалу Харків Пас. Південної залізниці, розташованої у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції, у якого в правій кишені зодягненій на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подробленому вигляді, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №79 від 27.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,51 грама.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.3 п.4 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальному правопорушенні вчиненому на території Жовтневого району м. Харкова суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення його Жовтневому районному суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Направити обвинувальний акт та додатки до нього стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення його Жовтневому районному суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1