Справа № 283/1058/13-к
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув його клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю

м. Малина, вул. Потіївська, 2, громадянину України, українцю, працюючому в

м. Києві ТОВ Т.М.М. теслею, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, по кримінальному провадженню № 0000157, відомості про яку внесено 11.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначив, що 11.02.2013 року близько 5.30 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1, який належить його дружині ОСОБА_4, рухаючись по автодорозі Київ Ковель в напрямку м. Києва на 89 + 350 км., скоїв зіткнення з автомобілем «DAF», державний номер ВК 54-12 з причепом державний номер НОМЕР_2, який стояв на правому узбіччі автодороги в напрямку м. Києва. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO», ОСОБА_5, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, відриву печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

Дане ДТП сталося в результаті порушенням водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїду перешкоди.

За результатами досудового розслідування 19.04.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та він був допитаний в якості підозрюваного, де дав визнавальні показання щодо причетності до вчиненого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3І підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою забезпечення покладених на нього обовязків та попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,

В судовому засіданні старший слідчий Костюченко В.В. клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив про обставини вчинення злочину, знає суть клопотання, обіцяє виконувати покладені на нього судом обовязки.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного

ОСОБА_3 та думку прокурора Литвиненка Д.В.,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання понад 3 роки, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, та попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6