Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Городок Іллінецького району Вінницької області, вул.Першотравнева, 51, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

по ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці, що по вул.Першотравневій, 51 в с.Городок Іллінецького району, незаконно посіяла і виростила 75 нарковмістких рослин коноплі, які 21 червня 2010 року були виявлені і вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5, 7, 8), протоколом вилучення зразків (а.с.6), висновком спеціаліста (а.с.14 - 15) та відповідним висновком експерта, згідно яких вилучені у ОСОБА_2 рослини є наркомісткими рослинами виду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.19 - 21), протоколом огляду речових доказів (а.с.22), довідкою виконкому Городоцької сільської ради Іллінецького району про належність земельної ділянки (а.с.33).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель у кількості більше пятидесяти рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин.

Як помякшуючу її покарання обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б її покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, є пенсіонеркою, одружена, має похилий вік, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає.

Речові докази по справі слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі наркомісткі рослини конопель, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/