overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючої судді Полтавець Н.З.
при секретарі Федорченко О.О., за
участю прокурора Ходуса Д.В.,
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, розглянувши у ході
підготовчого судового засідання
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Виноградне Донецької області,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, у
скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 00000288
від 09.10.2013 р -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний
акт про скоєння ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор
просив призначити провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, вказав, що
підстави, які можуть перешкоджати
призначенню розгляду відсутні.

Потерпіла, обвинувачений не
заперечують проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників
підготовчого провадження, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
не встановив підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України, а тому
вважає, що провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід під час досудового
розслідування не обирався.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 9
січня 2014 року о 16 годині в приміщенні
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області в складі
головуючого судді Полтавець Н.З.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/7038/13-к
Провадження № 1-в/314/1888/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 13 годину 00 хвилин
у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Галянчук

12.12.2013
Справа № 314/7040/13-к
Провадження № 1-в/314/1890/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Балабине Запорізького
району Запорізької області,
громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 04.06.2007 Запорізьким районним судом
Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;

2) 28.02.2008 Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 02.03.2010 Запорізьким районним
судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.
2, 71 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі. Початок строку 04.01.2010,
кінець строку 10.07.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Запорізького районного суду
Запорізької області від 02.03.2010, на
невідбутий строк, що складає 6 місяців 15
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року Справа № 322/1276/13-к

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали
кримінального провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Зірниця Новомиколаївського
району Запорізької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

встановив:

25.12.2013 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у вищезазначеному
кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої ст.
314 КПК України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладено та
керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК
України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 13 січня 2014 року, яке
відбудеться в залі судового засідання
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області о 14
год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
оголошення.

Суддя С.С.
Гасанбеков
Справа № 396/3700/13-к
Провадження № 1-кп/396/193/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

31.12.2013 року Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області Гарбуз Ольга Анатоліївна,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, затвердженим 25 грудня 2013
року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинувачених, представника
потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09
січня 2014 року на 10-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер
№440/2275/13-к

Провадження №1-кс/440/258/2013

30 грудня 2013 року
м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. при
секретарі Базилюк Г.З., з участю
заступника прокурора Романика Р.В.,
розглянувши клопотання першого
заступника начальника відділу -
начальника СВ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області
Скоробогатого М.В. про встановлення
строку для ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника відділу -
начальник СВ Буського РВ ГУМВС України
у Львівській області Скоробогатий М.В.
звернувся до суду з клопотанням про
встановлення строку для ознайомлення з
матерпіалами досудового
розслідування.

27.12.2013 р. перший заступник начальника
відділу - начальник СВ Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
Скоробогатий М.В. подав заяву з
проханням припинити подальший розгляд
даного клопотання.

Заслухавши думку першого заступника
начальника відділу - начальник СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області Скоробогатого М.В., який
підтримав заяву про припинення
подальшого розгляду клопотання у
зв"язку з тим, що підозрюваний виявив
бажання ознайомитись з матеріалами
досудового розслідування особисто, без
участі захисника та завершив
ознайомлення з матеріалами справи,
думку прокурора, який не заперечував
проти припинення розгляду клопотання,
вважаю за необхідне залишити дане
клопотання без розгляду.

УХВАЛИВ:

клопотання першого заступника
начальника відділу - начальника СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області Скоробогатого М.В. про
встановлення строку для ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування,
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
С. Р. Мельник
Справа № 444/1668/13-к
Провадження № 1-кп/444/95/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.

з участю прокурора
Бенко М.М.

розглянувши у судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП/444/95/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів,
Жидачівського району Львівської
області , тимчасово проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України ,

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_1 органом досудового
слідства звинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України.

Справа призначалась до розгляду на
02.07.2013 року, 06.11.2013 року , 21.11.2013 року
однак в судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суд не
повідомив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого або ухввлу про
накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому гл.
11 та 12 КПК України.

У звязку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про привід
ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове
засідання ОСОБА_1, уродженця уродженця
м. Ходорів, Жидачівського району
Львівської області , тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1 на 16.12.2013 року 15
годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити
начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для виконання та
прокурору Жовківського району
Львівської області -для особистого
контролю за виконанням.

Суддя Мікула
В. Є.
Справа № 462/650/13- к
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року

колегія суддів Залізничного районного
суду м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

суддів - Галайко Н.М.,
Боровкова Д.О.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

за участю прокурора - Іваненко
Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК
України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова перебуває обвинувальний
акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК
України.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про доставку приводом
свідків по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 оскільки такі належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду кримінального провадження,
однак в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, на нього
накладається грошове стягнення. У
випадку, встановленому частиною першою
цієї статті до підозрюваного,
обвинуваченого, свідка може бути
застосовано привід.

Згідно з вимогами ст.140 ч.1 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143
КПК України, виконання ухвали про
здійснення приводу може бути доручене
відповідним підрозділам органів
внутрішніх справ, органів безпеки,
органів, що здійснюють контроль за
додержанням податкового законодавства
або органів державного бюро
розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню, а тому слід
здійснити в судове засідання привід
вказаних свідків.

Керуючись ст. ст..131, 139, 140,142 КПК України ,
-

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10.30 год. 13 січня 2014 року в
приміщення Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3, зал судових засідань № 3)
свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4,

ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_5,

ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_6,

ОСОБА_9, який проживає за адресою:
АДРЕСА_7,

ОСОБА_10, який проживає за адресою:
АДРЕСА_8,

ОСОБА_11, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_9

Копію ухвали направити в ГУ МВС
України у Львiвськiй області для
виконання, прокурору Львівської
області для контролю за виконанням
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя /підпис/:

Судді /підпис/:

Згідно оригіналу.

Головуюча-суддя:

Судді:
Справа № 1312/5734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Леньо С. І. вивчивши
скаргу захисника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури м. Львова Басюка Р.І. від
27.09.2012 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за фактом
незаконного викрадення та позбавлення
волі людини вчинене з корисливих
мотивів за попередньою змовою групою
осіб, а також за фактом шахрайства,
вчиненого в особливо великих розмірах,
за ознаками складу злочинів,
передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав до суду
скаргу на постанову старшого слідчого
прокуратури м. Львова Басюка Р.І. від
27.09.2012 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за фактом
незаконного викрадення та позбавлення
волі людини вчинене з корисливих
мотивів за попередньою змовою групою
осіб, а також за фактом шахрайства,
вчиненого в особливо великих розмірах,
за ознаками складу злочинів,
передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК
України.

Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що
слід відкрити провадження за скаргою
захисника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову
про порушення кримінальної справи.

При цьому, не доцільно зупиняти слідчі
дії у справі на час розгляду скарги,
оскільки як вбачається з оскаржуваної
постанови справа розслідується і
відносно інших осіб, в тому числі і
невстановлених слідством.

Згідно ст. 236-8 КПК України слід
зобов'язати орган, в провадженні якого
знаходиться справа, подати суду
матеріали, на підставі яких було
прийнято рішення про порушення
кримінальної справи від 27.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою
захисника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури м.
Львова Басюка Р.І. від 27.09.2012 року про
порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за фактом незаконного
викрадення та позбавлення волі людини
вчинене з корисливих мотивів за
попередньою змовою групою осіб, а також
за фактом шахрайства, вчиненого в
особливо великих розмірах, за ознаками
складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 146,
ч.4 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду Личаківського
районного суду м. Львова на 17 жовтня 2012
року о 10.30 год. з участю прокурора,
захисника скаржника, слідчого.

Зобов'язати орган, в провадженні якого
знаходиться справа, подати суду до
16.10.2012 року матеріали, на підставі яких
було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи від 27.09.2012 року
відносно ОСОБА_1.

Копію постанови направити прокурору м.
Львова, органу в провадженні якого
перебуває справа, захиснику скаржника.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Лакомська Ж. І.
,оглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 185 КК України , -

встановив:

Вироком Личаківського районного
суду м Львова від 19 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 , ст. 71,72
КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення
волі .

Засуджений ОСОБА_1 на вказаний
вирок суду подав апеляцію.

Постановою апеляційного суду
Львівської області від 25 січня 2013 року
матеріали даної кримінальної справи
було повернуті до суду першої
інстанції для виконання вимог ст. 352,354
КПК України .

Апеляція на вирок суду подана
без дотримання вимог п. 4 та п.5 ст.350 КПК
України , а саме : в апеляції на вирок
суду не зазначено в чому полягає
незаконність вироку , не наведено
доводів на її обґрунтування , не
вказано прохання апелянта щодо
прийняття апеляційним судом рішення.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі
невиконання особою, яка подала
апеляцію, вимог, передбачених статтею
350 КПК України , головуючий своєю
постановою залишає апеляцію без руху
та повідомляє про необхідність
виконання зазначених вимог закону
протягом семи діб з моменту одержання
повідомлення.

З наведених обставин , відповідно до
ст. 352 КПК України апеляцію засудженого
ОСОБА_1 на вирок суду від 19 жовтня 2012
року слід залишити без руху для
виконання вищенаведених вимог
процесуального закону.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України (в
редакції 1960 року) , -

постановив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на
вироку суду від 19 жовтня 2012 року -
залишити без руху .

Надати Засудженому ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків вказаних в описовій
частині постанови протягом семи діб з
моменту одержання копії постанови .

Роз»яснити , що у випадку невиконання
вимог у встановлений строк апеляція
буде вважатись такою , що не підлягає
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 244/3752/13-к
Провадження 1-кп/244/239/2013
У Х В А Л А

30.12.2013 року Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької області
Корекян Н. Р. при розгляді в місті
Сніжне Донецької області
кримінального провадження, внесеному
19.06.2013 року у Єдиний реєстр досудових
розслідувань під № 0000033, відносно
ОСОБА_1 у вчиненні криміанального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 29.11.2013 року
провадження по вказаному
кримінальному провадженні було
зупинено до розшуку обвинуваченої
ОСОБА_1

30.11.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 була
доставлнена до суду працівниками
Сніжнянського МВ ГУМВС України в
Донецькій області , а тому кримінальне
провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні криміанального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України - поновити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України, призначити до судового
розгляду в залі судового засідання
Сніжнянського міського суду Донецької
області на 30 грудня 2013 року на 15-00
годину.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату учасників
судового провадження .

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Корекян Н. Р.
Ухвала

іменем України

24.07.2013 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Леньо С. І.,
вивчивши заяву КЗ ЛОР «Львівський
обласний клінічний психоневрологічний
диспансер» про продовження
застосування примусового заходу
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого у АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленої на адресу суду
заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний
клінічний психоневрологічний
диспансер» ставить питання про
продовження застосування примусового
заходу медичного характеру у вигляді
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
відносно ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 в ході вирішення питань про
застосування відносно нього
примусових заходів медичного
характеру та їх продовження було
призначено захисника ОСОБА_3

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України
участь захисника при розгляді даної
заяви про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру є обов'язковою, а тому слід
залучити такого до участі у
кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги забезпечити
адвоката для здійснення захисту за
призначенням ОСОБА_2 при вирішенні
заяви про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру та забезпечити його
прибуття у судове засідання 12 серпня
2013 року о 09 год. 10 хв. для участі у
кримінальному провадженні.

Ухвала є обов'язковою для
негайного виконання.

Суддя:
Леньо С. І.