копія подання №
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Дьомич A.M. при
секретарі: Вовкуненко І.В. з участю
прокурора: Бардиш О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Кіровоградського MB
УМВС України в області Бодюла P.O.
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровоград,
українець, гр. України, безпартійний, освіта середня, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, раніше судимий у 2001 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. З ст. 185 КК України, має не зняту
та не погашену в законному порядку судимість, Підозрюваний в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
відділенням Кіровоградського MB УМВС України в області Бодюд P.O. за погодженням
прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1. Вказав, що в
провадженні Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області розслідується
кримінальна справа № 11-1543 за фактом пограбування громадянки ОСОБА_2.

В ході
розслідування кримінальної справи встановлено, що 27.09.2007 р. біля 22:00 год. ОСОБА_1 біля
будинку № 9 по вул. Волкова
в м. Кіровограді з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої громадянки ОСОБА_2 відкрито викрав жіночу сумку, в якій
знаходився мобільний телефон «Самсунг Е-350» з сім картою «Джине», гроші в сумі
10 грн. та інші речі., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди.
02.11.2007р. в порядку ст. 115 КПК України був затриманий:

Допитаний в
якості підозрюваного, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вчинення злочину
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами

кримінальної справи:

· потерпілої
ОСОБА_2

· свідка
ОСОБА_3

· свідка
ОСОБА_4

· протоколом
очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним

ОСОБА_1

· протоколом
відтворення обстановки та обставин подій

· протоколом
огляду місця події.

· іншими
матеріалами кримінальної справи;

В суді ОСОБА_1
також підтвердив обставини злочину, зазначивши про розкаяння, бажання
влаштуватись на роботу для відшкодування заподіяних потерпілій шкоди.

2

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні
питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного
злочину, в скоєнні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний
стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Злочин,
передбачений ст. 186 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який
законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4
до 6 років.

Також при обрані
міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 148 КПК України
підозрюваний ОСОБА_1, раніше засуджений, маючи не зняту та не погашену в
законному порядку судимість, скоїв умисний, тяжкий злочин, знаходячись на волі,
може переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по
справі і може скоїти нові злочини.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України,
суд-

ПОСТАНОВИВ
:

Обрати у
відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу -
взяття під варту, помістивши його в слідчому ізоляторі № 14 м. Кіровограда
строком на 2 місяці.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного
суду.