Дата документу 24.02.2015

Справа № 334/758/15-к
Провадження № 1-кп/334/124/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 від 21.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, громадянина України, не одруженого неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

25.10.2005р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

09.10.2006р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 міс.;

16.10.2007р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнений з Комісарівській ВК Луганської області 08.12.2009р. по відбуттю строку покарання;

26.12.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області 26.06.2014р. на підставі ухвали Вільнянського райсуду Запорізької від 18.06.2014р. за ст.7 ЗУ Про амністію на не відбуту частину покарання 3міс. 18днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особо раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, а також злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знов скоїв аналогічний злочинів проти власності, при наступних обставинах:

20.01.2014р., приблизно о 16год. 45хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-Г, звідки намагався викрасти майно, що належить ТОВ Фоззі-Фуд, на загальну суму 403грн. 30 коп., а саме: шоколад Корона, вагою 90гр. в кількості 8шт., вартістю 91грн. 27коп.; шоколад Milka молочний з цілим мигдалем, вагою 95гр. в кількості 3шт. вартістю 44гр. 10коп.; шоколад Milka молочний с горіхом, вагою 90гр. в кількості 5шт. вартістю 64грн. 54коп.; шоколад Milka молочний без добавок, вагою 90гр. в кількості 4шт. вартістю 45грн. 13коп; шоколад Milka молочний з цілим горіхом, вагою 95гр. в кількості 3шт. вартістю 44грн. 10коп.; шоколад Roshen темний молочний, вагою 100гр. в кількості 3шт. вартістю 40грн. 35коп.; шоколад Roshen екстра чорний цілий лісовий горіх, вагою 100 гр., в кількості 4 шт. вартістю 74грн. 30коп., після чого, ОСОБА_5 , намагався покинути місце вчинення злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від нього, тому що, був затриманий охороною біля виходу з приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку шоколаду в супермаркеті, просить призначити йому не суворе покарання.

Представник потерпілого ТОВ Фоззі-Фуд в судове засідання не з`явився, цивільний позов не заявляв.

На підставі ч.3 ст349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 його відношення до скоєного, матеріальна шкода відшкодована поверненням викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до п.2-4 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: шоколад, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ Фоззі-Фуд, залишити в їх власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1