Справа № 504/1242/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської РДА ОСОБА_6 ,

представника СКМСД

Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 24.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, учня 9 класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Сербка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року біля 10 години 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на шкільному дворі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Сербка, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул. Центральна, 76, діючи умисно, з метою зриву навчального процесу, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung GT-S5252», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , котру йому передав неповнолітній ОСОБА_11 , та яка належала неповнолітньому ОСОБА_12 , по спецлінії «102» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, а саме про те, що заміновано приміщення Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Сербка, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул. Центральна, 76, представившись завідомо вигаданим ім`ям - ОСОБА_13 .

Умисними злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_4 , внаслідок евакуації всіх учнів, було зірвано навчальний процес у Загальноосвітній школі I- III ступенів с.Сербка.
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення ним 18 річного віку.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , його захисника, законного представника неповнолітнього, думку прокурора, думку представника служби у справах дітей Комінтернівської РДА ОСОБА_6 , думку представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 , думку психолога ОСОБА_8 та педагога ОСОБА_14 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно - небезпечне діяння мало місце, і вчинене воно неповнолітнім ОСОБА_4 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України і просив суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Неповнолітнім ОСОБА_4 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке виразилось у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.
Вину свою у вчиненні даного діяння він визнає, щиро кається, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з наведеного у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним 18- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС» знаходяться у законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

- два фрагменти сім карти «Київстар» зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD, з аудіо записом знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
До неповнолітнього ОСОБА_4 , дії якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним 18- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС», які знаходяться у законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- два фрагменти сім карти «Київстар», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD, з аудіо записом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1