справа № 0603/5-393/11
П О С Т А Н О В А

21.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИ В:

Згідно вироку Бердичівського міського суду від 13 січня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 166 КК України на З роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом двохрічного іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з подання, засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Так, 5 жовтня 2010 року засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 7 жовтня 2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання. Однак, 1 березня 2011 року засуджений також не з'явився на реєстрацію до підрозділу інспекції, за що йому 2 березня 2011 року було винесено чергове застереження у виді письмового попередження.

Крім того, 24 січня 2011 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП, за що останньому 17 травня 2011 року було винесено чергове застереження у виді письмового попередження. 20 травня 2011 року Бердичівський ВКВІ звернулась з поданням до суду про скасування іспитового строку засудженому.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений суду пояснив, що протягом іспитового строку постійно з'являється на реєстрацію у Бердичівського ВКВІ. Однак, має два пропуски реєстрації. Щодо пропуску 5 жовтня 2010 року засуджений написав відповідне пояснення інспектору ВКВІ, а 1 березня 2011 року хворів.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки підстав вважати про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України якщо засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку, поодиноко не з'являвся на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, чим порушував обов'язки покладені на нього судом та вчинив адміністративне правопорушення. Системного вчинення правопорушень та злісного ухилення засудженим від виконання покладених судом обов'язків не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ.

Керуючись ст. 78 ч. 2КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий