Справа № 544/369/15-к
Пров. № 1-в/544/36/2015
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 клопотання прокурора про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000423 від 19.11.2014, відносно засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_3 ,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/544/38/2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 19.11.2014, між прокурором прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначеннням їй узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На вирок суду від 02.03.2015 прокуратурою Гребінківського району внесено апеляційну скаргу, у якій порушене питання щодо визначення долі речових доказів, яку не вирішив суд, що розглянув справу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2015 орієнтовано прокурора звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. ст.537,539 КПК України для вирішення питання щодо знищення речових доказів.

10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 , у якому він просить вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх знищення, оскільки при ухваленні вироку суд не вирішив дане питання.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та її неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, при ухваленні 02 березня 2015 року вироку судом дійсно не було вирішено питання про речові докази, які є в даному кримінальному провадженні та стосовно яких прокурор просив вирішити питання про їх знищення, а саме: плетений поліетиленовий білий мішок з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 44,867 г.;картонну коробку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 63,992 г.; синій полімерний пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,419 г.;плетену синю сумку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 75, 469 г.;паперовий згорток №1 з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,099 г.; паперовий згорток № 2 з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,312 г.;пластикову колбочку із засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 978 г.;прозорий полімерний пакетик з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 462 г.;металеве ситце зі слідами канабісу; згорток фольги ззовні схожий на наперсток з горільця пляшки з отворами на якому мається нашарування екстракту канабісу; верхню частину пластикової пляшки з горільцем та наперстком з фольги на яких мається нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 105 г.

З наданих суду постанов про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.27,28) вбачається, що вказані речові докази передані на зберігання у камеру схову наркотичних засобів УМВС України у Полтавській області (а.с.23,26).

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів шляхом їх знищення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 19.11.2014 року, а саме: плетений поліетиленовий білий мішок з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 44,867 г.; картонну коробку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 63,992 г.; синій полімерний пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,419 г.; плетену синю сумку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 75, 469 г.; паперовий згорток №1 з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,099 г.; паперовий згорток № 2 з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12, 312 г.; пластикову колбочку із засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 978 г.;прозорий полімерний пакетик з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 462 г.; металеве ситце зі слідами канабісу; згорток фольги ззовні схожий на наперсток з горільця пляшки з отворами на якому мається нашарування екстракту канабісу; верхню частину пластикової пляшки з горільцем та наперстком з фольги на яких мається нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 105 г., які передані на зберігання у камеру схову наркотичних засобів УМВС України у Полтавській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів.

Головуючий -