Провадження № 1-КП/200/321/15 Справа № 200/5482/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.02.2015 року приблизно о 13.40 годин, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна у вигляді залізничної деталі, з метою їх подальшої здачі до пункту приймання металобрухту за грошову винагороду, діючи умисно із корисливих мотивів, прибув на третю колію станції Зустрічний ДП «Придніпровська залізниця», розташованої в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, де у цей час в рухомому складі знаходився вантажний вагон № НОМЕР_1 .

Після чого, того ж дня, приблизно о 13.45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на третій колії станції Зустрічний ДП «Придніпровська залізниця», розташованої в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з вантажного вагону № 58817560 за допомогою гайкового ключа 17х19, який він приніс із собою, відкрутив чотири болти, якими кріпилася магістральна частина повітророзподільника до корпусу вагону та, шляхом демонтажу, викрав магістральну частину повітророзподільника, залишкова вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці станом на 13.02.2015 р. становить 2788,00 грн., чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони СКШР ДП «Придніпровська залізниця».

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.02.2015 приблизно о 13.40 годин, знаходячись на третій колії станції Зустрічний ДП «Придніпровська залізниця» в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вантажного вагону № 58817560 за допомогою гайкового ключа 17х19, який він приніс із собою, відкрутив магістральну частину повітророзподільника вартістю 2788,00 гривень, а коли намагався залишити місце скоєння злочину, з магістральною частиною повітророзподільника, його затримали працівники охорони СКШР ДП «Придніпровська залізниця».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Протоколом огляду від 13.02.2015 року, згідно якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено магістральну частину повітророзподільника гальмівної частини вагону. (а.с. 17-24);

Висновком експерта № 212/38 від 10.03.2014 р., згідно з яким, залишкова вартість магістральну частину повітророзподільника гальмівної частини вантажного вагону № 58817560 могла становити 2788,00 гривень. (а.с. 46-51)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2015 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній, знаходячись на місті показав та розповів обставини скоєного ним 13.02.2015 року злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 103-107);

Речовими доказами (а.с. 36).

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконовчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 212/38 від 10.03.2014 р 184,14 гривень (р/р 0007, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, )

Речові докази магістральну частину повітророзподільника гальмівної частини вагону, 3 гайки, 1 шпильку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ДП «Придніпровська залізниця» повернути власнику відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця»; гайковий ключ 17Х19, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Дніпропетровськ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1