overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/6154/13-к
Провадження № 1-кп/191/355/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кухар Д.О., розглянувши
матеріали кримінального провадження
на підставі клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшло клопотання про
звільнення від відбування покарання у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000107
від 30.11.2012 року у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України на 09 годину 30 хвилин 20 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. О. Кухар
Справа № 194/2673/13-к
Провадження № 1-в/194/128/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.

за участю прокурора

Медведовського О.Ю.,

представника КВІ
Таран А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду подання кримінально-виконавчої
інспекції в м. Тернівка про звільнення
від відбування покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до суду надійшло
подання КВІ в м. Тернівка про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, засудженого вироком
Тернівського міського суду від 20.12.2012
року за ст.ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

В судовому засіданні працівник КВІ в
м. Тернівка просив подання
задовольнити з зазначених у ньому
підстав.

Прокурор в судовому засіданні
просив подання задовольнити як
обґрунтоване та звільнити засудженого
від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника КВІ та прокурора,
дослідивши матеріали подання,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів
подання, ОСОБА_2. був засуджений вироком
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20.12.2012
року за ст.ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік.

За місцем проживання засуджений
характеризується позитивно, на протязі
іспитового строку питання про
направлення його до установи виконання
покарання не ставилося, у зв'язку з чим
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.372, 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання кримінально виконавчої
інспекції в м. Тернівка - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного за вироком
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20.12.2012
року за ст.ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, на підставі ст.78 КК
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко
У Х В А Л А

Справа № 126/4067/13-к

Провадження № 1-кп/126/147/13

"22" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000893 від 22.08.2013 року за фактом
таємного викрадення чужого майна
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
надійшов до суду 21.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України призначити на 13.11.2013 року на 11-30
год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В,
розглянувши подання інспектора
Піщанського РП КВІ про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1,
Інспектор Піщанського РП КВІ
ОСОБА_2, 02.12.2013 року звернувся до суду з
поданням про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Піщанського
райсуду від 27.11.2012 року.
Враховуючи те, що подання
відповідає вимогам ст..537,539 КПК України,
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
Піщанського РП КВІ про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на 10:00
годину 09.12.2013 року в приміщенні
Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1, інспектора РП КВІ,
повідомити прокурора.
Про час та місце розгляду
подання повідомити прокурора району.
Суддя:
Суддя Піщанського районного
суду Вінницької області Боднар В.В.,
розглянувши подання начальника
Піщанської ВК-59 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
Начальник Піщанської ВК 59 Чвалюк
Д.Т., 24.09.2013 року звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого
покарання за вироком Гайсинського
райсуду Вінницької області від 03.12.2009
року за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України у
вигляді 4 років 2 місяців позбавлення
Враховуючи те, що подання
відповідає вимогам ст..537,539 КПК України,
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК-
59 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити до судового розгляду на 09:00
годину 2 жовтня 2013 року в приміщенні
Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1, представника ВК 59.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/1155/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/66/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та

призначення підготовчого судового
засідання

9 грудня 2013 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Вінницької області Суперсон С.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні,
зареєстрований у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000397
від 14.11.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, зареєстрованому у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000397 від 14.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, надійшов для розгляду до
Чернівецького районного суду від
прокуратури Чернівецького району
Вінницької області 5 грудня 2013 року
разом з угодою про визнання
винуватості.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено,
що після отримання обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України
приходжу до висновку, що в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у
кримінальному провадженні,
зареєстрованому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000397
від 14.11.2013 року відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, на 12 годину 30 хвилин 16
грудня 2013 року в залі судових засідань
Чернівецького районного суду
Вінницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суперсон С.П.
Провадження №1-кп/127/1268/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін
кримінального провадження -

з боку обвинувачення:
прокурора Калитко В.В.,

з боку
захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України, відомості про які внесені 1
липня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002749,-

В С Т А Н О
В И В:

17 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

18 грудня 2013 року ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області
призначено підготовче судове
засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд у кримінальному
провадженні у відкритому судовому
засіданні без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав за
можливе призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні,
погодився з позицією прокурора щодо
розгляду справи без виклику свідків.

Враховуючи позиції учасників судового
провадження, суд приходить до висновку
про можливість призначення
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Вінницькому міському суду Вінницької
області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК
України.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК
України, відсутні.

Кримінальне провадження слід
призначити у відкритому судовому
засіданні, оскільки відсутні підстави,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК
України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором
дотримано вимог процесуального закону,
підстав для повернення його прокурору
не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у судове засідання слід
викликати прокурора Калитко В.В. та
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №28
Вінницького міського суду Вінницької
області на 17.30 год. 26 грудня 2013 року.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні провести одноособово.

У судове засідання викликати:
прокурора Калитко В.В., обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 0511/2436/2012
Номер производства 1/224/67/2013
30 июля 2013 года Дебальцевский
городской суд Донецкой области в
председательствующей - судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Дебальцево уголовное
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Луганское Донецкой области, гражданин
Украины, не женат, образование
среднее-техническое, не работающий,
ранее в силу ст.89 УК Украины не судим,
проживающего :АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в
незаконном изготовлении, приобретении,
хранении, перевозке с целью сбыта, а
также незаконном сбыте особо опасных
наркотических средств, совершенными
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, а также сбыте особо
опасных наркотических средств в местах
массового пребывания граждан.
В судебное заседание 30.07.2013 года на 10
час. 00 мин. свидетель : ОСОБА_2 не
явился, будучи надлежащим образом
уведомленным о времени и месте
слушания дела, причины неявки суду не
Учитывая, что в отсутствие указанных
лиц невозможно слушание дела и
постановить законный приговор, и
руководствуясь ст.ст. 70,71,72,135,136 УПК
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное
заседание в Дебальцевский городской
суд на 22.08.2013 г. на 11 часов 00 мин.
-ОСОБА_2, проживающего по адресу:
Исполнение привода в поручить
Дебальцевскому ГО ГУМВД Украины в
Судья Дебальцевского
городского суда
Справа № 297/2705/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі
Ердевдій І. С., прокурора Онисько М. В. та
представника ОПЛ Ковач Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданню в м. Берегово справу за
заявою головного лікаря Обласної
психіатричної лікарні м. Берегово про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

встановив:

03 квітня 2012 року постановою
Свалявського районного суду
Закарпатської області відносно ОСОБА_2
застосовано примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із посиленим наглядом.

08 травня 2013 року постановою
Берегівського районного суду
Закарпатської області відносно ОСОБА_2
змінено примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із посиленим
наглядом на примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

30 жовтня 2013 року Головний лікар
обласної психіатричної лікарні м.
Берегово звернулася до суду з заявою
про продовження примусових заходів
медичного характеру у вигляді
примусового лікування із звичайним
наглядом.

Представник Обласної психіатричної
лікарні м. Берегово в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Заслухавши пояснення лікаря психіатра,
думку прокурора, який не заперечив
проти задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити і продовжити
застосування примусового лікування із
звичайним наглядом щодо ОСОБА_2

Так, згідно акту комісії лікарів -
психіатрів, ОСОБА_2 хворіє на психічне
захворювання у вигляді шизофренії
параноїчної форми епізодичного типу
перебігу з наростаючим дефектом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95
КК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру
із звичайним наглядом, призначеного
постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 18
грудня 2012 року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція через цей суд до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 7
діб з моменту її проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа № 303/8862/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Мукачівського МРВ
КВІ ВДПтС України в Закарпатській
області про звільнення від відбування
покарання засудженого до позбавлення
волі і звільненого від відбування
покарання із іспитовим строком 2 (два)
роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 23.12.2011
року, ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 191 ч.2,
366 ч.1, 175 ч.1 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України його звільнено від
призначеного покарання з іспитовим
строком на два роки.

Мукачівське МРВ КВІ ВДПтС України в
Закарпатській області звернулося до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання по закінченню
випробувального терміну.

Зважаючи на те, що за період іспитового
строку засуджений до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, громадського порядку не
порушував, скарг та заяв від мешканців
міста на ОСОБА_1 до кримінально -
виконавчої інспекції не надходило,
останній обов'язки покладені судом
виконав, виправдав довіру суду, став на
шлях виправлення, суд приходить до
висновку, що подання слід задоволити, а
засудженого слід звільнити від
відбування покарання, оскільки
закінчився іспитовий строк..

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання призначеного
йому за вироком Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23.12.2011 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов
Справа №
№
провадження: 1-в/230/267/2013
У Х В А Л А

9 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі: судді -
Ференчук О.В., при секретарі судового
засідання - Радько Н.Л., за участі
прокурора - Левченко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве подання Єнакіївського
міжміського відділу
кримінально-виконавчої служби
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єнакієве Донецької області, громадянки
України, росіянки, з середньою освітою,
не заміжньої, працює в ВАТ "ЄМЗ", раніше
не судимої, мешкає у АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 7 листопада 2012
року ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст. 198
КК України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

29 листопада 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженої ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджена ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася,
місце мешкання не змінювала, за місцем
проживання характеризується
задовільно, працює.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 05-13 у відношенні ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджена, яка виконала покладені на
неї обов'язки і не скоїла нового
злочину, звільняється судом від
призначеного їй покарання.

В період іспитового строку засуджена
ОСОБА_1 покладені на неї судом обов'язки
виконала, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася, нових злочинів не
скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУ МВС
України в Донецькій області та
повідомлення Єнакіївського МВ,
проживає в АДРЕСА_1, за місцем
проживання характеризується
задовільно, тим самим довела, що встала
на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засуджену ОСОБА_1
від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 7 листопада 2012 року за ст. 198
КК України до 1 року обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на один рік, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бать подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя: