справа № 1007/12/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі:

головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук Л.В.,

за участю прокурора Ландар А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, який народився 03 липня 1982 року в с. Петропавлівське, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у невстановленими досудовим слідством місці та часі придбав малокаліберну нарізну спортивно мисливську гвинтівку «ТОЗ-16» № 2751, калібру 5,6 мм, після чого, в порушення порядку придбання та зберігання зброї, що передбачений Постановою Верховної Ради України за 3 2471-КІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», а також Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, почав таку зберігати.

08 листопада 2011 року, близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 10, що по вул.. Незалежності, м. Бровари, Київської області, переносив у чохлі малокаліберну нарізну спортивно мисливську гвинтівку «ТОЗ-16» № 2751, калібру 5,6 мм, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 704 ВКД від 21.11.2011, пристрій, схожий на гвинтівку, являється вогнепальною зброєю, малокаліберною нарізною спортивною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-16» № 2751, калібру 5,6 мм, 1964 року виготовлення, придатною для стрільби спортивно мисливськими патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаними в ході досудового слідства.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколом огляду місця події від 08.11.2011 (а.с. 9-10), згідно якого у останнього виявлено та вилучено нарізну малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-16» № 2751, калібру 5,6 мм, 1964 року виготовлення, калібру 5,6 мм; висновком експерта за № 704 ВКД від 21.11.2011 (а.с. 52-54), згідно якого, наданий на експертизу пристрій, вилучений 08.11.2011 у ОСОБА_2, схожий на гвинтівку, і є вогнепальною зброєю, та являється малокаліберною нарізною спортивно мисливською гвинтівкою «ТОЗ-16» № 2751, калібру 5,6 мм, 1964 року виготовлення, придатної для стрільби спортивно мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм; протоколом огляду речових доказів (а.с. 46).

Окрім цього, згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 1156 від 30.11.2011, ОСОБА_2 страждає та страждав на час скоєння інкримінованих йому дій, на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, вираженими змінами особистості. Ступінь виразності психічних розладів такий, що ОСОБА_2 не може на даний час та не міг в період інкримінованих йому дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнати його неосудним. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, і протипоказань для такого лікування у нього не виявлено (а.с. 67-68).

Прокурор просить суд застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру, оскільки такий вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово психіатричної експертизи за № 1156.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, а також дослідивши матеріали справи вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки на момент вчинення злочину та наданий час не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, оскільки страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, вираженими змінами особистості, що підтверджується актом судово психіатричної експертизи за № 1156 від 30.11.2011, згідно якого, ОСОБА_2 показане застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 416, 419 421 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, що проходять по справі: гвинтівку малокаліберну нарізну спортивно мисливську «ТОЗ-16» № 2751 калібру 5,6 мм, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ передати в господарський відділ ГУМВС України в Київській області.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий :