Дело № 1-410
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
с участие прокурора - Семенова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки,
русского, гр-на Украины, образование среднее, не военнообязанного, женатого, на
иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного АДРЕСА_2, судимого 22.10.2007 года Сакским горрайонным
судом по ст.185 ч.1 УК Укрианы к лишению
свободы на срок 2 года. В силу ст. 75 УК
Украины испытательный срок два года. 7.07.2008 года Сакским горрайонным судом
по ст.185 ч.3,71 УК Украины к лишению свободы на срок три года 6 месяцев.
ст.185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 2.06.2008 года около 10
часов имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь рядом с водозабором, расположенном на берегу моря в п. Новофедоровка
Сакского р-на, подошел к стоящему там автомобилю ВАЗ- 2114 госномер НОМЕР_1 и
тайно похитил из салона указанного автомобиля денежные средства в сумме 400 грн; 8 штук талонов на 100 л бензина
марки А-95 АЗС «ТНК» по цене 6.40 за 1 л, на сумму 640 грн, папку с находящимися
в ней выписками архивов МВД, списком сотрудников исполнительного аппарата Сакского районного совета и списком
руководителей жилищно- коммунальных предприятий Сакского р-на, не
представляющие для потерпевшего никакой ценности, принадлежащие ОСОБА_2, после
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что
действительно в указанное время он
находился на рыбалке возле водозабора. Проходя мимо автомобиля ВАЗ-2114 то
увидел двух мужчин, которые стояли примерно в 20 метрах от машины и были чем-то
отвлечены. Воспользовавшись невнимательностью мужчин он тайно похитил с пола
возле переднего пассажирского сиденья
черный дипломат, в котором находились талоны на бензин 10 литров марки А-95,
какие -то документы и деньги. Деньги и талоны на бензин он забрал, а
остальное выбросил в камыши. С размером похищенного согласен. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины по согласию участников
процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем
доказательства, свидетельствуют о том, что органы до судебного следствия
действия подсудимого, верно квалифицировали по ст.185 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак- тайное
похищение чужого имущества( кража), совершенная повторно.
Суд, назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1 учитывает степень тяжести совершенного преступления, хотя совершено
и тяжкое преступление, однако тяжких
последствий не наступило, личность виновного по месту жительства
характеризуется положительно, преступление совершено в период испытательного срока
и обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие ответственность - судом не установлены.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск.
В судебном заседании установлено,
что подсудимый своими противоправными
действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
Кроме полно признания своей вины подсудимым его вина подтверждается материалами
дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины они в судебном заседании не
исследовались. В силу ст. 1166 ГК
Украины ущерб подлежит возмещению лицом,
причинившим вред. Оснований для уменьшения суммы взыскания у суда не имеется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по указанной
статье в виде лишения свободы на
В силу ст. 70 ч.4 УК
Украины суд в срок наказания, засчитывает наказание частично отбытое по
приговору суда от 7.07.2008 года и
окончательно определяет наказание
ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок
три года восемь месяцев.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение
под стражу, с содержанием в СИЗО г. Симферополя.
наказания исчислять с момента задержания, по приговору суда от 7.07.2008
года, то есть с 7.07.2008 года.
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 1040 грн.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента
вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий