Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1691/15-к
провадження № 1-кп/632/168/15

05 серпня 2015 р.
Вирок
Іменем України
05 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 05.04.2013 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 19 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», наприкінці квітня 2015 року, поблизу вул. Корольова в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, вніс у відкритий ґрунт, на скопаній (підготовленій) ділянці насіння конопель. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, знищення бур`янів, тим самим умисно, в період часу з квітня 2015 року до червня 2015 року незаконно виростив 44 кущі рослини роду конопель.
23.06.2015 року за повідомленням ОСОБА_6 до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснювався виїзд СОГ на ділянку місцевості, що розташована поблизу вул. Корольова в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, де виявлено рослини коноплі. В ході огляду місця події працівниками міліції виявлено та вилучено з ділянки зростаючі кущі рослини зеленого кольору, з однорідним коренем, з листям довгастої форми із специфічним запахом, в кількості 44 штуки, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1007 від 01.07.2015 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на території с. Михайлівка Первомайського району Харківської області.
За таких обставин ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
28 липня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді двох років обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбування покарання з встановленням йому випробувального строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази суду не надавалися.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в розмірі 460 грн. 80 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 липня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинуваченим за ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1