Справа №11- 422/2007 Головуюча
України І інстанції Закутський В.І.
Доповідач Карпій В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого Карпія В.М.

суддів: Чернявського А.С.

Олещук Т.Л.

за участю:

прокурора Багірової В.А.

ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26
березня 2007
року, яким

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Вознесенська Миколаївської області, учень 10
класу Вознесенської вечірньої школи, мешкає з матір'ю в АДРЕСА_1 раніше судимий 14
лютого 2006
року Вознесенським міськрайонним
судом за ч.2 ст. 189
КК України до 3 років
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним, іспитовий строк 2
роки.

засуджений за ч. З ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5
років; за ч.1
ст.263 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки;.
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років. На
підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання, призначене
вироком Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14 лютого 2006
року та остаточно

призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6
місяців.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 22
жовтня 2006
року він з особами, що не досягли
віку, з якого настає кримінальна відповідальність
з проникненням у житло та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
здоров'я відкрито викрали гроші на загальну суму 260 грн..

Також визнаний винним у зберіганні за місцем свого
проживання 35 шт.
боєприпасів калібру 5,45 мм.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, а покарання, призначене судом першої інстанції
пом'якшити, посилаючись на те, що він має хвору матір та менших братів і
сестру, яким потрібна допомога.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку апеляції, думку прокурора, який вважає призначене
покарання обґрунтованим та законним,
вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його
засуджено, доведено доказами, дослідженими в судовому засіданні та
викладеними у вироку. Зібраним доказам судом першої інстанції дана належна
юридична оцінка, дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. З ст. 186 та ч.1 ст.263 КК
України і в апеляції фактичні обставини та кваліфікація скоєного не оскаржуються.

Покарання засудженому, судом за ч.1
ст.263 КК України призначене з дотриманням вимог ст.ст. 65-67 КК України, тобто з
урахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу винного. Що стосується
покарання за ч.З ст. 186
КК України то з урахуванням ступені
тяжкості скоєного грабежу на суму 260 грн. колегія суддів вважає за необхідне засудженому
пом'якшити покарання до мінімальної межі санкції
вищевказаного закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити. Вирок Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 26
березня 2007
року відносно ОСОБА_1 змінити. За ч.
З ст. 186 КК
України

пом'якшити покарання до 4 років позбавлення волі, строком на ; за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;.

На підставі ч.1 ст.
70 КК
України за сукупністю злочинів передбачених ч. З ст. 186
та ч.1 ст.263 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 4
роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання, призначене вироком
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
від 14 лютого 2006
року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4
роки 6 місяців.

В іншій частині вирок залишити без зміни.