У Х В А Л А
Справа № 184/1588/15-к
Номер провадження 1-кп/184/148/15

27.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 11 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, вчинила умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Так, ОСОБА_7 09.03.2015 року знаходилась в буд. АДРЕСА_2 , де відпочивала у своїх знайомих. ОСОБА_3 було відомо, що гр. ОСОБА_6 за вказаною адресою у своєму сейфі зберігав колекцію монет. В цей же день приблизно о 22-00 год., гр. ОСОБА_3 , впевнившись, що її дії ніхто не бачить за допомогою знайденою нею ключа у вищевказаному домоволодінні, відкрила металевий сейф, котрий являється сховищем, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрала колекцію монет, а саме:

Польські: 1 грош 1990 року вартістю 5 грн.; 2 грош 1990 року вартістю 5 грн.; 5 грош 1990 року вартістю 5 грн.; 10 грош 1990 року вартістю 10 грн.; 20 грош 1991 року вартістю 10 грн.; 50 грош 1995 року вартістю 15 грн.; 1 злотий 1991 року вартістю 5 грн.; 2 злотих 1994 року вартістю 5 грн.; 20 грош 1949 року вартістю 5 грн.; 50 грош 1949 року вартістю 5 грн.; 1 злотий 1949 року вартістю 5 грн.; 20 грош 1923 року вартістю 40 грн.; 50 грош 1923 року вартістю 50 грн.; 20 злотих 1975 року вартістю 20 грн.; 20 злотих 1986 року вартістю 20 грн.; 10 злотих 1988 року 20 грн.

Румунські: 10 лей 2008 року вартістю 10 грн.; 10 лей 1990 року вартістю 10 грн.; 20 лей 1991 року вартістю 10 грн.; 50 лей 1991 року вартістю 15 грн.; 100 лей 1999 року вартістю 30 грн.; 1 лей 1966 року вартістю 2грн.;

Індійські: 2 пайс 1972 року вартістю 5 грн.; 5 пайс1968 року вартістю 5грн.: 50 пайс 1974 року вартістю 10 грн.; 2 рупій 1992 року вартістю 20 грн.; 1/2 рупій 1944 року вартістю 5 грн.; 25 пайс 1972 року вартістю 5 грн.

Йорданія: 1 куруш 1994 року вартістю 10 грн..

Єгипет:1 міллім 1972 року вартістю 11 грн.; 5 міллім 1973 року вартістю 1 грн.: 10 піастрів 1973 року вартістю 2 грн.; 25 піастрів 2008 року вартістю 5 грн.: 50 піастрів 2007 року вартістю 10 грн.; 1 фунт 2007 рік 20 грн.

Китай: 1 джао 2005 року вартістю 10 грн.; 1 джао 1994 року вартістю 10 грн.: копія 20 центів вартістю 5 грн.; 20 центів 1980 року вартістю 5 грн.

Корея: 100 вон 1983 року вартістю 2 грн. зл(
Шрі-Ланка: 2 рупія 1984 року вартістю 5 грн. ра
Азербайджан: 10 копійок 2006 року вартістю 1 грн.

Вірменія: 10 драм 1994 року вартістю 50 грн. п0
Афганістан: 1 афгани 1978 року вартістю 5 грн.

Ізраїль: 10 агор 2001 року вартістю 20 грн.; 10 шекеля 1984 року вартістю 4 грн.; 2 шекеля 2008 року вартістю 3 грн.; 5 шекеля 1984 року вартістю 3 грн.; 5 агор 2000 року вартістю 15 грн.

Оман: 5 байс 1999 року вартістю 15 грн. у

Пакистан: 1 анна 1949 року вартістю 10 грн.

Таїланд: 1 бат 1986 року вартістю 5 грн.

Цейлон: 1 рупій 1965 року вартістю 10 грн.; 2 цента 1971 року вартістю 10 грн.

Казахстан: 10 тін 1993 року вартістю 10 грн.

Об`єднані Арабські Емірати: 1 дирхам 1998 року вартістю 20 грн.; 1 філе 1973 року вартістю 15 грн.; 25 філе 1973 року вартістю 20 грн.

Україна: 1 гривня «Євро 2012» 2012 року вартістю 1 грн.; 1 гривня «Володимир Великий» 2012 року вартістю 1 гри.; 1 гривня 2003 року вартістю 1 грн.; 2 гривня «Микола Лисенко» 2002 року вартістю 2 грн.; 5 гривня «Гутник» 2012 рік вартістю 5 грн.; 200 000 карбованців 1996 року вартістю 5 грн.; чорнобиль пруд. СССР 1 рубль 1980 року вартістю 1 грн.; «Літні олімпійські ігри факел» 1 рубль 1979 рік вартістю 1 грн.; 1 рубль «Літні олімпійські ігри - університет» 1979 року вартістю 1 грн.; 1 рубль «Літні олімпійські ігри - Кремль» 1978 року вартістю 1 грн.; 20 серебряних копійок 1923 року вартістю 2 грн.; 1 рубль «XXX років перемоги над фашистською Германією» 1975 року вартістю 1 грн.; 1 рубль «СССР 70 лет октябрськой революции из обращения» 1987 року вартістю 1 грн.

Росія: 20 копійок СПБ серебряні 1915 року вартістю 5 грн.; 1 копійка СПБ мідна 1905 року вартістю 5 грн.; 2 копійки мідні СПБ 1905 року вартістю 5 грн.; З копійки мідні 1905 року вартістю 5 грн.

Туреччина: 10 курушей 2005 року вартістю 1 грн.; 25 курушей 2009 року вартістю 1 грн.; 1 ліра 2005 року вартістю 9 грн.; 100 лір 2001 року вартістю 8 грн.; 5000 лір 1995 року вартістю 40 грн.; 1 лір 1980 року вартістю 1 грн.; 500 лір 1989 року вартістю 20 грн.; 1000 лір 1990 року вартістю 25 грн.

США: 1 цент 1983 року вартістю 2,30 грн.; 1 цент 1983 року вартістю 2,30 грн.; 25 центів 1975 року вартістю 6 грн.; 1 долар 2011 року 23,50 грн.; 5 центів 1988 року вартістю 1,20 грн.

Германія: 1 євро 2002 року вартістю 20 грн,; 50 центів 2002 року вартістю 10 грн.; 2 цента 2002 року вартістю 1 грн.; 1 цент 2002 року вартістю 1 грн.; 1 рейхсфенинг 1942 року вартістю 2 грн.; 2 марки 1987 року вартістю 10 грн.; 5 рейхсфенинг 1936 року вартістю 10 грн.; 10 рейхсфенинг 1941 року вартістю 20 грн.

Австралія: 1 долар 1979 року вартістю 5 грн..

Великобританія: 1 пенсів 1999 року вартістю 10 грн.; 2 пенси 1993 року вартістю 10 грн.; 5 пенсів 2008 року вартістю 10 грн.; 5 пенсів 1999 року вартістю 10 грн.; 20 пенсів 2008 року вартістю 20 грн.: 10 пенсів 1970 року вартістю 15 грн.; 50 пенсів 1997 року вартістю 25 грн.

Жетон «Janosikov dukat» 1713 року вартістю 50 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в сховище.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виходячи з наступного.

У кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат (ст.91 КПК України). Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого (ч.1 ст.92 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинен бути зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст.185 КК України, є злочином з матеріальним складом, тому для визначення наявності його ознак в діях особи необхідно встановити вартість викраденого майна, яка безпосередньо пов`язана із настанням відповідної шкоди, яка, в свою чергу, визначається із врахуванням матеріального становища потерпілого та спричинених йому збитків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор пояснив, що заподіяна матеріальна шкода на суму 1076 грн., встановлена відповідно до довідки Нікопольського краєзнавчого музею, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та зазначив, що експертиза для визначення розміру матеріальних збитків під час досудового слідства не призначалася.

Як слідує зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та реєстру матеріалів досудового розслідування обов`язкова експертиза в порядку п.6 ч.2 ст.242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, дійсно не призначалася. У зв`язку з тим, що вищезазначені монети (окрім монет України) не являються національною валютою та не перебувають у вільному обігу встановити їх вартість можливо за допомогою проведення експертизи.

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки, всупереч п.6 ч.2 ст.242 КПК України, він не містить посилання на проведення експертизи, яка в даному випадку є обов`язковою, а її не призначення та не проведення під час досудового розслідування є порушенням вимог ст.ст.91, 92 та 242 КПК України, що свідчить про суттєву неповноту викладу фактичних обставин кримінального правопорушення при складанні обвинувального акту та визначенні розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що також є порушенням п.7 ч.2 ст.291 КПК України.

Після повернення обвинувального акта прокурору зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки обвинувального акта повинні бути усунені протягом розумного строку.

Керуючись ст.110, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - повернути прокурору прокуратури міста Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам п.5, п.7 ч.2 ст.291 КПК України, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1