Справа № 469/1393/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - Цибулькіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.389-1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 10.00 год. 05.12.2013 року не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Наслідком неприбуття обвинуваченого за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від

явки до суду та його відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,323,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове, Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 привід на 13 грудня 2013 року на 10.00 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1 для забезпечення його явки у судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: