Справа №216/6674/13-к
пров.№1-кп/216/276/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 08.01.1998 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.81 ч.1 КК України (редакції 1960р.) до 6 місяців позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, зі сплатою штрафу у розмірі 680 грн. Ухвалою Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 16.03.199 року відстрочка скасована, направлено у місця позбавлення волі;
2). 11.07.2001 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.81 ч.1, 208, 42 КК України (редакції 1960р.) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 16.08.2005 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів;
3). 27.04.1010 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна КК України. Звільнився 23.07.2013року на підставі ухвали Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

Згідно ухвали Синелниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року, ОСОБА_5 при звільнення з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та роз`яснені правила та обмеження адміністративного нагляду, про які він був попереджений письмово, а також роз`яснено, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись з місць позбавлення волі 23.07.2013 року, у період часу з 23.07.2013 року по 14.08.2013 року, без будь-яких поважних причин, до обраного місця проживання, АДРЕСА_1 , не прибув.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав частково, суду пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі у липні 2013 року, відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, йому під підпис роз`яснено правила та обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
23.07.2013 року він прибув до міста Кривого Рогу, однак став проживати не за обраною адресою: АДРЕСА_1 , а зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки та була тяжко хвора, та потребувала сторонньої допомоги. У скоєному кається, просить суд застосувати до нього амністію, оскільки страждає на хронічні тяжкі захворювання.
Винність ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного злочину, окрім часткової визнання підсудним своєї провини, підтверджується також поясненнями свідків, письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом, у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює дільничним інспектором, йому відомо, що ОСОБА_8 , повернувшись з місць позбавлення волі у липні 2013 року, став проживати у своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на нього ( ОСОБА_5 ) стали поступати від сусідів скарги до міліції, він особисто 05.08.2013 року під час профілактичної роботи повідомив обвинуваченого про необхідність постановки на облік.
Як убачається з ухали Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (том 1 а.с.3).
Довідка про оголошення особі, звільненої з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 23.07.2013 року, містить особистий підпис ОСОБА_5 , як особи, яка з правилами та обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом, ознайомлена, та зобов`язана у 3-денний строк прибути до обраного місця проживання (том 1 а.с.4).
Довідка голови квартального комітету №45 від 21.08.2013 року підтверджує, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за адресою реєстрації не проживає (том 1 а.с.9).
Вищенаведені докази, у їх сукупності, дають суду підстави вважати вину ОСОБА_9 доведеною, а його дії підлягають кваліфікації ст.395 Кримінального кодексу України, за ознаками: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи винного, який раніше судимий, розкаявся, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.59), його стан здоров`я, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що слід обрати покарання підсудному у вигляді арешту в рамках санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.
З врахуванням не відбутої частини покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2010 року, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Разом з цим, у відповідності до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України:
пункт «г», осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (ІІІ, ІУ стадії за міжнародною класифікацією ТNМ), СНІД (ІІІ, ІУ клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я від 18.01.2000 року №3/6.
Пунктом «г» частини 2 статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачено, що питання про застосування амністії відносно осіб, щодо яких ухвалені вироки, які не набрали законної сили, вирішує суд за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_10 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, на день набрання чинності цим Законом згідно витягу із медичної картки амбулаторно хворого, виданого КЗ «Амбулаторія №3», страждає: хронічною судинною енцефалопатєю ІІ-ІІІ стадії, лівостороннім коксартрозом, що у відповідності до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я від 18.01.2000 року №3/6, (пункт 7.1.), підпадає під визначення тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання, надав згоду на застосування до нього норм цього Закону, отже, підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, і підлягає звільненню від відбуття покарання.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, внаслідок Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1