Провадження № 1-кп/635/320/2015
В И Р О К
03 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
· 08.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 22.01.2009 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2008 року змінений. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі.
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України,
За обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10 грудня 2014 року, близько 16:00год., повторно, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, отримав від ОСОБА_5 насіння маку снодійного. Після чого, в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 подрібнив дане насіння, виварив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину, незаконно зберігав у своїй квартирі для особистого вживання.
10 грудня 2014 року біля 20:40год. працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три полімерні пляшки із вмістом однорідної рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,151грамма.
Крім того, 10 грудня 2014 року 0 17:00год, ОСОБА_4 , незаконно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних речовин. Так, останні знаходячись у вказаній вище квартирі, ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції опій екстракційний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
25 грудня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309, ч 2 ст. 317 КК України, тобто вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку в 3 роки та застосуванням ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність подій правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, а застосування до ОСОБА_4 можливості звільнення від відбування покарання із випробуванням, законом допускається, так як таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
· Особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 6,1517грамм, який знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 317 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши йому випробувальний термін 3 (три) роки, якщо він в період випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
· особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 6,1517 грам, який знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи від 17.12.2014 року за № 2582 у розмірі 614,90грн. (шістсот чотирнадцять грн.. 90 коп) .
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1