Справа № 362/2762/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/14/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 19.01.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000587 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року, яким засуджено:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Васильківського районного суду Київської області від 28.02.2002 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік;

вироком Васильківського районного суду Київської області від 14.05.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Васильківського районного суду Київської області від 26.06.2003 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 Кк України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.107 КК України, 20.07.2005 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком 2 роки 2 місяці 3 дні;

вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року за ч.1 ст.286 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, звільнений 19.12.2012 року постановою Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково на 10 місяців 10 днів,
за ч.1 ст.389 КК України до 1-го року обмеження волі;

за ч.1 ст.164 КК України до 1-го року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді 1-го року 6-ти місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 05.12.2012 року ОСОБА_9 взято на облік підрозділом Фастівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання вироку Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, одночасно ОСОБА_9 роз`яснено положення ст.ст.34, 37 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.389 КК України. Однак, ОСОБА_9 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та реалізуючи його, 07.12.2013 року близько 02:00 години по вул. Фрунзе в м. Фастові Київської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, а також 14.02.2014 року та 25.02.2014 року ОСОБА_9 не з`явився на виклик до кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив вимоги ч.1 ст.34 КВК України.

Окрім цього, 27.03.2013 року за заявою ОСОБА_7 відділом ДВС Васильківського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення із ОСОБА_9 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.03.2011 року, відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2011 року. Однак, ОСОБА_9 , починаючи з жовтня 2013 року, а саме з часу коли йому стало відомо про вказане рішення суду, від сплати аліментів злісно ухиляється, кошти на утримання сина ОСОБА_10 не сплачує, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, офіційно не працевлаштувався, в результаті чого в період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року допустив заборгованість по аліментах в сумі 6 400,00 гривень, а всього за період з 18.03.2011 року по 01.06.2014 року 31 200,00 гривень.

На вказаний вирок, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання. Тому просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.389, ч.1 ст.164, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 9 місяців 12 днів.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_9 був викликаний належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.102, т.1), яке ОСОБА_9 отримав 25.11.2014 року, особисто, однак на вказаний час в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Ухвалою апеляційного суду від 16.12.2014 року було доручено начальнику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання 19.01.2015 року, приводом.

Однак, в судове засідання 19 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 доставлений не був, причини невиконання приводу суду невідомі.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що необхідно повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , для забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року відкласти до 11 години 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська,15, м. Київ) на 11 години 30 хвилин 10 лютого 2015 року.
Виконання повторного приводу доручити начальнику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням повторного приводу покласти на Прокурора Київської області.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2