№ 1-80
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь - 14 лет, не работающего, ранее
судимого: 08.10.2007 года Михайловским райсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1
году л/с, в соответствии со ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока,
проживающего по адресу: Запорожская область Михайловский район АДРЕСА_1 - по
ч.1 ст. 309 УК Украины
В начале сентября 2007
года ОСОБА_1, с умыслом, на совершение преступления связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, на территории пустующего разрушенного домовладения
АДРЕСА_2, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил их и хранил в
своем домовладении в кухне под диваном в полиэтиленовом пакете без цели сбыта.
проведении осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
эксперта, сухие верхушечные части растения серо-зеленого цвета, весом 14,9
грамм, изъятые ОСОБА_1, являются особо-опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в начале
сентября 2007 года он, на территории пустующего
разрушенного домовладения АДРЕСА_2, собрал верхушечные части дикорастущей
конопли, высушил их и хранил в своем домовладении в кухне под диваном в
полиэтиленовом пакете без цели сбыта. 06.12.2007 года при проведении осмотра
его домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли коноплю, которую он хранил
без цели сбыта. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - ранее судим, совершил преступление в период
испытательного срока, вместе с тем, характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в содеянном
чистосердечно признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому
суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, назначив наказание по
совокупности приговоров, с учетом приговора Михайловского районного суда от
08.10.2007 года. Кроме того, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп., за
проведение судебно-криминалистической экспертизы, оставить без рассмотрения, в
связи с тем, что в материалах уголовного дела
отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует
законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
к наказанию, назначенного по данному приговору, частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда от 08.10.2007 года,
и по совокупности определить окончательное наказание в виде лишения свободы на
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства
Вещественные доказательства: каннабис
(марихуана высушенная) весом 14,7 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья