Провадження № 1-кп/645/130/15
В И Р О К
Іменем України
14 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціально освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 30 вересня 2014 року, приблизно о 06.00 годин, за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_5 ,якого засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., придбав у кіоску, розташованому біля станції метро «Радянська армія» у м. Харкові, інгредієнти для виготовлення наркотичної речовини «опій», щоб в подальшому разом за місцем мешкання ОСОБА_4 вжити виготовлений наркотичний засіб, та за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити наркотичну речовину «опій». Того ж дня, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання обвинуваченого, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у них макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили наркотичну речовину «опій», частину якого вжили ін`єкційне, а частину, яка залишилась, помістили в два медичні шприци об`ємом 5 мл. кожний, один з яких обвинувачений ОСОБА_4 поклав до лівого карману куртки одягненої на ньому, а інший - ОСОБА_7 до правогокарману жилетки одягненої на ньому. В той же день, приблизно о 18.50 годин, в ході проведення огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 добровільно дістав з лівого карману куртки одягненої на ньому та передав співробітникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2205 від 30.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2401 гр.. Крім того, співробітниками міліції в ході огляду місця події була виявлена та вилучена деформована полімерна пляшка, в середині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2205 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса у перерахунку на суху речовину складає 3,0412 грам. Зазначені речовини обвинувачений незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , іншій особі, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, 30.09.2014 року приблизно о 16:30 годині реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на надання приміщення, впустив до себе, в квартиру свого знайомого ОСОБА_7 для виготовлення наркотичного засобу, після чого дозволив вжити, таким чином представив приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_7 за вищевказаною адресою шляхом ін`єкції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1ст. 317 КК України, та дав показання, як зазначено у цьому вироку.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Та по епізоду щодо надання своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу по ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно акту судово-наркологічної експертизи № 924 від 11 листопада 2014 року у обвинуваченого виявлено вживання опіатів без синдрому залежності, не потребує примусового лікування.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який протягом досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 122 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за вчинення яких призначити покарання:
За ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
За ст. 317 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на один рік.
З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
Речовий доказ два полімерних пакети в середині яких міститься згідно судово- хімічної експертизи № 2205 від 30.10.2014, рідина прозора безбарвна, що знаходиться у полімерній пляшці, до прекурсорів не належить. Рідина коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій полімерній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Прозора рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. На внутрішній поверхні металевої каструлі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,0412 грама. Маса опія ацетильваного в перерахунку на суху речовину становить 0,2401 грама, який знаходиться у камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - по вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп. на користь держави у особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя