Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/7488/14-к
провадження №1-кп/279/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сали Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 29.09.2003 року Андрушівським районним судом Житомирської області (09.12.2013 року змінено ухвалою апеляційного суду Житомирської області) за ст.ст.185,ч.3;15,ч.2,185,ч.2,70 КК України до 3/х років п/в; 24.04.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186,ч.2 КК України до 4/х р.п/в; 27.04.2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 70,ч.4 КК України до 5 р.3 міс.п/в, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.05.2014 року близько 15.00 години , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось в нанесенні останньому декількох ударів долонею руки по обличчю, незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 мопедом марки Дельта без реєстраційного номеру вартістю 3499 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, поєднаними із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.289,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що разом з потерпілим ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї свого знайомого. Через неправомірну, на його думку, поведінку ОСОБА_5 він наніс йому декілька ударів, після чого на подвір`ї потерпілого взяв належний останньому мопед, щоб покататись на ньому. По дорозі до м.Овруч був затриманий працівниками ДАІ, які вилучили в нього мопед. Наміру обертати мопед на свою користь не мав, у вчиненому кається.
З заявою про вчинення злочину потерпілий 20.05.2014 року звернувся до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області. Висновком експерта №291 від 21.05.2014 року підтверджено виявлення на обличчі потерпілого легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Під час проведення слідчого експерименту потерпілий демонстрував обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, що відображено на фототаблиці до протоколу від 22.07.2014 року.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено . Зазначені в обвинувальному акті як обтяжуючі такі обставини, як рецидив злочинів та вчинення злочину відносно особи похилого віку, судом не враховуються, оскільки вчинення обвинуваченим злочинів, за які було засуджено, є підставою кваліфікації його дій за ознакою повторності, а потерпілий ОСОБА_5 , 1955 року народження, на момент вчинення відносно нього злочинних дій не досяг визначеного законодавством пенсійного віку, тому не може вважатись особою похилого віку (ст.10 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, стаття 12 Закону України Про пенсійне забезпечення, стаття 4 Додаткового Протоколу до Європейської Соціальної Хартії).
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає в родинні батьків, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: