Дело № 11a-118 2008 г.
Председательствующий в
1 инстанции - Деревинский С.Н.
Докладчик - Новицкий Э.И.
5 февраля 2008 г. Судебная палата
по уголовным делам Апелляционного суда Кировоградской
Председательствующего - Новицкого Э.И.
Судей - Савиных
А.П., Короченко В.В.
с участием прокурора - Поступайло В.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Кировограде уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2, адвокатов: ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_1 на
приговор Кировского районного суда г. Кировограда от 6 апреля 2007 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Знаменка Кировоградской
области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, состоящий в
гражданском браке с
ОСОБА_2, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает без регистрации в АДРЕСА_2, ранее судим:
29.05.1995 года Знаменским районным
судом Кировоградской
области по ч. 3 ст. 117, ч.2 ст.
свободы, освобожден 01.03.1999 г.
Условно-досрочно на 1 год 5
дней, на основании
постановления Приднепровского районного суда г. Черкас от 25.02.1999
ст. 307 ч.3 УК Украины к 9 годам
лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему
на праве частной собственности имущества;
по ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества;
- по ч.3 ст. 311 УК Украины
к 7 годам лишения
свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве частной собственности;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженка г. Кировограда, украинка,
гражданка Украины, со средне-специальным образованием, не
работает, состоит в гражданском браке с ОСОБА_1, зарегистрирована
АДРЕСА_3, проживающей
без регистрации АДРЕСА_2, ранее
не судимая, осуждена - по
лишения свободы с конфискацией всего
имущества принадлежащей ей
на праве частной собственности;
лишения свободы с конфискацией
ст. 311 УК украины
к 8 годам лишения
свободы с конфискацией всего
принадлежащего ей имущества;
- по ч.1 ст. 28, ч.2 ст.
годам лишения свободы;
ч. 2 ст. 317 УК Украины
к 5 голам лишения
свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения строгого наказания более строгим окончательно
определено наказание в виде 8 лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве
частной собственности.
Постановлено судом взыскать с
осужденных в доход государства по 1694 грн.
80 коп. судебных
издержек с каждого. Решён вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Этим же приговором осужден ОСОБА_5 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
апелляционной жалобы от которого не поступало.
Апелляция прокурора принимавшего
участие при рассмотрении дела в суде 1 инстанции
Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 признаны виновными и
осуждены за то, что имея цель наживы за счет совершения преступлений в сфере
незаконного обращения наркотических средств и прекурсоров в августе 2005 года, по взаимному согласию,
объединились в организованную группу
с распределением ролей и степени участия каждого в
созданной группе при совершении преступлений, направленных на достижение
единого преступного плана.
Организатором и руководителем группы
выступил ОСОБА_1, который
с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распределил роли и обязанности между
членами организованной группы, в соответствии с которыми: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Обязаны были незаконно
приобретать у жителей г. Кировограда и Кировоградской области особо опасные
наркотические средства -маковую
солому, незаконно перевозить её маршрутным транспортом к месту расположения
организованной преступной группы в АДРЕСА_2, для незаконного хранения и
изготовления из неё особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и опия экстракционного
с целью сбыта в больших размерах наркозависящим лицам и для личного
употребления каждым членом преступной группы.
ОСОБА_5, обязан предоставлять членам
организованной преступной группы квартиру АДРЕСА_2, как для проживания, так и для
незаконного изготовления, хранения особо опасных наркотических средств в
больших размерах с целью сбыта и без цели сбыта за деньги, представленные
ОСОБА_1, добытые от незаконного оборота наркотических средств, для продолжения
такого незаконного оборота у жителей г. Кировограда и Кировоградской области
приобретать прекурсоры и компоненты, необходимые для изготовления особо опасных
наркотических средств, перевозить их к месту расположения организованной
преступной группы, где незаконно хранить, принимать участие в незаконном
изготовлении особо опасных наркотических средств, предоставлять предметы
хозяйственного назначения для их изготовления, а также незаконно сбывать особо
опасные наркотическое средство наркозависящим лицам.
Выступая организатором и
руководителем преступной группы, ОСОБА_1 определял размер будущей
наживы, устанавливал для каждого
члена группы колличество, необходимое для незаконного изготовления и сбыта особо опасного
наркотического средства, контролировал его сбыт, полноту
получения наживы, определял цену
за которую члены организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сбывали особо опасное наркотическое средство за 1
см. куб. - 15 грн. и распоряжался деньгами добытыми
от незаконного обращения наркотических
средств, направляя их на закупку нового
количества особо опасного наркотического средства - соломы мака, прекурсоров и других
компонентов, необходимых для продолжения незаконного оборота особо опасных
наркотических средств и прекурсоров, а также на транспортные расходы, с целью
продолжения преступной деятельности организованной группы, направленной на
Расчёт с членами организованной группы: ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, за их преступную деятельность в составе группы, ОСОБА_1 производил незаконно изготовленным
наркотическим средством, которое и сам употреблял.
Реализуя единый преступный умысел,
объединенные единой целью - наживой,
действуя согласованно в соответствии с распределёнными ОСОБА_1 ролями и
обязанностями в период с августа 2005 года
члены организованной преступной группы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с ведома, согласия и в
соучастии с ОСОБА_5 у неустановленных следствием лиц, жителей г. Кировограда и
населенных пунктов Кировоградской области систематически повторно приобретали
особо опасное наркотическое средство - маковую солому, а ОСОБА_5 приобретал прекурсоры, которые
маршрутным транспортом перевозили в АДРЕСА_2, где незаконно хранили для
последующего изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и опия
экстракционного с целью незаконного сбыта и для личного употребления каждым
Согласно распределённых ОСОБА_1 ролей
и обязанностей, действуя
как совместно, так и самостоятельно, но с ведома, согласия
и в соучастии с другими членами организованной
преступной группы, объединенные единым
преступным умыслом и результатом,
в период с ноября 2005 года
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 владея технологией изготовления в бытовых условиях особо опасного
средства - опия ацетилированного и опия
экстракционного, используя представленные ОСОБА_5 предметы хозяйственного
назначения: мясорубку, кастрюли и прочее, путем измельчения маковой соломы и
вываривания её в растворителе, фильтрования и повторного вываривания в квартире
изготовили особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 630, 67 г., весом в перерасчете на сухое
из которого: для личного употребления членов организованной преступной группы - 599,
перерасчете на сухое вещество - 17, 81 г.,
что является большим размером; с целью незаконного сбыта - 38, 45 г. для получения наживы ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 незаконно сбыли лицам под вымышленными данными ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 (8 эпизодов).
Остальная часть незаконно
изготовленного наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 2, 09 г., весом в перерасчете на сухое
и опия экстракционного в количестве 39, 6 г., весом в перерасчете на сухое
вещество - 3, 98 г.,
незаконно хранилась по месту жительства членов организованной преступной группы
с целью незаконного сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции.
Таким образом, за период преступной деятельности с
по 3.01.2006 года члены
организованной преступной группы: ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 во главе с последним,
действуя умышленно, предусмотрено, согласно распределенных ролей и
обязанностей, движимые жаждой наживы совершили незаконные изготовление,
приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а такоже незаконный сбыт
наркотических средств, совершенные повторно, лицом,
которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК украины, совершенное
организованной группой, а также совершили незаконное изготовление, приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, в
больших размерах, лицом которое ранее совершило преступление, предусмотренное
совершенное по предварительному сговору группой лиц, помимо того совершили
незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров с целью их
использования для изготовления наркотических средств, совершенные повторно,
организованной группой, использование денежных средств, добытых от незаконного
обращения наркотических средств в сумме 420 грн., с целью продолжения незаконного обращения наркотических
средств, совершенные повторно, организованной группой.
Кроме этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
совершили склонение ОСОБА_7 к
употреблению наркотических средств, совершенное группой лиц и лицом,
которое ранее совершило преступления,
предусмотренное ст. 307 УК
совершили предоставление помещения для незаконного употребления
наркотических средств, совершенное группой лиц. В апелляциях: - адвокат ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2
просит приговор районного суда изменить, оправдать Корчевскую по ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 315 УК Украины, и в связи с этим
переквалифицировать действия ОСОБА_2 с ч.3 ст. 307 УК
Украины на ч.2 ст. 307 УК
Украины и с ч. 3 ст.
Украины, смягчив меру наказания ОСОБА_2;
ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_1 просит приговор районного суда изменить, оправдать
311 УК Украины, ч.3 ст. 28 ч.2
переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 307 УК Украины на ч.2 ст. 307 УК Украины, смягчив ему меру наказания;
- осужденная ОСОБА_2 просит изменить
приговор районного суда, исключить из обвинения ч. 1 ст. 28, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 УК Украины, переквалифицировать её
307 УК Украины на ч.
2 ст. 307 УК Украины, с ч.3 ст. 311 УК Украины на ч.2 ст. 311 УК Украины и назначить ей наказание
ОСОБА_1 считает, что его вина в совершенных преступлениях не доказана, просит
приговор районного суда отменить, а уголовное дело направить на доследование или
в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, а его освободить из-под
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против
удовлетворения апелляций, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, поддержавших свои
апелляции, изучив материалы дела и доводы изложенные в апелляциях, коллегия
судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются
Так, сами осужденные виновными себя
признали частично и показали суду при каких обстоятельствах они совершили
данные преступления, а во время до судебного следствия вину свою признавали в
Кроме частичного признания своей
вины, вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена показаниями
свидетелей: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.
Протоколами осмотра денежных средств
от 22.11.2005 г., от 30.11.2005
года (т.1, л. д. 28-29,
50-51, 72-73, 92-93, 112-113, 132-133, 152-153, 173-173, 193-194); протоколом применения специальных
химических средств от 3.01.2006 года
(т. № 1, л. д. 195); актами осмотра
покупателя от 22.11.2005 г., от 23.11.2005 г., от
30.11.2005 г., от 16.12.2005
23.12.05 г., от 24.12.2005
года (т. № 1, л. д. 30, 52, 74, 94,
114, 134, 154, 174, 196); протоколами оперативных закупок, согласно которых
ОСОБА_7 обнаружены и изъяты
инъекционные шприцы с жидкостью
коричневого цвета, по их пояснением с наркотиком, который
они приобретали у осужденных ( т.
№ 1, л. д.
115, 135, 155, 175, 197); справками эксперта №№ 07,
03, 04, 05, 06, 08, 09, 10, 11 от
заключениями судебно-химических экспертиз
№№ 69, 70, 71,
72, 73, 74, 75, 76, 77 от 30.01.2006 года (т.№1, л. д. 3 7,
43, 59, 64, 80, 85, 100, 105, 120, 125, 140, 145, 160, 165, 180, 185, 200205); протоколом внешнего досмотра от 3.01.2006
года (т. № 1, л. д. 211); справкой эксперта № 3 от 5.01.2006 года и заключением судебно-химической
экспертизы № 79 от
согласно которой, изъятая 3.01.2006 года
у ОСОБА_1 жидкость является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный; справкой
эксперта № 12 от
заключением судебно-химических экспертиз № № 78, 79 от 30.01.2006 г. согласно которых, изъятая 3.01.2006
квартиры ОСОБА_5 жидкость в инъекционном шприце является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным (т. № 1, л.
д. 220, 235, 240); протоколами
предъявления лица для опознания от 21.03.2006 года согласно которых, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и ОСОБА_12 опознали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 как лиц, у которых они
систематически покупали наркотические средства для личного употребления (т. № 2, л. д. 69, 70, 73); актом осмотра покупателя от 3.01.2006
г. (т. № 1, л. д. 196); протоколом оперативной закупки от 3.01.2006
г. согласно которого у
ОСОБА_7 обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета, которую он
приобрел у ОСОБА_2 (т. № 1, л.
д. 197); справкой
эксперта № 11 от
заключением судебно-химической экспертизы № 77 от 30.01.2006 года, согласно которых
жидкость изъятая 3.01.2006 года у ОСОБА_7, является особо
опасным наркотическим средством - опий
ацетилированный; протоколами осмотра предметов от 16.02.2006 года и от 2.02.2006 года (т. 2, л. д. 95-97; 104-105);
предметов и видеозаписей от 9.02.2006 года
(т. № 2, л. д. 109,
112, 115-128); заключением
судебно-наркологических экспертиз № 72 от
3.02.2006 года, №№ 87,
года согласно которых
осужденные страдают опийной наркоманией, нуждаются в лечении, которое им не
противопоказано (т. № 2, л.
Таким образом, действия ОСОБА_1 и
307, ч.2 ст. 309, ч.3
ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 311 УК Украины, а ОСОБА_2 ещё и по ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
содеянного, его тяжесть, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
данные о личности осужденных и назначил наказание в виде лишения свободы,
которое является соразмерным содеянному.
На основании вышеизложенного,
коллегия судей считает приговор суда первой инстанции в отношении осужденных
законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменений, смягчения
наказания осужденным нет.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, в их интересах
адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Кировского
районного суда г. Кировограда от 6 апреля
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 - без