Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"18" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі колегії суддів:
головуючого судді Савченка С.М., суддів
Нероди Л.М. та Поповича С.М., за участю
прокурора - Афоненка О.М., захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
клопотання прокурора про направлення
до медичного закладу для проведення
стаціонарної психіатричної
експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Воронівці Теофіпольського району
Хмельницької області та проживає за
12.03.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 діючи
умисно, на ґрунті особистих неприязних
стосунків, маючи на меті позбавити
життя ОСОБА_3, використовуючи тупий
предмет, спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді множинних ран
голови, які є несумісними з життям.
Прокурор заявив клопотання про
призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
обвинуваченому ОСОБА_2, зазначивши, що
відносно ОСОБА_2 було проведено
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу № 205 від 27.08.2013 року, з якої
вбачається, що на момент вчинення
злочину ОСОБА_2 психічним
захворюванням не страждав, не
знаходився в тимчасовому хворобливому
стані, але в судових засіданнях
поведінка обвинуваченого викликає
сумніви щодо його психічного стану.
Обвинувачений та захисник-
адвокат підтримали вказане
Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів приходить
до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області від 14.03.2013
року було призначено амбулаторну
судово- психіатричну експертизу.
Згідно висновку амбулаторної
психіатричної експертизи № № 205 від
27.08.2013 року, з якої вбачається, що на
момент вчинення злочину ОСОБА_2
психічним захворюванням не страждав,
не знаходився в тимчасовому
хворобливому стані, але в судових
засіданнях поведінка обвинуваченого
викликає сумніви щодо його психічного
стану: обвинувачений веде себе занадто
жваво та емоційно, на запитання
відповідає не по суті та повторюючись.
Згідно ч.2 п.3 ст.242 КПК України -
слідчий або прокурор зобов'язаний
звернутися до експерта для проведення
експертизи щодо визначення психічного
стану підозрюваного за наявності
відомостей, які викликають сумнів щодо
його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.ч.1,2 ст.509 КПК України -
слідчий , прокурор зобов'язані залучити
експерта (експертів) для проведення
психіатричної експертизи у разі, якщо
під час кримінального провадження
будуть встановлені обставини, які
дають підстави вважати, що особа під
час вчинення суспільно небезпечного
діяння була в неосудному або обмежено
осудному стані або вчинила кримінальне
правопорушення в осудному стані, але
після його вчинення захворіла на
психічну хворобу, яка позбавляє її
можливості усвідомлювати свої дії або
У разі необхідності здійснення
тривалого спостереження та
дослідження особи, яка викликає
сумніви щодо її осудності, обмеженої
осудності може бути проведена
стаціонарна психіатрична експертиза,
для чого така особа направляється до
відповідного медичного закладу на
строк не більше двох місяців. Питання
про направлення особи до медичного
закладу для проведення психіатричної
експертизи вирішується під час
досудового розслідування - ухвалою
слідчого судді за клопотанням сторони
кримінального провадження в порядку,
передбаченому для подання та розгляду
клопотань щодо обрання запобіжного
заходу, а під час судового провадження -
ухвалою суду.
Заслухавши думку прокурора,
захисника - адвоката, обвинуваченого,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, оскільки для з'ясування
психічного стану обвинуваченого,
необхідне проведення стаціонарної
судвово - психіатричної експертизи -
клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.242, 509 КПК України ,-
Клопотання прокурора -
Направити обвинуваченого ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Воронівці Теофіпольського району
Хмельницької області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для
проведення стаціонарної судово-
психіатричної експертизи до
Дніпропетровської обласної
психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи
поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 яким - небудь
психічним захворюванням?
2. Чи не був ОСОБА_2 в момент
вчинення злочину в стані
психіатричного захворювання чи
патологічного сп'яніння, що позбавляло
його можливості усвідомлювати свої
дії, або керувати ними?
3. Чи являється ОСОБА_2 на даний час
психічно хворим і чи потребує він
примусових заходів медичного
4. Чи являється ОСОБА_2 такою
осудною особою, що могла усвідомити
свої дії і керувати ними, як на час
вчинення злочину так і на теперішній
Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури м.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення через Олександрійський
міськрайонний суд.

Судді