overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1005/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/273/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"05" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого району м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого району м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3034/15-к
Провадження № 1-кп/344/230/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
30 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 08 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7271/15-к
Провадження № 1-кп/638/422/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
5 травня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 30.04.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.04.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 5 травня 2015 року о 9 годині 45 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на
6 травня 2015 року об 11 годин 00 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове
засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05 травня 2015 року року м. Харків
Справа № 643/6652/15-к
Номер провадження 1-в/643/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Харкові справу за заявою адміністрації Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування стосовно ОСОБА_6 , 1964 року народження,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру і останній направлений на примусове лікування до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.
З 24.09.2014 р. по теперішній час ОСОБА_6 постійно знаходиться на примусовому лікуванні в ХОКПЛ № 3, у зв`язку з ознаками тяжкого психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу.
22.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.
Із подання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3, до якого доданий Акт від 16.04.2015 р. комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене лікування досягти ремісії не вдалося. Критика до хвороби та вчиненого правопорушення відсутня, зберігаються структурно-логічні порушення мислення, активна параноїчна симптоматика. В зв`язку з чим хворий на цей час уявляє соціальну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в психіатричному стаціонарі із звичайним режимом нагляду.
Обговоривши заяву, вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ № 3, хворого ОСОБА_6 , який зазначив, що гарно почувається, думку прокурора та захисника, які підтримали заяву, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити примусове лікування ОСОБА_6 в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Заяву адміністрації Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 задовольнити.
ОСОБА_6 , 1964 року народження, продовжити примусове лікування в умовах психіатричного лікувального закладу із звичайним типом нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/565/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.00 годину 15 травня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

2) обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 128/870/15-к
Провадження №11-кп/772/483/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року про відмову в задоволені клопотання начальника Стрижавської ВК-81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК-81.

З матеріалів вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року було відмовлено в задоволені подання начальника Стрижавської ВК-81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та застосувати щодо нього ст. 82 КК України.

Також 27.04.2015р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відмову від своєї апеляційної скарги, що дає підстави для відмови у відкритті провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників кримінального провадження не надходили.

Зважаючи на вимоги ст. 398 КПК України, яка встановлює вимоги прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, та відмову засудженого від своєї апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження і відсутність інших апеляційних скарг, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, повернути апеляційну скаргу засудженому, а судові матеріали направити до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року про відмову в задоволені клопотання начальника Стрижавської ВК-81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 , через відкликання апеляційної скарги засудженим.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому, який подав апеляційну скаргу, разом з його апеляційною скаргою.
Судові матеріали про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до Вінницького районного суду Вінницької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Справа № 240/241/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/33/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 28 квітня 2015 року о 09 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2730/14-к
У Х В А Л А
"24" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки та потерпілий будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст..327 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 15.04. 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1861/15-к Провадження №: 1-кп/332/173/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 р. р.
"29" квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-30 годину 18.05.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/68/15
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
13 лютого 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.
У вказаному вироці невірно вказано: ТзОВ «Сьомий день», хоча правильно має бути ПП «Сьомий день» та ініціали свідка ОСОБА_5 помилково вказані, як ОСОБА_3 . Також у третьому абзаці резолютивній частині вироку не вказано повністю прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вироку допущено описки, які слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК Українита правильно зазначити: форму господарського товариства - ПП «Сьомий день» та ініціали свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Вказати у третьому абзаці резолютивної частині вироку повністю прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1682/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000749 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05.05.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України на «13» травня 2015 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 пп. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
24 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
20 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на цей же вирок.
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на 12 травня 2015 року на 1300 годину.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Провадження № 11кп/784/311/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 пп. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 травня 2015 року на 1300 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді. На підставі ч. 1 ст. 52 КК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_5 .

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 : прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2015
Справа № 501/6454/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка працює в ДП «ІМТП» на посаді діловода, незаміжньої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у навмисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 (ст. 125 ч. 2 КК України).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та просила її задовольнити.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя