Справа № 498/1008/14-к
Провадження 1-кп/498/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015г. смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальні провадження №0000546 від 26 грудня 2013 року та №0000210 від 19 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, предбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000210 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Також до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000546 від 26 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 жовтня 2014 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, та надання дозволу на затримання його з метою приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та інші документи, суд доходить до висновку про те, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити, оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу з наступних підстав.

В судове засідання, призначене на 04.02.2015 року, обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було ухвалено піддати обвинуваченого приводу до судового засідання, призначеного на 24.02.2015 року, в яке він доставлений приводом не був, рапорти про причини невиконання приводу відсутні.

24.02.2015 було ухвалено знову піддати обвинуваченого приводу до судового засідання, призначеного на 24.03.2015 року, в яке він доставлений приводом не був, згідно матеріалів по здійсненню приводу, ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

24.03.2015 року судове засідання було відкладено та надано судом запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.03.2015 року вих.№513, до суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_4 був призваний по частковій мобілізації 19.02.2015 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

31.03.2015 року судом було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 "Широкий Лан". Однак з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ніякої відповіді не надійщло.

Судом були також надані повторні запити до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 "Широкий Лан" 05.05.2015 року та 16.06.2015 року. Однак до теперішнього часу відповіді до суду не надійшло.

Також судом були направлені повторні запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили суд, що ОСОБА_4 був призваний по частковій мобілізації 19.02.2015 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тому забезпечити його участь в судових засіданнях не мають можливості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , бажаючи виконати свій військовий обов`язок зобов`язаний був повідомити про вказані вище обставини у військкоматі, а рішення військкомату про його мобілізацію мало бути прийняте з урахуванням цих обставин та вимог чинного законодавства України. Однак обвинувачений ОСОБА_4 цього не зробив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 інформації стосовно того, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні свідчить про його намір ухилитися від суду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суддя має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.286 КК України (кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0000546 та №0000210) - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, в прокуратуру Великомихайлівського району Одеської області для контролю за виконанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 187, ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.286 КК України (кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0000546 та №0000210) - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, в прокуратуру Великомихайлівського району Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1