Справа № 1-48/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гончар А.П.

з участю: прокурора
Чернушки А.Е.

ті інших осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Украйни, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого,
раніше не судимого, не військовозобов'язаного, у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив: Підсудний ОСОБА_1, 19.12.2006 року біля 14 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, будучи в неприязливих стосунках з ОСОБА_2, які виникли внаслідок неповернення
боргу останнім в сумі 40 грн., під час виниклої між ними суперечки, умисно, протиправно, переслідуючи мету
нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари долонею
та три удари кулаками рук в область голови ОСОБА_2, а після того, як потерпілий впав на підлогу, ще три удари ногами в область
голови та тулуба. Внаслідок зазначених дій підсудного
потерпілому було заподіяно наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в області кута без зміщення; синець
верхнього та нижнього повіка лівого ока; садна лобної
ділянки волосистої частини голови справа, тім'яної ділянки голови справа; субконьюктивальний крововилив зовнішнього кута
лівого очного яблука на кордоні з радужною оболонкою, які згідно висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_1 від 11.01.2007 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, що не потягли довготривалий
розлад здоров'я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення, однак користуючись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показів
відмовився. З оголошених у судовому засіданні
показів ОСОБА_1, даних ним у якості обвинуваченого встановлено, що 19.12.2006 року, проходячи біля господарства ОСОБА_3, що в
м.Сокиряни він побачив на порозі будинку ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Підсудний підійшов до ОСОБА_2 та запитав останнього, коли він поверне йому борг у сумі 40 грн., на що потерпілий висловився в його адресу нецензурною лайкою та втік в одну із кімнат будинку. Коли він зайшов до
кімнати де знаходився ОСОБА_2, то між ними відбулася сварка під час
якої він двічі вдарив ОСОБА_2. долонею правої руки в область голови, а потім
наніс три удари кулаками рук по обличчю в результаті чого ОСОБА_2 впав на
підлогу і продовжував його ображати. Не стримавшись, він наніс ОСОБА_2 ще три
удари ногою по тулубу, після чого вийшов з будинку (а.с. 64-65).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. дав покази, згідно яких 19.12.2006 року він перебував у господарстві ОСОБА_3, розташованому
по вул. Коцюбинського в м. Сокиряни Чернівецької області. До
нього підійшов ОСОБА_1 і запитав, коли він йому поверне борг у сумі 40 грн. Оскільки він не мав зазначеної
суми, то висловився щодо підсудного нецензурною
лайкою. Тоді ОСОБА_1 йому наніс два удари долонею правої руки в область голови,
а потім ще три удари кулаками по обличчю. Від завданих ударів він впав на
підлогу, а підсудний ногою наніс, ще 3-4 удари по тулубу та в область голови. Під час одного із
ударів ногою він відчув різку біль в області
щелепи з лівої сторони. На даний час підсудним йому повністю відшкодовані
завдані ушкодженням здоров'я збитки.

Таким чином,
крім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 підтверджується і показами
потерпілого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1
слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і

2

не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та
наслідки вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 СТ.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином
середньої тяжкості.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час
не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, сплачує аліменти на
неповнолітню дочку від першого шлюбу, проживає разом з
дружиною та своєю матір'ю, яка є особою пенсійного віку, разом з дружиною виховують їх спільного неповнолітнього сина - 2006 року народження та двох неповнолітніх дітей дружини від іншого шлюбу. Згідно довідки Сокирянськоі
ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття,
що підтверджується повним визнанням своєї виші та
добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжує
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції статті закону за даний вид злочину
у вигляді позбавлення волі, оскільки застосування більш м'яких видів покарання, враховуючи тяжкість та спосіб вчинення
злочину, є недостатніми. Однак, враховуючи особу підсудного,
наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого
суспільства. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши
на нього обов'язки, передбачені пунктами 3,4 ст. 76
КК України. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд ,-

засудив : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання та періодично
з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Мру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили - залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржено до Апежційного суду Чернівецької області протягом
15
діб з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд
Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом
згідно: