overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі
Романенко Т.І., прокурора Кадигроба В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста АДРЕСА_2Чернігівської області, жителя
міста Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, засудженого 10 лютого 2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від цього покарання з
іспитовим строком 2 роки, -

Встановив:

Від
Первомайської КВІ з виконання покарань, що не пов'язані з позбавленням волі,
надійшло подання про звільнення від покарання засудженого
до позбавлення волі з іспитовим строком ОСОБА_1. Прокурор вважає, що
існують підстави для задоволення подання.

Подання
обгрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду від 10 лютого 2005 року ОСОБА_1. засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від цього покарання
з іспитовим строком 2 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав
покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, характеризується
задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408/1, 411 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2005 року позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову
законом не передбачено.
Справа №1-198/07
ПОСТАНОВА

/про оголошення розшуку/

16 лютого
2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ларіній М.П.,

за участю потерпілої ОСОБА_2, її адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
і громадянина Республіки Ліван, останнє
відоме місце реєстрації і проживання в Україні: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,-за ч.2
ст.125 КК України,-

встановив:

6 грудня 2006р. судом була порушена кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2
статті 125 КК
України .

Громадянка
ОСОБА_2, яка визнаная потерпілою, обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він
4.12.2005р. у під»їзді будинку №33-а по вул.Калініна в м.Полтаві наніс їй сім
ударів по голові, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний
ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з»являється. Згідно повідомлення відділення пошти, він за вказаною потерпілою адресою
не проживає. Відповідно до повідомлення Адресного бюро УМВС України в
Полтавській області -зареєстрованим
у м.Полтаві не значиться.

Враховуючи, що
місце знаходження підсудного в даний час невідоме, а потерпіла наполягає на
притягненні його до кримінальної відповідальності, суд визнає за необхідне
оголосити його в розшук.

Керуючись ст.280
КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук
підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Виконання
постанови доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по
справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя Л.І.Пилипчук
Справа 1-61/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого - судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській
В.А.

з участю
прокурора Макарової Ю.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у місті Світловодську
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с.Озера Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не
працюючий, освіта середня,
проживаючий АДРЕСА_1, не
судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309, КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно придбав, виготовив, перевіз та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту при
наступних обставинах:

В восени 2005 року, підсудний діючи з метою особистого незаконного
вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс(маріхуани), зірвав
поблизу с.Озера один кущ коноплі, загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 5,520 грам., висушив його, після чого перевіз та зберігав його за місцем свого проживання для
особистого використання, тим самим незаконно придбав, виготовив, перевіз та
зберігав, без мети збуту наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому
йому злочині свою вину визнав
цілком, щиро покаявся у вчиненому, даючи показання суду, цілком підтвердив факт здійснення ним злочину за зазначених обставинах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду про
можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, суд приходить до висновку, що кримінальну справу можливо закрити.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, не судимий, по
місцю проживання характеризується тільки з позитивного боку. Свою вину визнав,
щиро покаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину.

Тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи
в суді, вчинене підсудним діяння
втратило суспільну небезпечність і вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки, а кримінальну справу закрити.

Керуючись ст.ст.7, 273, 282 КПУ України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні, при Світловодському МРВ, -
знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
№14-159/07
ПОСТАНОВА

м.Полтава 20 лютого 2007 року

Суддя
Октябрського районного суду м. Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши подання начальника СЧ СВ СУ УМВС
України в Полтавській області капітана міліції Микитенка В.М про
проведення виїмки за матеріалами кримінальної
справи № 05730041, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ст.222 ч.2, 365
ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СЧ СВ СУ УМВС України в Полтавській області Микитенко В.М. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки
оригіналів документів.

В поданні зазначено, що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться
досудове слідство по кримінальній справі № 05730041, яка порушена Генеральною прокуратурою України за ознаками злочину, передбаченого
ст.365 ч.З, ст. 222 ч. 2 КК України, за фактом перевищення
посадовими особами Центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Полтавської філії АКІБ
"УкрСиббанк" службових повноважень, та за фактом надання
суб'єктами підприємницької діяльності неправди" вої інформації
вказаному банку для одержання кредиту.

У ході досудового слідства встановлено, що 30 червня 2004 року в Полтавській філії АКІБ
"УкрСиббанк" було враховано векселі СПД "Комаров",
СПД "Багін", СПД "Лебедь"
на загальну суму 2 280 тис. грн., емітовані ПП "АВН", ПП "Полтаваторг-99", ТОВ
"Геопошук", ТОВ «НВП «Нафтогазкомплект»,
які не були оплачені.

Враховуючи, що
по справі маються точні дані про те, що оригінали документів про відкриття рахунків, юридичної справи, а також відомостей
по руху коштів із зазначенням сум, дат, призначення платежу,
контрагентів, номерів платіжних доручень по
поточному рахунку НОМЕР_2, оригіналів касових чеків на зняття готівки СПДФО ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1), а також руху коштів по картковому та депозитному рахунках ОСОБА_1 за період з 11.06.2003 р. по 01.01.05 р знаходяться в Філії ПГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» (МФО 331401), м. Полтава, вул. Шведська 2, з метою повноти та об'єктивності її розслідування,
керуючись ст. 178 КПК України та ст.ст.60, 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність",
-

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку оригіналів документів про відкриття рахунків, юридичної справи, а також відомостей по руху коштів із зазначенням
сум, дат, призначення платежу, контрагентів, номерів платіжних доручень по
поточному рахунку НОМЕР_2, оригіналів касових чеків на зняття
готівки СПДФО ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), а також руху коштів по картковому
та депозитному рахунках ОСОБА_1 за період з 11.06.2003 р. по 01.01.05 р в Філії ПГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» (МФО 33
і401), м.
Полтава, вул. Шведська 2.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-256 / 2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцък 15
лютого 2007року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Остапука В.І.

за участю секретаря Раковець A.M.

прокурора Покидюка В.М.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, контрактника, начальника
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
раніше не судимого,

за ст. 296
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 січня 2007 року близько 00.10 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань,
ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, намагався увірватись в
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2, чим порушив роботу клубу та умисно пошкодив
автомобіль марки "Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_1., який
знаходився неподалік, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
8000 гривень.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про закриття
даної кримінальної справи в зв 'язку з його примиренням із підсудним.

Суд, заслухавши
думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави, підсудного, який просив
закрити кримінальну справу, потерпілого, який підтримав своє клопотання,
вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковано за ст.296 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України
зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилась з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, вчинений
ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, матеріальні збитки
відшкодовані в повному об" ємі, а тому суд вважає за можливе у
відповідності до ст.46 КК України звільнити його від кримінальної
відповідальності, а провадження по справі закрити.

Враховуючи
наведене у відповідності до ст. ст. 12,
46 КК України і керуючись ст.ст. 71 п. 2, 8, 282 КПК України суд,
-

2 ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.
№5-51/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

секретаря Прохорова Р.С.,

за участю прокурора Манько СВ.,

розглянувши подання МВ КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя від 01.02.2007 р. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого 01.02.2006 р. Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по ч. З ст. 185 КК України до З років
позбавлення волі, з іспитовим строком на 1
рік, -

ВСТАНОВИВ:

Іспитовий строк засудженому за вироком закінчився.

За час знаходження на обліку, засуджений своєчасно з'являвся на реєстрації,
порушень не мав, приводів до ОВС не мав, до
адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.
Своєчасно надавав характеристики з місця проживання. Характеризується позитивно.

Вивчивши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання МВ КВІ
Шевчен­ківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про звільнення від
відбування пока­рання після закінчення іспитового строку підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 408 і КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого 01.02.2006 р. Шевченківсь­ким районним
судом м. Запоріжжя по ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим
строком на 1 рік - від відбування
покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11- 1102007p. Головуючий у 1
інстанції - Іванченко Я.М.
Категорія - ст.. 289 ч.1 КК Доповідач - Оседач М.М.
УХВАЛА

21 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Оседача М.М.

суддів-
Кузюри М.М., Широян Т.А. при секретарі - Носко Л.А. з участю прокурора - Надточій
О.О. потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Чернігові кримінальну
справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Н.Сіверського районного суду
Чернігівської області від 7 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_1, явка якого в силу вимог закону є обов'язковою в суді апеляційної інстанції, двічі - 8 та 21 лютого 2007
року - викликався до суду у встановленому порядку, однак з невідомих причин не
з'явився, а про причини своєї неявки не повідомив.
Таку поведінку засудженого необхідно розцінювати,
як злісне ухилення від явки до суду, в зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне здійснити примусовий привід
ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.288 КПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відносно
ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 здійснити примусовий привід
до апеляційного суду Чернігівської області на 10 год 00 хв. 5 березня
2007 року.

Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Н.Сіверського
РВУМВС в Чернігівській області.
Дело №
15.02.2007г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего: судьи - Волчек О.А. при секретаре - Кравцовой В.Н. с участием прокурора - Котяш
СИ., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Куп'янске материалы уголовного дела №85910332 с постановлением о прекращении
дела в связи и истечением сроков давности,
с постановлением замести теля начальника СО Купянского ГРО УМВД Украины в Харьковской области 5 августа 1991 года примерно в 14
часов 30 минут неустановленным лицом был тайно похищен принадлежащий
гражданину ОСОБА_1 мотоцикл ММВЗ-3-112-11, государственный номерной знак
НОМЕР_1, припаркованный на АДРЕСА_1
По данному факту 9 августа 1991
года было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года.
В ходе расследования были выполнены
все необходимые и возможные следственные действия и оперативно-розыскные
мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, однако
установить данное лицо не представилось
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК
Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков,
указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое
совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет
уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении.
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление, считает, что
поскольку до настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено и
со времени совершения преступления прошло более 15 лет, и истекли установленные сроки
давности привлечения к уголовной ответственности, данное уголовное дело следует
прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1,248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,
уголовному делу № 85910332 возбужденному по ч.2 ст. 140 Уголовного
кодекса Украины 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья О.А.Волчек
Справа № 5-42-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.02.2007 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда в
складі:

· головуючого судді Завгороднього Є.В.

·
секретаря БеспаловоїТ.В.

·
прокурора Стомат А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді подання про припинення примусового лікування в лікарні із звичайним наглядом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КОШІ звернувся до
суду з поданням про скасування примусових заходів медичного
характеру в лікарні загального режиму спостереження відносно
ОСОБА_1.

Представник КОПЛ , прокурор подання підтримали.

Згідно висновку комісійного огляду
лікарів-психіатрів № НОМЕР_1року, громадянин ОСОБА_1. страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизотипового
розладу.

Враховуючи що за час перебування на
лікуванні у ОСОБА_1чітко сформувались критика і розкаяння
щодо скоєного ним діяння, протягом тривалого часу психічний стан ОСОБА_1 стабільний , останній може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не вчиняє і не виявляє намірів до
вчинення дій , що являють собою безпосередню
небезпеку для нього і оточуючих, на теперішній час психічний стан
стабільний і спокійний, що дозволяє припинити примусові
заходи медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Приймаючи до
уваги доводи представника позивача і комісійний висновок лікарів-психіатрів, а також відсутність заперечень з
цього приводу у прокурора, суд вважає що ОСОБА_1 може бути звільнений від примусового лікування в психіатричній
лікарні із звичайним наглядом.

На підставі
ст.19 Закону України " Про психіатричну допомогу " , керуючись ст.ст.422 ,423
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати
примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в Кіровоградській обласній
психіатричній лікарні із звичайним наглядом .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 діб .

Суддя Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда підпис . Є.В.Завгородній

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда Є.В.Завгородній
Справа № 5-14-2007p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого - судді Руденка І. Ф.,

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Блажка А.П., та представника КВІ-
Тимченка В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням начальника Маловисківського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 2 серпня 2005 року Маловисківським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк в 1
рік б місяців, - про
звільнення від покарання,
-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Маловисківського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції звернувся з цим поданням в суд б лютого 2007року. В обгрунтування подання послався на те,
щоОСОБА_1 в період іспитового строку
зарекомендував себе з позитиної строни. Порушень громадського
порядку не допускав, спиртними напоями не зловживав, до адміністратиної
відповідальності не притягувався.. Фактів вчинення нових злочинів не виявлено. Покладені судом обов"язки виконав, став на шлях
виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

В судовому
засіданні представник відділення кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити
його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши
думку прокурора, який пропонував подання задовольнити, суд вважає,
що ОСОБА_1 виконав покладені судом на нього обов
"язки в повній мірі, тому подання слід задовольнити і звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання призначеного
вироком Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 2 серпня 2005 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.
Дело №01.29-84/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Харьков 22
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Наумова С.Н. при секретаре Губской
Н.А. с участием прокурора Савицкого Е.Н. рассмотрев
представление органа досудебного следствия о проведении выемки по уголовному
В производстве старшего следователя прокуратуры
Дзержинского района г. Харькова Гюлумяна П.Г. находится уголовное дело НОМЕР_1,
возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст, 358 ч.
1, 3, 367 ч. 2 УК Украины.
В ОАО «Инпромбанк», расположенном по
адресу г. Харьков ул. Клочковская ,3 ОГИС Московского района города Харькова в
связи с исполнением приказа Хозяйственного суда Харьковской области от
ІНФОРМАЦІЯ_4 года о взыскании с ООО «Станкпромсервис» в пользу Черкасского
областного союза потребительских обществ 433000 гривен ущерба, были направлены
постановления о наложении ареста денежных средств должника.
счету ООО «Станкпромсервис» НОМЕР_2, на который ОГИС
Московского района города
Харькова наложен арест, ІНФОРМАЦІЯ_2 года поступили денежные средства в размере
года, на основании постановление от ІНФОРМАЦІЯ_3 года которое являлось
фиктивным был снят арест с указанного
расчетного счета и денежные средства были перечислены на расчетный счет АО
Вышеуказанные действия по
неисполнению свих обязанностей, должностными лицами ОАО «Инпромбанк», привели к
тому, что ІНФОРМАЦІЯ_1 ООО «Станкпромсервис» ОСОБА_1 предоставил в указанный банк платежное поручение на основании
которого денежные средства были переведены в филиал «ХД» АО « ИНДЭКС- БАНК» МФО
НОМЕР_3, где он снял денежные средства с расчетного счета указанного банка.
По данному факту было возбуждено
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 358
ч. I, 3, 367 ч. 2 УК
Принимая во внимание, что в настоящее
время для установления истины по делу возникла необходимость в выемке
документов в «ХД» АО «ИНДЭКС - БАНК» МФО НОМЕР_3 , руководствуясь ст. 178 УПК
Провести выемку в «ХД» АО « ИНДЭКС -
БАНК» МФО НОМЕР_3 юридического дела ООО «Станкопромсервис» (код ОКПО 31797899),
постановление о снятии
из-под ареста денег должника ОГИС Московского района города Харькова от
Постановление обжалованию не
Судья: С.Н.НАУМОВА
Справа № 1-45/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук Р.М.

за участю прокурора Андреева Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 2 КК
України,

встановив:

Кримінальну справу було призначено до розгляду на 26.02.2007 р. на 14 год 00 хв. Підсудний ОСОБА_1 про місце та
час розгляду був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не
з"явився без поважних причин, про причину неявки суд не
повідомив.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 288 КПК України,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України на
05.03.2007 року на 10 год.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання: підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Очаківський
МРВ УМВС для виконання.

Суддя: