Справа
№ 1-н-8/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.
Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3
українця, громадянина УКраїни, без освіти, не одруженого, має на утриманні двох
неповнолітній дітей, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 30.11.2006р., будучи в стані
алкогольного сп'яніння, близько 22.00год., психологічно впливав на
неповнолітнього ОСОБА_2, чим самим шляхом переконань та спонукань до злочинних
дій втягнув неповнолітнього до злочинної діяльності.

Підсудній ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 23.00 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного,
безоплатного володіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи
умисно, таємно зайшли на подвір'я житлового АДРЕСА_1, що на праві приватної
власності належить потерпілому ОСОБА_4, звідки викрали підводу (бувшу у
користуванні) вартістю 650грн. та металевий плуг (бувший у користуванні)
вартістю 250грн., тим самим, спричинили потерпілому матеріальні збитки на
загальну суму 900 грн.

Крім того, 01.12.2006р. близько 00.30год. підсудній
ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою незаконного, безоплатного володіння чужим майном та
звернення його на свою користь, діючи повторно, умисно, таємно проникли через
відкриті двері до житлового АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності
потерпілому ОСОБА_5, звідки викрали касетний відеоплеєр з записом «JVC HR P201R»,
однокасетний аудіомагнітофон «MASON RP531DL», вартістю 50 грн., в якому знаходилася аудіокасета з
записом вартістю 5 грн., господарську сумку та чоловічий велосипед, чим
спричинив потерпілому матеріальні збитки на на загальну суму 665 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 викрали плуг та
підводу, аудіомагнітофон, сумку, відеоплеєр, велосипед. Викрадене знаходилось в
нього вдому. Він навмисно вговорював ОСОБА_2 піти з ним
красти майно людей. Викрадене майно повернуто.

Оцінивши повне визнання вини підсудним у інкримінованому
йому злочинах, суд за згодою учасників процесу обмежується допитом підсудного.
Допит свідків вважати недоцільним.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його
вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події
(а.с. 122-128) підсудний показує місце крадіжки та спосіб;

- протокол огляду предметів (а.с. 48,49) підтверджується,
які саме предмети були викрадені підсудним у потерпілих;

2

- іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, оцінивши повне визнання своєї
вини підсудним, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного у таємному викрадені чужого майна
(крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та вчиненій повторно; у втягуванні
неповнолітнього в злочину діяльністю.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ст.304 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ст.304 КК України суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особи
підсудного по місцю проживання позитивно, покарання, призначене згідно вироку
Свалявського районного суду від 11.05.2007р. за ч.2 ст.186 КК України.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає -
щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, повернув
викрадене.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння суд.

При викладеному, з врахуванням того, що підсудний
засуджений вироком Свалявського районного суду від 11.05.2007р. на три роки
позбавлення волі, суд призначає покарання за правилами ст.70 КК України та обирає покарання у
вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - підводу та металевий плуг -
залишити потерпілому ОСОБА_4; касетний відеоплеєр «JVC», однокасетний
аудіомагнітофон «MASON», чоловічий
велосипед, господарську сумку та аудіокасету з записом залишити потерпілому
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, 304 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України два роки
позбавлення волі, за ст.304 КК України
три роки один місяць позбавлення волі. Остаточно призначити покарання за цим
вироком згідно ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років один
місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що
призначено вироком Свалявського районного суду від 11.05.2007р. більш суворим,
що призначено даним вироком остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за цим
вироком у вигляді трьох років один місяць позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання покарання відбуте
за вироком Свалявського районного суду від 11.05.2007р. за період з
17.02.2007р. по 12.09.2007р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою -
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - підводу та металевий плуг -
залишити потерпілому ОСОБА_4; касетний відеоплеєр «JVC», однокасетний
аудіомагнітофон «MASON», чоловічий
велосипед, господарську сумку та аудіокасету з записом залишити потерпілому
ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд, а засудженим протягом того ж строку з
дня отримання копії вироку суду.