САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1209/14-к
Провадження №1-кс/726/125/14
УХВАЛА

03.07.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000172, клопотання слідчого Садгірського РВ УВМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
01.07.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зокрема автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у володінні ОСОБА_8 та який остання разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 наприкінці 2013 року придбали у власниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою слідством особою, відповідно до попереднього плану розподілу ролей, що був узгоджений між всіма учасниками злочинної групи, враховуючи те, що ОСОБА_8 на той час займалася продажем автомобілем, ОСОБА_11 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », повинен був імітувати покупця транспортного засобу. Невстановлена слідством особа імітувала майстра, а ОСОБА_6 повинна була та зайнялася оформленням всіх необхідних документів для переоформлення автомобіля. В зв`язку із чим призначив наступну зустріч на 25.01.2014 року. Так, 25.01.2014, приблизно о 10 годині, ОСОБА_11 , продовжуючи злочинний умисел, разом з невстановленою слідством особою під`їхали на КП МТК «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, де, згідно попередньої домовленості, їх очікувала ОСОБА_8 з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . З метою введення ОСОБА_8 в оману, додатково оглянули транспортний засіб, а після чого всі разом прослідували на автомобілі до будівлі центру надання послуг, пов`язаних із використанням транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці. Там, до учасників злочинної групи приєдналася ОСОБА_6 , яка з метою доведення злочину до кінця, підробила заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, договір комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року та договір купівлі-продажу № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року. На підставі зазначених вище документів, видала завідомо неправдиву довідку-рахунок № НОМЕР_4 . Після чого, шахрайським шляхом, умисно, оформила факт придбання автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 468538,02 грн., на своє ім`я.

Так, 25.01.2014 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, який має право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права, знаходячись у приміщенні Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт», що розташоване по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, керівником якого являється ОСОБА_13 , вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, в інтересах учасників злочинної групи, в тому числі і третьої особи ОСОБА_11 , склала завідомо неправдиві офіційні документи від імені ОСОБА_10 , на ім`я якої, в той час, було оформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме документи, що оформляються у вказаному підприємстві, зокрема: заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, що згідно висновку експерта № 644-К від 04.04.2014 року, рукописні записи: « КМ5875506 Болградський РВ ГУ МВСУ в Одеській області 27.02.2009р Toyota Land Cruiser JTMHV05J308» в заяві підтвердження ЧВ ПП «Букавтохіт» - виконані ОСОБА_6 , договорі комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року; договорі купівлі-продажу № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, без участі власника транспортного засобу, які необхідні для продажу та перереєстрації права власності на зазначений автомобіль та стали підставою до видачі завідомо неправдивої довідки-рахунку № НОМЕР_4 .

Зокрема, 25.01.2014 року, ОСОБА_6 , у відповідності до попередньої злочинної змови з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою слідством особою, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, підробили офіційні документи: заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, договір комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року; договір купівлі-продажу № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, що стали підставою для видачі довідки рахунку № НОМЕР_4 . Далі, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, діючи в інтересах ОСОБА_11 , завідомого знаючи про те, що документи, які стали підставою для видачі вказаної довідки є підробленими, а сама довідка-рахунок оформлена та видана всупереч чинного законодавства, умисно та протиправно подали до центру надання послуг, пов`язаних із використаннях транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, в результаті чого на ім`я ОСОБА_6 було переоформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_2 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , оскільки ухвалою про тимчасовий доступ до речей від 24 березня 2014 року надано тимчасовий доступ до автомобіля строком на весь час досудового слідства, а тому немає потреби в арешті вказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 170 ч.1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України, а саме: незастосування арешту автомобіля може привести до його втрати, зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з подальшою метою забезпечення можливого відшкодування цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 п.7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення, а оскільки ухвала винесена 24 березня 2014 року, доводи захисника суд не бере до уваги, оскільки вони є безпідставними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1