Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

У складі: судді - Селезньової В.І.

при секретарі - Савченко О.М.

з участю прокурора - Глух М.В.

адвоката - ОСОБА_1

начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській
області Боброва К.М.,

особи, що оскаржує
постанову про порушення кримінальної справи
ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ямпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області
від 17 березня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст..124 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_3
звернулася до суду з скаргою на
постанову начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від
17.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками
злочину , передбаченого ст.124 КК України , оскільки вважає , що в її діях відсутній склад злочину, і просить скасувати
постанову .

Суд ,
дослідивши матеріали , на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи , вислухавши ОСОБА_3 , думку прокурора та слідчого, які
вважають необхідним задовольнити скаргу і скасувати постанову про порушення
кримінальної справи, вважає , що скарга підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно ч.2
ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках , коли є
достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.

Суд вважає
, що таких достатніх даних у начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області не було. Так ,
ОСОБА_3 з самого початку давала пояснення
, що вона діяла в межах необхідної оборони , бо ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , став погрожувати вбити її та сина , потім став
наносити їй удари ножем по тілу і вона ,
вихопивши в нього ніж і захищаючись від суспільно-небезпечного посягання
ОСОБА_2 , заподіяла йому удар ножем в область грудної клітини , причинивши
тілесне ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_2 повністю підтвердив вищевказані обставини і пояснив , що 08.03.2008 року між ним та його співмешканкою

ОСОБА_3 виникла сварка на грунті ревнощів з його боку.
Під час сварки він погрожував ОСОБА_3 вбивством , потім наніс їй декілька
колотих поранень ножем. Під час цих дій ОСОБА_3 , захищаючись , вихопила у
нього ніж і нанесла йому один удар в область грудної клітини , заподіявши йому
тяжкі тілесні ушкодження.

За змістом
п.2 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 26квітня 2002 року „ Про судову практику в справах про необхідну оборону „ необхідною
обороною визнаються дії , вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та
інтересів особи , яка захищається ...від суспільно небезпечного посягання
шляхом заподіяння тому , хто посягає , шкоди , необхідної і достатньої в даній
обстановці для негайного відвернення чи
припинення посягання.”

Отже ,
виходячи з вищевказаних обставин , суд приходить до висновку, що при порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ст.124
КК України не було достатніх даних , які б вказували на наявність ознак
злочину, передбаченого ст.124 КК України , оскільки ОСОБА_3 діяла в стані
необхідної оборони від суспільно-небезпечного посягання.

На підставі
викладеного та керуючись ст.236-8 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ
:

Скасувати постанову начальника СВ Ямпільського РВ УМВС
України в Сумській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
за ознаками злочину , передбаченого ст.124 КК України.

Відмовити в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ,
передбаченого ст.124 КК України.

На
постанову може бути подана апеляція , до апеляційного суду , протягом семи діб
з дня її оголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду В.І.Селезньова