районный суд Запорожской области
Дело № 1 -130/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 августа 2008 года
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Зеленое Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого,
образование средне специальное, не
военнообязанного, работающего сварщиком
ООО «Константа» г. Запорожье, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
апреля 2006 года ОСОБА_1 с целью незаконного получения денежного кредита,
действуя умышленно, предоставил в Новониколаевское отделение Запорожского РУ
ЗАО «ПриватБанк», расположенное по ул. Ленина, 16 в пгт Новониколаевка заранее
поддельный, ложный документ в виде справки о доходах на свое имя за
ноябрь-декабрь 2005 года и январь-апрель 2006 г как агронома ЧП «М-Агро», где
он никогда не работал, с вымышленной ежемесячной заработной платой за указанные
месяцы и незаконно получил кредит в сумме 4000 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что ему
для весенне-полевых работ в апреле 2006 года срочно потребовались деньги. Он предоставил
в Новониколаевское отделение справку о доходах за период его работы в ЧП
«М-Агро», хотя там никогда не работал. Расписался в справке за бухгалтера.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает что вина
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана в ходе судебного следствия
и его действия по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа квалифицированы правильно.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность
деяния, им совершенного.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд признает то, что вину
признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что ранее не судим.
отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
положительно, что имеет постоянное место работы.
Оценив обстоятельства смягчающие вину
подсудимого, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к
содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа.
Судебные издержки по делу составляют
1095,25 грн и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 358 УК
Украины виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области 1095 грн 25 коп в счет возмещения расходов на
производство судубной почерковедческой экспертизы.
пресечения в отношении ОСОБА_1.. до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения через Новониколаевский районный суд .
СУДЬЯ