Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4396/14-к
Провадження №: 1-кп/332/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 р. м. Заплоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 05.05.1997 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140,ч.1 ст.140, ч.4 ст.19, ч.2 ст.141,42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11.04.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..17 ч.3 ст.81.44 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 15.04.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.09.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.11.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

- 02.11.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 09.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 27.02.2014 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2014 року, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяців 26 днів. Ухвалою Заводського районного суду від 06ю11.2014 р. ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Запоріжжя направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу треба повернути прокурору, оскільки згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року зазначено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою захисника, також просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника матеріалами справи, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить формулювання обвинувачення: не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України особа притягується до кримінальної відповідальності за: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..ст. 308-310,312,314,315, 317 цього кодексу.

Із обвинувального акту не вбачається: де і у якій спосіб виготовляв наркотичні засоби, де він зберігав наркотичні засоби і в якому об`ємі збув ОСОБА_6 ці наркотичні засоби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1