Справа № 1-62/08
В И Р О К

Іменем України

05 серпня 2008 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І

з участю прокурора Боровицької
О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про
обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.Тернопіль,
українець, гром.України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не
військовозобов'язаний, проживаючий с.Озерна Зборівського району Тернопільської
області за ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив
розбій при таких обставинах.

ОСОБА_1 29 серпня 2002р біля
1год за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули в
с.Осташівці Зборівського району. Згідно попередньої домовленості одягнувши
приготовлені маски для прикриття обличчя та використовуючи газовий пістолет, що
не є вогнепальною зброєю, для залякування потерпілих ввірвались у будинок сім'ї
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою заволодіння їх майном.

Проте потерпілі вчинили опір
даним особам,підняли крик та злявшись погроз
ОСОБА_4 застосувати зброю з місця вчинення злочину втекли.

Підсудній ОСОБА_1. вину визнав
повністю і пояснив ,що в кінці серпня 2002р. він погодився на пропозицію
А.Котовського вчинити розбійний напад на сім'ю в с.Осташівці Зборівського
району.

Вночі під'їхали на таксі в село одягнули на голови
чорні шапки з прорізами для очей.Він плечем вибив двері.ОСОБА_2і ОСОБА_3
проникли в будинок.В будинку почулися крики , шум.Через даний час з будинку
вибігли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Він побіг за ними.Так-як господарі вчинили опір ,вони
майном не заволоділи.

Вина підсуднього доведена
також матеріалами кримінальної справи,які в судовому засіданні відповідно до
ст.299 КПК України не досліджувались.

Підходячи до кваліфікації дій
підсуднього ,суд,вважає , що його дії за ч.3 ст.187 КК україни,тобто розбій
поєднаний з проникненням у житло кваліфіковано вірно.

Обираючи підсудньому міру
покарання ,суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину
,але і особу підсуднього ,а саме ,що він молодого віку, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місце проживання,повне
визнання вини і розкаяння у вчиненому сприяння в розкритті злочину,позицію
потерпілої згідно якої вона не має претензії до підсуднього і просить не
позбавляти його волі ,що з моменту вчинення злочину пройшло більше 7 років
протягом ,яких підсудній нових злочинів не вчинив ,що значно зменшує суцільну
небезпеку його особи,а тому вважає ,що його можна виправити і перевиховати без
ізоляції від суспільства призначивши покарання найнижче від найнижчої межі
встановленої в санкції статті і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням згідно ст.ст.69,75 КК України,-

Керуючись ст.ст.322-325 КПК
України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
засудити за ч.3 ст.187 КК України із застосуваннямст.69 КК України на 4 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звілинити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк
2 роки 6 місців.

Згідно ст.76 КК України
покласти на засудженого обов'язок не виїждати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи:

Повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

До вступу вироку в законну
силу-запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський
районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький