Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня
2008 року
м. Київ

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С. за участю
прокурора Сасуєв Д.О., захисника ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого прокуратури м. Києва про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця м.
Львів, не одруженого, освіта вища, працюючого на посаді директора Державного
підприємства „Управління капітального будівництва МНС України", раніше не
судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_2.

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури м. Києва звернувся
в суд з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного ОСОБА_2. Зазначене подання погоджене з заступником прокурора м. Києва.

Підставою до внесення
подання до суду стало те, що слідчим відділом прокуратури м. Києва, розслідується
кримінальна справа порушена щодо директора Державного підприємства „Управління
капітального будівництва МНС України" ОСОБА_2, 1983 р.н. за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України. В ході проведеного досудового слідства по
кримінальній справі встановлено, що 13.08.2008 року до УБОЗ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла заява від заступника директора ПП «Трансбуд» ОСОБА_3 про
вимагання від нього хабара директором ДП «Управління капітального будівництва
МНС України» ОСОБА_2 у сумі 100 тисяч доларів США.

Необхідність в
обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту орган досудового слідства
обґрунтовує тим, що слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2,
перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі,
намагатиметься ухилитися від слідства та суду і від виконання процесуальних
рішень.

14.08.2008
року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку
визначеному ст.ст. 106, 115 КПК України.

Суд, розглянувши подання,
заслухавши думку прокурора,
який підтримує подання, пояснення
підозрюваного та його захисника, які
просять суд відмовити в задоволенні подання,
вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання не обґрунтованим,
та таким що не ґрунтується на матеріалах справи та зібраних в ході слідства
доказах.

Так,
твердження досудового слідства, що міститься в поданні про те, що ОСОБА_2,
перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі,
намагатиметься ухилитися від слідства та суду і від виконання процесуальних
рішень не ґрунтується на зібраних у справі доказах.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні
заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний
буде намагатися ухилитися від слідства чи суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну
діяльність.

Вивченням
матеріалів кримінальної справи в суді встановлено, що дані досудового
слідства не дають жодних підстав
вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства чи суду,
оскільки в справі не зафіксовано жодного випадку, його ухилення від явки до
слідчого чи переховування від слідства, також досудове слідство не володіє
даними, що підозрюваний раніше вчиняв будь-які злочини, переховувався від
слідства чи перебував у розшуку, він має постійне місце проживання і роботи,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому по справі немає
ніяких підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства чи суду
або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі, або продовжувати злочинну діяльність,
оскільки такі висновки слідчого нічим не обґрунтовані та не
підтверджуються матеріалами кримінальної
справи, а тому підстав до задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150,
155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого прокуратури м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

На постанову
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: