06.10.2010 Дело № 1-580/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.10.2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Жолкевской В.В.
с участием прокурора - Корх К.А.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины;
06.09.2010 года, примерно в 10-10 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «АТБ-Маркет «Продукты-62», расположенного по адресу ул.Заднепровская, 50а в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пытался тайно похитить бутылку коньяка «Hennessy US 500 мл.», стоимостью 219,16 гривен, принадлежащую ООО «АТБ-Маркет», однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства, совершенного им преступления. Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства, судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, гражданский иск по делу погашен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в течение испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Л.Г. Салтан