І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської об ласті
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне, громадянина України, з середньою загальною базовою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2008 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 02 липня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги зі сторони мешканця зазначеного житла ОСОБА_6 , таємно викрав ноутбук «Aser Extensa 5220-051G12Mi» вартістю 4 605 грн. 87 коп., який належить ОСОБА_7 завдавши їй майнової шкоди на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013) та Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої особи психотропну речовину - метамфіетамін та 22 жовтня 2014 року, приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку №279 по вул. Соборна в м.Рівне, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №959 від 24.11.2014 являється психотропною речовиною - метамфетамін «первітин», маса якої становить 0.032 г.
ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглядати без її участі, претензій до нього не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, що виразилось у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно та за ч.1ст.307 КК України, що виразилось у незаконному збуті наркотичних засобів.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини та наслідки його вчинення, особи обвинуваченого, дані що його характеризують.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_5 та попередження ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 5 роки;
за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ст.70 КК України, міру покарання ОСОБА_5 , обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: психотропна речовина «первінтин» масою 0,0168 г., яка передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів в приміщенні МВ УМВС України в Рівненській області знищити; грошову купюру номіналом 20 гривень, серійний номер: МЗ6414908, яка передана на зберігання у ячейку «Укргазбанк» звернути в прибуток держави України.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: на залучення експерта при проведенні судової - товарознавчої експертизи - 196 грн. 56 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 739 грн. 20 коп., а всього підлягає стягненню 935 грн. 76 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1