Справа № 1-176/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

за
участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
справу по звинуваченню: ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
не судимого,

за
ст. 291 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1
16
липня 2008 року
близько 23 год. 30 хв. в смт.
Каланчак, рухаючись по
вул. Леніна в
напрямку вул. Шевченка на
технічно справному мопеді «Хонда Діо»,
проявив неуважність та
безпечність до дорожньої
обстановки, що склалася,
та в порушення
вимог п.13.3 Правил
дорожнього руху під
час випередження не
обрав безпечний інтервал,
внаслідок чого здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_2
, що
рухалась попереду в
попутному йому напрямку,
після чого покинув
місце дорожньо -
транспортної пригоди. Внаслідок
наїзду пішоходу ОСОБА_2
, згідно
висновку судово - медичної
експертизи НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
були спричиненні тілесні
ушкодження у вигляді
закритого переламу нігтьової
фаланги 1 пальця правої
кисті, рваної рани
на лівій гомілці,
саден обличчя і
правому плечі, які
відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості
по критерію тривалого
розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив,
що 16
липня 2008 року близько
23 год. 30 хв.
в смт. Каланчак
по вул. Леніна,
керуючи технічно справним
мопедом «Хонда Діо»,
під час руху побачив
свою знайому дівчину
на ім'я ОСОБА_3,
і запропонував її
підвезти додому, дівчина погодилася
і вони продовжили
рух зі швидкістю
40 км/год. Згодом
він помітив від
себе на невеликій
відстані двох дівчат,
які йшли по
проїжджій частині вул.
Леніна в попутному напрямку,
він відразу почав
гальмувати та в
зв'язку з тим, що
дорожнє покриття було
мокрим, разом з
пасажиром почали падати
і в процесі
падіння здійснив наїзд
на ОСОБА_2 .
Місце дорожньо - транспортної
пригоди залишив. Цивільний позов
визнає частково.

Крім визнання підсудного його вина також
підтверджується зібраними в
судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2
пояснила,
що 16 липня
2008 року близько 23 год.
30 хв. разом
зі своєю подругою
ОСОБА_4
йшли
по проїжджій частині
вул. Леніна в
напрямку вул. Шевченка.
Оскільки в той
день була дощова
погода, на їхньому
шляху була калюжа, яку
вони з подругою
почали обходити. В
цей час транспортних
засобів, які б
рухалися в зустрічному
напрямку, не було.
Під час руху
почула гомін та тільки-но
почала повертати голову
назад, відчула сильний
удар в ліву ногу,
від якого впала
в калюжу. Коли
почала підводитися, то
побачила, що на неї
був здійснений наїзд
мопедом темного кольору
зарубіжного виробництва, на
якому сидів незнайомий
їй чоловік. Після
того, як вона
підвелася, до неї
підійшла дівчина ОСОБА_3,
яка запропонувала їй
викликати карету швидкої
допомоги та прохала
не звертатися до
Каланчацького РВ УМВС, при
цьому запропонувавши гроші.
Після чого, вона
звернулася до Каланчацького
РВ У МВС та
повідомила про дорожньо - транспортну пригоду
чергового. Згодом до
Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській
області приїхала її
мати та вони написали
заяву, а потім карета
швидкої медичної допомоги
забрала її до
лікарні.

Потерпіла ОСОБА_5
пояснила,
що 16 липня
2008 року її донька
ОСОБА_2 близько
21 год. 30 хв.
пішла в центр
смт. Каланчак. 17.07.2008 року на
домашній телефон їй
зателефонувала донька та повідомила, що вона
знаходиться в Каланчацькому
РВ УМВС, так
як невідомий, керуючи
мопедом, здійснив на неї наїзд.
Почувши вище викладене, відразу
поїхала до Каланчацького
РВ УМВС, де
про даний факт
написала заяву, та
доньці було видано
направлення на проходження
судово - медичного обстеження. Заявила цивільний
позов про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 133 грн. 80 коп.
та моральної шкоди
в сумі 12 тис. грн.. В
судовому засіданні потерпіла
зменшила свої позовні
вимоги до 3 тис. грн.

Свідок ОСОБА_4
в
судовому засіданні пояснила,
що 16 липня
2007 року близько
23 год. 30
хв. разом зі
своєю подругою ОСОБА_2
йшли
по проїжджій частині
вул. Леніна в
напрямку вул. Шевченка. Оскільки,
в той день
була дощова погода,
на їхньому шляху
знаходилася калюжа, яку
вони разом з
подругою почали обходити.
В цей час
транспортних засобів, які
б рухалися в
зустрічному напрямку не
було. Згодом вона почула
звук мопеда, та
повернувши голову вправо,
побачила, що подруга
знаходиться в калюжі.
Вона підбігла до
ОСОБА_2 та
допомогла їй підвестися. Озирнувшись навколо,
побачила, що з проїжджої
частини підіймається дівчина,
як потім стало
відомо пізніше, це
була ОСОБА_3 .
Підвівшись, ОСОБА_3 підійшла
до мопеда та
вимкнула двигун, а потім
підійшла до них.
Вона з потерпілою
пішли до Каланчацького РВ
УМВС України, де
сповістили про дорожньо
- транспортну пригоду.

Свідок ОСОБА_3
пояснила,
що 16 липня 2007
року близько 23 год.
30 хв. йшла
по вулиці Леніна
в смт. Каланчак
в напрямку вул.
Шевченка. До неї
під'їхав ОСОБА_1
та
запропонував підвезти, вона
погодилася та сіла
позаду нього, після
чого вони поїхали.
Не доїжджаючи до
магазину « М'ясо», вона
помітила двох пішоходів - дівчат, які
йшли по проїжджій
частині ближче до
середини. В цей
момент на одну із
дівчат було здійснено
наїзд їх мопедом,
від чого дівчина
впала на проїжджу
частину, вони в
свою чергу також
впали. Вона відразу
підійшла до постраждалої з
метою надати їй медичну
допомогу та почала
викликати на місце
дорожньо - транспортної пригоди
карету швидкої допомоги.

Вина підсудного підтверджується
також висновком судово -
медичної експертизи НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно
якого потерпілій ОСОБА_2
були
спричиненні тілесні ушкодження
у вигляді закритого
переламу нігтьової фаланги 1
пальця правої кисті,
рваної рани на
лівій гомілці, саден
на обличчі та
правому плечі, які
відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню
по критерію тривалого
розладу здоров'я /а.с. 25/ та
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди
з планом схемою
до нього. /а.с. 3-8/.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 291 КК України, оскільки, встановлено, що
він 16.07.2008 року о 23
год. 30 хв. грубо порушив
правила дорожнього руху,
внаслідок чого спричинив
потерпілій тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

При призначенні підсудному покарання, суд
враховує особу, позитивну характеристику, щире каяття, всі обставини справи, і
вважає за можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1
за ст.
291 КК України та
призначити йому покарання
у вигляді 3 років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання
з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди та моральної
шкоди 3 тис. грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь Херсонського обласного
бюро судово-медичної експертизи
43 грн. 35 коп. в рахунок
відшкодування вартості експертизи.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області
в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через
Каланчацький районний суд.

Суддя: