Справа № 158/214/14-к
Провадження № 1-кс/0158/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 04 лютого 2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , який постановою від 15.01.2014 року відмовив у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо письмового повідомлення осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Свої вимог обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25.01.2013 року за фактом його незаконного поміщення в психіатричну лікарню ВОПЛ № 2, 13 січня 2014 року він звернувся до слідчого з клопотанням про порушення питання перед прокурором району про повідомлення осіб, яких він вважає винуватими, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Оскаржуваною постановою слідчим було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого ОСОБА_4 , покликаючись на наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх доказів, які стверджують про відсутність у нього станом на 08.05.2012 року будь-якого психічного захворювання, а відповідно і наявність доказів про його незаконне поміщення в психіатричну лікарню, що є достатнім для пред`явлення підозри особам у вчиненні кримінального правопорушення, просить оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_3 скасувати, зобов`язати слідчого вирішити питання про письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав за обставинами, викладеними в ній, та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені у скарзі вимоги не визнав. При цьому посилається на необхідність додатково допитати лікарів ВОПЛ №2, які в складі комісії проводили огляд ОСОБА_4 , якого було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра, та прийняли рішення про доцільність його госпіталізації в примусовому порядку, а також членів клініко-експертної комісії управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, які розглядаючи звернення ОСОБА_4 дійшли висновку про відсутність підстав вважати, що останній стаждає на психіатричну хворобу.

Прокурор прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 , будучи процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні , в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі заперечив, покликаючись на недостатність доказів для пред`явлення підозри.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000089 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, порушеному за фактом його незаконного поміщення до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району.

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_3 призначений слідчим у даному кримінальному провадженні з 08.01.2014 року. 13 січня цього року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з письмовим клопотанням про порушення перед прокурором району питання про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в задоволенні якого постановою слідчого від 15.01.2014 року було відмовлено з причин недостатності доказів для оголошення про підозру.

В силу п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом у випадку, в тому числі, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, які є оціночним поняттям, і в кожному випадку встановлюються уповноваженими особами, зазначеними в ч.2 цієї статті, залежно від характеру вчиненого правопорушення та конкретних обставин. І лише після повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення починають діяти строки досудового розслідування, яке відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк здійснення такої процесуальна дія як повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не визначено КПК України , постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про вирішення питання щодо письмового повідомлення осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 219, п.1 ч.1 ст.303, п.3 ч.1 ст.276 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги потерпілого по кримінальному провадженню № 0000089 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 15.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо письмового повідомлення осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1