Справа № 283/568/15-к
Провадження №1-кс/283/90/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000133 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента з яким відбувалося з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року.

В клопотанні зазначено, що 19 лютого 2015 року у період часу з 08.40 по 09.40 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна жилого будинку ОСОБА_6 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 33000 грн., п`ять талонів на оплату пального, ювелірні вироби та дві одиниці зброї, чим завдала майнової шкоди останньому майнової шкоди на загальну суму 55000 грн.

В ході досудового розслідування та допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 17.02.2015 року на перехресті вулиць Древлянська та Тищенка в м. Малині Житомирської області, ОСОБА_7 , помітивши двох осіб чоловічої статі, які розмовляли між собою та вказували на будинок ОСОБА_6 , впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення злочину та міг користуватись мобільним терміналом оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим інформації про його з`єднання має важливе значення у кримінальному провадженні та можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні та використовуватись для спілкування особами, які скоїли злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про осіб причетних до крадіжки, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19.02.2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 33000 грн., п`яти талонів на оплату пального, ювелірних виробів та двох одиниць зброї на загальну суму 55000 грн., належних ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча не довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Факт перебування ОСОБА_5 поблизу будинку потерпілого жодним чином не доводить його причетність до вчиненого злочину.
Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1