У Х В А Л А

Справа № 183/63/15

№ 1-кс/183/9/15

12 січня 2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області: старшим прокурором ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , особа посвідчена Ф1, раніше судимого, а саме:

- 19.07.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 69 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- повідомлений про підозру по кримінальному провадженню №0000267 від 15.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, що 30.10.2014 року направлено до суду з обвинувальним актом:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту речовину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якої становило не менше 1,1222 грама, яку почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

27.12.2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переніс на АДРЕСА_2 , раніше ним незаконно придбану з метою збуту речовину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якої становило 1,1222 грама, де незаконно збув з корисного мотиву особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 за 70 гривень, речовину коричневого кольору масою 1,1222 г, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого становить 0,0076 грама. Придбану у ОСОБА_7 речовину коричневого кольору масою 1,1222 г, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якого становить 0,0076 грама ОСОБА_8 , в цей же день, тобто 27.12.2014 добровільно видав працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При розгляді клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено, що його було затримано працівниками міліції у Новомосковську 10.01.2015 року о 14 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Новомосковського міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Слідчий пояснив, що ОСОБА_7 було затримано працівниками міліції без ухвали слідчого судді з тих підстав, що в цей день ним було скоєно ще один злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України відомості про який було внесено в ЄРДР.

Прокурор підтримав позицію слідчого.

Однак, суд вважає, що ОСОБА_7 було затримано незаконно без підстав наведених у ст. ст. 207, 208 КПК України і він підлягає негайному звільненню з-під варти. Судом встановлено, що будь-яких доказів того, що 10.01.2015 року ОСОБА_7 скоїв злочин, суду не надано, оскільки відсутні докази того, що вилучена 10.01.2015 року у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом.

Що ж до даного провадження, то правопорушення, по якому воно порушено відбулося 27.12.2014 року і його затримання як підозрюваного 10.01.2015 року о 14 години 10 хвилин не може бути безпосереднім затриманням після вчинення злочину, оскільки після його вчинення пройшло майже дві неділі.

Доказів того, що виносилося рішення про затримання ОСОБА_7 ані слідчим, ані прокурором надано суду не було.

Відповідно до ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді суду крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа під вартою яких тримається ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 207, 208 КПК України, суд, -

постановив :
Звільнити з під варти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1