Справа № 524/2300/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.10.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
05.03.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
28.07.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
28.04.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.07.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
11.11.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
14.11.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
14.11.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
18.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
27.02.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
14.02.2015 року близько 15-00 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у першому під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив два велосипеда, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два спортивні велосипеди марок «Winner» вартістю 2750грн та «Рейнжер» вартістю 2350грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившсь в подальшому викраденим на свій розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5100грн.
Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 лютого 2015 року, вдень, знаходився у першому під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Там побачив два спортивні велосипеди. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав ці два велосипеди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14 лютого 2015 року вона разом з чоловіком пішли відпочивати, коли повернулись, то виявили відсутність двох спортивних велосипедів марки «Winner» та «Рейнжер». Зі слів сусідів їм стало відомо, що велосипедів вже не було вдень. Після цього вона звернулась до міліції. Під досудового росзлідування їй стало відомо, що один велосипед «Winner» зданий в ломбард «Онікс», звідки вона його викупила за 385грн. Інший велосиед був проданий невстановленій особі.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд рахує визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо, раніше судимий і тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статей передбачаючих відповідальність за скоєне.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини до винесення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 3385грн та моральної шкоди в сумі 1000грн, який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Речові докази велосипед марки «Winner» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2015 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 3385грн матеріальної шкоди та 1000грн моральної шкоди.
Речові докази велосипед марки «Winner» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1