Справа № 1310/2179/12 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 11/783/839/13 Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуГалина В.П. та Березюка О.Г.
за участю прокурораМалиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката Стефана Петлевича на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 червня 2013 року яким -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТзОВ "Барком" інженером землевпорядником, уродженця та жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 22 травня 2010 року біля 07.30 год. ранку знаходився в себе вдома в с. Куртків Буського району Львівської області, займаючись по господарству. В цей час до них на подвір'я зайшов сусід, потерпілий ОСОБА_8, який почав ставити претензії ОСОБА_9 з того приводу, що вантажний автомобіль, який на передодні приїжджав до ОСОБА_9 і привозив будівельні матеріали, пошкодив частину огорожі.

У зв'язку з цим між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт, вони почали шарпатись і ОСОБА_8 вдарив рукою ОСОБА_9 в лице причинивши йому синець, який віднесено до легкого тілесного пошкодження. Після цього вони схопили один одного за одяг, але бійки вже не було. Побачивши це, ОСОБА_5, який знаходився на віддалі 10-15 метрів від цього місця, підбіг до ОСОБА_8 і ребром лопати, наніс тому удар по спині, спричинивши перелом 10-го ребра, тобто тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Не погоджуючись з вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року адвокат засудженого ОСОБА_5 - адвокат Стефан Петлевич подав на нього апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, а провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

В судовому засіданні поступила заява ОСОБА_5 про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із застосуванням амністії, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з амністією необхідно задовольнити.

Як убачається з копії свідоцтва про народження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка ОСОБА_10, про що в книзі записів актів громадянського стану Куткірської сільської ради Буського району Львівської області зроблено відповідний запис за № 14.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році", особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Оскільки, ОСОБА_5 просить про застосування щодо нього амністії, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, має на утриманні дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на час набрання чинності Закону України "Про амністію в 2011 році" була неповнолітньою колегія суддів вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції винесено окрему ухвалу на суддів Буського районного суду Львівської області про порушення ними вимог КПК України при вирішенні відводів та самовідводів під час розгляду даної справи.

Оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 356 КПК України апеляційними судами розглядаються апеляції на судові рішення районних судів, то на думку колегії суддів, при постановленні окремої ухвали судом першої інстанції під головуванням судді Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б.А. перевищено свої повноваження, оскільки оцінка законності та обґрунтованості рішень судів першої інстанції входить до компетенції апеляційних судів та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому вищезазначену окрему ухвалу, в порядку ст. 365 КПК України необхідно скасувати.

Керуючись ст. 362, 365, 366, 377, ст. 61 КПК України, Законом України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, колегія суддів -

ухвалила:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії задовольнити, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 червня 2013 року стосовно ОСОБА_5, змінити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, від відбування призначеного судом покарання.

В порядку ст. 365 КПК України, скасувати окрему ухвалу Золочівського районного суду Львівської області у даній справі, постановлену щодо суддів Буського районного суду Львівської області.

В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Судді:

підпис підпис підпис

Марітчак Т.М. Галин В.П. Березюк О.Г.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак