Провадження №: 1-кп/752/755/15

У Х В А Л А

06.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
обвинуваченого ОСОБА_19 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До початку підготовчого судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_20 про відкладення проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, потерпілі та обвинувачений вважали за можливе провести підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_19 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, уникати проведення процесуальних дій.
Потерпілі та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_19 притягувався раніше до кримінально відповідальності за вчинення злочинів і на цей час обвинувачується у вчиненні багатоепізодного злочину. Вказане свідчить, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 02.10.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 03.08.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18.08.2015 року на 14-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 02.10.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 03.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1