overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області - ОСОБА_2 (далі-прокурор), на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0001354 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч.1 ст.152; ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік; за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання (з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001354 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6858/14-к
Провадження 1-кп/211/92/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений судом у відкритому судовому засіданні на 14год.00 хв. 24 лютого 2015 року.
В судове засідання 24.02.2015 року не зявився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду кримінального провадження та про необхідність явки в судове засідання для допиту.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження наполягають на виклик свідка для його безпосереднього допиту в судовому засіданні, при цьому свідок ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання, без поважних причин, суд відповідно до вимог ст.ст.140,327 КПК України вважає необхідним призначити нове судове засідання та вжити заходів для прибуття свідка.
Враховуючи, те, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду кримінального провадження, та не з`явився без поважних причин, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування доставити вищезазначеного свідка в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд -
Оголосити перерву у кримінальному провадженні на 18 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
Зобов`язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1007/15-к
Провадження № 1-кп/0203/133/2015
У Х В А Л А
24 лютого 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.02.2015р., який надійшов 20.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.02.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.02.2015р., призначити до відкритого судового розгляду на 24.02.2015 рік о 11 годині 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/24/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 лютого 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 лютого 2015 року о 10.30 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/277/15-к
У Х В А Л А
24.02.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Томаківського районного суду Дніпропетровської області під час реєстрації даного акту було визначено суддю ОСОБА_1 для даного кримінального провадження.

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є процесуальним керівником та затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що включають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:
1) Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
5) У випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, ст.ст.75-79 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумнів щодо неупередженості судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду даного обвинувального акту, та винесення законного рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаного обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75,76,80-82 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Томаківського районного суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2339/15-к
Провадження № 1-кп/344/210/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 10 березня 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/139/15-к
Провадження № 1-кп/352/36/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.02.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 05 березня 2015 року на 13 год. 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

1)

2) Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/850/15-к
Номер провадження 1-в/404/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні розглянув подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

Згідно постанови Київського районного суду м.Полтава від 24.07.2014 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним нагладом

До суду 06.02.2015 року надійшло подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Заслухавши представника медичного закладу, думку учасників процесу суд находить подання яке підлягає задоволенню. Так, згідно акту психіатричного освідоцтва №1 від 04 02.2015 року психічний стан ОСОБА_5 - доступний формальному контакту. Орієнтований всебічно вірно. Емоційний фон дещо знижений. Міміка в`яла. З іншими пацієнтами та медперсоналом спілкується . Провину за скоєний злочин визнає. За своїм станом хворому можливе припинення застосування медичного заходу примусового характеру.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,-- яке призначено постановою Київського районного суду м.Полтава від 24.07.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, якій її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/6624/14-к
Провадження № 1-кп/638/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000668 від 12.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

28.04.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 14 години 30 хвилин до 20 лютого 2015 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, з метою запобігання обвинуваченому ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку, що є підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 14 години 30 хвилин 20 лютого 2015 року до 14 години 30 хвилин 20 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/175/2015 Справа №641/1566/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 березня 2015 року о 09-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
24.02.2015
Справа № 642/9690/14-к
Провадження № 1-кп/642/72/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 186 ч.2 КК України.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинувачених спливає 06 березня 2015 року.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 24 квітня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити адміністрації Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/168/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Так, як підозрюваний ОСОБА_2 утримується в умовах СІЗО № 27 м. Харків, то підготовче судове засідання потрібно здійснювати на умовах відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання на умовах відео конференції кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 14-00 годину 02 березня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 3, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1