Справа № 693/901/15-к
Провадження № 1-кс/693/112/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
22.07.2015 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 , заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання, винесене в кримінальному провадженні №0000008 заступником начальника слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 і погоджене із заступником прокурора Жашківського району ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року заступник начальника СВ відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 було внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

30 липня 2009 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне отримання права на земельну частку (пай) як спадкоємиця її покійного батька ОСОБА_6 та мету використання завідомо підробленого документа, звернулася до Жашківського районного суду Черкаської області з позовною заявою про успадкування права на земельну частку ( пай), умисно надавши до суду разом з пакетом необхідних документів завідомо підроблене у невстановлений досудовим слідством час, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що дане свідоцтво являється підробленим, в яке невстановленою досудовим слідством особою було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу №8 від 14.03.2013р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер актового запису про смерть №83 від 22 травня 1995 року).

Вона ж, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, на підставі поданих документів, зокрема вищезазначеного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , отримала 20 серпня 2009 року ухвалене Жашківським районним судом Черкаської області рішення, згідно якого за ОСОБА_5 визнано право на земельну частку (пай) та зобов`язано Жашківську району державну адміністрацію надати їй земельну частку (пай) із резервного фонду Жашківської районної державної адміністрації.

На підставі розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 24 грудня 2009 року №379 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку згідно рішення Жашківського районного суду» ОСОБА_5 було передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,6827 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель резервного фонду Жашківської міської ради в адмінмежах Жашківської міської ради, за межами населеного пункту. 28 грудня 2012 року ОСОБА_5 було видано

державний акт серії ЯИ №883441 на право власності на зазначену земельнуділянку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, пенсіонерка.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

06 травня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, про що направлено за місцем проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру, у зв`язку з її неявкою до СВ Жашківського РВ УМВС.

На даний час ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, хоча достовірно відомо, що вона знаходиться за місцем свого проживання. Повістки отримувати відмовляється, про що свідчать повернуті цінні листи та рапорти співробітників Жашківського РВ УМВС.

Без участі підозрюваної ОСОБА_5 неможливо закінчити досудове розслідування, тобто виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

В клопотанні заступника начальника слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 ставиться питання про здійснення приводу ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та необхідністю закінчення досудового слідства.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заступника начальника СВ відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 , заступника прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що в матеріалах відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1