Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/67/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження
№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -
в с т а н о в и в :

В судове засідання з поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_11 , крім того, з технічних причин не завершено допит експерта ОСОБА_12 ..
Учасники судового провадження висловили думку про необхідність повторного виклику в судове засідання свідка і експерта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Вимоги учасників судового провадження щодо допиту свідка і експерта відповідають змісту ч. 2 ст. 22 КПК України, відповідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, що експерт і свідок проживають в іншій місцевості, тому доцільно забезпечити їх участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень районних судів.
Крім того, прокурор висловив думку про необхідність продовження строків запобіжного заходу, враховуючи, що не змінились ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу до спливу двомісячного строку .
07 вересня 2014 року о 14.00 закінчується строк запобіжного заходу, але судовий розгляд не закінчено, нових обставин, які вказують на необхідність зміни виду запобіжного заходу не виявлено.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повторно викликати в судове засідання на 18 вересня 2014 року о 10.00 лікаря Новоархангельського центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_11 .
Свідку ОСОБА_11 брати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Доручити голові Новоархангельського районного суду Кіровоградської області забезпечити свідка окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
Викликати в судове засідання на 18 вересня 2014 року о 11.00 експерта комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_12 ..
Експерту брати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а).
Доручити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити експертів окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення в Комунальний заклад " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" продовжити до 2 місяців, тобто до 07 листопада 2014 року о 14.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді