Дата документу 04.04.2011
Справа № 1-26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

при секретарі Штуфра А.В.

з участю прокурора Лукяненко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спеціальністю тракториста-водія, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 14 листопада 2010 року близько 24 години , знаходячись в смт. Криве Озеро вулиця Мічуріна, 11 в житловому будинку потерпілого ОСОБА_3, з яким розпивав спиртні напої, скориставшись, що потерпілий заснув, умисно для поїздки в с. Красненьке Кривоозерського району, самовільно взяв ключі від транспортного засобу, які знаходилися на ліжку, та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, який експлуатував без дозволу власника. Рухаючись в с. Красненьке 15 листопада 2010 року біля 4 години, не справився з керуванням, допустив зіткнення з бетонною огорожею, в результаті чого транспортний засіб було пошкоджено, сума матеріальних збитків складає 10 242 грн. 32 коп.

В вересні 2010 року підсудний ОСОБА_2 в с. Криве Озеро біля бойні з рослини дикорослої коноплі обірвав листя, верхівя для власних потреб без мети збуту. Рослинну речовину висушив, подрібнив та зберігав в паперовому згортку за місцем проживання, що було виявлено працівниками міліції 15 листопада 2010 року в ході огляду приміщеня літньої кухні, проведеному за згодою власника, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою 9,716 грам.

Допитаний в суді підсудний повністю визнав вину в скоєнні злочинів, підтвердив, що 14 листопада 2010 року був у гостях в потерпілого ОСОБА_3 за його місцем проживання . Вживши спиртні напої , потерпілий заснув, дівчину, яка з ними відпочивала необхідно було завезти додому, в звязку з чим , самовільно, без дозволу потерпілого взяв ключі від автомобіля та поїхав в с. Красненьке Кривоозерського району, де під час керування допустив зіткнення з бетонною огорожею, спричинивши матеріальні збитки автомобілю. Цивільний позов визнав повністю.

Також підтвердив, що за місцем проживання на квартирі зберігав в паперовому згортку рослинну речовину, що зірвав для власних потреб з метою покурити у вересні 2010 року, обірвавши листя , верхівя з рослини коноплі. Після висихання частки рослини подрібнив та помістив в паперовий згорток, що було виявлено працівниками міліції, масу речовини не заперечував.

Допитаний в суді потерпілий пояснив, що являється власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, який придбав у брата, оформивши генеральним дорученням. 14 листопада 2010 року вказаним автомобілем незаконного заволодів підсудний та спричинив технічні пошкодження. Матеріальні збитки, встановлені висновком експерта, складають 10 242 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії підсудного, як незаконне заволодіння транспортним засобом за ч.1 ст. 289 КК України та незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Кваліфікуючу ознаку виробництво наркотичних засобів із обвинувачення виключити.

Призначаючи міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності вчинених злочинів, які за класифікацією відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання; обставину, яка обтяжує покарання : вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням з покладанням обовязків.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк три роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення меш суворого більш суворим у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити без зміни підписка про невиїзд.

Речові докази: 9,516 грам рослинної речовини канабіс знищити, автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, шасі(кузов) № ХТА 210130 F 4561731, легковий седан дозволити використовувати потерпілому ОСОБА_3 за призначенням.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 142 грн. 32 коп. заподіяних матеріальних збитків та понесених витрат за проведення автотоварознавчої експертизи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 516 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4