АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4766/14-к
№ 11кп/791/444/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2

В И Р О К

іменем України

13 травня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 березня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком:
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

засуджено:

за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2ст. 185 КК України на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік і відповідно до ст..76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014

року звільнений від покарання, призначеного судом.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Світлодарське м. Дебальцеве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

засуджено:

за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2ст. 191 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.2ст. 185 КК України на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік і відповідно до ст..76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014

року звільнений від покарання, призначеного судом.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку м. Ленгер Чимкентської області республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,-

засуджено:

за ч.2 ст.15, ч.2ст. 191 КК на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст. 366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік і відповідно до ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014

року звільнена від покарання, призначеного судом.

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Новоозерянка Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

засуджено за ст. 198 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік і відповідно до ст..76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішене питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнані винними та засуджені за вчинення таких злочинів.
ОСОБА_8 , будучи призначеним наказом голови правління ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» від 21.03.2011 року № 101 на посаду налагоджувальника устаткування на умовах строкової трудової угоди строком з 21.03.2011 року до 21.12.2014 року, 18.01.2014 року о 22.00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи у виробничому приміщенні ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованому за адресою: Херсонська область м.Таврійськ вул. Промислова, 2, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел, який виник в грудні 2012 року з пропозиції останнього щодо створення неврахованої сировини вказаного підприємства у вигляді вершкового масла та наступного заволодіння вказаною продукцією підприємства, шляхом винесення її за межі підприємства та наступної реалізації, з маслоробом, на яку покладено обов`язки майстру виробничої дільниці ОСОБА_7 , яка, згідно її посадової інструкції належить до професійної категорії «Керівники», у зв`язку з чим на неї покладаються організаційно-розпорядчі функції та вона є службовою особою, та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18.07.2007 року є матеріально-відповідальною особою, яка шляхом порушення технології виробництва, а саме відхилення від рецептури виготовлення спреду, що виразилося у використанні меншої кількості вершкового масла від встановленої норми, забезпечила утворення неврахованої готової продукції вказаного підприємства у вигляді вершкового масла загальною вагою 60 кг. на загальну суму 3588 грн., налагоджувальником устаткування вказаного підприємства ОСОБА_9 , роль якого полягала у винесенні разом з ОСОБА_8 вказаної продукції з виробничого приміщення, який разом з ОСОБА_9 18.01.2014 року о 22.00 год. отримав вказану продукцію від ОСОБА_7 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом винесення з виробничого приміщення та схову 18.01.2014 року у невстановлений досудовим слідством час на сміттєзвалищі поблизу контрольно-пропускного пункту № 2, що на території вказаного підприємства та з метою її подальшого винесення за її межі з метою реалізації, намагався заволодіти готовою продукцію ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» у вигляді вершкового масла загальною вагою 60 кг. на загальну суму 3588 грн., але вказаний злочин ним не було закінчено з причини, які не залежали від його волі через раптову перевірку охорони підприємства її керівництвом.

ОСОБА_8 , також, 18.01.2014 року о 00.00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи у виробничому приміщенні ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою: Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова,2, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, таємно викрав готову продукцію ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» у вигляді вершкового масла загальною вагою 8 кг. на загальну суму 478,40 грн., яку виніс за межі охоронюваної території підприємства, з метою подальшого збуту та яка належить вказаному підприємству, спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_9 будучи призначеним наказом голови правління ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» від 13.03.2012 року № 59-к на посаду налагоджувальника устаткування на умовах строкової трудової угоди строком з 13.03.2012 року до 13.12.2014 року, 18.01.2014 року о 22.00 год. шляхом вільного доступу, перебуваючи у виробничому приміщенні ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованому за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова, 2, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел, який виник в грудні 2012 року з пропозиції ОСОБА_8 щодо створення неврахованої сировини вказаного підприємства у вигляді вершкового масла та наступного заволодіння вказаною продукцією підприємства, шляхом винесення її за межі підприємства та наступної реалізації, з маслоробом, на яку покладено обов`язки майстру виробничої дільниці ОСОБА_7 , яка, згідно її посадової інструкції належить до професійної категорії «Керівники», у зв`язку з чим на неї покладаються організаційно-розпорядчі функції та вона є службовою особою, та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18.07.2007 року є матеріально-відповідальною особою, яка шляхом порушення технології виробництва, а саме відхилення від рецептури виготовлення спреду, що виразилося у використанні меншої кількості вершкового масла від встановленої норми, забезпечила утворення неврахованої готової продукції вказаного підприємства у вигляді вершкового масла загальною вагою 60 кг. на загальну суму 3588 грн., налагоджувальником устаткування вказаного підприємства ОСОБА_8 , роль якого полягала у винесенні разом з ним вказаної продукції з виробничого приміщення, який разом з ОСОБА_8 18.01.2014 року о 22.00 год. отримав вказану продукцію від ОСОБА_7 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом винесення з виробничого приміщення та схову 18.01.2014 року у невстановлений досудовим слідством час на сміттєзвалищі поблизу контрольно-пропускного пункту № 2, що на території вказаного підприємства та з метою її подальшого винесення за її межі з метою реалізації, намагався заволодіти готовою продукцію ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» у вигляді вершкового масла загальною вагою 60 кг. на загальну суму 3588 грн., але вказаний злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі через раптову перевірку охорони підприємства її керівництвом.

ОСОБА_9 , також, 18.01.2014 року о 00.00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи у виробничому приміщенні ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою: Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова,2, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, таємно викрав готову продукцію ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» у вигляді вершкового масла загальною вагою 8 кг. на загальну суму 478,40 грн., яку виніс за межі охоронюваної території підприємства, з метою подальшого збуту та яка належить вказаному підприємству, спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_7 , будучи призначеною наказом голови правління ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» від 18.07.2007 року № 205-к на посаду маслороба на умовах строкової трудової угоди з 18.07.2007 року до 18.12.2014 року, відповідно до посадової інструкції віднесеної до професійної категорії «Керівники», на яку покладені обов`язки майстра маслоцеху, будучи службовою особою та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18.07.2007 року матеріально відповідальною особою, на яку відповідно до п.1,2,3,5 розділу Посадової інструкції покладені обов`язки по здійсненню керівництва працівниками дільниці, забезпечення виконання в зазначені строки завдань з обсягу виробництва продукції заданої номенклатури, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості продукції на основі повного завантаження устаткування і використання його технічних можливостей, раціонального витрачання сировини, організація підготовки виробництва, забезпечення розміщення робітників і бригад, контроль за додержанням технологічних процесів, оперативне виявлення і ліквідація причин їх порушення, перевірка якості продукції, здійснення заходів щодо запобігання браку та відповідно до п.3,5 розділу III вказаної посадової інструкції наділеної правами в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, давати обов`язкові для виконання вказівки підпорядкованим їй працівникам з питань виробничої діяльності та здійснювати контроль за їх виконанням, 18.01.2014 року о 22.00 год., перебуваючи у виробничому приміщенні ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова, 2, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та заздалегідь діючи за спільним умислом, який виник в грудні 2012 року з пропозиції ОСОБА_8 щодо створення неврахованої сировини вказаного підприємства у вигляді вершкового масла та наступного привласнення вказаної продукції, шляхом винесення її за межі підприємства та наступної реалізації, з налагоджувальником устаткування вказаного підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , роль яких полягала у винесенні вказаної продукції з виробничого приміщення, переслідуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом порушення технології виробництва, а саме відхилення від рецептури виготовлення спереду, що виразилося у використанні меншої кількості вершкового масла від встановленої норми, забезпечила утворення неврахованої сировини та передала 18.01.2014 року о 22.00 год. вказану сировину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою її подальшого винесення за межі підприємства та реалізації, намагалася заволодіти продукцією ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» у вигляді вершкового масла вагою 60 кг. на загальну суму 3588 грн., але вказаний злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі через раптову перевірку охорони підприємства її керівництвом.

В подальшому ОСОБА_7 , 19.01.2014 року о 7.00 год., перебуваючи на посаді маслороба, на яку покладено обов`язки майстра маслоцеху ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова, 2, що належить до професійної категорії «Керівники» у зв`язку з чим на неї покладаються організаційно - розпорядчі функції та вона є службовою особою, перебуваючи у виробничому приміщенні вказаного підприємства, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння сировиною підприємства у вигляді вершкового масла та з метою, надання видимості законності своїм діям щодо відвантаження готової продукції підприємства у вигляді вершкового масла до складу зберігання готової продукції підприємства, будучи наділеною правом підписувати документи, умисно внесла до офіційного документу - звіту про виготовлену продукцію за 18.01.2014 року, форма якого затверджена розпорядженням голови правління ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» від 02.01.2013 року № 1/1, завідомо неправдиві відомості щодо маси використаної сировини за зміну, а саме : у графі вказаного звіту «Масло со склада ГП» зазначила про використання 100 кг масла, а фактично було використано 40 кг масла, оскільки його решта 60 кг була передана нею ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 будучи призначеним наказом голови правління ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» від 16.04.2008 року № 122-К на посаду контролера на контрольно-пропускному пункті на умовах строкової трудової угоди строком з 17.04.2008 року до 17.02.2014 року, 18.01.2014 року о 22.00 год., перебуваючи на території ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова,2, заздалегідь не обіцяючи, на прохання ОСОБА_9 про зберігання продукції вказаного підприємства, якою останній заволодів незаконно, у вигляді вершкового масла загальною вагою 60 кг, будучи обізнаним про те, що вказане майно отримане злочинним шляхом, умисно, 18.01.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав вказану продукцію біля сміттєзвалища, що поблизу контрольно-пропускного пункту № 2 на території зазначеного вище підприємства, яка там була залишена ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і зберігав на складі заготівлі дерева, що на території вказаного підприємства, до моменту виявлення під час проведення огляду місця події 22.01.2014 року на території ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», розташованого за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Промислова.

В апеляційній скарзі прокурор, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, не оспорюючи кваліфікацію дій і доказаність вини ОСОБА_7 просить вирок щодо ОСОБА_7 в частині призначення додаткового покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та ухвалити в цій частині новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15; ч.2 ст.191 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.366 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши обов`язки, передбачені п.п.2,3,4. ч.1 ст. 76 КК України та відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання , а в решті вирок залишити без змін.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області не оспорюючи кваліфікацію дій і доказаність вини ОСОБА_7 просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах незалежно від форми власності, строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, а в решті вирок залишити без змін.

Цей же вирок, щодо засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніким з учасників судового розгляду не оскаржений.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримував апеляційні скарги, обвинувачену ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційних скарг прокурорів, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, останнє слово ОСОБА_7 , яка залишилася на попередніх позиціях, дослідивши дані, характеризуючі особу ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції та заступника прокурора Херсонської області підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Висновок суду, викладений у вироку про доведеність вини засудженої ОСОБА_7 , кваліфікація її дій за ч.1 ст.366; ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, фактичні обставини справи підтверджуються сукупністю доказів зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом та ніким не оспорюються.
Дії засудженої за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання суд обґрунтовано послався у вироку на визнання засудженою ОСОБА_7 своєї вини, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, скоєння злочину вперше. Ці обставини являються такими, що пом`якшують покарання засудженої, обставин, що обтяжують покарання немає.
З урахуванням викладеного, а також даних про особу ОСОБА_7 , яка позитивно характеризується, працює, у суду були всі підстави для обрання засудженій мінімальної міри покарання, передбаченої ч.1 ст.366, ч.2 ст15 ч.2 ст.191 КК України. Тому апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області де йдеться про посилення міри покарання являється необґрунтованою.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при призначенні ОСОБА_7 додаткового покарання суд неправильно застосував кримінальний закон, у зв`язку з чим вирок суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нового вироку.
Так, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України призначено додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на один рік, за ч.1 ст.366 КК України призначене аналогічне додаткове покарання, тобто вони є однаковими за суворістю.
Однак, суд на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши однакове додаткове покарання за кожний злочин окремо визначив остаточне додаткове покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Отже згідно з вимогами ст.70 КК України, судом неправильно призначене остаточне покарання, так як не може бути поглинуте менш суворе покарання більш суворим у випадках, якщо покарання призначене за кожний злочин окремо є рівнозначним.
Крім того, згідно з вимогами ст.55 КК України та роз`яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання застосовується у тому разі, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою винного або із зайняттям ним певною діяльністю.
Судом першої інстанції зазначені вимоги закону України про кримінальну відповідальність, дотримані не були, оскільки як убачається із пред`явленої ОСОБА_7 органом досудового слідства підозри, яка визнана судом обґрунтованою, обвинувачена виконувала обов`язки майстра масло цеху ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18.07.2007 та Посадової інструкції здійснювала функції по керівництву працівниками дільниці, забезпеченню виконання в зазначені строки завдань з обсягу виробництва продукції заданої номенклатури, підвищенню продуктивності праці, організації підготовки виробництва, забезпеченню розміщення робітників і бригад, контроль за додержанням технологічних процесів тощо.
ОСОБА_7 була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та матеріально відповідальною особою. Саме внаслідок використання своїх повноважень намагалась заволодіти майном підприємства на загальну суму 3588 грн.
Між тим при призначенні покарання судом не взято до уваги функції, які були покладені на ОСОБА_7 , а тому неправильно визначене додаткове покарання. Судом при призначенні додаткового покарання необхідно було позбавляти ОСОБА_7 права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах незалежно від форми власності.
Отже при призначенні покарання ОСОБА_7 суд неправильно застосував кримінальний закон, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.409 та п.3 ч.1 ст.413 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення в цій частині нового вироку.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1 п.3 409, 413, 418 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції та заступника прокурора Херсонської області задовльнити частково.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та ухвалити в цій частині новий вирок.
Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах незалежно від форми власності строком на один рік шість місяців;
За ч.1 ст. 366 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах незалежно від форми власності строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах незалежно від форми власності строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 1 п. «в»; ст.14 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного цим вироком основного та додаткового покарання.

В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок, може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2