overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-85/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 4 липня 2009 року, близько 13 години, в с.Гавронщина Макарівського району Київської області, вона, керуючи автомобілем «Опель Кадет»державний номер НОМЕР_1, рухалась по вул.Жовтнева, в напрямку с.Плахтянка, зі швидкістю близько 60 км/год та, не врахувала дорожню обстановку, дорожні умови, не обрала безпечної швидкості руху, втратила контроль над рухом транспортного засобу, проявила неуважність, порушила п.1.3, 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхала на праве узбіччя автодороги, допустила зїзд в кювет з наїздом на дерево, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких настала їхня смерть.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної комплексної автотехнічної та автотрасологічної експертизи.

Вислухавши думку підсудного, прокурора, потерпілої, які заявлене клопотання підтримали, оглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273, 315-1КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому управлінню ГУ МВС України в Київській області провести слідчі дії, направлені на призначення повторної комплексної автотехнічної та автотрасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, викладені в клопотанні захисника підсудної адвоката ОСОБА_1 від 5 травня 2011 року.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити особу ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив ЧЧ по телефону про ДТП та допитати його як свідка.

Строк виконання доручення до 31 травня 2011 року.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-12/11
ПОСТАНОВА

20 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2009 року, в період з 1 до 2 години, він, за попередньою змовою зі ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, прийшов до магазину по вул.Шкільна, 1 в с.Козинці Бородянського району Київської області, який орендує ПП ОСОБА_3, зломав завісу вхідних дверей та проник до торгівельного залу, звідки таємно викрав цигарки, спиртні напої та продукти харчування, завдавши ПП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4513 грн. 38 коп.

Як вбачається з повідомлення Київського СІЗО № 13, підсудний ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2010 року, до Піщанської ВК № 59 Піщанського району Вінницької області, в зв`язку з чим його необхідно перевести із вказаної виправної колонії до Київського СІЗО № 13 для доставки в судове засідання в Бородянський районний суд.

Керуючись ст.410-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Піщанської виправної колонії № 59 Піщанського району Вінницької області в Київський СІЗО № 13 для подальшої доставки в ІТТ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області для участі у розгляді справи про обвинувачення його за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, який відбудеться 4 серпня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копії постанов направити для виконання начальникам виправної колонії та СІЗО.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

18 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Забарчука Р.В. ,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійсненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід щодо них невиконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В., підсудних, захисника ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 9 вересня 2011 року о 15 годині 00 хвилин свідків: ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа №1-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента першого курсу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

6 лютого 2011 року, близько 13 години, в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в якості пасажира в салоні автомобіля НОМЕР_1, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник вкзаного автомобіля ОСОБА_3 залишив ключі від автомобіля в замку запалення і пішов до будинку № 104 по вул.Леніна, пересів на місце водія, завів автомобіль і поїхав до смт.Бородянка Київської області, проте, рухаючись автодорогою Київ-Ковель, не впорався з керуванням та злетів в кювет, пошкодивши при цьому вищевказаний автомобіль, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 29705 грн. 41 коп.

Дії підсудного були кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по амністії.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, клопотання свого захисника підтримав.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. аст.1, ст.10 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до копії паспорта серія СТ № 168693, виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 12 березня 2010 року на момент набрання Законом України Про амністіювід 8 липня 2011 року є неповнолітнім (а.с. 93).

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. а, 9, 10 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, звільнивши його від покарання внаслідок акту амністії.

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-12/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ПТУ-12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2009 року, в період з 1 до 2 години, він, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, прийшов до магазину по вул.Шкільна, 1 в с.Козинці Бородянського району Київської області, який орендує ПП ОСОБА_4, зломав завісу вхідних дверей та проник до торгівельного залу, звідки таємно викрав цигарки, спиртні напої та продукти харчування, завдавши ПП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4513 грн. 38 коп.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., підсудного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280, 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 155, 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2.

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-295/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 21.11.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-257/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 17:00 14.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/6724/11
Справа № 1-245/11
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року підсудному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 у звязку з тим, що в той час він відбував покарання в Кагарлицькій ВК № 115.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року, ОСОБА_1 був звільнений від відбування основного покарання на підставі п. ест.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.11 р.

На підставі викладеного, оскільки підсудний ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вважаю підстав для взяття його під варту не має, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 йому необхідно скасувати.

Керуючись ст.165, 165-1, 273, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 скасувати.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 5/1006/9165/11
Справа № 5-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Денисової О.О.

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 7 вересня 2009 року, ОСОБА_2, був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ ОСОБА_1, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Денисової О.О., суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки як вбачається з довідки ВДВС Бородянського РУЮ № 8320 (02-24)3 від 10.10.11 р. станом на 1 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 27964 грн. 05 коп. тобто він надалі продовжує ухилятися від їх сплати.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/113/2012
Справа № 1006/2003/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 17.04.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілу.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.11.1999 р. Радянським районним судом м.Києва за ст.206 ч.1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.04.2007 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 січня 2010 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він, не маючи посвідчення водія та відповідних реєстраційних документів, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та, рухаючись на 13 км + 400 м автодороги Гостомель-Бородянка в напрямку смт.Бородянка, порушив п.1.3, 1.5, 2.1 (а, б), 2.3 (б, д), 2.9 (а, б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність і безпечність, не врахував погодні умови і дорожню обстановку, заснув керуючи автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автомобіля edes-Benz ОСОБА_3 загинула на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, місце його знаходженя суду не відоме, в зв`язку з чим за постановою районного суду від 3 березня 2011 року було оголошено розшук ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено. Виконання постанови доручено Києво-Святошиснькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Проте, до цього часу місце знаходження підсудного не встановлено, постанова суду не виконана.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Денисової О.О., суд вважає, що оскільки відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, а в даному випадку бездіяльність Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області унеможливлює забезпечення участі підсудного в судовому засіданні, то кримінальну справу з цих підстав необхідно повернути на додаткове розслідування для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст.262,273,281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору Бородянського району Київської області для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/13/2012
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2011 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

17 лютого 2012 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити розгляд справи на 14 березня 2011 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/185/12
Справа № 1006/4180/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:00 21.08.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирьскій УВП № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов