Провадження по справі 1-кс/2506/40/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Попсуйка Л.А., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, білорусу, громадянину ОСОБА_3 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше судимому 31.03.2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково в 2012 році на 1 рік 10 місяців з місць позбавлення волі, мешканцю Республіки Білорусь, Гомельської області, місто Світлогорськ, перший мікрорайон Октябрьський, 60, кв. 28,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з поданням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 19.01.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати інший більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

19.10.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України ( в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора міста Чернігова від 13.12.2012 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.01.2013 року.

Постановою Деснянського районного суд м. Чернігова від 26.10.2012 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обираючи запобіжний захід у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, Деснянський районний суд міста Чернігова у своїй постанові від 26.10.2012 року послався на тяжкість інкримінованого йому злочину, відсутність місця роботи, постійного місця проживання на території України, законних джерел існування. У звязку з чим, прийшов до висновку, що з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту.

За змістом ст.ст. 199, 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наведення прокурором достатніх даних, які свідчать, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Наведені прокурором данні, дають достатні підстави вважати, що на час розгляду клопотання, зазначені у постанові Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.10.2012 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 ризики не зменшились, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг робіт: надати доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1, надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4, скласти обвинувальний акт, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2, який спливає 19.12.2012 року, а інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обовязків обвинуваченим.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Підстав для визначення розміру застави обвинуваченому не вбачаю, з огляду на положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 19 січня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв