overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/397/15-к У Х В А Л А 1-кп/571/45/2015
07 квітня 2015 року смт. Рокитне
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Ухвалою судді від 31 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ..
Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні у залі Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, служби в справах неповнолітніх Рокитнівської райдержадміністрації, ГКМСД Рокитнівсього РВ УМВС України в Рівненській області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/3123/15-к
Провадж. №1-КП/639/249/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.01.2015 року в ЄРДР під №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.01.2015 року в ЄРДР під №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 квітня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.01.2015 року в ЄРДР під №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6277/15-к
н/п 1-кп/640/321/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення, які надійшли до суду 03.04.2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 31 березня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 06.04.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 06.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 2027/4697/12
Провадження № 1/643/75/15
19.02.2015 року Московский райсуд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:
ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не являются свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Постановление суда о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не исполняются в связи с тем, что место нахождения ОСОБА_7 не установлено, так как ул. Строителей, 15 в г. Харькове не существует, а по данным, которые содержатся в рапорте старшого лейтенанта милиции СБНОН ЛВ на ст. Основа УМВС Украины ОСОБА_9 свидетель ОСОБА_8 умер в 2006 году, однако согласно ответа с органов РАГС сведений о смерти ОСОБА_8 у них нет.
Ранее направленое постаноление суда об установлении местонахождения свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и обеспечение их явки в судебное заседение было выполнено формально и не в полном объеме, в связи с чем суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины повторно поручить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД., установить место нахождение свидетеля ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обеспечив их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Направить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД судебное поручение - установить место нахождение свидетелей:
1. ОСОБА_7 , проживающего
2. ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
Обеспечив явку свидетелей ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 в судебное заседание назначенное на 12.03.2015 года на 10-00 часов.
Исполнение постановления суда поручить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД до 12.03.2015 года.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ- ОСОБА_1
Справа № 643/5469/15-к
Номер провадження 1-кп/643/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України на 10 квітня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5603/15-к
Номер провадження 1-кп/643/454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокоо, громадянина Королівства Марокко, не одружений, навчається в Національному фармацевтичному університеті на І-ому курсі, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2015 року на 12 год. 15 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/658/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час слухання справи була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь - яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надала.

Згідно положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинувачена , яка не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, суд може застосувати до неї привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду обвинувачена не надала, тому суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29.12.2014 року.
Обвинувачену:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1667/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 17 січня 2015 року близько 6 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон « X-basic texet», вартістю 1400 грн. , чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовою заявою, а обвинувачений усно в судовому засіданні і просять справу щодо ОСОБА_5 , члена сім`ї потерпілої, закрити, посилаючись на те, що вони примирились і потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що справа може бути закрита із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілою і потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.2 ст. 284, ст.477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати .
Речові докази залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий: ОСОБА_1
07.04.2015 Справа № 756/2561/15-к
Унікальний номер № 756/2561/15-к
Провадження № 1-кп/756/381/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 07 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 20.04.2015 року о 14.15год. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №8).
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/226/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001988 від 06.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
При постановлені вироку не було вирішено питання речового доказу, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу мета дону, який підлягає знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні - особливо небезпечний наркотичний засіб метадон - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

31 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року щодо нього,

установив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7ОСОБА_6ОСОБА_5
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_3.,
суддівОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 06 квітня 2015 року касаційну скаргу представника компанії «Ukinvest Development Limited» ОСОБА_2. та потерпілого ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

як убачається зі змісту касаційної скарги, у ній порушено питання про перевірку у касаційному порядку ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на цю ухвалу.

Проте згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційна скарга представника компанії «Ukinvest Development Limited» ОСОБА_2. та потерпілого ОСОБА_1. не може бути розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки відповідно до наведених вимог процесуального закону, оскаржувані рішення перевірці в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах компанії «Ukinvest Development Limited» та потерпілому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_3________________ ОСОБА_4___________________ ОСОБА_5
Ухвала03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року витребувано зі Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2014 року, яке не містить підстав для його задоволення.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5