overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/436/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 19 лютого 2015 року між представником потерпілого ТОВ "Фора" - ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000077 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 18 березня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2015 року о 8-й годині 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6
17.02.2015 Єдиний унікальний№ 371/276/15-к
Провадження №1-кп/371/30/15

УХВАЛА

17 лютого 2015року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2015року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

Встановив:

13 лютого 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в ЄРДР за№0000024 від 17.01.2015року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2015року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року о 11.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/389/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 11.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

25 лютого 2015 року потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана потерпілим тобто особою, яка відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілого та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілого до Апеляційного суду Київської області до 20.03.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1121/15-к
Провадження № 1-кп/552/112/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000031 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000031 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 17.03.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/803/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 19 березня 2015 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 696/295/15-к
Провадження № 1-кп/696/42/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000056 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. 02 березня 2015 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо якої не застосований, по якій 03 березня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілих, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2015 р. на 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, потерпілих, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, потерпілих, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, потерпілих, свідків.

Суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/206/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
09.02.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000481 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 25.02.2015.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2049/14-к
У Х В А Л А
про привід свідка
11 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 04.03.2015 р. та 11.03.2015 р. свідок ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідка в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.327, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 11 годину 00 хвилин 19.03.2015 р. в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідка ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-295/11
Провадження № 1/204/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 марта 2015 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитников: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, еврея, гражданина Украины, образование высшее, работающего генеральным директором ООО НПП «Трансрегион», разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины, суд

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, еврея, гражданина Украины, образование высшее, работающего частным предпринимателем, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:
В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Дело слушанием назначалось к рассмотрению в судебном заседании 25.02.2015 года, однако рассмотреть по существу не представилось возможным, так как свидетели в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток.

Подсудимые, их защитники, считали невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся свидетелей, и настаивали на их вызове в судебное заседание и допросе.

Прокурор не поддержал мнение подсудимых и их защитника, просил суд огласить показания неявившихся свидетелей.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст.70 -71, 292 УПК Украины, обязывает органы внутренних дел обеспечить явку не явившихся свидетелей в судебное заседание приводом на 16.03.2015 года в 13.30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 292 УПК Украины 1960 года, суд-

ПОСТАНОВИЛ:
Обеспечить явку в судебное заседание 16 марта 2015 года в 13.30 часов в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 4, пр. Пушкина, 77Б):

Свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .

Копию постановления для исполнения направить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска.

Судья ОСОБА_11 Мащук
Справа № 182/5314/14-к
Провадження № 1-кп/0182/160/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002645 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002645 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, до суду надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_5

№ 0001168 за ч.2 ст. 321 КК України

№ 0004200 за ч.2 ст. 185 КК України

№ 0002718 за ч.2 ст. 185 КК України

№ 0000666 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Також до суду надані позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурори у підготовчому судовому засіданні вважали можливим провадження обєднати, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, долучити до справи цивільні позови потерпілих

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти обєднання проваджень, призначення справи до розгляду, та приєднання позовів.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим провадження обєднати.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо приєднати до матеріалів провадження.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст..ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5

№ 0002645 за ч.3 ст. 185 КК України. № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

№ 0001168 за ч.2 ст. 321 КК України № 182/5987/14-к, провадження № 1-кп/0182/161/2015

№ 0004200 за ч.2 ст. 185 КК України № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/165/2015

№ 0002718 за ч.2 ст. 185 КК України № 182/6278/14-к, провадження № 1-кп/0182/162/2015

№ 0000666 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/163/2015

Обєднаному провадженню присвоїти № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 21.01.2015р. на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

До провадження приєднати цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1787/14-к
Провадження №1-кп/190/9/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні П`ятихатського районнного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року обвинуваченого оголошено у розшук у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.
04 березня 2015 року на адресу суду надійло повідомлення П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно якого ОСОБА_2 затриманий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та поміщений до Криворізького слідчого ізолятору №4.
У зв`язку з встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у кримінальній справі №1-кп/190/9/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 09 год.30 хв. - 13 березня 2015 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1