Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-156/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого в Кагарлицькому районному центрі зайнятості як безробітний, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 12.08.2011 року, близько 23 години 20 хв.. перебуваючи на території філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ Комплекс Агромарс», що в м. Кагарлик Київської області по вул. Фрунзе, 95 та знаходячись на робочому місці, де він працював на той час майстром зміни виробничої дільниці № 1, з метою таємного викрадення чужого майна, назбирав по території вище вказаного підприємства, чорний металобрухт, а саме: обрізки металу, фрагменти арматури, частини від електродвигунів, загальною вагою 180 кг, вартістю по 2 грн.50 коп. за 1 кг на суму 450 гривень, та помістивши все до двох мішків із синтетичного матеріалу, знайдених на території, переніс до отвору в паркані огорожі підприємства, що розташований неподалік території паливно-мастильних матеріалів, де сховав в чагарниках, для подальшого викрадення. По дорозі, в чагарниках, неподалік вказаного місця, де сховав металобрухт, знайшов робочий електродвигун в зібраному стані на 5 квт вартістю 515 гривень, що був встановлений раніше на системі автоприйому транспортних засобів до суцільної системи елеватора, і приготовлений для викрадення невідомою особою, який також переніс та сховав разом з металобрухтом в чагарниках, після чого продовжив подальшу робочу зміну.

13.08.2011 року, після закінчення робочої зміни, близько 14 год.30 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинній намір, направлений на викрадення чужого майна, прийшов з місця проживання до території філії ..Кагарлицький елеватор" ТОВ ..Комплекс Агромарс", де підійшов до приготовленого ним для викрадення метатобрухт та електродвигуна, та за допомогою принесених із собою двох рожкових ключів, мав намір розібрати електродвигун, щоб потім по запчастинах його разом з металобрухтом викрасти з території, тим самим довівши свій злочинний намір до кінця, та намагаючись спричинити філії „Кагарлицький елеватор" ТОВ „Комплекс Агромарс" матеріальні збитки на загальну суму 965 гривень, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охороною філії «Кагарлицький елеватор» і з місця події втік.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 5 липня 2010 року влаштувався до філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромарс» на посаду майстра зміни виробничої дільниці №1. У функціональні обов'язки входило нагляд та контроль за процесом переробки, сушки, завантаження та розвантаження зернових культур. Звільнений 01.09.2011 року за власним бажанням. 12 серпня 2011 року, перебуваючи на робочій зміні в нічний час, близько 23 години 20 хвилин, на території філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 було зібрано різноманітний металобрухт, а саме: обрізки металу, фрагменти арматури, частини від електродвигуна. Даний металобрухт був поміщений до двох капронових мішків білого кольору, знайдених на території елеватора, та захований неподалік пошкодженого паркану, на території Кагарлицького елеватора, в чагарниках. У вище вказаному чагарнику помітив електродвигун в зборі, маса якого була значною та який неможливо було транспортувати в зібраному стані самому. Хто приніс у вказане місце електродвигун та де він раніше знаходився не знав, а тому вирішив і його викрасти. На наступний день, коли був вихідний після нічної зміни, взяв з дому два рожкові ключі з метою розібрати знайдений електродвигун та разом з металобрухтом викрасти з території філії «Кагарлицький елеватор» та в подальшому все здати до пункту прийому металобрухту та мати за це кошти. Так, близько 14 години 30 хвилин переліз через паркан на територію елеватора, підійшов до чагарнику, в якому сховав два мішки з металобрухтом та електродвигун. Розпочати розбирання електродвигуна йому не вдалося, так як його помітила охорона. Про те, що хотів вчинити крадіжку нікому не розповідав. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється та запевняє, що більш такого не повториться та просить його суворо не наказувати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показаннями підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

· по ст.. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується кримінальної відповідальності; обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Особа підсудного ОСОБА_1 з місця проживання та з місця роботи характеризується з позитивної сторони.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, а саме: а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, оскільки така міра покарання буде сприяти його перевихованню, а покарання у виді штрафу суд не може застосувати до підсудного ОСОБА_1, так як він ніде не працює і самостійного заробітку не має, оскільки знаходиться в Кагарлицькому районному центрі зайнятості як безробітний.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази (а.с. 41) металобрухт вагою 180 кг, який знаходиться в двох мішках із синтетичного матеріалу білого кольору та електродвигун 5 КВТ, які віддані під розписку від 15.08.2011 року в процесі досудового слідства філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромакс», залишити філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромакс».

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання йому у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази (а.с. 41) металобрухт вагою 180 кг, який знаходиться в двох мішках із синтетичного матеріалу білого кольору та електродвигун 5 КВТ, які віддані під розписку від 15.08.2011 року в процесі досудового слідства філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромакс», залишити філії «Кагарлицький елеватор» ТОВ «Комплекс Агромакс».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_2ко