Производство №1/1203/593/2012
08 августа.2012 года
Артемовский районный суд г. Луганска в
председательствующего судьи
участием: прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Луганске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганска, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием,
холостого, работающего по найму у
частного лица, , ранее судимого:.
1) 09.11.2005 г. приговором Ленинского
районного суда г. Луганска по статье 186
части 2 УК Украины к 4 годам ограничения
свободы с применением статьи 75 УК
2) 18.02.2008 г. приговором Жовтневого
районного суда г. Луганска по статье 186
части 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением статьи 75 УК
Украины на 1 год 6 месяцев;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
по статье 296 части 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 31 марта 2007 года
примерно в 21-00 часов, группой лиц,
совместно с ОСОБА_2 (осужденным по
приговору Артемовского районного суда
г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3
(осужденным по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.),
учинил хулиганские действия,
отличающиеся по своему характеру
особой дерзостью, которые привели к
грубому нарушению общественного
порядка и были сопряжены с оказанием
сопротивления гражданам, пресекающим
эти действия. Преступление было
совершено при следующих
31.03.2007 года примерно в 21.00 часов,
совместно с ОСОБА_2 (осужденным по
приговору Артемовского районного суда
г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3
(осужденным по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.),
пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по улице Андрея
Линева в г. Луганске напротив здания
«Дом природы», встретил ранее
малознакомого ему ОСОБА_5, который по
прозвищу назвал, находившуюся с ними
ОСОБА_6 Далее, действуя агрессивно, из
хулиганских побуждений, проявляя
особую дерзость, ОСОБА_1, совместно с
ОСОБА_2(осужденным по приговору
Артемовского районного суда г.
Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3
(осужденным по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.),
по малозначительному поводу стали
оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_5.
Затем ОСОБА_1, действуя агрессивно, из
хулиганских побуждений, нанес один
удар рукой сжатой в кулак в лицо ОСОБА_5,
от чего последний упал на асфальт.
После чего ОСОБА_2 (осужденный по
приговору Артемовского районного суда
г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3
(осужденный по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.),
совместно с ОСОБА_1, действуя
агрессивно из хулиганских побуждений,
стали умышленно наносить ОСОБА_5
множественный удары ногами и руками по
различным частям тела, не обращая
внимания на замечания, сделанные
находившимся рядом ОСОБА_7, который
пытался пресечь их хулиганские
действия. Затем ОСОБА_7, пытаясь пресечь
хулиганские действия подсудимого,
действующего совместно с ОСОБА_2
(осужденным по приговору Артемовского
районного суда от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3
(осужденным по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.),
схватил подсудимого за одежду и стал
оттягивать его в сторону, в свою
очередь ОСОБА_2 (осужденный по
приговору Артемовского районного суда
г. Луганска от 01.11.2007 г.) стал оттягивать
ОСОБА_7 от подсудимого. В результате
совместных хулиганских действий
ОСОБА_1, ОСОБА_3 (осужденного по
приговору Артемовского районного суда
г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_2
(осужденного по приговору Артемовского
районного суда г. Луганска) был грубо
нарушен общественный порядок, покой и
спокойствие граждан. Потерпевшему
ОСОБА_5 были причинены телесные
повреждения в виде: кровоизлияния
слизистой оболочки нижней и верхних
губ, ссадина слизистой оболочки нижней
губы, патологическая подвижность 1-2
зубов верхней челюсти справа. Согласно
заключению судебно-медицинской
экспертизы № 846 от 10.04.2007 года по
степени тяжести эти повреждения как в
совокупности, так и изолированно друг
от друга относятся к категории легких
телесных повреждений.
Допрошенный судом ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 296 УК
Украины, признал полностью. Подсудимый
не отрицал, что 31.03.2007 г. он совместно со
своими братьями в г. Луганске на ул. А.
Линева напротив «Дома природы»,
совершил хулиганские действия, в
результате чего был грубо нарушен
общественный порядок. Подсудимый не
оспаривал, что первым ударил
потерпевшего кулаком по лицу, а потом
бил потерпевшего руками и ногами
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на
замечания ОСОБА_7, требовавшего
прекратить хулиганские действия, не
реагировал. Подробности происшедшего
он не помнит, так как был пьян. В
содеянном ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся, считает, что подобное
поведение для него не характерно и было
вызвано состоянием алкогольного
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность
подтверждается следующими
доказательствами, которые в судебном
заседании ОСОБА_1 не оспаривались:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5;
свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_2; заключением
судебно-медецинской экспертизы № 846 от
10.04.2007 г.; приговором Артемовского
районного суда г. Луганска от 01.11.2007
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по статье 296 ч. 3 УК
Украины как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью,
связанное с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия,
совершенное группой лиц. Особая
дерзость в действиях подсудимого
выразилась в длительном, упорно не
прекращающемся нарушении
общественного порядка, в разнузданном,
агрессивном характере поведения,
причинении ОСОБА_5 легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, относящегося к категории
средней тяжести, данные о личности
подсудимого, согласно которым:
ОСОБА_1 -ранее не судим в силу ст.
УК Украины, по месту жительства
характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к
обстоятельствам, смягчающим наказание
ОСОБА_1 суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном. В соответствии
со ст. 67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд
считает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что подсудимому необходимо
назначить наказание в виде лишения
Принимая во внимание личность
подсудимого ОСОБА_1: ранее не судимого в
силу ст. , положительно
характеризующегося, признание вины,
суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от
общества, так как он полностью признал
свою вину в содеянном, раскаялся. При
таких обстоятельствах необходимо
освободить подсудимого от отбытия
наказания в виде лишения свободы с
испытанием, возложив на него
обязанность не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного статьей 296 частью 3 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 3-х лет лишения свободы.
В силу статьи 75 УК Украины от
отбывания наказания осужденного
ОСОБА_1 освободить с испытанием,
установив ипытательный срок 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Возложить контроль за поведеним ОСОБА_1
в период испытательного срока на орган
уголовно-исполнительной системы по
месту проживання осужденного.
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю -подписку о невыезеде
-до вступления приговора в законную
Приговор может бать обжалован в
течение 15 дней со дня его
провозглашения в апелляциооный суд
Луганской области через Артемовский
районный суд г.Луганска.
Судья: