Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/1136/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
Кримінальне провадження
У Х В А Л А

26 березня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора Котик М.Ф.

слідчого Форманюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2013

(кваліфікація ст.185 ч.3 КК України)

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що оператор мобільного телефонного звязку «Life» має інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульових зєднань, наявність текстових повідомлень, які потрібні для моніторингу місцевості в районі скоєння злочину, а також виявлення можливого маршруту прямування злочинців за період з 15-00 год. 03.03.2013 року по 24-00 год. 03.03.2013 року, реєстраційних антен:

LAC 11614 CID 1271, 2921,2922,1781;

LAC 11614 CID 477; 475; 471,476;

LAC 11614 CID 1263, 3432, 1736,1761,1712,1261;

LAC 11614 CID 446, 447, 996; 1252;

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у оператора «Life», може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) в філії товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульових зєднань, наявність мультимедійних, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), які були здійснені за допомогою реєстраційних антен:

LAC 11614 CID 1271, 2921,2922,1781;

LAC 11614 CID 477; 475; 471,476;

LAC 11614 CID 1263, 3432, 1736,1761,1712,1261;

LAC 11614 CID 446, 447, 996; 1252;

за період з 15-00 год. 03.03.2013 року по 24-00 год. 03.03.2013 року

Ухвала діє до 26 березня 2013 року (включно).

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3