Порядковий № 1-кп/756/842/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.12.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, у свою чергу просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який згідно наданих документів, є особою судимою, не працює. Крім того, суд бередо уваги, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва. Таким чином з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає правильним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Київському СІЗО та потерпілу ОСОБА_5 .
Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 5 лютого 2015 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1