Справа № 740/858/15
Провадження № 1-кп/740/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника у справах дітей виконкому Ніжинської міськради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №0001862 від 24.12.2014 року відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, учня 1 курсу Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та розташований в смт. Лосинівка по вул. Жовтневої Революції Ніжинського району, де продовжуючи свою злочинну діяльність, відкривши ключем двері до будинку, проник до середини, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Моторола», модель С 115, вартістю 75,00 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» модель 2710 с-2, вартістю 198,62 гривень, T-FLASH USB для Місго SD, вартістю 30,00 гривень, гаманець фірми «Marvel», вартістю 39,69 гривень, жіночі рукавички, вартістю 79,27 гривень, роутер T-Com Speedport W 701 V, вартістю 197,30 гривень, чоловічий джемпер, вартістю 49,61 гривень, чоловічу кофту спортивного типу-худі «TOMTAILOR», вартістю 198,45 гривень, чоловічий джемпер фірми «WISLA», вартістю 79,38 гривень, джинсові штани фірми «RED FORD», вартістю 158,76 гривень, чоловічі черевики, вартістю 397,20 гривень, перстень чоловічий з каменем, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 4,32 г, в якому камінь вагою 0,29 г для потерпілої не представляє матеріальної цінності, а вартість самого персня вагою 4,03 г становить 60,45 гривень, каблучку жіночу з каменем, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 3,8 г, в якій камінь вагою 0,8 г для потерпілої не представляє матеріальної цінності, а вартість самої каблучки вагою 3,00 г становить 45,00 гривень, ланцюжок вагою 4,00 г, виготовлений із срібла 925 проби, вартістю 60,00 гривень, хрестик, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 0,95 г, вартістю 14,25 гривень, каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 4,82 г, вартістю 72,30 гривень, каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 5,26 г, вартістю 78,90 гривень, каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 1,36 г, вартістю 20,40 гривень, хрестик, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 0,2 г, вартістю 3,00 гривні, кулон у вигляді долоні, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 0,93 г, вартістю 13,95 гривень, браслет, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 11,86 г, в якому маються камінці - кремні, вагою 1 г, що не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а вартість самого ланцюжка, вагою 10,86 г, становить 162,90 гривень, сережку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 1,7 г, в якій маються камінці - цикорій, вагою 0,05 г, що не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а вартість самої сережки, вагою 1,65 г становить 24,75 гривень, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,27 г, вартістю 520,70 гривень, зелений футляр, в якому знаходиться монета номіналом 20 гривень, виготовлена із срібла 925 проби, маса в чистоті - 62,2 г, діаметр - 50,0 мм, 2009 року випуску, №0005814 з надписом «Українська писанка», Національний Банк України та сертифікат срібної пам`ятної монети «Українська писанка», вартістю 1085,00 гривень, що все належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 , склавши викрадене до полімерного пакету, став виходити з будинку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був помічений сусідами та з викраденим був виявлений та зупинений працівниками міліції на місці вчинення злочину (на горищі будинку).

Умисел ОСОБА_4 був спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 3664,88 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним кримінального правопорушення за обставин вказаних вище.Також пояснив, що всі викрадені речі повернути потерпілій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному правопорушенні підтверджується також:

- даними протоколу огляду місця події від 23.12.2014 року, а саме: будинку АДРЕСА_1 та викрадених речей з фототаблицями;

- даними протоколів огляду предмету від 15.01.2015 року, а саме огляду викрадених речей з фототаблицями;

· даними висновку експерта за №43 від 22.01.2015 року НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області щодо визначення вартості мобільних телефонів, адаптера, гаманця, рукавичок, роутера, джемпера, сорочки, спортивної кофти, джемпера.;

· даними довідки ПП Поливко щодо визначення вартості перстня чоловічого, жіночих каблучок, ланцюжків, хрестика, кулона, браслета, сережок;

· даними листа Нацбанку України за №67-111/4609 від 26.01.2015 року про те, що банк здійснював реалізацію срібної памятної монети Українська писанка номіналом 20 гривень за роздрібною ціною 1085 гривень.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №67 від 09.02.2015 року у ОСОБА_4 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

У ОСОБА_4 не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №68 від 09.02.2015 року у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як за дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням у житло (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику з місця проживання та місця навчання, а також враховує, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд вважає, що при визначення міри покарання слід застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, враховуючи при цьому обставини, що викрадене повернуто потерпілій, щире каяття обвинуваченого, його позитивні характеризуючі дані та вчинення ним кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосування ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки судових витрат за проведену експертизу.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області полімерний пакет з ключами в кількості 5 штук, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: