Дело №
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Богдан СИ.
рассмотрев представление следователя
прокуратуры Заводского района
Нестеренко С.А. о продлении срока содержания под
стражей по уголовному делу № 340605 в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, образование среднее, работавшего неофициально со слов каменщиком
по индивидуальным договорам подряда с
гражданами, холостого, проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого:
Запорожским областным судом по ст. 93 п. а) 142 ч.
3 УК Украины 1960 года к 9 годам лишения свободы;
Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 185-3 ч. 2, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного
по отбытию наказания 01.10.2005г.
- обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 15 ч.
2, 115 ч. 2 п. 6, 8, 9, 12,13; ст. 187 ч. 4 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 24.11.06г., примерно в 01 час,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., незаконно
проник на охраняемую территорию ООО «Телекоминвестстрой» по адресу: г.
Запорожье ул. Диагональная, 3.
Во время совершения кражи
кабеля, ОСОБА_1 был застигнут на месте совершения преступления охранником
указанного предприятия ОСОБА_4
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
имея умысел, направленный на убийство лица, находящегося при исполнении своих
служебных обязанностей - охранника
ОСОБА_4., а также с целью сокрытия другого преступления - кражи, напал на потерпевшего и,
применяя насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанес потерпевшему
множественные удары ножом в жизненно важные органы, т.е. в область сердца,
грудной клетки. После этого ОСОБА_2.,
действуя согласованно с ОСОБА_1. и совместно с ним, нанес ОСОБА_2. множественные
удары деревянной палкой по голове и корпусу. В результате, согласно заключению
экспертизы ОСОБА_4. были причинены, как легкие, так и тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения и находящиеся в прямой
причинной связи с событием преступления.
Однако ОСОБА_1 не довел
свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4. по независящим от его
воли обстоятельствам, т.к. потерпевший был доставлен в ЗОЦЭМ и СМП, где ему
своевременно была оказана медицинская помощь.
Постановлением от 24.11.06г. по факту покушения на
умышленное убийство ОСОБА_4. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины.
от 26.11.06г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело, под номером № 340605
по признакам ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 8, 9, 12 УК Украины; ст. 185 ч. 2 УК Украины.
был задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины 26.11.2006 года
28.11.06г. ОСОБА_1. было предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 8, 9,12; 185 ч. 2 УК Украины.
Заводского районного суда г. Запорожья от 28.11.06г. в отношении ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, постановлением того же
суда от 17.01.07г. срок содержания под стражей продлен до 05.03.07г.
от 24.02.07г. срок досудебного следствия по делу продлен до четырех месяцев,
продлении срока содержания под стражей до 28.04.07г. указывается, что
02.03.07г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направлено для
рассмотрения по существу запорожскому апелляционному суду Постановлением
апелляционного суда от 19.03.07г. уголовное дело возвращено прокурору
Заводского района г. Запорожья в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения нарушений
обвинительного заключения. Следователь указал, что для устранения отмеченных
апелляционным судом недостатков ему необходимо перепредъявить ОСОБА_1
обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, устранить отмеченные в
постановлении от 19.03.07г. нарушения, выполнить требования ст. 217-220 УПК Украины, составить новое
обвинительное заключение, а совершенное ОСОБА_1 преступление является таковым,
что изменить в отношении его меру пресечения на более мягкую нельзя.
Рассмотрев представление,
выслушав доводы следователя Нестеренко С.А., прокурора,
поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к
выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_1. в виде
содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 156 ч. 2 п. 1) УПК Украины, в случае, если в
двухмесячный рок расследование уголовного дела закончить невозможно, а
оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, срок
содержания под стражей может быть продлен до четырех месяцев.
ОСОБА_1 был задержан 26.11.06г., 02.03.07г. дело поступило на рассмотрении
Запорожского апелляционного суда. Таким образом досудебное следствие длилось 3 месяца 3 дня. Время нахождения дела в суде не
засчитывается в четырехмесячный срок, следовательно, оставшиеся 27 дней, исчисляемые с 02.04.077г. (день
поступления уголовного дела прокурору Заводского района г. Запорожья), истекают
Также суд учитывает следующие обстоятельства:
обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы.
обоснованно задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и по уголовному делу производились, как
первоначальные следственные действия, так и дальнейшие, которые закрепили
виновность обвиняемого.
ранее судим за умышленное убийство, судимость за что не снята и не погашена.
освобождения из мест лишения свободы 01.10.05г. ОСОБА_1 более года проживает
без соответствующей регистрации.
При таких обстоятельствах
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, а также
повлиять на установление истины по делу если в отношении его изменить меру
пресечения на более мягкую.
ст. ст. 148, 150, 155, 156 ч.
2 п. 1), ч. 4, 9; 149 ч. 1 п. 4, 165-3 УПК Украины, суд-
Удовлетворить представления следователя прокуратуры
Заводского района г. Запорожья.
отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей до
четырех месяцев, т.е. до 28 апреля
направить прокурору Заводского района г. Запорожья, начальнику Запорожского
СИЗО-10, обвиняемому.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 3 суток
с момента провозглашения.