справа № 619/1616/15-к
провадження №1-кс/619/204/15
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території садового товариства «Діброва» Дергачівського району Харківсьої області, проходячи по території домоволодінь, він помітив, що на території участку АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 мається цегляний гараж до якого він вирішив залізти, після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідної калитки проник на територію цього участку пройшов до двох поверхового будинку який був зачинений на навісний замок пошкодивши замок він проник в середину будинку і пройшов через будинок до гаражу першого поверху, де помітив в середині цього приміщення мотоквадрацикл АТVBASHANBS250S-24 д.з. НОМЕР_1 , синього кольору, далі маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету наживи, відкрив зачинені з середини металеві ворота, потім переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, випхав на подвір`я вказаний мотоквадрацикл, та без відома власника транспортного засобу, завів його і виїхав з території домоволодіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 ,матеріальний збиток.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.289 ч.2 КК України підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий, 14.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Вищевикладене ОСОБА_5 повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного та пояснив, що в нього з`явився умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме 09.04.2015 року він прийшов до участка АДРЕСА_3 , звідки таємно заволодівмотоквадрациклом АТVBASHANBS250S-24 д.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , рапорт на доставлення ОСОБА_5 та затримання транспортного засобу в Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області від працівників міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Удіях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.289 ч.2 КК України, за скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого з проникненням в інше приміщення, є тяжким злочином, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої.
На адресу суду 15 квітня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив клопотання розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав, розкаювався у вчиненому правопорушенні, просив застосувати до нього домашній арешт, справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину.Доказів на підтвердження спростування вищевказаних ризиків суду не надано.
Судом було встановлено, що дійсно підозрюваний раніше судимий, має постійне місце проживання.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 199 КПК України, як обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність малолітніх дітей, постійного місця роботи та проживання, стану здоров`я є можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,громадянин України раніше судимого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Постійно не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 13 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1