Справа № 130/1280/15-к
Провадження №11-сс/772/182/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
слідчого: ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_8
розглянув « 16» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від «06» травня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 бездіяльність слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_7 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення відмовлено
Згідно ухвали суду, до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_9 злочину, пов`язаного з наданням суду неправдивої інформації про медикаментозне лікування ОСОБА_9 .
В свої скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зобов`язати слідчого Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , внести заяви ОСОБА_8 від 06 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Вважає, що ухвала слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду є протизаконною, винесена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, так як слідчим суддею не була взагалі вивчена його скарга.
Заслухавши доповідача, прокурора який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, пояснення ОСОБА_8 , який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.
Як вбачається з ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, від 06.05.2015 року, слідчий суддя в судовому засіданні в повному обсязі дослідив доводи, викладені в скарзі ОСОБА_8 і надані до суду матеріали , та прийняв рішення відповідно до вимог ст. 307 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Ухвали слідчого судді, якими відмовлено в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень. Заперечення проти таких ухвал можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку.
Як вбачається з ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, слідчий суддя в судовому засіданні в повному обсязі дослідив доводи, викладені в скарзі ОСОБА_8 і надані до суду матеріали , та прийняв рішення відповідно до вимог ст. 307 КПК України.
Щодо законності і обґрунтованості винесеної ухвали Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 06.05.2015 року буде підлягати перевірці в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, ухвалу.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_7 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, роз`яснити право ОСОБА_8 повторного звернення із заявою про злочин до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: