Справа № 362/3597/13-к
Провадження № 1-кс/362/241/13
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18.03.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку наступного змісту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2013 року близько 14-00 годин ОСОБА_2 виявив, що його автомобіль марки Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору, який був припаркований біля будинку № 213 по вул. Комсомольській в с. Мала Солтанівка, Васильківського району Київської області, мав пошкодження у вигляді розбитого скла передніх пасажирських дверей та пробите переднє праве колесо. З салону вищевказаного автомобіля невстановленою особою було викрадено чоловічу барсетку сірого кольору, в якій знаходились документи, та банківські картки, планшетний компютер марки МС 773 FD/A іПАД 2 Wi-fa 3 G номер ІМЕІ : 93815 та мобільний телефон марки Самсунг GT-Е1200М з номером ІМЕІ : 29007 та стартовим пакетом оператора мобільного звязку Київстар номер +69.

З місця вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа зникла, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн.

За даним фактом 16 червня 2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасовго доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного звязку: Лайф, МТС, Київстар, а саме роздруківки за номером імеі: 93815, 29007 та номером мобільного телефону +69 у період з 15.06.2013 року по теперішній час, оскільки встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та планшетного компютера має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими простроями може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім того, отримання інформації за номером ІМЕІ: 93815,29007 та номером мобільного телефону 69 дасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане правоопршення, та встановити місце знаходження викраденого телефону та планшетного компютера з метою подальшого їх вилучення , отримавши тим самим важливий речовий доказ. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий до суду не з"явився, клопотання не підтримав, матеріалами клопотання, які складаються із самого клопотання та витягу із ЄРДР, не доведено, що номери ІМЕІ: 93815, 29007 та номер мобільного телефону +69 належали потерпілому ОСОБА_2, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці обставини неможливо встановти іншим способом, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.159- 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.