overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-152/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

14.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Акулова С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2 , 366 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2 , 366 ч. 2 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно вказаних свідків , які не зявилися до суду , адвокат та підсудні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та підсудної, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 02.11.2011 року о 10.00 год. , оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 02.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, прож.: м. Київ, Дніпропетровська набережна, 19-в, кв. 66;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 171;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання постанови доручити УСБУ в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. 1. 02.11.2011
Справа № 1-269/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Запорожець Н.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 14.11.2011 року підсудний ОСОБА_2 заявив суду клопотання про призначення його сина ОСОБА_3 його захисником.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України , як захисники, в кримінальній справі допускаються особи, які мають свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю в України та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і порядку, передбачених цим кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КПК України, повноваження захисника на участь у справі стверджується: близьких родичів, опікунів або піклувальників заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.

Враховуючи викладене, суд допускає до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 із числа близьких родичів - сина ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 44, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити;

Допустити як захисника підсудного ОСОБА_2 по захисту його прав та інтересів його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Гринь А.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 Чариєвича за ст.. ст.. 289 ч. 1, 2 , 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. ст.. 289 ч. 1, 2 , 185 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду на свідка ОСОБА_3 постановою суду від 24 жовтня 2011 року було накладено грошове стягнення, у звязку з її неявкою в судове засідання.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови від 24 жовтня 2011 року про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

В судове засідання, яке відбулося 24 жовтня 2011 року, свідок ОСОБА_3 не зявилася будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надходило, а тому та на підставі викладеного було винесено постанову про накладення на неї грошового стягнення у розмірі 300 грн.

Судом встановлено, що причиною неявки на судове засідання свідка ОСОБА_3 було не повідомлення її про день та час слухання справи, оскільки вона не отримала жодних повісток до суду та будь-яких інших документів, хто розписувався в поштовому повідомлені, які маються в матеріалах справи не відомо, але судом встановлено, що не вона, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що неявка свідка в судове засідання була з поважної причини , а тому постанова суду від 24 жовтня 2011 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року про накладення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Полтава Полтавської області, вул.. 2-Черепична, 6, грошового стягнення у розмірі 300 грн. - скасувати;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1625/1880/12
Провадження№ 1/1625/160/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 16.05.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про привід свідків 1-31/10 30 квітня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:, головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю прокурора - Гнагенка С.О.

адвоката - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 197'ч.1, 191 ч.2, 388 ч.І КК

ВСТАНОВИВ:

Свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання на 6 квітня 2010 року та 30 квітня 2010 року і не заявилися без поважних причин.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків через ограни внутрішніх

справ.

Керуючись ст. 292, 70 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

●ОСОБА_9 с.Землянки Глобинського району Полтавської області, вул.Молодіжна,9;

●ОСОБА_10 с.Малинівка Глобинського району Полтавської області;

●ОСОБА_5 АДРЕСА_1;

●ОСОБА_7 с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської

області, вул.Котляревського;

●ОСОБА_8 с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської

області

В судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на 10 годину 15 липня 2010 року.

Постанову направити для виконання до Семенівського РВ ГУМВС України в

Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа 4-107/10
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

11.11.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Глухівського міжрайонного прокурора Хярма К.В. про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в.

За поданою до Глухівського міськрайсуду 10 листопада 2010 року скаргою мешканець міста Конотоп ОСОБА_1 просить суд скасувати як незаконну постанову Глухівського міжрайонного прокурора Хярма К.В. від 01 жовтня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 364 КК України, посилаючись на відсутність підстав для порушення такої кримінальної справи.

Зупинення слідчих дій в порушеній кримінальній справі суд визнає недоцільним.

Керуючись ст. ст.236-7 та 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міжрайонного прокурора Хярма К.В. від 01 жовтня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_1 призначити на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2010 року, про що повідомити Глухівського міжрайонного прокурора Хярма К.В. та Дмитренка В.М.

Участь ОСОБА_1 в судовому розгляді його скарги визнати обов'язковою.

Зобов'язати Глухівську міжрайонну прокуратуру надати в Глухівський міськрайсуд до 19 листопада 2010 року в описаному, прошитому та пронумерованому вигляді матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення про порушення кримінальної справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 591/149/15-к
Провадження № 1-кп/591/68/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

17.07.2015 року о 10 год. 00 хв. провадження було призначено до підготовчого судового засідання, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився також в підготовче судове засідання, призначене на 28.07.2015р. о 11:00 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 06 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 . (тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю.

Судя ОСОБА_1
Справа № 580/452/13-к
Номер провадження 1-кп/580/28/13
У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2013 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/639/13-к
Номер провадження 1-кп/580/48/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

прокурора - Гуменного О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Лебединського районного суду Сумської області на 09:30 годину 14.05.2013

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/1585/13-к
Номер провадження 1-кп/580/118/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000230 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 серпня 2013 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гладкова В.М.,

2) підозрювану ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/971/13-к
Номер провадження 1-кп/580/78/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було перенесене на 08.08.2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, причину неявки не повідомив, хоча і був повідомлений про дату, час та місце розгляну справи належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Грунь вул. Михайлівська, 8 Лебединського району, Сумської області, доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.09.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2255/13-к
Номер провадження 1-кп/580/170/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 29.10.2013 року о 10:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2548/13-к
Номер провадження 1-кп/580/194/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопад 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000688 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 грудня 2013 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гладкова В.М.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/338/14-к
Номер провадження 1-кп/580/41/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 13 березня 2014 року, у судове засідання повнорно не з`явилися обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинувачених.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 19 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/774/14-к
Номер провадження 1-кп/580/72/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 08.05.2014 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1