overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/791/15-к
Провадження №1-кс/592/268/15
02.02.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дорошенко К.Ю. про надання тимчасового доступу до документів Сумського відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» № 49, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7, -
Слідчий своє клопотання від 29.01.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 11.10.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів Сумського відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» № 49, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дорошенко К.Ю. про надання тимчасового доступу до документів Сумського відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» № 49, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/1931/15-к
Провадження №1-кс/592/552/15
12.03.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», -
Слідчий своє клопотання від 02.03.2015 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 27.10.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий, в період з 02.03.2015 р. по 12.03.2015 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначених в клопотанні від 02.03.2015 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/622/15-к
Провадження №1-кс/592/226/15

УХВАЛА
28.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2015р. по справі № 592/622/15-к провадження № 1-кс/592/226/15, клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 12/83-05 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначено дату ухвали 26.01.2015 року, замість 27.01.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/622/15-к провадження № 1-кс/592/226/15, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме: зазначити дату ухвали «27.01.2015 року» замість «26.01.2015 року».

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.01.2015р. по справі № 592/622/15-к провадження № 1-кс/592/226/15, а саме: зазначити дату ухвали «27.01.2015 року» замість «26.01.2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/92/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002835
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, було призначено на 07 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явилися свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_9 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 ),

на 15 год. 00 хв. 20 липня 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № № 585/1912/15-к
Номер провадження 1-кп/585/214/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000772 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

01.07.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000772 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12 на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/639/1103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.12.2014 року о 14-10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2014 року задовольнити.

Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 01.12.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 2014/401/2012
Провадження № 1-кп/621/60/2014
ПОСТАНОВА
іменем України

26.02.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для проведення повторної судово-медичної експертизи у зазначеній справі необхідна медична документація ОСОБА_6 , 1968 року народження за період перебування на лікуванні в Зміївській ЦРЛ з 24.11.2011 року та в обласній клінічній лікарні центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф з 25.11. по 05.12.2011 року, в тому числі документацію по розтину трупа померлого ОСОБА_6 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав думку участників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність судового доручення.

На підставі ст.315-1 КПК України ( ред1960 р.), з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні дії.

За таких обставин, необхідно доручити слідчому СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 провести виїмку із Зміївської ЦРЛ та обласній клінічній лікарні центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф медичну документацію ОСОБА_6 , 1968 року народження, який поступив на лікування відповідно 24.11.2011 року та 25.11.2011 року.

Керуючись ст.315-1 КПК Украини (ред.1960 р.),

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 до 05.03.2014 року провести виїмку із Зміївської ЦРЛ та обласній клінічній лікарні центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф всю медичну документацію ОСОБА_6 , 1968 року народження, який поступив на лікування відповідно 24.11.2011 року та 25.11.2011 року, в тому числі щодо розтину трупа.

Протоколи слідчих дій та меддокументацію передати судові у визначений термін.

Головуючий:
Дело № 621/1369/14-к
Производство № 1-кп/621/134/14
УХВАЛА
іменем Украины

21.05.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, на 10:00 год. 29.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2092/14-к
Провадження № 1-кс/621/184/14
УХВАЛА

24.07.2014 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000684,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000684.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданої копії постанови, дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстави для повернення скарги відсутні.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000684.

3. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 30.07.2014 року.

4. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

5. Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення пропущеного строку на оскарження постанови до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 621/2971/14-к
Провадження № 1-кп/621/249/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

20.10.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 23.10.2014 року 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/3407/14-к
Провадження № 1-кп/621/287/14
УХВАЛА
іменем України
17.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.12. 2014 року.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та прийняти позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до сумісного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд приймає позов ОСОБА_4 до сумісного розгляду в кримінальному провадженні на підставі ст.128 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 22.01.2015 року о 9 :30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до сумісного розгляду з кримінальним провадженням.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1578/15-к
Пр. №1-кп/621/189/15
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 16 травня 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
03 липня 2015 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 16 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: