01.07.2015 Справа № 756/5586/15-к
№ 1-кп/756/435/15
№ 756/5586/15-к

Іменем України
1 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
9 квітня 2012 року в денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі будинку АДРЕСА_3 , де вона проживала разом з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння шляхом викрадення та подальшого привласнення паспорту громадянина України, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , що був виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2006 року, який зберігався в особистих речах ОСОБА_6 , та в подальшому привласнила зазначений паспорт з метою використання його при заволодінні шляхом обману коштами ПАТ «Альфа-Банк», які надаються в якості споживчого кредиту.
10 квітня 2012 року в денний час доби ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на заволодіння шляхом обману коштами ПАТ «Альфа-Банк», знаходячись в інформаційноконсультаційному центрі ПАТ «Альфа-Банк», що в приміщенні магазину «Ельдорадо» у будинку №23 по проспекту Московському м. Києва, з метою підроблення офіційного документу, який надає права з метою використання його підроблювачем, представившись громадянкою ОСОБА_6 та пред`явивши фінансовому консультанту ПАТ «Альфа-Банк» викрадений нею раніше паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, повідомила фінансовому консультанту інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Альфа-Банк» анкетні дані позичальника ОСОБА_6 , видаючи себе за останню. Посадова особа зазначеної банківської установи, не здогадуючись про наміри ОСОБА_5 стосовно шахрайського заволодіння коштами, шляхом оформлення та отримання споживчого кредиту на іншу особу, без участі останньої, внесла повідомлені ОСОБА_5 неправдиві відомості щодо особи позичальника до матеріалів кредитної справи, зокрема, кредитного договору №401163254 від 10 квітня 2012 року. Після складання працівником банківської установи офіційних документів, ОСОБА_5 підписала вищезазначені документи від імені ОСОБА_6 , підробивши підписи останньої, тим самим підробила офіційний документ, а саме кредитний договір № 401163254 від 10 квітня 2012 року, який надає права, з метою використання його підроблювачем. Відповідно до висновку експерта №1344 від 27 грудня 2013 року підпис в графі біля прізвища ОСОБА_6 в наданому на дослідження документі, а саме: кредитному договорі №401163254 від 10 квітня 2012 року, виконаний не ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 .
Цього ж дня в денний час доби ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на заволодіння шляхом обману коштами ПАТ «Альфа-Банк», знаходячись в інформаційноконсультаційному центрі ПАТ «Альфа-Банк», що в приміщенні магазину «Ельдорадо» у будинку №23 по проспекту Московському м. Києва, з метою заволодіння коштами ПАТ «Альфа-Банк» шляхом обману та, не маючи наміру повертати кредитні кошти, попередньо підробивши офіційний документ, а саме кредитний договір №401163254 від 10 квітня 2012 року, отримала споживчий кредит на суму 17 538,42 грн. на придбання товару, а саме нетбуку марки «Apple A1369МВ», який, у подальшому, продала, а гроші витратила на власні потреби, спричинивши ПАТ «Альфа-Банк» шкоду на зазначену суму.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, визнала, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показала, що 9 квітня 2012 року в денний час доби вона знаходилася в орендованій квартирі будинку АДРЕСА_3 , де проживала разом з ОСОБА_6 . Вона вирішила викрасти паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , щоб згодом за допомогою зазначеного документу отримати споживчий кредит. Скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка у той час поїхала до своїх батьків, вона в особистих речах ОСОБА_6 знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та привласнила його. Наступного дня вона в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину «Ельдорадо», що по проспекту Московському, 23 м. Києва, представилася ОСОБА_6 , пред`явила фінансовому консультанту ПАТ «Альфа-Банк» викрадений нею раніше паспорт на ім`я ОСОБА_6 та повідомила анкетні дані позичальника ОСОБА_6 , видаючи себе за останню. Після складання працівником банківської установи офіційних документів, вона підписала вищезазначені документи, у тому числі, кредитний договір № 401163254 від 10 квітня 2012 року від імені ОСОБА_6 , підробивши підписи останньої. Потім, вона отримала споживчий кредит на суму 17 538,42 грн. на придбання нетбуку марки «Apple», який згодом продала, а гроші витратила на власні потреби. Кредит повертати не збиралася. У вчиненому кається й просить її суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її винуватість підтверджується й іншими зібраними і справі доказами.
Згідно з заяви про вчинений злочин від 10 липня 2012 року, представник ПАТ «Альфа-Банк» просив провести перевірку законності кредитування за договором №401163254 від 10 квітня 2012 року, у зв`язку з тим, що на виконання зобов`язань з приводу повернення кредиту особою, яка укладала зазначений договір, не проведено жодного платежу (а.с. 63-64).
З кредитного договору №401163254 від 10 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та особою на ім`я ОСОБА_6 , убачається, що остання отримала споживчий кредит на суму 17 538,42 грн. (а.с. 70).
Відповідно до специфікації товару №401163254 від 10 квітня 2012 року та видаткової накладної №236828 від 10 квітня 2012 року особа на ім`я ОСОБА_6 придбала нетбук марки «Apple A1369МВ» (а.с. 73-74).
Згідно з протоколом від 8 листопада 2013 року в ОСОБА_5 було відібрано зразки підпису (а.с. 80-93).
Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1344 від 27 грудня 2013 року підписи в графі біля прізвища ОСОБА_6 в наданих на дослідження документах, а саме: анкеті-заяві на отримання кредиту від 10 квітня 2012 року, кредитному договорі №401163254 від 10 квітня 2012 року, графіку платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту, специфікації товару №401163254 від 10 квітня 2012 року, видатковій накладній №236828 від 10 квітня 2012 року договорі добровільного страхування 007.401163254.111 від 10 квітня 2012 року, копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , копії фіскального чеку виконані не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою. Підписи на зазначених документах, зокрема, кредитному договорі №401163254 від 10 квітня 2012 року виконані громадянкою ОСОБА_5 (а.с. 101-116).
Відповідно до постанови від 21 квітня 2015 року матеріали кредитної справи №401163254 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 117).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будьяким способом паспортом, за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, однак займається суспільно-корисною працею, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винної, дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.
До початку судового розгляду у відповідності до ст. 128 КПК України представником ПАТ «Альфа-Банк» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої злочином. У заявленому позові представник ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 35 080,08 грн. (а.с. 11-14).
Відповідно до ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326 КПК України суд залишає позов без розгляду, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник.
З урахуванням викладеного, ураховуючи, що в судове засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленим, не прибув представник ПАТ Альфа-Банк», від останнього не надходило клопотання про розгляд позову за його відсутності, суд вважає на необхідне цивільний позов ПАТ Альфа-Банк» залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання залишити без зміни.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 60 копійок.
Речові докази по справі, а саме: матеріали кредитної справи №401163254 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя