Справа 1-308 2008рік.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

за участю прокурора Ковалюка В.П.,

захисників

ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

законних представників:
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення :

ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с. Старий Угринів Калуського району, українця, освіта повна середня , неодруженого, допризовника, непрацюючого , несудимого , гр. України ,

ОСОБА_8
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителя с. Старий Угринів Калуського району, українця, освіта неповна середня, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4
, неодруженого, допризовника, несудимого , гр. України ,

ОСОБА_9
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та жителя с. Старий Угринів Калуського району, українця, освіта середня базова,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, неодруженого, допризовника, несудимого , гр. України ,

ОСОБА_10
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, уродженця та жителя с. Старий Угринів Калуського району, українця, освіта неповна середня,
ІНФОРМАЦІЯ_7
, неодруженого, допризовника, несудимого , гр. України ,

усіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Злочин вчинено при таких обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року близько 24 год. у фойє Народного дому с.Старий Угринів Калуського р-ну між
ОСОБА_9
та потерпілим
ОСОБА_11
і його друзями виник короткочасний конфлікт , який переріс в бійку. Їхні дії призупинила завідуюча Народного дому
ОСОБА_12
, яка попросила всіх вийти на вулицю. Після закінчення дискотеки, близько 01 год. 19.05.2008 року
ОСОБА_11
разом з дружиною та друзями своєю машиною повертався додому і на вул.. Повстанської Армії зупинились, оскільки закінчився бензин. В цей час підсудні центральною дорогою повертались додому і, побачивши машину потерпілого, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства , з особливою зухвалістю
ОСОБА_9
дерев’яною палкою, яку мав з собою почав наносити удари по автомобілі, а
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
наносили удари ногами по автомобілю, а руками виламали дверки, з салону та багажника автомобіля викинули речі та запчастини, а всього спричинили технічні пошкодження на суму 2574 грн.

Підсудні
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
в судовому засіданні вину у вчинені ними хуліганських дій визнали повністю та підтвердили обставини грубого порушення ними громадського порядку, з особливою зухвалістю, вираженою у пошкоджені автомобіля
ОСОБА_11

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудних, їй вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, вчинили злочин будучи неповнолітніми, добровільно відшкодували завдані збитки.

Обставини, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.

Як пом`якшуючі обставини суд враховуе щире каяття підсудних , активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого щодо покарання.

Наведені обставини та дані про особи винних істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважае за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України, призначивши підсудним покарання у вигляді штрафу.

Одночасно, оскільки підсудні
ОСОБА_9
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
будучи неповнолітніми вперше вчинили злочин середньої тяжкості, на даний час навчаються в Староугринівської ЗОШ, за місцем навчання характеризуються позитивно, добровільно відшкодовали заподіяні збитки, щиро розкаялись у вчиненому, стан здоров’я
ОСОБА_8
а тому суд вважає, що
ОСОБА_9
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
за таких обставин не потребують застосування реального покарання. Відповідно до вимог ст..105 КК України, підсудних
ОСОБА_9
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
буде доцільним звільнити від призначеного покарання, застосувавши до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру.

Речовий доказ- автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_9
, який знаходиться у потерпілого
ОСОБА_11
повернути за належністю (т.1 а.с.158).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7
визнати винним у вчиненні злочину за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 800 (вісімсот) гривень штрафу;

ОСОБА_8
визнати винним у вчиненні злочину за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 510 ( п’ятсот десять ) гривень штрафу;

ОСОБА_9
визнати винним у вчиненні злочину за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень штрафу;

ОСОБА_10
визнати винним у вчиненні злочину за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 510 ( п’ятсот десять ) гривень штрафу .

На підставі ст.105 КК України звільнити
ОСОБА_9
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
від призначеного судом покарання .

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_10
примусові заходи виховного характеру , зокрема передати його під нагляд матері –
ОСОБА_6
– строком на 1 рік.

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_8
примусові заходи виховного характеру, зокрема передати його під нагляд – матері
ОСОБА_5
до досягнення ним повноліття.

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_9
, примусові заходи виховного характеру, зокрема передати його під нагляд –матері –
ОСОБА_4
, до досягнення ним повноліття.

Запобіжний захід підсудним
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
та
ОСОБА_10
до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.

Речовий доказ - автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_9
, який знаходиться у потерпілого
ОСОБА_11
повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий