Справа № 459/1562/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

15 травня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
15.05.2015 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 год. до 06:00 год. за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого.
В обгрунтування клопотання послалася на те, що він, в період часу з 15 години 11.01.2015 року по 08 годину 14.01.2015 року діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом перелому однієї дужки для кріплення навісного замка проник в сушильне приміщення, яке розташоване між 5 та 6 поверхом підїзду № 1 будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав підлітковий велосипед рожевого кольору, належний ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд
Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2 400 гривень.
Крім того, 17.03.2015 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвавши навісний замок сушильного приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхом будинку по АДРЕСА_3 , проник у вказане приміщення та намагався викрасти гірський велосипед марки "Ардіс", який належить ОСОБА_7 , при цьому виконав усі необхідні дії, однак злочин не було доведено до кінця із причин, які незалежали від його волі.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір заподіяти потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу із 25.02.2015 року по 02.04.2015 року шляхом розбирання стіни гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що по вулиці Хмельницького міста Червоноград Львівської області, проник у вказаний гараж, звідки таємно викрав автомобільні ключі та запчастини до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд
Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу із 20 год. 00 хв. 28.03.2015 року по 08 год. 00 хв. 29.03.2015 року діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись на сходовій клітці 1-го поверху, під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед «OCEAN» вартістю 1 000 гривень, належний гр. ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду у розмірі 1 000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу 23.04.2015 року 18 годин 00 хвилин по 24.04.2014 року 02 години 30 хвилин діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом взлому навісного замка проник в сушильне приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав резиновий човен марки «Bark 210C» вартістю 1750 гривень, весла та дві вудочки, на загальну суму 250 гривень, належні гр. ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядивш.ись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ..
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід відповідно до поданого клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється в учиненні тяжких злочинів проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, веде паразитичний спосіб життя, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, у якому він проживає, в період часу із 22:00 год. до 06:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 год. до 06:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого.
Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 14.07.2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1