Справа №1-96/07
ВИРОК

іменем України

04 вересня 2007
року. Жидачівський районний суд
Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Льво

ва, мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з незакін, ченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого,
рані -ше не судженого,

за ст.
ст. 296 ч.2, 296 ч.3 та 296 ч.4 КК України та

ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця і меш канця м АДРЕСА_2, українця,
гр-на України, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого,
військовозобов"яза -ного,
раніше не судженого, -

за ст.
ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 21 листопада 2006 року коло 20.00 год.на вулиці біля бару
"їдальня", що в смт. Нові
Стрілища Жидачівського району Львівської області, умисно,
безпричинно, показуючи свою
зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалась особливою зухвалістю,
виражаючись нецензурними словами на адресу потерпілого ОСОБА_3, із застосуванням предмета спеціально
застосованого для нанесення тілесних ушкоджень,
вирвавши із дерев"яного штахетника штахетину, наніс останньому декілька ударів по різних частинах
тіла, спричинивши потерпілому фізичний
біль.

Крім
того підсудний ОСОБА_1.наніс один удар в обличчя потерпілій ОСОБА_4., яка намагалася припинити його хуліганські
дії.

Підсудний
ОСОБА_2 тоді ж , 21.11.2006 р. близько
20.00 год. в смт.
Нові Стрілища біля бару "їдальня",
умисно, безпричинно, показуючи свою зневагу до існуючих правил і
норм поведінки в суспільстві, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
та, виражаючись нецензурними словами на
адресу потерпілого ОСОБА_3, наніс
потерпілому декілька ударів кулаком по різних частинах тіла, спричинивши останньому фізичний біль.

Продовжуючи
свої хуліганські дії, підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в групі осіб, декілька разів
руками та ногами нанесли удари по тілу потерпілому ОСОБА_5, завдавши при цьому йому фізичного болю.

Будучи
допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.свою вину у
пред"явленому їм звинуваченні визнали повністю і суду пояснили, зокрема підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2006 року близько 20.00 год. він
разом із підсудним ОСОБА_2., йшли
вулицею смт. Нові Стралища, де біля бару
"їдальня" зустріли потерпілого ОСОБА_3. Оскільки підсудному стало

2

відомо
про те, що ОСОБА_3 розповсюджує про
нього неправдиві вигадки по селищу, тому
він відкликав останнього в сторону і почав виясняти дане питання, в ході якого між ними виникла сварка, в процесі якої вони виражалися нецензурними
словами один до одного і підсудний наніс ОСОБА_3 декілька ударів в обличчя та по тілу. В цей
час до них підбігла ОСОБА_4, яка кричала
до них та розбороняла і підсудний ненавмисно наніс їй удар в обличчя.. До них
підбіг падсудний ОСОБА_2 , який
відтягнув від ОСОБА_1 ОСОБА_3, повалив його на землю і також наніс декілька
ударів ОСОБА_3у.

В бійку
втрутився ОСОБА_5, який намагався
відтягнути ОСОБА_2 від ОСОБА_3, але до
нього підбіг падсудний ОСОБА_1 і відштовхнув ОСОБА_5.

На цьому бійка
припинилася

Підсудний
ОСОБА_1.у вчиненому розкаявся і просить його суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_2.дав суду аналогічні пояснення і також розкаявся у вчиненому та просить
суворо його не карати.

Крім
визнання вини самими підсудними, їх вина
в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілих, свідків,
іншими письмовими доказами.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_3, даних в судовому засіданні вбачається, що 21 листопада 2006 року коло 20.00 год.на
атомобілі ОСОБА_5, в якому була дружина
ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
приїхали в смт. Нові Стрілища до магазину,
але так як магазин був закритий,
то вони під"їхали до бару "їдальня", біля якого стояв підсудний ОСОБА_1 який, побачивши потерпілого ОСОБА_3а, виразився на його адресу нецензурними
словами. ОСОБА_1 підбіг до дерев"яної огорожі, з якої вирвав штахетину, з якою підбіг до потерпілого, який відібрав від підсудного штахетину.
Підсудний з огорожі вирвав другу штахетину,
якою наніс потерпілому декілька ударів,
від яких потерпілий впав на землю. До них підбігла потерпіла ОСОБА_4, яка почала відтягувати від ОСОБА_3а
підсудного ОСОБА_1а, вимагаючи припинити
бійку, але підсудний відповів їй щоб
вона не втручалася і наніс їй удар рукою в обличчя. Побачивши це, до підсудного ОСОБА_1а підбіг чоловік ОСОБА_4
- потерпілий ОСОБА_5 який зловив за одяг
підсудного, запитавши навіщо той вдарив
його дружину і в цей час до потерпілого ОСОБА_3а підбіг підсудний ОСОБА_2, який наніс потерпілому декілька ударів
кулаком в область грудної клітки. Залишивши потерпілого, підсудний ОСОБА_2 підбіг до підсудного ОСОБА_1а, який бився з потерпілим ОСОБА_5 і вони вдвох
почали бити ОСОБА_5. В цей час зупинилося маршрутне таксі, з якого вийшли незнайомі хлопці, які відібрати від підсудних ОСОБА_5, а потерпілий ОСОБА_3 сів в автомобіль
ОСОБА_5.

Приблизно
через 3 хв.підсудні знову підбігли до потерпілого ОСОБА_5 і почали його
бити, але ОСОБА_5 вирвався від них і
підбіг до свого автомобіля, з багажника
якого витягнув можливо монтіровку з метою захисту, але підсудні повалили його на землю і
наносили удари по різних частинах тіла. В цей час з приміщення бару вийшли
люди, які підняли крик, а тому підсудні
перестали бити ОСОБА_5.

В даний час
потерпілий помирився з підсудними і просить їх суворо не карати.

Вина
підсудних доведена також поясненнями потерпілого ОСОБА_5.,
який суду пояснив,
що 21 листопада 2006 року коло 20.00 год.він на своєму атомобілі, в якому була його дружина ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в смт. Нові
Стрілища до магазину за продуктами, але
так як магазин був закритий, то вони
під"їхали до бару "їдальня",
біля якого стояв підсудний ОСОБА_1,
який безпричинно виразився на адресу потерпілого ОСОБА_3а нецензурними
словами, а потім , вирвавши з паркана штахету, хотів нанести нею удар потерпілому, але ОСОБА_3 відібрав в підсудного
штахету, після чого підсудний вирвав з
паракану ще одну штахету, якою наніс
потерпілому ОСОБА_3у декілька ударів. Дружина потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4
почала відтягувати підсудного від потерпілого,
але підсудний ОСОБА_1 наніс їй рукою удар в обличчя. Після цього
потерпілий ОСОБА_5 вирішив втрутитися і,
підійшовши до підсудного ОСОБА_1а,
зробив йому зауваження, на яке
підсудний не реагував, а тому потерпілий
схопив підсудного за одяг, але в цей час
до нього підбіг підсудний ОСОБА_2 і обдива підсудні почали

3

наносити
йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, від чого потерпілий впав на землю. Коли
підсудні перестали бити потерпілого, то
він побіг до свого автомобіля, щоб взяти
монтировку, але підсудні її у нього відібрали і продовжували наносити
удари руками і ногами. Коли з бару вийшли люди,
які почали кричати на підсудних,
то тільки тоді вони припинили бити потерпілого.

Потерпілий
ОСОБА_5 не заперечує, що коли розмахував
монтировкою то, можлив, і наніс в
цей час удар підсудному ОСОБА_1у.

В даний час
потерпілий з підсудними помирився і просить їх суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення,
які дав потерпілий ОСОБА_5.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що він разом з
потерпілим ОСОБА_3им 21 листопада 2006 року коло 20.00 год.на атомобілі
ОСОБА_5, в якому була дружина ОСОБА_5 -
ОСОБА_4, ОСОБА_6 приїхали в смт. Нові
Стрілища до магазину, але так як магазин
був закритий, то вони під"їхали до
бару "їдальня", біля якого стояв
підсудний ОСОБА_1. Свідок зайшов в бар,
а всі решта залишилися біля бару. Приблизно через 5 хв.свідок почув біля
бару крик, а тому вибіг з приміщення і
побачив як підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 шарпали один одного за одяг
та виражалися нецензурними словами. До них підбіг підсудний ОСОБА_2 та
ОСОБА_8, матеріали відносно якого виділені
з кримінальної справи в окреме переведення. Всі вони почали наносити удари
потерпілому ОСОБА_5, який від ударів
впав на землю, а вони втрьох
продовжували потерпілого бити. Потерпілий ОСОБА_3 сів в автомобіль ОСОБА_5, алехто саме і як його били, потерпілий не бачив, оскільки в той момент знаходився в барі.

Коли
підсудні били потерпілого ОСОБА_5, коло
них зупинилося маршрутне таксі, з якого
вийшли незнайомі хлопці, які разом із
свідком відтягнули підсудних від потерпілого ОСОБА_5. ОСОБА_5 підбіг до свого
автомобіля, з багажника якого витягнув
якийсь предмет, можливо і монтировку і
розмахував нею, щоб відігнати від себе
підсудних, які прибігли до нього, але підсудні знову повалили на землю
потерпілого ОСОБА_5 і наносили йому удари руками та ногами по різних частинах
тіла. В цей час із бару вийшли люди, які
почали кричати на підсудних і ті припинили бійку. У ОСОБА_5 був розбитий ніс і
з обличчя текла кров.

Вина
підсудних доведена також поясненнями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 21.11.2006 року близько 20.00 год. він разом із
своїм товаришем ОСОБА_8 йшли вулицею смт. Нові Стрилащи і біля бару
"їдальня"почули крик,
нецензурну лайку та плач дітей. Свідок побачив як підсудний ОСОБА_1 та
потерпілий ОСОБА_5 бились між собою,
наносячи удари один одному. До них підбіг підсудний ОСОБА_2 і, схопивши ОСОБА_5 за плечі, відтягнув його в сторону. ОСОБА_5 побіг до
свого автомобіля, звідки витягнув монтировку , з якою підбіг до ОСОБА_1а і наніс нею йому
удар в лице. В ОСОБА_1а з обличчя потекла кров. ОСОБА_1 відійшов в
сторону, а підсуднй ОСОБА_2 підбіг до
ОСОБА_5 і рукою вибив у нього з рук монтировку
і викинув її. Після цього свідок та ОСОБА_8 також підійшли до ОСОБА_5 і
почали його словесно заспокоювати. До ОСОБА_5 підійшла його дружина і вони сіли
в свій автомобіль і поїхали з місця пригоди.

Вина
підсудних ОСОБА_1а та ОСОБА_2а доведена і письмовими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Так, з оголошених пояснень свідка ОСОБА_10, даних нею в ході досудового слідства
вбачається, що в той день, коли відбувалася бійка, вона працювала в барі
"їдальня", що в смт. Нові
Стрілища. Приблизно о 20.00 год.
свідок, перебуваючи в приміщенні
бару, почула з вулиці крики та
нецензурну лайку, а тому вийшла з
бару, щоб подивитися що там робиться.
Свідок побачила юрбу молодих хлопців,
дівчат та жінок. ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між
собою шарпались та виражались нецензурними словами, а тому свідок зробила їм зауваження і просила
припинити бійку, але вони на неї не
звертали уваги, тому свідок зайшла в бар
, звідки зателефонувала до дільничного
інспектора міліції ОСОБА_11 і про все йому розповіла.

З
оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що 21.11.2006 року, вечером, до нього додому зателефонувала
ОСОБА_10 - працівниця бару "їдальня" в смт. Нові Стрілища і
повідомила, що навпроти

4

бару проходить бійка. Прибувши через декілька хвилин
на місце події, свідок бійки вже не
побачив, тільки чув крики та нецензурну
лайку. Сварилися та виражалися нецензурними словами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5. Всі вони
перебували у нетверезому стані.

З
протоколу очної ставки, проведеної між
потерпілим ОСОБА_5 і аідсудним ОСОБА_1
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
першим наніс удар потерпілому ОСОБА_3у,
а також вирвав з огорожі штахетину,
якою наносив удари ОСОБА_3у /а.с. 42/;

З
протоколу очної ставки, проведеної між
підсудним ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно першим наніс удар
потерпілому ОСОБА_3у, а також вирвав з
огорожі штахетину, якою наносив удари
ОСОБА_3у /а.с. 43/;

Вина
підсудних доведена також протоколами очних ставок, проведених між підсудним ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_3, де потерпілий
ствердив, що першим драку розпочав
ОСОБА_1, який наносив удари штахетою
ОСОБА_3; Між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, з якої вбачається, що першим розпочав бійку підсудний
ОСОБА_1, який наніс удар рукою
потерпілому ОСОБА_3у, виразившись перед
цим нецензурними словами на адресу потерпілого,
а потім вирвав із паркана штахету,
якою наносив удари потерпілому ОСОБА_3у по різних частинах тіла. Коли
дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заступилася за потерпілого ОСОБА_3а і просила
зупинити бійку, то підсудний ОСОБА_1
наніс їй рукою удар в обличчя і тільки після цього до ОСОБА_1а підійшов потерпілий
ОСОБА_5 щоб вияснити навіщо той вдарив його дружину, але підсудний ОСОБА_1 виразився до нього
нецензурною лайкою, через що потерпілий
ОСОБА_5 першим наніс йому удар кулаком в лице. В цей час до потерпілого ОСОБА_5
підбігли підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і вони втрьох, тобто з підсудним ОСОБА_1 почали бити
потерпілого ОСОБА_5, звалили на землю і
наносили удари руками та ногами по всьому тілу.

Оцінивши
всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 слід визнати за ст. 296 ч.4 КК України, оскільки він 21 листопада 2006 року, близько 20.00 год. на вулиці смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської
області, коло бару
"їдальня", умисно, безпричинно,
показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалась особливою
зухвалістю, із застосуванням предмета
спеціально застосваного для нанесення тілесних ушкоджень, виражаючись нецензурними словами в адресу
потерпілого ОСОБА_3, вирвавши із
дерев"яного шташетника штахетину,
наніс останньому численні удари штахетою по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому фізичний біль.

Крім
того суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1а за
ст. 296 ч.3 КК України, оскільки
він наніс один удар в обличчя потерпілій ОСОБА_4, яка намагалася припинити його хуліганські
дії, завдавши потерпілій фізичного болю.
Цим самим підсудний чинив активну протидію потерпілій ОСОБА_4, яка намагалася припинити хуліганські дії
ОСОБА_1а.

Крім
цього суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1а за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він,
неприпиняючи свої хуліганські дії,
в групі осіб, тобто з підсудним
ОСОБА_2, наніс декілька ударів руками та
ногами по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_5, завдавши йому фізичного болю, тобто своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 ст.
296 ч.1 КК України, оскільки він 21
листопада 2006 року, близько 20.00 год. на вулиці смт. Нові
Стрілища Жидачівського району Львівської області, коло бару "їдальня", умисно,
безпричинно, показуючи свою зневагу
до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства
, що супроводжувалась особливою
зухвалістю , виражаючись нецензурними
словами на адресу потерпілого ОСОБА_3,
наніс йому декілька ударів кулаком по різних частинах тіла, завдавши останньому фізичного болю.

5

Крім
того суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за
ст. 296 ч.2 КК України, оскільки
він в групі з підсудним ОСОБА_1 наніс декілька ударів руками та ногами по тілу
потерпілого ОСОБА_5., завдавши
останньому фізичного болю.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує
суспільну небезпечність вчиненого злочину,
особу підсудних, які притягуються
до кримінальної відповідальності вперше,
щиро розкаялися у вчиненому,
позитивно характеризуються, думку
потерпілих, які помирилися з
підсудними, які їм відшкодували завдану
шкоду і просять їх суворо не карати що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність
винних, тому суд вважає, що виправлення підсудних буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення
волі, застосувавши ст. 75 КК України, врахувавши пом"якшуючі відповідальність
обставини, звільнивши їх від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 296 ч.2, 296 ч.3 та 296 ч.4 КК України і призначити
покарання:

За ст. 296 с. 2 КК України - 2 роки позбавлення
волі;

За ст. 296 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення
волі;

За ст. 296 ч.4 КК України - 4 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2
роки.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1. періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2а
визнати винним за ст. ст. 296 ч.1,
296 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ст. 296 ч.1 КК України - 1 рік обмеження
волі;

За ст. 296 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1
рік.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_2. періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його оголошення до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області шляхом подачі
апеляції через Жидачівський районний суд,
а засудженому в цей же термін з часу отримання копії вироку.