Дело №1-81/07
17 января 2007 года Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Щеняевой
секретаре - Король A.M. с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, военнообязанного,
образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного,
проживающего в г. Кривом Роге, АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 17,81 ч.З УК Украины
(в ред. От 1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2
года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 19 ч.б, 141 ч.2, 43
УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился
21.12.2001 года условно досрочно с не отбытым сроком на 1 год 2 месяца 12 дней.
совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З УК Украины,
суд,
03.09.2006 года на 04.09.2006 года, вступил в преступный сговор с не
установленными лицами, осуществляя свой преступный умысел, примерно в 02-00
часов, проникли на охраняемую территории ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по
АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где со склада № 35 тайно
похитил имущество, состоящее на балансе КЗГО, а именно: феррохром (ФХ015) общим
весом 289 кг., поместив его в шесть мешков, три из которых спрятали возле
забора, а три возле склада № 36 , в последующем намереваясь вынести его за территорию предприятия, однако не
довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли
причинам, так как их преступные действия были замечены работниками охраны
предприятия, в результате чего двое неустановленных следствием лиц с места
преступления скрылись, а ОСОБА_1 был задержан на территории предприятия.
04.09.2006 года на 05.09.2006 года, и двое не установленных следствием лиц,
продолжая свою преступную деятельность с единым умыслом, направленным на тайное
похищение чужого имущества, примерно в 01-45 часов, проникли на охраняемую
территорию ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г.
Кривого Рога, и действуя на достижение преступного результата, забрав ранее
спрятанные возле склада № 36, три мешка с феррохромом, пытались их вынести с
территории вышеуказанного предприятия, однако их преступные действия были
замечены работниками охраны, которые стали преследовать, и задержали возле
забора на территории предприятия ОСОБА_1, а двоим, не установленным следствиям
лицам, удалось скрыться с места совершения преступления.
образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 и двое неустановленных
следствием лиц пытались тайно похитить шесть мешков, с находящимся в них
феррохромом (ФХ015), общим весом 289 кг., стоимость которого за 1 кг., по
состоянию на 05.09.2006 года составляет 10,50 грн. (без НДС), на общую сумму 2
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил в
полном объеме показания, данные на досудебном следствии, показал, что в ночь с
03.09.2006 года на 04.09.2006 года и в ночь с 04.09.2006 года на 05.09.2006
года он действительно пытался совершить кражу из ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_2, с двумя
знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, но был задержан охранниками, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2
убежали. ОСОБА_1 предлагал охранникам деньги, за то чтобы они сделали вид, что
ничего не видели, но они не согласились и задержали его, деньги забрали и не
вернули, так же забрали мобильный телефон. Похищенное возвращено. Он
раскаивается в содеянном.
соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1. нашла свое полное подтверждение и его действия правильно
квалифицированы по ст. ст. 15 ч.З, 185 ч.З Украины по признакам покушения на
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное
помещение, если лицо, по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех
действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Решая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, связанное с
посягательством на частную собственность, личность виновного, которому 25 лет,
ранее судимый за аналогичное преступление, положительно характеризуется по
месту жительства, не работает, состоял на учете у врача нарколога с 1999 года
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не
изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде
лишения свободы как необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.З,
ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде З(трех) лет лишения
Меру пресечения оставить
прежней -содержание под стражей до вступления в законную силу приговора суда.
Срок наказания исчислять с 06,09.2006 года.
доказательства по делу феррохром (ФХ015) в количестве 289 килограмм, преданное
на хранение ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_2, оставить в его пользовании.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течении 15 суток с момента