№ 1-231/ 2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Краснодонский
горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с
участием прокуроров Пальчикова А.С., Хлусова ,
Солонины Д.Ю., защитников : ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по
1)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего,
образование неполное среднее, холостого,
ранее судимого: 1) 11.09.2001 года
Краснодонским горсудом по ч.2 ст.
141 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы; 2) 06.09.2006 года
Краснодонским горрайсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
По ч.2 ст. 187 УК Украины
2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
АДРЕСА_1гражданина Украины, не
работающего, образование неполное
среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_3
185,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины,
3)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца
АДРЕСА_1гражданина Украины, не работающего, образование средне-специальное,
холостого, ранее судимого: 1) 25.12.1996 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 206 ч.1 УК Украины (1960) к штрафу 16
грн; 2) 05.08.1998 года Краснодонским горсудом
по ст. 17-140 ч.3 УК Украины (1960)
к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины осужден
условно с испытательным сроком 1 год; 3)
02.08.2000 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 81 ч.2, 42, 42
ч.3, 140 ч.3 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы; 4) 06.09.2006 года
Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины
(2001) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
проживающего: АДРЕСА_4
по ч.2 ст. 187 УК Украины,
30.09.2007 года, примерно в 11 часов 30 минут
ОСОБА_6., находясь на территории рынка, расположенного на АДРЕСА_5 заметил ОСОБА_8, у которой при себе была сумочка.
ОСОБА_6., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение
имущества ОСОБА_8., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумочки
ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 7360»,
стоимостью 620,5 грн., чехол для мобильного телефона замшевый, стоимостью 80
грн., сим-карту стоимостью 25 грн..
Похищенное имущество ОСОБА_6. обратил в свою собственность и
распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 725,50
Повторно, 07.10.2007 года, примерно в 12 часов,
ОСОБА_6., находясь на территории центрального рынка г. Краснодона, заметил у
ОСОБА_9, которая торговала в модуле 39, в кармане находятся деньги. Реализуя
внезапно возникший умысел, направленный на
похищение денежных средств ОСОБА_9., действуя из корыстных побуждений,
ОСОБА_6. тайно похитил из кармана куртки
ОСОБА_9. денежные средства сумме 800
грн. Похищенными деньгами ОСОБА_6. распорядился по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_9.
материальный ущерб на указанную сумму.
12.10.2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_6., ОСОБА_5. иОСОБА_7., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, пришли
в квартиру АДРЕСА_7 где проживает потерпевший ОСОБА_10., и стали выяснять у потерпевшего местонахождение
сестры ОСОБА_11 В ходе беседы ОСОБА_10 пригласил подсудимых войти в квартиру,
чтобы убедиться, что сестры ОСОБА_11 там нет. При осмотре квартиры подсудимые
заметили находившиеся в квартире
телевизор « Диджитал» и ДВД-проигрыватель. У подсудимых возник умысел на
завладение имуществом ОСОБА_10, для чего ОСОБА_5 затеял ссору с ОСОБА_10, напал на потерпевшего и нанес ему удар
кулаком руки в голову, затем нанес удар ногой в голову. После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_7, действуя по единому умыслу с ОСОБА_5 подняли с пола в квартире палки - части
пианино, и стали наносить ОСОБА_10
палками удары по голове и туловищу, причиняя насилие, опасное для жизни
и здоровья потерпевшего. ОСОБА_11 и
ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_10 не менее 5 ударов каждый, чем причинил насилие,
опасное для здоровья потерпевшего в виде
открытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран волосистой части
головы, лица слева и левой ушной раковины. По степени тяжести раны
относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. От
полученных телесных повреждений потерпевший
ОСОБА_10. потерял сознание. Убедившись, что ОСОБА_10 перестал оказывать
сопротивление и не может воспрепятствовать
похищению его имущества, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, реализуя умысел,
направленный на завладение имуществом ОСОБА_10,
завладели телевизором «Диджитал PF 2165», стоимостью 859 грн., DVD-
проигрывателем «Одеон DVP-360», стоимостью 439 грн, документами на телевизор и
проигрыватель, в присутствии вошедшей в это время ОСОБА_11. Указанное имущество
подсудимые вынесли из квартиры и, вместе с ОСОБА_11, на такси отвезли его на
рынок АДРЕСА_7, где продали, обратив деньги в свою собственность , причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму1298 грн.
связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_10 находился на лечении в ЦГБ
г. Краснодона с 13 по 18 октября 2007 года и на его лечение было затрачено 250
судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. признал себя виновным в совершении краж
личного имущества граждан по эпизоду от 30.09.2007 года и от 07.10.2007 года и
суду пояснил, что 30.09.2007 года днем он находился на рынке АДРЕСА_7, и у
незнакомой женщины он заметил сумочку,
из которой торчал мобильный телефон. У него возник умысел на хищение мобильного
телефона. Он подошел к ней и незаметно вытащил из ее сумочки телефон «Нокиа
7350»; а 07.10.2007 года он, находясь на центральном рынке г. Краснодона, зашел
в модуль №39 и заметил, как продавщица прячет выручку в карман своей
куртки, и он, подойдя к продавцу,
незаметно вытащил из кармана куртки деньги в сумме 800 грн.. которые
обратил в свою пользу.
части обвинения по ч.2 ст. 187 УК Украины
ОСОБА_6., ОСОБА_5. иОСОБА_7. виновными себя не признали.
Подсудимый ОСОБА_6. суду
пояснил, что вечером 12.10.2007 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 искали
его сестру - ОСОБА_11, для чего зашли в квартиру ОСОБА_10 Сестры ОСОБА_11 в
квартире ОСОБА_10 не оказалось; между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 возникла сора и
ОСОБА_5 нанес ОСОБА_10 несколько ударов
рукой и ногой по голове и лицу .
После этого ОСОБА_5 из квартиры ушел. До
этого ОСОБА_10 просил их продать телевизор и ДВД-проигрыватель, поэтому он с ОСОБА_10вынесли вещи на улицу, после
чего ОСОБА_10 пошел за документами на телевизор и проигрыватель. Но ОСОБА_11,
не дождавшись ОСОБА_10, поднялся в квартиру потерпевшего и забрал документы на
указанные вещи. После этого он с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на частном такси приехали на
рынок АДРЕСА_5 где продали вещи ОСОБА_12, после чего пошли в кафе.
Подсудимый
ОСОБА_5. суду пояснил, что 12.10.2007 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_11
зашел к ОСОБА_10 за сестрой ОСОБА_11. - ОСОБА_11. ОСОБА_10 скалал ему, что
ОСОБА_11 нет, они зашли в квартиру и убедились в этом. Между ним и потерпевшим
ОСОБА_10 прозошла ссора, перешедшая в драку и он нанес несколько ударов
ОСОБА_10 кулаком и ногой по голове и ушел. В квартире остались ОСОБА_11 и
ОСОБА_7. Через некоторое время он
встретил ОСОБА_11 и ОСОБА_7; они попросили помочь продать телевизор и
ДВД-проигрыватель; для чего они сели в частное такси, приехали на рынок
АДРЕСА_7, где продали телевизор и проигрыватель. Чьи это были вещи он не знает;
в продаже он участия не принимал, откуда эти вещи оказались у ОСОБА_11и ОСОБА_7
Подсудимый
ОСОБА_7 суду пояснил, что 12.10.2007 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_11
пришли к квартире ОСОБА_10, чтобы найти сестру ОСОБА_11- ОСОБА_11. На их вопрос
о нахождении ОСОБА_11 ОСОБА_10 ответил, что у него ее нет и пригласил их в
квартиру, чтобы убедится в отсутствии ОСОБА_11. Потом ОСОБА_10 предложил им
выпить. Во время выпивки ОСОБА_10 просил
их помочь ему продать телевизор и ДВД проигрыватель. Затем между ОСОБА_5 и
ОСОБА_10 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 нанес несколько ударов по
голове и лицу ОСОБА_10. После этого ОСОБА_5 вышел из квартиры. Он с ОСОБА_11 вынес
телевизор и проигрыватель из квартиры и поставили их на лавочку перед
подъездом. Все втроем они поехали с вещами на АДРЕСА_5 где вещи продали. Но он
в продаже вещей участия не принимал.
на то, что подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины себя не признали, их вина
в совершении указанного преступления подтверждается следующими
ОСОБА_10. суду пояснил, что ранее он подсудимых
ОСОБА_11 ОСОБА_5 и ОСОБА_7. не знал. Вечером 12.10.2007 года к нему
постучали в дверь. Он открыл дверь и увидел подсудимых, которые спросили
ОСОБА_11. Он ответил, что ее у него нет. Они зашли к нему в квартиру и
осмотрели ее. После этого они начали его избивать. ОСОБА_5 ударил его ногой два раза в лицо и ушел. Потом его стали бить ОСОБА_11
и ОСОБА_7; кто то из них бил его палкой по голове и туловищу. От ударов он
потерял сознание. Когда очнулся, в квартире никого не было. После он обнаружил
пропажу уз квартиры телевизора «Диджитал» и ДВД-Проигрывателя. Эти вещи он
приобрел 09.10.2007 года. Телевизор и
проигрыватель он продавать не собирался и подсудимых об этом не просил.
Распивать спиртное с подсудимыми он не предлагал. Материальный ущерб ему
ОСОБА_11 суду пояснила, что 12.10.2007 года она была в гостях у ОСОБА_10, где
распивала с ним пиво. Побыв в гостях у ОСОБА_10, вечером она ушла, а когда
вернулась в квартиру ОСОБА_10, увидела там ОСОБА_5, ОСОБА_7 и своего брата -
ОСОБА_11. Она увидела ОСОБА_10, лежащего
на диване на животе и отвернувшегося лицом к стене. При ней брат ОСОБА_11,
ОСОБА_7 и ОСОБА_5 забрали телевизор и проигрыватель. ОСОБА_11 нес телевизор, а
ОСОБА_5 нес проигрыватель, а ОСОБА_7 пошел вызывать такси. Положив вещи в
машину такси, все четверо поехали на рынок АДРЕСА_5 где продали вещи, после
чего на вырученные деньги пошли в кафе.
ОСОБА_12. суду пояснил, что вечером 12.10.2007 года он находился возле рынка на квартале АДРЕСА_7
в районе кафе «Мандарин». В это время к нему подошли двое парней и предложили
купить у них цветной телевизор импортного производства и ДВД-проигрыватель. Он
вначале отказался, но когда они показали документы на телевизор и
проигрыватель, он купил предложенные вещи. Как позже он узнал, что вещи он купил
у ОСОБА_5 и ОСОБА_7. И так же позже он узнал, что вещи были ворованные.
ОСОБА_13 суду пояснил, что вечером
12.10.2007 года к нему подошел ОСОБА_7 и
попросил перевезти вещи из г. Молодогвардейск в г. Краснодон. Он на своей
машине по указанию ОСОБА_7 подъехал к дому АДРЕСА_8; в машину загрузили
телевизор и проигрыватель. После этого в машину сели ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11
и сестра ОСОБА_11. Он привез их на кв. АДРЕСА_7. Расплатившись с ним, они взяли
из машины телевизор и проигрыватель и ушли с ними. Девушка осталась в машине.
Потом они вернулись без вещей и он, по их просьбе, отвез их в кафе «Ольга» г.
Краснодона. О том, что вещи ворованные, он не знал.
учетом изложенного суд считает возможным положить в основу приговора показания
потерпевших ОСОБА_10. и ОСОБА_12 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_13., поскольку
они стабильны, согласуются между собой и с другими материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра квартиры потерпевшего ОСОБА_10., где на полу
находились картонные коробки от телевизора «Диджитал» и ДВД-проигрыватель, а на
кровати были обнаружены пятна вещества
бурого цвета (л.д.10-14); протоколом
очной ставки, на которой ОСОБА_12 показал на ОСОБА_5 как на лицо, у
которого он купил телевизор и ДВД-проигрыватель
(л.д. 62-63), протоколом очной ставки,
на которой свидетель ОСОБА_13 узнал ОСОБА_5, который предлагал ему приобрести
телевизор и проигрыватель, (л.д. 36-37), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_12
телевизора «Диджитал» и ДВД-проигрывателя с пультами и дисками (л.д.
51), протоколом опознания ОСОБА_10 телевизора и проигрывателя, похищенного у
В соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы, у
ОСОБА_10. в больнице была выявлена открытая черепно-мозговая травма, ушибленные
раны волосистой части головы, лица слева и левой ушной раковины, которые
являются легкими телесными повреждениями, повлекшими
кратковременное расстройство здоровья (л.д. 292-293), что свидетельствует о
применении подсудимыми насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
поскольку ОСОБА_10 были нанесен множественные удары в жизненно-важную часть
тела - голову, с целью завладения его имуществом.
суд считает установленным совершение подсудимыми ОСОБА_11 ОСОБА_5 и ОСОБА_7
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины - за разбойное нападение
группой лиц на ОСОБА_10 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, с целью завладения его
имуществом. При этом суд считает
необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак предварительного
сговора, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в части отрицания разбойного нападения на ОСОБА_10, поскольку
эти показания опровергаются стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в
достоверности которых у суда нет оснований.
Суд
признает виновным ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
185 УК Украины - за тайное хищение из
сумочки потерпевшей ОСОБА_8. мобильного телефона «Нокиа 7360», и по ст. 185 ч.2
УК Украины - за повторное совершение кражи денег в сумме 800 грн. из кармана
вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого ОСОБА_11, так
и на показаниях потерпевших ОСОБА_14. и
ОСОБА_9., подтвердивших кражу их имущества, показаниями свидетеля ОСОБА_15., которому ОСОБА_11 продал мобильный
телефон «Нокиа 7360» золотистого цвета, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события совершения преступления, где ОСОБА_11 показал, при каких обстоятельствах он
совершил кражу денег в модуле 39, расположенном на территории рынка г.
Краснодона (л.д. 257-258), протоколом опознания свидетелемОСОБА_15 подсудимого
ОСОБА_11, который продал ему мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 98).
части гражданского иска суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_11,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ЦГБ г. Краснодона 259,24 грн.,
затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_10., в пользу ОСОБА_12 - 350 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_11в пользу потерпевшей ОСОБА_8. 725,50 грн. в счет возмещения материального
ущерба, причиненного кражей мобильного телефона «Нокиа» и в пользу ОСОБА_9. 800
грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей денег в сумме
800 грн. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 гражданский иск не заявлял,
поскольку ущерб ему был возмещен.
доказательства по делу - телевизор «Диджитал» и ДВД-проигрыватель - оставить на
праве личной собственности ОСОБА_10.
меру наказания ОСОБА_11, ОСОБА_5. и ОСОБА_7 , суд учитывает общественную
опасность преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, роль и
степень участия каждого в нем, их личности и считает необходимым каждому
избрать наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд учитывает,
что преступление ОСОБА_11 совершил впервые, и состояние здоровья ОСОБА_5.
ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины и
назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком а 1
год, по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года, по
ч.2 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с
конфискацией принадлежащего ему имущества, а на основании ч.1 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений
окончательно наказание определить, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения
свободы сроком на 7 (семь) лет.
наказания ОСОБА_11 исчислять со дня задержания - с 19.10.2007 года.
пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить -
содержание под стражей.
и ОСОБА_7 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить каждому наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины в
виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 месяцев, с конфискацией всего
принадлежащего им имущества.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 14.10.2007,ОСОБА_7- с
пресечения ОСОБА_5. и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить
- содержание под стражей.
доказательства по делу - телевизор «Диджитал» и ДВД-проигрыватель - оставить на
праве личной собственности ОСОБА_10
с ОСОБА_11 ОСОБА_5. и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ЦГБ г. Краснодона
259,24 грн., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_10 , в пользу ОСОБА_12 -
350 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_11
в пользу потерпевшей ОСОБА_8. 725,50
грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей мобильного
телефона «Нокиа» и в пользу ОСОБА_9. 800 грн. в счет возмещения материального
ущерба, причиненного кражей денег в сумме 800 грн.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в
течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а подсудимыми - в тот же срок с момента получения копии