Справа № 667/9309/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/9309/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта базова, не одруженого, раніше судимого 14.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 185 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до побутової техніки, яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , у період часу з 02.08.2014 по 25.09.2014 року, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, викрав із кімнати кв. АДРЕСА_2 майно, яке належить потерпілому, а саме: телевізор Digital PF 2165, холодильник Digital DRC 300W, бойлер Ariston, мікрохвильову піч Digital СВЧ, пилосос Digital VС 1810, після чого розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5700 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст.185 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Діяння, вчинене ОСОБА_3 підлягає кваліфікації за ч2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0003811 від 02.10.2014 року.

Згідно умов угоди обвинувачений та потерпілий примирилися, погодили покарання обвинуваченому за вчинений злочин у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України встановити іспитовий термін строком на 1 рік, зобов`язавши обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

У судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та його захисник просили затвердити укладену угоду про примирення від 30.01.2015 року.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Зміст ст.473 КПК України, також, роз`яснений потерпілому, який цілком розуміє наслідки затвердження угоди

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 30.01.2015 року про примирення у кримінальному провадженні №0003811 від 02.10.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання і встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1