№ 0827/4-111/11
08 апреля 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С.,
рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, старшего лейтенанта милиции Пашко А.С., о проведении обыска жилища лица,
и материалы уголовного дела №2451104 возбужденного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Из представления следователя и материалов уголовного дела усматривается следующее.
Шевченковским РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области проводиться досудебное следствие по уголовному делу дела №2451104 возбужденного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст.194 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 06.04.2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгиба оконной рамы, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Нокия 6230», в корпусе черного цвета, стоимостью 450 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф», номером НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен;
- золотой кулон в виде знака зодиака «Дева», весом примерно 2 грамма, 583 пробы, стоимостью 500 гривен;
- золотая печатка с одним белым бриллиантом, весом примерно 4,77 грамма, 583 пробы, стоимостью 2500 гривен;
- золотая печатка, 583 пробы, весом примерно 10 грамм, стоимостью 2000 гривен, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5495 гривен.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснил, что после совершения кражи, когда он выпрыгнул с окна повредил ногу и не смог передвигаться. После чего он позвонил своему знакомому ОСОБА_4, который приехал со своим другом по имени ОСОБА_3, и пытались забрать его, но были задержаны сотрудниками милиции. В момент задержания ОСОБА_3 оказал сопротивление сотрудникам милиции и скрылся.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 06.04.2011 года, примерно в 21:00 часов ему позвонил его знакомый ОСОБА_5, который сообщил, что повредил ногу и попросил его забрать. Приехав на ул. Авалиани, он подошел к ОСОБА_5 и вместе с ОСОБА_3, повели ОСОБА_5 к такси однако были задержаны. В ходе задержания ОСОБА_3 оказал сопротивление сотрудникам милиции и убежал.
При задержании ОСОБА_2 у него было обнаружено часть похищенного имущества, остальное похищенное имущество не найдено. Обвиняемый ОСОБА_2 в своих пояснения сообщил, что он похитил только золотой кулон, более ни чего не похищал, парня по имени ОСОБА_3 он не знает, однако он является другом ОСОБА_4 и проживает у него дома.
Учитывая выше изложенное, а также то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_2 не дает полных признательных показаний, часть похищенного имущества не найдено, личность парня по имени ОСОБА_3 не установлено, следователь считает необходимым провести обыск по месту жительства ОСОБА_4, расположенному по адресу АДРЕСА_2, с целью обнаружения похищенных вещей и установления парня по имени ОСОБА_3, в связи с чем, в своем представлении просить дать разрешение на проведение данного обыска на основании ст. 177 УПК Украины,
Исследовав материалы представления и материалы уголовного дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3, могут находиться предметы, добытые преступным путем, или имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, судья, -
Представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, старшего лейтенанта милиции Пашко А.С. о проведении обыска жилища лица,- удовлетворить.
Разрешить старшему следователю СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшему лейтенанту милиции Пашко А.С. провести обыск в квартире АДРЕСА_4 с участием свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Гончар