Дата документу 12.05.2014

Справа № 334/939/14-к
Провадження № 1-кп/334/156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про розгляд питання про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.01.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

05.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд питання про повернення застави. Заявник вказав, що в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з внесенням обвинуваченим застави, ОСОБА_6 був звільнений з Запорізького слідчого ізолятору 14.01.2014 року.

Застава у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) була сплачена заставодавцем матір`ю засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією № П268/2131552/1 від 14.01.2014 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначено покарання чотири роки позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Запобіжний захід відносно засудженого змінений та обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. За таких підстав ОСОБА_4 просить вирішити питання в межах заявлених вимог, тобто повернути заставу.

Вирок набрав законної сили 21 березня 2014 року.

12.05.2014 року адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив здійснити розгляд питання про повернення застави без його участі, та винести відповідну ухвалу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення заставодавцеві суми застави, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Запорізької області від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000147 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

Також Ухвалою від 13 січня 2014 року визначений розмір застави в сумі 10 000 гривень, у разі внесення якої ОСОБА_6 , повинен бути звільнений з покладенням на нього певних обов`язків.

Згідно квитанції № П268/2131552/1 від 14.01.2014 року ОСОБА_7 внесено суму застави в розмірі 10 000,00 гривень до Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Запорізькій області (призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , 29.06.1994 № ПР ОВ №1-кс/334/36/2014. № справи ОСОБА_7 ), в результаті чого, відносно ОСОБА_6 , вважався обраним запобіжний захід застава.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 року питання повернення застави не вирішено.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

Таким чином, суд має підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави, яка була внесена ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 10 000,00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_6 задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 10 000,00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_6 на підставі Ухвали Ленінського районного суду від 13 січня 2014 року по кримінальному провадженню ЄРДР №0000147.

Зобов`язати Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 , 1965 року народження ( ІПН: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачену у АТ «МетаБанк» заставу в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.), яка була внесена за ОСОБА_6 на підставі Ухвали Ленінського районного суду від 13 січня 2014 року по кримінальному провадженню ЄРДР №0000147, за квитанцією № П268/2131552/1 від 14.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1