Справа
№1-112
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Вол.-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Татарстану м.Набережні Човни, громадянина України,
росіянина, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1, судимого:

1. 18.12.2000р.
Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960р.),
на 2 роки позбавлення волі;

2. 26.08.2005р.
Володимир-Волинським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 22.04.2008р. приблизно біля 21 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в приміщенні кафе “Рандеву”,
розташованого по АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, зневажаючи та ігноруючи елементарні правила і норми
поведінки, моральності, добропристойності, нормального спілкування і відпочинку
людей, виявляючи явну неповагу до відвідувачів, з надуманого нікчемного приводу
почав ображати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлював їм погрози та наніс удари
пляшкою з-під пива в область голови ОСОБА_2 та металевим стільцем в руку
ОСОБА_3, перешкодив нормальній діяльності закладу.

В
судовому засіданні підсудний показав, що в кафе “Рандеву” в нього виникла
словесна суперечка з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 яка переросла в невелику бійку. Просить
врахувати, що вони примирились і претензій до нього не має.

Вчинення
підсуднім злочину, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами.

Так,
свідок ОСОБА_4 ствердила, що підсудний виражався в присутності відвідувачів
кафе нецензурними словами, не реагував на зауваження, стільцем вдарив ОСОБА_3,
розбив посуд, у зв”язку з чим вони викликали працівників міліції.

Свідом
ОСОБА_5підтвердила що підсудний ображав відвідувачів, вдарив стільцем дівчину,
не звертав уваги на прохання припинити свої дії.

Винність
підсудного підтверджена і іншими доказами по справі, достовірність яких ним не
оспорюється.

Дії
підсудного, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виявилась в нанесенні ударів потерпілим, перешкоді нормальній діяльності кафе,
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує, що вчинений ним злочин є невеликої тяжкості,
як пом”якшуючі поарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

З
врахуванням вищенаведеного, та приймаючи до уваги особу підсудного, який
характеризується позитивно, заяву потерпілої ОСОБА_3 С.В. суд приходить до
висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді трьох років
обмеження волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця
проживання, періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду Н.В.Пікула