Справа № 10-221
2008 р. Головуюча у 1-й інстанції - Клименко
Категорія: пост. про відмову Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
в порушенні к/справи
2008 року червня “12” дня. Колегія суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Безверхого О.М.,
суддів - Лантушенка Ю.Ф.,
прокурора - Єфіменка Д.К.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
справу за апеляцією ОСОБА_1.
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від “2” червня 2008 р. про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1на постанову старшого прокурора
відділу прокуратури Сумської області Михалевича В.А. від 16 травня 2008 р. про відмову в
порушенні кримінальної справи, -
р. постановою старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області
Михалевича В.А. відмовлено в порушенні
кримінальної справи стосовно працівників Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_6. за відсутністю в їх діях складів злочинів,
передбачених ст.ст. 364-367, 371-374 КПК України.
Підсудний
ОСОБА_1. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на вказану
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з проханням скасувати цю
постанову, вважаючи, що рішення прийнято передчасно, перевірка проведена
поверхово, неповно і формально, а постанова не відповідає фактичним обставинам
справи.
розгляду скарги ОСОБА_1., постановою суду від 2 червня 2008 р. ця
скарга залишена без задоволення.
апеляції ОСОБА_1. вважає постанову суду формальною і такою, що має загальний
характер, та необгрунтованою, коли кримінальна справа щодо нього
сфальсифікована, а прокурорська перевірка проведена з порушенням вимог КПК
України. Прохає скасувати постанову суду і доручити перевірку іншому прокурору.
доповідь судді, думку прокурора Єфіменка Д.К. про залишення постанови суду без
змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів не вбачає підстав для її задоволення.
справи, в судовому засіданні суду першої інстанції були досліджені матеріали
перевірки прокуратури Сумської області, за результатами якої була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, була заслухана думка
прокурора, чим було перевірено, чи були при відмові у порушенні кримінальної
справи виконані вимоги ст. 99 КПК України.

За скаргою
ОСОБА_1. до Зарічного районного суду м. Суми
стверджується, що до ОСОБА_1. працівниками Конотопського МВ УМВС застосовувалися
заходи фізичного і психологічного тиску, а слідчий в ОВС СУ УМВС ОСОБА_6. сфальсифікував
матеріали кримінальної справи.

З матеріалів
перевірки прокуратури Сумської області вбачається, що були опитані працівники
міліції - Конотопського МВ УМВС та старший слідчий в ОВС СУ УМВС ОСОБА_6.,
приєднані документи, які стосуються перевірки заяви ОСОБА_1. про застосування
до нього незаконних методів впливу, на
підставі чого була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Суд першої
інстанції при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1., дотримуючись вимог ст. 236-2 КПК України
про покладення на суд обов'язку належної
перевірки законності і обгрунтованості оскаржуваних дій, дослідив матеріали
перевірки прокуратури Сумської області, і дійшов до висновку про законність та
обгрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

З таким
висновком суду погоджується колегія суддів, тому для задоволення апеляції
ОСОБА_1. та для скасування постанови суду підстав немає.

Керуючись ст.ст.
362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2008 р. про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1на постанову старшого прокурора відділу
прокуратури Сумської області Михалевича В.А. від 16 травня 2008 р.
про відмову в порушенні кримінальної справи, - залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_1. -
без задоволення.

Головуючий - Безверхий
О.М.,

Судді
- Лантушенко Ю.Ф.,

Демченко М.О.