Справа 350/698/15-к
Номер провадження 1-кп/350/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не будучи фізичною особою, відомості щодо якої включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, здійснив прийом брухту чорних металів.

Злочин вчинено за на ступних обставин.

Законами України № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року, № 619 - XIV «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року та № 1775 - III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року, передбачено отримання спеціального дозволу для здійснення операцій з брухтом чорного та кольорового металів.

У порушення вищезазначених правових норм обвинувачений ОСОБА_3 вирішив незаконно приймати металобрухт у населення та в подальшому здавати на пункти прийому, без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «FAV», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приїхав у с. Рівня, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, де незаконно здійснював прийом металобрухту чорних металів у місцевих жителів за готівку.

Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, працівниками Рожнятівського РВ УМВС у с. Рівня керований обвинуваченим автомобіль був зупинений та оглянутий. При огляді з кузова транспортного засобу було вилучено 202 кілограми брухту чорного металу, який ОСОБА_3 , з метою подальшої реалізації та отримання майнової вигоди, незаконно прийняв у жителів с. Рівня по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, оскільки він, будучи фізичною особою, відомості щодо якої не включено до переліку суб"єктів господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, здійснив прийом брухту чорних металів.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що не має постійної роботи, підзаробляє випадковими заробітками. Оскільки на даний час іншої роботи не було, то вирішив заробити трохи грошей заготовляючи металобрухт та реалізовуючи його на пунктах прийому. На вчинення операцій з брухтом металу у встановленому порядку будь - якого спеціального дозволу не мав та не знав, що для цього необхідні відповідні документи. Що таким чином вчиняє злочин, він не усвідомлював. У вчиненому щиро кається та обіцяє більше не порушувати закон.

Його дії були зумовмлені тим, що у сім"ї на даний час ніхто не працює, батько є інвалідом другої групи, через погіршення зору потребує операції, на здійснення якої у них відсутні кошти. На сплату штрафу за вчинення злочину грошей не має.

Заготівлю металу здійснив за позичені гроші, машин йому на зберігання залишив знайомий, який дозволив нею користуватися при потребі. Про те, що зазначеним транспортним засобом він поїде заготовляти металолом він власника машини не повідомляв.

Суд приходить до висновку, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обсягу обвинувачення, обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочини невеликої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують покарання визнає його щире розкаяння у вчиненні злочину та сприяння органам досудового розслідування у його розкритті, його важке матеріальне становище і той факт, що заподіяна злочином шкода повністю відшкодована шляхом вилучення предмету злочину, що діями обвинуваченого не заподіяно будь - яких тяжких наслідків та вважає, що за таких пом`якшуючих покарання обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щодо обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі нижчому від найнижчої межі визначеної у санкції ст. 213 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366 - 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та відповідно до ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі - 202 кілограми брухту чорного металу, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та підвісну механічну вагу, яка здана в камеру речових доказів Рожнятівського РВ УМВС конфіскувати в доход держави.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: