Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1809/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Острожок, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером в СГК "Надія", раніше не судимої,

за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2012 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці розміром 5 м на 5 м, біля власного будинку в с. Острожок, Баранівського району, Житомирської області посіяла насіння рослин маку снотворного, після чого стала доглядати за ним, періодично прополюючи від буряну. З вказаного часу вона не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростила 652 рослини снотворного маку.

18.07.2012 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2, виявлено та вилучено 652 рослини маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та які остання незаконно посіяла і вирощувала без мети збуту для використання насіння цих рослин в продукти харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що вона в кінці квітня 2012 року на своїй присадибній ділянці розміром 5 м на 5 м, посіяла 15 рядків маку снотворного. Дані рослини маку вона посіяла, щоб в подальшому використовувати їх як продукт харчування.

У звязку з повним визнанням підсудною своєї вини у вчиненому злочині, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підсудна вчинила злочин, який за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких злочинів.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Підсудна характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 220 грн. 68 коп.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженій ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме 4 (чотири) поліетиленові мішки в яких знаходяться 652 рослини снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843) в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик