УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пенсіонера, вдівця, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

З 29.07.2011 р. ОСОБА_3 перебував на обліку у Валківському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. З 01.11.2011 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 01.11.2011 р. йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Прокурор, представник КВІ в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно. Дана обставина не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2011 року, оскільки ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107 ч. 3, 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1