Справа
№ 4-100/08
1 вересня 2008 року.
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А., з участю прокурора Рошинець В.А., слідчого ОСОБА_1.,
підозрюваного ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3 розглянувши подання старшого слідчого
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1. про обрання
запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, сезонного працівника, раніше не судимого, уродженця та мешканця с.
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи
на волі може перешкоджати встановленню істини по справі і може ухилитися від
слідства та суду,
В поданні ст. слідчий слідчого
відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області вказує, що 19
серпня 2008 року близько 17 години на
автодорозі між населеними пунктами с. Дулово та с. Колодно, неподалік мосту
через річку Теребля, між громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5. з однієї сторони та
ОСОБА_6, ОСОБА_2. з другої сторони, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2. наніс
декілька ударів ОСОБА_4 по обличчю, в результаті чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді важкої контузії правого очного яблука з субконюктивальним
розривом склери та випадінням оболонок ока, гемофтальмом, повною анірідією, афакією,
відшаруванням судинної оболонки ока, спадини верхньої губи, що згідно акту
судово-медичного дослідження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень,
так як потягли за собою повну втрату функції органа зору. В скоєнні даного
злочину обгрунтовно підозрюється ОСОБА_2 і будучи допитаний як свідок ОСОБА_3
показав, що особисто бачив як ОСОБА_2. наніс удар рукою в око ОСОБА_5. 29
серпня 2008 року ОСОБА_2було затримано і поміщено в ІТТ Тячівського РВ УМВС. В
зв”язку з тим, що ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин, вини своєї не визнає, може
ухилятись від слідства та суду, і тому є всі підстави для обрання відносно
нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Ст. слідчий ОСОБА_1. подання
підтримує повністю, просить його задовольнити, так як вважає, що ОСОБА_2.
обгрнутовно підозрюється у вчиненні даного злочину, злочин відноситься до
тяжкого, і є підстави вважати, що він може скритись від слідства і суду та може
перешкоджати встановленню істини по справі.
Прокурор вважає, що подання ст.
слідчого слід задовольнити та обрати запобіжний захід - взяття під варту щодо
ОСОБА_2., так як той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може скритись
від слідства та суду.
Ознайомившись з поданням, заслухавши думку учасників розгляду подання суд
вважає, що подання ст. слідчого про обрання
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. у виді взяття під варту слід задовольнити частково з
28 серпня 2008 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 4321608
по ст.121 ч.1 КК України.
урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_2. та тої обставини, що на час рогляду
подання суду не представлено достатньо даних про особу підозрюваного ОСОБА_2.,
а саме - даних про наявність чи відсутність у ОСОБА_2. судимості, а тому
подання сілд задовольнити частково та продовжити ОСОБА_2. строк тримання під
вартою строком на 10 (десять) діб.
Відповідно до протоколу
затримання ОСОБА_2. затриманій органом досудового слідства в порядку ст. 115
КПК України о 19 год. 29 серпня 2008 року, а тому строк його тримання під
вартою в межах 10 днів повинен становити до
19 години 8 вересня 2008 року.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148- 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, сезонного працівника, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1
під вартою терміном - 10 (десять) діб.
тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з часу затримання - 19 години 29 серпня
На постанову може бути подана
апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до Закарпатського
апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.
суддя: