УХВАЛА
Іменем України

08.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003462 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 07.07.2015 о 07 годині 21 хвилині до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від УДАІ УМВС України в Житомирській області про те, що по проспекту Миру, що в м. Житомирі затримали транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді даного автомобіля виявлено, що в ньому знаходиться 6 кубічних метрів пісчано-грунтової суміші. При перевірці вказаний чоловік пред`явив накладну № 5 від 07.07.2015, яка не оформлена належним чином. Крім того водій вищевказаного транспортного засобу не пред`явив документи щодо походження вказаної пісчано-грунтової суміші, дозвіл на перевезення вказаного вантажу.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_3 вказав, що дану пісчано-грунтову суміш на автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 його попросив перевезти власник автомобіля із с. Корчак, Житомирського району за адресою: м. Житомир, вул. Труда 43/1.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 вказав, що вказану пісчано-грунтову суміш у кількості 6 м3 він домовився придбати у с. Корчак, Житомирського району за 500 грн. у ТОВ «ПОЛІССЯ ПРОФІТ» () та попросив свого знайомого ОСОБА_3 перевезти вказану пісчано-грунтову суміш за адресою: м. Житомир, вул. Труда 43/1 попередньо сплативши представнику ТОВ «ПОЛІССЯ ПРОФІТ» грошові кошти в сумі 500 грн.

При придбанні пісчано-грунтової суміші ОСОБА_3 представником ТОВ «ПОЛІССЯ ПРОФІТ» надано накладну № 5 від 07.07.2015, в ході огляду якої встановлено, що вона не оформлена належним чином, а саме у накладній не вказано покупця товару, суми вартості товару а також додатково не надано будь-яких платіжних документів, що підтверджують законність придбання вказаного вантажу та документів щодо походження вказаної пісчано-грунтової суміші, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до накладну № 5 від 07.07.2015, що посвідчена печаткою ТОВ «ПОЛІССЯ ПРОФІТ» ().

Таким чином можливо прийти до висновку, що вказаний пісок для пісчано-грунтової суміші міг бути незаконно видобутий у надрах, що могло заподіяти істотну шкоду для життя та здоров`я людей чи довкілля.

Таким чином вказана пісчано-грунтова суміш в кількості 6 кубічних метрів може бути використана в якості речового доказу у кримінальному провадженні та потребує проведення комплексу експертних досліджень, з метою встановлення її походження. У разі незаконного видобутку піску для виготовлення пісчано-грунтової суміші та перевезення її з порушенням чинного законодавства автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 являтиметься знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того вказаний автомобіль потребує проведення експертних досліджень з метою співвідношення слідів, залишених даним автомобілем на місці вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий посилається на ту обставину, що вказана пісчано-грунтова суміш в кількості 6 кубічних метрів та автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що вказаний предмет має значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні даного предметів.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2, ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1