Дело № 1-300/2007г.
13 июня 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи
Хорхордина А.И., при секретаре -Громовой СВ., с участием прокурора - Горидько К.К., защитника- адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки
области, гражданки Украины, украинки,
образование - неоконченное
среднее, ранее судимой Центрально-Городским районным
судом г. Горловки Донецкой
области /приговор от
13.06.2006г./ по ч.1 ст. 185 УК
Украины к одному году лишения
применением ст. 75
УК Украины с испытанием
в один год и
возложением обязанностей по ст. 76 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УКУкраины, -
года около 1930 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в кафе
"Ява" по пр. Ленина Центрально- Городского района г. Горловки, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_2, который в разговоре с ней пригласил её
продолжить вечер, на что ОСОБА_1.
согласилась и предложила ОСОБА_2 поехать в гостиницу «Эллада», расположенную по ул. Врубовой, 13 ЦГР
г. Горловки. Находясь в номере №5 гостиницы
по указанному адресу, после совместного
распития спиртного ОСОБА_1.,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
уснул, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, путем свободного доступа
забрала лежащий на столе мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750» в корпусе
черного цвета с вставками серого цвета,
стоимость которого составляла 850 гривен, в котором находилась сим-карта, стоимостью 50 гривен, с находившимися на счету денежными средствами
в сумме 20 гривен, таким образом тайно похитила принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_2 имущество, причинив
последнему материальный ущерб на общую сумму 920 гривен. После чего ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылась,
похищенным распорядилась но собственному усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании свою
виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила
обстоятельства, изложенные в
описательно-мотивировочной части
приговора. В содеянном
Виновность подсудимой, кроме полного признания ей своей виносности в
инкриминируемом ей деянии,
подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, /л.д. 33/, в
ходе которого ОСОБА_1. полностью подтвердила данные ею ранее показания, и непосредственно на месте совершения
преступления показала, каким образом она
завладела мобильным телефоном «Сони-Эриксон К-750», принадлежащим ОСОБА_2; протоколом очной
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе
которой ОСОБА_2 подтвердил , что именно последняя завладела его
мобильным телефоном 11.12.2006 года, /л.д. 27/; сохранная расписка
потерпевшего ОСОБА_2, /л.д. 45/.
Из анализа показаний подсудимой
усматривается, что ее показания
последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным
документам, что подтверждает ее
приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися
в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании
/ л.д. 27; л.д. 33; л.д. 45/ и дав им оценку, суд
считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1
ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение, и ее действия
по указанной статье квалифицированы
правильно как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные
наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1 что не относится к тяжким преступлениям, данные о ее личности,
которая по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д.62/.
наказание обстоятельства - чистосердечное
раскаяние подсудимой в содеянном; ОСОБА_1совершила преступление в
отячающее наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии алкогольного
изложенного суд считает, что для исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение
совершения с ее стороны новых преступлений, необходимо и достаточно назначить наказание в
виде лишения свободы.
доказательство по делу - мобильный
телефон «Сони Эриксон» К 750
черного цвета, переданный по сохранной расписке
потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению
приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 /одного/ года и
шести месяцев лишения
силу требований ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору
частично присоединить неотбытую часть наказания
по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области
от 12.06.06г., которым ОСОБА_1 бьша осуждена по ст. 185 ч.1
УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытанием в один год, и окончательно определить к отбытию наказание в виде
Срок наказания исчислять с момента
задержания ОСОБА_1, т.е. с 08.06.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить в содержания под стражей
в СИ №6 г.
доказательство по делу - мобильный
телефон «Сони Эриксон» К 750
черного цвета, переданный по сохранной расписке
потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению
приговора в законную
силу оставить в распоряжении последнего.
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской
районный суд г. Горловки в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 - в
тот же срок с момента получения ею копии приговора.