Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4379/13-к
Номер провадження 1-кс/213/290/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Уманчик І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Уманчик І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що невідома особа 17.10.2013 року в період часу з 05:00 годин до 12:30 годин, знаходячись у приміщенні роздягальні Дитячого Комбінату №127 за адресою: вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів викрала майно заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме гаманець, який знаходився у жіночій сумці, грошові кошти та три картки банку «ПриватБанк», що належать останній, і з викраденим з місця злочину зникла. В подальшому за допомогою вказаних карток зняла у банкоматі гроші у сумі 3800 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоди на загальну суму 4000 гривень. Під час проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 надала роздруківку зняття грошових коштів з її рахунку, згідно з якою з карти банку «ПриватБанк» НОМЕР_1, були зняті грошові кошти в розмірі 3800 гривень о 06:45 годині (транзакція №4, банкомат 8114, розташований за адресою пр. Перемоги 28, м. Кривий Ріг). При цьому у вказаному банкоматі є відеоспостереження і існує загроза, що фотоматеріали зняття коштів можуть бути знищенні, шляхом стирання, або перезапису фотозйомки циклічним записом. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що фотоматеріали з камери спостереження вищевказаного банкомату банку «ПриватБанк», встановлених в банкоматі за адресами м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 28, мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню особи, яка скоїла вказаний злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття коштів з рахунку НОМЕР_1 в розмірі 3800 гривень 17.10.2013 року (транзакція №4, банкомат 8114 розташований за адресою пр. Перемоги 28, м. Кривий Ріг), зобов'язати банк ПАТ КБ «ПриватБанк» виготовити на паперовому та/або електронному носії усіх фотоматеріалів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Кривому Розі по вул. Костенко, 21 т. (0564) 019191, розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають фотоматеріали, у зв'язку з можливістю їх знищення.

В судовому засіданні слідчий Уманчик І.Д. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до фотоматеріалів з камери спостереження ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо зняття коштів з рахунку НОМЕР_1 в розмірі 3800 гривень 17.10.2013 року (транзакція №4, банкомат 8114 розташований за адресою пр. Перемоги 28, м. Кривий Ріг), зобов'язати банк ПАТ КБ «Приват Банк» виготовити на паперовому та/або електронному носії усіх фотоматеріалів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходиться в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Кривому Розі по вул. Костенко, 21 т. (0564) 019191, зобов'язати банк ПАТ КБ «ПриватБанк» виготовити на паперовому та/або електронному носії усіх фотоматеріалів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Кривому Розі по вул. Костенко, 21 т. (0564) 019191.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вищевказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчий, слідчий не виклав вичерпних обставин, які б доводили можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах - обставини в клопотанні викладені стисло, не конкретизовано, тому їх аналіз не переконав слідчого суддю у необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, до того ж, до клопотання на підтвердження викладених обставин не надані копії документів, для самостійного встановлення дійсних обставин досудової справи, які б могли переконати слідчого суддю у необхідності задоволення клопотання.

Крім того, слідчим не обґрунтована вимога щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози знищення речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом стирання або перезапису фотозйомки циклічним записом.

Крім того, слідчим не конкретизовано, які саме фотоматеріали він просить зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" виготовити на паперовому та/або електронному носії з подальшою можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Уманчик І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: