Провадження №1-кс/127/7211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано на ім`я прокурора Вінницької області ОСОБА_5 заяву від 30.06.2015 року про вчинення колегією суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 371, 374 КК України.

Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

До прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення колегією суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 371, 374 КК України з законною вимогою внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

Прокуратурою Вінницької області розглянуто звернення ОСОБА_3 від 30.06.2015 року, щодо неправомірних дій, на його думку, окремих суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та працівників прокуратури області.

ОСОБА_3 роз`яснено, що його звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 371, 374 КК України, за викладених ОСОБА_3 обставин, а тому підстави для внесення даних в ЄРДР відсутні.

З оглянутої в судовому засіданні заяви про вчинення кримінального правопорушення суддями Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року, слідчим суддею встановлено, що подана заява взагалі не містить в собі будь-яких ознак злочину, передбаченого ст. 375 КК України, дане звернення констатує лише непогодження заявника із тим, що останні прийняли рішення про продовження строків тримання під вартою.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року ОСОБА_3 в задоволенні аналогічної скарги на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.
Таким чином, прокурор прокуратури Вінницької області діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: