справа № 1-650/08
В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Бабічевій Л.П.

за
участю прокурора
: Гаркавої М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Звенігородка Звенігородського району Черкаської
області, громадянина України, неодруженого,
який має середньою освіту, не працюючого, раніше не судимого, такого що
проживає АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

В середині
червня 2008 року, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства
встановити не представилося можливим, підсудний
ОСОБА_1 проходив в районі відвала
породи селища шахти 24, де в балці під чагарником знайшов поліетиленовий пакет, в якому
знаходився паперовий згорток. Не роздивляючись згорток підсудний ОСОБА_1 поклав
його у кишеню, приніс додому АДРЕСА_1.
Оглянувши паперовий згорток, підсудний ОСОБА_1 побачив у ньому
п'ять предметів циліндрової форми з вивідними проводами, які став
незаконно зберігати у тумбочці в
передпокою будинку в коробку з-під взуття.

10 жовтня 2008
року, в період часу з 18 години 40
хвилин до 19 години, у ході огляду за
місцем проживання підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1, у тумбочці в передпокої будинку в коробку з-під
взуття, працівники міліції, у
присутності понятих, виявили і вилучили
п'ять предметів циліндрової форми з
вивідними проводами. Згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 269/7023
від 15 жовтня 2008 року п'ять предметів
циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені АДРЕСА_1, є промисловими
засобами підривання - електродетонаторами типу «ЕД-ЗД», що відносяться до
категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом
огляду від 10 жовтня 2008 року, де в ході
огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
працівники міліції, в присутності понятих, виявили і вилучили
п'ять предметів циліндрової форми з вивідними проводами (а.с.6);

- висновком вибуховотехнічної експертизи №
269/7023 від 15 жовтня 2008 року п'ять
предметів циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені АДРЕСА_1,
є промисловими засобами підривання - електродетонаторами типу «ЕД-ЗД», що
відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху
придатні (а.с.28-30).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Вислухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_1 і
кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання і зберігання
вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире
каяття у скоєному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
вперше вчинив злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за
можливе його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що
пов'язані з проведенням вибуховотехнічної
експертизи №269/7023 від 15 жовтня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп., суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за
необхідне стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.31) .

Долю речових
доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі
проведення експертизи (а.с.28-30).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років
позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробуванням
строком на один рік, якщо він
протягом випробувального строку не
скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №269/7023 від 15
жовтня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на
р/р 0133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код
25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по
справі знищені, згідно висновку
вибуховотехнічної експертизи №269/7023 від 15 жовтня 2008 року (а.с.28-30).

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В. Холін