Справа № 1-123
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман
О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

з участю
прокурора Сидоренко
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого
по найму, мешканця АДРЕСА_2, судимого:

25
жовтня 2000 року Петрівським районним судом за ст.ст. 196-1 ч.2,140 ч.3,140
ч.2, 81 ч.2,3,17-81 ч.4,42 КК України - 7 років позбавлення волі. Звільнився
30.06.2006 року умовно - достроково на 7 місяців 5 днів,

за ч.1 ст.15,
ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на викрадення чужого майна за слідуючих
обставин.

7
березня 2007 року близько 21 год. 30 хв., в смт.
Петрове ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, взявши з собою
заздалегідь приготовлені ріжкові ключі та викрутку, проник до охоронюваної території
Петрівської РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" розташовано по АДРЕСА_1 де
з шафи КТП - 630/10/0,4-84/У1 № 33662 з допомогою принесених з собою ключів та
викрутки, відчинив дверці шафи, демонтував з автоматичного авто вимикача марки
ВА 2541-НОМЕР_1клемний контакт зі сплаву міді вартістю 29 грн.52коп. один метр
кабелю алюмінієвого марки АПВ - 50 вартістю 4 грн. 24 коп. Після чого почав
демонтувати авто вимикач марки В А 2541-НОМЕР_1, вартістю 640 гривень,
відкручуючи болти кріплення був затриманий на місці скоєння злочину охоронцем.

8
результаті крадіжки підприємству заподіяно матеріальну
шкоду на суму 673 гр.76 коп.
В ході досудового слідства збитки відшкодовано.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, що 7 березня 2007 року близько 21 год. 30 хв. взявши
вдома ріжкові ключі та викрутку і проник на охоронювану територію Петрівської
РКМ ВАТ "Кіровоградобленерго" де із шафи КТП, що не підключені до
мережі з допомогою ключів та викрутки почав знімати мідні клеми та інші деталі
на кольоровий металобрухт. Під час відкручування деталей він був затриманий
охоронцем підприємства.

Вина
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом
відтворення обстановки та обставин події, висновком товарознавчої експертизи.

Так
згідно протоколів огляду місця події (а.с.10-14, 25-28) було оглянуто територію
адміністративного приміщення Петрівського РЕМ, де факт крадіжки підтвердився та
виявлено і вилучено сумку з ріжковим ключем та викруткою.

У відповідності з протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а.с.29-30) ОСОБА_1 розповів та показав, як він скоїв злочин.

Як вбачається з висновків товарознавчої експертизи
(а.с.35) станом на 07.03.2007 року з урахуванням зносу вартість клемного
контакту становить -29 грн.52 коп., кабелю алюмінієвого 4 грн. 24 коп.,
(а.с.40-41) електричного автоматичного вимикача ВА 2541-НОМЕР_1 640 гривень.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.15, ст.185 ч.3 КК України, так як він скоїв
замах на таємне

викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з
проникненням у сховище при цьому злочин не було доведено до кінця, з причин, що
не залежать від його волі.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдано тяжкості наслідків. Пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється в злочині та дані про його особу, що він позитивно
характеризується за місцем проживання та попереднього відбування покарання,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена.

На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази
ключі рожкові та викрутку необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ст.185 ч.3 КК
України і призначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до цього
органу на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Речові докази -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.