АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 11-сс/796/1693/2015 Суддя І-ой инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 583 УПК Украины Докладчик: ОСОБА_2
02 июля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
суддей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при участиипрокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судебного заседания ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
лица, в отношении которого
принято решение об экстрадиции ОСОБА_8 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСОБА_8 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 10 июня 2015 года, -
Этим определением удовлетворено ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_9 и продлено экстрадиционный арест до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации относительно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца С. Покойного, Буденовского района, Ставропольского края, Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , который разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере) УК Российской Федерации.
Определение судьи мотивировано тем, что ОСОБА_8 не является гражданином Украины, решение о предоставлении статуса беженца на день рассмотрения ходатайства в отношении последнего не принималось, инкриминируемое ОСОБА_8 преступление является экстрадиционным, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 309 УК Украины, и предусматривает наказание на срок более года лишения свободы
Кроме того, судья первой инстанции считает, что на данный момент есть достаточно оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственной достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_8 скрыться, с целью избежания его передачи правоохранительным органам Российской Федерации, при этом следственным судьей так же учитывается семейное положение ОСОБА_8 , его состояние здоровья, и то, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления и с сентября 2013 года находиться в розыске.
Не согласившись с определением суда, ОСОБА_8 подал апелляционную жалобу в которой возражает против решения суда первой инстанции, поскольку считает, что следственным судьей было нарушено срок его екстрадиционного ареста.
Заслушав судью-докладчика, защитника, который поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и считал, что постановление суда нужно оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
28.07.2014 года уполномоченным должностным лицом Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, в порядке ст.ст. 208 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соответствии со ст.ст. 106, 461 УПК Украины, как лицо, которое находится в розыске иностранным государством, в связи с совершением преступления.
30.07.2014 года определением Голосеевского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_8 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдаче.
02.09.2014 года прокуратурой г. Киева из Министерства юстиции Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина этого государства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдаче ОСОБА_8 компетентным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности не установлено.
04.09.2014 года определением Шевченковского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_8 применен экстрадиционный арест.
Определениями Шевченковского суда г. Киева от 30.10.2014 года, 25.12.2014 года, 19.02.2015 года и 15.04.2015 года признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.
10.06.2015 года заместитель прокурора г. Киева ОСОБА_9 обратился к Шевченковскому районному суду г. Киева с ходатайством о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_8
10.06.2015 года Шевченковский районный суд г. Киева удовлетворил ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_9 и продлил экстрадиционный арест до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации относительно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Как следует из определения суда и протокола судебного заседания, судом были исследованы материалы представления и приложения к ним, а именно: копия запроса компетентного органа Российской Федерации о выдаче (экстрадиции), удостоверена центральным органом; документы о гражданстве ОСОБА_8 , а также материалы экстрадиционной проверки.
Вынося определение, суд обосновано пришел к выводу в необходимости удовлетворения ходатайства прокурора с учетом наличия дальнейших оснований для применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 , поскольку суд считает, что на данный момент есть достаточно оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей.
Поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственной достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_8 скрыться, с целью уклонения его от передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
При этом следственным судьей так же учитывается семейное положение ОСОБА_8 , его состояние здоровья, и то, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления и с сентября 2013 года находиться в розыске.
Доводы апелляционной жалобы ОСОБА_8 том, что следственным судьей было нарушено срок его экстрадиционного ареста не соответствуют действительности.
Как усматривается с материалов дела, срок экстрадиционного ареста относительно ОСОБА_8 истекает 28.07.2015 года.
Нарушений норм УКП Украины, которые бы послужили основанием для отмены обжалуемого определения суда, коллегией судей не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что указанные в определении Шевченковского районного суда г. Киева от 10 июня 2015 года обстоятельства законные и поэтому апелляционная жалоба ОСОБА_8 не подлежит удовлетворению.
Руководствуюсь ст. ст. 365, 366, 382, 463 УПК Украины
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шевченковского районного суда г. Киева от 10 июня 2015 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_9 и продлено экстрадиционный арест до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации относительно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца С. Покойного, Буденовского района, Ставропольского края, Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , который разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере) УК ОСОБА_10 - оставить без изменений, а апелляционную жалобу ОСОБА_8 - без удовлетворения.
СУДЬИ :
______________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4