Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006260 від 26 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки на підставі п. в статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 85 КК України.

Однак, при ухваленні цього вироку було допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному вироку місцевого суду.

У судове засідання учасники кримінального провадженняне з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання у провадженні слідує, що у ньому приймали участь прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак у вироку в даній частині допущено описку та вказано тільки ОСОБА_4 , а тому вона, виходячи з п. 6 ч. 1 ст. 374 КПК України, підлягає виправленню шляхом указання ПІБ і інших прокурорів.

Серед іншого, судом постановлено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки на підставі п. в статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 85 КК України, однак допущено описку, а саме вказано, що його звільнено за вироком від 04.12.2014 року в той час, як достовірною датою його постановлення є 05.12.2014 року, тож описка в даній частині підлягає усуненню.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки допущені при ухваленні даного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006260 від 26 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в частині вказівки сторін кримінального провадження, а саме замість прокурорів ОСОБА_4 ", вважати вірним прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006260 від 26 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме замість вказівки на те, що ОСОБА_3 звільнено на підставі акту амністії за вироком від 04.12.2014року вважати вірним 05.12.2014 року.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1