Справа № 752/1746/15-к
Провадження №: 1-кп/752/272/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 00759 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час, місці та спосіб придбав психотропну речовину бутинол (b-MBDB) та став її зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 21.11.2014 року приблизно о 23 год. 20 хв. в приміщенні нічного клубу «Саксон», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 4, у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився згорток із фольги, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору вищевказана психотропна речовина бутинол (b-MBDB) масою 0,234 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого йому злочину свою вину визнав повністю та показав, що у наглядно знайомої особи, місце він не пам`ятає, він придбав білий порошок бутинол для власного вживання, потім він, зберігаючи його в кишені пішов у нічний клуб «Саксон». На вході охорона сказала показати все, що є в кишені. Він дістав цей пакетик з речовиною, в подальшому викликали міліцію, яка вилучила у нього дану речовину. Він хотів вжити її особисто. Масу психотропної речовини він не оспорює, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви, щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за останнім офіційним місцем роботи характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави Україна.

Речовий доказ по справі психотропну речовину бутинол - масою 0,234 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної хімічної експертизи № 800 від 04.12.2014 року в розмірі 1108,80 на користь держави Україна.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1