Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002997 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше засудженого: 01.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 190 годин громадських робіт; згідно довідки Комінтернівського МРВ КВН УДПтСУ в Харківській області від 05.06.2014 року 30.08.2013 року знятий з обліку кримінально виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова у зв,зку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт; 02.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт згідно довідки Комінтернівського МРВ КВН УДПтСУ в Харківській області від 03.02.2015 року 20.01.2015 року знятий з обліку кримінально виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова у зв,зку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи 03.09.2014 року засудженим Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 20.10.2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, з умовами, терміном і порядком відбування покарання і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання 04.11.2014 року, 05.11.2014 року, 10.11.2014 року, 12.11.2014 року, 13.11.2014 року, 20.11.2014 року, 21.11.2014 року,24.11.2014 року, 25.11.2014 року без поважних причин не прибув, тобто допустив більше двох прогулів протягом місяця, та до виконання обов,язків не приступив. Крім того, ОСОБА_4 , будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України та про необхідність явки до Качанівської виправної колонії № 54 УДПтСУ в Харківській області для відбування призначеного йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 05.11.2014 року з,явився на роботі у нетверезому стані, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та до роботи не став.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення, однак пояснив, що він вже на теперішній час відпрацював 200 годин громадських робіт за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що у він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, , за місцем проживання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо обвинувачений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1