Справа № 522/4092/15-к
1-пк/522/520/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 26.08.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 88 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 222 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року, більш точна дата в ході розслідування не встановлена, ОСОБА_3 вирішив укласти кредитну угоду з АТ «Імексбанк» для отримання грошових коштів. З цією метою ОСОБА_3 у липні 2014 року, більш точна дата в ході розслідування не встановлена, звернувся до філії АТ «Імексбанк», розташованій за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а.
Для укладення вищевказаної кредитної угоди, ОСОБА_3 , як позичальник, мав надати довідку про свої доходи, однак станом з 01.01.2013р., по серпень 2014р., він будь-які доходи не отримував.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 з корисливих спонукань у липні 2014 року, більш точна дата у ході розслідування не встановлена, без попередньої домовленості звернувся до голови ФГ «Світ кролів» ОСОБА_6 , та знаходячись у м. Іллічівськ, Одеської області, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, надав йому на підписпопередньо власноручно ним заповнений бланк довідки про доходи від 16.07.2014р. на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно вказаної довідки ОСОБА_3 займав посаду інженера-будівельника починаючи з 05.08.2013р., та його заробітна плата за період з січня по червень 2014 року склала 34440 грн.
Указану підроблену довідку ОСОБА_7 завірив власним підписом та відтиском печатки ФГ «Світ кролів», що знаходилась у його розпорядженні, (матеріали у відношенні ОСОБА_7 за вказаним фактом виділені в окреме провадження).
У подальшому, вказаний підроблений документ, а саме довідку про доходи, ОСОБА_3 29 липня 2014 року надав до філії АТ «Імексбанк», розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а.
Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області дані на ОСОБА_3 з 01.01.2013р. по 01.09.2014р., як за найманого працівника відсутні.
Відповідно до висновку експерта № 466 від 25.12.2014р., рукописні буквено-цифрові написи в довідці про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_3 від 16.07.2014р., виконані ОСОБА_3 .
Крім того, у липні 2014 року, більш точна дата у ході розслідування не встановлена, ОСОБА_3 вирішив укласти кредитну угоду з АТ «Імексбанк» для отримання грошових коштів.
Не будучи працевлаштованим і не перебуваючи у трудових відносинах з будь-якими суб`єктами господарської діяльності, знаючи, що для укладення кредитної угоди необхідно надати працівникам банку довідку про доходи, без якої укладення кредитної угоди є неможливим, ОСОБА_3 вирішив надати до банку підроблену довідку про доходи на своє ім`я, в якій мали бути відображені неправдиві відомості про те, що він працює і отримує заробітну плату.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований па надання банку завідомо неправдивої інформації про свої доходи з метою отримання грошових коштів за кредитним договором, усвідомлюючи свій злочинний намір щодо порушення порядку кредитування, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, 29 липня 2014 року, у післяобідню годину, більш точний час у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_3 прибув до філії АТ «Імексбанк», розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8а, та разом з копіями свого паспорту та картки фізичної особи - платника податків, які завірив власноручно, надав працівникам банківської установи документ, який містив завідомо неправдиву інформацію про його доходи, а саме: довідку про доходи від 16.07.2014р., видану на його ім`я ФГ «Світ кролів» (), у якій зазначено, що ОСОБА_3 працює у ФГ «Світ кролів» на посаді інженера-будівельника з 05.08.2013р., з посадовим окладом у 7 000 грн. тазаробітною платнею за період з січня по червень 2014 року у сумі 34 440 грн., при тому, що в дійсності у ФГ «Світ кролів» ОСОБА_3 взагалі не працював та доходи не отримував.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 в цей же день власноручно вніс до анкети на видачу кредитних коштів АТ «Імексбанк» від 29.07.2014р., неправдиві відомості щодо місця працевлаштування.
Того ж дня, на підставі поданої ОСОБА_3 вищевказаної підробленої довідки про доходи між АТ «Імексбанк» в особі провідного кредитного експерта філії «Імексбанк» у м. Одеса ОСОБА_8 був складений проект договору приєднання № 518948/N, згідно якого банк мав надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 55 600 грн., у разі достовірності наданої ОСОБА_3 інформації.
При цьому, ОСОБА_3 у підтвердження своїх намірів на отримання вищевказаного кредиту розписався у даному проекті договору.
У подальшому, при перевірці службою безпеки відомостей, наданих ОСОБА_3 , встановлено їх недостовірність, на підставі чого у наданні кредиту ОСОБА_3 АТ «Імексбанк» відмовлено та направлено заяву до правоохоронних органів щодо вчинення останнім кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку експерта № 466 від 25.12.2014р., рукописні буквено- цифрові написи та підписи в договорі приєднання № 518948/N від 29.07.2014р.; «Копия верна /підпис/ ОСОБА_9 29.07.14г.» на аркуші паперу з чотирма чорно- білими зображеннями: «Картка фізичної особи - платника податків» ДПІ у Овідіопольському районі» на ім`я « ОСОБА_3 », 10-ї, і 1-ї сторінок паспорту з серійним номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_3 » - з одної сторони, та чорно-білими зображеннями внутрішньої сторони обкладинки та 1 -ой сторінки паспорту з серійним номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_3 », 2-ї, 3-ї сторінок паспорту з серійним номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_3 » - з іншої сторони; в анкеті від 29.07.14р., заповнена від імені ОСОБА_3 виконані ОСОБА_3 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 222 ч.1 КК України визнав та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вище викладених обставинах.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який падає права, з метою використання підроблювачем та за ч. 1 ст. 222 КК України за ознаками надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, досяг пенсійного віку, а також те, що він не має судимості.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу. Суд вважає, що перевиховування та виправлення ОСОБА_10 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 222 ч.1 КК України можливо без ізоляції без суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222 та ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 222 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази реєстраційну, податкову та юридичну справу ФГ «Світ кролів», зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000414 від 26.08.2014р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3935 ( три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять ) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

02.04.2015