Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года г.
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи - Чайка И.В.
секретаре - Красюк Н.С.
участием прокурора - Разумного М.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее,
разведенного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 164 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
решения Балаклейского районного суда Харьковской области от 29.09.2006 года и
выданного на его основании исполнительного листа № 2-1654 ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с
22.08.2006 года, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, в
пользу ОСОБА_3. Однако, ОСОБА_1, достоверно зная об обязанности ежемесячной
уплаты алиментов, систематически злостно уклоняется от уплаты алиментов на
содержание дочери и на протяжении времени с августа 2006 года по январь 2008
года. При смене места работы в известность руководство предприятия и
государственную исполнительную службу не ставил, по уведомлениям в
государственную исполнительную службу не являлся, материальной помощи в
содержании дочери не оказывал, чем создавал затруднительное положение в ее
воспитании и содержании, в следствии чего, образовалась задолженность по
выплате алиментов в размере 4605,18 грн., что тем самым создает затруднительное
положение в содержании ребенка.
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины
признал полностью и подтвердил
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность
ОСОБА_1. доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
собранных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о
виновности ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого преступления.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого-ОСОБА_1 ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
выше изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и
назначить наказание в виде 100 /СТО/ ЧАСОВ общественных работ.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу -
подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: