Справа № 580/1139/15-к
Номер провадження 1-кс/580/156/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. м. Лебедина Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , який фактично проживає- АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 чкрвня 2015 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у скоєнні злочину при наступних обставинах: у таємному викраденні о 23 год. 30 хвилин 01.03.2015, що вчинене за попередньою змовою із мешканцями м. Лебедина, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групою осіб, належного ОСОБА_8 , тобто чужого майна, а саме: 1) 12 шт. металевих плит розміром 35х70 см, які з одного боку мали рельєфну поверхню у вигляді косих ліній та, які знаходилася перед входом до житлового будинку, перед входами до сараїв та перед входом до автомобільного гаражу, вартістю по 58,44 грн. за кожну плиту, а всього вартістю 701,28 грн. (12 шт. х 58,44 грн.); 2) 6 шт. металевих решіток, розміром 20х70 см, вартістю по 21,48 грн. за кожну решітку, а всього вартістю 128,88 грн. (6 шт. х 21,48 грн.), а всього, таким чином, відповідно до висновків проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2015 ОСОБА_9 таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викрав належне потерпілому ОСОБА_8 , тобто чуже майно на загальну суму 830,16грн. (701,28 грн. + 128,88 грн.), що поєднане із проникненням на територію господарства, належного потерпілому ОСОБА_8 огородженого дерев`яним парканом, яке розташовано по АДРЕСА_3 тобто в інше сховище, та, за таких обставин підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння ним злочину, за попередньою змовою групою осіб та, що поєднано із проникненням в інше сховище. Крім того підозрюється у таємному повторному викраденні близько 02 год. 30 хвилин 02.03.2015, що вчинене за попередньою змовою із мешканцями м. Лебедина, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 групою осіб, належного ОСОБА_8 , тобто чужого майна а саме: 1) 10 шт. металевих плит розміром 35х70 см, які з одного боку мали рельєфну поверхню у вигляді косих ліній та, які знаходилася перед входом до житлового будинку, перед входами до сараїв та перед входом до автомобільного гаражу, вартістю по 58,44 грн. за кожну плиту, а всього вартістю 584,40 грн. (10 шт. х 58,44 грн.); 2) металеву рейку довжиною 53 см, марки Р-43, вагою 23 кг, вартістю 64,40 грн.; 3) плиту пічного опалення розміром 47х80 см, вартістю 50,00 грн., а всього, таким чином, відповідно до висновків проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 93 від 11.03.2015 ОСОБА_6 таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 , тобто чуже майно на загальну суму 698,80 грн. (584,40 грн. + 64,40 грн. + 50,00 грн.), що поєднане із проникненням на територію господарства, належного потерпілому ОСОБА_8 огородженого дерев`яним парканом господарства, яке розташовано по АДРЕСА_3 тобто в інше сховище та у приміщення літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного господарства тобто в інше приміщення, та, за таких обставин підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння ним злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб та, що поєднано із проникненням в інше сховище та в інше приміщення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що він перебував у розшуку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, все це свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор Лебединської районної прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.
Підозрюваний просить застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини: відомості про скоєння вищевказаного злочину внесені слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українит (а.с. 3)
В подальшому 26.03.2015 через близьких родичів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (а.с.35-37)
27.03.2015 року оперативним підрозділам Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечити явку останнього до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Згідно відповіді на доручення встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній і на даний час місце його перебування не встановлено, що підтверджується показами свідків та рапортами оперативних підрозділів Лебединського МВ.
10.04.2015 ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України оголошено в розшук (а.с.29-30). 04.06.2015 досудове розслідування відновлено (а.с.4-5).
05.06.2015 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідування під №0000427 (а.с. 3)
21.06.2015 досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю (а.с.38-39).
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звстосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з певними обмеженнями, що цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить перешкоджанню кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 21 години до 8 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не залишати житло, що розташоване по по АДРЕСА_2 в період часу з 21 години до 8 години наступного дня.
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, суддею, судом;
Виконання ухвали покласти на Лебединський МВ УМВС України в Сумській області
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали встановити до 24 години 20 серпня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Слідчий суддя: ОСОБА_1