Справа № 1-95/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2008 року
Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - Кошелюк Л.О,
секретарі Сулеві Н.С.,
участю: прокурора -Хомича Ю.В.,
потерпілого -ОСОБА_2,
підсудної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, гр.-ки України, з середньою освітою,
заміжньої, непрацюючої, несудимої,
за ст. 121 ч.1 КК України,
року біля 16-ї години у с. Ниці
Старовижівського р-ну підсудна ОСОБА_1, у власному будинку під час сварки з
чоловіком, умисно вдарила ножем його у живіт, заподіявши потерпілому, згідно
висновку судово-медичної експертизи, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.
судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудна ОСОБА_1 свою винність
визнала повністю і пояснила, що святкувала з сім'єю день народження. Коли з
чоловіком залишилася наодинці то висловлювала йому претензії, що тривалий
період сидить без роботи. А це його розсердило і підскочивши до неї,
вдарив кулаком по голові. Після цього
вона вдарила його у відповідь ножем в область лівої сторони живота. Чого не
хотіла і щиро кається у скоєному поступку.
підсудної доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:
-показаннями потерпілого
ОСОБА_2, що з дружиною виникла сварка з нічого, і будучи п'яним ударив її по
голові кулаком, а тоді відчув, що тече у нього кров з живота;
-повідомленням Старовижівської ЦРЛ № 109 від 22.09.2008
р. в органи міліції, що доставлений потерпілий з пораненням живота -порізала
-усною заявою ОСОБА_2 в органи міліції аналогічного
-протоколами огляду місця події і кухонного ножа, як
речового доказу, яким підсудна нанесла удар, та фототаблицею цього ножа
-висновком судмедексперта № 283 від 14.10.08р., що
внаслідок проникаючої колото-різаної рани живота пошкоджено великого сальника,
що спричинило внутрішню
кровотечу, і дане тілесне ушкодження відноситься до
тяжких і небезпечних для життя в момент заподіяння.
зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудної,
визначеною органами досудового слідства за ст. 121 ч.1 КК України. Оскільки на грунті неприязних відносин, що виникли у процесі
сварки і переросли в сутичку, умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.
особу підсудної та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо неї
вбачається, що скоїла умисний тяжкий злочин.
покарання обставин суд не вбачає. А пом'якшуючими визнає: щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину; що вперше притягається до кримінальної
відповідальності; позитивну характеристику та віктимну поведінку потерпілого,
що сприяла цьому злочину.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, відсутність обтяжуючих і
наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним й
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, у даному випадку,
буде покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України
суд,
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України, і
обрати покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання, якщо протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та буде
повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання.
відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
доказ - ніж кухонний - знищити.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.
ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК