06.04.2015 Єдиний унікальний № 371/359/15-к Провадження 1-кп/371/35/15

В И Р О К
6 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
судовим слідством Миронівський районний суд Київської області,
ОСОБА_3 07.01.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці на залізничному вокзалі ст. Миронівка, а саме: в приміщенні пункту технічного обслуговування вагонів залізничної ст. Миронівка, що за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 14, вирішив здійснити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, 07.01.2015 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_3 зайшов до роздягальні даного приміщення та, втілюючи свої злочинні наміри, спрямовані на збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, маючи корисливу мету, витяг з кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, з якого дістав банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з пін кодом, після чого вийшов з приміщення та направився до привокзальної площі залізничної станції Миронівка, де з банкомату «Київська Русь», що розташований за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 16, близько 8 год. 30 хв. зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 в сумі 1200 грн. Знявши частину коштів, він направився до банкомату «Приват Банку», що за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 6, де близько 8 год. 40 хв. також зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн. Продовжуючи злочинні наміри, ОСОБА_3 повернувся до банкомату «Київська Русь» та зняв залишок з вказаної картки в сумі 520 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище та при цьому показав, що дійсно 07.01.2015 року, перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування вагонів залізничної ст. Миронівка за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 14, близько 08 год. 10 хв. зайшов до роздягальні приміщення та витяг з кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, з якого дістав банківську картку «Ощадбанку» з пін кодом, після чого вийшов з приміщення та направився до привокзальної площі залізничної станції Миронівка, де з банкомату «Київська Русь» зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку» в сумі 1200 грн. Потім пішов до банкомату «Приват Банку», що за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 6, де також зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку» у сумі 1500 грн., після чого повернувся до банкомату «Київська Русь» та зняв залишок з вказаної картки в сумі 520 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфіковані правильно.
В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння слідству у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, соціальне становище, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, посередньо за місцем проживання.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання: у видіштрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання не встановлено.
Речові докази у справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1