№ 1-122/07
23 октября 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтий
с участием потерпевшего: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепродзержинска Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого,
в соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимого,
военнообязанного, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1
Днепропетровской области,
по ч.3 ст. 185 УК Украины, -
07 июня 2007 года около 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 находился на приусадебном
участке дома потерпевшего ОСОБА_1.,
расположенного вАДРЕСА_2, где
производил постройку гаража по ранее устной договоренности с потерпевшим. Достоверно зная о том, что в доме потерпевшего ОСОБА_1 в одной из
комнат, на кровати, под подушкой,
хранятся денежные средства, у
него возник преступный умысел направленный на кражу денежных средств. Действуя
осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, умышленно,
тайно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, убедившись, что его преступные действия никто не
видит, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь дома проник во
внутрь его помещения, где обнаружил в
одной из комнат на кровати под подушкой целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в
сумме 10 000 долларов
США, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на похищение денежных средств умышленно, тайно,
из корыстных побуждений, с целью
кражи, извлек из пачки, которая находилась в целлофановом пакете 2 купюры номиналом 100 долларов США каждая /что по
официальному курсу Национального Банка Украины по состоянию на 07 июня 2007 года составляло 505 грн за 100 долларов США/, положил эти купюры в карман брюк, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил
потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 1010 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3
с 2006 года проживает
По просьбе потерпевшего ОСОБА_1. он
строил у него гараж в АДРЕСА_2. 07 июня
2007 года около 16 часов он находился в доме
потерпевшего Полтавченко вместе с ним. В
одной из комнат потерпевший случайно поднял подушку и под ней он увидел
сверток, в котором находились денежные
средства. Около 18 часов
состоянии алкогольного опьянения, он
через незапертую дверь вошел в дом потерпевшего. Убедившись в том, что его преступные действия никто не видит
умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью кражи
денежных средств зашел в одну из комнат,
и из под подушки извлек сверток с деньгами в долларах США. Он с пачки
номиналом по 100 долларов
США каждая и спрятал в правый карман брюк. После этого с места преступления
скрылся, распорядившись похищенными
деньгами по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший ОСОБА_1. пояснил, что в начале июня месяца 2007 года он обратился с просьбой к
подсудимому ОСОБА_2 выложить стены гаража во дворе своей матери, расположенного вАДРЕСА_2. Ранее он хорошо
знал подсудимого, он неоднократно бывал
у него дома. Подсудимый ОСОБА_2 согласился и приступил к работе в начале июня
2007 года около 20 часов он обнаружил, что в пакете,
где хранилось 10 000 долларов
США, пропали деньги в сумме 200 долларов США. В конце июня 2007 года от свидетеля ОСОБА_4. он узнал,
что кражу денег совершил подсудимый ОСОБА_2 Так как подсудимый ОСОБА_2
не захотел вернуть деньги он обратился в милицию с заявлением. В настоящее время все похищенное ему возвращенно, претензий к подсудимому он не имеет
Вина подсудимого также подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2007 года, в ходе которого был осмотре приусадебный
участок а также жилой дом расположенный по АДРЕСА_2, где было зафиксировано расположение в
доме, место где хранились денежные
средства потерпевшего ОСОБА_1. /л.д. 9/,
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 июля 2007 года,
в ходе которого в присутствии понятых подсудимый ОСОБА_2 указал место
совершения преступления,
продемонстрировал способ совершения преступления, а также рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления л.д. 57-58/, фототаблицей к протоколу
воспроизведения /л.д. 59-62/, справкой с «Райфайзен Банк Аваль» от 27.07.2007
года №187, согласно
которой по состоянию на 07 июня
установлен официальный курс доллара США по отношению к гривне в таком
соотношении 100 долларов
Квалификацию состава преступления
подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК
Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенная с
проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, тяжесть
содеянного, личность подсудимого
то, что подсудимый совершил преступление
в состоянии алкогольного опьянения и это суд учитывает как отягчающее вину
обстоятельство. Также суд учитывает и смягчающие вину
обстоятельства то, что подсудимый, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, похищенное возвратил потерпевшему, мнение потерпевшего не лишать свободы
подсудимого.
С учетом всех выше изложенных
обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишению свободы сроком на ТРИ года.
В силу ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2
освободить от отбытия меры наказания,
при условии , что он в течении ДВУХ лет не совершит
нового преступления и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении своего места пребывания,
периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнею, то есть подписку о
невыезде с постоянного места жительства,
до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция
Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками
процесса, через Криничанский районный
суд