Справа
№11-360/2007р. Головуючий
у першій інстанції Хоминець М. М.
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач Томенчук Б.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Томенчука Б.М. ,

суддів: ФлісакаР.Й.
Кривобокової Н.М. ,

з
участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

розглянувши
5.09.2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Тисменицького районного суду
від 6 липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
не одруженого, раніше судимого:

- 22.10.2003р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.296 КК України на 2
роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки;

- 15.09.2006р. Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.1 КК України на
1200грн. штрафу. На підставі ст.71 КК України йому повністю приєднано покарання
за попереднім вироком і вироки допущені до самостійного виконання, -

засуджено
за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік
обмеження волі;

На
підставі ст.71 КК України йому частково
приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Івано-Франківського
міського суду від 15.09.2006р. та остаточно призначено покарання за сукупністю
вироків - 2р. обмеження волі.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки
про невиїзд залишено без змін.

Постановлено
стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в
Івано-Франківській області 165грн. 24коп. за проведення експертизи.

2

Судом також вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватим в тому,
що 4.04.2007р. він незаконно придбав у невстановлених досудовим
слідством осіб в м.
Івано-Франківську, перевіз та
зберігав по місцю свого проживання без мети збуту 8, 2 грама наркотичного засобу
- канабісу (маріхуани) та 0, 543 грама психотропного засобу - амфітаміну, які 5.04.2007р. були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

В
апеляції на вирок прокурор, який приймав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини та правильності
кваліфікації дій засудженого,
вважає, що призначене ОСОБА_1
покарання не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, тяжкості скоєного ним злочину, а також особі засудженого, тому просить вирок суду скасувати за м'якістю
призначеного покарання та постановити новий вирок.

В
судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурор
подав письмове клопотання про відмову від апеляції.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження по справі слід закрити,
оскільки відмова прокурора від апеляції є підставою для закриття
апеляційного провадження. Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі щодо засудженого ОСОБА_1
закрити, внаслідок відмови прокурора від
апеляційних вимог.