15 мая 2007 года Першотравневый районный суд
председательствующего судьи Трегубенко С.В.
при секретаре Павличевой А.И.
с участием прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Мангуш дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца села Стародубовка Першотравневого района Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, на
иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1)03 ноября 1975 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст.215 ч.1 УК Украины(1960) года к 1 году исправительных работ; 2)22 сентября 1976 года Жовтневым районным судом города
Мариуполя по ст.ст.17, 117 чЛ,
Украины(1960)года к 3 годам
свободы; освободившегося из мест лишения свободы; 19 сентября 1981 года по отбытии срока наказания; 3)18 мая 1982 года Краснопольским судом Сумской
области по ст.206 ч.2 УК Украины(1960) года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 15 октября 1985 года
по отбытии срока наказания; 4)10 октября
Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.ст.206 ч.2, 106 ч.2, 42 УК Украины(1960) года к 4 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 21 июля 1989 года
по отбытию срока наказания; 5)06 февраля
Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.142 ч.3 УК Украины(1960)
лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.11.1996 года по отбытии срока наказания; 6)25 ноября 1998 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст.ст.100, 106 ч.2,
42 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением
ст.45 УК Украины(1960) года испытательный срок 1 год, штраф 170 гривен; 7)17 мая 2000 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 43 ч.1 УК Украины(1960) года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы 07.06.2002
года по отбытии срока
наказания,-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
25 октября 2006 года, около 10 часов, подсудимый ОСОБА_1, на свалке
порядка 150 метров от дома АДРЕСА_2, незаконно, то есть без
соответствующего на то разрешения, приобрел путем срыва листьев и верхушек
дикорастущей конопли и изготовил, высушив их, особо опасное наркотическое
высушенный в количестве 62 грамма,
который без цели сбыта хранил у себя дома, в АДРЕСА_2.
наркотическое средство сотрудниками милиции было изъято у ОСОБА_1 12 ноября
В предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и показал, что действительно 25 октября 2006 года около 10 часов на свалке за домом АДРЕСА_2, без
какого-либо разрешения, сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые принес
домой, высушил и хранил дома без цели сбыта. Затем 12 ноября 2006 года взял с собой высушенную
дикорастущую коноплю, которая и была у него изъята в селе Стародубовка сотрудниками
милиции. С весом изъятой
конопли согласен. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания,
полностью доказана и подтверждается другими собранньми по делу
доказательствами, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, исследовав
добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.
наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
что оно не относится к тяжким, личность виновного, что он не работает, разведен, по
месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а также обстоятельства,
смягчающие наказание - признает себя виновным, в содеянном
раскаивается и обстоятельство, отягчающее наказание - ранее совершал преступления.
вышеизложенного, наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы в пределах
санкции ст.309 ч.1 УК Украины будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых
ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый, не работает, по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны, суд не может применить к нему никакое
другое наказание кроме как ограничение свободы с отбыванием данного наказания.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
необходимо взыскать судебные издержки в виде оплаты за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд,-
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к
ограничению свободы на
срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 апреля 2007 года
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -КАННАБИСОМ
высушенным весом 61 грамм
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в виде оплаты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Донецкой области 94(девяносто четыре) гривны 15 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный
суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным Сосонным в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.