Справа
№ 1-294 за 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю прокурора -
Попадинець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, із ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007р. на власній присадибній ділянці,
що в АДРЕСА_1, умисно, незаконно, з метою отримання насіння маку, посіяла
насіння снотворного маку та протягом ІНФОРМАЦІЯ_6 обробляла пророслі рослини
маку, тобто виростила рослини снотворного маку в кількості 270 штук, які
належать до виду «Мак снотворний» та містять наркотично активні алкалоїди
опію(морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, які
02.07.2007р. були вилученні працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, де просить розглянути справу у її відсутності, оскільки є ІНФОРМАЦІЯ_7
та перебуває в хворобливому стані - не може самостійно пересуватися через болі
у суглобах про, що подала довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9. Вину
визнає повністю, допомагала слідству у всьому, більше садити мак не буде.
Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Суд вважає, що виходячи з вимог ст.262 КПК України, є
підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, взявши до уваги дані нею
покази на досудовому слідстві(а.с.44), де вона свою вину в інкримінованому їй
діянні визнала повністю.

Крім зізнаючих показів ОСОБА_1, її винуватість доводиться
такими доказами по справі:

· протоколом огляду місця події від 02.07.2007р. згідно
якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, на грядці між
картоплею та кукурудзою виявлений снотворний мак в кількості 270 рослин, який
вилучено в присутності понятих(а.с.4);

· протоколом огляду цих рослин снотворного маку від
14.07.2007р. і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів
від цієї ж дати(а.с.35-36);

· висновком хімічної експертизи НОМЕР_2 від 13.07.2007р.,
із якого слідує, що надані на дослідження вилучені з господарства ОСОБА_1
рослини маку є на стадії молочної зрілості, належать до виду "Мак
снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та
відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається
для промислових цілей(а.с.16-17).

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в
сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена
повністю. Вірно кваліфіковано її дії

за ч.1 ст.310
КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину,
внаслідок якого не заподіяно шкоди та не завдано збитки, є ІНФОРМАЦІЯ_7 та
проживає з ОСОБА_2, має поганий стан здоров»я, позитивно характеризується по
місцю постійного проживання, згідна на закриття справи у зв'язку з дійовим
каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд
приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування
покарання, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу слід закрити.

Речові докази - рослини снотворного маку слід знищити, а
судові витрати стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України,
ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.310 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, ст.45 КК України.

Речові докази: 270 рослини снотворного маку, що
знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького MB ГУМВСУ у
Львівській області(а.с.37)- знищити.

Судові витрати в сумі 188(сто вісімдесят вісім) гривень
31 коп. за проведення по справі дослідження та хімічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області.

Обрану стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд.