Провадження №1-кп/760/796/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001868 від 27.02.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, студента 1 курсу Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - представника служби
кримінальної міліції
у справах дітей - ОСОБА_5
- - захисника - ОСОБА_6
- - законного представника
н /л обвинуваченого - ОСОБА_7
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року, біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на території радіо ринку, що по вул. Ушинського, 2/4 в м. Києві, побачивши на вітрині торгівельного павільйону мобільний телефон, вирішив його таємно викрасти.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 попросив у продавця торгівельного павільйону №14-Т радіоринку подивитися мобільний телефон марки «Samsung-7500».
І, скориставшись тим, що продавець відволікся і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung-7500», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 600 грн., який належав ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним з торгівельного павільйону №14-Т радіоринку, що по вул. Ушинського, 2/4 в м. Києві мобільного телефону марки «Samsung-7500», з яким він з місця вчинення правопорушення втік. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення ним злочину щиро розкаявся у вчиненому, зробивши для себе належні висновки, крім того, суд враховує житлово-побутові умови життя неповнолітнього обвинуваченого, який виховується матір`ю, яка має на нього позитивний вплив та може здійснювати належний контроль за його поведінкою, враховуючи також бездоганну поведінку ОСОБА_3 , який на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_9 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung-7500», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.105 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Буча Київської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення обвинуваченим повноліття.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung-7500», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: