Справа №1-139/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Микитчина
І.М.

при
секретарі Стельмах
З.В.

з участю
прокурора Івасівки
О.З.

захисника ОСОБА_2

та
представника ССН ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з неповною базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 07.12.2006 року вироком Залізничного районного
суду м. Львова за ст. 309 ч. 1 на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 104 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст., ст. 27 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.12.2006 року з
метою вчинення крадіжки чужого майна, будучи організатором вчинення злочину,
розподіливши ролі між собою та малолітньою ОСОБА_4, підмовив її шляхом обходу
квартир будинку по вул. Галицькій в м. Стрию вчинити проникнення в квартиру,
двері якої будуть незачинені. Реалізовуючи розроблений ОСОБА_1 злочинний
умисел, ОСОБА_4 23.12.2006
року близько 16 год.
через незачинені вхідні двері з відома та згоди ОСОБА_1, який залишився
стояти на чатах, проникла в квартиру АДРЕСА_2, яка
належить потерпілому ОСОБА_5, де з кишені його куртки викрала чоловіче портмоне
вартістю 40 грн., в
якому знаходились гроші в сумі 600
грн., та з полиці трюмо -
мобільний телефон марки "Нокія-6020" вартістю 603 грн. з карточкою "Діджус"
вартістю 20 грн, на
рахунку якої було 8 грн, а
всього майна на загальну суму 1271
грн., яке після вчинення злочину передала ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 23.12.2006 року з метою
вчинення крадіжки чужого майна він розробив план, згідно якого ОСОБА_4 повинна
була проникнути через незачинені двері в

2

якусь із квартир будинку по вул. Галицькій в
м. Стрию. Реалізовуючи його план, в той же день близько 16 год. ОСОБА_4 проникла
через незачинені двері в квартиру АДРЕСА_2, а він
в цей час стояв на чатах. ОСОБА_4 викрала мобільний телефон та чоловіче
портмоне з грошима в сумі 600
грн., які передала йому.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у
вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст., ст. 27 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
оскільки він організував та здійснив під своїм керівництвом таємне викрадення
чужого майна з проникненням в житло за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
пом'якшуючі вину обставини :
визнав вину, щиро розкаявся, злочин вчинив, будучи неповнолітнім, його
особу, який характеризується позитивно, раніше судимий, а тому суд вважає, що
його слід покарати позбавленням волі.

Згідно ст. 71 КК
України слід частково приєднати до даного вироку невідбуту міру покарання за
вироком Залізничного районного суду міста Львова від 07.12.2006 року.

Речові докази по справі /а.с. 50-51/
: чоловіче портмоне, мобільний телефон "Нокія-6020", карточку "Діджус"
слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_5

Судових витрат
по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Кеурючись ст., ст. 323-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст., ст.
27 ч. 2, 185 ч. З КК
України на 3 (три)
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України приєднати частково у вигляді 3 (трьох) місяців невідбуту міру покарання за вироком
Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2006
року і остаточну міру покарання призначити у вигляді З (трьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 10 січня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу - тримання
під вартою - залишити
без змін.

Речові докази : чоловіче
портмоне, мобільний телефон "Нокія-6020", карточку "Діджус"
залишити у власності потерпілого ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб.