Справа № 164/81/15-к
п/с 1-кп/164/13/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 в с.Набруска Маневицького району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, під час сварки, умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Так, ОСОБА_5 , 17 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що в с.Набруска Маневицького району Волинської області, щоб поговорити про розподіл спільного майна, яке нажили під час перебування у шлюбі. Будучи запрошеним господинею в середину оселі, де і відбувалася розмова, ОСОБА_5 , образившись на те, що ОСОБА_4 хоче залишити у своїй власності цінніше майно, вчинив з нею сварку. Під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, вхопив лівою рукою наявну на столі кухні керамічну тарілку та кинув в голову ОСОБА_4 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох забійно рваних ран лівої скронево тім`яної ділянки голови і синця лівої кисті.
Згідно висновку судово медичної експертизи №144 від 20 листопада 2014 року у потерпілої ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох забійно рваних ран лівої скронево тім`яної ділянки голови і синця лівої кисті. Забійно рвані рани лівої скронево тім`яної ділянки голови виникли в результаті дії тупих предметів (предмету) з вираженою обмеженою або нерівномірною слідоутворюючою поверхнею (не виключається, що тарілки та її осколків). За ступенем тяжкості забійно рвані рани лівої скронево тім`яної ділянки голови, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року); синець лівої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень (п.п.2.3.5 вказаних «Правил»).
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 17 листопада 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин прийшов додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 з приводу поділу спільного майна. Розізлившись на ОСОБА_4 за те, що вона хоче залишити собі цінніше майно, розпочав з нею сварку, під час якої вхопив зі столу керамічну тарілку та кинув її в голову потерпілої. Побачивши, що в останньої з голови пішла кров, викликав швидку та надав першу медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що, дійсно, 17 листопада 2014 року між нею та обвинуваченим виник конфлікт з приводу поділу спільного майна, під час якого ОСОБА_5 кинув в неї керамічну тарілку, в результаті чого розбив їй голову. Проте на даний час претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має та просить його суворо не карати, оскільки мають п`ятеро спільних дітей.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 125 КК України суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, його характеризуючі дані, суд вважає доцільним призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення 1 783 гривні 60 копійок, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, з урахуванням вимог ст. ст. 127-129 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню.
Вимоги позову підставні, доводяться матеріалами кримінального провадження, зокрема довідкою медичного закладу про витрати на лікування потерпілої, та визнаються обвинуваченим.
Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Речові докази: чотири частини керамічної тарілки знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації кошти в сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 60 копійок, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Речові докази: чотири частини керамічної тарілки знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1