Справа №: 400/1274/14-к
Провадження № 1-кс/400/86/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в ніч з 26 серпня 2014 року на 27 серпня 2014 року невідома особа проникла до приміщення, яка знаходиться по вул. Ілліча, 48 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де знаходився банкомат Diebold Opteva 562, №ATMKR334, який належить ПАТ «Перший український міжнародний банк», після чого залишили місце скоєння злочину. В результаті замаху на крадіжку невстановленої особи, банку заподіяно матеріальну шкоду на суму 7951,91 гривень. На підставі чого 10 вересня 2014 року публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, однак до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування обставин скоєного кримінального правопорушення, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального правопорушення, так і не розпочато, а слідчий, якому начальником слідчого відділу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно було доручити проведення досудового розслідування, повинен був виконати обов`язкові дії, тобто проявив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, згідно повідомлення заступника начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за №442/6634 від 02 жовтня 2014 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 01 жовтня 2014 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000466 (а.с.10-11).

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 01 жовтня 2014 року, а тому суд приходе до висновку про відсутність бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.2., 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіном згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5