Справа
№ 11-1407
УХВАЛА

Іменем України

15
травня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого Галатіна О.М.

суддів Яременка А.Ф., ЄстєніноїВ.В.

з участю
прокурора Єроклінцевої Н. С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляціями
прокурора, засудженого на вирок Совєтського районного суду м. Макіївки від

30.11. 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
гр-0на України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,
судимого: 29.03. 1996 року за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, 24.10. 2000 року за ст. ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 45 КК України до З років
позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки, 28.09. 2001 року від відбування
покарання звільнений в зв'язку з Законом України "Про амністію",

30.12. 2005 року за ст. 194 ч.2, 75,
76 КК України до 4 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 3 роки, жителя м. Макіївки засуджено за ст. 122 ч.1 КК

України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточне покарання
визначено в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду засудженого визнано винним в тому, що він
5.08. 2006 року в 17 годин після вживання спиртних напоїв разом з своєю
дружиною ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних взаємин, вчинив з нею
сварку під час якої побив її. При цьому засуджений штовхнув її від чого остання
впала. Потім завдав потерпілій, яка лежала на підлозі, удар ногою і область
ребер, від чого вона скотилась по східцям на землю. В результаті злочинних дій
засудженого потерпілій було спричинено: гематома лівої тім'яної області,
гематома носу, закритий перелом кісток носу, закритий перелом 7-го ребра справа,
гематоми правого плеча, обох стегон, лівого колінного суглоба, які відносяться
до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В апеляції прокурор просить вирок змінити виключивши з вироку вказівку суду
про судимість засудженого за вироком суду від 24.10. 2000 року.

В апеляції засудженого ставиться питання про пом'якшення покарання з
застосуванням ст. 69 КК України .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів визнала
апеляцію прокурора такою , що підлягає задоволенню, а в прийнятті апеляції
засудженого слід відмовити з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого та
кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам , підтверджуються матеріалами
справи і наведеним в вироку доказам і в апеляції прокурора не оспорюються.

Разом з тим, суд в порушення вимог ст.ст. 89, 90 ч.5 КК
України безпідставно послався вироку на судимість засудженого за вироком від
24. 10. 2000 року, оскільки, як видно з матеріалів справи судимість засудженого
за цим вироком відповідно до вимог вищеназваних статей погашена. Тому апеляція
прокурора з цього приводу підлягає задоволенню.

Що ж до апеляції засудженого, то як вбачається з матеріалів справи,
постановою судді від 14.03. 2007 року відповідно до вимог ст. 352 КПК України
вона визнана такою, що не підлягає розгляду. Ця постанова судді засудженим не
оскаржувалася. Тому відповідно до вимог ст. 359 КПК України апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляції засудженого до свого розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 359, 365, 366 КПК України
апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Совєтського районного суду м. Макіївки від 30.11. 2006 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку вказівку суду про судимість засудженого за вироком суду
від 24.10. 2000 року.

В решті вирок
залишити без зміни.

В прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_1 до розгляду апеляційного суду
відмовити.