1Справа № 335/3964/15-к 1-кп/335/295/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.361, ч. 1 ст.361-2 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України.

У підготовчому судовому учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0004911, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2, 8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

Як було встановлено в ході судового засідання, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, місце його народження, зазначене в обвинувальному акті не відповідає дійсності, у акті також не зазначені відомості про громадянство обвинуваченого.

Окрім того, у порушення вимог п. 8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить розміру витрат на залучення експерта, однак згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та відповідно до фактичних обставин викладених в обвинувальному акті під час досудового розслідування проводилася компьютерно-технічна експертиза.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.361, ч. 1 ст.361-2 КК України, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1