26 марта 2007 года Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Новак Н.М.,
с участием прокурора Мирошниченко С.С.,
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Васильевка, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, не учащегося,
холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: Запорожская область
Васильевский район с.АДРЕСА_2ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины -
22.01.2007 года примерно в 12-00 час. ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении летней кухни
во дворе дома АДРЕСА_1Васильевского района Запорожской области, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2. отсутствует в помещении кухни, тайно похитил принадлежащий ей
телевизор «Самсунг» с
пультом дистанционного управления и документацией к нему, после чего с
похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 920 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, суду
пояснил, что утром 22.01.2007 года, употребив спиртные напитки, находясь в
помещении летней кухни дома № АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2.,
воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_2., решил тайно похитить
телевизор «Самсунг», который
стоял на столе в кухне. Данный телевизор вместе с пультом дистанционного
управления и документами к нему продал ОСОБА_3. за 200 грн., деньги потратил на
собственные нужды. В содеянном раскаивается, потерпевшей ущерб возместил
Другие доказательства судом не исследовались на
основании ст.299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные
ч.З указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия,
предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и действия
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, в
состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим
его наказание. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. На основании
изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
изоляции от общества и находит основааия для применения ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ч.І ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока - один год,
обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.