У Х В А Л А

Справа № 183/3981/15 № 1-кс/183/425/15

02 липня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування,-

в с т а н о в и в :
30.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 172 КК України, на підставі його заяви від 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована наступним. 27.06.2015 року заявником було подано до Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 172 КК України, вчинене щодо працівників ТОВ «Новомосковський посуд» його директором ОСОБА_4 . Вказана заява була прийнята оперативним черговим, їй в Журналі єдиного обліку присвоєно №7870. Однак на протязі 24 годин після подання ним вказаної заяви відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, надавши пояснення з приводу обставин, викладених в скарзі.

Представник Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вказані положення ст. 214 КПК України, суд вважає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР лише у тому випадку, коли із заяви, повідомлення чи з інших джерел вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення. Тобто внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які відомості про обставини, факти (дії, події) тощо, а лише ті, які свідчать про наявність ознак саме кримінального правопорушення (злочину).
Однак із заяви про вчинення кримінального правопорушення заявника від 27.06.2015 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за №7870, та наявних у справі матеріалів, на даний час суд не вбачає ознак злочину. Крім того, з наданих матеріалів Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області суд вбачає, що вказаний орган проводить перевірку фактів, що стали підставою для звернення заявника до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, а саме листи про надання ТОВ «Новомосковський посуд» відповідних документів та відомостей, звернення до Державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки на вказаному підприємстві. Доводи заявника про те, що ці дії можуть виконуватися лише слідчим після внесення відомостей про злочин до ЄРДР суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані дії не вважаються слідчими діями.

Таким чином, належними доказами не підтверджено наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі звернення заявника, а також факту бездіяльності конкретної особи щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Тому суд вважає скаргу передчасною і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1