Дело №1-34
марта 2008 года Братский районный суд Николаевской области
составе: председательствующего - судьи Марценюка С.А.
секретаре : Любченко Л.В.
участием прокурора Меримерина К.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в п.Братское
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Цветково Широковского района
Днепропетровской области и жителя в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,
22 января 2008 года в дневное время ОСОБА_1,
находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения,
по просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, предоставил помещение для незаконного
употребления наркотических средств. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в
комнату летней кухни ОСОБА_1, где примерно в 11 час. 35 мин., с разрешения
последнего, путем курения, употребили наркотическое средство - каннабис.
В тот же день, около 14 час. по АДРЕСА_1 по
месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции был произведен осмотр его
домовладения, в результате которого на подоконнике комнаты летней кухни было
обнаружено и изъято бумажный сверток, в котором находилось измельченное
вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуанной
высушенной), весом 3,5 гр., а на столе комнаты летней кухни было обнаружено и
изъято полиэтиленовую бутылку и колпачок к ней, с налетом, со специфическим
запахом конопли, который содержит особо опасное наркотическое средство -
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 20 января
2008 года в дневное время, он познакомился с мужчинами, одного зовут ОСОБА_2, а
второго - ОСОБА_3, которые проживают в с. Красноярка Братского района
Николаевской области. В ходе разговора, они обратились к нему с просьбой, что
бы посидеть у него дома и покурить через специальное приспособление
(бульбулятор) - коноплю. На что он им ответил согласием. После они взяли
бутылку водки и поехали к нему домой. В его домовладении по АДРЕСА_1 распивали
спиртные напитки, а один из гостей принес полиэтиленовую бутылку и изготовил
специальное приспособление для курения, а второй гость, достал из куртки
бумажный сверток, в котором находилась конопля, и в его присутствии и с его
согласия выкурили коноплю. ОСОБА_1 курить коноплю отказался. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3
покурили коноплю, ОСОБА_2 спросил у него, можно ли им еще приехать покурить в
его домовладении, на что он ответил согласием, а бумажный сверток с коноплей
оставили на подоконнике. В тот же день, около 14 час. по АДРЕСА_1 по месту его
жительства, работниками милиции был произведен осмотр домовладения, в
результате которого на подоконнике комнаты летней кухни было обнаружено и
изъято бумажный сверток, в котором находилась конопля, весом 3,5 гр., а на
столе комнаты летней кухни было обнаружено и изъято полиэтиленовую бутылку и
колпачок к ней, с налетом, со специфическим запахом конопли.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном
Так, согласно протокола осмотра домовладения
гр. ОСОБА_1, от 22 января 2008 года, из которого следует, что предметом осмотра
является домовладение ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В ходе осмотра домовладения в
комнате летней кухни, слева от входа в комнату, на подоконнике обнаружен
бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. В той же
комнате, на столе, обнаружено и изъято специальное приспособление для курения
конопли из двух полиэтиленовых бутылок, одна бутылка емкостью 1,5 л, вторая -
2,0 л, на горлышке одной из которых был налет коричневого цвета, со
специфическим запахом конопли./л.д. 6/.
В соответствии с заключением
судебно-химической экспертизы № 65 от 06 февраля 2008 года, следует, что
изъятое в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 измельченное вещество растительного
происхождения со специфическим запахом конопли - является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуанной высушенной), весом 3,5 гр., а
также налет, со специфическим запахом конопли на бутылке и колпачке - содержит
особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса. /л.д. 39-41/.
В связи с вышеуказанным, суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины,
как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, чистосердечно раскаявшегося, однако
совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным
отбыванием наказания, применив ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство : каннабис (марихуана высушенная), весом - 3,5 гр., находящееся на хранении в
камере хранения в Братском РО УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины
На основании ст. 93 ч.2
УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные
издержки в размере 112 грн. 60 коп. на счет научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за
проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 3
(три) года и лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течении 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит предусмотренную ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность -
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство: каннабис (марихуана высушенная), весом - 3,5 гр., - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные
издержки в размере 112 грн. 60 коп. на счет научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за
проведение химической экспертизы.
На приговор в течении 15 суток с момента его
оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через Братский районный суд.
Судья - подпись
Судья -