В И Р О К
Іменем України

30.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/201/2015, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Копайгород, Барського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, громадянки України, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Склад одягу та взуття», що розташований за адресою: м.Жмеринка вул..Пушкіна 3, скориставшись відсутністю консультантів магазину, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, вчинила крадіжку двох жіночих лосін: чорного кольору «BARINA» розмір «L» з цінником 240 гривень, та коричневого кольору «Valeri» розміром «XL» з цінником 300 гривень, які належали ОСОБА_6 ..
Довівши свій злочинний намір до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 540 (п`ятсот сорок) гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що злочин вчинила за вищезазначених обставин. Також зазначила, що дійсно в 17 травня 2015 року, біля 11:30 годин зайшла до магазину «Склад одягу та взуття», де вже раніше бувала, звідки таємно викрала двоє жіночих лосин, з метою використання у особистих потребах. Просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 17 травня 2015 року їй повідомили працівники її магазину «Склад одягу та взуття», що невідома особа вчинила крадіжку двох лосін загальною вартістю 540 гривень. Пізніше вода дізналася про особу яка вчинила крадіжку. Останя повернула викрадені речі. Просила застосувати до обвинувачений міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачена та потерпіла розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченії ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості; особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитиної сторони, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебувала і не перебуває; з потерпілою повнісю розрахувалася; має на утримані неповнолітню дитину, її відношення до скоєного злочину - повністю визнала себе винною та щиро розкаялася.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти обвинувачену ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги 75, 76 КК України.Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
За ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нею обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області про зміну місця проживання, місця роботи;
3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області.
Речові доказ - лосін: чорного кольору «BARINA» розмір «L», та коричневого кольору «Valeri» розміром «XL» - залишити у розпорядженні власниці. (а.к.п.22).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1