Провадження № 1-кс/161/4434/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Бущака В.В.,
слідчого Антонюка В.В., розглянувши
клопотання начальника відділення СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Антонюка В.В. про тимчасовий
доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Антонюк В.В., за погодженням із
прокурором прокуратури м. Луцька
Бущаком В.В., звернувся до слідчого
судді з клопотанням про тимчасовий
доступ до речей та документів, а саме,
до навчальних журналів, табелів обліку
робочого часу, відомостей про
нарахування заробітної плати, особових
карток тренерів-викладачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
упродовж з 2009-2012 років, які знаходяться
в Управлінні освіти і науки Луцької
міської ради за адресою м. Луцьк, вул.
Шевченка, 1, із наданням можливості
вилучення (проведення виїмки)
оригіналів даних речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України,
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника Управлінні освіти і науки
Луцької міської ради, оскільки
стороною кримінального провадження
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення вказаних в клопотанні
документів.

Оскільки, вищевказані речі та
документи, на думку слідчого, мають
важливе значення для встановлення
обставин у кримінальному провадженні
№0001359 від 08 березня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, з метою швидкого, повного та
неупередженого розслідування
кримінального провадження,
призначення судових експертиз у
проведенні яких виникне необхідність,
начальник відділення СВ звернувся до
слідчого судді із вказаним
клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку начальника
відділення СВ та прокурора, які
підтримали клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163, п. 5
ст. 162 КПК України, тому начальнику
відділення СВ Луцького МВ УМВС України
у Волинській області Антонюку В.В. слід
надати (забезпечити) тимчасовий доступ
до речей та документів, а саме, до
навчальних журналів, табелів обліку
робочого часу, відомостей про
нарахування заробітної плати, особових
карток тренерів-викладачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
упродовж з 2009-2012 років, які знаходяться
в Управлінні освіти і науки Луцької
міської ради за адресою м. Луцьк, вул.
Шевченка, 1, з можливістю їх вилучення
(проведення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) начальнику
відділення СВ Луцького МВ УМВС України
у Волинській області Антонюку В.В.
тимчасовий доступ до речей та
документів, а саме, до навчальних
журналів, табелів обліку робочого часу,
відомостей про нарахування заробітної
плати, особових карток
тренерів-викладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 упродовж
з 2009-2012 років, які знаходяться в
Управлінні освіти і науки Луцької
міської ради за адресою м. Луцьк, вул.
Шевченка, 1, з можливістю їх вилучення
(проведення виїмки).

Тимчасовий доступ до речей та
документів та їх вилучення (проведення
виїмки) - провести до 22 грудня 2013 року
включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш