Справа №11-705
Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд
Київської області в складі:

Головуючої
судді Романець Л.Л.

за участю
прокурора Єлфімова І.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
5 липня 2007 року кримінальну справу за апеляцією цивільного позивача - ТОВ
„Соляріс" на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13
квітня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, уродженець смт. Димер,
Вишгородського району Київської області,
раніше не судимий

-
засуджений ст. 185 ч.4 КК України на 5
років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з охороною матеріальних цінностей
строком на 2 роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від
відбування основного покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, або роботи.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянин
України, уродженець смт. Димер,
Вишгородського району Київської області,
раніше не судимий засуджений ст.
185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати
посади, пов'язані з охороною
матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Відповідно
до ст.
75 КК України ОСОБА_2звільнений від відбування основного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 3
роки. ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне

2

місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, або роботи.

Пред'явлений по
справі цивільний позов залишений без розгляду.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в доход НДКЦУ 294, 57 грн. судових
витрат.

Автомобіль
„ДЕУ Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, та визнаний знаряддям
злочину, конфіскований в доход держави.

На вирок
суду подана апеляція цивільний позивача - ТОВ „Соляріс", у зв'язку з цим справа направлена до розгляду
в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши пояснення прокурора,
згідно із ст. 359 КПК України
вважаю за необхідне цивільному позивачу - ТОВ „Соляріс" відмовити в
прийнятті апеляції до свого розгляду,
оскільки апеляція подана особою,
яка не має на це права.

Так, відповідно до
ст. 348 ч.2 п.10 КПК України апеляцію має подати цивільний позивач, або його представник - у частині, що стосується вирішення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи, в
поданій апеляції цивільний позивач - ТОВ „Соляріс" оскаржує вирок суду
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі та просить вирок скасувати, а справу направити прокурору на додаткове
розслідування.

При
цьому за вироком суду, пред'явлений по
справі цивільний позов залишений без розгляду,
в зв'язку з тим, що його було
пред'явлено з порушенням ст. 28 КПК
України та рекомендовано ТОВ „Соляріс" звернутись з позовом в порядку
цивільного судочинства.

В
зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне відмовити в прийнятті апеляції цивільного позивача - ТОВ
„Соляріс" до свого розгляду,
оскільки апеляція подана особою,
яка не має на це права.

Керуючись ст.
348, 357, 359 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити
в прийнятті апеляції цивільного позивача - ТОВ „Соляріс" на вирок
Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до свого розгляду.