ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-58/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Статтею 223 КПК України передбачено, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання.

Стаття 224. КПК України передбачає, що до обвинувального висновку додаються: 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищезазначених статей КПК України, які встановлені щодо обвинувального висновку, оскільки в описовій частині не зазначені: обставини справи як їх встановлено під час дослідчої перевірки; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині відсутні відомості про особу обвинуваченого, не викладено коротко суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Крім того скарга містить вимоги не передбачені вищезазначеними статтями КПК України, а саме щодо стягнення матеріальних та моральних збитків, в той же час зазначені вимоги повинні бути оформлені у виді процесуальної форми - цивільного позову, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, який підлягає розгляду спільно з кримінальною справою.

Таким чином вважаю за необхідне в порядку п.1 ч. 2 ст. 251 КПК України залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду та повернути її заявниці, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її заявниці, як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КПК України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.