Справа № 1-50 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої
судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П. прокурора Тепчука В.В.

з участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1, Рожнятівського району Івано- Франківської області , українця, з
середньою освітою, одруженого, що має двє неповнолітніх дітей, раніше не
судимого, громадянина України, у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 172 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
допустив грубе порушення законодавства про працю щодо матері, яка має дитину
віком до чотирнадцяти років.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний є
підприємцем. 4 грудня 2006 року він прийняв
на роботу у власний магазин -
кафе "Макс", який знаходиться у с. АДРЕСА_2, продавцем потерпілу, у якої є на утриманні син ОСОБА_3,
1998 року
народження. З потерпілою у встановленому законом порядку підсудний трудову
угоду не уклав та не зареєстрував у Рожнятівському районному центрі зайнятості,
не вніс у її трудову книжку запис про прийом на роботу, заробітну плату
виплачував їй без відомостей та без відчислень у відповідні фонди, чим порушив
право потерпілої на соціальний захист та відпочинок.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудний визнав повністю пояснивши, що дійсно займається
підприємницькою діяльністю та прийняв а роботу у власний магазин - кафе без
оформлення трудової угоди потерпілу. Знає, що у неї на утриманні є
дев"ятирічний син. Розуміє, що грубо порушив законодавство про

2

працю. Однак його дії викликані
непомірними податковими зобов'язаннями перед державою у випадку прийняття на
роботу працівника, що економічно не вигідно і приводить до збиткової роботи. На
даний час він уклав трудову угоду з потерпілою у встановленому законом порядку.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю
доведена зібраними у ході досудового слідства доказами та показаннями
потерпілої, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини
вчиненого ним злочину.

Аналізуючи
досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії підсудного необхідно

кваліфікувати за ст. 172 ч.2 КК України, оскільки він допустив грубе порушення
законодавства про працю щодо матері, яка має дитину до 14 років.

Призначаючи
покарання підсудному суд приймає до уваги, що він вчинив злочин невеликої
тяжкості і раніше за вчинення аналогічного злочину уже притягався до
кримінальної відповідальності. З другого боку суд враховує особу підсудного, те
що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного суд не вбачає, а обставинами, що пом"якшують його
відповідальність визнає усунення на даний час допущеного порушення трудового
законодавства, враховує думку потерпілої щодо звільнення від покарання
підсудного. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст. 172 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст.172 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обраний
засудженому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: (підпис).

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду

Г.В.Калиній