Дело № 1-159 06.04.2007 г.
06 апреля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора:
Михайлова А.А., адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
г.Джанкоя, гражданина Украины,
по национальности русского,
образование неполное
среднее(8 кл.), не работающего, ранее судимого: 1.-16.11.2000 года Джанкойским горсудом по
ст.141ч.2 УК Украины к 2 годам л/свободы, 2.- 25.04.2002 года Джанкойским горсудом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы, 3.-
20.05.2003 года Джанкойским
горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 4 года 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест
лишения свободы по отбытию срока 16.08.2006 года, проживающего: АДРЕСА_1,- в совершении
преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 ,185 ч.3,
ст. 185 ч.2,ст.263 ч.1 УК Украины, суд -
07 октября 2006 года в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, ОСОБА_1., находясь в
поезде №27/28 сообщением «Киев
- Севастополь» , в плацкартном
вагоне №16, тайно похитил у пассажира ОСОБА_2. личное имущество : кожаную куртку,
стоимостью 500 гра, с находившимися
в ней - бумажником с деньгами в сумме 640 долларов США , паспортом гражданина Украины и
заграничным паспортом на имя ОСОБА_2., дорожную сумку ,в которой находилось : ноутбук марки «НР-1530» стоимостью 1500 долларов США, фотоаппарат «Кэнон А620» стоимостью 400 долларов США, МП-3 плеер «Креатив» стоимостью 100 долларов США, комплект летной формы стоимостью 100грн.,
брюки женские стоимостью 150грн., футболки - 3шт. по цене 50грн. на сумму 150грн,компьютерная «мышка» стоимостью
120грн.. полотенце махровое стоимостью 50грн., причинив потерпевшему материальный
ущерб на сумму 2640 долларов США (133321 грн.) и 1070 грн, всего на общую сумму в
распорядился им по своему усмотрению.
октября 2006 года, ОСОБА_1. находясь в
городском парке г.Джанкоя АР Крым обнаружил картонную упаковку с находящимися в ней
41-м малокалиберными патронами, подобрал их и перенес к месту своего
жительства : г.АДРЕСА_1,где спрятал в
письменном столе в своей комнате и хранил для личных нужд.
26 декабря 2006 года в 12 часов 45 минут, при осмотре сотрудниками
милиции квартиры АДРЕСА_1,в присутствии
понятых, была обнаружена и изъята коробка с патронами, принадлежащая ОСОБА_1., Согласно
заключения криминалистической экспертизы, патроны в количестве 41 штуки являются боеприпасами, изготовленными заводским
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пригодными к стрельбе, которые он
незаконно приобрел, носил, и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
20 ноября 2006 года, в период времени с 16 до 18 часов, ОСОБА_1., через окно тайно проник в
помещение дома АДРЕСА_2, откуда совершил кражу:- денежных
средств в сумме 80 гривен;
золотого гарнитура, состоящего из колье,
перстеня, сережек, стоимостью 3000 грн.,
музыкального сундучка, стоимостью 15 грн., золотого крестика стоимостью
150 грн., мобильного телефона марки «БАМБЦЫО» 8-500 стоимостью 1200 грн., двух орденов «За заслуги»
третей степени; ученической «серебренной» медали «За отличную учебу»,а
всего причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 4445 гривен. С
похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В ночь на 22 ноября 2006 года ОСОБА_1. тайно проник в
подвальное помещение, расположенное на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда похитил велосипед фирмы
«САШСЕ», чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 750 гривен. С похищенным скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
22 ноября 2006 года, в 22 час 45 мин., ОСОБА_1. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проник через незапертые входные двери в жилой дом АДРЕСА_4, откуда пытался похитить наручные
золотые часы «Чайка», стоимостью 2500 грн.,
и кожаный кошелек стоимостью 650 грн.,
однако был замечен и окликнут на месте преступления хозяйкой домовладения
ОСОБА_6., но ОСОБА_1. с места преступления скрылся вместе с похищенным, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3150 грн. Похищенным распорядился по
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью , согласился с объемом добытых по делу
доказательств однако суду пояснил, что 16.08.2006 года он освободился из мест лишения
свободы, в ноябре 2006 года
проник в помещение церкви, и зашел в квартиру через окно, взял мобильный
телефон самсунг, деньги, магнитофон, который потом оставил на кухне, два
ордена, ученическую медаль а остальное не брал и не видел, все украденное
принес домой, кроме мобильного телефона, который продал. На досудебном
следствии говорил, что брал и золото, но не знает, почему так говорил. В ночь
на 22 ноября 2006 года проник в домовладение по ул.АДРЕСА_3,
проник через забор, зашел в гараж и взял там велосипед, хотел продать , но потом передумал и отдал знакомому,
который проживает рядом с домом из которого он совершил кражу велосипеда, так
как ОСОБА_7просил его вернуть. Ночью 22 ноября 2006 года
он зашел через входную дверь в дом по ул.АДРЕСА_4, там спал мужчина и взял
золотые часы, потом выходя услышал крик женщины, которая звала мужа на помощь. 41-у штуку мелкокалиберных патронов нашел
в пионерском парке г.Джанкоя, принес домой и спрятал у дедушке в зале.07.10.2006 года сел в г.Херсоне на поезд
Киев-Севастополь, доехал до станции Джанкой, перед выходом из вагона увидел
спящего мужчину ,у которого украл сумку и куртку, компьютер, фотоаппарат,
деньги в гривнах и долларах. Компьютер продал, а сумку с вещами оставил в
частичного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его
вина так же подтверждается следующими
добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами. 1. По факту кражи из вагона поезда имущества потерпевшего
ОСОБА_2.. 07.10.2006 года.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины, согласно которых он 06 октября 2006 года вечером в 20 часов 20 минут выехал поездом № 27 «Киев - Севастополь» со ст. Киев в г.
Симферополь .Следовал в плацкартном вагоне №16, поставил сумку с вещами на третью
полку третьего купе от входа, вышел в тамбур вагона, в вагон-ресторане выпил
водки, после этого ничего не помнит, а утром 07 октября 2006 года он проснулся около 8 часов и обнаружил что пропала его
дорожная сумка с находившимися в ней : ноутбуком серебристого цвета стоимостью 1500 долларов США, фотоаппаратом «Кенон»
серебристого цвета стоимостью 400 долларов
США, МП-3 плеер синего цвета стоимостью 100 долларов США, летная форма стоимостью 100грн., женские
брюки стоимостью 150 грн.,
три футболки стоимостью по 50 грн.
каждая на сумму 150 грн.,
«мышка» для компьютера стоимостью 120 грн.,
полотенце махровое стоимостью 50 грн..
Так же пропала его кожаная куртка стоимостью 500 грн., в которой находилось портмоне,
ценности не представляет с 640 долларами
США в нем. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2640 долларов США и 1070 грн. О происшедшем он сообщил
проводнику вагона и с заявлением в ЛПМ г.Феодосии 10.10.2006 г.(л.д.61-62 т.2).
свидетеля ОСОБА_8.., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины, 20 декабря 2006 года в отделение на ст. Джанкой из
Джанкойского ГРО поступило заявление, о
явке с повинной ОСОБА_1 В ходе проверки ОСОБА_1.. добровольно признался в
совершенной им краже имущества у пассажира в поезде №27/28 «Киев -Севастополь». При воспроизведении
обстоятельств события ОСОБА_1.. показал, как и где он совершил кражу
в плацкартном вагоне у спящего мужчины ,взяв у потерпевшего кожаную куртку в которой
находился бумажник с долларами в сумме около 600, там же были два паспорта. Так же он взял дорожную сумку с полки в которой
находился : ноутбук, фотоаппарат, МП-3 плеер,
другие вещи. С похищенным он вышел по станции Джанкой., после чего в городском парке
забрал деньги, ноутбук, плеер, а остальное выкинул в парке вместе с сумкой.
Ноутбук и плеер в тот же день продал на рынке г. Джанкоя неизвестному мужчине.
Деньги потратил на свои
свидетеля ОСОБА_9., пояснившего в суде, что он присутствовал в качестве
понятого при воспроизведении обстановки с участием подсудимого, в ходе которой подсудимый сам
добровольно рассказал и показал в плацкартном вагоне пассажирского поезда как он взял с полки сумку и куда
свидетеля ОСОБА_10.., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых 26 декабря 2006 года около 11 часов он в качестве понятого при проведении
следственного действия, в ходе которого гражданин назвавшийся ОСОБА_1.рассказал, что он примерно 6-7 октября текущего года он следуя
поездом № 28 сообщением «Киев - Севастополь» от
ст. Херсон до ст. Джанкой, в одном из плацкартных вагонов
совершил кражу сумки с личным имуществом и кожаной куртки. В сумке находилось ноутбук, МР- 3 плеер и одежда. В куртке находились паспорт гражданина
Украины, заграничный паспорт и деньги в сумме около 600 долларов США. Как пояснил ОСОБА_1деньги он оставил себе, а ноутбук и плеер
он продал в тот же день неизвестному мужчине на центральном рынке г. Джанкой за 300 гривен. ОСОБА_1изъявил желание на месте показать где и как была
совершена кража. Выйдя в южную горловину ст. Джанкой, где в тупике находился состав из двух
пассажирских плацкартных вагонов, ОСОБА_1зайдя в один из плацкартных вагонов указал,
что следуя по составу, перед прибытием поезда на ст. Джанкой, он увидел у пассажира
спящего на нижнем боковом месте, примерно 3-4 купе от входа в вагон висевшую в изголовье кожаную куртку и стоящую на третьей полке
сумку, которую он похитил. Выйдя из вагона ОСОБА_1показал, что он спустился на привокзальную
площадь и по ул. Крымской направился в сторону городского парка. Зайдя в городской
парк, ОСОБА_1показал кусты расположенные рядом со зданием туалета, возле которых он
осматривал содержимое сумки и куртки. Также указал место возле карусели рядом с
урной для мусора, где он оставил сумку с вещами. ОСОБА_1на месте ориентировался уверенно,
действовал без принуждения, (л.д. 91 т. 2) .
Кроме данных показаний вина
подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в суде
потерпевшего ОСОБА_2.. о совершенной у него краже в вагоне поезда Киев -Севастополь от 10.10.2006г. с указанием похищенных вещей,
денег, документов, причинением материального
ущерба (л.д.47 т.2),
с повинной ОСОБА_1 от 19.12.2006 года, в которой
он добровольно сознается в краже сумки с ноутбуком, плеером, вещами , деньгами в долларах и двумя паспортами (л.д.70 т.2),
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события совершенного преступления
с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1в присутствии понятых рассказал и показал как он в вагоне плацкартного поезда
совершил кражу сумки с вещами и потом отнес её в парк, деньги ,плеер и ноутбук забрал а
остальное оставил. (л.д.86-89 т.2).
2.По факту незаконного
приобретения, ношения, хранения
боеприпасов, вина подсудимого подтверждается следующими
свидетеля ОСОБА_11., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых он проводил проверку по поступившей явке
согласно которой установлен факт кражи из вагона поезда в октябре 2006 года. В ходе проверки был осуществлен осмотр квартиры ОСОБА_1 по
адресу г. АДРЕСА_5. В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры в
комнате, где проживал ОСОБА_1., в выдвижном ящике письменного стола была обнаружена
и изъята картонная коробка сине-белого цвета с красной полосой по середине и
надписью: «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в которой находились патроны подобные указанным на коробке в
количестве 41 шт. По поводу данных
малокалиберных патронов ОСОБА_1. пояснил, что нашел их в середине октября 2006 года в городском парке г. Джанкоя, принес домой и хранил
в квартире у дедушки без какой-либо цели.
свидетеля ОСОБА_12., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых он так же присутствовал при изъятии дома у ОСОБА_141-го малокалиберного
патрона, в ходе изъятия ОСОБА_1. пояснил, что это его патроны и он их нашел (л.д.123 т.2)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_10., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых он 26 декабря 2006 года коло 11 часов присутствовал в качестве
понятого со вторым понятым при осмотре квартиры ОСОБА_1. При осмотре комнаты расположенной первой слева от входных дверей в
квартиру, в выдвижном верхнем шкафу письменного стола, обнаружена картонная
коробка , в которой находились патроны
калибра 5,6 мм. в количестве 41 шт. Как пояснил ОСОБА_1. данную коробку с патронами он
нашел в районе туалета городского парка г. Джанкой в середине октября 2006 года и хранил в квартире у дедушки без какой-либо цели. Изъятые патроны
и опечатаны в пакете, (л.д.121 т.2).
свидетеля ОСОБА_12.., пояснившего в суде, что он ничего не знал о хранившихся у
внука патронах, работники милиции в его присутствии нашли 41 патрон в запечатанной
показаний вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в суде
Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2006 г. и изъятия 41-го
малокалиберного патрона из патрона осмотре квартиры ОСОБА_1г.Джанкоя(л.д.103т.2).
баллистической экспертизы №6-2.1 от 08.01.2007 г., согласно выводов которой, патроны в количестве 41 штуки, изъятые у ОСОБА_1 являются боеприпасами, изготовленными
заводским способом , калибра 5,6-мм
спортивно-охотничьими патронами кольцевого
воспламенения, пригодными к стрельбе.(л.д. 121-124 т.2).
3. По факту тайного похищения из дома АДРЕСА_6имущества
потерпевшей ОСОБА_4.
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_4., исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины, согласно которых
она 20 ноября 2006 года около 16 часов, она закрыла входные двери квартиры и ушла в церковь для проведения службы,
вернулась в18 часов. Увидела, что дома горит свет. Зайдя в кухню, обнаружила взломанное
окно и погнуты жалюзи. Там же в кухне, на столе увидела магнитофон, который ранее стоял
в детской комнате. Осматривая дом, обнаружила, что в зале на диване лежал
пустой кошелек, в котором были денежные средства в сумме 70 грн., с комода пропал мобильный
телефон, из комода наградные ордена и ученическая
медаль. В своей спальне обнаружила, что из шкафа выброшены на пол все вещи, перевернута постель, из тумбы пропала коробка с
гарнитуром из золота (колье, перстень, серьги),
а также другие предметы на общую сумму 4445 грн (л,д.30 т. 1)
свидетеля ОСОБА_13., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых она 29 ноября 2006 года присутствовала в качестве понятой совместно с ОСОБА_14. при осмотре квартиры
ОСОБА_1расположенной в доме АДРЕСА_1.. В зале, обнаружили и изъяли со стола наградные
медали. Одна медаль серебристого цвета, для школьников с лентой
желто-голубого цвета. Две медали «За заслуги», обе одинаковые, но разных
размеров, с прямоугольными подушечками с красной лентой. При изъятии
присутствовали ОСОБА_1. и ОСОБА_1., который ничего не пояснял откуда медали.(л.д.55 т.1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14.,
исследованными в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала аналогичные показания
на досудебном следствии показаниям свидетеля ОСОБА_23. (л.д.56т.1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_1.,
пояснившего в суде, что внук после освобождения из мест лишения свободы, нигде
не работал, а постоянно занимал у него деньги и не отдавал, он не видел, что бы
внук приносил домой какие-либо вещи.
Кроме данных показаний вина
подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в суде
Протоколом осмотра места происшествия
согласно которого, на территории церкви расположен жилой дом АДРЕСА_6. На момент осмотра в окне помещения кухни взломано окно, погнуты жалюзи (л.д. 7-11 т. 1)
Протоколом добровольной выдаче от 29.11.06
года, согласно которого
по адресу. г.АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции два ордена «За заслуги» и
ученическую медаль (л.д. 52 т.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с фототаблицей, с участием ОСОБА_1, который в
присутствии понятых показал и рассказал, когда и как он совершил кражу из дома АДРЕСА_6 и где бал какие вещи, (л.д.60-62т. 1).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств, то есть двух орденов и медали и приобщения их к материалам
уголовного дела и распиской ОСОБА_4. о возврате двух орденов и
медали.(л.д.63-65 т.1).
4. По факту тайного похищения со двора
домовладения АДРЕСА_3велосипеда,
вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде
Показаниями потерпевшего ОСОБА_15.,
исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины, согласно которых 22 ноября 2006 года примерно в 6 часов утра, он вышел во двор и
обратил внимание, что ночью кто-то побывал во дворе, он стал осматривать
домовладение и обнаружил, что из подвала пропал горный велосипед. На следующий
день сын привел велосипед домой и рассказал, что велосипед ему вернул знакомый
парень по имени ОСОБА_7, который забрал
велосипед у какого-то парня. То же самое рассказал и сам ОСОБА_7(л.д. 127 т. 1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_15.,
исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых он , что в сентябре 2006 года отец купил ему горный велосипед,
который в ночное время хранился в подвальном помещении домовладения. 22.11.06
года в 6 часов утра отец вышел во двор и
обратил внимание, что во дворе был кто-то чужой. Осматривая домовладение, отец
обнаружил, что из подвала пропал велосипед. В тот же вечер ОСОБА_16. встретил
своего знакомого по имени ОСОБА_7, который поинтересовался у него,
действительно ли был украден велосипед. ОСОБА_16. подтвердил факт кражи и тогда
ОСОБА_7рассказал, что забрал велосипед у одного парня, пообещав его показать, и
рассказал, где в настоящее время находиться велосипед, после чего они вместе
сходили за велосипедом и привели его домой. Через некоторое время
ОСОБА_7показал ОСОБА_16., парня, который украл велосипед, им был ОСОБА_1(л.д. 128 т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_17., исследованными в суде в
Украины. Согласно которых он пояснил на досудебном следствии, что ОСОБА_1знает
с детских лет по городу, в ноябре 2006 года
примерно в 11-12 часов,
на ул.Пушкина приехал ОСОБА_1на горном велосипеде. ОСОБА_17ранее видел этот
велосипед у своего знакомого ОСОБА_16, который проживает по соседству с его
родителями. ОСОБА_17предложил ОСОБА_1вернуть велосипед ОСОБА_16. ОСОБА_1не
хотел, так как собирался его продать, но ОСОБА_17его убедил и тот отдал
велосипед ему а он вернул велосипед семье ОСОБА_16 (л.д. 129 т.1) .
Показаниями свидетеля ОСОБА_18.,
пояснившего в суде, что
он предприниматель и ранее продавал горный велосипед а потом узнал , что его кто-то украл, стоимость
показаний вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в суде
осмотра места происшествия, согласно которого, по ул.АДРЕСА_3. Под домом находится подвальное помещение, вход в который
осуществляется со стороны двора. В подвале на стене весит горный велосипед фирмы ОАШОЕ (л. д. 117-118 т. 1)
осмотра вещественного доказательства, то есть велосипеда, и постановлением о приобщении
вещественного доказательства к материалам уголовного дела и распиской о возврате потерпевшему, (л.д. 137-139 т.1)
5. По факту открытого похищения имущества дома АДРЕСА_4.
потерпевшей ОСОБА_6., исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины,
согласно которых 22 ноября 2006 года, в вечернее время, она находилась вместе с мужем дома. Примерно в 21 час муж лег отдыхать в спальной комнате, а она сама
находилась в зале. Примерно в 22 часа 45 мин., она услышала, как скрипнула не запертая входная дверь. ОСОБА_6решила, что
пришла ее дочь, но когда дочь долгое время не заходила в комнату, ОСОБА_6сама
вышла в коридор. В прихожей она встретилась с парнем, который на ее вопрос стал отвечать
вопросом, называя женские имена. ОСОБА_6криком позвала мужа, а парень быстро выбежал
из дома. После этого она зашла в спальню, из которой вышел парень, и обнаружила, что
с трюмо пропали золотые часы, а в прихожей из сумки пропал кожаный кошелек, чем ей
был причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 гривен (л.д. 87 т. 1)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых 22 ноября 2006 года он вместе с семьей находился дома. Примерно в 21 час дочь ОСОБА_24 ушла гулять, жена пошла в зал,
смотреть телевизор, а он сам лег в спальне, двери спальни оставались открыты. Входные двери
так же заперты не были, так как должна была вернуться дочь. Примерно в 22 час 45 мин он услышал голос жены,
доносящийся из прихожей. Жена у кого то спрашивала, что он здесь делает, в ответ он
услышал мужской голос, который ищет каких то девушек и стал называть имена.
Затем услышал голос жены, которая кричала, что в доме воры. После чего
ОСОБА_6выбежал из спальни, но парня в доме уже не было, и он выбежал за ним во
двор. Со спины он опознал парня, который неоднократно приходил к соседям
ОСОБА_19. Но дальше за ним бежать не стал, так как был раздет. После того как парень
убежал, жена обнаружила, что из спальни с трюмо пропали золотые часы «Чайка», (л.д. 89 т. 1)
свидетеля ОСОБА_20., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых она вернулась домой в 23.30 часов и от
родителей узнала, что в доме был вор, который вошел через открытые двери и из
спальни похитил наручные женские часы
золотые марки «Чайка». Козловская так же пояснила, что ОСОБА_1. видела у
ОСОБА_19и ОСОБА_21. (л. д. 107 т.1)
свидетеля ОСОБА_22. пояснившей в суде, что она торгует на рынке и подсудимый
часто приходит туда и предлагает купить различные вещи, ей предлагал купить женскую сумку , бижутерию ,но она отказывалась, так же приходил и другим
предлагал купить женские
показаний, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в суде
осмотра места происшествия от 23.11.06 года со схемой и
фототаблицей, согласно которого, по ул.АДРЕСА_4 г. Джанкоя расположено строение жилого
одноэтажного дома №201, с указанием места хищения в спальной
комнате с трюмо часов(л.д. 74-78 т.
предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_6 в присутствии
понятых, из представленных троих молодых людей, опознала вОСОБА_1 парня, который 22 ноября 2006 года находился в их доме и после
того, как парень убежал, она
пропажу из спальни золотых женских часов «Чайка» и в прихожей из сумки кожаного кошелька (л.д. 109 т. I)
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации:
1,- по первому эпизоду, как- тайное похищение чужого имущества(кража),
совершенная повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
эпизоду, как- ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного
законом разрешения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины;
четвертому эпизодам, как - тайное похищение чужого
имущества(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище
и соединенное с проникновением в иное помещение, то есть совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины;
4.-по пятому эпизоду, как - открытое похищение чужого
имущества(грабеж), совершенный повторно,
соединенный с проникновением в жилище, то есть совершил преступление,
предусмотренное ст. 186 ч
Суд дает
критическую оценку показаниям подсудимого в части обстоятельств совершения открытого
похищения имущества потерпевшей, пояснявшего в суде , что его не видела потерпевшая и он её крик услышал только закрыв двери в
доме и расценивает, считает, что тайно похитил часы, данные показания суд расценивает как
средство защиты и желание смягчить наказание, так как эти показания противоречат
установленным обстоятельствам и показаниям потерпевшей и свидетелей, которые суд считает
правдивыми и поэтому берет их в основу обвинительного приговора. Так же, суд дает
критическую оценку показаниям подсудимого в части не согласился с количеством
похищенного имущества из дома потерпевшей ОСОБА_4., так как данные показания
опровергаются исследованными в суде доказательствами, последовательными показаниями
потерпевшей с момента заявления о краже, и достаточностью времени у
подсудимого, что бы распорядиться похищенным имуществом, поэтому у
ОСОБА_1изъята только часть похищенного. Суд расценивает данные показания как желанием снизить размер причиненного
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
сведения о личности подсудимого отрицательно характеризовавшегося по месту
жительства ,и как смягчающее вину обстоятельство- чистосердечное раскаяние в содеянном , частичное возмещение материального ущерба за счет
изъятого имущества оказание
содействия следствию в раскрытии преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым избрать меру наказания подсудимому
ОСОБА_1. в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим с отбытием наказания в Уголовно-исполнительном
ОСОБА_4. в деле отсутствует, но по делу она признана гражданским истцом , в суд потерпевшая не явилась(л.д.5,31,213 т.1),
остаточная сумма с учетом возвращенной части похищенного не известна, при таких
обстоятельствах суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 не заявлен
и соответственно не может быть рассмотрен, что не препятствует потерпевшей
решить данный вопрос в гражданско- правовом порядке, на общих основаниях.
ОСОБА_6., признанной досудебным следствием гражданским истцом на сумму
3150 грн., в деле так же отсутствует, потерпевшая в суд не
явилась(л.д.88 т. 1), поэтому суд считает, что иск по
делу не подан и соответственно так же не может быть рассмотрен в
уголовном процессе, что не препятствует потерпевшей решить вопрос о взыскании
причиненного ущерба в гражданско-правовом порядке, на общих основаниях.
потерпевшего ОСОБА_2.(л.д.63 т.2) о взыскании 2640 долларов США и 1070 грн.
материального ущерба, а так же 1500 грн.,
за понесенные расходы при восстановлении
документов, суд считает необходимым оставить без рассмотрения ,в связи с отсутствием потерпевшего в судебном процессе и не
предоставлением доказательств по понесенным
расходам за восстановленные документы, что не препятствует потерпевшему обратиться в суд в гражданско-правовом порядке на
Судебные
расходы за проведенные по делу дактилоскопические экспертизы(л.д.28,41,99) в
сумах: 294 грн. 19 коп.,329 грн. 54 коп., 188 грн.31 коп., всего в сумме 812 грн.04 коп.,
подлежат взысканию с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым. Судебные
расходы за проведение криминалистической экспертизы по патронам (л.д.112 т.2) в сумме 217 грн.95 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины
Вещественные доказательства
по делу переданные на хранение потерпевшим:- ОСОБА_4., два ордена
«За заслуги», и ученическая медаль(л.д.65 т.1); -ОСОБА_5., горный велосипед фирмы
«ОАШОЕ» (л. д. 139 т.1),-считать переданными
собственникам по принадлежности.
доказательство, 29-ть мелкокалиберных патронов и 12 -ть гильз от патронов калибра 5,6 мм., оставшихся после проведения
криминалистической экспертизы(л.д.117-118 т.2)- подлежат направлению в криминалистический отдел ГУ
МВД Украины в АР Крым для решения
вопроса об уничтожении.
Руководствуясь ст.ст.321-324,328 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 , ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года б(шесть) месяцев.
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;
-по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно к отбытию определить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев с отбытием наказания в
Уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК
Украины- с 08 декабря
иски потерпевшими ОСОБА_4., ОСОБА_6. по делу не поданы и в материалах дела
отсутствуют, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует
потерпевшим обратиться в суд в гражданско-правовом порядке на общих основаниях с
предоставлением доказательств подтверждающих
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы за
проведенные по делу дактилоскопические экспертизы(л.д.28,41,99 т.1) , всего в сумме 812 грн.04 коп..
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за проведенную по делу
криминалистическую экспертизу(л.д. 112 т.2)
доказательства по делу переданные на хранение потерпевшим:- ОСОБА_4., два ордена
«За заслуги», и ученическая медаль(л.д.65 т.1); -ОСОБА_5., горный
велосипед фирмы «ОАШОЕ»
(л. д. 139 т.1),-считать переданными
собственникам по принадлежности.
Вещественное доказательство, 29-ть мелкокалиберных патронов
и 12 -ть гильз от патронов калибра 5,6 мм., оставшихся после проведения криминалистической экспертизы(л.д. 117-118 т. 2)- подлежат направлению в
криминалистический отдел ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса об уничтожении.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора ,через Джанкойский
горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.