Справа № 442/2946/15-к
Провадження № 1-кп/442/196/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 00000460 від 10.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, пенсіонера, позапартійного, раніше не судимого.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з січня до березня місяця 2015 року, маючи умисел направлений на незаконну порубку дерев неодноразово направлявся у лісовий масив, що у с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, який відноситься до лісового фонду Броницької сільської Ради. Не маючи спеціального дозволу виданого уповноваженим органом та порушуючи порядок порубки дерев, ОСОБА_4 за допомогою бензопили самовільно вчинив незаконну порубку 12-ти дерев діаметром у корі біля шийки кореня : 20 см., 16 см., 78 см., 80 см., 72 см., 26 см., 80 см., 80 см., 30 см., 34 см.. Згідно розрахункової довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев та пошкодженням дерев і чагарників сума шкоди, заподіяна Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 становить 79464.94 гривень

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно з січня до березня місяця 2015 року здійснював порубку дерев, оскільки є пенсіонером пенсію, які він отримує не вистачає на життя, комунальні послуги дорогі, зокрема газ. Вирішив зекономити газ та обігрівати хату дровами, а решту дров вирішив продати неофіційно. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки він незаконну порубку дерев, чим заподіяв істотної шкоди Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ст. 246 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 так як жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - три дерева породи дуб , які передані на зберігання Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, під розписку, залишити останньому.

Речовий доказ бензопилу марки « STIHL» та сокиру , які переадні на зберігання в камері речових доказі Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівські й області , повернути власнику - засудженому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1