Справа
№ 1-708
ВИРОК

Іменем
України

30
січня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого
: судді Закаблук О.В.

при
секретарі : Бондаренко О.М.

з
участю прокурора : Єфіменка В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. м.Ржищів Київської області, українця,
громадянина республіки Білорусь, освіта середня-спеціальна, не працюючого,
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т
А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 в один з днів кінця серпня 2006 року, точної дати слідством не
встановлено, незаконно придбав, зірвавши гілки з рослини конопля, котра
самостійно виросла на городній земельній ділянці господарства АДРЕСА_1, переніс
їх до будинку свого господарства, в якому постійно проживає, після чого
незаконно виготовив наркотичний засіб, шляхом висушування гілок рослини конопля
і незаконно їх зберігав без мети збуту для власного споживання.

Внаслідок
такої незаконної діяльності 21.11.2007 року наркотичний засіб був виявлений
співробітниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській
області і з кімнати будинку, за місцем проживання підсудногоОСОБА_1 вилучено
29,9 грамів речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 3551 від 04.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом- висушеним канабісом.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що:

Проживає
за вказаною адресою у власному будинку сам, раніше проживав з сином ОСОБА_2.

На
даний час він офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками.

На
обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

На
обліку у лікаря-нарколога перебуває як особа. Що страждає на алкоголізм.

21.11.2007
року вранці він знаходився в своєму будинку. В цей час до нього зайшли
працівники міліції і запитали, чи вживає в даний час він наркотичні засоби і чи
є вони за місцем проживання. Він заперечив це і добровільно написав заяву
працівниками міліції про те, що дозволяє оглянути будинок, в якому проживає.

Працівники
міліції в присутності понятих розпочали огляд і під час огліду кімнати будинку
виявили невеликий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось листя коноплі.

Він
розповів працівникам міліції, що у 2006 році на власному городі виявив кущ
дикоростучої коноплі і вирішив зірвати з них декілька гілок коноплі. Зірвавши
гілки він переніс їх до будинку, щоб вони досушувались, після чого він їх склав
до поліетиленового пакета і вони постійно зберігались в його будинку.

Гілки
з рослини коноплі він зібрав лише для себе, намірів збувати та продавати їх він
не мав.

В
скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суд суворо його не
карати.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, вина підсудного доведена
матеріалами справи:

-Згідно
паспорту серії НОМЕР_1 республіки Білорусії, підсудний ОСОБА_1 має паспорт
громадянина республіки Білорусія.

(а.с.51)

-Згідно
вимоги про судимість № 7305 від 03.12.2007 року стосовноОСОБА_1, він раніше не
судимий.

(а.с.52)

- По
місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

(а.с.53)

-Згідно
довідки від 03.12.2007 року Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 за допомогою в психіатричний
кабінет не звертався і під наглядом не перебуває.

(а.с.55)

-Згідно
довідки від 03.12.2007 року Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 перебуває на
обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2003 року з діагнозом
хронічний алкоголізм 2 ступеня.

(а.с.56)

-Згідно
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 628 від 05.12.2007
року, підсудний ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм 2 ступеню, потребує
застосування медичних заходів, передбачених КК України- обов'язкового лікування
від хронічного алкоголізму.

(а.с.60)

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудногоОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і
його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його
характеристики.

Обставиною,
що згідно ст. 66 КК України пом"якшує вину підсудногоОСОБА_1, суд визнає
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудногоОСОБА_1 судом не
встановлено.

Суд
вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, раніше не судимий, негативно характеризується по місцю
проживання, але щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю
злочину, то його виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без
ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК
України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 93, 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним:

за
ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання в вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В
порядку ст. 76 п.3, 4 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов"язок:

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, м.Київ вул.
Воздвиженська,2, рр 0460, код ЗКПО 25574713, банк одержувача УДК в
Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення
судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, та за хімічне дослідження кошти
в сумі 357 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного
походження зеленого кольору - висушеним канабісом, вагою 29,9 грам, - знищити.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а
осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя
: