Справа № 1-94/10
№ пров. 1-94/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.07.2004 року Канівським міськрайоним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , судимість знята та погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Канівського міськрайонного суду №2-325 від 29.05.2000 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дитиною повноліття. Проте боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються. Знаючи про необхідність сплати аліментів, починаючи з 01.02.2002 року він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, добровільної матеріальної допомоги не надає, на попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність не реагує, у звязку з цим заборгованість по аліментах станом на 26.03.2010 року становить 13146,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав та показав, що дійсно згідно постанови Смілянського районного суду Черкаської області від 29.05.2000 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17.05.2000 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підсудний не сплачував так як не мав постійної роботи, а мав тільки тимчасові заробітки. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який розкаюється у вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та зобовязати підсудного не виїжджати за межі України без відома кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин