Справа № 646/6365/15-к
№ провадження 1-кс/646/2627/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновити строк оскарження бездіяльності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 не прибула, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність, яку просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що в ній відсутні посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 22 квітня 2015 року до прокуратури Харківської областінадійшла заява ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 366, 382 КК України, з приводу зловживання службовим становищем та умисного невиконання рішення суду посадовими особами Пенсійного фонду в Харківській області та Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, оскільки заявником скарга подана після отримання 13 травня 2015 року відмови у задоволенні заяви, тобто в межах строку, визначеного приписами ч.1 ст. 304 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві 15 квітня 2015 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 15 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1