overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №11-650/12 11/1090/2515/12 Головуючий у І інстанції Омельченко
Категорія65Доповідач у 2 інстанціїГоворуха
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2012 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області Говоруха В.І. за участю прокурора Єлфімова І.П. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу щодо ОСОБА_1,-

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинського району Київської області для організації додаткового розслідування.

На дану постанову прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор подав клопотання про відкликання апеляції відповідно до вимог ст. 355 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що відповідно до вимог ст. 359 КПК України, у звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу апеляційне провадження підлягає закриттю.

При таких обставинах, керуючись ст . ст. 357, 359. 364 КПК України, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

Суддя: В.І. Говоруха
Справа № 377/1479/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/217/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія Розділ 2 13.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 3 лютого 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7876/13-к Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 11-кп/780/668/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 02.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду Київської області 14 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 5 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Говоруха
Справа № 381/1968/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/440/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 07.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 квітня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000465 за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільних позовів і стягнуто з ОСОБА_7 витрати понесені Фастівською центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_8 в сумі 2456 грн. 73 коп. та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 510 грн. 48 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий

Судді
Справа № 361/8626/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/811/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 20.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 473/2715/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.2, 359 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 08.08.2014 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Строк відбування покарання закінчився 08.07.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2014 р. за ст.ст.15 ч.2, 359 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/200/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

19.05.2015р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_5 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження по суті, так як вважає, що ОСОБА_5 навмисно переховується від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зупинення кримінального провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження зупинити та оголосити розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/698/15-к
Провадження 1-кп/483/130/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 20 липня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на 14 год. 30 хв. 30 липня 2015 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити старшому прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №473/1914/15-к 20.07.2015 20.07.2015
Провадження: № 11-кп/784/568/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 182 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та старшого прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

В апеляційних скаргах прокурора та потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 тому, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та старшого прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 182 КК України на 10:00 годину 10 серпня 2015 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачену ОСОБА_5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1068/15
Номер справи місцевого суду: 493/225/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 22 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-202/11 р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 30 листопада 2011 року, 29 грудня 2011 року та 1 лютого 2012 року не зявляється свідок ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа 1603/941/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

18 травня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.2012 на 09:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/1372/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 липня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15.08.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 1603/359/2012 р.
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, 09.08.65р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС машиніст-екскаваторщик, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Гадяцький цех звязку управління звязку філії ПДМН Укртранснафта кабельник-спаювальник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.33, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС водій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України, неодружений, працює Глинсько-Розбишівська ЛВДС начальник АВП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 296ч.3 КК України.

В судові засідання призначені на 10 квітня 2012 року та 8 травня 2012 року не зявляються світки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 29.05.2012 о 10:30

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8