№ пр. 1-кп/646/172/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 19.12.2014 року, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 грудня 2014 року о 17 годині 07 хвилині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, увійшла до приміщення торгового залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр - т Гагаріна, 178, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «УКР-ТРЕЙД», де планувала таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішла до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Parliament Aqua Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 223 гривні 11 копійок та блок цигарок торгової марки «Marlboro Gold Night», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 154 гривні 29 копійок, які непомітно для оточуючих, відійшовши далі від полиць, сховала у свою сумку чорного кольору, після чого попрямувала до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснила оплату за вищезазначений товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 377 гривень 40 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 грудня 2014 року о 17 годині 01 хвилині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, повторно, увійшла до приміщення торгового залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «УКР-ТРЕЙД», де планувала таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішла до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Kent HD Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 189 гривень 78 копійок та блок цигарок торгової марки «Parliament Night Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 223 гривні 11 копійок, які непомітно для оточуючих, відійшовши далі від полиць, сховала у свою сумку чорного кольору, після чого попрямувала до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснила оплату за вищезазначений товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривень 89 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 грудня 2014 року о 17 годині 58 хвилині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, повторно, увійшла до приміщення торгового залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр - т Гагаріна, 178, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «УКР-ТРЕЙД», де планувала таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішла до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Parliament Night Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 223 гривні 11 копійок, які непомітно для оточуючих, відійшовши далі від полиць, сховала у свою сумку чорного кольору, після чого попрямувала до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснила оплату за вищезазначений товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 грудня 2014 року о 12 годині 06 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, повторно, увійшла до приміщення торгового залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «УКР-ТРЕЙД», де планувала таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішла до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Marlboro Gold Touch», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 178 гривень 46 копійок та блок цигарок торгової марки «Parliament Aqua Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 223 гривні 11 копійок, які непомітно для оточуючих, відійшовши до відділу м`ясних виробів, сховала у свою сумку чорного кольору, після чого попрямувала до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснила оплату за вищезазначений товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 401 гривня 57 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 грудня 2014 року о 18 годині 49 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, повторно, увійшла до приміщення торгового залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр - т Гагаріна, 178, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «УКР-ТРЕЙД», де планувала таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішла до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Parliament Aqua Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 223 гривні 11 копійок та блок цигарок торгової марки «Marlboro Gold», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 193 від 22 грудня 2014 року 178 гривень 46 копійок, які непомітно для оточуючих, сховала у свою сумку чорного кольору, пройшовши до відділу продажу м`ясних виробів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, знову повернулась до відділу продажу тютюнових виробів, де взяла з полиці блок цигарок торгової марки «Marlboro MX4 Flavor», вартістю 178 гривень 46 копійок, який непомітно для оточуючих, сховала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 попрямувала до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснила оплату за вищезазначений товар.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при виході з супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178 ОСОБА_4 була зупинена співробітником охорони магазину, після чого у службовому приміщенні вказаного магазину остання добровільно видала співробітникам міліції викрадені нею тютюнові вироби, а саме: блок цигарок торгової марки «Parliament Aqua Blue», блок цигарок торгової марки «Marlboro Gold», блок цигарок торгової марки «Marlboro MX4 Flavor», загальною вартістю 580 гривень 03 копійки.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 14.12.2014 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 15.12.2014 року, 16.12.2014 року, 17.12.2014 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 18.12.2014 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останній обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені нею злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочинів та їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 17.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 16.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 15.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M8059980 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 14.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 18.12.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, 3 блоки цигарок торгової марки Parliament Aqua Blue, блок цигарок Marlboro Gold Touch, блок цигарок Marlboro Gold, блок цигарок Marlboro Flavor Mx 4, блок цигарок Marlboro Gold Night, 2 блоки цигарок Parliament Night Blue, блок цигарок KENT HD BLUE залишити потерпілому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 17.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 16.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 15.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M8059980 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 14.12.2014 року, CD-R диск зеленого кольору, з написами KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, с/н RFD80M80685 з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Клас» від 18.12.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, 3 блоки цигарок торгової марки Parliament Aqua Blue, блок цигарок Marlboro Gold Touch, блок цигарок Marlboro Gold, блок цигарок Marlboro Flavor Mx 4, блок цигарок Marlboro Gold Night, 2 блоки цигарок Parliament Night Blue, блок цигарок KENT HD BLUE залишити потерпілому.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 23.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1