Дело №1-65
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2008 года пгт Куйбышево
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Скляра С.Ю.,
секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
участием прокурора Лывады В.В.,
в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской
области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,
неработающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:
Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК
имея умысел на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых
лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения, в один из дней
конца апреля 2008 года в дневное время на вещевом рынке г.Бердянска Запорожской
области у неустановленного лица приобрел без предусмотренного на то разрешения
одну контурную ячеечную упаковку лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10
капсул по 50 мг», отнесенного Приказом Министерства охраны здоровья Украины от
17 августа 2007 года №490 «Об утверждении Перечня ядовитых и сильнодействующих
лекарственных средств» к ядовитым лекарственным средствам. В этот же день
ОСОБА_1, храня при себе приобретенный лекарственный препарат в наружном кармане
пиджака, перевез его маршрутным автобусом из г.Бердянска в с.Новоукраинка
Куйбышевского района Запорожской области, после чего продолжил хранить его с
целью сбыта по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_2 указанного населенного
2008 года в дневное время ОСОБА_1 перевез одну контурную ячеечную упаковку
лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг» из
с.Новоукраинка в пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области. В этот
же день примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя умысел на сбыт ядовитых
лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения, находясь за
гаражами, расположенными возле здания Куйбышевского профессионального аграрного
лицея по ул.Ленина в пгт Куйбышево, путем оплатной передачи за 50 гривен
незаконно сбыл ОСОБА_2. одну контурную ячеечную упаковку лекарственного
препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг», после чего был задержан
работниками милиции.
заключению эксперта №167 от 21 мая 2008 года капсулы в контурных ячеечных
упаковках лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг»
соответствуют надписям маркировки и являются лекарственным средством ТРАМАДОЛ.
Общий вес данного лекарственного средства в 10 капсулах, которые ОСОБА_1
приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, а также сбыл ОСОБА_2., без
предусмотренного на то разрешения, составляет 0,5 гр..
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что в один из дней конца апреля 2008 года в
дневное время на вещевом рынке г.Бердянска Запорожской области приобрел у
незнакомых ему парней одну упаковку лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье
10 капсул по 50 мг». Не имея предусмотренного разрешения, ОСОБА_1 хранил при
себе упаковку с лекарственным препаратом и перевез ее на маршрутном автобусе из
г.Бердянска в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области с целью
последующей продажи. Как пояснил подсудимый, лекарственный препарат он хранил
до 19 мая 2008 года по месту своего проживания в наружном кармане пиджака. 19
мая 2008 года в дневное время он перевез при себе лекарственное средство из
с.Новоукраинка в пгт Куйбышево. В этот же день примерно в 13 час. 30 мин. за
гаражами, расположенными возле здания Куйбышевского профессионального аграрного
лицея, продал ОСОБА_2. одну упаковку лекарственного препарате
«Трамадол-Здоровье» за 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не определять ему
строгую меру наказания, и предоставить возможность исправиться в условиях без
изоляции от общества.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных,
характеризующих его личность.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и
хранил с целью сбыта, а также сбыл ядовитое лекарственное средство, без
предусмотренного на то разрешения, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации его действий по ч.1 ст.321 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней
данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где
характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет,
источниками доходов являются случайные заработки за счет выполнения работ по
найму, холост, является военнообязанным, в силу ст.89 УК Украины не судим.
смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса,
суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный
срок в пределах, предусмотренных
санкцией ч.1 ст.321 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности
подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о
возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
иск в уголовном деле не заявлен.
вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется
ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров проводилась экспертом ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста, в
соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе», осуществляются из
Государственного бюджета Украины. В этом случае с подсудимого ОСОБА_1 подлежат
взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Вместе с
тем, в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов
отсутствуют (л.д.57). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.321 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев.
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
капсул лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг», где 2
капсулы израсходовано в процессе исследования при проведении судебно-химической
экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
денежную купюру номиналом 50 (пятьдесят) гривен, находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области,
- возвратить ОСОБА_3, как их владельцу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский
районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья: С.Ю. Скляр