Дело № 1 - 45/2008
21 января 2008 года.
Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Васяновича Г.Н.,
при секретаре Боровок Т.П., с участием обвинителя - прокурора Травкина Р.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, русского, с профессионально - техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 1995 и 2006
года рождения, работающего слесарем в
ПКП «Теплосети», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины;
Днем 13 октября 2007 года ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в третьем подъезде дома АДРЕСА_2, грубо нарушил общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
Так, подсудимый, используя незначительный
повод, избил ОСОБА_2 в присутствии двух
его малолетних детей, нанеся не менее десяти ударов руками в область лица,
причинил потерпевшему легкие телесные повреждения - ушиблено - рваную
инфицированную рану лба, два кровоподтека на лице. При этом ОСОБА_3, нарушая спокойствие жильцов
дома, громко выражался нецензурной бранью, на замечания последних прекратить
хулиганские действия, не
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном
ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания,
по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Потерпевший ОСОБА_2
подтвердил указанные обстоятельства
совершения подсудимым хулиганских действий.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обстоятельства
преступления установлены так, как это
изложено в описательной части приговора.
С показаниями допрошенных лиц
согласуются данные, отображенные в письменных источниках доказательств.
протоколе осмотра места происшествия отображена обстановка, где, со слов подсудимого и потерпевшего, были совершены хулиганские
усматривается, что 18 октября 2007 года были осмотрены и изъяты: шерстяной
свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, куртка спортивная синего
цвета, на всех предметах имеются следы вещества бурого цвета.
В судебном заседании подсудимый и потерпевший подтвердили, что
указанные вещи принадлежат последнему и были одеты на нем в день совершения
Как усматривается из соответствующего
протокола, ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства события так, как это
Согласно заключению судебно -
медицинского эксперта, у ОСОБА_2 имели
место ушиблено - рваная инфицированная рана области лба, два кровоподтека на
лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок и при
обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и которые по степени
тяжести относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Поэтому, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении хулиганства, то есть
грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого особой дерзостью и квалифицирует его действия по ч. 1
Потерпевшим ОСОБА_2 к ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 500 гривен и
морального вреда на сумму 1000 гривен.
Подсудимый исковые требования признал
Статьей 28 УПК Украины предусмотрено, что, лицо, понесшее материальный
ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными
действиями, возмещается лицом, его причинившим, в случае его вины.
С учетом приведенных положений суд считает, что заявленный гражданский
иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершено преступление
небольшой тяжести, подсудимый в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает
чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание,
является совершение преступления лицом, находящимися в состоянии алкогольного
не оставлено без внимания то, что ОСОБА_3 частично возместил причиненный
ущерб, мнение потерпевшего, который
просил суд не применять к подсудимому строгое наказание, а также то, что
подсудимый, сожалея о содеянном, принес ОСОБА_2 извинения.
изложенное позволяет, назначив подсудимому согласно санкции ч. 1 ст. 296 УК
Украины ограничение свободы, освободить
его от отбытия этого наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327,
328, 330, 331 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296
УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на два года.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания с испытательным
основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -
исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и
работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск потерпевшего
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
1000 гривен в счет возмещения морального вреда и 500 гривен в счет возмещения
материального ущерба.
Вещественные доказательства по
уголовному делу: свитер шерстяной; джинсы мужские; куртку спортивную; очки -
находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, после вступления приговора в
законную силу, считать возвращенными по принадлежности владельцу.
Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю: подписка о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья (підпис)
оригіналом згідно - суддя