Дело №1-68/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
25 февраля 2008 года. Першотравенский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора:
потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Першотравенска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, неработающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
17 января 2008 года, примерно в 15:30
часов, ОСОБА_1., находясь возле первого подъезда дома №2 по ул.Дзержинского, г.
Першотравенска, Днепропетровской области, имея умысел на завладение чужим
имуществом, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, взял из рук у
ОСОБА_3. мобильный телефон «Samsung
Е-210», стоимостью 950 грн, в котором имелся стартовый пакет (карточка) «JEANS», стоимостью 20 грн, принадлежащий
ОСОБА_2, после чего скрылся с места происшествия, то есть, открыто похитил
С места происшествия скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 970 грн. Похищенное ОСОБА_1. обратил в свою
собственность и распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что 17 января 2008 года, примерно в 15:00 часов, он проходил возле магазина
«Руслан», расположенного по ул. Ленина, г. Першотравенск и увидел, как в
указанный магазин заходил его знакомый ОСОБА_3. Он решил зайти за ним, чтобы
поздороваться с ним и купить себе сок. Зайдя в магазин, он купил сок и пачку
конфет. Когда он расплачивался, у него не хватило денег, тогда он попросил у
ОСОБА_3 добавить ему денег, тот согласился и они, расплатившись, вместе вышли из магазина и пошли во двор дома
№2 по ул. Дзержинского, г. Першотравенска посидеть на лавочке и попить сок.
ОСОБА_3 купил себе бутылку пива и пил его. Когда они сидели на лавочке,
ОСОБА_1. попросил у него мобильный телефон «Samsung Е-210» черного цвета, который
находился у него в руках, чтобы позвонить своему знакомому. ОСОБА_3 дал ему
указанный телефон. Он набрал номер, но ему никто не ответил. ОСОБА_3 сказал,
чтобы он вернул телефон, но ОСОБА_1 отказался, встал с лавочки и пошел в сторону
школы-интернат по ул. Школьная. ОСОБА_3 кричал ему вслед, чтобы он вернул
телефон, но ОСОБА_1 не обращал внимания. В этот же день, примерно в 17:00
часов, ОСОБА_1 находился на автостанции г. Першотравенска, где продал
вышеуказанный мобильный телефон неизвестному мужчине.
В содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб
потерпевшей он возместил полностью, просит суд его строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила,
что 17 января 2008 года она находилась дома со своим мужем ОСОБА_3 . Примерно в
15:00 часов, к ним в гости пришла ее знакомая ОСОБА_4, в связи с чем, ее муж
решил пойти в магазин и купить пива. Примерно через пол часа муж вернулся, и
они все вместе сидели, пили пиво и разговаривали. Через два часа ОСОБА_4 ушла
домой, а ОСОБА_3 признался жене в том,
что когда он ходил за пивом, парень по имени ОСОБА_1 по кличке «Белый» открыто
похитил у него принадлежащий ей телефон «Samsung Е-210» черного цвета, который
ОСОБА_3 купила в октябре 2007 года в г.
Першотравенске за 970 грн. Как пояснил ей муж, ОСОБА_1 попросил у него телефон,
чтобы позвонить, а затем убежал. На строгом наказании не настаивает, так как
материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Факт совершения преступления
подсудимым подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением
(л.д.3), копией гарантийного талона (л.д.7), накладной (л.д.8), протоколом
допроса потерпевшего (л.д.17), протоколом предъявления фотоснимков для
опознания ОСОБА_3. (л.д.18), дополнением к протоколу предъявления фотоснимков
для опознания (л.д.19), другими материалами уголовного дела, оглашенными в
судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении им
преступления в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного по ч.1 ст.186
УК Украины правильна по признаку - открытое похищение чужого имущества.
наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, личность,
которая впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялся в
содеянном, правдивыми показаниями на досудебном и судебном следствиях
способствовал раскрытию преступления, положительно
характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшей возместил
полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании
не настаивает, и считает возможным назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восьмисот пятьдесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным на протяжении такого же
срока, но с момента получения копии приговора.
Судья: С.А.ЯНЖУЛА.