Дело № 1-н-3/2007г.
г. Донецк 17 августа 2007 года
Петровский районный суд г. Донецка в
председательствующего - судьи Тринька О.В.,
при секретаре Кулик Н.Р.,
с участием прокурора Глуговского Д.И.
рассмотрев дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, учащегося ОШ № 101, г.
Донецка, не судимого, проживающего по адресу: г.Донецк-22, ул.Товарищеская 43-10,
19.01.2007г. примерно в 19-30 час, несовершеннолетний ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, совместно с
лицом, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство,
достоверно зная, что банковская
карта «Приватбанка» на имя ОСОБА_3 и код доступа к ней похищены, прибыл к банкомату расположенному по пл.
Победы в Петровском районе г. Донецка,
где действуя умышленно, используя
похищенный код доступа совместно с лицом,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, сняли с банковской карты
ОСОБА_3 деньги в сумме 1750 грн., т.е. ОСОБА_1 совершил заранее не обещанное
получение приобретение имущества,
добытого преступным путем .Часть имущества- деньги в сумме 700 грн. ОСОБА_1 потратил по собственному
усмотрению, т.е. совершил заранее не
обещанный сбыт имущества, добытого
заведомо преступным путем.
Вывод суда о совершении ОСОБА_1
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. ст. 198 УК Украины основан на следующих
доказательствах исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном
заседании несовершеннолетний ОСОБА_1 показал, что
19.01. 2007 года в 19 часов ОСОБА_4 расссказал ему, что он похитил чужую барсетку.
Они вдвоем открыли барсетку и обнаружили
в ней карточку"Притватбанка"
и код доступа к ней. Они вместе сняли с карточки деньги . ОСОБА_4 отдал ему 700 грн,
которые он истратил.
Аналогичные показания в судебном
заседании дал свидетель ОСОБА_4
Допрошенная в судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_1- ОСОБА_5
показала, что о преступлении совершенном
ее сыном ОСОБА_6 узнала от работников милиции, сын ничего ей не
рассказывал, подробности произошедшего
ей стали известны позже.
Аналогичные показания в судебном
заседании дал заседании законный представитель несовершеннолетнего свидетеля
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
Украины, как заранее не обещанное
получение, сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем.
Однако, принимая во внимание, что несовершеннолетнийОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, на момент совершения им преступления не
достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность и не является субъектом данного преступления, он не может нести ответственность в уголовном
порядке и в отношении него необходимо применить меры воспитательного характера
в соответствии со ст. 105 УК
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2
Украины, ст.447-448 УПК Украины,
Применить в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. ст. 198 УК Украины, принудительные меры
воспитательного характера в виде - передачи
несовершеннолетнего под надзор матери - ОСОБА_5,
проживающей АДРЕСА_1.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.