25.05.2015 Справа № 756/6502/15-к
1-кс/756/814/15 756/6502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва

ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004028 від 30.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням день і час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розробили злочинний план дій спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний план дій спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приблизно о 19 годині 15 хвилин перебували на стоянці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який також перебував на не охоронювані стоянці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , без власника. Надалі ОСОБА_7 приєднав дріт до лівого переднього колеса автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 з метою його зупинки при русі через деякий час.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план дій спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , побачили власника автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з . НОМЕР_1 , яка сіла за кермо вище вказаного автомобіля і почала рух після чого приблизно через 15 метрів руху зупинилася і вийшла з автомобіля з метою його огляду, оскільки почула його технічні пошкодження, залишивши жіночу сумочку з особистими речами на правому пасажирському сидінні автомобіля, після цього ОСОБА_7 реалізуючи злочинний план дій спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, підійшов до правих пасажирських дверцят автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши які шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумочку з особистими речами потерпілої ОСОБА_8 , яка не помітила злочинних дій ОСОБА_7 .
Далі ОСОБА_7 побіг в автомобіль «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 , де по злочинному плану дій на нього чекали ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Виконавши всі дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для реалізації свого злочинного плану дій, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані свідком ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , могли б заподіяти майнову шкоду потерпілій на загальну суму 20 000 гривень.
У підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , з СІМ-карткою Лайф НОМЕР_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 дав показання, що мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , з СІМ-карткою Лайф НОМЕР_4 це його основний телефон, та він його використовував для зв`язку із підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ-карткою Лайф НОМЕР_6 , який ОСОБА_6 використовував для підтримання зв`язку з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з СІМ-карткою Лайф НОМЕР_9 , за допомогою якого він підтримував зв`язок із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та руху підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердження причетності цих осіб до вчинення даного злочину, перевірки їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону,за період часу з 30.04.2015 року по 21:00 год. 30.04.2015 року;

-інформацію щодо абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 30.04.2015 року по 21:00 год. 30.04.2015 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 25.05.2015 року по 25.06.2015рік.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1