Дело №1-97/2007
20 сентября 2007 года Братский
районный суд Николаевской
председательствующего- судьи Киримовой О.Н.
При секретаре- Москаленко С. Л., Козыревич О.С.
С участием прокурора - Солованюка А.В.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Братское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Первомайска Николаевской
области, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего частным
предпринимателем, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
25 апреля 2007 года около 19-00 часов подсудимый ОСОБА_2. около
ставка, расположенного возле с. Орловое Поле Братского района
Николаевской области, умышленно нанес несовершеннолетнему
ОСОБА_3. удары головой в область носа,
причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкриминируемом ему приступлении не признал и показал
суду, что вечером 25 апреля 2007 года,
он со своей женой ОСОБА_4., находился
около ставка, расположенного в с. Орловое Поле Братского района. Примерно в 17-00 часов он услышал нецензурную брань,
доносившуюся в адрес его жены со стороны дамбы. Осмотревшись, он увидел двоих ребят, ехавших через ставок
на велосипеде. По его мнению, именно
последние высказывали в адрес ОСОБА_4. нецензурные слова, которые,
он слышал и ранее. Поэтому, сев с
женой в свой автомобиль «Форд-транзит»,
решил догнать ребят и сделать им замечание. Приблизившись к ним, он, не
останавливая при этом транспортное средство,
просил их слезть с велосипеда и поговорить, на что один из них - старший убежал в сторону
карьера, а младший на велосипеде уехал в
с. Орловое Поле. При этом уточнил, что никак не мог, осуществляя движение автомобилем, причинить потерпевшему телесные повреждения.
несовершеннолетние, вечером того же
дня, около 20-00 часов, вместе со своей женой, он приехал к дому семьи ОСОБА_3расположенного
в с. Григорьевка Братского района
Николаевской области, с целью рассказать
родителям ребят о случившемся. Подсудимый уточнил, что на лице потерпевшего следов телесных
повреждений он не видел.
Заявленный ОСОБА_3. гражданский иск о
возмещении ему морального вреда на сумму 500 грн. и материального ущерба на сумму 500 грн.,
подсудимый также не признал.
Потерпевший ОСОБА_3. суду
показал, что вечером 25 апреля 2007 года,
он со своим младшим братом ОСОБА_5. ехал на велосипеде через дамбу
ставка, расположенного в районе с. Орловое Поле. По дороге они между собой
спорили и в адрес друг друга выражались нецензурными словами. Через некоторое
время они увидели, что их догоняет
автомобиль под управлением ОСОБА_2. - арендатора указанного ставка, в котором на пассажирском синении находилась
его жена. Думая, что они с братом ругались
в адрес последней, ОСОБА_2. преградил
транспортным средством им движение, и
выйдя из автомобиля, начал вместе с
женой, против их воли, заталкивать его и брата в салон
микроавтобуса. При этом жена подсудимого пыталась затолкать в автомобиль младшего
Когда сопротивлялся действиям
подсудимого, и выражал нежелание залезать в салон микроавтобуса, ОСОБА_2. бил ногами по его ногам, а затем ударил его головой в область носа.
этого он крикнул брату,
чтобы тот на велосипеде уезжал, что
брат и сделал, а сам он, вырвавшись из рук подсудимого, убежал в сторону карьера.
Родителям решили ничего о случившемся
не рассказывать, опасаясь, что они будут ругаться. Однако вечером того
же дня, к ним домой приехал ОСОБА_2. с
женой и рассказали родителям, что будто
они с братом ругались в их адрес нецензурными словами. При этом подсудимый
беспричинно, крепко обхватил руками его шею и начал душить, однако его действия
были пресечены отцом.
За оказанием медицинской помощи он
обратился на следующий день, так как
время было позднее, а место расположения
больницы находится далеко от дома.
26 апреля 2007 года он обратился с заявлением в
милицию, в связи с чем был направлен на
судебно-медицинское обследование.
Потерпевший уточнил, что он с братом никогда не выражался в адрес
подсудимого и его жены нецензурными словами,
так как ранее их не знал, а
только то, что подсудимый арендует
Так как действиями ОСОБА_2. причинены
ему душевные и физические страдания,
просил взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 500 грн. и материального ущерба на сумму 500 грн
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля жена подсудимого ОСОБА_4. показала, что 25 апреля 2007 года
она находилась со своим мужем ОСОБА_2. возле ставка. Через некоторое время
услышала в свой адрес нецензурную брань. Оглянувшись, увидела,
что через дамбу ставка ехали на велосипеде двое ребят. Так как больше
некому было в ее адрес наносить оскорбления,
решила, что ругались именно
Сев с мужем в микроавтобус, поехали вслед за ребятами, чтобы узнать,
где они живут с целью рассказать родителям о плохом их поведении. Когда
догнали ребят, они останавливаться не
желали, поэтому муж преградил им дорогу
автомобилем, от чего ребята разбежались
в разные стороны. Детей муж не бил и в машину их они не заталкивали.
Вечером того же дня она с мужем
приехала к родителям ОСОБА_3. и ОСОБА_5., чтобы рассказать, что их дети наносили им оскорбления, однако не найдя понимания с их стороны, уехали домой.
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что 25 апреля 2007 года
рыбачил на ставке, который арендует подсудимый. Действительно слышал крики и
нецензурную брань, которая, по его мнению, однако не утверждая этого, были направлены в адрес ОСОБА_4. Он видел
двоих ребят, которые ехали через дамбу
ставка, а чуть позже за ними поехал на
микроавтобусе ОСОБА_2. Что происходило дальше он не видел, но от ОСОБА_2. ему стало известно о том, что последнего обвиняют в нанесении им
телесных повреждений одному из мальчиков.
Свидетель ОСОБА_7. дал суду
аналогичные показания, уточнив, что довольно часто с подсудимым ездит
рыбачить на ставок, который арендует
последний. О том, что последнего
обвиняют в причинении им телесных повреждений мальчику, знает со слов ОСОБА_2. Сам он не видел, останавливался ли микроавтобус возле ребят и
что происходило дальше, он не знает.
Также не видел, кто именно ругался в
Свидетель ОСОБА_8. в судебном
заседании показал, что с арендатором
ставка ОСОБА_2. часто рыбачат, последний
и попросил его дать показания в суде. Он видел,
что в конце апреля текущего года,
около ставка расположенного в с. Орловое Поле, подсудимый ехал на микроавтобусе сзади
велосипедистов. Когда ребята остановили движение, то разбежались в разные
стороны. Затем остановилось транспортное средство подсудимого. При этом он не
видел, выходил ли ОСОБА_2. с женой из
Несмотря на непризнание ОСОБА_2.
своей вины в предъявленном ему обвинении,
вина подсудимого в умышленном нанесении легких телесных повреждений
ОСОБА_3., повлекшее кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетний свидетель ОСОБА_5. показал, что потерпевший является его
старшим батом. 25 апреля 2007 года около ставка, когда они с братом на велосипеде ехали
домой, действительно, в адрес друг друга выражались нецензурными
словами. Спустя некоторое время их догнал микроавтобус белого цвета и преградил
им движение на велосипеде. Из автомобиля вышел подсудимый, а затем его жена и начали его с братом
заталкивать в салон автомобиля, так как
думали, что именно они с братом ругались
в адрес ОСОБА_4. нецензурными словами.
Когда они с братом сопротивлялись
таким действиям со стороны подсудимого и его жены, ОСОБА_2. бил ногами по ногам его брата
ОСОБА_3, а затем он увидел, что подсудимый
ударил головой в область носа брату. После чего
последний крикнул, чтобы он уезжал на велосипеде, что им и было сделано.
По дороге в с. Орлиное Поле, его на автомобиле,
преследовал подсудимый. Очень испугавшись, он заехал во двор жилого дома ОСОБА_9.,
которую ранее не знал, и рассказал все о случившемся.
В тот день с братом решили родителям
ничего не говорить о происшедшем, однако
вечером к ним домой приехали подсудимый с женой и рассказали родителям о
том, что они с братом ругались
нецензурной бранью в их адрес. Свидетель
уточнил, что ни в тот день, и никогда ранее ни ОСОБА_2., ни ОСОБА_4. нецензурными словами не обзывали.
Также, при разговоре с отцом, ОСОБА_2. крепко схватил брата, стоявшего рядом за шею и стал душить, однако отец убрал руку подсудимого из шеи
Свидетель ОСОБА_9. суду
показала, что 25 апреля 2007 года к ней во двор жилого дома, на велосипеде, заехал очень напуганный мальчик, которого она ранее не знала. Он
рассказал, что за ним на автомобиле едут
люди, которых он очень боится. Через
некоторое время к ее дому на микроавтобусе подъехал подсудимый и начал
расспрашивать мальчика, где тот
проживает. Получив ответ, подсудимый
уехал. От мальчика ей стало известно о том,
что подсудимый бил его старшего брата за то, что как будто бы они ругались в адрес жены
приезжавшего мужчины нецензурными словами. Мальчик утверждал, что ругались они с братом между собой и никого
не обижали. Успокоив мальчика, она
отправила его домой, наказав рассказать
о случившемся родителям.
Законный представитель потерпевшего
ОСОБА_10. суду показал, что ОСОБА_3. и
ОСОБА_5. являются его сыновьями. Вечером 25 апреля 2007 года
к ним домой приехал ОСОБА_2. с женой,
который рассказал, что его дети
ругались в их адрес нецензурными словами. Когда для выяснения случившего
подошли к ним дети, ОСОБА_2. схватил
рукой за шею старшего сына и начал его давить. Забрав руку подсудимого, заметил у ОСОБА_3 припухший нос и царапину
возле носа. Отойдя поговорить с подсудимым в сторону, ОСОБА_4. стала ругаться в адрес их семьи
нецензурными словами. После этого они сели в автомобиль и уехали.
О действительности случившегося ему
рассказали сыновья, что того же
дня, когда они ехали через ставок
домой, употребляли между собой
нецензурную брань. Через некоторое время им движение на велосипеде преградил
автомобиль под управлением ОСОБА_2. Думая,
что сыновья ругались в их адрес,
стал вместе с женой заталкивать их в микроавтобус. При этом,
как указали сыновья, ОСОБА_2. бил
ногами по ногам ОСОБА_3, а затем ударил
его головой по переносице.
Поскольку у старшего сына болел
нос, 26 апреля 2007 года вынужден был написать заявление
в милицию и обратиться за оказанием медицинской помощи в больницу.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_11. подтвердила данные суду показания ОСОБА_10., при этом указала, что потерпевший ОСОБА_3. и свидетель ОСОБА_5.
ее сыновья. Действительно вечером 25 апреля
увидела у старшего сына припухший нос. Когда к ним домой приехал и подсудимый с
женой, сыновья рассказали, что именно ОСОБА_2. бил ОСОБА_3 головой по
носу и ногами по ногам сына при попытке затащить детей в салон автомобиля, думая,
что дети ругались в его адрес и адрес его жены нецензурными словами. Сам
ОСОБА_2. отрицал свою причастность к физическим расправам по отношению к
старшему сыну. При разговоре ее мужа ОСОБА_10. с подсудимым, последний беспричинно схватил рукой ОСОБА_3
за шею и стал его душить. Свидетель уточнила,
что дети в тот вечер были очень напуганы, и утверждали,
что в адрес подсудимого и его жены ничего плохого не говорили, так как ранее их не знали и причин оскорблять
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_12., сосед семьи ОСОБА_3, суду показал,
что видел, как вечером 25 апреля 2007 года к дому ОСОБА_3подъехал белый
микроавтобус, из которого вышли ОСОБА_2.
и его жена, затем слышал нецензурную
брань со стороны жены ОСОБА_2.,
направленную в адрес семьи ОСОБА_3. А когда глава семейства разговаривал
с подсудимым, последний схватил его
старшего сына за шею и начал его давить,
прижимая при этом его к земле. Когда ОСОБА_2 с женой уехали, то увидел у ОСОБА_3 покрасневший припухший
нос. В его присутствии ребята
рассказывали родителям о том, что именно
ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3 в область носа,
когда с женой пытались затащить их в салон автомобиля, якобы за то,
что ребята в их адрес ругались нецензурными словами.
Свидетель ОСОБА_13. подтвердил данные
суду показания ОСОБА_12.
Будучи допрошенным в судебном
заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_14. пояснил, что экспертиза по данному делу была проведена
им. Указанные в заключении экспертизы
телесные повреждения, потерпевший
получил, возможно, от удара головы, а ссадина, образовавшаяся около носа потерпевшего
образовалась от скольжения при ударе, возможно,
головой в область носа. При этом уточнил, что получение телесных повреждений, таких как у потерпевшего, при падении мальчика не землю, маловероятно.
Данные выше показания свидетелей
ОСОБА_5., ОСОБА_11., ОСОБА_9.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., законного представителя ОСОБА_10., а также показания судебно-медицинского
эксперта согласуются между собой, они
последовательны и обстоятельны.
Их показания и показания потерпевшего
подтверждаются заключением эксперта № 130 МД от 14.05.2007 года ( л.д.45), согласно которого потерпевшему выставлен
спинки носа с ссадиной, который
образовался от действия тупого предмета,
возможно от удара головой человека и относится к категории легких
телесных повреждений, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья и могли быть причинены при
обстоятельствах, указанных потерпевшим.
То обстоятельство, что потерпевший по поводу
вышеуказанных телесных повреждений обращался за оказанием медицинской
помощи, подтверждается направлением
органами РО УМВД Украины в Николаевской области его медицинской карточки на
судебно-медицинскую экспертизу (л.д.16)и актом № 118 исследования
медицинских документов от 07.05.2007 года
Как видно из протоколов ( л.д.37, 38), между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в ходе досудебного
следствия, проводилась очная
ставка, при которой оба подтвердили то, что они ранее знакомы не были, отношения между ними гражданские, которые они не поддерживают.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в своей
совокупности опровергают доводы подсудимого о его непричастности нанесения
ОСОБА_3. умышленных легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство
здоровья, его показания и показания его
жены суд оценивает критически, как
способ избежать наказания за совершение преступления, они противоречивы и не согласуются между
Суд критически оценивает показания
свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
поскольку они вместе рыбачат с на арендуемом подсудимым ставке.
Показания указанных свидетелей не обстоятельны,
так как они не видели сути происходящего, а обстоятельства известны им со слов
подсудимого.
Суд также считает несостоятельными
доводы подсудимого в той части, что на стадии досудебного следствия он давал
показания с применением к нему сотрудниками Братского РО УМВД Украины в
Николаевской области недозволенных методов следствия, поскольку в ходе проведения проверки не
установлено указанных подсудимым фактов,
о чем вынесено постановление исполняющим обязанности прокурора Братского
района Е.Г. Завгородним от 03.09.2007 года.
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по
ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, его
характеризующие данные, то, что он имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств смягчающих или
отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде
ограничения свободы с применением положений
Гражданский иск потерпевшего в части
возмещения причиненного преступлением морального вреда, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела, наступивших для потерпевшего
последствий, а также требований ст. 23 ГК Украины, суд
считает, что с подсудимого необходимо
взыскать в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда 400 грн.
В удовлетворении требований о возмещении
материального ущерба в сумме 500 грн.
суд считает необходимым отказать, поскольку потерпевшим не предоставлено суду доказательств, подтверждающих
понесенные им по данному делу материальных затрат.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств нет.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания освободить, установив ему один
год испытательного срока.
В соответствии с п.2, 3 ч.1
ст.76 УК Украины, ОСОБА_2.
обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3
в возмещение морального вреда 400 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Николаевский апелляционный суд через Братский районный суд в
с момента его провозглашения.