Справа
№1- 172
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Якубовської Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1у, гр. України,
одруженої, з середньо-спеціальною
освітою, пенсіонерки , не судимої -- за
ст. 310 ч. 2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в
кількості 1044 рослин, при
таких обставинах:

так,
підсудна навесні 2008р. посіяла на власній присадибній ділянці в с-щі
Заболотові Снятинського району насіння маку, прополювала , просапувала ,
доводила його до
стадії дозрівання з метою використання для
кондитерських виробів. 21.06.2008р.
працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено 1044 рослин
маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами
виду мак снотворний.

Підсудна свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р.
посіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому
прополювала, просапувала, вирощувала з
метою використання для готування кондитерських виробів. 21.06.2008р. працівники
міліції Снятинського РВ УМВС при огляді
її земельної ділянки виявили 1044 рослин маку. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження
доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена
повністю , оскільки вона вчинила незаконний
посів і вирощування снотворного маку в кількості 1044 рослин і її діяння
слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

- 2 -

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає щире каяття
підсудної та те, що вона є постраждалою від повені 3-ої категорії.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи
до уваги обставини справи, особу винної,
яка характеризується позитивно, має
постійне місце проживання, раніше не судима ,
враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому
її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання та з'являтись
для реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345
грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові
докази - рослини маку знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник