Дело№1-н-22007
1S января 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
Председательствующего: Рошка
М.В. при секретаре :Мельниченко И.В. с участием прокурора Абдуллаевой Д.Ф.
законного представителя нл ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое уголовное дело по
применению принудительных мер воспитательного характера в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_1 Владимировича , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Джанкоя АРК гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, средней школы №3 г. Джанкоя не судимого, проживающего г.Джанкой АДРЕСА_7, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное
ст. 186 ч.1 УК Украины, суд ,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 17 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное завладение чужим имуществом, на территории локомотивного
депо г.Джанкоя, возле здания котельной, открыто похитил у несовершеннолетнего
ОСОБА_2., мобильный телефон марки «Siemens
M-65», стоимостью 826 гривен, чем причинил ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 826 гривен, после чего с похищенным
скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
виновным себя признал полностью пояснил , что взял у мальчика
телефон на территории локомотивного депо , который потом
продал сестре ОСОБА_8, раскаивается в содеянном
Совершенное ОСОБА_1 общественно опасное деяние подтверждается собранными
по делу и исследованными
в суде доказательствами
потерпевшего ОСОБА_2 , оглашенным судом в порядке ст. 290 УПК Украины , согласно которых , чтоІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 16 часов 45 минут он выехал из дома н
на принадлежащем ему велосипеде поехал к своей матери в компьютерный
клуб расположенный поАДРЕСА_1 г.Джанкоя. Переезжая через железнодорожные
пути на территории локомотивного депо возле угольного склада у него поломался
велосипед, в связи с чем он остановился и присев начал ремонтировать велосипед. В
это время к нему подъехал незнакомый парень русской национальности, возрастом около 13-14 лет, сзади него на велосипедах подъехали еще двое парней татарской
национальности возрастом около 13-14 лет. Парень русской национальности начал
интересоваться у него, не продает ли он велосипедную бутылку из под воды и велосипедную
подножку, на что он пояснил, что ни чего со своего велосипеда он не продает. Когда он держал свой
мобильный телефон в руке, парень русской национальности
начал своей рукой дергать за носимый телефонный ремешок, при этом требовал,
чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. В результате рывка ремешок на телефоне порвался и остался в руках у незнакомого
парня русской национальности, после чего он выбросил его на землю, а телефон
остался у него в руках. После этого он подобрал ремешок и вместе с телефоном положил его в карман спортивных брюк,
одетых на нем. После этого через
дырку в заборе он вместе со своим велосипедом пролез на территорию котельной локомотивного депо и ведя велосипед в
руках пошел в сторону ул.Южной, т.е. в сторону
своего дома. Спустя несколько минут к нему на велосипеде подъехал один из
парней татарской национальности, который ехал рядом с ним на своем велосипеде,
при этом о чем-то разговаривал, о чем именно он не помнит, но может сказать,
что данный парень его не останавливал,
не ругался с ним, а просто с ним общался. Проходя возле здания котельной,
примерно на расстоянии 20 метров, его позвал ОСОБА_6, который
проживает с ним по-соседству. ОСОБА_6 со своими друзьями играл возле
здания котельной в футбол. Он
подошел к ОСОБА_6. и рассказал ему, что незнакомый парень русской национальности,
пытается забрать принадлежащий ему мобильный телефон. В это время подъехал на
велосипеде незнакомый ему парень русской национальности,
который ранее пытался забрать мобильный телефон, на расстоянии 5-7 метров от него стояли с велосипедами, его друзья, двое
незнакомых парней татарской национальности.
Данные парни татарской национальности ни каких действий не предпринимали и не осуществляли, а просто стояли
и смотрели на них со стороны. В разговоре
он услышал, что парни татарской национальности назвали парня русской национальности
по имени «ОСОБА_6». Парень по имени «ОСОБА_6» подойдя к нему начал требовать
телефон. Когда он достал телефон незнакомый парень по имени «ОСОБА_6», выхватил из его рук принадлежащий ему телефон,
при этом пояснил, что данный телефон был
ранее украден у него и принадлежит ему. Он просил вернуть его телефон, но он не
хотел его слушать и телефон не возвращал и уехал , незнакомые парни татарской национальности, никакого участия в похищении его
телефона не принимали, мобильный телефон
у него забрал незнакомый парень русской национальности по имени «ОСОБА_6». Когда ОСОБА_6 забирал у него телефон он его не
бил, не толкал, а просто выхватил из его рук мобильный телефон, после
чего его не вернул, (л.д.17).
Показаниями законного представителя нл ОСОБА_7.
согласно которых она проживает
ребенка имеется все необходимое она может оказать влияние на сына
Свидетель ОСОБА_8 показала, что
это время домой пришел ее брат, ОСОБА_9 вместе со своим другом и одноклассником ОСОБА_10.
ОСОБА_9 подошел и показал ей мобильный телефон марки «Siemens M-65», при этом он пояснил, что отец ОСОБА_10 продает свой
мобильный телефон, так как ему срочно нужны деньги, в размере 200 гривен. После этого она осмотрев мобильный телефон
ОСОБА_10 вместе с ее братом ОСОБА_9 вышли со двора их дома и направились в
сторону ОСОБА_1, который их ждал на улице недалеко от дома. О том, что приобретенный ею мобильный телефон был ворованный
Свидетель ОСОБА_9 показал, что в от
день он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_1
катались на своих велосипедах. В это время проезжая по территории локомотивного
депо, они увидели мальчика который ремонтировал свой велосипед. Когда они подъехали к нему, ОСОБА_1
ОСОБА_6 стоял возле мальчика, а он вместе с ОСОБА_10 стояли сзади ОСОБА_1 на расстоянии 100 метров от него. ОСОБА_1 ОСОБА_6 начал разговаривать с мальчиком. После
этого мальчик достал в их присутствии принадлежащий ему мобильный телефон.
Мобильный телефон был марки «Siemens M-65». Когда мальчик
держал свой мобильный телефон в руке, ОСОБА_1 ОСОБА_6 начал своей рукой дергать за
носимый телефонный ремешок, при этом требовал, чтобы мальчик отдал ему свой
мобильный телефон. В результате рывка ремешок на телефоне порвался , затем через
дырку в заборе мальчик вместе со своим велосипедом пролез на территорию
котельной локомотивного депо и ведя велосипед в руках пошел в сторону ул.Южной.
Когда ОСОБА_1 ОСОБА_6 увидел у мальчика
мобильный телефон, после этого он предложил забрать данный телефон. Он
отказался Стоя рядом с зданием котельной к мальчику подъехал на велосипеде ОСОБА_1 ОСОБА_6, он с ОСОБА_10 стояли позади
ОСОБА_1, на расстоянии 100 метров от него. Он вместе с ОСОБА_10 ни каких действий не
предпринимали и не осуществляли ОСОБА_6 подойдя к мальчику начал требовать
мобильный телефон, при этом говорил, что данный мобильный телефон принадлежит
ему. Когда мальчик достал телефон ОСОБА_1 ОСОБА_6, выхватил из его рук мобильный
телефон, по дороге ОСОБА_1 ОСОБА_6
пояснил чтоб он купил у него телефон Он пояснил ОСОБА_1, что у него нет денег, после чего ОСОБА_6 пригрозив объяснил, что данный
телефон он вместе с ОСОБА_10 должен будет продать своей родной сестре. После
этого он под психологическим давлением со стороны ОСОБА_1, вместе с
ОСОБА_8 пошли к его сестре, ОСОБА_8 и продали за 200 грн, а деньги отдали ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_10 аналогично поясняет обстоятельства
дела , что и свидетель
Свидетель ОСОБА_6 показал, что в то
день он находился на территории
локомотивного депо, где возле здания котельной с друзьями играл в футбол. В это время он увидел ехавшего на велосипеде своего
соседа ОСОБА_2, который ему пояснил, что незнакомый ему парень хочет
забрать у него мобильный телефон. В это время
подъехал на велосипеде незнакомый ему парень русской национальности, позади от него
стояли с велосипедами, его друзья, двое незнакомых парней татарской
национальности. Данные парни татарской национальности ни каких действий не
предпринимали и не осуществляли, а просто стояли и смотрели на них со стороны.
Незнакомый парень славянской национальности подойдя к ОСОБА_2 начал требовать телефон, Когда ОСОБА_2 достал телефон незнакомый
парень, выхватил из рук ОСОБА_2а принадлежащий
ему телефон, при этом пояснил, что данный телефон был ранее украден После этого
ОСОБА_2 побежал в сторону котельной позвать кого-либо из взрослых, но не дойдя
до здания увидел, что незнакомый парень на велосипеде уехал в неизвестном направлении.
Заявлением ОСОБА_3 о краже имущества ( л.д. 3)
Протоколом осмотра места происшествия где установлено, что местом происшествия является территория локомотивного
депо г.Джанкоя. (л.д.4)
Протоколом добровольной выдачи телефона ( л .д. 10)
чеком на мобильный телефон ( л.д.
выемки мобильного телефона телефон
марки «Siemens М-65»,
( л.д.47) протоколом
его осмотра ( л.д48)
и постановлением о приобщению к материалам дела в качестве вещественным
доказательств ( л.д.49)
согласно сохранной расписке переданы собственнику ОСОБА_3 ( л.д.50)
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины -отрытое похищение чужого имущества ( грабеж)
возраст ОСОБА_1 , его
посредственную характеристику с места жительства, состояние
здоровья суд считает возможным освободить несовершеннолетнего от наказания с
применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей . Руководствуясь
ст. ст. 105 УК Украины, ст.ст. 447-449 УПК Украины, -
принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под
надзор матери ОСОБА_5 на 1 год Вещественные доказательства ло делу - мобильного телефона телефон марки «Siemens M-65 считать переданным собственнику
ОСОБА_3 согласно сохранной расписки ( л.д.50)
может обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный
суд. Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате единолично.