Справа № 750/9119/14
Провадження № 1-кс/750/1617/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003421 від 16.07.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу договору позики (безвідсоткової) від 16.07.2013 року для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, який знаходиться у судовій справі № 750/6294/14, провадження № 2/750/2073/14 Деснянського районного суду м. Чернігова.
Клопотання мотивує тим, що 08.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , по факту підробки договору позики щодо неї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003421 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору позики (безвідсоткової) від 16.07.2013 року для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 750/6294/14, провадження № 2/750/2073/14, так як вказаний договір позики у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту укладання договору між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу договору позики (безвідсоткової) від 16.07.2013 року для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 750/6294/14, провадження № 2/750/2073/14.
Строк дії ухвали встановити до 08.10.2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1