Справа № 660/601/15-к
Номер провадження 1-кп/660/102/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любимівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, українець, працює по найму, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, останній раз 16.02.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, судимість в законному порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і ухилився від відбування зазначеного покарання за наступних обставин.

Так, він відповідно до направлення Нововоронцовського підрозділу Великоолександрівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Державної Пенітенціарної Служби України в Херсонській області від 07.04.2015р. за вих. № 23/16/18-306, будучи направленим для відбування призначеного йому покарання у виді 240 годин громадських робіт до Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та згідно з розпорядженням голови Любимівської сільської ради № 11 від 08.04.2015 р. та затвердженими 08.04.2015 р. сільським головою графіками виходу засудженого до громадських робіт у квітні та травні 2015 року, будучи зобов`язаним відпрацювати 240 годин громадських робіт і будучи своєчасно ознайомленим з вимогами вищевказаних документів та обов`язками засудженого до громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, на порушення вимог п.5.3 Наказу ДДУ з ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», ст.37 та ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не вийшов на громадські роботи без поважних причин в травні 2015 року, а саме: 20.05.2015 р., 21.05.2015 р., 22.05.2015 р., 25.05.2015 р., 26.05.2015 р., 27.05.2015 р., 28.05.2015 р., 29.05.2015 р., тобто протягом зазначеного терміну, не відпрацював 32 години з 136 годин, передбачених графіком, затвердженим розпорядженням № 11 від 08.04.2015 голови Любимівської сільської ради, і до теперішнього часу призначене йому вироком Нововоронцовського районного суду від 16.02.2015 р. покарання у виді 240 годин громадських робіт не відбув, ухилившись від їх відбування.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно ухилявся від виконання громадських робіт, оскільки знайшов іншу оплачувану роботу та зловживав спиртними напоями. Розуміє, що вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше судимого, не працюючого, характеризується посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вбачає застосувати до обвинуваченого покарання у виді арешту на строк два місяці.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. ОСОБА_4 не відбув 32 години громадських робіт і вчинив новий злочин.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань у виді арешту строком на два місяці чотири дні.

Керуючись ст.ст. 72, 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, шляхом часткового приєднання вказаного не відбутого покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 4 дні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1