overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6590/15-к
№ провадження 1-кп/646/438/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.05.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 28.04.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000893 за ознаками злочину передбаченого ст. 391 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України на 12.06.2015 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
2) Викликати учасників судового провадження: прокурора.
3) Проведення підготовчого судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4) Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

5) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

04.10.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В. , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року прокурором Корсунь-Шевченківського району до суду скерована кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15:00 20.10.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

30.11.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року від прокурора району поступила кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16:00 12.12.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2767/15-к
Номер провадження 1-в/725/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за давністю притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, чч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 червня 2015 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Витребувати з СУ УМВС України в Чернівецькій області кримінальне провадження №0000800.

В судове засідання викликати заявника та прокурора Першотравневого районну м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0008213 від 01.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середньо - технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.02.1999 року Харківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, 09.06.2008 року вироком Деснянського районного суду за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0008213 від 01.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушень, відповідальність за вчинення яким передбачена ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому їм правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008213 від 01.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб, до 20.07.2015 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.05.2015
№ 1-кп/760/668/2015 року
У Х В А Л А

25.05.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 26.05.2015 року на 17 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, однак останній не був доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в підготовчому судовому засіданні на вищевказаний час та дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 26.05.2015 року о 17 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України КК України в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 26.05.2015 року о 17 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1265/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/146/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, проходячого військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , із середньою освітою, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України;

Встановив:

06.05.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений військовим прокурором обвинувальний акт від 29.04.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, на 14 травня 2015 р. 11-45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1213/15-к
Провадження №:1-в/138/117/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст.89 КК України не судимого;

по даній справі засудженого: 25.09.2013 Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст.153 ч.1, 152 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 13.04.2009, в тому числі з 17.12.2009 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить клопотання задоволити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши представника ВК № 114, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 29.09.2013 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.153 ч.1, 152 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Станом на 15.05.2015 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: дотримується встановленого порядку відбування покарання, має 16 заохочень, застосовано 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу Правова просвіта, Фізкультура і спорт та Підготовка до звільнення.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 25.09.2013 на невідбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 28 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №127/1575/15-к
Провадження №1-кп/127/431/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що захищати свої інтереси він буде самостійно, у зв`язку з відсутністю коштів укласти відповідну угоду.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 224/1401/13-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 224/1401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано кримінальне провадження № 224/1401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.1 КК України.

23 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінального провадження № 224/1401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.1 КК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінального провадження № 224/1401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.1 КК України.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року місто Ужгород
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- прокурора начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ;
- підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/660/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1205/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/660/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
21.05.2015 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії № 101 в Запорізькій області, про його умовно-дострокове звільнення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу, у встановлений законом строк, засудженим подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали провадження, подану засудженим апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою засудженим апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по провадженню щодо ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 03.06.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2