Справа № 148/1328/15-к
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження № 0000402 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року біля 13.30 год. ОСОБА_4 , прийшов в домогосподарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , для того, щоб набрати води з криниці для кроплення присадибної ділянки. Набравши води, ОСОБА_4 помітив на підвіконнику віконної рами ключ від вхідних дверей будинку даного домогосподарства і в нього виник умисел на крадіжку чужого майна.

Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не було вдома, ОСОБА_4 , на підвіконнику віконної рами взяв ключ від вхідних дверей будинку, та ним відкривши замок дверей, проник в середину будинку.

Проникнувши в будинок, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з однієї із кімнат, таємно, навмисно викрав грошові кошти в сумі 550 гривень, що знаходилися в жіночій сумочці, яка стояла на столі в кімнаті, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

05 червня 2015 року грошові кошти в сумі 550 гривень були вилучені у ОСОБА_4 працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 04.06.2015 року він разом з матір`ю поїхали на хутір ОСОБА_7 для того, щоб покропити земельну ділянку. Приїхавши на хутір, він пішов набирати воду з криниці на подвір`я ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Набравши води, він сів на стілець біля дверей будинку та помітив ключ від вхідних дверей на підвіконнику будинку і вирішив скористатись ним, щоб проникнути в будинок. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 поїхала з будинку, він за допомогою ключа відкрив двері та зайшов в будинок. В одній із кімнат будинку він побачив жіночу сумочку. Коли її відкрив, то там побачив гроші . З сумки він взяв гроші в сумі 550 гривень. Після чого вийшов з будинку, закрив двері на ключ, якого поставив під вазон на підвіконнику та вийшов з подвір`я. 04.04.2015 року близько 19.00 год. до його матері зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що в неї пропали гроші та люди бачили його в неї на подвір`ї.

В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство АДРЕСА_2 ; розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 про добровільну видачу грошових коштів в сумі 550 грн., які він викрав з будинку, що належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду викрадених грошей; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній на місці показав про обставини скоєння ним крадіжки.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого шляхом проникнення в приміщення доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, заяву потерпілої про те, що остання претензій до нього не має, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та виконанням покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 а наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 550 грн., які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останній.

Строк подачі апеляції на вирок суду 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: