Справа № 1407/4-147/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Арделі А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№16, м. Вознесенськ Миколаївської області; судимого:

- 10.04.1984 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 94, 206 ч.2, 142 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до 9-ти років позбавлення волі; 18.06.1987 р. постановою ПВС «Про амністію», на підставі ст. 9 п. «Е», призначений строк покарання скорочено на ? та до відбуття призначено 2 роки 6 місяців 15 днів; 08.07.1988 р. постановою Миколаївського обласного суду вирок від 10.04.1984 р. змінено, виключено епізод, повязаний з незаконним придбанням наркотичних засобів; звільнений 02.01.1990 р. по відбуттю строку покарання;

14.11.1996 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі; 11.09.1998 р. постановою Миколаївського обласного суду вирок від 14.11.1996 р. відмінено, справу направлено на додаткове розслідування;

13.01.1997 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6, 42 ч.3 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 11.09.1998 р. постановою Миколаївського Обласного суду вирок від 13.01.1997 р. змінено, виключено ст. 42 ч.3 КК України (1960 р.) та вважається засудженим за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі; звільненого 25.09.1998 р. по відбуттю строку покарання;

21.02.2003 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

11.12.2003 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 199 ч.2, 71 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 11.06.2005 р. по відбуттю строку покарання;

25.04.2006 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

05.02.2007 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільненого 17.11.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.06.2011 р., біля 18 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Шевченко, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненими дверми проник до квартири №15 в буд.№11, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-6233», вартістю 2300 грн., з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., а також гроші 150 доларів США по обмінному курсу 8 грн. за 1 долар на суму 1200 грн. та 200 грн., належні потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальні збитки на загальну суму 3710 грн.

13.06.2011 р. Вознесенським МВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2011 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України та 14.06.2011 р. допитано в якості підозрюваного.

15.06.2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та допитано в його якості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, раніше неодноразово судимий, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі.

Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя: