Справа № 653/1372/14-к
Провадження № 1-кп/653/142/14
ВИРОК

іменем України

27.06.2014

Генічеський районний суд
Херсонської областів складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві
Ф.А.

з участю прокурора -
Остапчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Генічеськ
кримінальне провадження №0000485 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вінниця Вінницької
області, громадянина України,
українця,освіта повна середня, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:
07.05.2008 року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст.185 ч.2 КК
України на 1 рік п/в;07.05.2009 року
звільнений по відбуттю строку
покарання ; 29.10.2010 року Генічеським
районним судом Херсонської області за
ст.185 ч.2 КК України на 2 роки п/в;29.12.2012
року звільнений по відбуттю строку
покарання; 08.05.2014 року Генічеським
районним судом Херсонської області за
ст.309 ч.1 КК України на 4 місяці арешту, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2014 року близько
05 години ранку,перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, з корисливих
спонукань та переслідуючи прямий
умисел на заволодіння чужим майном,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
умисно, шляхом вільного доступу,
скориставшись, що потерпілий ОСОБА_2
заснув,таємно викрав мобільний телефон
LG-T300 вартістю 200 гривень та планшет
марки Х-DigitalTAB701 вартістю 400 гривень, які
належали ОСОБА_2, чим своїми
противоправними діями спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки
на загальну суму 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
в обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що після звільнення із місць
позбавленя волі повернувся до
м.Генічеськ Херсонської області і став
проживати з матір"ю у будинку по
АДРЕСА_2. 05.04.2014 року познайомився з
ОСОБА_2 В цей день, вони перебували з ним
у нього вдома та спілкувалися між
собою.Потім ввечері вирішили змінити
обстановку і пішли до додому ОСОБА_2,
який проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним до
ОСОБА_2 пішла його дівчина ОСОБА_3 По
дорозі придбали пляшку горілки, яку
розпили у ОСОБА_2 Після вжиття
спиртного ОСОБА_2 сп"янів і пішов у
кімнату, де на дивані заснув.Коли він
зайшов у кімнату, то побачив на стільці
біля дивану мобільний телефон і
планшет, і скориставшись тим, що ОСОБА_2
спить , непомітно взяв мобільний
телефон і планшет і разом з своєю
дівчиною пішли додому. В подальшому
викрадені речі у ОСОБА_2 були вилучені у
нього працівниками міліції.Щиро
кається в скоєному. Дану крадіжку
вчинив неподумавши, так як був в стані
алкогольного сп"яніння.

Суд вважає недоцільним
дослідження доказів відносно
фактичних обставин вчиненого злочину,
так як вони ніким не оспорюються і
проти них ніхто не заперечує. Учасникам
судового розгляду і обвинуваченому
ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.349 ч.3
КПК України, що вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 доведена і дії його правильно
кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
/крадіжка/,вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид і
міру покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнному щиро
кається, повністю визнав свою вину,що
суд визнає як пом'якшуючі обставини. В
якості обтяжуючої обставини вчинення
злочину особою в стані алкогольного
сп"яніння. Враховуючи вищезазначене, а
також те, що обвинувачений як особа
характеризується за місцем проживання
посередньо, на момент засудження
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, раніше неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності, тому суд вважає, що
міра покарання повинна бути призначена
в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, з
позбавленням волі. Оскільки
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин до
засудження відповідно до вироку
Генічеського районного суду
Херсонської області від 08.05.2014
року,тому суд вважає ,що міра покарання
повинна бути призначена із
застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не
має.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченного ст.185
ч.2 КК України.

Призначити міру покарання
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України 1 рік і 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст.ст.70 ч.4,72 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом переведення 4 місяців
арешту до позбавлення волі, що
становить 4 місяці позбавлення волі та
часткового складання невідбутої
частини покарання за вироком
Генічеського районного суду
Херсонської області від 08.05.2014 року,
остаточне покарання визначити 1 рік і 8
місяців позбавлення волі з відбуттям
покарання у кримінаольно-виконавчій
установі закритого типу.

Строк відбування покарання
рахувати з 08 травня 2014 року.

Запобіжний захід- тримання
під вартою- залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази /на а.с.20/- мобільний
телефон LG-T300 та планшет X-Digital
TAB-повернути за належністю потерпілому
ОСОБА_2

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом 30 днів з
часу проголошення, а засудженим до
позбавлення волі в той же строк з
моменту вручення копії вироку,шляхом
подання апеляційної скарги до
Генічеського районного суду
Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Н. Б.
Венглєвська