Дело №1-669/11
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Росторгуевой А.И.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселок
Приозерное г.Херсона, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
пос.Приозерное, ул.Белозерская, 21, не судимого
в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
22.07.2011 года около 21-30 час. ОСОБА_2, находясь на территории кафе, расположенного на ул.Титова в пос.Приозерном г.Херсона, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком правой руки три удара в область лица ОСОБА_1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 22.07.2011 года около 21-30 час. встретил своих знакомых Матвиец и Соколова, у которых были внешние признаки телесных повреждений и которые пожаловались ему, что их избил Ланкин. Он подошел к кафе, в котором находился Ланкин, отозвал его в сторону и, пытаясь выяснить зачем он побил парней, сам нанес ему три удара кулаком в лицо, после которых Ланкин упал на землю.
В силу ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, кроме допроса потерпевшего, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 22.07.2011 года около 20-30 час. он находился в кафе пос. Призерное. К нему подошел ОСОБА_2 и отозвал его в сторону. Когда он вышел из кафе ОСОБА_2 стал наносить ему удары по лицу, поломав ему челюсть. По этому поводу он обратился в больницу, где проходил лечение. Действительно в этот же день у него был конфликт с ребятами Матвиец и Соколов, которых он подозревал в том, что они своим скутером поцарапали ему автомобиль.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.12 УК Украины, поскольку Цароюченко причинил ОСОБА_1 умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствия, предусмотренные в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительное, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего о том, что они примирились и он не желает его строго наказывать, и считает, что исправление осужденного возможно без отбытия наказания, с испытанием.
Производство по иску прокурора прекратить в связи с отказом прокурора от иска в связи с погашением подсудимым ущерба в добровольном порядке.
Судебные издержки в сумме 56,66 грн. и 79,00 грн. за проведение судебно-медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 также возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене им места проживания, а также периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья