АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000296 за поданням голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
27 жовтня 2014 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження 12 грудня 2014 року обвинуваченою ОСОБА_7 заявлено відводи суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_10 є народним засідателем даного суду. Ухвалами про відвід суддів від 12 та 15 грудня 2014 року відповідно задоволено заяви про відвід суддів.

Після задоволення заяв про відводи голова Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, так як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , підлягає задоволенню,

Провадження №11-п/794/71/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_11
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарг, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Кельменецького районного суду Чернівецької області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів, що підтверджується довідкою про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями від 17 грудня 2014 року.
Згідно штатного розпису в Кельменецькому районному суді Чернівецької області працює троє суддів. Ухвалами про відвід суддів від 12 грудня 2014 року та 15 грудня 2014 року відповідно задоволено заяви про відвід суддів.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність, по даному кримінальному провадженні за Хотинським районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000296 від 02 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за Хотинським районним судом Чернівецької області.

Головуючий СуддіОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3