Справа
№ 11-5372007 p. Головуючий у 1 інстанції: Грекова Г.Ф.
ст. 185 ч. 3 КК Доповідач: Моїсеєнко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
26 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого
Лугового М. Г.

Суддів Моїсеєнко
Т.М. , Пархоменко О.М.

З участю
прокурора Лавруся В. О.

розглянула у
відкритому судовому засідання в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2007 року про відмову в
задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, протоколом судового засідання та поновлення
строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду від 21
квітня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2007
року, засуджений вироком Глухівського
міськрайонного суду від 21 квітня 2007 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами
справи, протоколом судового засідання та
поновлення порушеного ним строку на оскарження вироку, мотивуючи своє клопотання тим, що знаходячись в слідчому ізоляторі, хворів,
до нього викликалася швидка допомога,
тому він був позбавлений можливості своєчасно направити до суду
апеляцію.

Постановою від
17 травня 2007 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено.

В поданій
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки судом порушено його право на
оскарження вироку відносно нього,
причини пропуску строку на апеляційне оскарження були поважними, тому що погіршився його стан здоров'я.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Як вбачається із
матеріалів кримінальної справи,
засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку 22 квітня 2007 року, 23 квітня 2007 року він звернувся із заявою
про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, 4 травня 2007 року з матеріалами кримінальної
справи він був повністю ознайомлений,
про що мається його розписка.

Відповідно
до довідок про стан здоров'я ОСОБА_1 наданих Глухівським ГРО УМВС України в
Сумській області та слідчим ізолятором,
ОСОБА_1 практично здоров, швидка
допомога викликалася до нього лише 26 квітня 2007 року, під час ознайомлення його з матеріалами
кримінальної справи, стосовно скарг на
головну біль.

За таких обставин, колегія судців вважає, що суд 1 інстанції обгрунтовано відмовив в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи та протоколом судового засідання, оскільки така заява надійшла до суду після
вступу вироку в законну силу, та про
поновлення строків на апеляційне оскарження вироку, оскільки ОСОБА_1 апеляцію на вирок взагалі не
подавав, а причини, на які він посилається, як на поважні, не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2007 року про
відмову в задоволенні клопотання засудженого Квіка Адама Владиславовича про
ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
протоколом судового засідання та поновлення строку на апеляційне
оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду від 21 квітня 2007 року
залишити без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.