Провадження №1-кс/127/5412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000091 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством установлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до висновку про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та підробили підпис в даному висновку оперуповноваженого ДСБЕЗ Томашпільського райвідділу міліції ОСОБА_5 , на підставі якого безпідставно повернуто автомобіль "AUDI A6", д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_6 .
У ході розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , який працює дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 , які знаходяться в його особовій справі в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів з підписами ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 (особова справа та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість їх вилучення.
Також слічий просить суд розглянути дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні та розпорядженні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки повідомлення таких осіб зможе створити перешкоди у встановленні істини по справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховання доказів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання уточнив, просив надати доступ до автобіографії, заяви про прийняття на роботу, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013,2014рр., наказу про призначення на посаду, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, а також враховуючи заяву слідчого, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України на тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автобіографії, заяви про прийняття на роботу, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013,2014рр., наказу про призначення на посаду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: