Справа
№ 1-155 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

4 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Очеретяного
В.А.

при секретарі
Драч Д.С.

з участю прокурора
Коропа В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Краснопілка
Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого заступником командира 1-го
взводу ДПС 2-го відділення Державтоінспекції при ВДАІ УМВС України в Черкаської
області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України ,

встановив :

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він, працюючи згідно наказу начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 71 о/с
від 19 травня 2006 року заступником командира 1-го взводу ДПС 2-го відділення
ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при УМВС в Черкаській
області, тобто, будучи заступником керівника структурного підрозділу органу
державної влади і, таким чином, являючись службовою особою, представником
влади, яка займає відповідальне становище, в період жовтня листопада 2006 року
вимагав та одержав хабарі від ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1.,
24 жовтня 2006
року близько 12 год., перебуваючи на
автодорозі Умань - Кіровоград біля повороту на с. Перегонівка Голованівського району
Кіровоградської області,
погрожуючи затриманням належного фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2вантажу, який перевозився
автомобілем «Вольвол державний номерний знак НОМЕР_1, вимагав від
ОСОБА_2. за безперешкодний проїзд зазначеного автомобіля гроші в сумі 12 000
доларів США після чого, діючи умисно
з корисливих мотивів, в особистих інтересах шляхом вимагання
одержав від ОСОБА_2. гроші в сумі
10 000 доларів США в якості
хабара за надання можливості
безперешкодного перевезення вантажу,
належного ОСОБА_2. через територію
Черкаської області.

Відразу ж після одержання вказаного хабара, ОСОБА_1.
поставив ОСОБА_2. вимогу про необхідність передачі йому грошей в якості хабара
за безперешкодне перевезення вантажів, належних ОСОБА_2. через територію
Черкаської області з розрахунку 500 доларів СІЛА за кожен автомобіль з
вантажем.

Він же, ОСОБА_1., 31 жовтня 2006 року, мотивуючи
неможливістю особистої зустрічі, в телефонній розмові поставив вимогу ОСОБА_2.
передати обумовлені гроші в сумі 500 доларів США своєму знайомому ОСОБА_3.
Після чого ОСОБА_2. близько

13 год., виконуючи вимогу
ОСОБА_1., знаходячись
біля приміщення кафе «Надія», що розташоване на кільці - розвилці автодоріг в
напрямку м. Умань, м. Черкаси, м. Кіровоград, що на території Уманського району
Черкаської області передав ОСОБА_3гроші в сумі 500 доларів США для передачі їх
ОСОБА_1Того ж дня ОСОБА_1перебуваючи в м. Умань Черкаської області біля автомагазину що по вул.
Ленінградське шосе близько 17 -18 год.,
отримав від ОСОБА_3. 500 доларів США,
таким чином, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих
інтересах шляхом вимагання одержав від ОСОБА_2. через посередника ОСОБА_3.
гроші в сумі 500 доларів США
в якості хабара за надання можливості безперешкодного перевезення вантажу,
належного ОСОБА_2. через територію Черкаської області.

Він же, ОСОБА_1. 2 листопада 2006 року, перебуваючи біля
приміщення кафе «Надія», що розташоване на кільці - розвилці автодоріг в
напрямку м. Умань, м. Черкаси, м. Кіровоград, що на території Уманського району
Черкаської області близько 14 год. , згідно попередньої домовленості, повторно,
діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах шляхом вимагання
одержав від ОСОБА_2. через ОСОБА_4гроші в сумі 500 доларів США в якості хабара
за надання можливості безперешкодного перевезення вантажу, належного ОСОБА_2.
через територію Черкаської області.

Він же, ОСОБА_1. 11 листопада 2006 року, перебуваючи біля приміщення кафе
«Надія», що розташоване на кільці - розвилці автодоріг в напрямку м. Умань, м.
Черкаси, м. Кіровоград, що на території Уманського району Черкаської області
близько 10 год. , згідно попередньої домовленості, повторно, діючи умисно, з
корисливих мотивів, в особистих інтересах шляхом вимагання одержав від ОСОБА_2.
гроші в сумі 500 доларів США в якості хабара за надання можливості
безперешкодного перевезення вантажу, належного ОСОБА_2. через територію
Черкаської області.

Він же, ОСОБА_1. 14 листопада 2006 року, перебуваючи в
районі 212 км. автодороги Київ - Одеса на території Черкаської області, близько
10 год., згідно попередньої домовленості, повторно, діючи умисно, з корисливих
мотивів, в особистих інтересах шляхом вимагання одержав від ОСОБА_2. через
ОСОБА_4. гроші в сумі 500 доларів США в якості хабара за надання можливості
безперешкодного перевезення вантажу, належного ОСОБА_2. через територію
Черкаської області.

Всього, шляхом вимагання ОСОБА_1. одержав від ОСОБА_2.
хабарів на загальну суму 12 000 доларів США,
що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час
вчинення злочину становило 60 600 грн. та в 34 6 разів перевищувало
встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст. 368 КК України - одержання хабара, тобто
одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище в будь-якому
вигляді хабара у великому розмірі за виконання в інтересах того, хто дає
хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно,
поєднане з вимаганням хабара.

В судовому засіданні прокурор Уманського району Короп
В.П. звернувся до суду з клопотанням про закриття даної кримінальної справи на
підставі п.8 ст.6 КПК України в зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1., що
настала ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Дружина підсудного ОСОБА_5., до
судового засідання,
надала суду копії свідоцтва про смерть,
довідки про смерть
ОСОБА_1. та заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.3 68 КК України на підставі п.8 ст.б КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,
який вважає, що дана справа підлягає закриттю, враховуючи заяву дружини
померлого підсудного ОСОБА_1. - ОСОБА_5., яка не заперечує проти закриття
справи провадженням, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю у зв'язку зі
смертю підсудного.

Арешти, накладені на майно підсудного ОСОБА_1.: постановою старшого
слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6. від 22 листопада 2006
року - на житловий будинок № АДРЕСА_1, автомобіль „AUDI" НОМЕР_1, 1995
року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; постановою
заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7.
від 5 лютого 2007 року - на гроші в сумі 235 грн. та 300 доларів США, що
знаходяться на депозитному та валютному рахунку прокуратури Черкаської області
- повернути дружині ОСОБА_1. - ОСОБА_5.; згідно протоколу накладення арешту на
майно від 23 листопада 2006 року було описано наступне майно: холодильник „ATLANT" MINSK
двохкамерний, б/н, білого кольору, телевізор „Funai" TV 2100
АМК 8", чорного кольору, телевізор „Електрон" № 5838 8 60,
коричневого кольору, магнітофон „Маяк" М-2 40С-1, чорного кольору, газова
плита „GEFEST" Брест 1100-01, чотирьох камфорна, білого кольору,
яке передано на зберігання ОСОБА_5., яка мешкає за адресою - м.АДРЕСА_1, -
підлягають скасуванню.

Речові докази - гроші в сумі 100 доларів США АВ 84332595
КВ2, передані на зберігання в режимно-секретну частину прокуратури, підлягають
поверненню власнику за належністю; аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної
речовини, ватні тампони, на які робилися змиви з рук та губ ОСОБА_1. - передані
в камеру зберігання речових доказів прокуратури Черкаської області - знищити;
відеокасети BASF HG 90 HIGH GRADE 8 шт., на якій маються відео записи фактів передачі
хабарів ОСОБА_1- залишити при справі.

Керуючись ст.ст.
6 п.8, 24 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по 4.2
ст.368 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу: підписку про невиїзд - скасувати.

Скасувати арешти на майно підсудного ОСОБА_1., а саме: на
житловий будинок АДРЕСА_1, автомобіль „AUDI"
А6, 2.5 TDI, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_2, гроші в сумі 235 грн. та 300 доларів США, що знаходяться на
депозитному та валютному рахунку прокуратури Черкаської області повернути
дружині ОСОБА_1. - ОСОБА_5., холодильник „ATLANT" MINSK -
двохкамерний, б/н, білого кольору, телевізор „Funai" TV 2100
АМК 8", чорного кольору, телевізор „Електрон" № 5838860, коричневого
кольору, магнітофон „Маяк" М-240С-1, чорного кольору, газова плита „GEFEST"
Брест 1100-01, чотирьох камфорна, білого кольору, яке передано на зберігання
ОСОБА_5., яка мешкає за адресою - м.АДРЕСА_1.

Речові докази - гроші в сумі 100 доларів США АВ 8433,2595
КВ2, передані на зберігання в режимно-секретну частину прокуратури, підлягають
поверненню власнику за належністю; аркуш паперу зі зразком

спеціальної
хімічної речовини, ватні тампони, на які робилися змиви з рук та губ ОСОБА_1. -
передані в камеру зберігання речових доказів прокуратури Черкаської області -
знищити; відеокасету BASF HG 90 HIGH GRADE 8 mm, на якій
маються відео записи фактів передачі хабарів ОСОБА_1- зберігається в камері
зберігання речових доказів прокуратури Черкаської області - залишити при
справі.

Копію постанови направити зацікавленим особам протягом
трьох діб після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
дня її винесення.