Справа № 1-269 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 17.01.2012 року за ст. 185 ч.3, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,

за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 17.01.2012 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за наступних обставин:

Повторно, 02.10.2012 року біля 21 год., точний час судом і слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у будинку № 1 по вул. 60-річчя СРСР в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, вирішив проникнути до виборчої дільниці № 320465, яка знаходиться в приміщенні будинку культури в с. Обуховичі по вул. Шляхова, 3 Іванківського району Київської області та вчинити крадіжку.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 03.10.2012 року біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, відкривши руками вікно у вказаному приміщенні будинку культури, проник всередину. Там , за допомогою металевої арматури відчинив металевий сейф та викрав із нього бувший у використанні ноутбук «НР Probook 4540s», серійний номер 2СЕ2341РJO, вартістю 6051 грн. 87 коп., чим спричинив виборчій дільниці № 320465 збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він раніше (на початку 2012 року) був засуджений за скоєння крадіжки до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Мати його померла, батько знаходиться десь у місцях позбавлення волі. Він жив з бабою та дядьком. Періодично жив у Бондарчука. 03.10.2012 року він вирішив проникнуть в приміщення сільського будинку культури с. Обуховичі, щоб вчинити крадіжку чогось. Точно мети не мав. Про те, що там був ноутбук для ДВК також не знав. По драбині, яка веде до другого поверху приміщення будинку культури, він піднявся на другий поверх, штовхнув вікно, і воно відчинилось. Тоді він спустився на перший поверх, і побачив там за сценою сейф, до якого вели проводи. Знайденою арматурою він зламав дверці сейфа, побачив всередині ноутбук, який і викрав. Приніс на горище будинку Бондарчука, де на той час жив. Згодом його виявили та вилучили працівники міліції. У скоєному він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у інкримінованому злочині підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, яка у судовому засіданні показала, що вона працює директором будиноку культури с. Обуховичі. До виборів 2012 року у приміщенні будинку культури була організована дільнична виборча комісія і відповідно встановлено відео спостереження. Ноутбук, завдяки якому мало здійснюватися відео спостереження було встановлено за сценою у «антивандальному» сейфі. Але 04.10.2012 року виявили викрадення цього ноутбука. Згодом його знайшли на горищі будинку, де проживає Бондарчук. Спочатку забрали для оцінки в міліцію, а згодом дали інший ноутбук для виборів.

- показами свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні показала, що вона працює у будинку культури с. Обуховичі технічним працівником. Саме вона 04.10.2012 року, прибираючи, виявила у спортзалі сліди та відкрите вікно, про що повідомила директора. Більше їй нічого не відомо.

- показами свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні показала, що вона була призначена головою ДВК в с. Обуховичі 06.10.2012 року. Про крадіжку вона нічого не знає, а 18.10.2012 року ДВК була забезпечена ноутбуком для проведення відеоспостереження.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.10.12, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав як вчинив крадіжку ноутбука з приміщення будинку культури в с. Обуховичі (а.с.88);

- протоколом огляду місця події від 04.10.12 відповідно до якого місцем огляду являється приміщення будинку культури в с. Обуховичі по вул. Шляхова, 3, під час якого оглянуто зламаний сейф (а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події від 04.10.12 року відповідно до якого з горища будинку господарства № 4 по вул. 60-річчя СРСР в с. Обуховичі, яке належить Бондарчуку, вилучено ноутбук ( а.с. 19 );

- висновком товарознавчої експертизи № 19/15-123 від 16.10.2012 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого ноутбука може складати 6051,87 грн., тому суд бере до уваги саме цю суму для визначення вартості викраденого майна (а.с.34-47);

- постановою про порушення відносно ОСОБА_1 В,М. кримінальної справи від 07.09.2012 року (а.с.104);

- постановою про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого по іншій кримінальній справі ВІД 24.09.2012 року ( а.с.105);

- вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.01.2012 року, який ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлено волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки ( а.с.105-108);

- речовими доказами здобутими у ході розслідування кримінальної справи.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

За місцем проживання підсудний характеризуються негативно, як особа, яка неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності та зловчиваючий спиртними напоями, раніше судимий 17.01.2012 року, і скоїв злочин під час відбування призначеного судом іспитового строку, а також вже був притягнутим 24.09.2012 року у якості обвинуваченого по іншій справі, повязаній з крадіжкою чужого майна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, відсутність, з урахуванням повернення викраденого, матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обтяжуючих обставин. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. При цьому суд враховує те, що підсудний раніше судимий Іванківським районним судом 17.01.2012 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком і злочин скоїв під час відбування цього строку, крім того, перебуваючи під слідством за вчинення іншого злочину. Тобто наданий для виправлення шанс він не використав, зухвало продовжуючи скоювати злочини, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення. До призначено покарання підсудному слід приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 05.10.2012 року.

Врахувати, що речові докази по справі повернуто до виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно обрати покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному залишити без змін тримання під вартою в слідчих ізоляторах ДДПВП України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 05.10.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту вручення копії підсудному.

Суддя: