П О С Т А Н О В А

21.08.2008 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва - Підпалий В.В.

при секретарі - Новіковій Н.І.

за участю прокурора
- Бондура Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві подання
слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козубенка
В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і матеріали кримінальної справи № 06-9555,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського
РУ ГУМВС України в м. Києві Козубенко В.М. за погодженням із прокурором
Печерського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, розглянувши зазначене подання, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти
задоволення подання, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання,
думку прокурора, який підтримав подання, вважаю за необхідне задовільнити
подання слідчого, виходячи з наступного.

Кримінальна справа
порушена 18.08.2008 року СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України.

Органи досудового
слідства вважають, що 15.07.2008, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1.,
перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 повторно незаконно заволодів транспортним
засобом, що належить ОСОБА_2, а саме мотоциклом «Раrtnег 110 СС Silvеr» марки «KEEWAY», двигун № «QJ150 FMH 67065193», рама № «LВВХЕН 9016В 006668»
вартістю 5400 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим.

18.08.2008 року в 18 год. 05 хв. ОСОБА_1.,
підозрюваний у вчиненні зазначеного злочину, був затриманий у порядку ст. 115
КПК України.

18.08.2008 року ОСОБА_1. було предявленне обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1.,
перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити
встановленню істини в кримінальній справі та забезпеченню виконання
процесуальних рішень, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи вказані підстави, а також те, що злочин
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1.
передбачений ст. 289 ч. 2 КК України, санкцією якої передбачено покарання до 10
років позбавлення волі, відповідно до ст. 12
КК України є тяжким, дані щодо
його особи- вік, стан здоров'я, сімейний стан, судимості, відсутність
постійного місця проживання, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
289 ч. 2 КК України у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання
слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Козубенка
В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, - задовільнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на
України, уродженця м. Запоріжжя, тимчасово не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше
судимого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.1999 року за
ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна, вироком
Соломенського районного суду м. Києва від 04.02.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК
України на 3 роки позбавлення волі, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту та
утримувати в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на
прокурора Печерського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя
В.В. Підпалий