Справа № 127/6975/13-к
Провадження 1-кс/127/1791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Журавля В.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000201 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.01.2013 року, до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 з приводу того що в його неповнолітнього сина ОСОБА_2 12.01.2012 року, приблизно о 16 год. був викрадений мобільний телефон Nokia 202 RM-834 імеі 08767, вартістю 800 грн., який він залишив в переодягальні магазину одягу, що в ТРЦ Магіцентр що по вул. Козицького в м. Вінниці. За даним фактом 13 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ МТС Україна у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 08767 мобільного телефону, у період часу з 12.01.2013 року, 16.00 год. по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ МТС Україна, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 08767 мобільного телефону, у період часу з 12.01.2013 року, 16.00 год. по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна( вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) , в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 08767 мобільного телефону, у період часу з 12.01.2013 року, 16.00 год. по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: