Дело №1-190
6 июня 2008года Лутугинский
районный суд Луганской области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Краснянской
с участием прокурора Бондаревой И.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос.Успенка Лутугинского
района Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним
образованием, женатого, работающего на ООО «Лутугинский завод строительных
материалов» подсобным рабочим, ранее судимого: 10.02.2006 года Лутугинским районным судом Луганской
области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 06.09.2006г.
Лутугинским районным судом Луганской области по ст.389 ч.2 УК Украины к 1
месяцу ареста, согласно ст.71 УК Украины присоединено 10 дней ареста по
приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 10.02.2006г.,
окончательно 1 месяц 10 дней ареста, освобожденного 05.12.2006г. из Луганского
СИЗО №17 по отбытию срока; 30.10.2007г. Лутугинским
районным судом Луганской области по ст.164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных
работ, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
30.10.2007г. Лутугинским
районным судом Луганской области, ОСОБА_1 осужден, по ст. 164 ч. 2 УК Украины,
к 200 часам общественных работ.
в Лутугинской уголовно-исполнительной инспекции с
осужденным ОСОБА_1 была проведена беседа, в ходе которой ему были
разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде общественных работ, в
соответствии со ст.13 УИК Украины осужденному был установлен день явки
на регистрацию: 1-й и 3-й вторник каждого месяца. 27.11.2007г.
ОСОБА_1было выдано направление для отбытия общественных работ
и осужденный был обязан приступить к отбытию наказания с 28.11.2007г. в
Успенском поселковом Совете. 28.11.2007г. распоряжением Успенского
поселкового Совета №113 от 28.11.2007г. ОСОБА_1 был принят на работу.
Однако 5.12.2007г. в Лутугинскую УИИ поступила информация из Успенского поселкового Совета о том, что
осужденный ОСОБА_1 к отбытию наказания в
виде общественных работ не приступил, так как в Успенский
поселковый Совет не является, каких либо оправдательных документов не
предоставил. Кроме того, 04.12.2007г. осужденный ОСОБА_1 не явился на регистрацию в УИИ.
ОСОБА_1 был вызван в УИИ, где с ним была проведена беседа, в ходе которой
было установлено, что ОСОБА_1 не приступил к общественным работам и не явился на
регистрационную отметку без уважительных причин. 11.12.2007г. ОСОБА_1было вынесено
предупреждение о том, что в случае продолжения уклонения от отбытия
общественных работ, нарушений порядка и условий отбытия наказания будет стоять
вопрос о привлечении его к уголовной
ответственности за уклонение от отбытия наказания по ст.389 ч.2 УК
Украины. Однако ОСОБА_1 продолжает уклоняться от отбытия
наказания в виде общественных работ. 12.12.2007г. в Успенский поселковый Совет не
явился и к отбытию наказания не приступил.
ОСОБА_1было вынесено повторное предупреждение о последствиях в случае
продолжения уклонения от отбытия наказания, совершения нарушений порядка и
условий отбытия наказания в виде общественных работ. Однако,
03.01.2008г. в Лутугинскую УИИ поступили сведения, в которых указано, что
ОСОБА_1 совершил прогул работы 28.12.2007г. без уважительной
причины и осужденный вновь не явился на регистрационную отметку в назначенный день
ОСОБА_1было вынесено третье официальное предупреждение об ответственности
за продолжение уклонения от отбытия наказания. 09.01.2008г. в ходе проверки
исполнения наказания в виде общественных работ в отношении осужденного
ОСОБА_1 в Успенском поселковом Совете было установлено, что ОСОБА_1
08.01.2008г. не вышел на работу без уважительных причин, а
09.01.2008г. осужденный ОСОБА_1, согласно распоряжения Успенского поселкового Совета №3
от 09.01.2008г., отстранен от выполнения общественных работ, так как явился на
работу в нетрезвом виде. На регистрационную отметку в назначенный
день 15.01.2008г., 22.01 2008г не явился.
Несмотря на то, что с
осужденным ОСОБА_1 регулярно проводились беседы об ответственности
за нарушение порядка и условий отбытия наказания, он был неоднократно предупрежден
о последствиях в случае уклонения от отбытия наказания, однако ОСОБА_1 на путь исправления не стал,
не выполняет установленные обязанности, нарушает
порядок и условия отбытия наказания в виде
общественных работ, без уважительных причин не являлся на регистрационную отметку в Лутугинскую УИИ,
отрицательно характеризуется по месту жительства, совершал прогулы
работы, допускал нарушение трудовой дисциплины, не выходил на работу с
14.01.2008г. по настоящее время, отбытый срок наказания в виде общественных
работ ОСОБА_1 по состоянию на 03.01.2008г. составляет 36 часов, продолжает нарушать условия и порядок отбывания наказания, что
заключается в нарушении исполнения установленных
обязанностей, в связи с чем уклоняется от отбытия наказания в виде общественных
ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в
судебном заседании пояснил, что 30.10.2007г. Лутугинским районным судом он был
осужден по ст. 164 ч.2 УК Украины к
200 часам общественных работ. 27.11.2007 г. в Лутутинской уголовно-исполнительной инспекции
с ним была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в
виде общественных работ и был установлен день явки на регистрацию: 1-й и 3-й вторник каждого
месяца. Общественные работы он должен был выполнять в Успенском поселковом совете. Несколько раз он не вышел
на работу, несколько раз не являлся на регистрацию, все как указано в
обвинении. Оправдательных документов не представил. В содеянном
Принимая во внимание добровольные признательные
показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из
участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины, как
уклонение от отбытия общественных работ
лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим
наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына Романа,1990 года рождения.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд
отмечает, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, в
настоящее время состоит на учете у врача-травматолога.
В силу ст.71 УК Украины, суд
считает к наказанию ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить не
отбытую часть наказания в виде общественных работ ( из расчета согласно ст.72
УК Украины) по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 30.10.2007
года. Учитывая степень
тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание,
суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить
ему по этой статье наказание в виде 2
лет ограничения свободы.
В силу ст.71 УК Украины
по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской
области от 30.10.2007 года в
виде 32 часов общественных работ и окончательно к отбытию определить (из
расчета согласно ст.72 УК Украины 1 дню ограничения свободы соответствует 8
часов общественных работ) наказание в
виде 2 лет 4 дней ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья: