Провадження 1-кп/359/72/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
30.11.2014р. близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Ліченка, помітив неподалік будинку №1 дикорослі кущі коноплі , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав одне стебло, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі.Відразу ж після цього він переніс стебло коноплі з листям за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де в будинку у кімнаті поклав стебло з листям коноплі для висихання. 01.12.2014р. він руками відділив частину листя та подрібнив вказане листя конопель, помістивши його до паперового згортку, який поклав до шафи в кімнаті вищевказаного будинку, а стебло також залишив в цій же кімнаті.
02.12.2014 о 19 годині 00 хвилин, працівники Бориспільського MB присутності двох понятих провели огляд будинку АДРЕСА_1 та виявили і в подальшому вилучили один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та стебло з листям коноплі, що згідно висновку експерта за № 1831/СВЕ від 24.12.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 84,59 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року за №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він 30.11.2014р. близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , помітив неподалік будинку №1 дикорослі кущі коноплі , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, він зірвав одне стебло, переніс стебло коноплі з листям за місцем свого проживання де в будинку у кімнаті висушив та подрібнив його, помістивши його до паперового згортку, який поклав до шафи в кімнаті вищевказаного будинку, а стебло також залишив в цій же кімнаті. 02.12.2014 р. при обшуку даний згорток з речовиною та стебло було вилучено працівниками міліції.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 245,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного на користь Державного бюджету України ( р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/ м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження).

Речові докази підлягають знищенню.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази канабіс масою 184,59 г який знаходиться в спец пакеті за № 2055463, паперовий згорток та стебло з листям коноплі, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бориспільського МВ, знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідент. н. НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/ м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження) 245,96 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1