№ 1-386
2007 г. УКРАИНА
г. Первомайский городской суд Луганской области
председательствующего судьи
при секретаре Суконцевой
участием прокурора Солодкого В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Стаханова Луганской области, русского, гражданина Украины, образование
6 классов, б/п, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
10 августа 2007 г. примерно в 20
часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился
почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные
повреждения, опасные для
при превышении пределов
необходимой обороны при
следующих обстоятельствах.
10 августа 2007 г. подсудимый
течение дня употребляли спиртные напитки и
состоянии алкогольного
опьянения. Примерно в
в дом пришел потерпевший ОСОБА_3, который также
был в состоянии алкогольного опьянения, и стал
предъявлять ОСОБА_2 претензии
день пасти его корову.
ОСОБА_2 -старший стал
дома, предъявляя ему претензии
без разрешения хозяев в
вечернее время пришел
претензии. Между ними
завязалась обоюдная словесная
ссора, сопровождавшаяся
бранью. Оба ОСОБА_2 двигались по направлению
к ОСОБА_3, выпроваживая
его за пределы жилища.
При этом присутствовал
ОСОБА_3 ОСОБА_4, который
не вмешивался в развитие
событий. ОСОБА_3, опасаясь
возможного нападения со
стороны ОСОБА_2, взял
со стола эмалированную
нею по голове подсудимого ОСОБА_2, причинив ему
при этом легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в
виде ушибленной раны головы.
нападения, подсудимый ОСОБА_2
взял со стола кухонный
потерпевшего ОСОБА_3 в
область живота, причинив
ему колото-резанную рану
ранением тонкой кишки
и брыжейки сигмовидной
кишки, которые являются
тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни
в момент причинения.
Допрошенный в суде
по существу предъявленного
ему обвинения подсудимый ОСОБА_2
признал себя виновным
что он официально не
ему нужны деньги, он
пасет соседских коров,
за что соседи платят
ему деньги. В августе
корову, принадлежащую
дружеские отношения.
10 августа 2007 г. он
не пошел пасти корову
не захотел. Целый день
он употреблял спиртные напитки,
к вечеру выпил примерно
был в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов они с отцом
через некоторое время
ему претензии в том,
отец стал выгонять ОСОБА_3
из дома, предъявляя ему
что он без разрешения
хозяев. Завязалась словесная
выражались нецензурной
друг на друга. ОСОБА_3
взял со стола кастрюлю
и ударил его кастрюлей
по голове, разбив ему
причинять ОСОБА_3 какой-либо
вред. Так получилось потому,
что ОСОБА_3 его ударил
и разбил ему голову.
Кроме частичного признания
вины подсудимым ОСОБА_2 его
виновность подтверждается
показаниями потерпевшего,
доказательствами, добытыми в суде.
Потерпевший ОСОБА_3 в
суде показал, что 10 августа
был немного выпивши. Его
мать сказала ему, что
попросила выяснить по
ОСОБА_2, чтобы выполнить
со ОСОБА_2 с детства дружили,
постоянно ходили друг
беспрепятственно и, прийдя
спрашивая разрешения,
ОСОБА_2 -старший спал
на диване, а ОСОБА_2
-младший около дивана
будить ОСОБА_2 -младшего
пришел пасти корову.
ОСОБА_2 начал ругаться,
завязалась ссора, проснулся
ОСОБА_2- старший. ОСОБА_2
-старший стал спрашивать
в дом не постучавшись, и стал его
и рассказывать что они
ему сделают. Оба ОСОБА_2 проявляли агрессивность, и он
начал отступать назад,
а они стали вытеснять
его из дома. Опасаясь,
эмалированную кастрюлю и
ударил ОСОБА_2 -младшего
этой кастрюлей по голове.
ОСОБА_2 -младший тут
область живота чем-то
острым. Он почувствовал острую боль, бросил
он увидел, что ОСОБА_2
вызвали «скорую помощь»
Из показаний свидетеля ОСОБА_2
(л.д.40,80) исходит,
что 10 августа до 15 часов
в обществе своих сотрудников выпил много спиртного
по случаю дня рождения
одного из сотрудников и пришел домой
в состоянии алкогольного
опьянения. Вечером за
был очень пьян. Когда
они собрались лечь спать,
он хотел закрыть входную
дверь резко открылась
дом зашел ОСОБА_3. ОСОБА_3
его ударил кулаком в
того, как приехали работники
работников милиции и
кастрюлей по голове,
ударил ОСОБА_3 ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.54)
10 августа 2007 г. у
подсудимого ОСОБА_2 установлена ушибленная рана головы,
категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.74-75)
10 августа 2007 г. у
колото-резанная рана
ранением тонкой кишки
и брыжейки сигмовидной
опьянение. Колото-резанная
рана живота образовалась
от действия плоского одностороннеострого колюще-режущего
предмета. Нельзя исключить
возможность образования
однократного действия клинка
ножа, представленного на экспертизу
в качестве вещественного
По степени тяжести указанное
повреждение имеет признаки
тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни
в момент причинения.
Согласно протоколу осмотра
10.08.2007 г. при осмотре
АДРЕСА_1, был обнаружен
и изъят складной нож
с наличием пятен бурого
Оценивая доказательства
суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 124 УК
в суде установлено,
что он действительно
причинил потерпевшему
ОСОБА_3 умышленные тяжкие
телесные повреждения
при превышении пределов необходимой обороны.
мере наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает
характер преступления,
степень общественной
опасности содеянного,
личность подсудимого,
характеристики, то, что
он ранее преступные действия
не совершал, и ничем
мнение потерпевшего,
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд
считает чистосердечное
раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства
сигарет, хранящиеся в
камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины
в Луганской области, подлежат
представляющие ценности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК
Украины, и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2.
от отбывания наказания, если
в течение 1 (одного) года
испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК
Украины возложить на
ОСОБА_2. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную
силу не изменять, оставить
с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства
сигарет, хранящиеся в
камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины
в Луганской области, уничтожить,
как не представляющие
На приговор может быть
Луганский апелляционный
суд через Первомайский
городской суд.
Судья