Справа № 1 - 276 2010 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 15-а АДРЕСА_1,

не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудниий ОСОБА_2 незаконно придбав, виробив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також повторно вчинив незаконні придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В один із днів у серпні 2008 року ОСОБА_2 на полі біля хлібозаводу, що по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області, виявив кущ дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання частини указаної наркотиковмісної рослини для подальшого виробництва наркотичного засобу та його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав фрагменти коноплі, в поліетиленовому пакеті переніс їх до місця проживання квартири АДРЕСА_2, де висушив і перетер руками. Незаконно вироблений канабіс ОСОБА_2 помістив до шести паперових згортків і одного поліетиленового пакету, частину його вжив шляхом паління, решту наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання до моменту вилучення працівниками міліції 15.03.2010 року.

Продовжуючи протиправні дії, 14.03.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та двома невстановленими досудовим слідством особами, реалізовуючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, склалися коштами і в невстановленому місці за грошову винагороду в розмірі 1 800 грн. спільно придбали 60 мл. ацетильованого опію, що містився в презервативі. Вказаний наркотичний засіб підсудний з ОСОБА_3 та іншими особами невстановленим автомобілем перевезли до місця проживання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3, де розфасували до одноразових медичних шприців і залишили для подальшого незаконного зберігання з метою поступового особистого використання, без мети збуту. 15.03.2010 року ОСОБА_3 і дві невстановлені досудовим слідством особи за місцем проживання ОСОБА_2 взяли по 5 мл. спільно придбаного напередодні ацетильованого опію для власного вживання, частину наркотичного засобу вжив підсудний, решту останній продовжував незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_4.

15.03.2010 року, близько 20 години 10 хвилин, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за добровільної згоди ОСОБА_2 було проведено огляд квартири АДРЕСА_4, під час якого виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., до позначки 4 мл. заповнений рідиною бурого кольору, два одноразових медичних шприца ємністю по 20 мл., повністю заповнених рідиною бурого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., до позначки 4,1 мл. заповнений рідиною бурого кольору, медичний шприц ємністю 1 мл., повністю заповнений рідиною бурого кольору, медичний шприц ємністю 1 мл., до позначки 0,2 мл. заповнений рідиною бурого кольору, медичний шприц ємністю 2 мл., до позначки 0,5 мл. заповнений рідиною бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 545/х від 21.04.2010 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 та подані на дослідження рідини бурого кольору містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2968 г., 0,7420 г., 0,7420 г., 0,2825 г., 0,0689 г., 0,0032 г, 0,0074 г., а всього 2,1428 г.

Канабіс ( маріхуана ) і ацетилований опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що чотири роки назад він почав вживати первінтин, близько двох років тому, намагаючись позбутись залежності від вказаної психотропної речовини, перейшов на внутрішньовенні ін»єкції ацетильованого опію, швидко звик до нього, перебував у «системі», потребував 2-3 мл. зазначеного наркотичного засобу на добу, без чого переносив важкі абстинентні розлади. Приблизно два роки назад він також розпочав паління канабісу, тому, виявивши в серпні 2008 року на полі біля хлібозаводу кущ дикоростучої коноплі, вирішив придбати фрагменти вказаної наркотиковмісної рослини для особистого вживання, без мети збуту. Зірвані 6-7 гілок коноплі він у поліетиленовому пакеті переніс до місця проживання квартири АДРЕСА_5, у власній кімнаті висушив, приблизно через два тижні перетер руками та помістив до окремих поліетиленових пакетиків, стебла зберігав в окремому пакеті, хотів їх викинути, але забув. У період з вересня 2008 року до моменту вилучення він випалив приблизно частину придбаного і виробленого канабісу. Крім того підсудний пояснив, що, відчуваючи постійну потребу у вживанні ацетильованого опію та відшукуючи будь-які можливості його придбання, він в один із днів у першій декаді березня 2010 року на ринку в м. Бровари познайомився з молодим чоловіком на ім»я «Олександр», який запропонував придбати «ширку» за ціною, значно нижчою, ніж загальноприйнята в м. Бровари, на що він погодився та обмінявся номерами мобільних телефонів. Позичивши у матері 1000 грн., він за попередньою домовленістю 14.03.2010 року зустрівся з «Олександром», в автомобілі з яким знаходились молодий чоловік на ім»я «Сергій» і ОСОБА_3 його приятель близько 10 років. Вчотирьох вони поїхали на житловий масив «Торгмаш» в м. Бровари, обидва «Олександра» комусь телефонували, повідомили, що опій придбаватимуть по ціні 30 грн. за 1 мл., після чого всі присутні склалися грошима. Новий знайомий і ОСОБА_3 пересіли до іншого автомобіля, повернулись до них приблизно через 15 хвилин, мали при собі презерватив з ацетильованим опієм, дорогою до вул. Черняхівського попросили, щоб весь придбаний наркотичний засіб зберігався у нього до наступного дня, на що він погодився, оскільки за характером є безвідмовною людиною. «Олександри» піднялися до нього в квартиру, вибрали «ширку» з презерватива в наявні у них нові одноразові медичні шприци, забрали з собою по 5 мл. вказаної рідини, решту залишили унього для тимчасового зберігання. Того ж і наступного дня він вживав по 2-3 мл. із придбаного ацетильованого опію. 15.03.2010 року до нього прийшов ОСОБА_4, забрав 5 мл. опію, попередивши, що решту своєї частини забере через декілька годин, слідом за ним у квартиру прибули працівники міліції, які з його дозволу в пристуності понятих оглянули житлове приміщення, виявили та вилучили канабіс і ацетильований опій. Про себе підсудний повідомив, що він розлучений, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому надає матеріальну допомогу, після смерті 13.11.2008 року батька проживає з матір»ю і меншою сестрою, неофіційно працює в бригаді, що здійснює ремонти житла, неодноразово намагався позбутися наркотичної залежності, однак через нетривалий час після лікування відновлював вживання опію, за період перебування під вартою неправомірність своїх дій усвідомив і належні висновки зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виробництво, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, після смерті 13.11.2008 року батька проживає з матір»ю і сестрою, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, в період з 05.03.2010 року по 08.03.2010 року з власної ініціативи проходив курс лікування в профілактичному центрі «Аметист» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 111 від 24.03.2010 року страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання первітином і опіатами, знаходиться в стані активної залежності від наркотиків, потребує обов»язкового лікування від полінаркоманії.

Пом»якшуючими покарання ОСОБА_2 обставинами суд визнає щире каяття і вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що об»єктивно несприятливо склалися для винного, оскільки під час інкримінованих дій вказана особа страждала на полінаркоманію в стадії активної залежності від наркотиків, для уникнення хворобливого стану в періоди вимушених перерв у їх вживанні скоювала злочини, пов»язані и збут. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 канабіс та сім одноразових медичних шприців з ацетильованим опієм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі становлять 1155 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речові докази - вилучені за місцем проживання засудженого канабіс і медичні шприци з ацетильованим опієм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1155 ( одну тисячу сто п»ятдесят п»ять ) грн. 94 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська