ПРИГОВОР 1-726/2007г.
27 ноября 2007 года Лисичанский
городской суд, Луганской области
в составе председательствующей :
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Новодружеска , Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не женатого, работающего на шахте
им.Капустина,. ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.4 Ук Украины-,
27 июля 2007 года, примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в закусочной «Фирст»,
расположенной по ул.Мира гор. Новодружеска грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, совершил хулиганство при следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_1, находясь в вышеназванном
месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя надуманный повод,
подошел к ОСОБА_2 и, действуя с особой
дерзостью, в присутствии посторонних лиц нанес ему один удар стеклянной
бутылкой, которую взял со своего стола в область головы, отчего потерпевший упал на пол.
Продолжая хулиганство, проявляя пьяную удаль, ОСОБА_1
стал наносить множественные удары ногами в область головы лежащего на полу
ОСОБА_2, выражаясь при этом грубой
нецензурной бранью. На крики из служебного помещения вышла директор закусочной
которая с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1 стала требовать у
последнего, чтобы он прекратил
противоправные действия.
Подсудимый, не реагируя на замечания ОСОБА_3, оказывая сопротивление
лицу, пресекающему хулиганские действия, оттолкнул ее и продолжил наносить удары
ногами по голове ОСОБА_2 После чего,
взял из-за барной стойки стул, и
нанес им один удар в область головы потерпевшего.
действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении 30 минут и
были пресечены посетителями закусочной, которые оттянули его от потерпевшего.
В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, инфицированной ушибленной раны головы, ушибов
мягких тканей лица, двухсторонних параорбитальных гематом, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 27 июля 2007 года около 24 часов, он пришел в
кафе « Фирст», к нему за столик сел ОСОБА_2, они пили пиво. В процессе распития
спиртного между ним и потерпевшим
произошла ссора, причину её возникновения не помнит. Он выходил из помещения
закусочной, а когда вернулся, они снова начали ссориться с ОСОБА_2, последний
толкнул его, он взял бутылку из-под пива, со стола за которым сидел и
ударил ею потерпевшего по голове. После
того как ОСОБА_2 упал, несколько раз
ударил его ногами в область головы, потом взял стул из-за барной стойки в этом
же зале, где они находились, и нанес им удар
ОСОБА_2 по голове. Он слышал, что кто-то
оттаскивал его от потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность
при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в
судебном заседании, что 27 июля 2007 года в 24 часа он пришел в закусочную
«Ферст», его позвал к своему столику ОСОБА_1, последний отмечал день рождения.
Он сел и стал вместе с подсудимым и его
компанией пить пиво. В процессе распития спиртного между ними произошел
скандал, ОСОБА_1 ударил его бутылкой по голове и он потерял сознание. Очнулся на полу кафе, ощутив удар по голове, увидел стоящего над ним подсудимого, в руках
у последнего был стул и он понял, что ОСОБА_1 ударил его им по голове. По поводу телесных повреждений он находился
на стационарном лечении в больнице.
ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что она работает директором закусочной
«Ферст» в гор. Новодружеске.
27 июля 2007 года примерно в 24 часа она находилась в служебном помещении, в это
время услышала крики и шум драки,
доносившиеся из зала. Она зашла в зал и
увидела, что ОСОБА_1 В. наклонился над лежащим ОСОБА_2, держал его
за шею, при этом поднимал его голову и бил ею по полу, возле головы
потерпевшего на полу была кровь. Она подошла к подсудимому и потребовала, что
бы он прекратил избивать ОСОБА_2. ОСОБА_1 оттолкнул ее от себя и продолжал наносить удары потерпевшему,
бил его ногами по голове, после чего
нанес в область головы удар стулом, который взял из-за барной стойки. Посетители закусочной отстранили подсудимого в сторону, и только
после этого он прекратил избивать потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном
заседании, что 27 июля 2007 года
примерно в 24 часа она убирала со столов в зале для посетителей закусочной и
услышала шум, обернувшись увидела, что
на полу лежит ОСОБА_2, над ним
склонился ОСОБА_1, при этом держал его
за одежду, поднимал голову и бил ею по полу, выражался нецензурной бранью.
В зал вошла ее мать ОСОБА_3 и стала делать замечания подсудимому,
но он продолжал избивать потерпевшего.
Кто-то из посетителей отстранил ОСОБА_1 и он ушел домой.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 27 июля 2007 года примерно в 21
час. он со своим братом ОСОБА_2, и ОСОБА_6 пришёл в кафе «Ферст». Примерно в 24 часа, когда он
находился на улице, кто- то из посетителей вышел и сказал , что бьют его брата. Он зашел
в кафе и увидел, что брат лежит на полу, при этом лицо у него было в крови. Они с ОСОБА_6
помогли брату подняться и отвели его домой.
Суд считает, что из обвинения подсудимого
следует исключить квалифицирующий признак применение в процессе хулиганства
предмета специально приготовленного для нанесения телесных повреждений.
В судебном заседании было установлено, что
подсудимый взял со стола бутылку из-под пива, которое он приобретал в
закусочной и ударил ею потерпевшего по голове. При этом бутылку не разбивал, в процессе
хулиганства он также взял стул из-за барной стойки и ударил им ОСОБА_2 по голове. Все эти предметы
находились в помещении закусочной, в зале, где были подсудимый и потерпевший в
момент совершения хулиганских действий ОСОБА_1.
Использование в процессе хулиганства предметов, для нанесения телесных
повреждений, которые были случайно подобраны на месте совершения хулиганских
действий, не дают оснований для квалификации по ст.296 ч.4 УК
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст.296 ч.3 УК
Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью, связанное с сопротивлением иным гражданам, пресекающим хулиганские
дерзость в действиях ОСОБА_1 выразилась
в длительном и упорно не прекращающемся
нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшим, причинении
ему телесных повреждений.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также его личность: работает, в быту
характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со
ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в
содеянном, работает, положительно характеризуется и освобождение подсудимого от
отбытия наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Лисичанска о взыскании за лечение
потерпевшего 799 грн.52 коп. необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимого
указанную сумму в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского
Гражданский иск потерпевшим не
заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.296ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 799 грн.52 коп. в
пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска.
Судья: