Р И Г О В О Р 1-712/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой А.Д.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого
04 августа 1997 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч.1
ст.222, ч.1 ст.229-6, ст.42, ст.46-1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 19 мая 1999 года
Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.229-6, ст.43 УК Украины
(1960 года) к 4 годам лишения свободы, 30 мая 2003 года Рубежанским городским
судом Луганской области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.187, ст.70, ст.71 УК Украины
(2001 года) к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, 26 апреля
2006 года по постановлению Брянковского городского суда Луганской области
(ст.82 УК Украины) не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием
в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 %
заработка, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч.2
Подсудимый ОСОБА_1, будучи судим 30
мая 2003 года Рубежанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.309, ч.1
ст.187, ст.70, ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, и,
освободившись из мест лишения свободы на основании ст.82 УК Украины по
постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 26 апреля 2006
года с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде
исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 %
уголовно-исполнительной инспекции города Лисичанска был ознакомлен с порядком и
условиями отбывания наказания и предупрежден об уголовной ответственности по
05 июня 2006 года подсудимый ОСОБА_1
сообщил в Лисичанский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции о своем
трудоустройстве на шахту «Привольнянскую» ОАО «Лисичанскуголь» согласно
гарантийного письма.
После получения подтверждения о
трудоустройстве на шахту «Привольнянскую» в качестве ГРП Лисичанским городским
отделом уголовно-исполнительной инспекции было направлено сообщение от
14 сентября 2006 года на имя директора шахты об удержании с подсудимого в доход
государства 10 % заработной платы, как с лица, отбывающего исправительные
работы. Подсудимый отработал на предприятии с 05 сентября 2006 года по 07
октября 2006 года, и, в связи с тем, что с 01 октября 2006 года по 06 октября
2006 года, с 08 октября 2006 года по 17 ноября 2006 года стал совершать прогулы
без уважительных причин, согласно приказу директора шахты «Привольнянская» ОАО
«Лисичанскуголь» №613-к от 17 ноября 2006 года был уволен за прогулы.
15 декабря 2006 года подсудимый
ОСОБА_1, будучи повторно предупрежден уголовно-исполнительной
инспекцией города Лисичанска о необходимости трудоустройства и
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, не связанного с
лишением свободы, стал уклоняться от отбытия наказания, отбыв срок наказания в
виде исправительных работ по состоянию на 28 июля 2007 года всего 12 дней.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что по
постановлению Брянского городского суда от 26 апреля 2006 года ему неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы заменили исправительными работами на 1
год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства и
впоследствии определено место работы - ОП шахта «Привольнянская» ОАО
«Лисичанскуголь». В уголовно-исполнительной инспекции города Лисичанска он под
роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и
предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда.
Согласно гарантийного письма принят на работу на шахту «Привольнянскую», где
проработал несколько дней и ушел на больничный лист. В связи с депрессией,
вызванной заболеванием туберкулеза, на работу выходить перестал и был уволен за
прогулы. На учет в Центр занятости населения не стал по причине отсутствия
документов, удостоверяющих личность, так как потерял паспорт. Инвалидом не
является. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время
трудоустроен в ЧП «Донбассуголь».
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из копии приговора Рубежанского
городского суда Луганской области от 30 мая 2003 года (л.д.8-11) следует, что
подсудимый ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст.309, ч.1 ст.187 УК Украины (2001 года) и ему назначено наказание в
соответствии со ст.70, ст.71 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года
Из копии постановления Брянковского
городского суда Луганской области от 26 апреля 2006 года (л.д.7) усматривается,
что осужденному ОСОБА_1 неотбытая часть наказания заменена более мягким
наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 10 дней с
удержанием 10 % заработка.
Из копии выписки из приказа №457к от
04 сентября 2006 года (л.д.22) видно, что подсудимый ОСОБА_1 принят на работу в
качестве горнорабочего поверхности 3 разряда и направлен на участок в хозцех с
предварительным обучением в УП шахты «Привольнянская» ОАО «Лисичанскуголь» с 05
Из копии приказа №613к от 17 ноября
2006 года (л.д.23) следует, что подсудимый ОСОБА_1 уволен с шахты
«Привольнянская» ОАО «Лисичанскуголь» по п.4 ст.40 КЗоТ Украины за прогулы без
уважительных причин в соответствии с протоколом №55 от 17 ноября 2006 года,
согласно выписки которого (л.д.24) профсоюзным комитетом шахты Лисичанского
теркома профсоюза работников угольной промышленности было дано согласие на
увольнение подсудимого.
Из справки шахты «Привольнянская» ОАО
«Лисичанскуголь» от 12 октября 2007 года (л.д.62) следует, что подсудимый
ОСОБА_1 работал на предприятии с 05 сентября 2006 года по 07 октября 2006 года,
при этом с 01 октября 2006 года по 06 октября 2006 года и с 08 октября 2006
года по 17 ноября 2006 года совершал прогулы без уважительных причин, в связи с
чем приказом №613к от 17 ноября 2006 года уволен за прогулы без уважительных
причин 07 октября 2006 года.
Из справки об отбытом сроке наказания
(л.д.32) усматривается, что по состоянию на 28 июля 2007 года срок отбытого
наказания составляет 12 дней.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст.389 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он уклонялся
от отбывания наказания в виде исправительных работ, являясь лицом, осужденным к
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый в быту характеризуется положительно (л.д.66), в настоящее время
трудоустроен и имеет положительную характеристику на производстве.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во
внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства,
суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде
ограничения свободы, так как он в период условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания по приговору Рубежанского городского суда от 30 мая 2003
года вновь совершил умышленное преступление, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с содержанием лица в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду, что
будет необходимимым и достаточным для достижения цели его исправления и
предупреждения нових преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по
приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 30 мая 2003 года,
то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам,
предусмотренным ст.71 УК Украины с применением ст.72 УК Украины, с учетом
перевода менее сурового вида наказания в более суровый вид, так как не отбытая
часть наказания по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от
30 мая 2003 года определена в виде исправительных работ сроком на 1 год 3
К наказанию, назначенному по
настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Рубежанского городского суда от 30 мая 2003 года, учитывая, что в
соответствии со ст.72 УК Украины, 1 дню ограничения свободы соответствуют 3 дня
исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.71, ст.72 УК Украины
к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую
часть наказания по приговору Рубежанского городского суда от 30 мая 2003 года
путем перевода наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в
ограничение свободы сроком на 4 (четыре) месяца, и окончательно назначить
наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 1
(один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: