Копія Справа
№ 1-161
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої – судді Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.,Антофій О.Г.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І.,Федорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району
ІНФОРМАЦІЯ_2
без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше судимого:23.05.83р. Вижницьким райсудом по ст..140 ч.2 КК до 2 років п/волі, 24.06.1993 р. Сторожинецьким райсудом по ст..140 ч.2 КК до 2 років 6 місяців п/волі,5.11.1997 року Сторожинецьким райсудом по ст..140 ч.2 КК до 2 років 6 місяців п/волі,27.12.2000р.Сторожинецьким райсудом по ст.140 ч.3 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі,07.02.2006 р.Сторожинецьким райсудом по ст..395,70 ч.4 КК до 1 року 4 місяців п/волі, звільнений 23 квітня 2007 року після відбуття покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та ст.263 ч.2 КК України,

в с т
ОСОБА_1
н о в и в :

ОСОБА_1
..в період з 17 лютого 2008 р. по 21 лютого 2008 року в м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області не маючи на те спеціального дозволу, з метою збуту, умисно зберігав та періодично переміщав речовину рослинного походження, яка згідно фізико-хімічної експертизи № 172-Х від 13.03.2008 року являється наркотичним засобом – канабісом висушеним, вага якого склала 24,3 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім того 23 лютого 2008 року в м.Сторожинеь
ОСОБА_1
., маючи умисел на незаконне зберігання холодної зброї, перебуваючи на звалищі знайшов кастет і , не маючи на те спеціального дозволу, залишив його собі і в подальшому носив його в одязі при собі до 4 березня 2008 року, чим здійснив незаконне носіння кастету, який відповідно до висновку експерта за № 0339 від 05.03.2008 року є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. в пред»явленому йому обвинуваченні вину свою не визнав та дав покази суду, що його просто хотіли працівники міліції посадити в тюрму.Спочатку влаштовували йому кражу барсетки, після чого він не з»являвся в райвідділ.
ОСОБА_1
потім , коли його запросили, то показали йому згорточок з травою, який був на столі. Запросили понятих і склали протокол. В дійсності він ніяку травку не знаходив та не носив при собі. Потім, коли він був в райвідділі в коридорі мимо нього проходив працівник міліції
ОСОБА_2
. і положив йому щось в кишеню. Його потім обшукали та виявилось, що то був кастет. Він в дійсності кастет не знаходив та не носив при собі, все це йому влаштували працівники міліції. В присутності понятих та в ході досудового слідства він не заперечував, боявся щоб його не били. Його працівники міліції не били та не погрожували. Вважає , що по даній справі необхідно проводити досудове слідство.

Хоча підсудний
ОСОБА_1
. не визнає свою вину в скоєнні злочинів,що суд розцінює як спосіб захисту, вина його підтверджена показами свідків та письмовими матеріалами кримінальної справи.

Так свідок
ОСОБА_3
. в судовому засіданні дав покази суду, що десь 21 лютого 2008 року точної дати він не пам»ятає, його запросили в райвідділ міліції в якості понятого. В кабінеті були працівники міліції та
ОСОБА_1
.В присутності його та ще одного чоловіка провели обшук
ОСОБА_1
. З кишені одежі
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. витягнули пакетик з речовиною рослинного походження
ОСОБА_1
сказав, що це конопля, яку він знайшов. Пакет упакували в інший, поставили бірку і склали протокол, який він підписав. На столі були ще сигарети. Повністю підтримує покази, які він давав на досудовому слідстві.

Свідок
ОСОБА_4
. в судовому засіданні дав покази суду, що точної дати не пам»ятає,може бути в березні 2008 року, коли він був в Сторожинецькому РВ то його запросили бути понятим.Точних обставин в даний час він не пам»ятає, поскільки пройшло багато часу. Піся оголошення його показів на ар.спр.53
ОСОБА_4
ствердив, що повністю підтримує дані покази, поскільки він їх давав на другий день 5 березня 2008 року в яких показав, що він був понятим при проведенні особистого обшуку громадянина, якого затримали.Його обшукували і в правій кишені джинсів було виявлено кастет, який одразу поклали перед ним на стіл і запитали чоловіка, якого називали «Аркаша» що це за предмет. Він відповів, що це його кастет, який призначений для нанесення ударів по тілу, при цьому продемонстрував рукою, яким саме чином можна за допомогою кастету наносити удари людині. Він сказав, що кастет знайшов на смітнику і носив його при собі тому, що мав побити одного чоловіка, який його образив.Кастет помістили в пакет та почепили бірку, склали протокол якого він підписав.

Свідок
ОСОБА_5
., будучи допитаним на досудовому слідстві, дав покази, що 21 лютого 2008 року о 18 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі під час проведення особистого обшуку
ОСОБА_1

ОСОБА_1
В кабінеті № 19 було проведено особистий обшук
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. і в правій кишені його одежі було виявлено і вилучено згорток з речовиною рослинного походження.
ОСОБА_1
пояснив, що пакунок він знайшов в парку за декілька днів до цього і там знаходиться марихуана. Він хотів її продати, але в нього ніхто не хотів купити. Вилучене було упаковано та прикріплена бірка і складений протокол, який він підписав.

Свідок
ОСОБА_6
.,будучи допитаним на досудовому слідстві, дав покази, що 4 березня 2008 року він знаходився в приміщенні Сторожинецького райвідділу і був запрошений в якості понятого під час особистого обшуку незнайомого йому громадянина. Під час його обшуку з правої кишені джинсів працівником міліції було вилучено кастет.Чоловік якого обшукували пояснив, що вказаний кастет він знайшов на смітнику і носив з собою, так як мав побити одного чоловіка, який його раніше образив.Кастет помістили в пакет та поставили бірку з їхніми підписами.

Свідок
ОСОБА_7
.
ОСОБА_1
., будучи допитаним на досудовому слідстві, дав покази, що на профілактичному обліку в нього перебуває житель міста
ОСОБА_1
., поскільки останній раніше неодноразово судимий за вчинення ряду злочинів. 21 лютого 2008 року разом з працівником міліції
ОСОБА_8
. він зустрів
ОСОБА_1

ОСОБА_1
о 18 годині біля приміщення Укртелекому що по вул..Чернівецькій.Для проведення профілактичної бесіди він запропонував
ОСОБА_1

ОСОБА_1
пройти до приміщення райвідділу. В приміщенні райвідділу
ОСОБА_8
. запросив двох понятих, які випадково трапилися в приміщення, для того, щоб провести особистий обшук
ОСОБА_1

ОСОБА_1
Коли підійшли поняті також підійшов і начальник сектору карного розшуку
ОСОБА_9
. та запропонував свою допомогу.Свідок запитав
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. що його цікавило в плані роботи та пішов, розуміючи , що для особистого обшуку
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. вистачає інших працівників міліції. Потім від
ОСОБА_9
. дізнався, що в
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. під час особистого обшуку знайшли пакет з наркотичною речовиною.

Свідок
ОСОБА_9
., будучи допитаним на досудовому слідстві , дав покази, що 21 лютого 2008 року побачив,що до приміщення райвідділу привели
ОСОБА_1

ОСОБА_1
і він вияснив, з якого приводу останній доставлений в РВ на що йому відповіли, що для проведення розмови та профілактичної роботи. Для цього він відкрив свій кабінет, куди завели
ОСОБА_1

ОСОБА_1

ОСОБА_8
. пішов за понятими, в зв»язку з тим, що була необхідність в проведенні особистого обшуку
ОСОБА_1
, поскільки останній мав перебувати в службовому кабінеті і в цілях захисту від можливих предметів, які могли становити загрозу. Коли прийшли поняті, якими були
ОСОБА_3
та
ОСОБА_5
,
ОСОБА_7
пішов. Він, разом з
ОСОБА_8
. роз»яснивши права, запитав у
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. чи має він при собі щось заборонене, на що
ОСОБА_1
мовчав. При проведенні особистого обшуку
ОСОБА_1

ОСОБА_1
., в правій кишені куртки свідок знайшов поліетиленовий пакетик, в якому була речовина, похожа на наркотики. Коли
ОСОБА_1

ОСОБА_1
запитали звідки в нього ця речовина і що це таке, останній пояснив, що декілька днів до 21 лютого 2008 року він ходив по парку ім..Шевченка в м.Сторожинець і знайшов біля лавиці вказаний пакет в якому була марихуана. Знаючи про те, що вказана речовина є наркотичним засобом, він намагався продати її за гроші,
ОСОБА_1
потім на ці кошти купити горілки, однак ніхто в нього не хотів купляти.Після був написаний акт особистого огляду та складені протоколи.

На ар.спр.7 з акту особистого огляду від 21.02.2008 р. та з протоколу огляду від 17.03.2008 року вбачається, що при особистому огляді
ОСОБА_1

ОСОБА_1
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ,з висновку експерта за № 172-х від 13.03.2008 року на ар.спр.29 вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 21.02.2008 року при проведенні особистого обшуку
ОСОБА_1

ОСОБА_1
та огляду, містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) висушеним, загальна маса канабісу склала 24,3 гр., на ар.спр. 16 протокол особистого обшуку
ОСОБА_1

ОСОБА_1
від 04.03.2008 року та на ар.спр.46 протокол огляду від 17.03.2008 року з яких вбачається, що під час особистого обшуку у
ОСОБА_1

ОСОБА_1
виявлено та вилучено кастет, з висновку експерта № 0339 від 05.03.2008 року вбачається, що вилучений 04.03.2008 року у громадянина
ОСОБА_1

ОСОБА_1
кастет відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Дії
ОСОБА_1

ОСОБА_1
правильно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України поскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту,які є особливо небезпечні,
ОСОБА_1
також правильно кваліфіковані по ст..263 ч.2 КК України поскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які пом»якшують міру покарання суд не встановив.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, те що злочини вчинив тяжкий та середньої тяжкості, та особу підсудного,
ОСОБА_1
саме: позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягувався раніше, але належних висновків не робить. При вказаних обставинах суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.324-325 КПК України, суд

З
ОСОБА_1
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України та ст..263 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

по ст.307 ч.2 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

по ст..263 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1

ОСОБА_1
п»ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього його майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Речові докази по справі – канабіс висушений в кількості 24,3 гр., який знаходиться на зберіганні ВДЗР при УМВС в Чернівецькій області та кастет, який знаходиться в камері схову Сторожинецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій области р/р 0298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 138 гр.10 коп.(сто тридцять вісім) гр.10 коп. та витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 608гр.(шістьсот вісім) гр..10 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення,
ОСОБА_1
засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.