№707/197/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2015, близько 23.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Зустріч» в с. Червона Слобода по вулиці Перемоги, буд. 1, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», який знаходився поряд з приміщенням вказаного кафе та належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта від 26.01.2015 № 6/26, становить 746 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 30 січня 2015р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 30.01.2015р. може бути затверджена.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2015р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 196 грн. 56 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1