Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря Третьякової
Т. М.

прокурора Ільїної
О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, громадянина
України, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2», не одружений,
раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
ніч з 13 жовтня 2007 року на 14 жовтня 2007 року в с. Одрадокам'янка
Бериславського району Херсонської області з приміщення будинку № 27 по
вул. Садовій, власником якого є ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел на викрадення
чужого майна, таємно, навмисно,
із корисливих спонукань, шляхом
вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону NOKIA 2610
вартістю 650 гривень, в якому знаходився
стартовий пакет «Джинс» вартістю 25 гривень,
які належали потерпілому ОСОБА_2., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну
суму 675 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, дав показання
у відповідності з встановленим, згодився
з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження
доказів відносно фактичних обставин справи,
які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція
добровільна і істинна.

Крім
визнання вини, вина підсудного у
вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

·
заявою потерпілого ОСОБА_2про скоєну підсудним крадіжку
мобільного телефону NOKIA 2610 в ніч з 13 жовтня 2007 року на 14 жовтня 2007 року в
с. Одрадокам'янка
Бериславського району Херсонської області з приміщення будинку № 27 по
вул. Садовій (а.с. 3);

·
протоколом огляду місця події від 23.10.2007 p.,
а саме будинку № 27 по вул. Садовій в с Одрадокам'янка Бериславського району Херсонської в ході
якого було зафіксовано місце вчинення злочину (а. с. 7);

·
протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_3від 24.10.2007
року в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA
2610, який він придбав у підсудного
(а. с. II);

·
розпискою потерпілого ОСОБА_2про отримання ним мобільного
телефону NOKIA 2610 від працівників міліції (а. с. 15);

·
довідкою про вартість викраденого мобільного телефону NOKIA
2610 в розмірі 650 гривень (а. с.
23);

·
довідкою про вартість викраденого стартового пакету
«Джине» в розмірі 25 гривень (а. с. 24);

·
заявою потерпілого про відшкодування підсудним
шкоди, завданої злочином.

Інші докази по справі,
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільний позов не
заявлено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.
185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду
та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є злочином середньої тяжкості, вчинення
злочину вперше, дану на особу
характеристику, який посередньо
характеризується громадськістю,
працевлаштування, обставину, що пом'якшує покарання, повне відшкодування шкоди, завданої злочином, і вважає,
що йому слід призначити покарання за ч. 1 ст.
185 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, оскільки
особа підсудного не є суспільно небезпечною,
тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ
(а. с. 15) - мобільний телефон NOKIA
2610 - належить залишити потерпілому як власнику даного майна.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженому - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу не
змінювати.

Речовий доказ
(а. с. 15)- мобільний телефон NOKIA
2610 - залишити ОСОБА_2як власнику даного майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський
районний суд.