Справа
№1-230/2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Крилевця
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.12.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за
ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 140 ч.3, 206 ч.1, 145
ч.2, 215-3 ч.2, 206 ч.1, 42 КК України
до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.12.2000
року на підставі постанови Полтавського районного суду від 15.12.2000 року
умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 25 днів;

- 29.12.2003 року Октябрським районним судом м.Полтави за
ст.289 ч.3, 69, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 10.02.2006 року Київським районним судом м.Полтави за
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.4, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення
волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2007 року по відбуттю терміну
покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2008
року близько 8:30 год. ОСОБА_1., діючи повторно, умисно, з метою заволодіння
чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав ДВД-програвач марки «Еленберг» б/в вартістю 240 грн.,
комп»ютер «Impression Cool Play С 1407»
вартістю 2529,17 грн., монітор 19 «SAMSUNG TFT 931 BW glossi»
вартістю 1187,50 коп., клавіатуру «GENIUS G-КВ Slim Star 310»
вартістю 78,33 грн., колонки 2 шт. «Logitech r-20(970153)»
загальною вартістю 150,83 грн., джерело БЖ «Power Must 600 USB»
вартістю 231,67 грн., а також спортивну сумку «Холідей» та поліетиленовий пакет
без вартості, а всього викрав майна на загальну суму 5253 грн., чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2. матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, підтвердивши, що дійсно 7.07.2008 року він викрав з будинку ОСОБА_2.
вищезазначене майно, яке в подальшому продав, а кошти частково витратив на
лікування матері, а частково на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Приймаючи до
уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з
проникненням у житло.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який є
раніше неодноразово судимим, однак вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному судом
не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, пом'якшуючу покарання обставину, особу підсудного, суд
приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Строк
покарання ОСОБА_1. слід обраховувати з моменту його затримання.

Питання по речовим доказам
слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1. залишити без зміни - тримання
під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1. рахувати з 17 жовтня 2008 року.

Речові докази по
справі - ДВД-програвач марки «Еленберг», комп»ютер «Impression Cool Play С
1407», монітор 19 «SAMSUNG TFT 931 BW glossi»,
клавіатуру «GENIUS G-КВ Slim Star 310», колонки 2 шт. «Logitech r-20(970153)»,
джерело БЖ «Power Must 600 USB», спортивну сумку «Холідей», передані на зберігання до
камери речових доказів Полтавського РВ ГУМВС - повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін
- з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: