Справа №1-260/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого -судді
Мурашко І А,

при секретарі -ЛитвякЯ.В.,

з участю
прокурора - Ярмош Р.В.,

законного
представника підсудного - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с Вищі
Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, студента Чернігівського ліцею
хімічної промисловості, не одруженого ,
раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: с Вищі Верещаки
Олександрівського району Кіровоградської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3, 02.02.2007 року, у денний час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав
мобільний телефон марки "Samsung E330N"
вартістю 666 грн. з
сім карткою "Діджус" вартістю 20
грн., з грошовими коштами на рахунку сім картки у сумі 5 грн., а всього
майна на загальну суму 691
грн., що належить ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. ст.185 КК України визнав повністю та відмовився давати
показання, вказавши, що показання, які давав у ході досудового слідства
підтримує повністю. Показаннями ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у ході
досудового слідства(а.с.69), які були оголошені у судовому засіданні,
підтверджуються обставини, викладені у обвинуваченні. Підсудний у судовому
засіданні щиро каявся у скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3,
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

2

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, що
шкода потерпілій відшкодована повністю, відсутність цивільного позову по
справі, особу винного - його
вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, що підсудний навчається, його
формально позитивну характеристику за місцем проживання та позитивну
характеристику за місцем навчання, що підсудний не притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності, при наявності обставин, що
пом'якшують покарання: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне
відшкодування завданого збитку, при відсутності обставин, які обтяжують
покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі
звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього
обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речовий доказ:
сім картку "Діджус"(а.с.39-40) необхідно залишити власнику.

Судові витрати по справі у сумі 58,12 грн., враховуючи
матеріальний стан підсудного, необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити без

змін- підписку
про невиїзд.

Речовий доказ
:сім картку "Діджус"(а.с.39-40) залишити ОСОБА_4

Судові витрати у
сумі 58,12 грн.
прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.