1Справа № 335/3505/15-к 1-кп/335/273/2015
В И Р О К
16 червня 2015 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сєймчан, Середнеканського району, Магаданської області, РФ, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, -
18.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 ;, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_2 . у гр. ОСОБА_5 . Далі в ході оперативно: закупівлі приблизно о 15 годині 30 хвилині ОСОБА_5 знаходячись в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_2 . отримав грошову винагороду від гр. ОСОБА_8 в сумі 400 за сутенерство після чого надав дівчину ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_8 .. Далі ОСОБА_10 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 в одній із кімнат даної квартири.
Крім того, 18.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_2 . у гр. ОСОБА_5 . В ході проведення оперативної закупівлі було встановлено, що гр. ОСОБА_5 створив та утримував місце для розпусти з метою наживи за адресою АДРЕСА_2 . в якому знаходились дівчата які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Далі ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 викликав даних дівчат з метою зведення для розпусти з яких ОСОБА_8 обрав ОСОБА_9 для надання послуг сексуального характеру. Так приблизно о 15 годині 30 хвилині, того ж дня. ОСОБА_10 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 в одній із кімнат даної квартири за грошову винагороду в сумі 400 гривень.
Далі 26.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 600 гривень для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 . Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки ЗАЗ 110308. д/н НОМЕР_1 привіз дівчину ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 до одного із будинків по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, яка надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Далі ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 500 гривень за надання послуг сексуального характеру та 100 гривень за виїзд даної дівчини дівчині ОСОБА_10 .. Після чого ОСОБА_10 передала дані грошові кошти ОСОБА_5 за сутенерство, який знаходився в цей час в автомобілі Далі ОСОБА_10 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_13 в одній із квартирі будинку розташованого по АДРЕСА_3 .
Також 17.03.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, автомобіля марки ЗАЗ 110308. д/н НОМЕР_1 у гр.. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти які співпали з актом видачі грошових коштів від 17.03.2015 які видавалися гр.. ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.03.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, а саме у звільненні від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки із покладанням обов`язків, передбачених п.2,п.4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 303 КК України як сутенерство, за ч. 2 ст. 302 КК України як створення, утримання місця для розпусти, за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство вчинене повторно.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, а саме у звільненні від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки із покладанням обов`язків, передбачених п.2,п.4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. .70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Речові докази: грошові кошти які були видані актом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки від 17.03.2015 на загальну суму 1000 (тисяча) гривень, а саме: купюра номіналом 200 грн. серія ЕЕ 6499426 від 2007 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія РБ 8957824 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія КЛ 3303102 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ЕЦ 0310645 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія КП 1114990 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія КХ 1446975 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія РА 7258000 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ПА 5973257 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ЕЦ 6868551 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія СС 7988558 від 2014 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія КА 3566617 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ЕЮ 7639321 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія РА 0471912 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ПД 5072378 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія КЯ 8596811 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія РБ 3750632 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серія ЕС 5259745 від 2004 року випуску, що передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України і Запорізькій області повернути за належністю.
Судові витрати відсутні .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1