overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/204/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 січня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду 26 січня 2015 року від прокурора Сторожинецького району про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 164 ч 1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1КК України на 09 лютого 2015 року на 12 годину 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя
Справа № 204/2694/2012
Провадження по справі № 1-в/129/7/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопілка Гайсинського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої 26.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.12.2013 р. ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ст.75 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік.

В підтриманому засудженою та прокурором поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та належною її поведінкою.

Представник Гайсинського МРВ КВІ в судове засідання не зявився, письмово просив подання задовільнити, справу розглянути в його відсутність (а.с.190).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання та вимог закону, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не скоїла нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінально-виконавчої інспекції зявлялася в призначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку не скоїла нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінально-виконавчої інспекції зявлялася в призначений строк, - то суд визнає за необхідне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.186);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради від 17.12.2014 р. № 40, за якою ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.187).

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -
Ухвалив:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Краснопілка Гайсинського району, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя :
Справа № 146/113/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше судимого, не є депутатом будь-якої ради, не є інвалідом, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000252 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до ОСОБА_2 на 15-00 годину 16 лютого 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

4. захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/166/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/54/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України України на 9 лютого 2015 року о 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/124/15-к
Номер провадження 1-в/585/21/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освiта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 16 січня 2012 року Роменським міськрайонним судом, Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на іспитовий строк три роки, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав і повідомив, що на обліку в Роменському районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 перебуває з 8 лютого 2012 року. За період перебування на обліку Роменського РП КВІ порушення порядку відбування покарання не допускав, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язок згідно вироку суду виконав. Кінець іспитового строку 16 січня 2015 року.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Прокурор висловив думку, що клопотання є обґрунтованим, і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 16 січня 2012 року до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк три роки. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. За таких обставин є підстави для звільнення його від відбуття покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/113/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по амністії, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , якому відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання по амністії, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по амністії.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/394/15
Провадження № 1-кп/740/45/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області:
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1
при секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- // - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинуваченого. Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В: :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 30 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/978/15-к
Провадження №1-кп/461/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004119 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

27.01.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004119 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, потерпілих про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/130/15-к
Провадження № 1-в/443/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання начальника Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського району з 04.03.2014 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, злочинів не вчинив.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу у підтримання подання, засудженого, який просить задовільнити подання та висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя
справа № 166/122/15-к
провадження № 1-кп/166/8/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451, внесеному до ЄРДР 08.12.14, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2015 року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000451, внесеному до ЄРДР 08.12.14, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 14 год 20 хв 05 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/151/15-к
Провадження № 1-кп/525/15/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року за №0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року за №0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт канцелярією суду переданий у провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст.35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому необхідно врахувати, що у зв`язку з перебування головуючого у справі у складі колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 необхідно призначити після орієнтовного розгляду вищевказаної справи у складі колегії суддів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 09 лютого 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/337/15-к
Провадження № 1-кп/552/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 годин 45 хвилин 30 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляд особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1