Справа 224/998/14-к
Номер провадження 1-кп/240/66/15 р.
УХ В А Л А

10 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 2 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання відповідно до матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілому, вчиненого в будинку побуту «Маяк», розташованому в м. Дебальцеве Донецької області .

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення є м. Дебальцеве Донецької області.
Таким чином, розгляд кримінального провадження за підсудністю відноситься до юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 2 вересня 2014 року № 27/1038-14 була визначена територіальна підсудність кримінальних справ Дебальцевського міського суду Донецької області за Олександрівським районним судом Донецької області.

З 14 листопада 2014 року, розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України № 45/0/38-14 відновлено роботу Дебальцевського міського суду Донецької області.

Надалі, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду за Костянтинівським міськрайонним судом.
Отже, до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки підстави його направлення саме до Олександрівського районного суду Донецької області відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження подається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду ( ч. 2 ст. 34 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд апеляційного суду Донецької області подання про визначення підсудності розгляду даного провадження.
Керуючись ст.ст 32,34, ч.1 ст.314 КПК України , суддя
У Х ВА Л И В :
Звернутись з поданням до апеляційного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 2 квітня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1