Справа № 159
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора Таран Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 29 грудня 2010 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3В обвинувачується в незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_2, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіяння потерпілому фізичних страждань та насильницькому утриманні останнього в підвальному приміщенні з 26.10.10р. по 27.10.2010 року за адресою: смт. В.Димерка Броварського району Київської області вул. Шевченка, буд. №18, де проживає з сім»єю брат підсудного ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 в інкримінованому злочині свою вину не визнає, запевняє суд, що покази потерпілого та свідків частково не відповідають дійсним обставинам справи.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, що на телефон її чоловіка 067-358-78-94 ОСОБА_4 26.10.2010 року телефонував підсудний ОСОБА_3 з телефону 067-447-62-42 з приводу того, що йому необхідно щось взяти з погребу, про утримання чоловіка він нічого не говорив. А на наступний день, вранці чоловік сам говорив їй, що йому телефонував брат, що заперечують, як підсудний так і свідок ОСОБА_4

Покази підсудного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дані в судовому засіданні, суперечать показам даними ними на досудовому слідстві.

В судовому засідання 01.04.2011 року прокурор Таран Л.В. заявила клопотання про витребування із ЗАТ «ОСОБА_6 Ем.» роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів 067-358-78-94 та 067-447-62-42 оператора мобільного звязку «Київстар», якими 26.10.10 року та 27.10.2010 року користувалися ОСОБА_4 і ОСОБА_3, оскільки вказана інформація є необхідною для обєктивного зясування обставин справи.

Вислухавши думки підсудного, його захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які не заперечували проти витребування вищевказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як надані підсудним, свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покази вимагають перевірки, інформація щодо використання абонентських номерів 067-358-78-94 та 067-447-62-42 знаходиться в компанії ЗАТ «ОСОБА_6 Ем.», має додаткове значення для повного всебічного, обєктивного з»ясування обставин під час розгляду кримінальної справи та прийняття справедливого рішення.

В звязку з задоволенням вказаного клопотання розгляд справи було відкладено до 26 квітня 2011 року до 14 години.

Отримання іншим шляхом, необхідних суду для встановлення істини відомостей, є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із ЗАТ «ОСОБА_6 Ем.» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113) відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів 067-358-78-94 та 067-447-62-42 за 26.10.10 року за період часу з 15 години до 24 години та за 27.10.2010 року за період часу 07 години по 11 годину, які використовували ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити Президенту компанії оператора мобільного звязку «Київстар» - для виконання, встановивши строк до 25 квітня 2011 року

Копію постанови направити Броварському міжрайонному прокурору для відома.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук