Справа № 5-45/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 17 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої судді Агеєвої Є.О.

при секретарі Клевецькій О.М.

з участю прокурора Гайдашук Д.А.

представника Ковельської МВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за поданням начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше судимого:

- 22.11.1993 року Ковельським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати;

- 06.11.2002 року Ковельським районним судом за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.05.2003 року Ковельським районним судом за ст.296ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі

04.09.06р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 8 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ковельського МВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду із поданням щодо адміністративного нагляду за ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що вироком Ковельського районного суду Волинської області від 23.05.2003 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.296ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 04.09.06р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 8 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був поставлений на профілактичний облік у відділенні ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, де з ним була проведена профілактична бесіда про недопустимість антигромадської поведінки, порушення громадського порядку, вчинення правопорушень, а також роз'яснено порядок встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, почав порушувати громадський порядок, через що 08.05.2009 року постановою Ковельського міськрайонного суду за ним був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після закінчення перебування під адміннаглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став. Так, 24.09.2010 року його було притягнуто до відповідальності за ст.173 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; 09.02.2011 року за ст. 51 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.; 17.02.2011 року - за ч.1ст.178 КУпАП та піддано стягненню у вигляді попередження. Після вчинення правопорушень ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але проведена робота бажаних результатів не дала.

Представник Ковельської МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить подання задовольнити та встановити щодо ОСОБА_2 обмеження щодо виходу з помешкання з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., обмеження щодо перебування у місцях, де реалізуються на розлив спиртні напої, встановити останньому періодичну реєстрацію в Ковельському МВ УМВС двічі на місяць. Додатково суду пояснив, що під час перебування під адміннаглядом ОСОБА_2 поводив себе добре, адміністративних правопорушень не допускав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він іноді зловживає спиртними напоями, однак будь-яких злочинних дій не вчиняє.

Заслухавши представника Ковельської МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, який вважає, що подання підставне, засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з подання та пояснень представника Ковельської МВ підставою для звернення з відповідним поданням стало систематичне порушення ОСОБА_2Г громадського порядку та прав інших громадян.

Так, у відповідності до вимог п «в»ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дійсно, матеріалами справи доводиться та обставина, що ОСОБА_2 24.09.2010 року було притягнуто до відповідальності за висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці у присутності інших осіб ( ст.173 КУпАП ) та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; 09.02.2011 року за дрібне викрадення чужого майна (ст. 51 КУпАП) та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.; 17.02.2011 року - за появу у громадському місці в п»яному вигляді (ст.178 КУпАП) та піддано стягненню у вигляді попередження

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом поточного року допускав порушення громадського порядку, однак вищеназвані порушення та призначені за них стягнення не дають підстав вважати, що його особа є небезпечною для суспільства. Характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень не свідчать про умисне вперте небажання особи стати на шлях виправлення. Вищевикладене підтверджується також відсутністю подання органу внутрішніх справ про продовження адміннагляду, встановленого ОСОБА_2 постановою суду від 08.05.2009 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає достатніх підстав для спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_2Г як особи, звільненої з місць позбавлення волі. Встановлення в даному випадку адміністративного нагляду є передчасним і таким, що не відповідає вимогам Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у зв»язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча Є.О.АГЕЄВА