Справа № 1-215/08
ВИРОК

іменем України

28 жовтня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Луцика
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бортнів, Іваничівського району,

громадянина України, українця, освіта неповна середня, не

одруженого , учня Вищого професійного училища № 1,

м. Нововолинськ , проживаючогоАДРЕСА_1

Володимир-Волинського району, не судимого,

у злочині, передбаченому ст.289 ч.
2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. в ніч з 27 березня на 28 березня 2008 року, близько 24
години ночі, реалізовуючи свій умисел направлений на протиправне заволодіння
чужим майном, шляхом вільного доступу, через ворота проник у гаражне
приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 де з корисливих мотивів, незаконно
заволодів мотоциклом марки «ЯВА-350», який знаходився у вказаному приміщенні та
належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму
2947 гривень 84 копійки.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, суду показав, що в ніч з 27 березня 2008 року на 28 березня 2008
року близько 24 години ночі,
перебуваючи в с. Лудин, Володимир -
Волинського району проник у гаражне приміщення , що знаходиться по АДРЕСА_2, з
метою тимчасового використання, незаконно заволодів мотоциклом «ЯВА -350»,
який перебував у володінні ОСОБА_2.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду
змісту цих обставин , за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1. доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1. у незаконному заволодінні транспортним
засобом вчиненому з проникненням у
приміщення, суд кваліфікує як умисні
протиправні дії, котрі виразилися у незаконному заволодінні транспортним
засобом .

Підсудний ОСОБА_1. в перше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання
та навчання, а тому йому слід призначити
покарання в межах санкції закону, за яким він
притягується до відповідальності, і яке не є пов"язане з ізоляцією його від
суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та
недопущення вчинення ним нових
злочинів.

Обставинами,
що пом»якшують покарання підсудному, є
щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин ,
що обтяжує покарання судом не встановлено.

Цивільний позов до ОСОБА_1. не заявлений .

Речові
докази по справі вважати повернутими
власнику.

Судових
витрат по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
призначивши покарання у виді побавлення
волі на строк п'ять років .

На підставі ст.ст.
75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мотоцик «ЯВА - 350», вітровий щиток та дві металеві дуги
передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_2, вважати такими, що йому
повернуті.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових
витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий: