21 февраля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье
Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.296, ч.2 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_4 в ночное время 26 марта 2007 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по АДРЕСА_2, встретил
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего движимый хулиганскими побуждениями, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с собой
дерзостью, беспричинно, нанес ОСОБА_2
более четырех ударов кулаком в область лица, от чего ОСОБА_2 испытал физическую
боль и потеряв сознание упал на землю, а
подсудимый продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью нанёс ОСОБА_1, не менее 2-х ударов кулаком в
область лица, от чего она испытала физическую боль и упала на землю. Затем ОСОБА_4, подошел к лежащему на земле ОСОБА_2, и нанес
не менее двух ударов ногами по различным частям тела. ОСОБА_1 стала просить ОСОБА_4 прекратить
избивать ОСОБА_2, однако ОСОБА_4, нанёс ОСОБА_1 несколько ударов руками и ногой
по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль, после чего
унижая честь и достоинство ОСОБА_1, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной
бранью, угрожая применением насилия к находящемуся в бессознательном состоянии
ОСОБА_2, заставил стать ОСОБА_1 на колени и просить у него прощение. ОСОБА_1
стала на колени перед ОСОБА_4 и начала просить, что бы он больше не бил ни её
ни ОСОБА_2, на что ОСОБА_4 выражаясь грубой нецензурной бранью отошёл от
ОСОБА_1 и начал уходить, однако продолжая свои хулиганские действия, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя
с особой дерзостью, вернулся к ОСОБА_1 и нанес 2 удара кулаком в область лица
ОСОБА_1, от чего она испытала физическую боль. Затем ОСОБА_4 отошёл от ОСОБА_1
на расстояние нескольких метров, после чего подошёл к ОСОБА_2, который
находился в бессознательном состоянии и нанёс ему 1-2 удара рукой в область
головы. После этого ОСОБА_4 самостоятельно прекратил свои хулиганские действия
и скрылся с места преступления.
действия ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращались на протяжении 20-25 минут.
дерзость в действиях ОСОБА_4 выразилась в
применении насилия в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, причинении потерпевшим ОСОБА_2 физической боли, а ОСОБА_1
телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов
мягких тканей головы, носа, ссадины в области верхнего века слева, ушиба пятого
пальца правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№646 от 26.10.2007 года относятся к категории лёгких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья.
01.09.2007 года, примерно в 21.00 час.,
в тёмное время суток, ОСОБА_4, не
имеющий водительского удостоверения на право управления каким-либо видом
механических транспортных средств, чем нарушил п. 2.1. «а» Правил дорожного
движения Украины, который указывает, что: «Водитель механического транспортного
средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон.»,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9. «а» Правил
дорожного движения Украины: «Водителю запрещается управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ.» управляя своим мотоциклом ИЖ-П-3, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по проезжей части ул. Донецкой в городе
Приволье, проигнорировав требования п.12.1. Правил дорожного движения, который
указывает: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не справился с
управлением мотоциклом и пересёк полосу встречного движения, после чего выехал
за пределы проезжей части, где совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_6, который
съехал с проезжей части, уступая дорогу мотоциклу и остановился. В следствии данного дорожно-транспортного
происшествия велосипедист ОСОБА_6, получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ,
СГМ, закрытого перелома нижней челюсти, скуловой кости слева со смещением,
открытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №750 от 21.12.2007 года
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы от 18.10.2007 года, известно, что в данной дорожно-транспортной
ситуации, водитель мотоцикла ИЖ-П-3 гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, исходя из
конкретных дорожных условий на конкретном участке дороги, должен был выбирать
такую скорость своего движения, что бы при воздействии на органы управления
транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) он имел
возможность безопасно управлять мотоциклом и постоянно контролировать
направление и траекторию его движения в пределах избранной полосы движения,
т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 12.1. Правил дорожного
движения Украины, и в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_4 располагал
технической возможностью предотвратить
ДТП путём выполнения требований п. 12.1.
Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие
этим требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с
наступлением данного происшествия.
Своими действиями, выразившимися в
преступной самонадеянности, водитель ОСОБА_4, нарушил правила безопасности
дорожного движения и эксплуатации, не выполнив требования п.п. 1.3.; 1.5.; 2.1. «а»; 2.9. «а»;
П. 1.3. «Участники
дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования
П. 1.5. «Действия
либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения , угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный вред».
П. 2.1. «а» «б» «Водитель механического транспортного средства должен
иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон».
П. 2.9. «а» «Водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
П. 12.1. «При
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им», что повлекло причинение
потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных
Подсудимый
ОСОБА_4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и показал, что
26.03.2007 года, в вечернее время он находился в кафе «ЧП Лященко» в городе
Приволье, где распивал спиртные
напитки. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и случайно толкнул
плечом стоявшую на крыльце девушку, которая стояла с парнем. Парень сделал ему
замечание и стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Он не желая спорить
ушел в помещение кафе, осле чего немного посидев они разошлись. Проходя по
АДРЕСА_2 по увидел, что парня с девушкой, с которыми у него возле
кафе был конфликт. Когда они поравнялись, ОСОБА_2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в
его адрес, обвиняя его в том, что он толкнул его девушку специально. Он подошел
к ОСОБА_2 и хотел просто поговорить с ним и объяснить, что всё произошло не
специально, но когда он подошёл к нему, то ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком
в левую область лица. На этот удар он нанёс ОСОБА_2 2-3 удара кулаками обеих
рук в область лица. Когда он наносил удары ОСОБА_2, то его девушка, как позже
он узнал ОСОБА_1, стояла рядом и когда она уже увидела, что он сильнее ОСОБА_2,
она подбежала к ОСОБА_2 и начала его закрывать собой от его ударов, и
получилось, что случайно один удар, которым он хотел ударить ОСОБА_2, пришёлся
ОСОБА_1 в область лица. До этого она просто молча пыталась закрыть собой
ОСОБА_2 и отстранить его от него, а когда он уже попал ей в лицо, то она
выражаясь грубой нецензурной бранью оскорбила его, и в ответ на её оскорбление
он нанёс ей ещё один удар кулаком в область лица, от чего она упала на землю.
После этого ОСОБА_2 опять подошёл к нему и попытался нанести ему удар в область
лица, но у него не получилось, т.к. он увернулся от удара, и тогда ОСОБА_2
схватил его за шею, и они вдвоём не удержавшись на ногах упали на землю, где
между ними ещё продолжалась обоюдная борьба, при этом и ОСОБА_2 и он наносили
удары друг другу руками по различным частям тела и головы. Сколько ему ударов
нанёс ОСОБА_2 он точно сказать не может, и сколько он ему нанёс ударов он так
же сказать не может. Пока они боролись с ОСОБА_2, ОСОБА_1 всё это время сидела
в стороне, плакала и к ним больше не подходила. Он не слышал, что бы она
обращалась к нему с просьбой прекратить драку, т.к. драку затеял не он. Когда
он увидел, что ОСОБА_2 не понимает происходящего и ни какой опасности для него
не представляет, он встал с земли и ушёл. Он к ОСОБА_1 не подходил, а сразу
ушёл. Когда он уходил, то ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_2 и помогала ему подняться. В
ходе этой драки он получил телесные повреждения, но в медицинские учреждения по
поводу этих повреждений он не обращался, т.к. они были не серьёзными, и лечения
он ни какого не проходил.
2000 году, более точной даты он не помнит, он приобрёл мотоцикл ИЖ-Планета-3
гос. номер НОМЕР_1, зелёного цвета. Водительского удостоверения на право
управления какой-либо категорией транспортных средств у него нет и ни когда не
было. 01.09.2007 года, у себя дома он праздновал свой день рождения, после чего
развозил своих гостей. Когда он возвращался домой на своём мотоцикле доехал до
перекрёстка проезжих частей улицы Донецкой и Первого мая. Проехав указанный
перекрёсток, он ехал со скоростью примерно 60 км/ч, на расстоянии примерно 1.0
метра от правого края проезжей части. На улице было тёмное время суток, и он
двигался с включенным ближним светом фар. Сзади него двигался скутер, которым
управлял его знакомый по имени ОСОБА_7. Проехав перекрёсток улиц Донецкой и
Первого мая, он увидел, что по проезжей части, по полосе его движения, на
расстоянии примерно 1.0 метра от правого края проезжей части, относительно
направления его движения, во встречном ему направлении движется велосипедист.
Когда он увидел велосипедиста, то он был на расстоянии примерно 10-12 метров
впереди него. Он решил объехать этого велосипедиста, для чего немного снизив
скорость примерно до 30-40 км/ч, он принял ближе к середине проезжей части. В
тот момент, когда он начал съезжать ближе к середине проезжей части, велосипедист
так же начал манёвр и начал съезжать с его полосы движения на свою, т.е. для
него встречную полосу движения. Увидев, что велосипедист съезжает на свою
полосу движения, он ещё больше принял в лево и выехал на полосу встречного
движения, т.к. рассчитывал объехать этого велосипедиста, но велосипедист так же
ещё больше принял ближе к правому краю проезжей части, относительно направления
его движения. После этого велосипедист ехал у самого края проезжей части и он
хотел вновь сманеврировать и объехать велосипедиста, но не справился с управлением своим мотоциклом и произошло
столкновение его мотоцикла с велосипедом, при этом столкновение произошло
передней центральной частью мотоцикла с левой боковой частью рамы велосипеда на
газоне у левого края проезжей части, относительно направления его движения.
После этого они вызвали скорую помощь и милицию. До приезда работников милиции
велосипед ни кто с места не трогал, а свой мотоцикл он поднял с земли и хотел
осмотреть повреждения на мотоцикле, и наверное он сдвинул и велосипед и
мотоцикл с мета, где они лежали на проезжую часть. Виновным он признаёт себя полностью, т.к. у
него нет права на вождение мотоцикла, он ехал на мотоцикле в состоянии
алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то он бы по другому реагировал
на дорожную обстановку и он бы справился с управлением своим мотоциклом и этого
ДТП не случилось бы.
Кроме полного признания вины подсудимым его
виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_1 суду показала, что 25.03.2007 года она вместе со своим парнем ОСОБА_2,
около 23 часов 30 минут в кафе ЧП «Лященко», расположенное в центре города
Приволье, где употребляли пиво. После закрытия кафе их знакомые пошли домой, а
они по ул. Ленина в гор. Приволье направились также домой. Когда они с ОСОБА_2
проходили мимо старого помещения ателье мод, номер дома она не помнит, к ним
подбежал ОСОБА_4, который сидел в кафе за соседним столиком, и не говоря ни
слова нанес ОСОБА_2 один удар в лицо.
Она видя происходящее начала кричать на ОСОБА_4 и спросила у ОСОБА_4 за что он
ударил ОСОБА_2, на что ОСОБА_4 сразу же нанес ей удар кулаком в лицо и она
упала на землю и потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 происходит обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_4 выражался
грубой нецензурной бранью. Она встала и подошла опять к ним, чтобы успокоить
ОСОБА_4 и прекратить хулиганские действия, но ОСОБА_4 опять нанес ей несколько
ударов кулаком в лицо, сколько именно она не помнит. Она упала и опять потеряла
сознание. Очнувшись она увидела, что у неё на лице кровь, болело лицо, и все
тело, а её парень ОСОБА_2 лежит у забора без движений, а ОСОБА_4 избивает его
ногами по всем частям тела. Сколько именно ОСОБА_4 нанес ударов она не знает.
Она подошла к ним и стала просить ОСОБА_4 прекратить избивать её парня, но
ОСОБА_4 не реагируя на её слова стал наносить ей удары ногами и руками по всем
частям тела, угрожая применением насилия к её парню, находящемуся в
бессознательном состоянии, требовал от неё стоять на коленях и просить
прощение, при этом унижал её честь и достоинство, и выражался грубой
нецензурной бранью. Затем ОСОБА_4 стал уходить, но сопровождал все грубой
нецензурной бранью, вернулся нанес ей 2 удара кулаком в лицо, затем опять ушел
в другую сторону, через несколько минут опять вернулся и нанес 1-2 удара
кулаком по голове её парню ОСОБА_2, который лежал без сознания, и только третий
раз когда он ушел, больше не вернулся и к ним больше не подходил. Утром она обратилась в травмпункт, а
её парень ОСОБА_2 не обращался в больницу, так как не захотел.
ОСОБА_2 суду показал, что 26.03.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут,
он вместе со своей девушкой ОСОБА_1
пришли в кафе ЧП «Лященко» в гор. Приволье, где расположено сможет
указать визуально. В кафе уже находились их знакомые друзья ОСОБА_8и его
девушка. После закрытия кафе они вышли и
ОСОБА_8 с девушкой пошли к себе домой, а они пошли к себе домой по ул. Ленина
по направлению к ул. Октябрьской в гор. Приволье. Проходя по улице Ленина с
ними поравнялся ОСОБА_4, который сидели за соседним столиком в кафе и высказав
в его адрес претензию словесную, какую именно он уже не помнит, подошел к нему,
и нанес серию ударов кулаком в лицо. Сколько именно было ударов он не может
сказать точно. Он пытаясь успокоить мужчину, попытался ударить его в ответ, но
после этого потерял сознание. Было ли у него что-то в руках он не видел и не
может сказать точно. Что происходило дальше он не помнит, так как был без
сознания и пришел в сознание уже на лавочке, а вокруг были его девушка ОСОБА_1,
ОСОБА_8, его девушка, которые привели его в сознание. О том, что ОСОБА_1 также
избили он увидел когда пришел в сознание, так как у нее было разбито лицо и лицо
всё было в крови, на одежде была кровь.
ОСОБА_1 обратилась в травмопункт, а он в больницу и к врачам не
обращался, так как не посчитал необходимым. Каких-либо претензий он к ОСОБА_4 не имеет.
ОСОБА_9 суду показала, что 25.03.2007 года она находилась дома, когда ночью
пришла её дочь у которой все лицо было в крови, левая бровь была рассечена, все
волосы в крови, пальто было в крови и плакала. Она стала расспрашивать дочь
ОСОБА_1, что произошло, так как она уходила гулять вместе со своим парнем
ОСОБА_2.ОСОБА_1рассказала ей, что ее и ОСОБА_2избил ОСОБА_4, при этом он бил ее
ногами и руками по всем частям тела и по голове, а ОСОБА_2он так избил, что тот
потерял сознание и не приходил в сознание длительное время. Все свои
хулиганские действия ОСОБА_4 сопровождал грубой нецензурной бранью. Она утром
отвезла дочь в травмапункт и в милицию, чтобы написать заявление о
ОСОБА_10 суду показала, что 26.03.2007 года, примерно в 21 час она вместе со
своим парнем ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_1
находились в кафе «ЧП Лященко», расположенному по ул. Ленина в гор. Приволье.
После закрытия кафе они разошлись по домам. Около 00 часов 30 минут ОСОБА_1
позвонила ей на телефон и сказала, что их побили, то есть ее и ОСОБА_2.
Они с ОСОБА_8 нашли их на ул. Ленина в гор. Приволье,
возле одного из частных домов у забора, и увидели, что ОСОБА_2лежит на земле
без сознания, каких-либо телесных на лице они у него не увидели, а у ОСОБА_1все
лицо было в крови, была рассечена бровь, вся одежда спереди была в крови.
ОСОБА_2был без сознания, они стали приводить его в чувства.
ОСОБА_8 суду показал, что на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не
состоит. 26.03.2007 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_11 на
телефон и сказала, что ее и ОСОБА_2 побили.
Они нашли их на ул. Ленина в гор. Приволье, недалеко от перекрестка с
улицей К.Цеткин, возле одного из частных домов у забора и увидели, что
ОСОБА_2лежит на земле без сознания, на лбу была большая гематома, а ОСОБА_1 сидела радом и у нее все лицо было в
крови, была рассечена бровь, вся одежда спереди была в крови. Когда мимо них
прошел ОСОБА_4, по описанию и со слов ОСОБА_1 ОСОБА_1он понял, что это он избил
их. Он подошел к ОСОБА_4, подвел его к ним и спросил он это или нет избил их,
на что ОСОБА_1 ОСОБА_1 ответила, что он.
ОСОБА_12суду показала, что в ночь с 25.03.2007 года на 26.03.2007 года,
примерно в 00 часов 10 минут, она находилась дома и слышала как на улице
женщина просила, чтобы его не били, громко плакала, и был слышен сильный шум,
похожий на стук ногой в стену. Шум продолжался на протяжении еще 15-20 минут,
после чего все затихло. Она вышла во двор, но у дома уже никого не было, а
слышен был плачь женщины, уходящей по улице.
Когда пришла в кафе на работу, она узнала, что в районе её дома
ОСОБА_4 избил ОСОБА_1 и ее парня ОСОБА_2 .
ОСОБА_13 суду показал, что 01.09.2007 года, они отмечали у ОСОБА_4 дома его
день рождения. После празднования ОСОБА_4 стал развозить по домам гостей на
своем мотоцикле. Он на своём скутере
ехал постоянно за ОСОБА_4. Подъезжая к перекрёстку улиц Донецкой и Первого мая
в г. Приволье, он двигался на расстоянии примерно 20.0 метра от мотоцикла,
которым управлял ОСОБА_4. На улице было темно, и ОСОБА_4двигался с включенным
светом фар и у него был включен ближний свет фар. Встречных автомобилей не
было, и они продолжали своё движение. После того, как они проехали указанный
перекрёсток, он увидел, что ОСОБА_4начал смещаться ближе к левому краю проезжей
части, и в какой-то момент он увидел, что впереди мотоцикла что-то
промелькнуло. Когда ОСОБА_4начал манёвр, то он видел, что у него загорелся
сигал стоп, но резкого торможения не было, и сигнал стоп горел не долго.
ОСОБА_4сместился ближе к середине дороги, после чего опять загорелся сигнал
стоп и он увидел, что ОСОБА_4начал снижать скорость и снизил её до 20-25 км/ч,
при этом он увидел, что он опять сманеврировал в лево и ехал уже на расстоянии
примерно 1.0 метра от левого края проезжей части. После этого он услышал
какой-то шум и увидел, что мотоцикл упал на землю, возле мотоцикла лежит
велосипед и там же лежит мужчина, по всей видимости который управлял
велосипедом. После этого они вызвали скорую помощь и милицию. После этого
велосипед с места ни кто не двигал, а мотоцикл ОСОБА_4поднимал и осматривал
повреждения, и наверное немного сместил его с того места где он лежал.
ОСОБА_14 суду показала, что 01.09.2007
года, примерно в 20.00 час. Со слов ОСОБА_15она узнала, что возле её дома сбили её мужа. Она сразу же
поехала к месту аварии. Когда она
подъехала к дому АДРЕСА_3, то она увидела, что на проезжей части лежал её муж,
головой к центру дороги, а ногами к газону. Так же на месте аварии она увидела,
что на газоне лежали велосипед её мужа и мотоцикл. После этого вызвали скорую
помощь и мужа забрали в больницу.
ОСОБА_16 суду показал, что 01.09.2007 года, примерно в 21.00 час., он находился
у себя дома. К нему пришли двое парней, которые сказали ему, что на ул.
Донецкой сбили его родственника. Приехав на место ДТП он увидел, что на месте
ДТП стоит его родная сестра ОСОБА_17. Её мужа уже забрала скорая помощь. Так же
он видел, что на газоне лежал мотоцикл и велосипед.
оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ОСОБА_6(л.д. 29-30 том 1),
видно, что 01.09.2007 года, примерно в
20.30 час., он возвращался с работы и ехал за рулём своего велосипеда
«Украина». Он двигался по проезжей части со скоростью примерно 10 км/ч, на расстоянии
примерно 0,2 - 0,3 метра от правого края проезжей части, относительно
направления своего движения, поскольку на этом расстоянии от края дороги
накатан грунт, на котором нет больших выбоин и ям. В какой-то момент времени он
увидел, что по проезжей части, во встречном ему направлении по его полосе
движения, движется мотоцикл. Видя, что мотоцикл едет прямо на него, он свернул
в право на газон, и опустив правую ногу полностью остановился. Что происходило
дальше он не помнит, но он точно помнит, что в момент удара он стоял на газоне.
В себя он пришёл уже в больнице.
Из заключением судебной автотехнической
экспертизы № 1784/18 от 19.10.2007 года (л.д. 40-42 том 1), усматривается что в
данной дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла ИЖ-П-3 гос. номер
НОМЕР_1 ОСОБА_4, исходя из конкретных дорожных условий на конкретном участке
дороги, должен был выбирать такую скорость своего движения, что бы при
воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система,
рулевое управление) он имел возможность безопасно управлять мотоциклом и
постоянно контролировать направление и траекторию его движения в пределах
избранной полосы движения, т.е. действовать в соответствии с требованиями п.
12.1. Правил дорожного движения Украины, и в данной дорожной обстановке
водитель ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путём выполнения требований п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, а его
действия, не соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №750 от 21.12.2007 года (л.д.63-64 том 1), усматривается, что в
следствии данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6, получил телесные
повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, закрытого перелома нижней челюсти, скуловой кости
слева со смещением, открытого перелома средней трети левой бедренной кости со
смещением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
Согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 73 от 24.01.2008 года в настоящее время у
ОСОБА_6имеется перелом левой бедренной кости в стадии консолидации с наличием
фиксирующих металлических пластин. Данная травма является следствием полученных повреждений в
результате ДТП от 1.09.07 года. Повторное лечение в январе 2008 года, с
удлинением срока лечения у потерпевшего ОСОБА_6связано в нарушением лечебных
рекомендаций, повышенной физической нагрузкой, что повлекло нарушение и
нестабильность удерживающей
металлоконструкции левого бедра. Диагноз « закрытый оскольчатый перелом 12-го
грудного позвонка» объективными данными не подтвержден и учитывается как
необоснованно выставленным.
судебно-медицинской экспертизы №646 от 26.10.2007 года (л.д. 29 том. 2),
ОСОБА_1 , получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга,
множественных ушибов мягких тканей головы, носа, ссадины в области верхнего
века слева, ушиба пятого пальца правой кисти, которые относятся к категории
лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированы по
ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия.
Также суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, так как он
нарушил правила безопасности дорожного движения что повлекло причинение
потерпевшему тяжких телесных повреждений
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность: работает,
в быту характеризуется положительно, не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в
содеянном, частичное возмещение потерпевшему ОСОБА_6 причиненного ущерба в
сумме 3500 гривен, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им
преступлений, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевших которые просили
не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно
без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению
суда будет необходимым и достаточным для
достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых
Суд не находит оснований назначения
подсудимому дополнительного наказания по ч.2 ст.286 УК Украины, в виде лишения
права управлять транспортными средствами, так как в судебном заседании
установлено, что подсудимый не имеет водительского удостоверения на право
управления каким либо твидом транспортных средств, и оно ему не выдавалось.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 344
грн. 30 коп. за проведение экспертизы в
доход государства.
Гражданский иск прокурора г. Лисичанска
о взыскании с подсудимого в доход государства 1764 гривен 84 копейки в счет
возмещения затрат на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном
объеме так как он подтверждается справкой (л.д.80 том 1).
Вещественное доказательство:
Велосипед «Украина» черного цвета который находится на площадке поврежденного
транспорта Лисичанского ГО подлежит передаче ОСОБА_6, мотоцикл ИЖ-П-№
г.н.НОМЕР_1, со следами механических повреждений который находится на площадке
поврежденного транспорта Лисичанского ГО подлежит передаче ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.2 ст.286 УК Украины в
виде 4 ( четырех) лет лишения свободы
без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_4 4 (четыре) года лишения свободы, без лишения
права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
запретить осужденному ОСОБА_4 выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в
сумме 344 гривны 30 копеек за проведение
экспертизы в доход государства.
Взыскать с подсудимого в доход
государства 1764 гривны 84 копейки в счет возмещения затрат на лечение
потерпевшего ОСОБА_6
Вещественное доказательство: Велосипед
«Украина» черного цвета который находится на площадке поврежденного транспорта
Лисичанского ГО передать ОСОБА_6,
мотоцикл ИЖ-П-№ г.н.НОМЕР_1, со следами механических повреждений который
находится на площадке поврежденного транспорта Лисичанского ГО передать ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: